Ефектът Навални Алексей Навални беше първият политик в Русия, който улови всички тенденции, споменати по-горе, и успя да ги използва всички. За няколко години упорита работа той формира значителен слой от своите привърженици. Това му костваше огромни лични загуби

Григорий Шалвович Чхартишвили (роден на 20 май 1956 г., Зестафони, Грузинска ССР, СССР) е руски писател, литературен критик, преводач и японист. Художествените си литературни произведения издава под псевдоним.

Разговор с политик

Алексей Навални- най-ярката политическа фигура на последно време. Ще се изразя още по-категорично: той е единственият действителен политик в днешна Русия. Много погледи са привлечени към този човек - възхитени, мразещи, критични, озадачени.

Еволюцията на моето отношение към Алексей Навалнимного типично. Първоначално го харесах безусловно, защото това е много красива история: млад адвокат, който сам, действайки изключително със законни методи, предизвиква гигантската корумпирана система - и я кара да подвие опашка, да се отдръпне.

Голямо разочарование, сигнал за събуждане за мен беше участието Навалнив " Руски марш". А, този човек националист ли е? Или безпринципен популист? Може би просто има каша в главата си? След това, с непрекъснато нарастваща популярност, може да бъде опасно.

Продължавах да гледам младия политик и си мислех като Шарик на Булгаков, че „този бухал трябва да се обясни“.

По време на подготовката на митинга се срещнахме и аз предложих да проведем публичен разговор - под формата на кореспонденция, тъй като вече имам опит в такава комуникация: преди три години по същия начин се опитах да „обясня“ Михаил Ходорковски.

Е, нека поговорим. Прочетете, вземете решение.

Разговорът ще бъде разделен на три части: какво беше, какво ще бъде и как ще се успокои сърцето. Тъй като много ме интересува мнението и реакцията ви, вмъкнах "гласове" в текста.

Г.Ч.: Алексей Анатолиевич, много хора от моя кръг и – много по-широко – от същия начин на мислене днес ви гледат със смесени чувства. Те не могат да разберат вашата система от възгледи и сами да решат как да се отнасят към вас Навални: "горещо-одобрявам-и-подкрепям" или "спри-преди-твърде-късно"? Казано неемоционално: кой сте вие ​​за привържениците на демократичната идеология - временен съюзник до победата над общ враг (разбойнически авторитаризъм) или нещо по-обещаващо?

Основната причина за това недоверие е свързана с вашата привързаност към идеята за руския национализъм, която демократичната интелигенция силно свързва с черносотниците. Знам, че многократно сте се опитвали да изясните позицията си по този въпрос. Не достатъчно. Нека опитаме отново.

Да започнем с "детския" въпрос. Ако разбирам правилно, вие сте привърженик на идеята за „национална руска държава“? Какво е в една федерация, в която живеят сто различни националности, а в големите градове почти преобладава населението "местици"? Трябва ли всички етнически неруснаци или полуруснаци да се чувстват като хора втора категория във вашата Русия?

А. Н.: Григорий Шалвович, честно казано, не очаквах такива въпроси от вас или от демократичната интелигенция от вашия кръг. Демократичната интелигенция на теория трябва да чете вестника и ако дори малко се интересува от моята дейност, трябва да има елементарни представа за моите политически възгледи. Относно партито ЯБЪЛКА» знам за движението « Демократична алтернативаотносно текущи дейности.

И въпросът ти не е детски, а обиден. Работиш, работиш, а после "демократичната интелигенция" се интересува дали смятам някого за хора второ качество. Няма хора второ качество и ако някой мисли така, значи е опасен луд, който трябва да бъде превъзпитан, лекуван или изолиран от обществото. По принцип не може да става и дума за ограничаване на правата на гражданите на етническа основа.

Между другото, аз самият съм „наполовина руснак“ - наполовина украинец и не искам да се чувствам второкласен човек.

Г.Ч.: Тогава какво е „руската национална държава“? Или не сте съгласни с този лозунг " Руски маршв които участвахте?

A.N.: Никога не съм изтъквал такъв лозунг, но несъмнено ще го подкрепя в тълкуването му Ходорковски: това е алтернатива на опитите за изграждане на империя от формата на 19 век от Русия. Такова нещо не е жизнеспособно в съвременния свят.

Източникът на власт в националната държава е нацията, гражданите на страната, а не класовият елит, който предлага лозунги за завладяване на половината свят и глобално господство и под този сос ограбване на населението, маршируващо към Индийския океан .

Ние се нуждаем от държавата, за да осигурим комфортен и достоен живот на гражданите на тази държава, да защитим техните индивидуални и колективни интереси. Националната държава е европейският път на развитие на Русия, нашият сладък уютен, в същото време силен и надежден европейски дом.

Ето, между другото, основния "националистически" текст, който подписах. Манифест на НАРОДНОТО движение. Все още се абонирам за всяка дума.

Г.Ч.: Е, аз не съм готов да се подписвам под всяка дума в този документ. Например, идеята за правото на всеки гражданин да притежава оръжие ми се струва прекалено романтична, предвид нашите реалности. Имам и други въпроси относно разпоредбите на Манифеста, но добре, всички тези разногласия не излизат извън рамките на една нормална работна дискусия. Изясних основното – тезата, с която няма да споря: „Единството на страната, нейното могъщество и просперитет ще се укрепят само ако можем да осигурим равенство пред закона на всички граждани, независимо от техния етнически произход, социален произход. статут и територия на пребиваване“.

Добре, преминаваме към следващия „болезнен“ въпрос: отношението ви към раздялата СССР? Говорим, следователно, за прословутия "имперски синдром".

Тъй като в детството си бях научен да не задавам на събеседника въпроси, на които не съм готов да отговоря сам, ще започна, като изложа позицията си.

Не съжалявам за Съветския съюз като ядрена суперсила и „една шеста от сушата“, не изпитвам носталгия по тази военно-бюрократична империя. Но в културен и икономически смисъл съм доста империалист. Много бих искал привлекателността на нашата култура, силата на нашата икономика и завидните условия на нашия живот да подтикнат съседите доброволно да търсят общност и съюз с нас. Аз съм за възстановяване (и ако се получи, за разширяване отвъд предишните граници) на сферата на руското културно и икономическо влияние. Но не под натиск, не под заплахата от оръжие или спиране на газа, а от любов (става въпрос за култура) и с разчет (става въпрос за икономика).

Какво казваш? Жал за СССР? Маркирайте злодеите от Беловежката пуща?

A.N.: Всеки иска страната му да бъде по-голяма, по-богата, по-силна. Всичко е наред и аз го искам.

Относно СССР, тогава съм роден през 1976 г. и въпреки че си спомням доста добре нашия съветски живот, го свързвам с опашката за мляко, на която стоя през цялото време. И това въпреки факта, че живеех във военни лагери, където снабдяването беше по-добро, отколкото в останалата част на страната.

Не е нужно да се бъркате СССРи нашата идея за СССР, състоящ се от щастливи моменти от детството / младостта / младостта, както и предаването Леонид Парфенова « Онзи ден. В днешно време“ смесени с песни Алла Пугачева.

Величие СССРсе основаваше на себеотрицанието и героизма на своите граждани, които живееха в бедност. Правихме космически ракети и си предавахме легенди за магазини, в които имаше четиридесет вида колбаси, без да чакаме на опашка. Както вече стана ясно, има държави, в които има и ракети, и наденица.

СССРсъсипан не от злодеите от Беловежката пуща, а КПСС, Госплани скапаната съветска номенклатура. Представители на тази измамна номенклатура подписаха юридическо споразумение за края на империята, която по това време де факто не съществуваше.

Това е исторически факт. Друг факт е, че ядрото и основата Руска империяи СССРстраната ни беше Русия.

Имаме го, той остава икономически и военно доминиращата държава в региона. Нашата задача е да го съхраним и увеличим.

Не е необходимо господството в региона да се разбира като изключително военен аспект, в съвременния свят това е основно въпрос на икономическо развитие. Ако няма мощна икономика, няма и модерна армия.

Виждаме, че бившите ни съседи в СССРпрефокусирайте се върху КитайТова се случва по икономически причини.

Не трябва да планираме специално разширения - задачата е сами да станем силни и богати, тогава съседите ще бъдат в зоната на нашето влияние, те не могат да се движат.

Що се отнася до културното влияние, то, разбира се, също е свързано с икономиката, но това е по-фино и ирационално. Ако говорим за държавна стратегия, в рамките на която могат ефективно да се насърчават само прости неща, тогава основният предмет на нашата загриженост е руският език. Докато хората, които говорят свободно руски, все още са живи в съседните страни, ние разполагаме с инструментите за културно влияние. За съжаление ситуацията се променя, в страните от Централна Азия и Кавказ вече има милиони млади граждани, за които както руски, така и немски.

Тук е случаят, когато „утре ще бъде късно“ - носителите на езика се свиват естествено. Трябва да инвестираме в подходящи програми, това ще бъде полезна инвестиция, ще ни се върне с по-големи ползи.

Г.Ч.: Има още един „вечен“ въпрос, който упорито не губи своята актуалност и като цяло е ясно защо. (Всъщност говорим за приоритета на социалната и държавната структура: човек за държавата или държава за човек?)

Имам предвид отношението към фигурата на стоманен държавник и безмилостен прагматик Йосиф Сталин. За мен той е най-ужасната глава в учебника по руска политическа история. Какво е той за теб?

A.N.: Хитлери Сталин- двамата главни палачи на руския народ. Сталинекзекутирал, гладувал и измъчвал моите сънародници, за мен лично тук всичко е ясно.

Аз обаче съм против това да е „вечен“ въпрос и не виждам смисъл от цялата тази „десталинизация“ и т.н. Не разбирам какво означава това от гледна точка на обществената политика. Ако искате "десталинизация" - нека вашият ученик чете " Архипелаг ГУЛАГ”, ако го мързи да чете Архипелага, нека прочете статията „Сталинистките репресии” в Уикипедия, всичко е кратко, разбираемо, обективно и с връзки.

Необходимо е самостоятелно да се отговори на предизвикателствата на времето, а не да се живее с безкрайни политически алюзии. „Въпросът за Сталин“ е въпрос на историческата наука, а не на съвременната политика.

Г.Ч.: Не съм съгласен. Призракът на "ефективния мениджър", в който "Властта беше голяма", трябва да бъде заровен много дълбоко и прободен с трепетликов кол. В противен случай той ще изпълзи от гроба отново и отново. Но това е тема за отделна дискусия. Сега искам да ви задам още един въпрос, който отново съчетава история и политическа злободневност.

Знам, че си вярващ, въпреки че не излагаш религиозността си на показ и не се опитваш да я превърнеш в политически капитал. Въпросът не е за вярата, която е лична работа на всеки, а за църквата. Как виждате ролята на православната църква в съвременното руско общество? Доволен ли сте от сегашното сливане на патриаршията с властта? Какви, според вас, трябва да бъдат отношенията между църквата и държавата в Русия?

A.N .: Не е нужно да пробивате никого и определено няма да можете да пробиете призрак, затова той е призрак. Мит за Сталин- това е мит за железния ред, въведен от желязна ръка. За да го развенчае, някой друг трябва да сложи ред без желязна ръка, тоест просто по закон.

Това е напълно възможно и успешно се случва в много страни, необходимо е държавният глава да постави морални и етични насоки и да следва официалните инструкции, а не да печели милиарди за съседи в дачната кооперация.

Църква и религия: Аз, за ​​мой срам, съм типичен постсъветски вярващ - спазвам пости, кръстен съм в църквата, но ходя на църква доста рядко. Когато приятелите ми, смеейки се на поредната ми „зеленчукова салата за мен - сега постя“, се опитват да ме „троловят“ и изискват да обясня на какво точно е посветен този или онзи пост, те бързо ме объркват и ме дразнят „фалшиви православни, не е запознат с материалната част. Наистина съм по-малко запознат с материалите, отколкото бих искал, работя върху това.

Не смятам, че моята религиозност може да бъде превърната в политически капитал – просто би изглеждало смешно. Не го изтъквам и не го крия такъв, какъвто е, такъв е.

Вярвам, харесва ми да съм християнин и православен, обичам да се чувствам част от нещо голямо и общо. Харесва ми, че има особена етика и самоограничение. В същото време изобщо не ме притеснява, че съществувам в преобладаващо атеистична среда - до 25 години, преди раждането на дете, аз самият бях толкова пламенен атеист, че бях готов да се вкопча в брада на всеки свещеник.

Нормално е хората да са религиозни, нормално е някои хора да се смеят, че са религиозни. Вицовете за религията в "Семейство Симпсън" или "Южния парк" са напълно добри и не ме обиждат ни най-малко.

Когато говорим за ролята ROC, тогава трябва да подчертаем няколко аксиоми:

• Живеем в светска държава. Религията е отделена от държавата.
• Никой не може да бъде дискриминиран на религиозна основа.

Православието е основната религия в Русия и няма нужда да се самозалъгваме, опитвайки се да стоим на позиции на абсолютно равенство. Специална роля ROCразбираемо и разумно.

Повече от 80% от гражданите се смятат за православни (въпреки че не ходят на църква). Коледа е официален празник. Ясно е, че опитът да се обърне толкова внимание на будистите в Русия, колкото на православните, е обречен на провал.

Ако будистите го искат, тогава тяхната религия и духовници трябва да играят специална роля в местата, където будистите са плътно и традиционно населени - Калмикия или Бурятия. Чудесно е, че в Татарстан и Башкирия има почивни дни, свързани с ислямските празници.

Не трябва обаче да отричаме очевидното: религията на Русия е православното християнство. Още веднъж: това по принцип не може да означава никаква дискриминация. Ограничаването на представители на други вероизповедания или атеисти неизбежно трябва да се преследва от закона.

Темата за "сливането" на патриархат и власт е болна тема. Позиция ROC- всяка власт е от Бога, те ще подкрепят всяка власт. Трябва да се подходи философски към това.

Тук не виждам оригинални рецепти, а само закона. Тези отношения трябва да бъдат формализирани. Ако някой иска да подкрепи ROCчрез квоти за доставка на цигари, тогава светските власти трябва да изправят това длъжностно лице под съдебна отговорност по предписания начин. Неговият двойник в ROCостави я да го направи сама ROCобсъждане дали това е приемливо.

Онзи ден прочетох любопитна статия във „Ведомости“, в която се описваше опитът от мирното оттегляне на диктатори от власт. Любопитно е, че почти навсякъде основният посредник между диктатора и протестиращите беше Църквата. Възможно ли е сега за нас? Едва ли.

Но много бих искал ROCзае такава позиция в обществото, че всички конфликтни потърсиха и приеха нейното посредничество.

Част 2. Годината на Дракона

Г.Ч.Нека променим формата на разговора в тази част. Нека обменим преценки за това какво ни готви предстоящият ден (тоест годината). Нека сравним нашите предположения относно по-нататъшния ход на събитията?

Аз не съм политик, не е моя функция да разработвам стратегии и да давам отговор на въпроса „Какво да се прави?“. Друго нещо е да познаете "Какво ще се случи?". Това е част от писателя.

Мисля, че през 2012 г Москва(и най-общо казано Русия), ще стане най-интересното и важно място на земята. Както преди четвърт век, по време на Перестройката, очите на целия свят ще бъдат обърнати тук. Борбата на едно събудено гражданско общество с авторитарен режим е спираща дъха гледка.

Ще се сблъскат две Русия – „отворена” и „затворена”, демократична и „аристократична”.

Ще използваме пълноценно нашите естествени оръжия – откритост, призив към разума и благоприличието, жизнерадостна собствена праведност; противоположната страна също ще се бори с каквото може: провокации, специални операции, маневри под прикритие и измама.

Ние ще напредваме, те ще отстъпват. Ако Путинзнаейки историята, той би използвал древното мъдро правило: „Не можеш да спреш процеса – ръководи го“. Само в този случай владетелят има шанс да остане на повърхността - макар и не при същите условия като преди. Съмнявам се обаче, че „националният лидер” ще има достатъчно адекватност и смелост за подобно салто.

Вероятно той, докато поддържа позата на истински мачо, ще се откаже от нещо през цялото време. Ще започне с дреболии - например ще даде стрелочника Чурова. Вижте: как са хората, не се успокоиха? О, не? След това отпуснете Ходорковски. Какво още вдигат шум? Но ще обещая да освободя под амнистия двеста хиляди предприемачи, жертви на нападения и корумпирани кораби. Какво, това не ти ли стига?

Той ще закъснява през цялото време. Междувременно протестното движение ще се разрасне, ще обхване цялата страна, ще придобие организирани форми (това вече започна да се случва). Освен митинги и шествия ще се появят и нови, невиждани досега форми на граждански протест. И всички удари ще падат изключително върху Владимир Путин, защото той е същевременно най-силната и уязвима точка на режима.

Останалата част от зимата ще премине под мотото " Да яхнем Путин", и към 4 марттова движение ще достигне своята кулминация.

От рейтинга на Путин ще има само изрезки. Победа в първия кръг е напълно изключена. основен съперник Путинкандидатът ще бъде този, който ясно и ясно обяви: „Изберете ме – веднага разпускам Думата и обявявам нови избори“. На втори тур срещу такъв кандидат Путин няма да има шанс. Масовата измама с преброяването на гласовете ще бъде невъзможна, защото милиони предпазливи очи ще гледат избирателните комисии. И какъв е смисълът от измама? Не можеш да управляваш държава, която не те иска. Невъзможно е да живееш и работиш в столица, която те мрази и презира. Ако се обявите за президент хиляди пъти, няма да можете да устоите.

Точно това мисля, че ще се случи.

Теоретично, разбира се, е възможно Путинтой ще изненада всички - самият той ще обещае да разпусне Думата, да извърши реформи, да освободи всички „затворници“ и така нататък и така нататък. Но дори и да обещае, не е факт, че хората ще му повярват.

Сега ми кажете до каква степен моите прогнози съвпадат с вашите?

A.N.:Струва ми се, че имате твърде романтична представа за нашето революционно бъдеще. Путинтой познава много добре историята и правилото „Ръководи процеса, за да го забавиш“ винаги е било истинската му помощ във вътрешната политика.

Сигурен съм, че основната стратегия на Кремъл през следващите месеци ще бъде да неутрализира протестните настроения чрез традиционна измама и подкупи.

Вместо истинска политическа реформа ще ни бъде предложена система, в която професионалните политически активисти ще бъдат достатъчно удобни, за да съществуват, и тогава ще трябва да създадем три конкуриращи се либерални групи, няколко националисти, няколко леви. На всеки микролидер ще бъдат обещани пари, подкрепа и някакъв „достъп до телевизия“, намеквайки, че той е истинският обещаващ либерал (националист), а останалите са измамници.

Цялата тази политическа врява ще бъде активно отразявана в пресата под соса „какъв кошмар, куп говорещи. Най-лошите признаци на 90-те се върнаха към живот."

Трябва трезво да разберем това Путини кремълските мошеници, задачата да се представи едно „събудено гражданско общество“ като група заядливи, алчни лунатици е проблем №1 в политическото оцеляване.

Трябва да сме подготвени за факта, че работата, която ни предстои, ще бъде до голяма степен мрачна и нервна. Веселото творчество крие риск да се превърне в рутина. Пламенни срещи - в кавга.

Не че съм ужасяващ - просто настройвам всички за факта, че „трябва да си спокоен и упорит“, както се пее в известната песен. Тогава всичко ще се получи.

Сигурен съм, че ще успеем.

Напълно съм съгласен с основното послание: ние ще напредваме, те ще отстъпват.

Вярата, че всеки проблем може да бъде решен чрез „окабеляване“, вероятно ще навреди много на Кремъл. Предлагайки измислица след измислица, те сериозно ще изнервят хората и ще осигурят притока на нови участници в масовите протести.

Изобщо не съм сигурен, че са готови да се "предадат" Чуроваи още повече да се освободи Ходорковски. Все пак ще теглят с този мошеник Чуровдокрай, за да разбере, че всяка негова поява на екрана вбесява милиони хора и делегитимира изборния процес.

Тоест, всичко ще бъде точно както във вица: кремълските мишки плачели, убождали се, но продължавали да ядат кактуса. Това е така, защото те виждат решението на проблема не в премахването Чурова, а в подкупването на някой опозиционер или монтирането на уеб камера в банята му, последвано от предаване в Lifenews със заглавие „Вижте какво прави опозицията“.

Всички налични и обичайни механизми за повишаване (поддържане) на тяхната популярност ще работят за нас, тоест ще намалим тази популярност. Всяко движение влошава ситуацията. Разбира се, има някои силни неща в резерв, като например да воювате с някого, но сега няма с кого да се биете.

Истински мащабни антикорупционни процеси биха могли да подобрят ситуацията, но да вкарат Ротенберги или Ковалчуци в затвора? Е, аз не Путинпо-лесно се организира война.

Много пъти съм казвал и продължавам да казвам: сила Путинсе основаваше не на някакви "силовики", а на реалната подкрепа на населението.

За 12 години начело, той го изяде, размени го за комфортно съществуване, за милиарди долари за приятелите си. Той все още е популярен политик, но не и национален лидер. При рейтинг от 40% такова нашумяло заглавие не може да се претендира.

Трафик " да яхнем Путин” (Напълно съм съгласен - това е основната задача, а останалото е разпръскване на ресурси) трябва да свали рейтинга си до 30% в страната и 15-25% в най-големите градове и по този начин да унищожи реалната му база от подкрепа.

Целта е напълно постижима, като се вземат предвид дори официалните резултати " Единна Русия» в големите градове.

Имаме механизми за това, както и активисти - сто хиляди са на площада, трябва да се подобри инфраструктурата на кампанията и креативността/убедителността на представянето.

Най-важното е, че не е нужно да лъжете. Разказвайки сухите и истински факти за Путин, неговите приятели милиардери, за генералите ФСБ, чиито деца ИЗВЕДНЪЖ станаха държавни банкери, ще постигнем целта си.

Лозунгът " Единна Русия - партията на мошениците и крадцитевлезе в живота не заради някаква технология, а защото е истина.

Е, тогава нашият python kaaще се изправи пред избор: правдоподобни избори с унизителен втори тур "не-момчета" или победа на първия тур с " магьосник Чуров”, от изхвърлени от избирателните секции наблюдатели (които ще бъдат с порядък повече), видеозаписи на фалшификации и др.

Явно това ще е вторият вариант и на 5 март страната ще има президент, който не е признат от милиони граждани. Президентът, чиято власт се крепи само на фалшивите протоколи на комисиите. Този няма да продължи дълго.

Изход за ПутинВиждам едно - спрете да претендирате за абсолютна монархия. По-добре да имаме нелеко коалиционно правителство, съставено от Думата, избрано след истинска политическа реформа, отколкото калдъръм, който хвърчи през прозореца на кабинета.

Г.Ч.:Да, горе-долу съм същият. Просто ми се струва, че събитията ще се случват по-бързо и режимът ще се разпадне по-бързо, отколкото казвате. Мощен катализатор ще бъде президентската кампания, която, сигурен съм, Путинизключително нещастен.

Искам да попитам какво мислите по следния проблем, който се обсъжда активно: може Путин, осъзнавайки, че губи почва под краката си, да премине към репресивни мерки? Струва ми се, че той няма достатъчно ресурси за това и че подобен обрат само ще прехвърли протеста от мирна фаза в революционна. Големият терор е невъзможен в съвременните руски реалности, а „малкият терор“ само ще налее масло в огъня. Така или не?

A.N.:Особеността на неефективните режими е, че те са неефективни във всичко. Включително репресии. Тоест, разбира се, те могат да фабрикуват наказателни дела и да затворят всяко конкретно лице за произволно дълъг период. Десет души.

Те могат да наемат футболни фенове да организират атака, както правеха преди.

Но репресии срещу сравнително големи групи хора са малко вероятни - те не са толкова лесни за координиране и администриране. Това не е предаване по Първи канал, за да забацате.

Репресивните мерки изискват участието на голям брой репресивни хора с определена мотивация. Системата е необходима, но не е.

Дори по примера на втория случай Ходорковски, върху който бяха хвърлени всички налични ресурси, видяхме колко неубедително изглежда, колко много грешки бяха направени. Всичко завърши с грандиозен провал, когато секретарят на съда публично заяви, че решението е „спуснато отгоре“.

Подобни несръчни (а други са невъзможни) действия срещу голям брой хора наистина ще доведат до ескалация на протеста, при това агресивен.

Това не е спекулативно предположение - виждаме нещо подобно в Дагестан и Ингушетия.

Е, като говорим за възможността за репресии, нека отново да си припомним фразата Бжежински, с което в Русия плашат децата: в американските банки има 500 милиарда долара, принадлежащи на руския елит. Ще разберете чий е елитът - нашият или вече вашият?

Кой ще взема решения за репресиите? Финландски гражданин, руски търговец на петрол Генадий Тимченко? британски милиардери Абрамовичи Усманов?

Малко вероятно е те да бъдат въодушевени от идеите за потискане на инакомислието, ако това застрашава възможността да се пие на спокойствие, да се пие кафе в прекрасни италиански ресторанти и да се разхожда с лодка. Пелорус.

Американският елит не може да организира репресии в Русия, за това те ще спрат да ви обичат в Гринуич Вилидж и Белгрейвия.

Ако си мошеник-милиардер от Русия, значи ти се смеят, но ти позволяват да си купуваш футболни отбори, а ако си мошеник и убиец, поне няма да ти дадат виза, но най-вероятно ще ти пратят данъчна, там също знаят как се прави.

Спомнете си как Конят на Рамзан Кадировотстранен от състезанията в САЩ? Така че тук Абрамовичне иска да бъде кон Путин, който няма право да пасе по склоновете на Аспен, и той и други като него вземат политически решения в държавата.

Най-вероятно планът за репресии ще се състои от две традиционни неща:

1) опити за законово ограничаване на възможността за разпространение на информация в интернет чрез „антиекстремистко“ законодателство и други подобни;

2) отделянето на нови куфари с пари за създаването на „прокремълски интернет” със собствени лидери на общественото мнение, чиято роля ще поемат отдавна познатите ни персонажи от медийните слуги.

И първото, и второто няма да проработи, но страшно ще подразни всички и ще се влее в редиците на протестиращите.

Г.Ч.:Как ви харесва набиращата популярност идея, че трябва да се създаде единен предизборен щаб не за някакъв опозиционен кандидат, а за „ Щаб Анти-Путин» - и да му поверите координацията на протестните действия за периода на предизборната кампания? Това е истинско? Ефективно?

A.N.:Вече има такъв щаб и ние с вас дори присъствахме на неговото заседание, то се проведе 24 декември на проспект Сахаров. Имаше около 100 хиляди членове на щаба, те се събраха под откровено антипутински лозунги и бяха пълни с желание да разпространяват тези лозунги, за да изгонят лидера от Кремъл Партия на мошеници и крадци.

Не мисля, че имаме нужда от друга централа, по-компактна или професионална.

Ако има щаб, където може да дойде полиция, санитарна и епидемиологична станция или пожарникари, тогава те ще дойдат там - не се колебайте. Ако има огромни тиражи на централно печатни пропагандни продукти, тогава те ще бъдат арестувани под всякакъв предлог.

Ако има лидер на щаба, на който всичко е обвързано, тогава лидерът може да бъде арестуван, сплашен или подкупен.

Защо да рискуваш?

Тези сто хиляди души са едновременно щаб и идеална пропагандна машина, способна да предаде необходимата информация на десетки милиони съграждани за сравнително кратко време.

Думата "пропаганда" не може да се използва, има твърде негативна конотация, веднага се сещам Първи канал. Нашата задача е значително опростена, защото не трябва да казваме нищо друго освен истината. Можете да го наречете „Машината на Правда“ – звучи зловещо, нека се страхуват кремълските мошеници.

Всеки член на тази хилядна машина трябва да говори с дузина познати, да изпраща имейли, да публикува информация в социалните мрежи. Нищо друго не е необходимо.

Gunvorи Рамзан Кадиров; Приватизацията на Путин в интерес Абрамовичи имоти на длъжностни лица в Лондон; кражба Газпроми провала на националните проекти - това са основните постижения от 12-годишния престой Путинсамата власт обяснява всичко на избирателите.

Просто трябва безпристрастно да разпространяваме фактите.

Сигурен съм, че сред нас ще има достатъчно креативни хора, които ще могат да предложат както правилните форми за подаване на информация, така и сигурни, децентрализирани и масови начини за нейното доставяне.

Между другото, не е нужно да се фокусирате върху Путин. „Антипутински щаб“ е грешен. Щаб "Анти-измамник и крадец". Путинлидер на банда, сега той се опитва да се дистанцира от политическата форма на организация на мошениците - партията " Единна РусияНяма да му позволим да го направи.

Партията на мошениците и крадцитеноминира своя кандидат-президент – главния Мошеник и Крадец. Ние се борим не само с този крадец в закона, но и с неговите гадни поддръжници. Така трябва да го чувстваме ние, така ще го чувстват и избирателите.

Г.Ч.:По един или друг начин Годината на Дракона няма да бъде просто необикновена, тя ще бъде историческа. Ясно е.

В третата и последна част на диалога нека поговорим за какво става дума. Не за „ще унищожим света на насилието до основи“, а за „тогава“: „наши сме, ще изградим нов свят“ какво? Доколко вижданията ни за „правилно устроена” Русия съвпадат? И най-важното - нека видим какъв е диапазонът от мнения по този въпрос сред нашите читатели.

Част 3 Голям ремонт

GC: В третата и последна част на диалога нека поговорим за какво става дума. Не за „ние ще унищожим света на насилието до основи“, а за „тогава“. „Ние сме наши, ние ще изградим нов свят“ как? Доколко вижданията ни за „правилно устроена” Русия съвпадат? И най-важното - нека видим какъв е диапазонът от мнения по този въпрос сред нашите читатели.

Публикацията в блога е твърде кратка, за да опише или дори да очертае програмата за възстановяване на страната, но нека поне се опитаме да изолираме приоритетите.

Кои проблеми на страната смятате за най-належащи, изискващи незабавен "ремонт"? Няма нужда да изброяваме всичко, иначе ще затънем. Да кажем само пет. Но приоритет.Ще изхождаме от това, че в страната вече са проведени честни избори, избран е легитимен парламент и президент. Какво да вземем на първо място?

Да видим дали моята "петица" съвпада с твоята.

1. Направете Русия парламентарна (а не президентска) република; да се ограничи престоят на едно лице във властта до два петгодишни мандата без възможност за бъдещ избор. За страна с травматична история на диктаторски и авторитарни режими тази предпазна мярка ми се струва необходима.

2. Коренна промяна на персонала и принципите на работа правоохранителните органи. В сегашния си вид те са неефективни и дискредитират държавата. Как да подходя практически към тази задача, не знам, не съм експерт. Но е ясно, че "прочистването" трябва да става отгоре надолу - рибата гние от главата.

3. Издигане на престижа съдебна система, която в годините на Путин претърпя чудовищни ​​репутационни щети. За целта е необходимо да се накажат особено мръсните съдии и значително да се актуализира съставът на съдебната система.

4. Забранява под страх от наказателна отговорност намесата на представители на изпълнителната власт в редакционната политика и действията на медиите. Демокрацията няма да функционира правилно, ако пресата е зависима от държавата.

5. Извършете нормален реформа в армията. В сегашния си вид страната изглежда зле защитена от потенциални заплахи. Необходимо е армията да стане напълно професионална, високотехнологична, а армейската служба – престижна и завидна специалност. И не сегашните генерали трябва да се занимават с реформи.

„Пет“, разбира се, не е достатъчно. И "десетките" няма да са достатъчни. Сигурен съм, че читателите в коментарите значително ще допълнят списъка. Но сега думата е ваша.

A.N .: Преди да говорим за петте области на "ремонта", е необходимо да кажем за основната идея, на която трябва да разчитат "ремонтниците". Имаме много екипи, всеки със собствен план за работа, но нищо не се случва.

Дълбоко съм убеден, че хората, дошли чрез избори в новата власт, не трябва да се опират на идеологически догми, а да следват моралните стандарти, да вярват в човека и здравия разум.

Убеден съм, че хората са способни да вземат самостоятелни правилни решения и си струва да им се доверите, а не да налагате някаква „правилна“ програма отгоре.

И не някакви хора като цяло, а съвсем конкретни, сега живи граждани на Русия. Трябва да се има предвид основният лозунг на всички реформи в момента: „ Не лъжи и не кради ».

Демонтирането на съществуващия корумпиран, авторитарен, безсмислен и неефективен модел не е въпрос на един ден или година. Но аз не се съмнявам, че ако имаме 20, а най-добре 50 висши представители на властта у нас, които ще се ръководят от този принцип, тогава промените ще бъдат бързи и много забележими.

Това е единственият реалистичен начин.

Да преминем към конкретика:

1. На първо място е създаването на съдебна система, това е очевидно. Никакви други реформи просто не могат да бъдат извършени без неговото създаване. Няма да има борба с корупцията. Никакви нови партии няма да помогнат, а новоизбраните губернатори ще бъдат също толкова лоши.

Моля, обърнете внимание: „създаване“, а не реформа или още повече „повдигане на престиж“. Тук категорично не съм съгласен с теб във формулировката. Не можеш да издигнеш престижа на нещо, което не съществува. Как да издигнем престижа Съдия Боровкова? Тези хора не са никакви съдии, а “чистачка”. Така ги третира правителството, обществото и те се припознават като такива.

Човешкото общество се нуждае от справедлив механизъм за разрешаване на спорове. Трябва да има място, където конфликтните групи ще преценяват, където е възможно да се постигне справедливост.

Ако няма такова място в страната, няма да има нищо друго. 70% от съдиите вече са бивши служители на секретариата на съдилищата. Останалите са предимно полицаи и прокурори. Това са хора, които са относително обучени в процедурни неща, но в същото време правораздаването се разбира като изпълнение на волята на властта. Те не виждат нищо друго, как да работят по различен начин - те не разбират.

Съдиите трябва да бъдат опората на закона, но и опората на етиката, морала и морала. „Той е съдия“ трябва да се произнася с уважение и благоговение. И сега те се обсъждат в контекста на „виждате ли, с 80 хиляди заплата си купихте нов джип“. Независимостта на съдиите, избираемостта им (дори световни и регионални), пълноценен съдебен състав и Конституционен съд, нека си признаем, всичко това са истинските врагове на сегашната власт.

Ако внимателно разгледате вашите пет точки, ще разберете, че изпълнението на всяка от тях веднага ще се натъкне на проблемите на съда и правосъдието и оттук трябва да започнете.

2. реформа на властта. Можете да го наречете конституционна реформа, ако искате. Конституция на Руската федерациятрябва да се промени по такъв начин, че да направи невъзможно възпроизвеждането на автокрацията в страната: царе, генерални секретари, президенти. Никой в ​​Русия - нито партията, нито личността не трябва да има монопол върху властта.

Елцин използва тази конституция, за да узурпира властта и да използва себе си и семейството си за удобно съществуване. Сега Путин прави същото, обогатявайки страхотно лоялни кланове.

Местните власти трябва да вземат ключови решения в ежедневието: от финансирането на местното училище и болница до забраната на пушенето на обществени места; от размера на данъка върху продажбите до проблемите на местното правоприлагане (местна полиция, битова престъпност и т.н.); от размера на глобите за нарушения на пътя до цвета на фасадите на сградите и керемидите.

Не виждам и най-малък проблем, че правилата на местния живот ще бъдат значително различни в Москва и Владивосток. В Махачкала ще бъдат глобявани гол до кръста, в Екатеринбург ще бъде забранено паркирането от лявата страна на улиците, а в Нижни Тагил ще бъде забранено да се продава водка в града. Държавата е голяма - навсякъде има своите специфики.

Обръщам внимание - не нашите съмнителни губернатори трябва да получат повече власт, а по-ниско ниво: кметове, градски и селски съвети. Това, освен всичко друго, намалява вероятността от сепаратизъм, превърнал се в политическо плашило - няма да има регионални царе, от които всички толкова се страхуват.

За да се предотврати появата на местни, градски царе, е необходимо абсолютно да се изключи възможността за политическа манипулация: отлагане на избори, разширяване / намаляване на правомощията, отказ и дерегистрация на кандидати, контролирани избирателни комисии и други технически трикове , перфектно овладян от нашата бюрокрация.

Ако има конфликт на местно ниво, който не може да се реши на местно ниво – вижте точка първа: всички отиват на съд, а федерален съдия определя как трябва да бъде.

Реформата на властта трябва да означава връщане на правото на гражданите да решават собствената си съдба и съдбата на своя град. Необходимо е възстановяване и опростяване на института на пряката демокрация (референдуми) на ниво общини, възстановяване на принципа за избор на кметове и областни управители.

Въпросът за цензурата и намесата в работата средства за масова информация, за който пишете, се отнася до реформата на властта. Очевидно е, че средства за масова информацияе не само бизнес, но и важна социална функция. Цензурата все още е формално забранена, просто трябва да върнете смисъла на думите.

Лишаването от свобода за цензура и стоп списъци не е най-тежкото престъпление. Също така е необходимо да се наказват за поръчкови платени статии, особено тези, които съдържат политическа клевета. Дисквалифицирайте журналисти, редактори и собственици средства за масова информацияи за цензурата, и за „поръчването“.

Сериозно ограничават както държавата, така и олигарсите във възможностите им да притежават медиите, и то на местно ниво: местен олигарх, собственик на предприятие с регионално значение, не трябва да може да изкупи всички местни вестници.

3. Реформа в правоприлагането. Най-важното, но в много отношения производно по отношение на създаването на съдебната система.

Тук има същите проблеми: всъщност в страната няма нито една правоприлагаща агенция - цялата система е създадена да защитава крадците и мошениците от данъкоплатците. Каква е ползата от факта, че половината държава е в униформи, ако Русия е една от трите държави, в които се извършват най-много убийства (данни на ООН). Нека има 100 пъти по-малко полицаи, но те ще защитават гражданите, а не да готвят поръчкови криминални дела.

Нуждаем се от кардинална, а не козметична реформа а ла Медведев МВРи ФСБ.

Как да подходим тук е ясно: има много примери, както положителни, така и отрицателни. И напълно нови (Грузия), и с голяма история (САЩ, Хонконг, Сингапур).

4. Общонационална антикорупционна кампания. Ясно е, че нейните елементи обективно се съдържат в точките „съдебна система” и „реформа в правоохранителната система”, но това трябва да е именно съдържателна, съдържателна антикорупционна кампания. За да го види и усети обществото. С демонстрационни (но законни) изпитания и кацания. С изкореняването на всички тези семейства, враснали с единия крак Газпром, а другият в ФСБ.

С преструктурирането на икономическите и политически отношения, които породиха "топли места". С радикално ограничаване на разпределителната функция на бюрокрацията и вкарване в затвора на тези, които вече са злоупотребили с тази функция.

С неизбежността на наказанието, така че всеки гражданин на страната да знае със сигурност: хората в Русия са затворени за подкупи и думите „закон и ред“ не са абстракция.

Такъв, нали знаете, "включен режим на гореща ютия"

Това са основните неща, които според мен е много важно да кажем още в началото на нашия разговор. Но моля, разберете, че като цяло класирането на проблемите според тяхната значимост ми се струва безсмислено. Рано или късно това ще ни доведе до примитивна дискусия: кое е първо - достъпно и качествено образование за всеки или боеспособна и ефективна армия?

От моя гледна точка създаването на съдебна система, която справедливо разрешава конфликти между граждани и групи, и политическата реформа на властта ще осигурят основата, върху която можете да изградите нашата държава в съвременния свят.

Нека обсъдим други въпроси без излишната им оценка.

Г.Ч.: Сега „рейтинг” е нужен не за решаване на някакви спешни проблеми на първо място, а на второ и трето. Нашият диалог е покана за публична дискусия. И най-вече аз (и сигурен съм, че и вие) се интересувам от мнението на хората, които четат това. Тъй като сте политик, трябва да знаете кои въпроси са приоритетни за хората. И така, ето какво предлагам. И двамата говорихме. Сега нека дадем шанс на нашите читатели да кажат мнението си.

Възможностите на LiveJournal ви позволяват да поставите до 15 точки в "кутията за гласуване". Досега вие и аз имаме общо шест (все още настоявам, че гаранциите за независимост средства за масова информацияе отделен въпрос от конституционната реформа). Ще добавя още четири проблема, които не попаднах в „Топ-5“, въпреки че са изключително важни. Оставям на вас още четири точки. Аргументи не са нужни, иначе поста ни ще стане гигантски. Доста прости изброявания. И една позиция ще остане празна.

Така че моят вход:

Реформа на здравната система. Това не е коментар, нали?

пенсионна реформа. Старите хора не трябва да бъдат просяци. Това е позор за държавата.

Излизане от "суровата" икономика.

Възраждане и развитие научен потенциал на страната. Без това предишният параграф е невъзможен.

Сега добавете вас.

А. Н.: Добре, тогава в „телеграфен стил“ в допълнение към това, което вече посочихте.

Дерегулация и дебюрократизация. Елиминирайте архаичните или корупционни правила и процедури. В Нова Зеландия разрешението за строеж се получава за седмица, на нас ни трябват две години. Все още се изисква поставяне на печат на пътния лист, за да се причислят пътните разходи към себестойността!

Оптимизиране на управлението на държавната собственост, предимно чрез първокласни стандарти за корпоративно управление в компании под държавен контрол и влияние. Имаме фирми под държавен контрол - това е 53% от пазарната капитализация на първите 90 най-големи фирми и навсякъде цари чудовищна бъркотия и кражби. Използването на отдавна установени правила и процедури ще подобри значително ситуацията за кратко време.

Организирана миграция вместо нелегална. Отмяна на задължителната регистрация в други региони за граждани на Руската федерация, забрана за дискриминация по местоживеене или регистрация за граждани на Руската федерация. В същото време се въвежда визов режим за страните от Централна Азия, откъдето идват най-много нелегални мигранти. Искаш ли да дойдеш на работа? Моля: разрешение, застраховка, виза, гарантирана минимална заплата.

Връщане към образованието (средно, професионално и висше) на функцията социален асансьор. Където и да плюете, ние си имаме университет. Ходят всички с дипломи за висше образование, които не струват нищо. Къде си учил и как си учил нищо не означава. Една диплома, която е изваяна на стената, трябва да има цена, не в смисъл на размера на подкупа за прием, а в смисъл, че за нея трябва да се бори, но и тя дава много.

Г.Ч.: Е, сега остава да видим какъв „план за ремонт” на държавата предлагат читателите. Гласувайте, говорете, добавяйте точки и проблеми. Нека да изработим програмата заедно.

Само членове на общността могат да коментират моя блог " Благородно събрание“, но към блога до Алексей НавалниВход свободен. Надявам се също, че сайтът Ехото на Москва” ще препечата тази част от диалога след предишните две. Можете също да говорите там.