नेवलनी प्रभाव एलेक्सी नवलनी रूस में पहले राजनेता थे जिन्होंने ऊपर वर्णित सभी प्रवृत्तियों को पकड़ लिया और उन सभी का उपयोग करने में सक्षम हो गए। कई वर्षों की कड़ी मेहनत के बाद, उन्होंने अपने समर्थकों की एक महत्वपूर्ण परत बना ली। इसने उन्हें बहुत व्यक्तिगत खर्च किया

ग्रिगोरी शाल्वोविच चखार्तिशविली (जन्म 20 मई, 1956, ज़ेस्टाफ़ोनी, जॉर्जियाई एसएसआर, यूएसएसआर) एक रूसी लेखक, साहित्यिक आलोचक, अनुवादक और जापानी विद्वान हैं। वह छद्म नाम से अपनी कलात्मक साहित्यिक कृतियों को प्रकाशित करता है।

एक राजनेता के साथ बातचीत

एलेक्सी नवलनी- हाल के समय की सबसे चमकदार राजनीतिक हस्ती। मैं खुद को और भी स्पष्ट रूप से व्यक्त करूंगा: वह आज के रूस में एकमात्र वास्तविक राजनेता हैं। इस व्यक्ति के लिए बहुत सारे रूप खींचे जाते हैं - प्रशंसा करना, नफरत करना, आलोचनात्मक, उलझन में।

के प्रति मेरे दृष्टिकोण का विकास एलेक्सी नवलनीबहुत विशिष्ट। सबसे पहले, मैंने उसे बिना शर्त पसंद किया, क्योंकि यह एक बहुत ही सुंदर कहानी है: एक युवा वकील जो अकेले कानूनी तरीकों से काम करता है, विशाल भ्रष्ट व्यवस्था को चुनौती देता है - और इसे अपनी पूंछ, पीछे की ओर मोड़ देता है।

एक बड़ी निराशा, मेरे लिए एक वेक-अप कॉल भागीदारी थी नवलनीमें " रूसी मार्च". आह, यह आदमी राष्ट्रवादी है? या एक सिद्धांतहीन लोकलुभावन? शायद उसके सिर में सिर्फ गड़बड़ है? फिर, लगातार बढ़ती लोकप्रियता के साथ, यह खतरनाक हो सकता है।

मैं बुल्गाकोव के शारिक की तरह युवा राजनेता को देखता रहा, कि "इस उल्लू को समझाने की जरूरत है।"

रैली की तैयारी के दौरान, हम मिले, और मैंने एक सार्वजनिक बातचीत करने का प्रस्ताव रखा - पत्राचार के रूप में, क्योंकि मेरे पास पहले से ही इस तरह के संचार का अनुभव है: तीन साल पहले, उसी तरह, मैंने "समझाने" की कोशिश की थी मिखाइल खोदोरकोव्स्की.

खैर, बात करते हैं। पढ़ें, अपना मन बनाएं।

बातचीत को तीन भागों में बांटा जाएगा: क्या था, क्या होगा और दिल कैसे शांत होगा। चूँकि मुझे आपकी राय और आपकी प्रतिक्रिया में बहुत दिलचस्पी है, इसलिए मैंने पाठ में "वोट" डाला।

जी.सी.: एलेक्सी अनातोलियेविच, मेरे सर्कल के कई लोग और - बहुत व्यापक - आज उसी तरह की सोच के लोग आपको मिश्रित भावनाओं से देखते हैं। वे आपके विचारों की प्रणाली का पता नहीं लगा सकते हैं और खुद तय कर सकते हैं कि कैसे संबंधित होना है नवलनी: "जोर से समर्थन-और-समर्थन" या "रोकें-पहले-बहुत-देर से"? इसे भावनात्मक रूप से कहें: लोकतांत्रिक विचारधारा के समर्थकों के लिए आप कौन हैं - एक आम दुश्मन (दुष्ट सत्तावाद) या कुछ और आशाजनक पर जीत तक एक अस्थायी सहयोगी?

इस अविश्वास का मुख्य कारण रूसी राष्ट्रवाद के विचार के प्रति आपकी वचनबद्धता है, जिसे लोकतांत्रिक बुद्धिजीवी काले हंडों के साथ मजबूती से जोड़ते हैं। मैं जानता हूं कि आपने बार-बार इस मुद्दे पर अपनी स्थिति स्पष्ट करने का प्रयास किया है। पर्याप्त नहीं। फिर से कोशिश करते है।

आइए "बच्चों के" प्रश्न से शुरू करें। अगर मैं सही ढंग से समझूं, तो आप "राष्ट्रीय रूसी राज्य" के विचार के समर्थक हैं? एक संघ में यह कैसा होता है जहां सौ अलग-अलग राष्ट्रीयताएं रहती हैं, और बड़े शहरों में "मेस्टिज़ो" आबादी लगभग प्रबल होती है? क्या सभी जातीय रूप से गैर-रूसी या अर्ध-रूसी आपके रूस में दूसरे दर्जे के लोगों की तरह महसूस करना चाहिए?

ए.एन.: ग्रिगोरी शाल्वोविच, ईमानदार होने के लिए, मुझे आपसे या आपके सर्कल से लोकतांत्रिक बुद्धिजीवियों से इस तरह के सवालों की उम्मीद नहीं थी। सैद्धांतिक रूप से लोकतांत्रिक बुद्धिजीवियों को अखबार पढ़ना चाहिए, और अगर वे मेरी गतिविधियों में थोड़ी भी दिलचस्पी रखते हैं, तो उन्हें मेरे राजनीतिक विचारों की बुनियादी समझ होनी चाहिए। पार्टी के बारे में सेब» आंदोलन के बारे में जानते हैं « लोकतांत्रिक विकल्पवर्तमान गतिविधियों के बारे में।

और आपका सवाल बचकाना नहीं है, बल्कि आपत्तिजनक है। आप काम करते हैं, आप काम करते हैं, और फिर "लोकतांत्रिक बुद्धिजीवियों" की दिलचस्पी इस बात में है कि क्या मैं किसी दूसरे दर्जे के लोगों को मानता हूँ। दोयम दर्जे के लोग नहीं हैं, और अगर कोई ऐसा सोचता है, तो वह एक खतरनाक पागल है जिसे फिर से शिक्षित, इलाज या समाज से अलग करने की आवश्यकता है। सिद्धांत रूप में, जातीयता के आधार पर नागरिकों के अधिकारों के किसी भी प्रतिबंध का कोई सवाल ही नहीं हो सकता है।

वैसे, मैं खुद "आधा रूसी" हूं - आधा यूक्रेनी और मैं दूसरे दर्जे के व्यक्ति की तरह महसूस नहीं करना चाहता।

G.Ch.: फिर "रूसी राष्ट्रीय राज्य" क्या है? या आप इस नारे से सहमत नहीं हैं" रूसी मार्चजिसमें आपने भाग लिया?

ए.एन.: मैंने ऐसा नारा कभी सामने नहीं रखा, लेकिन मैं निस्संदेह उसकी व्याख्या करने में उनका समर्थन करूंगा Khodorkovsky: यह रूस से 19वीं सदी के प्रारूप का साम्राज्य बनाने के प्रयासों का एक विकल्प है। आधुनिक दुनिया में ऐसी चीज व्यवहार्य नहीं है।

राष्ट्र राज्य में शक्ति का स्रोत राष्ट्र है, देश के नागरिक हैं, न कि वर्ग अभिजात वर्ग, जो आधी दुनिया और वैश्विक प्रभुत्व पर कब्जा करने और इस सॉस के तहत हिंद महासागर की ओर बढ़ती आबादी को लूटने के नारे लगाते हैं। .

हमें इस राज्य के नागरिकों के लिए उनके व्यक्तिगत और सामूहिक हितों की रक्षा के लिए आरामदायक और सभ्य जीवन सुनिश्चित करने के लिए राज्य की आवश्यकता है। राष्ट्र-राज्य रूस के विकास का यूरोपीय मार्ग है, हमारा मधुर मधुर, एक ही समय में मजबूत और विश्वसनीय, यूरोपीय घर।

यहाँ, वैसे, मुख्य "राष्ट्रवादी" पाठ है जिस पर मैंने हस्ताक्षर किए हैं। जन आंदोलन का घोषणापत्र। मैं अभी भी हर शब्द की सदस्यता लेता हूं।

G.Ch.: ठीक है, मैं इस दस्तावेज़ के हर शब्द की सदस्यता लेने के लिए तैयार नहीं हूँ। उदाहरण के लिए, प्रत्येक नागरिक के पास बंदूक रखने के अधिकार का विचार मुझे लगता है, हमारी वास्तविकताओं को देखते हुए, अत्यधिक रोमांटिक। मैनिफेस्टो के प्रावधानों के संबंध में मेरे पास अन्य प्रश्न हैं, लेकिन ठीक है, ये सभी असहमति सामान्य कामकाजी चर्चा के दायरे से बाहर नहीं जाती हैं। मैंने मुख्य बात स्पष्ट कर दी है - वह थीसिस जिसके साथ मैं बहस नहीं करूंगा: "देश की एकता, उसकी शक्ति और समृद्धि तभी मजबूत होगी जब हम सभी नागरिकों के कानून के समक्ष समानता सुनिश्चित कर सकें, चाहे उनके जातीय मूल, सामाजिक निवास की स्थिति और क्षेत्र।"

ठीक है, अगले "दर्दनाक" प्रश्न पर चलते हैं: ब्रेकअप के प्रति आपका दृष्टिकोण सोवियत संघ? इसलिए, हम कुख्यात "शाही सिंड्रोम" के बारे में बात कर रहे हैं।

चूंकि बचपन में मुझे सिखाया गया था कि वार्ताकार से सवाल न पूछें कि मैं खुद का जवाब देने के लिए तैयार नहीं हूं, मैं अपनी स्थिति निर्धारित करके शुरू करूंगा।

मुझे सोवियत संघ के लिए एक परमाणु महाशक्ति और "भूमि का एक-छठा हिस्सा" के रूप में खेद नहीं है, मैं उस सैन्य-नौकरशाही साम्राज्य के लिए उदासीन महसूस नहीं करता। हालाँकि, सांस्कृतिक और आर्थिक अर्थों में, मैं काफी साम्राज्यवादी हूँ। मुझे हमारी संस्कृति का आकर्षण, हमारी अर्थव्यवस्था की ताकत और हमारे जीवन की अनुकूल परिस्थितियों में पड़ोसियों को स्वेच्छा से राष्ट्रमंडल की तलाश करने और हमारे साथ गठबंधन करने के लिए प्रेरित करना बहुत पसंद है। मैं रूसी सांस्कृतिक और आर्थिक प्रभाव के क्षेत्र की बहाली (और अगर यह काम करता है, तो पिछली सीमाओं से परे विस्तार के लिए) के लिए हूं। लेकिन दबाव में नहीं, हथियारों या गैस बंद होने के खतरे में नहीं, बल्कि प्यार से (यह संस्कृति के बारे में है) और गणना से (यह अर्थव्यवस्था के बारे में है)।

क्यों भाई क्या कहते हो? यूएसएसआर के लिए खेद है? खलनायकों को ब्रांड करें बेलोवेज़्स्काया पुश्चा?

A.N.: हर कोई चाहता है कि उसका देश बड़ा, समृद्ध, मजबूत हो। यह ठीक है, मुझे भी यह चाहिए।

विषय में सोवियत संघ, तब मेरा जन्म 1976 में हुआ था, और हालाँकि मुझे अपना सोवियत जीवन अच्छी तरह से याद है, मैं इसे दूध की कतार से जोड़ता हूँ, जिसमें मैं हर समय खड़ा रहता हूँ। और यह इस तथ्य के बावजूद कि मैं सैन्य शिविरों में रहता था, जहां देश के बाकी हिस्सों की तुलना में आपूर्ति बेहतर थी।

भ्रमित होने की जरूरत नहीं सोवियत संघऔर हमारा विचार सोवियत संघ, बचपन / यौवन / यौवन के सुखद क्षणों के साथ-साथ संचरण लियोनिद पारफेनोवा « दूसरे दिन। आजकल'गीतों के साथ मिश्रित' अल्ला पुगाचेवा.

महानता सोवियत संघगरीबी में रहने वाले अपने नागरिकों के आत्म-इनकार और वीरता पर आधारित था। हमने अंतरिक्ष रॉकेट बनाए और दुकानों के बारे में एक-दूसरे को किंवदंतियां दीं, जहां बिना लाइन में प्रतीक्षा किए सॉसेज की चालीस किस्में थीं। जैसा कि अब स्पष्ट हो गया है, ऐसे देश हैं जहां मिसाइल और सॉसेज दोनों हैं।

सोवियत संघ Belovezhskaya Pushcha के खलनायकों द्वारा बर्बाद नहीं किया गया, लेकिन सीपीएसयू, गोस्प्लानऔर कुटिल सोवियत नामकरण। इस कुटिल नामकरण के प्रतिनिधियों ने साम्राज्य के अंत में एक कानूनी समझौते पर हस्ताक्षर किए, जो उस समय तक वास्तविक रूप से अस्तित्व में नहीं था।

यह एक ऐतिहासिक तथ्य है। एक और तथ्य यह है कि मूल और नींव रूस का साम्राज्यतथा सोवियत संघहमारा देश था रूस.

हमारे पास यह है, यह इस क्षेत्र में आर्थिक और सैन्य रूप से प्रमुख राज्य बना हुआ है। हमारा काम इसे संरक्षित करना और बढ़ाना है।

इस क्षेत्र में प्रभुत्व को विशेष रूप से सैन्य पहलू के रूप में समझना आवश्यक नहीं है, आधुनिक दुनिया में यह मुख्य रूप से आर्थिक विकास का मामला है। यदि कोई शक्तिशाली अर्थव्यवस्था नहीं है, तो कोई आधुनिक सेना भी नहीं है।

हम देखते हैं कि हमारे पूर्व पड़ोसी सोवियत संघपर फिर से ध्यान देना चीनऐसा आर्थिक कारणों से होता है।

हमें विशेष रूप से किसी विस्तार की योजना नहीं बनानी चाहिए - कार्य स्वयं मजबूत और समृद्ध बनना है, तो पड़ोसी हमारे प्रभाव क्षेत्र में होंगे, वे हिल नहीं सकते।

जहाँ तक सांस्कृतिक प्रभाव की बात है, यह निस्संदेह अर्थव्यवस्था से भी जुड़ा है, लेकिन यह मामला अधिक सूक्ष्म और तर्कहीन है। यदि हम राज्य की रणनीति के बारे में बात करते हैं, जिसके ढांचे के भीतर केवल साधारण चीजों को प्रभावी ढंग से बढ़ावा दिया जा सकता है, तो हमारी चिंता का मुख्य विषय रूसी भाषा है। जब तक धाराप्रवाह रूसी बोलने वाले लोग पड़ोसी देशों में जीवित हैं, तब तक हमारे पास सांस्कृतिक प्रभाव के साधन हैं। दुर्भाग्य से, स्थिति बदल रही है, मध्य एशिया और काकेशस के देशों में पहले से ही लाखों युवा नागरिक हैं जिनके लिए रूसी और जर्मन दोनों हैं।

यहाँ मामला है जब "कल देर हो जाएगी" - देशी वक्ताओं स्वाभाविक रूप से अनुबंध करते हैं। हमें उपयुक्त कार्यक्रमों में निवेश करने की आवश्यकता है, यह एक उपयोगी निवेश होगा, यह हमें अधिक लाभ के साथ वापस करेगा।

G.Ch .: एक और "शाश्वत" प्रश्न है जो हठपूर्वक अपनी प्रासंगिकता नहीं खोता है, और सामान्य तौर पर, यह स्पष्ट है कि क्यों। (वास्तव में, हम सामाजिक और राज्य संरचना की प्राथमिकता के बारे में बात कर रहे हैं: राज्य के लिए एक व्यक्ति या एक व्यक्ति के लिए एक राज्य?)

मेरा मतलब है एक स्टील स्टेट्समैन और एक क्रूर व्यावहारिक व्यक्ति की छवि के प्रति रवैया जोसेफ स्टालिन. मेरे लिए, वह रूसी राजनीतिक इतिहास की पाठ्यपुस्तक का सबसे भयानक अध्याय है। वह आपके लिए क्या है?

एक।: हिटलरतथा स्टालिन- रूसी लोगों के दो मुख्य जल्लाद। स्टालिनमेरे हमवतन को मार डाला, भूखा और प्रताड़ित किया, मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से यहां सब कुछ स्पष्ट है।

हालांकि, मैं इसके एक "शाश्वत" मुद्दे के खिलाफ हूं और मुझे इस "डी-स्टालिनाइजेशन" आदि का कोई मतलब नहीं दिखता। मुझे समझ में नहीं आता कि सार्वजनिक नीति के संदर्भ में इसका क्या अर्थ है। यदि आप "डी-स्टालिनाइजेशन" चाहते हैं - अपने स्कूली बच्चे को पढ़ने दें " गुलाग द्वीपसमूह”, यदि वह द्वीपसमूह को पढ़ने के लिए बहुत आलसी है, तो उसे विकिपीडिया पर "स्टालिनवादी दमन" लेख पढ़ने दें, सब कुछ छोटा, समझने योग्य, उद्देश्यपूर्ण और लिंक के साथ है।

समय की चुनौतियों का स्वतंत्र रूप से जवाब देना आवश्यक है, न कि अंतहीन राजनीतिक गठजोड़ के साथ जीना। "स्टालिन का प्रश्न" ऐतिहासिक विज्ञान का प्रश्न है, वर्तमान राजनीति का नहीं।

G.Ch.: मैं सहमत नहीं हूँ। एक "प्रभावी प्रबंधक" का भूत, जिसमें "पावर वाज़ ग्रेट" था, को बहुत गहराई से दफन किया जाना चाहिए और एक ऐस्पन हिस्सेदारी के साथ छेदना चाहिए। नहीं तो वह बार-बार कब्र से बाहर रेंगेगा। लेकिन यह एक अलग चर्चा का विषय है। अब मैं आपसे एक और सवाल पूछना चाहता हूं, जो फिर से इतिहास और राजनीतिक प्रासंगिकता को जोड़ता है।

मुझे पता है कि आप एक आस्तिक हैं, हालांकि आप अपनी धार्मिकता से चिपके नहीं रहते हैं और इसे राजनीतिक पूंजी में बदलने की कोशिश नहीं करते हैं। सवाल विश्वास के बारे में नहीं है, जो कि सभी के लिए एक व्यक्तिगत मामला है, बल्कि चर्च के बारे में है। आप समकालीन रूसी समाज में रूढ़िवादी चर्च की भूमिका को कैसे देखते हैं? क्या आप अधिकारियों के साथ पितृसत्ता के वर्तमान संलयन से संतुष्ट हैं? आपकी राय में, रूस में चर्च और राज्य के बीच क्या संबंध होना चाहिए?

A.N.: आपको किसी को छेदने की आवश्यकता नहीं है, और आप निश्चित रूप से भूत को नहीं भेद पाएंगे, इसलिए वह भूत है। के बारे में मिथक स्टालिन- यह लोहे के हाथ से प्रेरित लोहे के आदेश के बारे में एक मिथक है। इसे खत्म करने के लिए, किसी और को बिना किसी लोहे के हाथ के चीजों को क्रम में रखना होगा, यानी केवल कानून के अनुसार।

यह कई देशों में काफी संभव और सफलतापूर्वक हो रहा है, राज्य के प्रमुख के लिए नैतिक और नैतिक दिशानिर्देश निर्धारित करना और आधिकारिक निर्देशों का पालन करना आवश्यक है, न कि दचा सहकारी में पड़ोसियों के लिए अरबों की कमाई करना।

चर्च और धर्म: मैं, मेरी शर्म की बात है, सोवियत के बाद का एक विशिष्ट आस्तिक हूं - मैं उपवास करता हूं, मैं चर्च में बपतिस्मा लेता हूं, लेकिन मैं बहुत कम चर्च जाता हूं। जब मेरे दोस्त, मेरे अगले "मेरे लिए सब्जी सलाद - अब उपवास" पर हंसते हुए, मुझे "ट्रोल" करने की कोशिश करते हैं और मांग करते हैं कि मैं समझाता हूं कि यह या वह पोस्ट वास्तव में क्या समर्पित है, तो वे जल्दी से मुझे भ्रमित करते हैं और मुझे "नकली रूढ़िवादी , सामग्री से परिचित नहीं है। मैं वास्तव में सामग्री से कम परिचित हूं जितना मैं चाहूंगा, मैं इस पर काम कर रहा हूं।

मुझे नहीं लगता कि मेरी धार्मिकता को राजनीतिक पूंजी में बदला जा सकता है - यह सिर्फ हास्यास्पद लगेगा। मैं इसे बाहर नहीं रखता और इसे वैसे ही नहीं छुपाता जैसे यह है।

मेरा मानना ​​​​है कि, मुझे ईसाई और रूढ़िवादी होना पसंद है, मुझे कुछ बड़े और सामान्य के हिस्से की तरह महसूस करना पसंद है। मुझे पसंद है कि एक विशेष नैतिकता और आत्म-संयम है। साथ ही, यह मुझे बिल्कुल भी परेशान नहीं करता है कि मैं मुख्य रूप से नास्तिक वातावरण में मौजूद हूं - 25 साल की उम्र तक, बच्चे के जन्म से पहले, मैं खुद इतना उत्साही नास्तिक था कि मैं उससे चिपके रहने के लिए तैयार था। किसी भी पुजारी की दाढ़ी

लोगों का धार्मिक होना सामान्य है, कुछ लोगों का धार्मिक होने पर हंसना सामान्य है। द सिम्पसन्स या साउथ पार्क में धर्म के बारे में चुटकुले बिल्कुल ठीक हैं और मुझे जरा भी आहत नहीं करते।

जब हम भूमिका के बारे में बात करते हैं रूह, तो हमें कुछ स्वयंसिद्धों को उजागर करने की आवश्यकता है:

• हम एक धर्मनिरपेक्ष राज्य में रहते हैं। धर्म को राज्य से अलग कर दिया जाता है।
• धार्मिक आधार पर किसी के साथ भेदभाव नहीं किया जा सकता है।

रूढ़िवादी रूस का मुख्य धर्म है और पूर्ण समानता के पदों पर खड़े होने की कोशिश करके खुद को धोखा देने की जरूरत नहीं है। विशेष भूमिका रूहसमझने योग्य और उचित।

80% से अधिक नागरिक खुद को रूढ़िवादी मानते हैं (भले ही वे चर्च नहीं जाते)। क्रिसमस एक सार्वजनिक अवकाश है। यह स्पष्ट है कि रूस के बौद्धों को रूढ़िवादी के रूप में अधिक ध्यान देने का प्रयास विफलता के लिए बर्बाद है।

यदि बौद्ध इसे चाहते हैं, तो उनके धर्म और पुरोहितों को उन जगहों पर विशेष भूमिका निभानी चाहिए जहां बौद्ध घनी और पारंपरिक रूप से बसे हुए हैं - कलमीकिया या बुरातिया। यह बहुत अच्छा है कि तातारस्तान और बश्किरिया में इस्लामी छुट्टियों से जुड़े सप्ताहांत हैं।

हालांकि, हमें स्पष्ट से इनकार नहीं करना चाहिए: रूस का धर्म रूढ़िवादी ईसाई धर्म है। एक बार फिर: यह, सिद्धांत रूप में, कोई भेदभाव नहीं हो सकता है। अन्य स्वीकारोक्ति या नास्तिकों के प्रतिनिधियों पर प्रतिबंध अनिवार्य रूप से कानून द्वारा मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

पितृसत्ता और सत्ता के "विलय" का विषय एक दर्दनाक विषय है। स्थान रूह- सारी शक्ति ईश्वर की है, वे किसी भी शक्ति का समर्थन करेंगे। आपको इसके बारे में दार्शनिक होना होगा।

मुझे यहां कोई मूल व्यंजन नहीं दिख रहा है, केवल कानून है। इन रिश्तों को औपचारिक रूप दिया जाना चाहिए। अगर कोई समर्थन करना चाहता है रूहसिगरेट की आपूर्ति के लिए कोटा के माध्यम से, तो धर्मनिरपेक्ष अधिकारियों को इस अधिकारी को निर्धारित तरीके से न्याय दिलाना चाहिए। उनके समकक्ष रूहउसे खुद करने दो रूहचर्चा कर रहे हैं कि क्या यह स्वीकार्य है।

दूसरे दिन मैंने वेदोमोस्ती में एक जिज्ञासु लेख पढ़ा, जिसमें सत्ता से तानाशाहों की शांतिपूर्ण वापसी के अनुभव का वर्णन किया गया था। यह उत्सुक है कि लगभग हर जगह तानाशाह और प्रदर्शनकारियों के बीच मुख्य मध्यस्थ चर्च था। क्या यह अब हमारे लिए संभव है? मुश्किल से।

लेकिन मैं वास्तव में करना चाहूंगा रूहसमाज में ऐसी स्थिति ले ली कि संघर्ष करने वाले सभी लोगों ने उसकी मध्यस्थता की मांग की और उसे स्वीकार कर लिया।

भाग 2. ड्रैगन का वर्ष

जी.सी.आइए इस भाग में बातचीत का स्वरूप बदलें। आइए निर्णयों का आदान-प्रदान करें कि आने वाले दिन (अर्थात, वर्ष) में हमारे लिए क्या रखा है। आइए घटनाओं के आगे के पाठ्यक्रम के बारे में हमारी धारणाओं की तुलना करें?

मैं एक राजनेता नहीं हूं, रणनीति विकसित करना और "क्या करना है?" प्रश्न का उत्तर देना मेरा कार्य नहीं है। एक और बात यह अनुमान लगाना है कि "क्या होगा?"। यह लेखक का काफी हिस्सा है।

मुझे लगता है कि 2012 में मास्को(और आम तौर पर बोल रहा हूँ रूस), पृथ्वी पर सबसे दिलचस्प और महत्वपूर्ण स्थान बन जाएगा। सवा सौ साल पहले की तरह पेरेस्त्रोइका के दौरान यहां पूरी दुनिया की निगाहें टिकी होंगी। एक सत्तावादी शासन के साथ एक जागृत नागरिक समाज का संघर्ष एक लुभावनी नजारा है।

दो रूस टकराएंगे - "खुला" और "बंद", लोकतांत्रिक और "अभिजात वर्ग"।

हम अपने प्राकृतिक हथियारों का पूरा उपयोग करेंगे - खुलापन, तर्क और शालीनता की अपील, हंसमुख आत्म-धार्मिकता; विपरीत पक्ष भी उनसे लड़ेगा जो वे कर सकते हैं: उकसावे, विशेष अभियान, गुप्त युद्धाभ्यास और धोखाधड़ी।

हम आगे बढ़ेंगे, वे पीछे हटेंगे। यदि पुतिनइतिहास जानता था, वह प्राचीन बुद्धिमान नियम का उपयोग करेगा: "आप प्रक्रिया को रोक नहीं सकते - इसका नेतृत्व करें।" केवल इस मामले में, शासक के पास बचाए रहने का मौका है - हालांकि पहले जैसी शर्तों पर नहीं। हालांकि, मुझे संदेह है कि "राष्ट्रीय नेता" के पास इस तरह के हमले के लिए पर्याप्त पर्याप्तता और साहस होगा।

शायद, असली मर्दाना की मुद्रा को बनाए रखते हुए, वह हर समय कुछ न कुछ छोड़ देगा। वह trifles से शुरू करेगा - उदाहरण के लिए, वह स्विचमैन देगा चुरोवा. देखो: लोग कैसे शांत नहीं होते? धत्तेरे की? फिर रिलीज Khodorkovsky. वे अभी भी क्या शोर कर रहे हैं? लेकिन मैं एक माफी के तहत दो लाख उद्यमियों, हमलावर हमलों और भ्रष्ट जहाजों के शिकार लोगों को रिहा करने का वादा करूंगा। क्या, क्या यह आपके लिए काफी नहीं है?

वह हर समय देर से आएगा। इस बीच, विरोध आंदोलन बढ़ेगा, पूरे देश को कवर करेगा, संगठित रूप लेगा (ऐसा होना शुरू हो चुका है)। रैलियों और मार्चों के अलावा, नागरिक विरोध के नए, पहले अभूतपूर्व रूप दिखाई देंगे। और सभी प्रहार विशेष रूप से गिरेंगे व्लादिमीर पुतिन, क्योंकि वह एक ही समय में शासन का सबसे मजबूत और सबसे कमजोर बिंदु है।

बाकी सर्दी नारे के तहत गुजरेगी " चलो पुतिन की सवारी करें", और करने के लिए मार्च 4यह आंदोलन अपने चरमोत्कर्ष पर पहुंचेगा।

पुतिन की रेटिंग से केवल स्क्रैप होंगे। पहले दौर में जीत का कोई सवाल ही नहीं है। मुख्य प्रतिद्वंद्वी पुतिनउम्मीदवार वह होगा जो स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से घोषणा करेगा: "मुझे चुनें - मैं तुरंत ड्यूमा को भंग कर दूंगा और नए चुनावों की घोषणा करूंगा।" ऐसे उम्मीदवार के खिलाफ दूसरे दौर में पुतिन के पास कोई मौका नहीं होगा. मतगणना के साथ सामूहिक धोखाधड़ी असंभव होगी, क्योंकि लाखों सतर्क निगाहें चुनाव आयोगों पर टिकी होंगी। और धोखा देने की क्या बात है? आप उस देश पर शासन नहीं कर सकते जो आपको नहीं चाहता। ऐसी राजधानी में रहना और काम करना असंभव है जो आपसे घृणा और तिरस्कार करती है। यदि आप अपने आप को एक हजार बार राष्ट्रपति घोषित करते हैं, तो आप विरोध नहीं कर पाएंगे।

मुझे लगता है कि ठीक ऐसा ही होने वाला है।

सैद्धांतिक रूप से, निश्चित रूप से, यह संभव है कि पुतिनवह सभी को आश्चर्यचकित करेगा - वह खुद ड्यूमा को भंग करने, सुधार करने, सभी "कैदियों" को रिहा करने, और इसी तरह आगे बढ़ने का वादा करेगा। लेकिन अगर वह वादा भी करते हैं, तो भी यह सच नहीं है कि लोग उन पर विश्वास करेंगे।

अब आप ही बताइए, मेरी भविष्यवाणियां आपसे किस हद तक मेल खाती हैं?

एक।:मुझे ऐसा लगता है कि आपको हमारे क्रांतिकारी भविष्य के बारे में बहुत अधिक रोमांटिक विचार है। पुतिनवह इतिहास को बहुत अच्छी तरह से जानता है, और नियम "इसे धीमा करने की प्रक्रिया का नेतृत्व करें" हमेशा घरेलू राजनीति में उसकी सच्ची मदद रहा है।

मुझे यकीन है कि आने वाले महीनों में क्रेमलिन की मुख्य रणनीति पारंपरिक छल और रिश्वत के माध्यम से विरोध के मूड को बेअसर करना होगा।

एक वास्तविक राजनीतिक सुधार के बजाय, हमें एक ऐसी प्रणाली की पेशकश की जाएगी जिसमें पेशेवर राजनीतिक कार्यकर्ता मौजूद रहने के लिए पर्याप्त आरामदायक होंगे, और फिर हमें तीन प्रतिस्पर्धी उदारवादी समूह, कुछ राष्ट्रवादी, कुछ वामपंथी बनाने की आवश्यकता होगी। प्रत्येक माइक्रोलीडर को धन, समर्थन और कुछ "टीवी तक पहुंच" का वादा किया जाएगा, यह संकेत देते हुए कि वह वास्तविक होनहार उदारवादी (राष्ट्रवादी) है, और बाकी एक घोटालेबाज हैं।

यह सारा राजनीतिक उपद्रव प्रेस में सक्रिय रूप से सॉस के तहत कवर किया जाएगा "क्या बुरा सपना है, बात करने वालों का एक समूह। 90 के दशक के सबसे बुरे संकेत जीवन में वापस आ गए हैं।"

हमें गंभीरता से समझना चाहिए कि पुतिनऔर क्रेमलिन बदमाश, एक "जागृत नागरिक समाज" को क्रोधी, लालची पागलों के झुंड के रूप में पेश करने का कार्य राजनीतिक अस्तित्व में # 1 मुद्दा है।

हमें इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि हमारे आगे का काम काफी हद तक नीरस और नर्वस होगा। हंसमुख रचनात्मकता एक दिनचर्या बनने का जोखिम उठाती है। उत्कट बैठकें - एक कलह में।

ऐसा नहीं है कि मैं भयानक हूं - मैं बस इस तथ्य के लिए सभी को स्थापित कर रहा हूं कि "आपको शांत और जिद्दी होने की जरूरत है," जैसा कि प्रसिद्ध गीत गाता है। तब सब कुछ ठीक हो जाएगा।

मुझे यकीन है कि हम इसे बना लेंगे।

मैं मुख्य संदेश से पूरी तरह सहमत हूं: हम आगे बढ़ेंगे, वे पीछे हटेंगे।

यह विश्वास कि किसी भी समस्या को "तारों" से हल किया जा सकता है, क्रेमलिन को बहुत चोट पहुँचाने की संभावना है। कथा के बाद कल्पना की पेशकश, वे लोगों को गंभीर रूप से परेशान करेंगे और बड़े पैमाने पर विरोध में नए प्रतिभागियों की आमद सुनिश्चित करेंगे।

मुझे बिल्कुल भी यकीन नहीं है कि वे "आत्मसमर्पण" के लिए तैयार हैं चुरोवाऔर इससे भी अधिक जारी करने के लिए Khodorkovsky. आखिर खींचेंगे इस बदमाश के साथ चुरोवअंत तक, यह समझने के लिए कि स्क्रीन पर उनकी हर उपस्थिति लाखों लोगों को प्रभावित करती है और चुनावी प्रक्रिया को अमान्य कर देती है।

यही है, मजाक में सब कुछ ठीक वैसा ही होगा: क्रेमलिन के चूहे रोए, खुद को चुभे, लेकिन कैक्टस को खाना जारी रखा। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे समस्या का समाधान निकालने में नहीं देखते हैं चुरोवा, लेकिन कुछ विपक्षी को रिश्वत देने या अपने बाथरूम में वेबकैम स्थापित करने के बाद, लाइफन्यूज़ में एक प्रसारण के साथ "देखो विपक्ष क्या कर रहा है।"

उनकी लोकप्रियता को बढ़ाने (बनाए रखने) के सभी उपलब्ध और प्रथागत तंत्र हमारे काम आएंगे, यानी इस लोकप्रियता को कम करेंगे। हर कदम स्थिति को खराब करता है। बेशक, कुछ मजबूत चीजें रिजर्व में हैं, जैसे किसी के साथ युद्ध करना, लेकिन अब लड़ने वाला कोई नहीं है।

वास्तविक प्रमुख भ्रष्टाचार विरोधी प्रक्रियाएं स्थिति में सुधार कर सकती हैं, लेकिन रोटेनबर्ग या कोवलचुक को जेल में डाल दें? अच्छा मैं नहीं, पुतिनयुद्ध की व्यवस्था करना आसान।

मैंने कई बार कहा है और कहता रहता हूं: शक्ति पुतिनकिसी प्रकार के "सिलोविकी" पर आधारित नहीं था, बल्कि जनसंख्या के वास्तविक समर्थन पर आधारित था।

शीर्ष पर 12 वर्षों तक, उन्होंने इसे खाया, एक आरामदायक अस्तित्व के लिए इसका आदान-प्रदान किया, अपने दोस्तों के लिए अरबों डॉलर में। वह अभी भी एक लोकप्रिय राजनेता हैं, लेकिन राष्ट्रीय नेता नहीं हैं। 40% की रेटिंग के साथ, इस तरह के एक हाई-प्रोफाइल शीर्षक का दावा नहीं किया जा सकता है।

ट्रैफ़िक " चलो पुतिन की सवारी करें" (मैं पूरी तरह से सहमत हूं - यह मुख्य कार्य है, और बाकी संसाधनों का फैलाव है) देश में अपनी रेटिंग को 30% और सबसे बड़े शहरों में 15-25% तक कम करना चाहिए और इस तरह उसके समर्थन के वास्तविक आधार को नष्ट कर देना चाहिए।

लक्ष्य काफी प्राप्त करने योग्य है, यहां तक ​​​​कि आधिकारिक परिणामों को भी ध्यान में रखते हुए " संयुक्त रूस» प्रमुख शहरों में।

इसके लिए हमारे पास तंत्र है, साथ ही कार्यकर्ता भी हैं - चौक पर एक लाख हैं, प्रचार के बुनियादी ढांचे और प्रस्तुति की रचनात्मकता / अनुनय में सुधार करना आवश्यक है।

सबसे महत्वपूर्ण बात, आपको झूठ नहीं बोलना है। के बारे में सूखे और सच्चे तथ्य बता रहे हैं पुतिन, उनके अरबपति मित्र, जनरलों के बारे में एफएसबी, जिनके बच्चे अचानक स्टेट बैंकर बन गए, हम अपने लक्ष्य को प्राप्त करेंगे।

नारा " संयुक्त रूस - बदमाशों और चोरों की पार्टीजीवन में किसी तकनीक के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि यह सच है।

अच्छा तो हमारा अजगरएक विकल्प का सामना करना पड़ेगा: एक अपमानजनक "गैर-लड़का" दूसरे दौर के साथ एक व्यावहारिक चुनाव या पहले दौर में जीत " जादूगर चुरोव”, पर्यवेक्षकों द्वारा मतदान केंद्रों से बाहर फेंक दिया गया (जिनमें से परिमाण का क्रम अधिक होगा), मिथ्याकरण की वीडियो रिकॉर्डिंग, आदि।

जाहिर है, यह दूसरा विकल्प होगा, और 5 मार्च को देश में एक राष्ट्रपति होगा जिसे लाखों नागरिकों द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है। राष्ट्रपति, जिसकी शक्ति केवल आयोगों के नकली प्रोटोकॉल पर आधारित है। ये वाला ज्यादा दिन नहीं चलेगा।

के लिए आउटपुट पुतिनमैं एक देखता हूं - पूर्ण राजतंत्र का दावा करना बंद करो। ड्यूमा द्वारा गठित एक असहज गठबंधन सरकार, एक वास्तविक राजनीतिक सुधार के बाद चुनी गई, कैबिनेट की खिड़की से उड़ने वाले कोबलस्टोन की तुलना में बेहतर है।

जी.सीएच.:हाँ, मैं उसी के बारे में हूँ। मुझे ऐसा लगता है कि घटनाएं तेजी से होंगी, और शासन आपके कहने की तुलना में तेजी से गिर जाएगा। एक शक्तिशाली उत्प्रेरक राष्ट्रपति अभियान होगा, जो मुझे यकीन है, पुतिनअत्यंत दुखी।

मैं पूछना चाहता हूं कि आप निम्नलिखित मुद्दे के बारे में क्या सोचते हैं, जिस पर सक्रिय रूप से चर्चा की जा रही है: कर सकते हैं पुतिन, यह महसूस करते हुए कि वह अपने पैरों के नीचे जमीन खो रहा है, दमनकारी उपायों पर आगे बढ़ें? मुझे ऐसा लगता है कि उसके पास इसके लिए पर्याप्त संसाधन नहीं हैं और इस तरह का मोड़ केवल विरोध को शांतिपूर्ण चरण से क्रांतिकारी चरण में स्थानांतरित कर देगा। आधुनिक रूसी वास्तविकताओं में महान आतंक असंभव है, और "छोटा आतंक" केवल आग में ईंधन भरेगा। तो या नहीं?

एक।:अक्षम शासनों की ख़ासियत यह है कि वे हर चीज़ में अक्षम होते हैं। दमन सहित। अर्थात वे आपराधिक मामले गढ़ सकते हैं और मनमाने ढंग से लंबी अवधि के लिए किसी विशेष व्यक्ति को कैद कर सकते हैं। दस लोग।

वे हमले के आयोजन के लिए फुटबॉल प्रशंसकों को रख सकते हैं, जैसा कि उन्होंने पहले किया था।

लेकिन लोगों के अपेक्षाकृत बड़े समूहों के खिलाफ दमन की संभावना नहीं है - उनका समन्वय और प्रशासन करना इतना आसान नहीं है। यह चैनल वन पर ज़बत्सत पर प्रसारण नहीं है।

दमनकारी उपायों के लिए एक निश्चित प्रेरणा के साथ बड़ी संख्या में दमनकारी लोगों की भागीदारी की आवश्यकता होती है। सिस्टम की जरूरत है, लेकिन ऐसा नहीं है।

दूसरे मामले के उदाहरण पर भी Khodorkovsky, जिस पर सभी उपलब्ध संसाधनों को फेंक दिया गया, हमने देखा कि यह कितना असंबद्ध दिखता है, कितनी गलतियाँ की गईं। यह सब एक भव्य असफलता में समाप्त हुआ, जब अदालत के सचिव ने सार्वजनिक रूप से कहा कि निर्णय "ऊपर से नीचे" था।

बड़ी संख्या में लोगों के खिलाफ इस तरह की अनाड़ी (और अन्य असंभव) कार्रवाइयां वास्तव में विरोध में वृद्धि और उस पर एक आक्रामक विरोध का कारण बनेंगी।

यह एक सट्टा धारणा नहीं है - हम दागिस्तान और इंगुशेतिया में कुछ ऐसा ही देख रहे हैं।

खैर, दमन की संभावना की बात करते हुए, आइए एक बार फिर वाक्यांश को याद करें Brzezinski, जो रूस में बच्चों को डराता है: अमेरिकी बैंकों में रूसी अभिजात वर्ग से संबंधित $ 500 बिलियन हैं। आपको पता चल जाएगा कि यह किसका कुलीन है - हमारा या पहले से आपका?

दमन के बारे में निर्णय कौन लेगा? फिनिश नागरिक, रूसी तेल व्यापारी गेन्नेडी टिमचेंको? ब्रिटिश अरबपति Abramovichतथा उस्मानोव?

यह संभावना नहीं है कि वे असंतोष को दबाने के विचारों के बारे में उत्साहित होंगे यदि यह शांति से पीने, अद्भुत इतालवी रेस्तरां में कॉफी पीने और नौका विहार करने की क्षमता को खतरे में डालता है। पेलोरस.

अमेरिकी अभिजात वर्ग रूस में दमन का आयोजन नहीं कर सकता, इसके लिए वे ग्रीनविच विलेज और बेलग्रेविया में आपसे प्यार करना बंद कर देंगे।

यदि आप रूस से एक बदमाश-अरबपति हैं, तो वे आप पर हंसते हैं, लेकिन वे आपको फुटबॉल टीम खरीदने की अनुमति देते हैं, और यदि आप एक बदमाश और हत्यारे हैं, तो कम से कम वे आपको वीजा नहीं देंगे, लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि वे आपको एक कर भेजेंगे, वे जानते हैं कि इसे वहां कैसे करना है।

याद रखें कैसे रमजान कादिरोव का घोड़ाअमेरिका में दौड़ से हटा दिया? तो ये रहा Abramovichघोड़ा नहीं बनना चाहता पुतिन, जिसे एस्पेन की ढलानों पर चरने की अनुमति नहीं है, और वह और उसके जैसे अन्य लोग देश में राजनीतिक निर्णय लेते हैं।

सबसे अधिक संभावना है, दमन की योजना में दो पारंपरिक चीजें शामिल होंगी:

1) "चरमपंथ विरोधी" कानून और इसी तरह के माध्यम से इंटरनेट पर सूचना के प्रसार की संभावना को कानूनी रूप से सीमित करने का प्रयास;

2) जनता की राय के अपने नेताओं के साथ "क्रेमलिन समर्थक इंटरनेट" के निर्माण के लिए धन के नए सूटकेस का आवंटन, जिसकी भूमिका मीडिया सेवकों के पात्रों द्वारा ली जाएगी जो लंबे समय से हमें जानते हैं।

पहला और दूसरा दोनों काम नहीं करेंगे, लेकिन यह सभी को बहुत परेशान करेगा और प्रदर्शनकारियों की श्रेणी में शामिल हो जाएगा।

जी.सीएच.:आपको यह विचार कैसा लगा जो लोकप्रियता प्राप्त कर रहा है कि किसी विपक्षी उम्मीदवार के लिए एक अभियान मुख्यालय बनाना आवश्यक नहीं है, लेकिन " मुख्यालय विरोधी पुतिन» - और चुनाव अभियान की अवधि के लिए विरोध कार्यों के समन्वय के साथ उसे सौंपें? यह सच्चाई है? प्रभावी?

एक।:पहले से ही ऐसा मुख्यालय है, और आप और मैं भी इसकी बैठक में शामिल हुए, यह हुआ सखारोव एवेन्यू पर 24 दिसंबर. मुख्यालय के लगभग 100 हजार सदस्य थे, वे स्पष्ट रूप से पुतिन विरोधी नारों के तहत एकत्र हुए और क्रेमलिन से नेता को निष्कासित करने के लिए इन नारों को फैलाने की इच्छा से भरे हुए थे बदमाशों और चोरों की पार्टी.

मुझे नहीं लगता कि हमें किसी अन्य मुख्यालय की आवश्यकता है, अधिक कॉम्पैक्ट या पेशेवर।

यदि कोई मुख्यालय है जहां पुलिस, स्वच्छता और महामारी विज्ञान स्टेशन या अग्निशामक आ सकते हैं, तो वे वहां आएंगे - संकोच न करें। यदि केंद्रीय रूप से मुद्रित प्रचार उत्पादों का बड़े पैमाने पर प्रचलन है, तो उन्हें किसी भी बहाने से गिरफ्तार किया जाएगा।

यदि मुख्यालय का कोई नेता है जिस पर सब कुछ बंधा हुआ है, तो नेता को गिरफ्तार किया जा सकता है, धमकाया जा सकता है या रिश्वत दी जा सकती है।

जोखिम क्यों लें?

ये एक लाख लोग एक मुख्यालय और एक आदर्श प्रचार मशीन दोनों हैं जो काफी कम समय में लाखों साथी नागरिकों को आवश्यक जानकारी देने में सक्षम हैं।

"प्रचार" शब्द का उपयोग नहीं किया जा सकता है, इसका बहुत नकारात्मक अर्थ है, मुझे तुरंत याद आता है पहला चैनल. हमारा काम बहुत सरल है क्योंकि हमें सच के अलावा कुछ नहीं बताना है। आप इसे "प्रावदा मशीन" कह सकते हैं - यह अशुभ लगता है, क्रेमलिन बदमाशों को इससे डरने दें।

इस हजारों-मजबूत मशीन के प्रत्येक सदस्य को एक दर्जन परिचितों से बात करनी है, ईमेल भेजना है, सोशल नेटवर्क पर जानकारी पोस्ट करना है। और कुछ नहीं चाहिए।

गनवोरतथा रमजान कादिरोव; हितों में पुतिन का निजीकरण Abramovichऔर लंदन में अधिकारियों के सम्पदा; चोरी गज़प्रोमऔर राष्ट्रीय परियोजनाओं की विफलता - ये हैं 12 साल के प्रवास की मुख्य उपलब्धियाँ पुतिनअधिकारियों ने खुद ही मतदाताओं को सब कुछ समझा दिया।

हमें निष्पक्ष रूप से तथ्यों का प्रसार करना चाहिए।

मुझे विश्वास है कि हमारे बीच पर्याप्त रचनात्मक लोग होंगे जो सूचना प्रस्तुत करने के सही रूपों और इसके वितरण के सुरक्षित, विकेन्द्रीकृत और सामूहिक तरीके दोनों की पेशकश करने में सक्षम होंगे।

वैसे, आपको ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता नहीं है पुतिन. "पुतिन विरोधी मुख्यालय" गलत है। मुख्यालय "एंटी-रॉग एंड थीफ"। पुतिनगिरोह का सरगना अब बदमाशों के संगठन के राजनीतिक स्वरूप से खुद को दूर करने की कोशिश कर रहा है - पार्टी " संयुक्त रूसहम उसे ऐसा नहीं करने देंगे।

बदमाशों और चोरों की पार्टीअपने राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को नामित किया - मुख्य दुष्ट और चोर। हम न केवल इस चोर से लड़ रहे हैं, बल्कि उसके दुष्ट गुर्गों से भी लड़ रहे हैं। हमें इसके बारे में कैसा महसूस करना चाहिए, मतदाता इसके बारे में कैसा महसूस करेंगे।

जी.सीएच.:एक तरह से या किसी अन्य, ड्रैगन का वर्ष सिर्फ असाधारण नहीं होगा, यह ऐतिहासिक होगा। यह स्पष्ट है।

संवाद के तीसरे और अंतिम भाग में, आइए बात करते हैं कि यह क्या है। "हम हिंसा की दुनिया को धराशायी कर देंगे" के बारे में नहीं, बल्कि "तब" के बारे में: "हम अपने हैं, हम एक नई दुनिया का निर्माण करेंगे" क्या? "सही ढंग से संरचित" रूस पर हमारे विचार किस हद तक मेल खाते हैं? और सबसे महत्वपूर्ण बात - आइए देखें कि हमारे पाठकों के बीच इस मुद्दे पर क्या राय है।

भाग 3 बड़ा नवीनीकरण

जीसी: संवाद के तीसरे और आखिरी भाग में, आइए बात करते हैं कि यह क्या है। "हम हिंसा की दुनिया को धराशायी कर देंगे" के बारे में नहीं, बल्कि "तब" के बारे में। "हम अपने हैं, हम एक नई दुनिया बनाएंगे" कैसे? "सही ढंग से संरचित" रूस पर हमारे विचार किस हद तक मेल खाते हैं? और सबसे महत्वपूर्ण बात - आइए देखें कि हमारे पाठकों के बीच इस मुद्दे पर क्या राय है।

ब्लॉग पोस्ट देश के पुनर्निर्माण कार्यक्रम का वर्णन करने या यहां तक ​​​​कि रूपरेखा देने के लिए बहुत छोटा है, लेकिन कम से कम प्राथमिकताओं को अलग करने का प्रयास करें।

तत्काल "मरम्मत" की आवश्यकता वाले देश की किन समस्याओं को आप सबसे अधिक आवश्यक मानते हैं? सब कुछ सूचीबद्ध करने की आवश्यकता नहीं है, अन्यथा हम फंस जाएंगे। चलो सिर्फ पाँच कहते हैं। लेकिन प्राथमिकता।हम इस तथ्य से आगे बढ़ेंगे कि देश में निष्पक्ष चुनाव पहले ही हो चुके हैं, एक वैध संसद और राष्ट्रपति चुने गए हैं। पहली जगह में क्या लेना है?

आइए देखें कि क्या मेरा "पांच" आपसे मेल खाता है।

1. रूस को एक संसदीय (राष्ट्रपति के बजाय) गणतंत्र बनाएं; भविष्य में चुनाव की संभावना के बिना एक व्यक्ति के सत्ता में रहने को दो पांच साल के कार्यकाल तक सीमित करने के लिए। तानाशाही और सत्तावादी शासन के दर्दनाक इतिहास वाले देश के लिए, यह एहतियात मुझे आवश्यक लगता है।

2. कर्मियों और काम के सिद्धांतों को मौलिक रूप से बदलें कानून स्थापित करने वाली संस्था. अपने वर्तमान स्वरूप में, वे अप्रभावी हैं और राज्य को बदनाम करते हैं। इस कार्य को व्यावहारिक रूप से कैसे करें, मैं नहीं जानता, विशेषज्ञ नहीं। लेकिन यह स्पष्ट है कि "सफाई" ऊपर से नीचे होनी चाहिए - मछली सिर से सड़ती है।

3. प्रतिष्ठा बढ़ाएँ न्याय व्यवस्था, जिसे पुतिन के वर्षों में राक्षसी प्रतिष्ठित क्षति का सामना करना पड़ा। ऐसा करने के लिए, विशेष रूप से गंदे न्यायाधीशों को दंडित करना और न्यायपालिका की संरचना को महत्वपूर्ण रूप से अद्यतन करना आवश्यक है।

4. आपराधिक दायित्व की पीड़ा के तहत, संपादकीय नीति और मीडिया के कार्यों में कार्यकारी शाखा के प्रतिनिधियों के हस्तक्षेप को प्रतिबंधित करें। अगर प्रेस राज्य पर निर्भर है तो लोकतंत्र ठीक से काम नहीं करेगा।

5. एक सामान्य करें सेना सुधार. अपने वर्तमान स्वरूप में, देश संभावित खतरों से खराब रूप से सुरक्षित दिखता है। सेना को पूरी तरह से पेशेवर, उच्च तकनीक और सेना की सेवा - एक प्रतिष्ठित और गहरी विशेषता बनाना आवश्यक है। और यह वर्तमान जनरलों को नहीं है जिन्हें सुधार में शामिल होना चाहिए।

"पाँच", ज़ाहिर है, पर्याप्त नहीं है। और "दहाई" पर्याप्त नहीं होगा। मुझे यकीन है कि टिप्पणियों में पाठक सूची को महत्वपूर्ण रूप से पूरक करेंगे। लेकिन अब शब्द तुम्हारा है।

ए.एन.: "मरम्मत" के पांच क्षेत्रों के बारे में बात करने से पहले, उस मूल विचार के बारे में कहना आवश्यक है जिस पर "मरम्मत करने वालों" को भरोसा करना चाहिए। हमारे पास बहुत सी टीमें हैं, प्रत्येक की अपनी कार्य योजना है, लेकिन कुछ भी नहीं होता है।

मुझे इस बात का गहरा विश्वास है कि जो लोग चुनाव के माध्यम से नई सरकार में आए हैं, उन्हें वैचारिक हठधर्मिता पर भरोसा नहीं करना चाहिए, बल्कि नैतिक मानकों का पालन करना चाहिए, मनुष्य और सामान्य ज्ञान में विश्वास करना चाहिए।

मुझे विश्वास है कि लोग स्वतंत्र रूप से सही निर्णय लेने में सक्षम हैं, और यह उन पर भरोसा करने लायक है, न कि ऊपर से किसी प्रकार का "सही" एजेंडा थोपना।

और सामान्य तौर पर कुछ लोग नहीं, बल्कि काफी विशिष्ट, अब जीवित, रूस के नागरिक। फिलहाल सभी सुधारों के मुख्य नारे पर विचार किया जाना चाहिए: " झूठ मत बोलो और चोरी मत करो ».

मौजूदा भ्रष्ट, सत्तावादी, संवेदनहीन और अक्षम मॉडल को खत्म करना एक दिन या एक साल की बात नहीं है। लेकिन मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि अगर हमारे देश में सत्ता के 20, और अधिमानतः 50 शीर्ष प्रतिनिधि हैं, जो इस सिद्धांत द्वारा निर्देशित होंगे, तो परिवर्तन तेजी से और बहुत ध्यान देने योग्य होंगे।

यही एकमात्र यथार्थवादी तरीका है।

आइए बारीकियों के लिए नीचे उतरें:

1. सबसे पहले न्यायिक व्यवस्था का निर्माण है, यह स्पष्ट है। इसके निर्माण के बिना कोई अन्य सुधार सरलता से नहीं किया जा सकता है। भ्रष्टाचार के खिलाफ कोई लड़ाई नहीं होगी। कोई नया दल मदद नहीं करेगा, और नवनिर्वाचित राज्यपाल उतने ही बुरे होंगे।

कृपया ध्यान दें: "सृजन", और सुधार नहीं, या इससे भी अधिक, "प्रतिष्ठा बढ़ाना"। यहाँ मैं शब्दों में आपसे स्पष्ट रूप से असहमत हूँ। आप किसी ऐसी चीज की प्रतिष्ठा नहीं बढ़ा सकते जो मौजूद नहीं है। प्रतिष्ठा कैसे बढ़ाएं न्यायाधीश बोरोवकोवा? ये लोग बिल्कुल भी जज नहीं हैं, बल्कि एक "सफाई उपखंड" हैं। सरकार, समाज उनके साथ ऐसा व्यवहार करता है और वे खुद को ऐसे ही पहचानते हैं।

मानव समाज को एक निष्पक्ष विवाद समाधान तंत्र की आवश्यकता है। एक ऐसा स्थान होना चाहिए जहां परस्पर विरोधी समूह न्याय करेंगे, जहां हासिल करना संभव हो न्याय.

अगर देश में ऐसी कोई जगह नहीं होगी, तो और कुछ नहीं होगा। 70% न्यायाधीश अब न्यायालयों के सचिवालय के पूर्व कर्मचारी हैं। बाकी ज्यादातर पुलिस अधिकारी और अभियोजक हैं। ये वे लोग हैं जो प्रक्रियात्मक चीजों में अपेक्षाकृत प्रशिक्षित हैं, लेकिन साथ ही, न्याय के प्रशासन को अधिकारियों की इच्छा की पूर्ति के रूप में समझा जाता है। उन्होंने और कुछ नहीं देखा, अलग तरीके से कैसे काम किया जाए - उन्हें समझ में नहीं आता।

न्यायाधीशों को कानून का कवच होना चाहिए, लेकिन नैतिकता, नैतिकता और नैतिकता की भी रक्षा करनी चाहिए। "वह न्यायाधीश है" का उच्चारण सम्मान और श्रद्धा के साथ किया जाना चाहिए। और अब उनकी चर्चा इस संदर्भ में की जा रही है कि "देखिए, 80 हजार की तनख्वाह से नई जीप खरीदी।" न्यायाधीशों की स्वतंत्रता, उनकी चुनाव क्षमता (यहां तक ​​कि दुनिया और क्षेत्रीय वाले भी), एक पूर्ण जूरी परीक्षण और संवैधानिक न्यायालय, आइए इसका सामना करें, ये सभी वर्तमान सरकार के असली दुश्मन हैं।

यदि आप अपने पांच बिंदुओं को ध्यान से देखें, तो आप समझेंगे कि उनमें से किसी का भी कार्यान्वयन तुरंत अदालत और न्याय के मुद्दों पर ठोकर खाएगा, और यहीं से आपको शुरुआत करने की आवश्यकता है।

2. शक्ति सुधार. आप चाहें तो इसे संवैधानिक सुधार कह सकते हैं। रूसी संघ का संविधानइसे इस तरह से बदला जाना चाहिए कि देश में निरंकुशता को पुन: उत्पन्न करना असंभव हो जाए: राजा, महासचिव, राष्ट्रपति। रूस में किसी का नहीं - न तो पार्टी और न ही व्यक्ति का सत्ता पर एकाधिकार होना चाहिए।

येल्तसिन ने इस संविधान का इस्तेमाल सत्ता हथियाने और अपने और अपने परिवार को एक आरामदायक अस्तित्व के लिए इस्तेमाल करने के लिए किया। अब पुतिन वही कर रहे हैं, जो वफादार कुलों को समृद्ध कर रहे हैं।

स्थानीय अधिकारियों को रोजमर्रा की जिंदगी में महत्वपूर्ण निर्णय लेने चाहिए: स्थानीय स्कूल और अस्पताल के वित्तपोषण से लेकर सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान पर प्रतिबंध लगाने तक; बिक्री कर की राशि से लेकर स्थानीय कानून प्रवर्तन मुद्दों (स्थानीय पुलिस, घरेलू अपराध, आदि) तक; यातायात उल्लंघन के लिए जुर्माने के आकार से लेकर भवन के अग्रभाग और छत की टाइलों के रंग तक।

मुझे थोड़ी सी भी समस्या नहीं दिखती कि मॉस्को और व्लादिवोस्तोक में स्थानीय जीवन के नियम काफी भिन्न होंगे। मखचकाला में, टॉपलेस सनबाथर्स पर जुर्माना लगाया जाएगा, येकातेरिनबर्ग में सड़कों के बाईं ओर पार्क करने से मना किया जाएगा, और निज़नी टैगिल में शहर के भीतर वोदका बेचने पर प्रतिबंध होगा। देश बड़ा है - हर जगह की अपनी विशिष्टता है।

मैं आपका ध्यान आकर्षित करता हूं - हमारे संदिग्ध राज्यपालों को अधिक शक्ति देने की आवश्यकता नहीं है, बल्कि निचले स्तर पर: महापौर, शहर और ग्राम परिषदें। यह, अन्य बातों के अलावा, अलगाववाद की संभावना को कम करता है, जो एक राजनीतिक बिजूका बन गया है - कोई क्षेत्रीय राजा नहीं होगा, जिससे हर कोई इतना डरता है।

स्थानीय, शहर के राजाओं के उद्भव को रोकने के लिए, राजनीतिक हेरफेर की संभावना को पूरी तरह से बाहर करना आवश्यक है: चुनाव स्थगित करना, शक्तियों का विस्तार / कमी, उम्मीदवारों का इनकार और पंजीकरण, नियंत्रित चुनाव आयोग और अन्य तकनीकी चालें , पूरी तरह से हमारी नौकरशाही में महारत हासिल है।

यदि स्थानीय स्तर पर कोई संघर्ष है जिसे स्थानीय रूप से हल नहीं किया जा सकता है - बिंदु एक देखें: हर कोई अदालत में जाता है, और एक संघीय न्यायाधीश यह निर्धारित करता है कि यह कैसा होना चाहिए।

सत्ता में सुधार का मतलब नागरिकों को अपने भाग्य और अपने शहर के भाग्य का फैसला करने के अधिकार की वापसी होना चाहिए। मेयरों और राज्यपालों के चुनाव के सिद्धांत को बहाल करने के लिए नगर पालिकाओं के स्तर पर प्रत्यक्ष लोकतंत्र (जनमत संग्रह) की संस्था को बहाल करना और सरल बनाना आवश्यक है।

सेंसरशिप और काम में हस्तक्षेप का मुद्दा संचार मीडिया, जिसके बारे में आप लिखते हैं, शक्ति के सुधार को संदर्भित करता है। जाहिर सी बात है संचार मीडियाकेवल एक व्यवसाय नहीं है, बल्कि एक महत्वपूर्ण सामाजिक कार्य भी है। सेंसरशिप अभी भी औपचारिक रूप से प्रतिबंधित है, आपको बस शब्दों को उनके अर्थ में वापस करने की आवश्यकता है।

सेंसरशिप और स्टॉप लिस्ट के लिए कारावास सबसे कठिन आपराधिक अपराध नहीं है। विशेष रूप से राजनीतिक मानहानि वाले कस्टम-मेड सशुल्क लेखों के लिए दंडित करना भी आवश्यक है। पत्रकारों, संपादकों और मालिकों को अयोग्य घोषित करें संचार मीडियाऔर सेंसरशिप के लिए, और "आदेश देने" के लिए।

मीडिया और स्थानीय स्तर पर राज्य और कुलीन वर्गों दोनों को अपनी क्षमता में गंभीरता से सीमित करें: एक स्थानीय कुलीन वर्ग, क्षेत्रीय महत्व के उद्यम के मालिक, सभी स्थानीय समाचार पत्रों को खरीदने में सक्षम नहीं होना चाहिए।

3. कानून प्रवर्तन सुधार. सबसे महत्वपूर्ण बात, लेकिन कई मायनों में न्यायिक व्यवस्था के निर्माण के संबंध में व्युत्पन्न।

यहां भी वही समस्याएं हैं: वास्तव में, देश में एक भी कानून प्रवर्तन एजेंसी नहीं है - चोरों और बदमाशों को करदाताओं से बचाने के लिए पूरी व्यवस्था स्थापित की गई है। इस बात का क्या फायदा कि आधा देश वर्दी में है अगर रूस उन तीन देशों में से एक है जहां सबसे ज्यादा हत्याएं की जाती हैं (यूएन डेटा)। 100 गुना कम पुलिस अधिकारी होने दें, लेकिन वे नागरिकों की रक्षा करेंगे, न कि कस्टम-मेड आपराधिक मामलों को पकाएंगे।

हमें एक कार्डिनल की जरूरत है, कॉस्मेटिक ए ला मेदवेदेव की नहीं, सुधार एमआईएतथा एफएसबी.

यहां कैसे पहुंचा जाए यह बिल्कुल स्पष्ट है: सकारात्मक और नकारात्मक दोनों तरह के कई उदाहरण हैं। और पूरी तरह से नया (जॉर्जिया), और एक महान इतिहास (यूएसए, हांगकांग, सिंगापुर) के साथ।

4. राष्ट्रव्यापी भ्रष्टाचार विरोधी अभियान. यह स्पष्ट है कि इसके तत्व वस्तुनिष्ठ रूप से "न्यायिक प्रणाली" और "कानून प्रवर्तन सुधार" बिंदुओं में निहित हैं, लेकिन यह एक वास्तविक, वास्तविक भ्रष्टाचार विरोधी अभियान होना चाहिए। समाज को इसे देखने और महसूस करने के लिए। प्रदर्शन (लेकिन कानूनी) परीक्षण और लैंडिंग के साथ। इन सभी परिवारों के उखड़ने के साथ, एक पैर से अंतर्वर्धित गज़प्रोम, और दूसरे में एफएसबी.

आर्थिक और राजनीतिक संबंधों के पुनर्गठन के साथ जिसने "गर्म स्थानों" को जन्म दिया। नौकरशाही के वितरण कार्य की एक आमूल-चूल सीमा के साथ और उन लोगों की कैद जो पहले से ही इस कार्य का दुरुपयोग कर चुके हैं।

सजा की अनिवार्यता के साथ, ताकि देश का प्रत्येक नागरिक निश्चित रूप से जान सके: रूस में लोगों को रिश्वत के लिए कैद किया जाता है, और "कानून और व्यवस्था" शब्द एक अमूर्त नहीं है।

जैसे, आप जानते हैं, "हॉट आयरन मोड ऑन"

ये मुख्य बातें हैं जो मुझे लगता है कि हमारी बातचीत की शुरुआत में ही कहना बहुत महत्वपूर्ण है। लेकिन कृपया यह समझें कि सामान्य तौर पर मेरे लिए समस्याओं की रैंकिंग उनके महत्व के अनुसार अर्थहीन लगती है। जल्दी या बाद में, यह हमें एक आदिम चर्चा की ओर ले जाएगा: सबसे पहले क्या आता है - सभी के लिए एक सस्ती और उच्च गुणवत्ता वाली शिक्षा या युद्ध के लिए तैयार और प्रभावी सेना?

मेरे दृष्टिकोण से, एक न्यायिक प्रणाली का निर्माण जो नागरिकों और समूहों के बीच संघर्षों को निष्पक्ष रूप से हल करता है और सत्ता का राजनीतिक सुधार वह आधार प्रदान करेगा जिस पर आप आधुनिक दुनिया में हमारे राज्य का निर्माण कर सकते हैं।

आइए अन्य मुद्दों पर उनकी अनावश्यक रेटिंग के बिना चर्चा करें।

G.Ch .: अब "रेटिंग" की आवश्यकता कुछ जरूरी समस्याओं को हल करने के लिए नहीं, बल्कि दूसरी और तीसरी में कुछ को हल करने के लिए है। हमारा संवाद सार्वजनिक चर्चा का निमंत्रण है। और सबसे बढ़कर मैं (और मुझे यकीन है कि आप) इसे पढ़ने वाले लोगों की राय में रुचि रखते हैं। चूंकि आप एक राजनेता हैं, इसलिए आपको यह जानना होगा कि लोग किन मुद्दों को प्राथमिकता देते हैं। तो यहाँ मैं क्या प्रस्तावित करता हूँ। हम दोनों बोले। आइए अब अपने पाठकों को अपनी बात रखने का मौका दें।

LiveJournal क्षमताएं आपको "वोटिंग बॉक्स" में 15 अंक तक डालने की अनुमति देती हैं। अब तक, आपके और मेरे पास कुल छह हैं (मैं अभी भी जोर देता हूं कि स्वतंत्रता की गारंटी संचार मीडियासंवैधानिक सुधार से अलग मुद्दा है)। मैं चार और समस्याएं जोड़ूंगा जो मैं "टॉप -5" में फिट नहीं था, हालांकि वे अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण हैं। मैं आपके लिए चार अंक और छोड़ता हूं। तर्कों की जरूरत नहीं है, नहीं तो हमारी पोस्ट विशाल हो जाएगी। बहुत ही सरल एनम। और एक पद खाली रहेगा।

तो मेरा इनपुट:

स्वास्थ्य व्यवस्था में सुधार. यह कोई टिप्पणी नहीं है, है ना?

पेंशन सुधार. वृद्धों को भिखारी नहीं बनना चाहिए। यह देश का अपमान है।

"कच्ची" अर्थव्यवस्था से प्रस्थान.

पुनरुद्धार और विकास देश की वैज्ञानिक क्षमता. इसके बिना, पिछला पैराग्राफ असंभव है।

अब आप जोड़ें।

A.N.: ठीक है, तो "टेलीग्राफ शैली" में इसके अलावा जो आपने पहले ही संकेत दिया है।

विनियंत्रण और नौकरशाहीकरण. पुराने या भ्रष्ट नियमों और प्रक्रियाओं को हटा दें। न्यूजीलैंड में, एक सप्ताह में एक बिल्डिंग परमिट प्राप्त होता है, हमें दो साल की आवश्यकता होती है। यात्रा व्यय को प्राइम कॉस्ट में शामिल करने के लिए अभी भी यात्रा प्रमाणपत्र पर मुहर लगाना आवश्यक है!

राज्य संपत्ति प्रबंधन का अनुकूलन, मुख्य रूप से राज्य नियंत्रण और प्रभाव के तहत कंपनियों में प्रथम श्रेणी के कॉर्पोरेट प्रशासन मानकों के माध्यम से। हमारे पास राज्य के नियंत्रण में कंपनियां हैं - यह शीर्ष 90 सबसे बड़ी कंपनियों के बाजार पूंजीकरण का 53% है, और हर जगह एक राक्षसी गड़बड़ी और चोरी है। लंबे समय से स्थापित नियमों और प्रक्रियाओं के उपयोग से थोड़े समय में स्थिति में काफी सुधार होगा।

अवैध के बजाय व्यवस्थित प्रवास. रूसी संघ के नागरिकों के लिए अन्य क्षेत्रों में अनिवार्य पंजीकरण को रद्द करना, रूसी संघ के नागरिकों के लिए निवास स्थान या पंजीकरण के आधार पर भेदभाव पर प्रतिबंध। इसी समय, मध्य एशिया के देशों के लिए वीजा व्यवस्था की शुरूआत, जहां से सबसे अधिक संख्या में अवैध प्रवासी आते हैं। क्या आप काम पर आना चाहते हैं? कृपया: अनुमति, बीमा, वीजा, न्यूनतम मजदूरी की गारंटी।

सामाजिक लिफ्ट समारोह की शिक्षा (माध्यमिक, व्यावसायिक और उच्चतर) पर लौटें. आप जहां भी थूकते हैं, हमारे पास एक विश्वविद्यालय है। सभी उच्च शिक्षा के डिप्लोमा के साथ जाते हैं, जो बेकार हैं। आपने कहां पढ़ा और कैसे पढ़ा, इसका कोई मतलब नहीं है। एक डिप्लोमा जो दीवार पर तराशा जाता है, उसकी कीमत होनी चाहिए, प्रवेश के लिए रिश्वत के आकार के अर्थ में नहीं, बल्कि इस अर्थ में कि इसके लिए संघर्ष करना पड़ता है, लेकिन यह बहुत कुछ देता है।

G.Ch.: खैर, अब यह देखना बाकी है कि पाठक देश के लिए किस तरह की "मरम्मत योजना" पेश करते हैं। वोट दें, बोलें, अंक और मुद्दे जोड़ें। आइए मिलकर कार्यक्रम तैयार करें।

मेरे ब्लॉग पर केवल समुदाय के सदस्य ही टिप्पणी कर सकते हैं " नोबल असेंबली", लेकिन ब्लॉग के लिए एलेक्सी नवलनीमुफ्त प्रवेश। मुझे यह भी आशा है कि साइट मास्को की गूंजसंवाद के इस भाग को पिछले दो के बाद पुनर्मुद्रित करेगा। आप वहां भी बोल सकते हैं।