Ešte raz o občianskej vojne, bielo-červenom terore. Červená alebo biela: ktorý teror je horší

Miniatúry Prílohy osnovy dokumentu

Predchádzajúci Nasledujúci

Prezentačný režim Otvoriť Tlač Prevziať Prejsť na prvú stranu Prejsť na poslednú stranu Otočiť v smere hodinových ručičiek Otočiť proti smeru hodinových ručičiek Zapnúť nástroj ručička Viac informácií Menej informácií

Zadajte heslo na otvorenie tohto súboru PDF:

Zrušiť OK

Názov súboru:

Veľkosť súboru:

názov:

Predmet:

Kľúčové slová:

Dátum vytvorenia:

Dátum úpravy:

Autor:

Výrobca PDF:

Verzia PDF:

Počet strán:

Zavrieť

Príprava dokumentu na tlač...

SÚKROMNÁ VZDELÁVACIA INŠTITÚCIA VYSOKÉHO VZDELÁVANIA VÝCHODNÁ EKONOMICKÁ A PRÁVNA HUMANITÁRNA AKADÉMIA (VEGU Academy) Školiaca oblasť 46.03.01 - Orientácia na históriu (profil) - Historická politológia Petrenko Olegovna Občianska vojna Petrenko Krasnyi Belyi Terr.

Obsah Úvod ………………………………………………………………………………….…. 3 1. Teoretický základ pre štúdium súčasnej krízovej situácie v Rusku počas revolučných udalostí roku 1917. Zváženie represívnych činov dvoch hlavných znepriatelených strán občianskej vojny: „červenej“ a „bielej“ ...... ...................................................................................... ………… 7 1.1. Revolučné udalosti roku 1917. Kolaps monarchického systému v Ruskej ríši a činnosť dočasnej vlády. Uchopenie moci boľševikmi …………… ... ………………………………………………………… .................. ... 7 1.2. Červený teror v Rusku. Represívne opatrenia voči civilistom zo strany predstaviteľov boľševickej strany a prívržencov Sovietov …………………………………. …………………………………………………………………… ………………………………… 11 1.3. Biely teror počas občianskej vojny. Represívna politika protiboľševických síl ...................... ... .................. ...................................... ................. 23 2.1 Analýza teroristických metód zameraných na zastrašovanie a podmaňovanie obyvateľstva na okupovaných územiach …………………………………………………………………………………… 23 2.2 .Úvaha o činnosti represívnych orgánov boľševikov a bielych vlád ……………………………………………………………………………… ..26 3. Zváženie procesu teoretické a praktické štúdium témy teroristickej občianskej vojny v postsovietskom Rusku. Vyučovanie a štúdium témy teroru 1917-1922. na hodinách dejepisu v škole ………… ..28 3.1 Proces štúdia problému teroru občianskej vojny v podmienkach dnešnej ruskej vedy …………………………………………………… ……… ... 28 3.2 Proces štúdia témy teroru počas občianskej vojny v rokoch 1917-1920. na hodinách dejepisu v škole. Prezentácia materiálu študentom ……………………… .32

Záver ………………………………………………………………………………… .34 Referencie ………………………………………… …… ………………… ... 37

Úvod Občianska vojna je najstrašnejšou formou vojenského stretu medzi rôznymi politickými frakciami. V občianskej vojne neexistuje žiadne právo. Nemôžete odstrániť zodpovednosť z jednej strany konfliktu a úplne ju prideliť druhej, pretože na vine sú všetci účastníci tejto národnej drámy. Ich chyba je, že dovolili, rozpútali bratovražednú vojnu. Ľudia, ktorí v dôsledku prevratu prevzali moc nad obrovským interetnickým štátom a tí, ktorí sa pokúsili získať moc späť pomocou vnútorného vojenského konfliktu, sú plnohodnotnými páchateľmi tragédie, ktorú obyvatelia Ruska zažili v r. prvej štvrtiny 20. storočia. Z čisto vedeckého hľadiska občianska vojna v rokoch 1917-1922. možno považovať za prirodzené finále rozpadnutého impéria, v ktorom sa od začiatku XX. narastala systémová kríza: rusko-japonská vojna, revolučné udalosti roku 1905, nedokončené reformy, prvá svetová vojna a pád monarchie, rozpad krajiny, uchopenie moci boľševikmi. To všetko spolu viedlo k rozkolu v ruskej spoločnosti na mnohých úrovniach. Výsledkom toho všetkého je prudký vnútorný bratovražedný boj rôznych politických smerov, sprevádzaný zahraničnou intervenciou a bujnejúcim početnými gangmi. Tak ako bola občianska vojna výsledkom zničeného impéria, tak sa teror stáva stálym spoločníkom tejto hroznej vojny. Aktuálnosť tejto témy spočíva v potrebe objektívneho a komplexného štúdia problematiky používania teroru dvoma najväčšími vojensko-politickými formáciami v období rokov 1918-1922. červená a biela. Dnes je z naratívnych zdrojov najobjektívnejšia a najinformatívnejšia monografia profesora A.L. Lytvyn "Červený a biely teror v Rusku 1918-1922." O 3

moderný historicko-vedecký, literárno-publicistický a umelecký priestor rozvíja istú tendenciu: idealizácia bieleho hnutia, jeho radových účastníkov a vodcov, a na rozdiel od neho - krvavý boľševický režim, strašná červená. Teror. V dôsledku zrušenia akýchkoľvek ideologických zákazov a množstva literatúry, ktorá sa objavila vo voľnom prístupe, vrátane emigrantskej, sa opäť, ako pred mnohými rokmi, zintenzívnil „náklon“ jedným smerom, zmenil sa iba smer: bieli sú hrdinovia . V tomto smere vzniká problém objektívneho, komplexného štúdia problému spojeného so štúdiom témy teroru červeno-bielych hnutí. A to aj napriek množstvu publicistickej a memoárovej literatúry, historického výskumu, ktorý je dnes dostupný nielen odborníkovi, ale aj každému záujemcovi. Účelom tejto práce je systematizovať poznatky na tému červeno-bieleho teroru. V tejto súvislosti boli sformulované nasledovné úlohy: 1. Štúdium teoretických údajov o dejinách Ruska na začiatku 20. storočia, občianskej vojne a teroristických metódach červeno-bieleho hnutia; 2. Porovnanie represívnych metód a orgánov činných v trestnom konaní červeno-bieleho hnutia, ktoré presadzovalo politiku zastrašovania civilného obyvateľstva a represívnych opatrení voči odporcom; 3. Zváženie procesu teoretického a praktického štúdia témy teroru, ktoré prebiehalo počas občianskej vojny v dnešnej historickej vede; 4. Formovanie možného procesu štúdia "Teroru počas občianskej vojny v rokoch 1917-1922" na hodinách dejepisu v škole. Predmetom tohto diela je teror počas občianskej vojny v rokoch 1917 – 1922. 4

Predmetom výskumu sú existujúce problémy v skúmaní teroru aplikovaného na rôzne kategórie občanov, dve najpočetnejšie protichodné formácie občianskej vojny v rokoch 1917-1922. Z najznámejších historických a publicistických diel možno rozlíšiť tieto diela: SP Melgunov "Červený teror v Rusku", "Ako sa boľševici chopili moci"; N.N. Golovin "Ruská kontrarevolúcia v rokoch 1917 - 1918"; N.S. Kirmel „Špeciálne služby bieleho hnutia. 1918-1922. Kontrarozviedka "," Špeciálne služby Bieleho hnutia. 19181922. Inteligencia “; L.A. Yuzefovič „Zimná cesta. Generál A. N. Pepelyaev a anarchista I. Ya. Strod v Jakutsku. 1922-1923 "," Autokrat púšte: Barón RF Ungern-Sternberg a svet, v ktorom žil"; A.L. Lytvyn „Červený a biely teror v Rusku v rokoch 1918-1922“; VP Buldakov „Červené problémy. Povaha a dôsledky revolučného násilia “; S.V. Volkov "Červený teror v Petrohrade", "Červený teror na juhu Ruska", "Červený teror v Moskve", "Červený teror očami očitých svedkov" (zostavovateľ); JE. Ratkovského „Červený teror a aktivity Čeky v roku 1918“; V. Zh. Cvetkov „Generál Alekseev“, „Formovanie sovietskeho politického systému. 1917-1941“ (skupina autorov). Počas celého obdobia štúdia tejto problematiky v historickej vede vedci publikovali veľa prác. Vyššie uvedený zoznam žurnalistiky nie je ani zďaleka úplný. Z literatúry použitej v tejto práci najplnšie a najobjektívnejšie osvetľuje tému teroru občianskej vojny dielo profesora A.L. Lytvyn „Červený a biely teror v Rusku“. Ako už bolo spomenuté vyššie, dnes je to možno najkompletnejšia vedecká práca na túto tému: Lytvyn, bez toho, aby sa postavil na jednu stranu, podáva rozsiahly obraz o terore v období od roku 1917 do roku 1922. Pozoruhodné je aj dielo slávneho historika ruskej diaspóry S.P. Melgunova „Červený teror v Rusku“. Názov knihy jasne ukazuje, akým smerom sa autorka výskumu vybrala. Samotný Melgunov, ktorý mal 5

dlho v pozícii človeka zatknutého a odsúdeného na smrť nemohol mať k boľševikom žiadne pozitívne city, no zároveň u neho prevláda povolanie historika nad osobnými skúsenosťami a tragédiu svedomito a komplexne študuje. červeného teroru, opierajúc sa o vtedajšiu tlač a spomienky očitých svedkov udalostí. Nemožno si však všimnúť, že postoj vedca k „bielemu teroru“ je skôr blahosklonný a z väčšej časti ospravedlňujúci. Cenný prameň pre bádateľa k tejto problematike publikoval, nie tak dávno, doktor historických vied S.V. Volkova, zbierky spomienok očitých svedkov a obetí „červeného teroru“ v rôznych regiónoch Ruska. V procese písania semestrálnej práce sa práce takých vedcov ako: A.L. Litvin, S.P. Melgunov, I.S. Ratkovský, G.V. Vernadsky, S.V. Volkov, A.N. Sacharov. Praktický význam tejto práce spočíva v tom, že systematický teoretický základ, ako aj analýza teroristických metód a represívnych orgánov červeno-bielych formácií je možné prakticky použiť v procese štúdia tejto témy, a to ako vo vysokoškolskom vzdelávaní. inštitúciách a na strednej škole v triede.príbehy. Práca pozostáva z úvodu, 3 použitej literatúry. 6 sekcií, záver, zoznam

1. Teoretické východiská štúdia súčasnej krízovej situácie v Rusku počas revolučných udalostí roku 1917. Zváženie represívnych činov dvoch hlavných znepriatelených strán občianskej vojny: „červenej“ a „bielej“ 1.1 Revolučné udalosti z roku 1917 Rozpad monarchického systému v Ruskej ríši a činnosť dočasnej vlády. Prevzatie moci boľševikmi V roku 1917 Rusko, podobne ako mnohé európske štáty, vstúpilo do vyčerpanej, bojujúcej a nestabilnej krajiny. Svetová vojna napínala všetky sily štátu a spoločnosti na maximum. Sociálne a ekonomické problémy boli každým dňom naliehavejšie. V predvečer februárovej revolúcie, v dôsledku ktorej sa skončí monarchická vláda v Rusku, sa ukazuje, že vojna vyvolala krízu na všetkých úrovniach spoločnosti, s ktorou sa vládnuca štruktúra nedokáže vyrovnať. Vo februári 1917 Rusko stráca svoju legitímnu moc a s ňou aj všetky mocenské inštitúcie. Formálne zostáva štát naďalej monarchistický, no v skutočnosti je už republikou. Revolučné udalosti prepukli spontánne a rýchle víťazstvo demonštrantov bolo prekvapením pre mnohé politické sily v krajine. V Rusku sa zakladá „dvojitá moc“. 27. februára uprostred spontánnych nepokojov vznikli dva protichodné vládne orgány: Dočasný výbor Štátnej dumy na čele s predsedom Dumy M.V. Rodzianko a Dočasný výkonný výbor Petrohradského sovietu zástupcov robotníkov a vojakov, ktorí zastupujú záujmy pracujúceho ľudu. Na čele Petrosovetu stáli menševici N.S. Chkheidze, M.I. Skobelev a socialistický revolucionár A.F. Kerensky. O niekoľko dní, konkrétne 2. marca 1917, bola vytvorená Dočasná vláda 7 Dočasným výborom Štátnej dumy na čele s.

Princ G.E. Ľvov, ktorý sa postaví ako vláda na prechodné obdobie pred zvolaním ústavodarného zhromaždenia. Až do tohto momentu patrila skutočná moc Petrosovietu, ktorý naopak uznáva legitimitu dočasnej vlády. V ten istý deň, 2. marca, sa uskutoční udalosť, ktorá ovplyvnila osud celej krajiny: Nicholas II sa rozhodol abdikovať v prospech svojho brata, veľkovojvodu Michaila Alexandroviča, a po jeho abdikácii bola moc prevedená na dočasnú vládu. . Skončilo sa tak viac ako 300 rokov vlády dynastie Romanovcov v Rusku a s ním aj samotný monarchický systém. Zmenou najvyššej moci sa problémy sužujúce vojnou, potravinovou a hospodárskou krízou vyčerpané Rusko samy od seba neskončili. Politická a národná kríza sa začína rozvíjať čoraz aktívnejšie a nepokoje na fronte sú čoraz častejšie. Počas celého roku 1917 bol problém vojny v centre všetkých politických požiadaviek a stal sa katalyzátorom revolučného procesu. V apríli 1917 V.I. Lenin sa doslova okamžite zapojí do politického boja. V „aprílových tézach“ kladie vodca boľševickej strany pred svojich podporovateľov úlohu prechodu od buržoáznej k socialistickej revolúcii. Na jar a na jeseň roku 1917 dochádza k nárastu národnej krízy. Vláda na čele s A.F. Kerenskym katastrofálne rýchlo stráca na popularite. Deje sa tak na pozadí rozpadu armády a neochoty vojakov pokračovať vo vojne „do víťazného konca“; pokus o boľševický prevrat v júli 1917; vzbura generála L.G. Kornilova z 25. augusta 1917, ktorý tiež hovorí o pokuse o prevzatie moci, tentoraz však zo strany armády. Pokusy o ilegálne uchopenie moci silami dočasnej vlády boli potlačené. Začiatkom jesene, 1. septembra 1917, bolo Rusko vyhlásené za republiku, čo však už nemohlo posilniť postavenie vlády. osem

Zároveň začína rast vplyvu boľševikov ako politickej sily. Heslá „Všetku moc Sovietom!“ si medzi ľuďmi začínajú získavať na popularite. Začína sa postupná boľševizácia Sovietov. 25. októbra 1917 sa v dejinách Ruska začína nová etapa – socialistické, sovietske obdobie. Víťazstvo radikálneho, revolučného hnutia. Podrobná analýza a popis udalostí, ktoré sa odohrali 25. októbra 1917 v Petrohrade a potom v Moskve, presahuje rámec tejto práce. Zároveň nie je možné nepozastaviť sa pri úvahách o revolučnom prevrate, keďže následné udalosti: občianska vojna a intervencia, represívna politika opozičných strán sú dôsledkom októbra 1917. Boľševici sa teda po letnej kríze púšťajú do ozbrojeného uchopenia moci. Slávni a aktívni členovia boľševickej strany F.E. Dzeržinskij, Ya.M. Sverdlov, A.S. Bubnov, M.S. Uritsky, L.D. Trockého. Na riadenie vojenských operácií proti vláde Všeruskej revolučnej organizácie bola pridelená špeciálna trojka ako súčasť N.I. Podvoiský, G.I. Chudnovsky a V.A. Antonova-Ovseenko Známy historik a politik S.P. Melgunov vo svojom publicistickom výskume „Ako sa boľševici chopili moci“ znovu vytvára obraz z 25. októbra 1917. v Petrohrade a následná ozbrojená zrážka v Moskve, ktorá bola pre boľševikov prekvapením a trvala viac ako týždeň, sa končí nastolením moci Sovietov. Niektorí historici, vrátane doktora historických vied S.V. Volkov, hodnotia moskovské povstanie ako začiatok občianskej vojny. Po nástupe k moci boľševici vyvíjali aktívnu politickú činnosť. Hneď v prvých dňoch boli hlavné dekréty pripravené V.I. Lenin: o svete „bez anexií a náhrad“, Deklarácia práv národov Ruska, Dekrét o pôde. 9

V prvých mesiacoch po revolúcii boľševici začínajú, ako sa hovorí, „uťahovať skrutky“ vo sfére súdneho konania. Uskutočňuje sa najmä reforma, ktorej účelom bolo vytvorenie revolučného tribunálu (revolučného tribunálu), mimoriadneho súdneho orgánu, ktorý sa neskôr stal spolu s Čekou a miestnymi „pohotovostnými službami“ orgánom, ktorý niesol tzv. z Červeného teroru. V skutočnosti hneď po októbrovom prevrate a popadnutí boľševikov začnú presadzovať svoju politiku nátlaku. 10 výkon

1.2. Červený teror v Rusku. Represívne opatrenia voči civilistom zo strany predstaviteľov boľševickej strany a prívržencov sovietov Represívne opatrenia voči civilistom, osobám vyhláseným za triednych nepriateľov, podozrivým z kontrarevolučnej činnosti, začínajú boľševici vykonávať po októbrovej revolúcii, no najväčší rozsah „červeného teroru“ “ bol doložený v rokoch 1918 - 1922 Rada ľudových komisárov 28. novembra 1917 schválila vypracovaný V.I. Leninov dekrét o zatknutí vodcov občianskej vojny, ktorými boli podľa boľševikov predstavitelia strany kadetov. Po ňom najmä predstavitelia Strany kadetov F.F. Kokoshkin a A.I. Shingarev, o ktorého osude sa bude diskutovať nižšie. Najprv, po uchopení moci, sa robil teror podľa slov profesora S.V. Volkov je „skôr chaotický“. Jednotliví predstavitelia „buržoázie“ boli zatýkaní, a to tak na príkaz úradov, ako aj svojvoľne – pre podozrenie z „kontrarevolúcie“ a často boli zabíjaní na ceste do väzníc. Takže ešte pred začatím teroristickej kampane boli na „oficiálnom“ základe v Petrohrade zatknutí predstavitelia rodiny Romanovcov a potom zastrelení bez súdu a bez súdu: Nicholas II so svojou rodinou (v Jekaterinburgu), veľkovojvoda Michail Alexandrovič ( v Perme), veľkovojvodkyňa Alžbeta Konstantinovič, Fedorovna, Konstantinské kniežatá cisárskej krvi Konstantinovič: (junior), Ján Igor Konstantinovič a knieža Vladimír Pavlovič Paley (v Alapajevsku). Slávni politici F.F. Kokoshkin a A.I. Shingarev, zabitý dozorcom vo väzenskej nemocnici v Mariinskom 11. januára

1918 A 1. apríla 1918 generál P.K. Rannenkampf. Šokujúca vražda troch bratov Genglezovcov, synov riaditeľa sirotinca Gatchina v marci 1918 v Petrohrade, tiež vyvolala verejné pobúrenie, ktoré bolo tiež spáchané bez akýchkoľvek procesných pravidiel. Známe sú mimosúdne popravy predstaviteľov cirkvi. Takže jednou z „obetí revolúcie“ bol duchovný PI. Sceptrov, zastrelený Červenými gardistami v lavre Alexandra Nevského. Na pozadí všetkých známych vrážd vyzerá absurdne, ak nie cynicky, vyhlásenie jedného zo zakladateľov a vodcov Cheka Ya.Kh. Peters, že pred vraždou M.S. Uritsky, trest smrti nebol vykonaný v Petrohrade. Ďalšia známa a „prominentná“ postava Cheka M.I. Latsis hovoril o terore vykonávanom boľševikmi takto: „Nevedieme vojnu proti jednotlivcom. Vyhladzujeme buržoáziu ako triedu... “V Moskve sa začali popravy koncom roku 1917, vtedy začali postupne zasahovať proti účastníkom októbrových bojov, ale tieto akcie neboli propagované. Ale už v prvej polovici roku 1918 sa v tlači začali pravidelne objavovať správy o popravách. Presný počet popravených v Moskve (ako aj v iných mestách, obciach a obciach) v rokoch 1917-1920 nie je s určitosťou známy. Avšak na základe informácií, ktoré má výskumník k dispozícii pri štúdiu tohto problému, možno dospieť k záveru, že napriek tomu, že Moskva bola jedným z hlavných centier teroru, počet obetí je tu o niečo menší ako v Petrohrade, Kronštadte, Kyjeve. , Charkov, Odesa, Krym a južné Rusko. Prvými obeťami červeného teroru hneď v prvý deň rezolúcie boli bývalí cárski ministri N.A. Maklakov, I.G. Ščeglovitov, A.N. Khvostov, riaditeľ policajného oddelenia S.P. Beletsky, veľkňaz John Vostogov a biskup 12

Efrem (Kuznetsov). Verejne ich zastrelili ako rukojemníkov v Petrovskom parku. Výkon rozsudkov Čeka sa vykonával v už spomínanom Petrovskom parku, na Chodniki, v kasárňach Khamovniki, ako aj na rôznych mestských cintorínoch. O niečo neskôr sa územie nemocnice Yauzskaya stalo hlavným miestom popráv. Slávny vedec-historik G.V. Vernadsky o mimoriadnej komisii napísal: „Čeka konala bezohľadne a kruto. Jednou z najbežnejších metód jej práce bolo branie rukojemníkov z radov obyvateľstva, ktoré nesympatizovalo s komunistami. V tých prípadoch, keď vypukli protiboľševické povstania – a najmä pri pokusoch o život komunistických pohlavárov – rukojemníkov, ktorí sa spravidla vôbec nezaujímali o politiku a sami nedávali najavo svoju nespokojnosť so štátnou mocou, boli bez váhania zastrelení. Ak bolo potrebné získať nejaké informácie alebo vytrhnúť z obete priznanie, českí dôstojníci nepohrdli mučením, keď ich použitie považovali za potrebné... “V roku 1918, po vzbure Ľavicovej SR a sérii pokusov o tzv. život vodcov revolúcie V. Volodarského, čs Uritsky, V.I. Lenin, Čeka sa stáva najvyšším orgánom boja proti kontrarevolúcii. 6. júna 1918 bol zverejnený dekrét o obnovení trestu smrti a miestna Čeka sa stala orgánmi teroru. 30. augusta 1918 sa uskutočnil pokus o atentát na V.I. Lenina v Moskve a v „kolíske revolúcie“ – Petrohrade, v ten istý deň študentom Leonidom Kannegiserom, predsedom Petrohradskej Čeky M.S. Uritsky. Po týchto udalostiach boľševici oficiálne vyhlásili dekrét z 5. septembra 1918 „O červenom terore“. Okrem tejto rezolúcie Rada ľudových komisárov schvaľuje aj vytváranie táborov za účelom ochrany revolúcie pred triednymi nepriateľmi.Pravdepodobne sa boľševici jednoducho rozhodli využiť situáciu na vytvorenie „oficiálnych“ podmienok pre svoje represívne politika. trinásť

V prvých septembrových dňoch bolo vo väčšine okresných a provinčných miest naraz zastrelených niekoľko desiatok ľudí, v Petrohrade a okolí niekoľko stoviek.Ďalšie svedectvo o týchto udalostiach z roku 1918 zanechal G.V. Vernadsky vo svojom diele „História Ruska“: „... v zime 1917-1918. Čeka sa vysporiadala s mnohými obeťami, ale červený teror dosiahol svoj vrchol až na jeseň roku 1918 po sérii pokusov o život bolševických vodcov ... “ Takže šľachta a kozáci boli vystavení likvidácii, ostatné vrstvy obyvateľstva boli varované. Od druhej polovice roku 1918 sa teror otvorene propaguje. Teror sa v Melgunovovom výraze mení na „...na krvavý bezuzdný masaker“. Toto povedal LB 31. decembra 1919. Kamenev, budúca obeť stalinského teroru z 30. rokov. : "Náš teror bol vynútený, toto nie je teror Čeky, ale robotníckej triedy." Úžasná schopnosť boľševikov ospravedlniť svoje najstrašnejšie činy. Prax brania rukojemníkov, ktorá sa vykonávala nielen v Petrohrade a Moskve, ale aj na území Ruska, ktoré kontrolovali boľševické úrady, naberá na obrátkach. Manželky a deti boli zatknuté pre príbuzných - dôstojníkov, ktorí sa podieľali na bielom hnutí S.P. Melgunov hovorí aj o popravách detí od 8 do 14 rokov, ktoré praktizovalo špeciálne oddelenie Čeky pod vedením M.S. Kedrovej. S.P. Melgunov spomína: „Pamätám si tie noci v roku 1920 vo väznici Butyrka pred amnestiou vydanou na výročie októbrovej revolúcie. Nemali čas priniesť nahé mŕtvoly tých, ktorí strieľali do zátylku na cintorín Kalitnikovskoye ... “14

Členovia rodiny Romanovcov budú zatknutí ako rukojemníci a potom v januári 1919 zastrelení: veľkovojvodovia Georgij Michajlovič, Dmitrij Konstantinovič, Nikolaj Michajlovič a Pavel Alexandrovič; ako aj generálmajor flotily A.N. Rykov. Ďalší z Romanovcov, knieža cisárskej krvi, Gabriel Konstantinovič, bol rukojemníkom v Petropavlovskej pevnosti. Len vďaka rozhodným krokom manželky A.R. Nesterovskaya, bezpečne unikol poprave a odišiel do zahraničia. Rada ľudových komisárov RSFSR prijala 24. januára 1919 smernicu o vykonaní „hromadného“ teroru proti kozákom, ktorý je známy najmä ako „dekosáckosť“. Osud Krymu po odchode armády generála P.N. Wrangel a zdalo by sa, že s týmto a koncom občianskej vojny. Na Kryme vtedy zostala časť armády, ktorá z toho či onakého dôvodu neopustila polostrov a na území Krymu naďalej žili civilisti. Represie na polostrove boli vo väčšej miere tou časťou obyvateľstva, ktorá tvorila jeho elitu: vojenská, kultúrna a politická inteligencia. Ako obvykle, aj v tomto prípade boli represie sankcionované z Moskvy. Vedúcimi represívnych akcií boli predseda Krymského revolučného výboru Bela Kun, tajomník Krymského regionálneho výboru RCP (b) R.S. Zemlyachka, vedúci špeciálnych oddelení Čeky, frontov a armád E.G. Evdokimov, V.N. Mantsev, K.Kh. Danishevsky, N.M. Bystrykh a ďalší.Po okupácii Krymu boľševikmi v roku 1920 sa vyskytujú prípady vyhladzovania invalidov a chorých, ktorých na miesto popravy priviezli z nemocnice Červeného kríža. Jedným zo svedkov tejto svojvôle bol pracujúci lekár, boľševik S.V. Konstantov Charkovská Čeka bola známa aj svojou krutosťou, kde veliteľ S.А. Sayenko, ktorý bezpečne zomrel v roku 1973, po sebe zanechal strašnú spomienku. Viktor Smaznov, účastník občianskej vojny, 15

pravdepodobne kozák (nie je to s určitosťou známe), v eseji „V núdzi v Charkove“. Tieto memoáre, publikované v roku 1939 v časopise „Slobodní kozáci“, boli opäť prezentované verejnosti v zbierke „Červený teror na juhu Ruska“, ktorú vydal S.V. Volkovej. Napriek všetkým uvedeným príkladom, tým, ktoré zostali nespomenuté, mimosúdnym vraždám v revolučných rokoch, neexistujú spoľahlivé štatistiky o obetiach červeného teroru. K jeho vzniku neprispela svojvôľa všetkých bojujúcich strán konfliktu. šestnásť

1.3. Biely teror počas občianskej vojny. Represívna politika protiboľševických síl Historik S.P. Melgunov, keď hovoril o bielom terore, dal nasledujúcu charakteristiku tohto javu: „excesy na základe bezuzdnej moci a pomsty“. Pri porovnaní dvoch smerov teroristickej politiky počas občianskej vojny výskumník zdôrazňuje, že Biely teror nepochádzal priamo od veliteľských orgánov Bielej vlády, na rozdiel od Červeného teroru, Bieleho teroru, ako akéhokoľvek iného prejavu násilia voči ľuďom. bez ohľadu na ich národnosť alebo vierovyznanie nemožno ospravedlniť žiadnou potrebou. Pri štúdiu tejto témy vzniká problém súvisiaci s nedostatočným počtom zdrojov, ktoré má výskumník k dispozícii. Existuje mnoho spomienok očitých svedkov na Červený teror boľševikov, ktoré, aj keď môžu byť niekedy dosť subjektívne, stále poskytujú predstavu o súčasnej situácii v opísanom období udalostí. Historici sa snažia porovnať „červený“ a „biely“ teror, porovnať oba tieto zločinecké režimy. V lete 1918 začali ozbrojené protisovietske povstania vo viacerých povolžských mestách Jaroslavľ, Rybinsk a Murom. Po dobytí časti mesta začali vodcovia povstania terorizovať pracovníkov sovietskej strany. Obeťami povstalcov sa stali komisár vojenského obvodu S. M. Nakimson a predseda výkonného výboru mestskej rady D. S. Zakim. 200 zo zatknutých bolo odvezených na „bárku smrti“ na Volge. Tieto udalosti boli začiatkom „bieleho“ teroru. Taký fenomén občianskej vojny ako "Atamanschina" - nekontrolované ozbrojené formácie, bol obzvlášť známy. V širšom zmysle je „atamanizmus“ interpretovaný ako synonymum pre „biely boľševizmus“, tj. autokracia, svojvôľa, zneužívanie moci 17

V užšom zmysle „náčelníctvo“ znamená akési biele dobrovoľnícke hnutie s účasťou kozákov. V roku 1918 oddiely esaulov sibírskej kozáckej armády B.V. Annenkov a I.N. Krasilnikov. Na Ďalekom východe zohrali dôležitú úlohu dva polopartizánske oddiely: rusko-zahraničný „špeciálny mandžuský oddiel“ Esaula z Transbaikalskej armády GM Semenova a „špeciálny kozácky oddiel“ stotníka ussurijskej armády IP. Kalmykov. Pre presnejší rozhovor sa oplatí vysvetliť, že v plnom zmysle slova jednotky týchto „atamanov“ neboli žiadne kozácke jednotky. Neboli v nich žiadne staré voľné kozácke tradície. Tvorcovia týchto oddielov, kariérni dôstojníci, pevne presadzovali velenie jedného muža. Počínanie týchto kozáckych spolkov, ktoré sa kruto zaoberali nielen prívržencami sovietskeho a boľševického podzemia, ale terorizovali aj civilné obyvateľstvo, zostali navždy v dejinách Ruska. Na Urale, na Sibíri, na Ďalekom východe, B.V. Annenkov (1890-1927), koncom roku 1919 veliteľ Kolčakovej samostatnej armády v Simirechensku, skrývajúci sa za heslo: „Nemáme zákazy! Boh a ataman Annenkov sú s nami, strih vpravo a vľavo!" Jeho trestné oddiely páchali zverstvá vo vzťahu k civilnému obyvateľstvu. V roku 1918 vypukli Slavgorodsko-Černodolskoje „Annenkovci“. povstanie bolo brutálne potlačené.A tak o tejto udalosti historik A. Lytvyn píše: „11. septembra 1918 Annenkovskí ‚husári‘ umučili a zabili až 500 ľudí. Medzi nimi bolo 87 delegátov sedliackeho zjazdu, ktorých na príkaz Annenkova rozsekali na námestí Slavgorod oproti ľudovému domu a pochovali tam do jamy. Dedina Cherny Dol, kde sa nachádzalo veliteľstvo povstalcov, bola vypálená do tla, dokonca aj manželky a deti roľníkov boli zastrelené, bité a vešané na stĺpy. Dievčatá zo Slavgorodu a jeho okolia priviezli na železničnú stanicu Annenkov na mestskej stanici, znásilnili a potom zastrelili. osemnásť

Materiály o tomto povstaní budú základom vyšetrovacieho prípadu proti B.V. Annenkovej. Annenkova súdili v roku 1927 v Semipalatinsku a tam ho súdnym verdiktom zastrelili 12. augusta 1927. Ďalší známy kozácky náčelník a účastník bieleho hnutia A.I. Tvrdú represívnu politiku dodržiaval aj Dutov. 3. apríla 1919, ktorý v tom čase velil samostatnej orenburgskej armáde, A.I. Dutov dal rozkaz rozhodne strieľať a vziať rukojemníkov za najmenšiu nespoľahlivosť. O niekoľko mesiacov neskôr, konkrétne 9. mája 1918, po dobytí dediny Aleksandrov-Gaya kozáckym atamanom Dutovom, bolo zaživa pochovaných 96 zajatých vojakov Červenej armády. Celkovo bolo v obci rôznymi spôsobmi popravených 675 ľudí. 27. mája 1918 bol nastolený teroristický režim v Čeľabinsku a Troitsku a neskôr 3. júla v Orenburgu. V jednom orenburgskom väzení bolo zadržiavaných viac ako 6 000 väzňov, z ktorých asi 500 bolo zabitých počas výsluchov. V Čeľabinsku „dutovci“ zastrelili alebo odviezli do väzníc na Sibíri 9 tisíc ľudí. Podľa správ sovietskych periodík bolo v Troitsku v prvých týždňoch po dobytí mesta "dutovcami" zastrelených asi 700 ľudí. V Ileku zabili aj 400 ľudí. Takéto hromadné popravy boli charakteristické pre Dutovove kozácke jednotky.V auguste 1918 A.I. Dutov zaviedol trest smrti za odpor voči úradom alebo odklon od vojenskej služby. Ale možno najslávnejším z kozáckych atamanov bieleho hnutia bol G.M. Semjonov. „Semyonovshchina“ je najambicióznejšia a najpolitizovanejšia verzia „atamanschina“. Semenov sa aktívne hlásil k najvyššej moci a koncom roku 1919 sa po početných konfliktoch stal vrchným veliteľom všetkých zadných síl Kolčakovej armády. Semenov konal pri uskutočňovaní svojich plánov brutálne. Jeho trestné činy nemožno ospravedlniť. Potrestaní boli nielen zajatí vojaci Červenej armády, ale, ako je typické pre obe znepriatelené strany tejto vojny, aj obyvatelia osád, ktorí boli podozriví z napomáhania boľševikom či Červeným partizánom. Mnoho rokov po udalostiach občianskej vojny, v roku 1946, 19

súdny proces so „Semenavtsy“, ktorého hlavnou osobou bude ataman G.M. Semjonov. Počas vyšetrovania bude úprimne hovoriť o tom, ako na jeho príkaz strieľali ľudia podozriví z lojality k Sovietom, vypálili dediny a okradli civilistov. Generálmajor L.F. Vlasyevskij tiež poukázal na to, že vojenské formácie atamana Semjonova terorizovali miestne obyvateľstvo a kruto sa vysporiadali s každým, kto bol podozrivý z asistencie alebo sympatií s boľševikmi. Samostatne si Vlasyevsky všimol divízie baróna Ugerna a Tierbacha. V roku 1918 plukovník M.A. Žebraka, odpoveďou na túto vraždu bol rozkaz veliteľa 3. divízie dobrovoľníckej armády M.G.Drozdovského o poprave asi 1000 zajatých vojakov Červenej armády. Aktivity ďalšieho známeho vodcu Bieleho hnutia - Atamana P.N. Krasnová (1869 - 1947). Tu je to, čo kandidát historických vied I.S. Ratkovsky píše vo svojej knihe „Červený teror a aktivity Čeky v roku 1918“: „Na územiach kontrolovaných P. N. Krasnovom, podľa sovietskej tlače (napríklad noviny Pravda) , celkový počet obetí v roku 1918 dosiahol viac ako 30 tisíc ľudí. ― Zakazujem zatýkanie robotníkov, ale nariaďujem, aby ich zastrelili alebo obesili; Nariaďujem, aby všetkých zatknutých robotníkov obesili na hlavnej ulici a tri dni ich nenatáčali“ – tieto neľudské slová pochádzajú z rozkazu Krasnovského náčelníka veliteľa Makejevského okresu z 10. novembra 1918 „ Okrem kozáckych náčelníkov vykonávali represívne opatrenia aj ďalší členovia belošského hnutia. Takže 2 týždne po nástupe k moci najvyšší vládca Ruska, admirál A.V. Kolčak (1874 - 1920) 3. decembra 1918 podpísal dekrét o širokom zavedení trestu smrti. Tieto činy možno interpretovať ako vážnu nevyhnutnosť v podmienkach občianskej vojny, no zároveň obeťami týchto rozhodnutí boli často nevinní ľudia, ktorí boli s nimi inkriminovaní 20

5. apríla 1919 veliteľ západnej armády, jeden z vodcov bieleho hnutia, generál M.V. Khanzhin (1871-1961) nariadil všetkým roľníkom, aby odovzdali zbrane, inak budú všetci páchatelia zastrelení a ich majetok a domy spálené. Hromadné popravy vojnových zajatcov boli vykonávané so súhlasom generálov R. Gaida (1892-1948) a S.P. Rozanov (1869-1937) Ďalší príklad neľudského príkazu Bieleho vrchného velenia. 12. októbra 1919 Generál K.N. Sacharov, veliteľ západnej armády, vydáva rozkaz popraviť každého desiateho rukojemníka alebo obyvateľa a v prípade masívneho ozbrojeného povstania proti armáde popravu všetkých obyvateľov a vypálenie celej dediny do tla. . Represívna politika vlády generála Denikina bola rovnakého typu ako politika Kolčaka a iných vojenských diktátorov. Políciu umiestnenú na území kontrolovanom Denikinom nazývali štátna stráž. Po dobytí Odesy sa bieli brutálne vysporiadali s boľševikmi. V skutočnosti, rovnako ako červení, nestáli na ceremónii so svojimi politickými protivníkmi a ich spoločníkmi, ktorí by okupovali to či ono územie. Budúci vodca ROVS a veliteľ 1. armádneho zboru v Gollipoli A.P. Kutepov (1882-1930) bol známy svojou tvrdou povahou. Ešte v decembri 1919, počas okupácie Rostova na Done bielymi, generál nariadil obesiť väzňov miestneho väzenia na lampy pozdĺž centrálnej ulice. Neskôr, už pri evakuácii, v Gallipoli brutálne potláča aj akúkoľvek neposlušnosť a korupciu vo svojich podriadených jednotkách. Krutý bol aj postoj k vojnovým zajatcom. Represívna politika belasých sa príliš nelíšila od činov červených. Tak napríklad boľševici aj bieli praktizovali používanie takzvaných „Smrťových člnov“. Plávajúce väznice, pre ktoré boli vybavené riečne vozidlá, častejšie 21

celkové nákladné člny. Nákladné člny, používané ako plávajúce väznice, používali v trestnej praxi bieli aj červení. V roku 1918 boli na Kame nainštalované dve člny, ktoré sa stali ubytovaním pre všetkých väzňov „navyše“. Na jednom z nich bolo zo 600 väzňov v priebehu niekoľkých dní zabitých 150 ľudí. Sú známe prípady, keď bola bárka, keď sa belosi stiahli, spálená spolu s ľuďmi na nej. Počas obdobia bielych vlád boli člny aj miestami ubytovania pre väzňov na Sibíri. Takáto masívna nezákonná odveta proti politickým oponentom bola charakteristická počas občianskej vojny, červenej aj bielej. 22

2. Analýza represívnych metód a organizačných štruktúr teroru oboch bojujúcich strán 2.1. Analýza teroristických metód zameraných na zastrašovanie a podmaňovanie obyvateľstva na okupovaných územiach V tejto časti sa budeme zaoberať niektorými aspektmi teroristickej politiky bielych a červených, ako sú: zatýkanie, organizácia väzníc, branie rukojemníkov, organizovanie koncentračných táborov. Pre teroristickejšiu ilustratívnu metódu sú príklady použité protichodnými stranami počas občianskej vojny uvedené v tabuľke 1. Tabuľka 1. Rozšírené mocenské metódy boľševikov a bielogvardejcov Červený teror Biely teror Streľba rukojemníkov Mučenie Koncentračné tábory Konfiškácia majetku Vyhostenie z krajina Streľba Rukojemníci Mučenie Koncentračné tábory - majetok Podľa súčasných historických prameňov (publicistické, historické práce, memoáre, fotografické dokumenty) sa popravy stávajú najrozšírenejším spôsobom likvidácie človeka. Prax zahŕňala masové popravy „triedneho nepriateľa“, väznenie v koncentračných táboroch a branie rukojemníkov. Čeka dostala právo byť zastrelená bez súdu a vyšetrovania, čo aktívne využívala. Tieto metódy protisovietskeho tábora praktizovali aj biele kontrarozviedky. nezaostávali podobnými opatreniami – samé represálie, mučiarne, obete. 23

Ako už bolo spomenuté vyššie, inštitút brania rukojemníkov sa najviac rozvinul bezprostredne po 5. septembri 1918, aj keď ešte pred týmto dňom, samozrejme, boľševici zatkli „triednych nepriateľov“: „buržoáznych“, inteligenciu atď. Zatýkanie prebiehalo spravidla v noci spolu s prehliadkou v byte osoby, ktorá mala byť zatknutá. Takže v memoároch princeznej A.R. Romanovej (Nesterovskej), manželke kniežaťa cisárskej krvi Gabriela Konstantinoviča, sa podáva obraz typickej, na tú dobu, nočnej návštevy komisárov. Okrem toho boľševici praktizovali aj obchôdzky, pri ktorých sa ľudia rôznych vrstiev obyvateľstva stávali zatýkanými a rukojemníkmi. Hlavnými miestami Petropavlovskej pevnosti, väznením „Krestyho“ v Petrohrade a tranzitnou stanicou v Petrohrade – okrem väznice (Dom predbežného zadržania) na 25 Shpalernaya – sa stali väzenské zariadenia na 2 Gorokhovaya (tu sa nachádzala Petrohradská provinčná Čeka), boli Deryabinské kasárne na Vasilievskom ostrove premenené na väznice, ako aj väzenská nemocnica na ostrove Golodai. Fyzické mučenie bolo použité vo všetkých inštitúciách spomínaných v tejto práci. Toto všetko malo za cieľ ponížiť ľudskú dôstojnosť a spôsobiť mu telesné utrpenie, pričom, ako možno usúdiť, nie vždy sa takéto činy vykonávali s cieľom zistiť informácie zaujímavé pre vyšetrovateľov. Slávny charkovský čekista Sayenko si tak získal povesť sadistu, ktorý pri výsluchoch používal to najsofistikovanejšie mučenie. Na severe organizovať prvé koncentračné tábory a realizovať politiku „červeného teroru“ v oblastiach (provinciách) Archangeľsk, Vologda, Vyatka, ako aj v Karélii, čekista M.S. Kedrov. Pod Kholmogory v roku 1921. začne fungovať koncentračný tábor, ako aj v Ukhte, Vologde, Archangeľsku. Spomienky očitého svedka 24 udalostí, ktoré vydal S.P.

Melgunov: "V Archangelsku Kedrov, ktorý zhromaždil 1200 dôstojníkov, ich posadil na čln neďaleko Kholmogory a potom spustili paľbu zo samopalov - až 600 bolo zabitých!" ... Čo sa týka praxe zatýkania bielych vlád na územiach, ktoré okupovali, často k nim dochádzalo na základe udania alebo organizovaných pátracích operácií s cieľom identifikovať komunistov, zamestnancov sovietskych inštitúcií, vojenských expertov Červenej armády, ako sa to stalo v Archangeľsku po r. protiboľševický prevrat a obsadenie mesta spojeneckými vojskami. Zatknutí boli spravidla prevezení do väznice Archangeľsk. Ako trest ich vystrelili alebo poslali na ťažké práce do tábora Mudyug, ktorý vznikol v roku 1918. Ako vidno z vyššie uvedeného, ​​represívna politika bielych aj červených pozostávala z identických teroristických metód, jedinou výnimkou je násilné vyhnanie z krajiny, ktoré využili boľševici. Ale opäť, táto možnosť trestu bola skôr výnimkou ako pravidlom. Najznámejším aktom vyhnania z Ruska bolo násilné vyhostenie príslušníkov inteligencie v roku 1922, ktoré inicioval Lenin. Zástupcovia bielej vlády počas občianskej vojny z prirodzených dôvodov mohli použiť túto metódu. Ďalším podstatným rozdielom v praktizovaní teroru bolo, že bieli na rozdiel od červených nehlásali teror ako svoju štátnu politiku a otvorene nevyzývali na násilné akcie. 25

2.2. Zváženie činnosti represívnych orgánov bolševikov a bielych vlád Táto kapitola sa bude zaoberať organizačnými štruktúrami, ktoré presadzujú politiku teroru. Boľševická Čeka a Biela kontrarozviedka ako dva hlavné represívne orgány, ktoré zanechali strašnú spomienku na seba a na udalosti z rokov 1917-1922. medzi ľudí. Koncom roku 1917 z iniciatívy F.E. Dzeržinskij, vznikne Čeka, inštitúcia, ktorá sa napokon v dejinách Ruska stala symbolom teroru, represií a zničených ľudských osudov. Takže o mnoho rokov neskôr historik G.V. Vernadsky: „Zverstvá spáchané Čekou počas toho obdobia neboli náhodným porušením zákona... Oficiálne aktivity Čeky boli namierené proti buržoázii. V skutočnosti však Čeka vyhladila každého, koho podozrievala z odporu sovietskej vláde. Jeho obete sa neobmedzovali len na predstaviteľov vyšších a stredných vrstiev, medzi nimi boli roľníci, často robotníci... „Revolučné tribunály (revolučné tribunály) – mimoriadne súdne orgány, ktoré existovali v sovietskom Rusku v rokoch 1918-1923. Revolučné tribunály spolu s Čekou a miestnymi núdzovými komisiami vykonali Červený teror. V Moskve bolo zorganizovaných viac ako tucet koncentračných táborov, z ktorých možno spomenúť popravy Novospasského, Andronievského, Ivanovského, Roždestvenského, Znamenského, Andrejevského, Kozhukhovského, Novo-Peskovského, Pokrovského, Ordynského, Vladykinského atď. 7. decembra 1917 z iniciatívy F.E. Dzeržinskij, ktorý sa stal aj prvým predsedom, vytvoril Všeruskú mimoriadnu komisiu (VChK) na boj proti kontrarevolúcii, špekuláciám a sabotážam. Medzi ľuďmi je táto organizácia známa ako „Emergency“, „Che-Ka“ alebo ako 26

uvádza ďalší príklad S.P. Melgunov dešifruje skratku: "VChK - Every Man Kaput." Spočiatku bola Cheka vytvorená ako vyšetrovací orgán, jej represívne opatrenia sa zredukovali na konfiškáciu majetku. Postupne sa v rukách Čeky sústreďuje neobmedzená moc: právo brať rukojemníkov, vykonávať prehliadky a vyšetrovanie, vynášať rozsudky a vykonávať ich. Hlavným dirigentom teroru sa stal Čeka, ale jeho realizáciu malo na starosti boľševické vedenie. Počas občianskej vojny viedli Čeku Dzeržinskij, Peters, Ksenofontov. Obrázok 1 zobrazuje organizačnú štruktúru teroru hnutia Bielych a Červených v rokoch 1917-1920. Schéma 1 Represívne orgány 1917-1920 Organizačná štruktúra teroru Červený teror Čeky Biely teror Kontrarozviedka Revolučné tribunály Vojenské poľné súdy Výskumníci čoraz viac stavajú „bielu“ kontrarozviedku na roveň boľševickej CHE-KA, ktorá tiež nemilosrdne presadzovala svoju represívnu politiku voči mnohým kategórie občanov na okupovanom území. Kontrarozviedka plnila svoje úlohy na základe celého radu zdrojov: správ od vlastných agentov; policajné orgány; perlustrácia, rádiové odpočúvanie; informácie poskytnuté jednotlivcami. 27

Získavanie informácií od spojeneckých kontrarozviedok, ktoré boli vo všeobecnosti konkurentmi. V podzemí boli hlavné boľševické kontrarozviedky, ktoré boli vyslané bojovať proti vážnemu ohrozeniu bezpečnosti bielogvardejského režimu. V tomto smere sa začína zavádzanie represívnych opatrení, poľných procesov, popráv, väznenia. V januári 1920. počas výsluchov v Irkutsku Najvyšší vládca admirál A.V. Kolčak povedal, že ľudia sú zapojení do kontrarozviedky „... úplne nepripravení na takúto prácu... a dôvody konania kontrarozviedky boli úplne svojvoľné, neboli upravené žiadnymi pravidlami...“. Akcie kontrarozviedky nahnevali mnohých predstaviteľov generálov, pretože to zo zrejmých dôvodov negatívne ovplyvnilo povesť všetkých vlád Bielych vo všeobecnosti. Nikto však neprijal skutočné opatrenia na reguláciu činnosti kontrarozviedky a politickej služby. V mnohých ohľadoch zostáva otvorená otázka: je biela kontrarozviedka „synonymom“ pre Pohotovosť? Alebo je to zásadne iná organizácia? Na základe vyššie uvedeného sú metódy používané v Čeke a v kontrarozviedke opäť rovnakého typu. Nie je známe, do akej miery bola rozvinutá prax fyzického nátlaku na zatknutých, ale nie je dôvod pochybovať o jej aplikácii, keďže poznáme všeobecne násilnú politiku rôznych vojenských formácií bielych vlád. 28

3. Zváženie postupu teoretického a praktického štúdia témy teroru občianskej vojny v postsovietskom Rusku. Vyučovanie a štúdium témy teroru 1917-1922. na hodinách dejepisu v škole 3.1. Proces skúmania problému teroru občianskej vojny v kontexte dnešnej ruskej vedy Historické a historiografické štúdium problémov občianskej vojny vo všeobecnosti a teroru zvlášť počas celého obdobia Sovietskeho zväzu bolo veľmi subjektívne a jednostranné. V dvadsiatych rokoch minulého storočia, po veľmi krátkom čase po vojne, sa v ruskej vede v dôsledku prevládania ideologických postojov bádatelia vo svojich prácach začínajú obracať iba k problému „bieleho“ teroru. V historickej vede bude dlhé roky dominantné postavenie zaujímať dogma, že „červený teror bol odpoveďou na biely“. S rozpadom sa ideologické postoje, ktoré sa prikláňali k ZSSR, stávajú minulosťou tak zo strany výskumníkov, ako aj celej vedy. Domáca historiografia začala skúmať všetky dovtedy „zakázané“ témy: októbrovú revolúciu, červený teror počas občianskej vojny, hladomor na začiatku 30. rokov. v mnohých regiónoch krajiny vyvlastňovanie a deportácia národov Ruska, stalinský teror atď. Vo všeobecnosti všetko, čo nebolo predmetom komplexného a spoľahlivého výskumu v Sovietskom zväze. Okrem toho začínajú otvárať archívy, hoci ani dnes nie sú všetky dokumenty dostupné pre odborníkov. Historici začínajú študovať a publikovať aj o bielom hnutí a jeho vodcoch, ktorí boli v sovietskej historickej vede zastúpení iba v jednej farebnej schéme. Objektívnejšie informácie sa objavujú o fenoméne „bieleho“ teroru občianskej vojny. V domácej historickej vede v Sovietskom zväze sa hlavná pozornosť, ako už bolo spomenuté, venovala problému „bieleho“ teroru, ako represívnej politike bývalých cárskych generálov. Zároveň však študujte 29

sociálnu konfrontáciu a teror počas občianskej vojny okrem sovietskych historikov viedli historici-emigranti a zahraniční historici. Dnes sa tieto štúdie stávajú dostupnými nielen pre výskumníkov, ale aj pre široké publikum. Najznámejším emigrantským historikom je Sergej Pavlovič Melgunov, ktorý svoju výskumnú prácu zasvätil zhromažďovaniu a systematizácii informácií o „červenom“ terore boľševikov a súvisiacich témach. V dnešnej ruskej historickej vede sa naďalej aktívne študujú problémy občianskej vojny, skúmajú sa trestné činy rôznych bojujúcich strán v tejto vnútornej vojne. Za zmienku stojí, že popri čisto kreslenej, archívnej a publicistickej práci sa dnes v systéme štúdia dejín občianskej vojny a sprievodnej teroristickej politiky začína vykonávať aj archeologická práca súvisiaca s odkrývaním masových hrobov. Na území Petropavlovskej pevnosti sa teda niekoľko rokov uskutočňovali archeologické práce. Bolo to spôsobené tým, že sa tu našli pozostatky obetí „červeného teroru“. Prvé pohrebiská boli objavené na ostrove Zayachy už v roku 1988 pri opravách. Pri skúmaní hrôzostrašných nálezov dospeli odborníci k záveru, že ľudské pozostatky boli zakopané v zemi asi 100 rokov. Takmer o 20 rokov neskôr, v roku 2007, bol za podobných okolností objavený ďalší pohreb medzi Kronverkským nábrežím a stenou Golovkinovej bašty. Okrem pozostatkov sa na tomto pohrebisku našli aj fragmenty vojenských uniforiem vzoru 1907-1916. O udalostiach, ktoré sa odohrali v Petropavlovskej pevnosti v období rokov 1917-1919, neexistujú žiadne doklady. O niekoľko rokov neskôr, v roku 2009, boli pri stene Golovkinovej bašty opäť objavené ľudské pozostatky, po obhliadke sa ukázalo, že na tomto mieste je kolektívny pohreb. Okrem zvyškov kostí sa v hrobe našli aj fragmenty odevu a 30 ďalších.

nájde. Do prác na tejto lokalite boli zapojení odborníci na vojenské obleky. Výskumníci vykonali dlhú a starostlivú prácu, aby identifikovali tých, ktorí sú pochovaní v masovom hrobe. V archívoch sa skúmali akékoľvek dokumenty obsahujúce informácie o zatknutých a popravených počas tohto obdobia a na tomto mieste; bola študovaná tlač z rokov 1917-1919, v ktorej sa dali uverejňovať popravné zoznamy. Antropologické analýzy realizované samostatne pre každý z nájdených hrobov poskytli vlastné výsledky, napríklad presnejšie vekové kategórie zabitých. Výsledkom archeologických prieskumných prác na území Petropavlovskej pevnosti v rokoch 2009 - 2010. Bolo objavených a vyšetrených 7 pohrebísk obetí „červeného teroru“ z rokov 1918-1919. - najmenej 110 ľudí. Antropologická a rodová a veková analýza pochovaných umožnila dospieť k záveru, že drvivú väčšinu pochovaných tvorili muži. Súdiac podľa kostí a úlomkov ženského odevu sa dá predbežne hovoriť o 56 ženách. Viac ako polovica mužov je vo veku 25-40 rokov, potom 40-50 rokov, malá skupina je vo veku 18-20 rokov a nad 55 rokov. Jeden teenager - do 18 rokov. Prípad „cárovej rodiny“ sa dočkal aj verejnej odozvy, najmä identifikácie pozostatkov kostí nájdených oddelene od všeobecného pohrebiska v Ganine Yame. Akútnou otázkou je, či tieto pozostatky patria carevičovi Alexejovi a veľkovojvodkyni Márii, ktorí boli zastrelení v júli 1918 a zrejme stále zostávajú otvorené 31

3.2. Proces štúdia témy teroru počas občianskej vojny v rokoch 1917-1920. na hodinách dejepisu v škole. Prezentácia materiálu žiakom Počas hodín dejepisu sa bude musieť učiteľ so žiakmi porozprávať o ťažkom, tragickom období v dejinách Ruska. Ako sa to dá urobiť prístupnejšou formou, aby to teenager pochopil a vnímal? Pri štúdiu tejto témy je potrebné deťom vložiť do povedomia axiómu odmietnutia vojny a používania silových metód na riešenie sociálnych, vojenských a politických konfliktov. Cez prizmu tragédie občianskej vojny ako národného nešťastia, v ktorom nie sú víťazi a právo vo svojom konaní, si študenti musia sami vyvodiť záver o potrebe zvoliť si iné, nenásilné spôsoby riešenia politických problémov. a sociálne problémy v modernej spoločnosti. S pomocou rôznych materiálov, ktoré má učiteľ k dispozícii: historické pramene, umelecké diela, fotografické dokumenty, spomienky očitých svedkov, je potrebné ich použiť na to, aby si podľa možnosti vytvoril spoľahlivý obraz o udalostiach tohto obdobie. Najakútnejšou otázkou v celej tejto téme občianskej vojny a teroru je otázka: kto je vinný? Na túto otázku nie je možné dať jednoznačnú odpoveď. Všetci, ktorí sa zúčastnili na tejto bratovražednej vojne, sú na vine, môžu za to, že to dovolili. Žiaci by mali pochopiť, že samotná formulácia otázky „kto za to môže?“ nemorálny a hlavnou hodnotou vo svete nie je žiadna ideológia, ale ľudský život. Pri štúdiu tejto témy, presýtenej hroznými a ťažkými chvíľami, v ktorých bolo toľko zla, nespravodlivosti, násilia, ponižovania ľudskej dôstojnosti, sa u detí formuje hlboký zmysel pre empatiu, zvýšenú spravodlivosť, popieranie násilia a odmietanie zla. Pri dosahovaní podobného vnímania všetkých stránok národnej tragédie občianskej vojny študentom pomôžu príklady z umeleckej kultúry: literatúra, filmy, výtvarné umenie atď. 32

Na vytvorenie obrazu o udalostiach odohrávajúcich sa u dospievajúcich takmer pred 100 rokmi sa možno obrátiť nielen na historické diela, ale aj na beletriu, ktorá o tomto období rozpráva. Takže si môžete prečítať a analyzovať úryvky z takých diel ako: "Slnko mŕtvych" od I.S. Shmeleva, "Tichý Don" od M. A. Sholokhova, "Doktor Živago" od B. L. Pasternak, poézia M.A. Voloshina, M.I. Cvetaeva, "Biela garda" a "Run" od M.A. Bulgakov, "Prekliate dni" od I.A. Bunin atď. Pre ponorenie sa do epochy možno študentom ponúknuť prácu s textami boľševických dekrétov: „o červenom terore“, „rozkaz pre rukojemníkov“, „rozkaz č. 171 o boji proti antonizmu“ atď.; ako aj príkazy predstaviteľov hnutia White. Prečítajte si úryvky z publicistiky na skúmanú tému: S.P. Melgunov, A. L. Litvin, I. S. Ratkovského atď. K ponoreniu sa do témy a atmosféry doby prispeje aj prezeranie fotografických dokumentov. V štúdiu histórie akejkoľvek krajiny vrátane Ruska neexistujú žiadne „ľahké“ a „jednoduché“ témy. No obzvlášť náročné na vnímanie sú témy súvisiace s násilím, ponižovaním ľudskej dôstojnosti, masívnymi represiami voči civilnému obyvateľstvu. Žiaci by počas rozhovorov na vyučovacej hodine mali prísť k záveru, uvedomiť si, že je veľmi ľahké rozpútať také konflikty, ktoré sa zmenia na národnú tragédiu, čo znamená, že je potrebné zabezpečiť, aby sa to už nikdy neopakovalo. 33

Záver Občas sa zdá, že občianska vojna ešte neskončila. Z frontov vojenských operácií sa presunula do spoločnosti, pričom pokračovala v rozdeľovaní ľudí na bielych a červených, správnych a vinných, na zločincov a obete, víťazov a porazených. Možno je to spôsobené tým, že v Rusku sa stále nevedia spamätať zo všetkých obetí tej strašnej bratovražednej vojny, ktorá raz a navždy obrátila dejiny celej krajiny, niektorých zabila a zmrzačila a z iných urobila vyvrheľov. Občianska vojna je celonárodnou tragédiou a na minulosť by sa nemalo zabudnúť, no zároveň by sa v dušiach a myšlienkach mala prestať ozývať ozvena vojny s nenávisťou k opačnej strane konfliktu. Musíme si pripomínať najtragickejšie momenty histórie, dôvody, ktoré viedli ku katastrofe človeka, ktorý bol schopný takých hrôz, že sa to už nikdy nezopakuje. História pozná mnohých účastníkov občianskej vojny, spravidla sú to vodcovia rôznych protichodných strán, politických smerov. Ale zároveň sú málo známe mená ľudí, ktorí trpeli teroristickou svojvôľou, obetí represívnej politiky boľševikov, Bielej vlády, machnovcov atď. To isté platí o presných číslach – nie sú tam, neexistujú štatistiky popravených, obesených, umučených v Čeke a kontrarozviedke. dnes sa veľa vie o zastrelení kráľovskej rodiny a vraždách ďalších členov rodu Romanovcov, slávnych politikov a predstaviteľov umenia, duchovných, vojenských odborníkov, vedcov, ale koľko ďalších ľudských osudov a životov zmizol vo víre jedného z najstrašnejších miestnych konfliktov v dejinách nepoznaných. Pre produktívny dialóg je v prvom rade potrebné mať spoľahlivé a objektívne informácie o problémoch oboch typov teroru. 34

Ako už bolo spomenuté viac ako raz, problém bieleho teroru sa v prácach moderných historikov odráža len slabo. Zároveň je zo strany moderných bádateľov venovaná oveľa väčšia pozornosť červenému teroru. Keď sa začíname zaujímať o tému represívnej politiky bielych, ako prvé prichádzajú na rad diela sovietskych autorov, ktorí, ako viete, sú príliš ideologizovaní. Po rozpade ZSSR prišiel do Ruska „prúd“ literatúry, ktorá bola predtým zakázaná, vrátane žurnalistických štúdií emigrantských autorov, vrátane S.P. Melgunov, ktorého diela už boli v tejto práci spomenuté viackrát. Jednou z najznámejších kníh ruskej diaspóry bola, vydaná v roku 1990 v Rusku, kniha vyšetrovateľa N.A. Sokolova „Vražda cárskej rodiny“, ktorá je opisom vyšetrovania popravy Mikuláša II. a jeho rodiny v Jekaterinburgu. Doteraz najkompletnejšou štúdiou problému červeno-bieleho teroru počas občianskej vojny je práca A.L. Lytvyn "Červený a biely teror v Rusku 1918 - 1922" tiež napísal toto dielo. O represívnych akciách predstaviteľov Bielych vlád zostalo pomerne málo informácií a spomienok v porovnaní s tým, čo dnes máme z literatúry o Červenom terore. Keď už hovoríme o materiáli o represívnej politike boľševikov, stojí za to osobitne spomenúť sériu zbierok vydaných pod redakciou slávneho historika S.V. Volkov sú spomienky očitých svedkov a účastníkov udalostí, publikované v rôznych časoch mimo Ruska a dnes publikované pod tou istou obálkou. Vydavateľstvo "Iris-press" vytvorilo sériu "Biele Rusko", ktorá obsahuje knihy slávnych predstaviteľov ruskej emigrácie. Predmetné zbierky zahŕňajú spomienky ľudí, ktorí prežili väznice v Čeke, ktorí stratili svojich príbuzných a priateľov počas rokov teroru v Petrohrade, Moskve a južnom Rusku. Je možné, že dnes sú tieto publicistické zbierky spomienok jedným z najvýznamnejších verejne dostupných dôkazov o terore boľševikov. Je potrebné vykonať výskum aktivít Bely 35

hnutia na okupovaných územiach Sibíri, čo je dnes známe, má spravidla všeobecný charakter. Dnešná spoločnosť je ostro rozdelená, tak ako pred mnohými rokmi, na červených a bielych. Prednosť majú tí druhí, pričom sa zabúda (alebo nevie) na presne tú istú krutú činnosť vo vzťahu k väzňom a civilistom, ako aj zo strany boľševikov. Odlišuje sa len v ideológii týchto hnutí. Ako vyplýva z textu navrhovanej práce, metódy a organizačné štruktúry, ktoré teror vykonávali na jednej aj na druhej strane sú totožné. Rozdiel môže byť pravdepodobne iba v masovom rozsahu takýchto operácií a počte obetí, hoci všetky dostupné údaje sú z väčšej časti podmienené a je veľmi pravdepodobné, že nebudete musieť zisťovať spoľahlivé údaje. Červený ani biely si neviedli štatistiky o svojich obetiach. Nikto nepotreboval dôkazy tak výrečne dosvedčujúce tieto krvavé režimy. Cieľom predkladanej práce bolo systematizovať poznatky k téme teroru bieločerveného hnutia počas občianskej vojny. Na dosiahnutie tohto cieľa bolo potrebné vyriešiť množstvo vopred formulovaných úloh. Záverom práce teda môžeme konštatovať, že na základe zdrojov, ktoré má autor k dispozícii, bol systematizovaný teoretický základ na tému „Červený a biely teror počas občianskej vojny“, ktorý odhaľuje aspekty represívneho politika červeno-bielych hnutí. Okrem toho bola vykonaná porovnávacia analýza metód a existujúcich mocenských štruktúr oboch protichodných strán. V priebehu tohto porovnávania sa v metódach násilnej politiky a význame represívnych autorít objavili znaky identity. Uvažovalo sa aj o procese teoretického a praktického štúdia témy teroru občianskej vojny v dnešnej historickej vede, čo je dôležité najmä v súvislosti s blížiacimi sa jubilejnými dátumami skúmaných udalostí. Väčšina teoretických a praktických výskumov 36

spočíva v práci v archívoch, digitalizácii a publikovaní materiálov o skúmanej problematike. Osobitnú pozornosť si zasluhuje proces vyučovania tejto témy vo vzdelávacej inštitúcii, najmä na strednej škole. Problém teroru je v tom, že túto tému možno interpretovať z rôznych uhlov pohľadu a je veľmi dôležité, aby sa materiál, ktorý má učiteľ k dispozícii a ktorý dostáva z rôznych zdrojov, naučil študentov z čo najobjektívnejšieho hľadiska. Teda štúdium dejín občianskej vojny na Vysokej škole, Výskumný ústav; pri štúdiu archívnych dokumentov je dôležité nestratiť zo zreteľa, ako sa rovnaká téma študuje v dnešnej ruskej škole. Je dôležité prezentovať mladým vznikajúcim osobnostiam informácie v podrobnej, objektívnej forme, pomáhať deťom samostatne vyvodzovať závery, porovnávať a analyzovať udalosti, ktoré sa udiali z výšky minulých rokov. Spory o pochovaní Leninovho tela v spoločnosti pokračujú, tieto debaty sú obzvlášť aktuálne na pozadí možného pochovania pozostatkov tiel careviča Alexeja a veľkovojvodkyne Márie. Čoraz častejšie sa skloňuje názor, že pôjde o ďalší krok k zmiereniu, rozlúčke s občianskou vojnou, ktorá ľudí dodnes nepustila. 37

LITERATÚRA Monografie, učebnice, učebné pomôcky 1. Vernadsky, G.V. Ruská história: učebnica. príspevok / G.V. Vernadsky - M .: Agraf, 1997 .-- 544s. 2. Volkov, S.V. Červený teror v Petrohrade: Antológia / S.V. Volkov - M .: Airis - tlač, 2011 .-- 528 s. 3. Volkov, S.V. Červený teror v Moskve: Antológia / S.V. Volkov - M .: Airis - tlač, 2013 .-- 496 s. 4. Volkov, S.V. Červený teror na juhu Ruska: Antológia / S.V. Volkov - M .: Airis - tlač, 2013 .-- 544 s. 5. Litvin, A. L. Červený a biely teror v Rusku 1918-1922: Monografia / A.L. Litvin - M .: Eksmo, 2004 .-- 448s. 6. Melgunov, S.P. Ako sa boľševici chopili moci .: Monografia / S. P. Melgunov - M .: Airis-press, 2014 .-- 656s. 7. Melgunov, S.P. Červený teror v Rusku .: Monografia / S. P. Melgunov M .: Airis-press, 2008. –408 s. 8. Nesterová, M.B. Domáce dejiny .: Učebnica. manuál / M.B. Nesterová - M .: Yurayt, 2013 - 415 s. 9. Ratkovský, I.S. Červený teror a aktivity Čeky v roku 1918 .: Monografia / I.S. Ratkovský - SPb .: SPbSU, 2006 - 288s. 10. Sacharov, A.N. História Ruska od staroveku po súčasnosť: učebnica. manuál v 2 zväzkoch zväzok 2 / A.N. Sacharov - M .: Prospekt, 2008 - 720 s. Články, vedecké publikácie 11. Sorokin, A. K. „Červený teror zatemnil veľké víťazstvo sovietskej moci ...“ / A. K. Sorokin // Vlasť - 2016. - Číslo 816 (8). 38

12.Timerbulatov, D.L. "Barges of Death" na Sibíri počas občianskej vojny (1918-1919) / D.L. Timerbulatov // Bulletin Kemerovskej univerzity. - 2011. - č. 4. - S. 57-62 13. Shuldyakov, V.A. Atamanschina ako fenomén občianskej vojny na východe Ruska / V.A. Shuldyakov // Bulletin Štátnej univerzity v Novosibirsku. - 2006. -Č. 1. - S. - 37-41 39

„... O šesť mesiacov neskôr, v dôsledku októbrovej revolúcie, sa Lenin a boľševici dostali k moci. Ruská ríša sa stala ZSSR. Noví vodcovia sľúbili mučenej krajine svetlú a spravodlivú budúcnosť. Hlavným politickým nástrojom nového režimu sa však stalo násilie.
Z videa premietaného v Jeľcinovom centre.

Otázka, kto rozpútal teror v Rusku na začiatku 20. storočia, v krajine, si vyžaduje definíciu pojmov „biely teror“, „červený teror“ a „občianska vojna“.

Pod „červeným terorom“ sa myslí revolučný teror, pod „bielym“ – kontrarevolučným. Zároveň je historicky nesprávne spájať „červený teror“ podobne ako „biely“ s jednou stranou. Počiatky červeno-bieleho teroru siahajú ďaleko za revolučný proces v roku 1917.

Začiatok „červeného teroru“ v Rusku by mal byť spojený s ľavicovým radikálnym krídlom Socialistickej revolučnej strany (1902-1911); začiatok „bieleho teroru“ – vznikom monarchických organizácií a ich „čiernych stoviek“ (1905 – február 1917). Historická neznalosť širokých más v tejto veci hrá do karát tým, ktorí plnia politické príkazy na ohováranie osobností Lenina, Dzeržinského, Stalina a ZSSR ako celku.

Začiatok „červeného teroru“ v Rusku (1902-1911)

"Aby sme si nenechali priestor pre opomenutia, urobme teraz výhradu, že podľa nášho osobného názoru je teror v súčasnosti nevhodným prostriedkom boja..."
Lenin V.I. Projekt nášho programu, 1899 // PSS. T. 4. str. 223.

V druhej polovici 80-tych až 90-tych rokov 19. storočia sa v Rusku aktivizovali blanquistovské populistické teroristické skupiny, zdanlivo porazené po vražde 1. marca 1881. Začali pripravovať pokusy o život syna Alexandra II. – cisára Alexandra III. V prípade pokusu o vraždu v roku 1887 bol popravený Leninov starší brat Alexander Uljanov. Na prelome 19. a 20. storočia sa do Socialistickej revolučnej strany (AKP, Socialist-Revolutionaries) spájali populistické skupiny.

V rokoch 1902-1911 sa Bojová organizácia sociálnych revolucionárov stala „najúčinnejšou teroristickou formáciou začiatku XX storočia“. Jej vodcami v tomto období boli Grigorij Geršuni, Evno Azef, Boris Savinkov. Práve s ich aktivitami možno historicky spájať začiatok revolučného „červeného teroru“.

Pjotr ​​Arkaďjevič Stolypin podrobne posvätil revolučný teror vo svojom prejave 11. februára 1909 v Štátnej dume „V súvislosti s prípadom Azef“. Minister vnútra Ruskej ríše spájal teror s revolučným hnutím a činnosťou socialistických revolucionárov, nie sociálnych demokratov. // Kompletná zbierka prejavov v Štátnej dume a Štátnej rade /.

Sociálni revolucionári za 10 rokov spáchali 263 teroristických činov, v dôsledku ktorých zahynuli 2 ministri, 33 generálny guvernér, guvernér a viceguvernér, 16 starostov, 7 admirálov a generálov, 26 policajných agentov. Aktivity „Bojovej organizácie“ sa stali príkladom pre menšie teroristické skupiny populistických strán.

Tu sú sociálno-triedne charakteristiky zloženia účastníkov revolučného teroru. V rokoch 1903-1906 bojová organizácia AKP zahŕňala 64 ľudí: 13 dedičných šľachticov, 3 čestní občania, 5 ľudí z duchovných rodín, 10 z rodín obchodníkov, 27 bolo buržoázneho pôvodu a 6 bolo roľníkov. Všetkých spravidla spájalo študentské vysokoškolské prostredie.

Podľa národných charakteristík bolo medzi členmi „Bojovej organizácie“ 43 teroristov Rusov, 19 Židov a dvoch Poliakov.

Vladimír Iľjič Lenin sa ostro dištancoval od narodnikov a eseročiek. Trval na rozlišovaní medzi terorom ako súčasťou vojny a terorom ako trestným činom v čase mieru, bez vyhlásenia vojny.

„V zásade sme sa nikdy nevzdali a nemôžeme vzdať teroru. Toto je jedna z vojenských akcií, ktorá môže byť v určitom momente bitky, za určitého stavu armády a za určitých podmienok celkom vhodná a dokonca aj potrebná. Ale podstatou veci je práve to, že teror sa v súčasnosti presadzuje nie ako jedna z operácií armády v teréne, úzko prepojená a konzistentná s celým systémom boja, ale ako prostriedok samostatného útoku. a nezávislý od akejkoľvek armády. ... Preto rozhodne vyhlasujeme takýto prostriedok boja za daných okolností za včasný, neúčelný, ... dezorganizujúci nie vládu, ale revolučné sily ... “
Lenin V.I. Kde začať? 1901 // PSS. T. 5.P. 7

Začiatok „bieleho teroru“ v Rusku (1905 – február 1917).

Krajne pravicové organizácie v Rusku pôsobiace v rokoch 1905-1917 vystupovali pod heslami monarchizmu, veľmocenského šovinizmu a antisemitizmu. Prvou organizáciou čiernej stovky bolo Ruské zhromaždenie, ktoré vzniklo v roku 1900. Lídri hnutia Čierna stovka - Alexander Dubrovin, Vladimir Puriškevič, Nikolaj Markov (Markov II.) podporovali vytváranie malých ozbrojených organizácií, ktoré rozháňali zhromaždenia, demonštrácie, ktoré páchali pogromy v židovských štvrtiach. Monarchisti tak vytvorili zdanie ľudovej podpory monarchie. Niekedy sa volala Bojová čata "Biela garda".

Činnosť čiernych stoviek podporil Mikuláš II. Bol čestným členom Zväzu ruského ľudu, ktorý sa vyznačoval extrémnym nacionalizmom.

Ozbrojené oddiely čiernych stoviek legálne pôsobili v Archangeľsku, Astrachani, Jekaterinoslave, Kyjeve, Kišiňove, Moskve, Odese, Petrohrade, Tiflise, Jaroslavli a ďalších mestách.

Detské obete židovského pogromu v Jekaterinoslave

Agitačný leták k predvolebnej kampani volieb do Štátnej dumy Ruskej ríše III. zvolania jednotného bloku: Zväzu ruského ľudu a Únie 17. októbra.

Neexistovali žiadne všeobecné zásady pre vytváranie bojových jednotiek, keďže vytváranie ozbrojených jednotiek „vlasteneckými stranami“ bolo oficiálne zakázané, každé oddelenie „Zväzu ruského ľudu“ konalo podľa vlastného uváženia. V Odese bola bojová čata podľa princípu kozáckej armády rozdelená na šesť „stoviek“, z ktorých každá mala svoje vlastné meno (napríklad „Zlomyseľná stovka“ atď.). Milicionárov viedol „náčelník rádu“, „esaulovia“, „predáci“. Všetci si vzali vlastenecké pseudonymy: Ermak, Minin, Platov atď. // Stepanov S.A. Čierna stovka teroru v rokoch 1905-1907.

Vydáva Odeská pobočka Zväzu ruského ľudu.

Úrady považovali ozbrojené „vlastenecké“ skupiny za svoju hlavnú oporu a príležitostne ich využívali na udržiavanie poriadku na uliciach a v štrajkujúcich továrňach. Oddiely Čiernej stovky utrpeli vážne straty v prudkých stretoch s bojovými skupinami sociálnych revolucionárov a sociálnych demokratov v petrohradských podnikoch počas Prvej ruskej revolúcie. V roku 1907 bolo pri stretoch zabitých 24 monarchistov // Stepanov S.A. op.

Čierna stovka však za svojich hlavných politických oponentov nepovažovala socialistov, ale liberálov. P. N. Miljukov bol napadnutý čiernymi stovkami. 18. júla 1906 bol zabitý člen Ústredného výboru Strany kadetov M. Ya Hertsenstein.

Kazancev, člen Zväzu ruského ľudu, zorganizoval 14. marca 1907 atentát na kadeta GB Iollosa. Kazantsev dal robotníkovi Fedorovovi revolver a povedal, že Iollos zrádza revolucionárov. Potom, čo zabil Iollosa a potom sa dozvedel z novín o nepravdivosti informácií, ktoré mu boli oznámené, Fedorov zabil Kazantseva a utiekol do zahraničia. // Kazantsev / Pád cárskeho režimu. Výsluchy a svedectvá. T. 7 / Menný zoznam k I-VII zv. / TO.

Nenávisť čiernych stoviek voči nim bola daná tým, že obaja boli liberáli, bývalí poslanci „odbojnej“ I. Štátnej dumy a Židia.

Po februárovej revolúcii v roku 1917 boli organizácie čiernej stovky zakázané.

Čierne stovky sa dostali do ilegality. Počas občianskej vojny sa k belošskému hnutiu pripojilo mnoho prominentných vodcov čiernej stovky, niektorí s rôznymi nacionalistickými organizáciami. Boľševická vláda videla v ruskom etnickom nacionalizme istý druh fašizmu. Zvyšky aktivistov hnutia Čierna stovka odišli do exilu a tí, ktorí pokračovali v boji, boli zničení.

Moderní monarchisti.

Počas Gorbačovovej perestrojky a glasnosti sa do Ruska vrátili monarchistické organizácie vrátane Zväzu ruského ľudu a čiernych stoviek. 21. novembra 2005 sa v Moskve konal reštaurátorský kongres Zväzu ruského ľudu. Prvým predsedom Zväzu bol sochár VM Klykov Stránky moderných organizácií čiernej stovky: Oficiálny portál sociálno-vlasteneckého hnutia „Čierna stovka“, Oficiálny regionálny portál OPD „Čierna Sotňa“ v Petrohrade, Spoločnosť „Únia spolku Ruský ľud“, Noviny „Pravoslávna Rus“, Vydavateľstvo„Ruská idea“, Vydavateľstvo„Čierna Sotňa“.

Monarchisti dnes aktívne pracujú na Kryme:

„Hlavná vec je, že zo seba vyrývame 'naberačky' a vychovávame naše deti v ruskom, pravoslávnom, imperiálnom duchu. A samozrejme, našou hlavnou úlohou je propaganda. Pripomíname Krymčanom, akí boli ich pradedovia, aké hodnoty ctili naši slávni predkovia. Aby mohli vidieť, čím sa stali. A urobili správne závery. Aby sme uľahčili plnenie našich úloh, podobne zmýšľajúci ľudia sa zjednotili v monarchisti a sympatizovali s touto myšlienkou organizácie. Tých je na Kryme niekoľko – niektoré kozácke spolky, pobočky Zväzu ruského ľudu a Ruského cisárskeho zväzového rádu (RISO), ako aj naša úplne prvá monarchická, oficiálne legalizovaná organizácia na polostrove – Zväz zelótov. na pamiatku cisára Mikuláša II."
Monarchisti na Kryme.

Kto a ako rozpútal teror v sovietskom Rusku.

Lenin v septembri 1917 poznamenal, že sovietska vláda má ľudovú podporu a vnútorná opozícia nemá šancu rozpútať v Rusku občiansku vojnu.

„... Spojenectvo boľševikov s esermi a menševikmi proti kadetom, proti buržoázii ešte nebolo vyskúšané. ... Ak existuje absolútne nespochybniteľné, faktami absolútne dokázané poučenie o revolúcii, potom len to, že výlučne spojenectvo boľševikov so esermi a menševikmi, mimoriadne okamžité odovzdanie všetkej moci Sovietom by znemožniť občiansku vojnu v Rusku. Lebo proti takejto aliancii, proti sovietskym zástupcom robotníkov, vojakov a roľníkov nie je mysliteľná žiadna občianska vojna, ktorú začala buržoázia...“

Lenin V.I. Ruská revolúcia a občianska vojna. Sú vystrašení občianskou vojnou / "Rabochiy Put". č.12, 29. (16. september 1917) / PSS. T. 34 S. 221-222).

Všeruský ústredný výkonný výbor prijal 1. novembra 1917 uznesenie „O podmienkach dohody s inými stranami“. Program demokratizácie Ruska a vytvorenie „homogénnej socialistickej vlády“, „vlády robotníkov“ zmarila vnútorná opozícia, ktorá sa previnila rozpútaním občianskej vojny.

Najprv však obráťme našu pozornosť na Leninovu štátnu politiku, ktorá predbehla svoju dobu plne v súlade s dnešným medzinárodným právom:

"Jednotná socialistická vláda"(uznaný NS Chruščov na XX. zjazde KSSZ v roku 1956 a povýšený na princíp medzinárodného práva – vo vzťahu k Juhoslávii a iným krajinám ľudových demokracií);

Dekrét o mieri. Vyhlásil za cieľ novej vlády okamžite uzavrieť medzi všetkými bojujúcimi národmi a ich vládami spravodlivý demokratický mier bez anexií a odškodnení a vzdať sa tajnej diplomacie. Dnes sú mierové riešenie medzištátnych konfliktov, nedotknuteľnosť štátnych hraníc základnou normou medzinárodného práva. Najviac zo všetkého nemali záujem krajiny Entente a USA, ktoré už pripravovali Versaillské dohody o novom rozdelení sfér vplyvu vo svete, kde pre Rusko nebolo miesto ani s cárom, ani s komunistami. v tejto zmluve.

Vyhláška o pôde. Zrušil súkromné ​​vlastníctvo pôdy a previedol ju do vlastníctva pracujúcich vidieckych komunít. Na pozemkoch zemepánov vznikali štátne farmy, ktoré sa mali stať high-tech, vzorovými veľkostatkami-továrňami na výrobu poľnohospodárskych produktov.

Na začiatku 20. storočia polovicu ornej pôdy v Rusku vlastnilo 30 tisíc rodín vlastníkov pôdy (70 miliónov dessiatínov); druhá polovica - 10,5 milióna roľníckych fariem (75 miliónov dessiatínov).

V roľníckej dedine sa však pôda sústreďovala v rukách hŕstky kulakov. 15 % bohatých vlastnilo 47 % roľníckeho fondu pôdy.

Stredoveká dedina sužovaná chudobou, bez koní, bez pôdy, bola napokon počas prvej svetovej vojny spustošená neustálou mobilizáciou mužov a vyvlastňovaním koní a mäsového a dojného dobytka pre potreby vojny. Jediným efektívnym východiskom z hospodárskej krízy bola socializácia pôdy a jej prevod na roľníkov.

Lenin a Stalin sa rozprávajú s roľníkmi vo svojej kremeľskej štúdii. Umelec I.E. Grabar. 1938. Štátne historické múzeum.

V budúcnosti si technická modernizácia poľnohospodárstva vyžiada vytvorenie veľkých fariem vybavených traktormi a kombajnmi, automobilmi. Ale v tejto situácii – socializácia pôdy bola správnym ekonomickým a politickým rozhodnutím. Roľnícka väčšina obyvateľstva krajiny podporila novú vládu a stiahla sa z revolučnej činnosti, vrhla sa do práce, kým sa nerozpútala občianska vojna a bielogvardejci začali vracať pôdu starým pánom – kulakom a statkárom. Roľníci sa opäť ocitli bez práce, bez pôdy na väčšine územia krajiny, kde vládol Kolčak a ďalšie biele armády.

Pod záštitou Veľkej Británie a Francúzska sa po rozpade Ruskej ríše vytvorila pozdĺž európskych hraníc sovietskeho Ruska skupina limitrofických (hraničných) štátov, sformovaných z okrajových častí bývalého cárskeho Ruska, najmä zo západných provincií ( Estónsko, Lotyšsko, Litva, Poľsko a Fínsko).

V strednej Európe z Česka a Slovenska vo Versailles vytvorili Československo, na Balkáne zo Srbska a Chorvátska Kráľovstvo Srbov a Chorvátov (KSH, neskôr Juhoslávia). Na oddelení Ukrajiny a Bieloruska a ich odtrhnutí od Ruska sa urobilo veľa práce.

Všetky tieto územia v budúcnosti Hitler využije ako limitné štáty na nacistickú propagandu a na vytvorenie „piatej kolóny“ v nich. V 90. rokoch s rozpadom ZSSR a svetového socialistického systému opäť ožil pojem „limitrophe“: Spojené štáty americké a krajiny NATO zintenzívnili svoje aktivity na vytvorenie pásu štátov s protiruskou orientáciou z r. bývalých sovietskych republík a krajín RVHP. Od 90. rokov 20. storočia sa tento výraz opäť hojne používa v plánoch Západu na rozštvrtenie Ruskej federácie.

Ústava RSFSR z roku 1918

Hlavný zákon neobsahuje žiadne zákonné ustanovenia o prenasledovaní cirkvi, kňazov, veriacich:

1. Cirkev je oddelená od štátu.

2. V rámci republiky je zakázané vydávať akékoľvek miestne zákony alebo nariadenia, ktoré by obmedzovali alebo obmedzovali slobodu svedomia, alebo stanovovali akékoľvek výhody alebo výsady založené na náboženskej príslušnosti občanov.

3. Každý občan môže vyznávať akékoľvek náboženstvo alebo nie. Všetky práva súvisiace s vyznaním akejkoľvek viery alebo nevyznaním akejkoľvek viery sú zrušené.

Poznámka. Zo všetkých úradných aktov je odstránené akékoľvek označenie náboženskej príslušnosti a nepríslušnosti občanov.

4. Akcie štátnych a iných verejnoprávnych verejnoprávnych inštitúcií nesprevádzajú žiadne náboženské obrady či obrady.

5. Bezplatný výkon náboženských obradov je zabezpečený, pokiaľ nenarúšajú verejný poriadok a nie sú sprevádzané zásahmi do práv občanov Sovietskej republiky.

Miestne orgány majú v týchto prípadoch právo prijať všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie verejného poriadku a bezpečnosti.

6. Nikto sa nemôže, odvolávajúc sa na svoje náboženské presvedčenie, vyhýbať plneniu svojich občianskych povinností.

Výnimky z tohto ustanovenia, pod podmienkou nahradenia jedného občianskeho záväzku iným, v každom jednotlivom prípade povoľuje rozhodnutie ľudového súdu.

7. Zrušuje sa náboženská prísaha alebo prísaha.

Keď je to potrebné, skladá sa len slávnostný sľub.

8. Akty o osobnom stave vykonáva výlučne občiansky orgán: oddelenia registrácie sobášov a narodení.

9. Škola je oddelená od kostola.

Vyučovanie náboženského presvedčenia vo všetkých štátnych a verejných, ako aj súkromných vzdelávacích inštitúciách, kde sa vyučujú všeobecné predmety, nie je povolené.

Občania môžu vyučovať a študovať náboženstvo súkromne.

10. Všetky cirkevné a náboženské spoločnosti podliehajú všeobecným predpisom o súkromných spoločnostiach a zväzkoch a nepožívajú žiadne výhody a dotácie ani od štátu, ani od jeho miestnych autonómnych a samosprávnych inštitúcií.

11. Povinné vyberanie poplatkov a daní v prospech cirkevných a náboženských spoločností, ako aj donucovacie opatrenia alebo tresty týchto spoločností voči svojim členom nie sú povolené.

12. Žiadna cirkevná alebo náboženská spoločnosť nemá právo vlastniť majetok. Nemajú práva právnickej osoby.

13. Všetok majetok cirkevných a náboženských spoločností existujúcich v Rusku bude vyhlásený za národný majetok.

Budovy a predmety určené osobitne na liturgické účely sa dávajú podľa osobitných vyhlášok miestnych alebo ústredných štátnych orgánov do bezplatného užívania príslušným náboženským spoločnostiam.

Začiatok konfrontácie

Západná stopa v organizovaní provokácií v hlavnom meste bola rýchlo objavená. Dňa 6. decembra 1917 Vladimír Dmitrievič Bonch-Bruevič na stretnutí Petrohradského sovietu informoval o „bojových skupinách“ pripravených za účelom vedenia nepokojov v hlavnom meste:

Vladimír Dmitrievič Bonch-Bruevič (1873-1955).
správca Rady ľudových komisárov RSFSR (1917-1920)
boľševik. Doktor historických vied

Keď boli zadržané jednotlivé vojenské hodnosti vypočúvané, ukázalo sa, že boli opití a organizovaní do špeciálneho ústavu nabádania bratov k pitiu, za čo platili 15 rubľov denne; ... Petrohrad je zaplavený prívalom opileckých rutín. ... Debakle začali pri malých predajniach ovocia, nasledovali sklady Keler a Petrov, veľká predajňa konfekcie. Za polhodinu sme dostali 11 oznámení o pogromoch a sotva sme stihli poslať vojenské jednotky na miesta...“.

Podozrivé osoby rozdávali proklamácie, navonok pripomínajúce boľševikov, s titulkami: "Robotníci všetkých krajín, spojte sa!" a končiac: "Preč s imperializmom a jeho lokajmi!", "Nech žije robotnícka revolúcia a svetový proletariát!" Obsahovo išlo o provokatívne letáky obsahujúce nápady Čiernej stovky. Letáky nabádali vojakov, námorníkov a robotníkov, aby ničili sklady vína a všemožne dezorganizovali bežný život hlavného mesta.

„Ukázalo sa, že zadržaní boli zamestnancami reakčných novín Novaja Rus. Pod hrozbou exekúcie nahlásili, že ich poslala organizácia, dali nám adresy. Keď sme išli na prvú adresu, narazili sme na 20 tisíc kópií tohto odvolania... Pohli sme sa ďalej a zatkli veľa ľudí. ... Je jasné, že máme do činenia so sprisahaním kontrarevolúcie v celoruskom meradle, organizovanom extrémne široko s veľkými sumami peňazí, s cieľom udusiť ... revolúciu.
Golinkov D.L. Kolaps protisovietskeho podzemia v ZSSR (1917-1925). Moskva: Politizdat, 1975, zväzok 1. strana 23.

V prvých rokoch sovietskej moci nebezpečenstvo neprichádzalo od boľševikov, ale od anarchistických gangov podporovaných spojencami, tvrdil britský veľvyslanec Robert Bruce Lockhart vo svojich memoároch:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), britský diplomat,
tajný agent, novinár, spisovateľ.

"Teror ešte neexistoval, nedalo sa ani povedať, že by sa obyvateľstvo bálo boľševikov." „Život v Petrohrade mal v tých týždňoch dosť zvláštny charakter. ... Stále vychádzali noviny boľševických odporcov a politika Sovietov bola v nich vystavená najtvrdším útokom ... V tejto ranej ére boľševizmu neprichádzalo nebezpečenstvo pre telesnú integritu a život z vládnucej strany, ale z anarchistických gangov. ... Za občiansku vojnu môžu aj spojenci. ... Svojou politikou sme prispeli k zintenzívneniu teroru a nárastu krviprelievania. ... Alekseev, Denikin, Kornilov, Wrangel sa zo všetkých síl snažili zvrhnúť boľševikov. ... Na tento účel boli bez podpory zo zahraničia príliš slabí, pretože vo vlastnej krajine nachádzali oporu len v dôstojníkoch, čo už bolo samo o sebe veľmi oslabené“
Búrka nad Ruskom. Vyznanie anglického diplomata. - S. 227-234.

Od januára do septembra 1918 bol Lockhart šéfom špeciálnej britskej misie pod sovietskou vládou, potom bol zatknutý. V októbri 1918 bol vyhostený zo sovietskeho Ruska za účasť na „sprisahaní troch veľvyslancov“. Jeho syn Robert Bruce Jr. napísal, že jeho otec vyzbieral od ruských kapitalistov prostredníctvom anglickej firmy asi 8 400 000 rubľov, ktoré sa použili na financovanie podvratných aktivít proti sovietskemu Rusku. // "Špehové eso", Londýn, 1967. S. 74). Cit. Citované z: Golinkov D. L. Pravda o nepriateľoch ľudu. Moskva: Algoritmus, 2006.

Na začiatku druhej svetovej vojny bol Lockhart jedným z vedúcich oddelenia politickej spravodajskej služby britského ministerstva zahraničných vecí (1939-1940) a riaditeľom Výboru pre politickú vojnu, ktorý mal na starosti propagandu a spravodajstvo (1941-1945).

Menševik D.Yu. Dalin napísal v emigrácii v roku 1922:

„Sovietsky systém existoval, ale bez teroru dala občianska vojna impulz jeho rozvoju. ... Boľševici sa hneď nevydali na cestu teroru, šesť mesiacov sa naďalej objavovala opozičná tlač, nielen socialistická, ale aj otvorene buržoázna. Prvý prípad trestu smrti sa stal až v máji 1918. Každý, kto chcel hovoriť na stretnutiach, takmer bez toho, aby riskoval, že sa dostane do Čeky."

7. (20. decembra) 1917 bola pri Rade ľudových komisárov RSFSR zriadená Všeruská mimoriadna komisia pre boj proti kontrarevolúcii a sabotáži (VChK). Čeku viedol Felix Edmundovič Dzeržinskij. Dzeržinskij považoval lojalitu k revolučným ideálom, čestnosť, zdržanlivosť a zdvorilosť za nevyhnutné vlastnosti čekistov.

Felix Edmundovič Dzeržinky (1877-1926) predseda Čeky pri Rade ľudových komisárov RSFSR

„Invázia ozbrojených ľudí do súkromného bytu a väznenie vinníkov je zlo, ku ktorému sa treba uchýliť aj teraz, aby dobro a pravda zvíťazili. Musíme však vždy pamätať na to, že toto je zlo, že našou úlohou je použiť zlo na odstránenie potreby uchýliť sa k tomuto prostriedku v budúcnosti.
Nech sa teda všetci, ktorí majú príkaz vykonať prehliadku, zbaviť človeka slobody a držať vo väzení, správajú k zatknutým a prehliadnutým obozretne, nech sa k nim správajú oveľa slušnejšie ako dokonca k blízkej osobe, pamätajúc na to, človek zbavený slobody sa nemôže brániť a že je v našej moci. Každý by si mal pamätať, že je predstaviteľom sovietskej moci - robotníkov a roľníkov, a že každý krik, hrubosť, neskromnosť, nezdvorilosť - škvrna, ktorá padá na túto moc."
"jeden. Zbraň sa odstráni iba v prípade nebezpečenstva. 2. Zaobchádzanie so zatknutými a ich rodinami by malo byť čo najslušnejšie, žiadne moralizovanie a krik nie je prípustné. 3. Zodpovednosť za pátranie a konanie padá na každého v tíme. 4. Vyhrážky revolverom alebo akoukoľvek zbraňou vo všeobecnosti sú neprijateľné.
Tí, ktorí sa dopustili porušenia tohto pokynu, budú zatknutí až na tri mesiace, vylúčenie z komisie a vyhostenie z Moskvy.Návrh pokynov Čeky o vykonávaní prehliadok a zatýkaní // Historický archív. 1958. Číslo 1. S. 5–6.

Západné služby, opierajúce sa o socialisticko-revolučno-anarchistické prvky, predstavovali pre Rusko vážnu hrozbu, rozdúchavali v krajine chaos a banditizmus na rozdiel od tvorivej politiky novej vlády.

Bývalý minister vojny dočasnej vlády a Kolčakov A.I. Verkhovsky v roku 1919 vstúpili do Červenej armády. // "Na náročnom prechode."

Podľa oficiálnej verzie prešiel v roku 1922 na stranu „Červených“. Verkhovsky vo svojich memoároch napísal, že bol členom Únie pre renesanciu Ruska, ktorá mala vojenskú organizáciu, ktorá cvičila personál pre protisovietske ozbrojené povstania, ktoré financovali „spojenci“.

Alexander Ivanovič Verkhovsky (1886-1938)

„V marci 1918 som bol osobne pozvaný Zväzom pre renesanciu Ruska, aby som sa pripojil k vojenskému veliteľstvu Únie. Vojenské veliteľstvo bolo organizáciou zameranou na organizáciu povstania proti sovietskej moci... Vojenské veliteľstvo malo spojenie so spojeneckými misiami v Petrohrade. Generál Suvorov mal na starosti vzťahy so spojeneckými misiami ... Predstavitelia spojeneckých misií sa zaujímali o moje hodnotenie situácie z pohľadu možnosti obnovenia ... frontu proti Nemecku. Hovoril som o tom s generálom Nisselom, predstaviteľom francúzskej misie. Vojenské veliteľstvo dostávalo prostriedky zo spojeneckých misií prostredníctvom pokladníka Suvorovho veliteľstva.

V máji 1918 bol zatknutý, ale čoskoro prepustený. Potom slúžil v Červenej armáde. // /

Vasilij Ivanovič Ignatiev (1874-1959)

Výpoveď A. I. Verchovského je plne v súlade so spomienkami ďalšej osobnosti „Zväzu renesancie Ruska“ V. I. Ignatieva (1874-1959, zomrel v Čile).

V prvej časti svojich pamätí „Niektoré fakty a výsledky štyroch rokov občianskej vojny (1917-1921)“, ktoré vyšli v Moskve v roku 1922, potvrdzuje, že zdroj finančných prostriedkov organizácie bol „výhradne spojenecký“. Prvú sumu zo zahraničných zdrojov dostal Ignatiev od generála A.V. Gerua, ktorému ho poslal generál M.N.Suvorov. Z rozhovoru s Geruom sa dozvedel, že generál dostal pokyn poslať dôstojníkov do Murmanskej oblasti k dispozícii britskému generálovi F. Bulletovi a že mu boli pridelené finančné prostriedky na jeho vec. Ignatiev dostal určitú sumu od Geruy, potom dostal peniaze od jedného agenta francúzskej misie - 30 000 rubľov.

V Petrohrade pôsobila špionážna skupina pod vedením sanitárneho lekára V.P. Kovalevského. Cez Vologdu vyslala aj dôstojníkov, najmä gardistov, k britskému generálovi Pulju v Archangeľsku. Skupina sa vyslovila za nastolenie vojenskej diktatúry v Rusku a podporili ju britské fondy. Predstaviteľ tejto skupiny, anglický agent kapitán G. E. Chaplin, pôsobil v Archangeľsku pod menom Thomson.

13. decembra 1918 bol Kovalevskij zastrelený na základe obvinenia z vytvorenia vojenskej organizácie spojenej s britskou misiou. 5. januára 1918 Zväz na obranu Ústavodarného zhromaždenia pripravoval štátny prevrat, ktorý zabránil Čeke. Ústavodarné zhromaždenie bolo rozptýlené. Anglický plán zlyhal. Podrobné informácie o činnosti sociálnych revolucionárov v rôznych výboroch „Spása vlasti a revolúcia“, „Obrana ústavodarného zhromaždenia“ a ďalších, ktoré zverejnila Čeka, poskytla už v roku 1927 Vera Vladimirová vo svojej knihe „Rok“. služby „socialistov“ kapitalistom. Eseje o histórii, kontrarevolúcia v roku 1918 “.

Dnes sa v liberálnej literatúre zabránenie štátnemu prevratu začiatkom januára 1918 a rozptýlenie Ústavodarného zhromaždenia uvádza ako ospravedlnenie nedemokratickej politiky boľševikov, ktorá viedla k občianskej vojne. Dzeržinskij si bol vedomý kontrarevolučnej činnosti socialistov, hlavne eserákov; ich spojenie s britskými službami, toky ich financovania zo strany spojencov.

Venedikt Alexandrovič Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Praha)

Svoje spomienky vydal v roku 1923 v Prahe aj ruský historik a politik V. A. Myakotin, jeden zo zakladateľov a vodcov Zväzu pre renesanciu Ruska „Z blízkej minulosti. Na nesprávnej strane." Komunikáciu s diplomatickými zástupcami spojencov podľa neho viedli špeciálne poverení členovia Zväzu pre renesanciu Ruska. Tieto kontakty sa uskutočnili prostredníctvom francúzskeho veľvyslanca Noulensa. Neskôr, keď veľvyslanci odišli do Vologdy, prostredníctvom francúzskeho konzula Grenarda. Francúzi financovali „Úniu“, no Noulens priamo uviedol, že „spojenci v skutočnosti nepotrebujú pomoc ruských politických organizácií“ a môžu svoje jednotky v Rusku vylodiť aj sami. // Golinkov D.L. Tajné operácie Čeky

Občiansku vojnu a „červený teror“ v sovietskom Rusku vyvolali britské služby s aktívnou podporou britského premiéra Lloyda Georgea a amerického prezidenta Woodrowa Wilsona.

Americký prezident osobne dohliadal na prácu agentov na diskreditáciu sovietskeho režimu a predovšetkým mladej vlády na čele s Leninom na Západe aj v Rusku.

V októbri 1918 na priamy rozkaz Woodrowa Wilsona, "Papiere Sisson", údajne dokazujúce, že boľševické vedenie pozostávalo z priamych agentov Nemecka, kontrolovaných smernicami nemeckého generálneho štábu. „Doklady“ údajne koncom roku 1917 získal osobitný vyslanec prezidenta USA v Rusku Edgar Sisson za 25 000 dolárov.

„Dokumenty“ vymyslel poľský novinár Ferdinand Ossendowski. Dovolili v celej Európe rozpustiť mýtus o vodcovi sovietskeho štátu Leninovi, ktorý údajne „urobil revolúciu za nemecké peniaze“.

Sissonova misia dopadla skvele. „Získal“ 68 dokumentov, z ktorých niektoré údajne do jari 1918 potvrdzovali existenciu Leninovho prepojenia s Nemcami a dokonca priamu závislosť Rady ľudových komisárov od vlády cisárskeho Nemecka. Viac informácií o sfalšovaných dokumentoch nájdete na webovej stránke akademika Yu. K. Begunova.

Falzifikát sa v modernom Rusku naďalej šíri. Takže v roku 2005 bol natočený dokumentárny film „Tajomstvá inteligencie. Revolúcia v kufri."

Lenin:

„Obviňujú nás zo zatknutia. Áno, zatýkame. ... Je nám vyčítané, že používame teror, ale teror, ktorý používali francúzski revolucionári, ktorí gilotínou bili neozbrojených ľudí, nepoužívame a dúfam, že ani nebudeme používať. A dúfam, že to nepoužijeme, keďže sila je za nami. Keď sme zatkli, povedali sme, že vás prepustíme, ak dáte podpis, že nebudete sabotovať. A takéto predplatné je dané.“

„Sovietsky teror“ bol odpoveďou, ochranným, a teda spravodlivým opatrením proti ozbrojenému ťaženiu intervencionistov, proti akciám bielogvardejcov, proti bielemu teroru, ktorý vo veľkom plánovali štáty agresora.

Vzbura československého zboru na podporu bieleho hnutia v máji 1918 mala za cieľ zjednotiť sprisahancov, „aby sa odrezala sibírska cesta, zastavila sa dodávka sibírskeho obilia a sovietska republika bola vyhladovaná“:

„Uralský bandita Dutov, plukovník Ivanov zo stepi, Čechoslováci, ruskí dôstojníci na úteku, agenti anglo-francúzskeho imperializmu, bývalí vlastníci pôdy a sibírski kulaci sa zjednotili v jednom posvätnom zväzku proti robotníkom a roľníkom. Ak by toto spojenectvo zvíťazilo, preliali by sa rieky krvi ľudu a moc monarchie a buržoázie by sa na ruskej pôde opäť obnovila. ... S cieľom ... vymazať buržoáznu zradu z povrchu zemského a zabezpečiť Veľkú sibírsku cestu pred ďalšími ... pokusmi, Rada ľudových komisárov považuje za potrebné prijať výnimočné opatrenia.

Medzi nimi bolo navrhnuté:

„Všetci Sovieti sú poverení povinnosťou bdelého dohľadu nad miestnou buržoáziou a tvrdými represáliami proti sprisahancom... Sprisahaní dôstojníci, zradcovia, spolupáchatelia Skoropadského, Krasnov, sibírsky plukovník Ivanov musia byť nemilosrdne vyhladení... Dole s zradcovia-násilníci! Smrť nepriateľom ľudu!"

Jeden z podnecovateľov povstania Radol Gaid, veliteľ československých vojsk, so svojimi gardistami

S vypuknutím občianskej vojny a zásahom zmenil „červený teror“ svoj charakter a Čeka začala používať mimosúdne opatrenie – popravu na mieste. Čeka sa stala nielen pátracím a vyšetrovacím orgánom, ale aj priamou odvetou proti najnebezpečnejším zločincom. Všetky predchádzajúce revolúcie: britská, americká a francúzska, počas ktorých buržoázia presadzovala svoju vládu, mali toto zákonné právo na svoju obranu. A nikto, ani Anglicko, ani Spojené štáty, ani Francúzsko to teraz nevyčíta.

1. januára 1918 došlo k pokusu o Leninov život. Asi o 19:30 auto, v ktorom sa nachádzali Vladimír Iľjič Lenin, Mária Iľjinična Uljanová a tajomník Švajčiarskej sociálnodemokratickej strany Friedrich Platten, bolo ostreľované na Simeonovského moste cez Fontanku teroristami.

Pokus nebol nikdy vyriešený. V tom istom mesiaci začala Mimoriadna komisia na ochranu mesta Petrohrad na čele s Klimentom Efremovičom Vorošilovom dostávať informácie o blížiacom sa novom pokuse o Leninov život, o sledovaní bytov vyšších úradníkov vrátane Bonch-Brueviča. .

V polovici januára prišiel za Bonch-Bruevičom rytier svätého Juraja Y. N. Spiridonov a povedal, že dostal pokyn vypátrať a chytiť živého (alebo zabiť) Lenina a sľúbil za to 20-tisíc rubľov. Ukázalo sa, že teroristické činy vyvinuli členovia „Petrohradskej únie kavalierov svätého Juraja“. Lenin vydal rozkaz: „Zastaviť prípad. Zadarmo. Pošlite dopredu."

21. júna 1918 revolučný tribunál pri Všeruskom ústrednom výkonnom výbore vyniesol na verejnom otvorenom zasadnutí prvý rozsudok smrti.

30. augusta 1918 bol spáchaný nový pokus o atentát v Michelsonovom závode na Lenin, ktorý spáchala podľa oficiálnej verzie socialistická revolucionárka Fanny Kaplan. Otázka organizátorov a účastníkov pokusu o atentát, ako aj účasť Fanny Kaplanovej zostáva dodnes nejasná.

Lenin odišiel do fabriky bez ochranky, v samotnej fabrike ochranka nebola. Bezprostredne po pokuse o atentát bol vodca v bezvedomí; lekári zistili, že má nebezpečnú ranu na krku pod čeľusťou a krv sa mu dostala do pľúc. Druhá guľka ho zasiahla do ruky a tretia - do ženy, ktorá sa rozprávala s Leninom v okamihu, keď streľba začala.

Moisey Solomonovič Uritsky (1873-1918) predseda Petrohradskej Čeky

Ráno toho istého dňa bol v Petrohrade zabitý predseda Petrohradskej Čeky Uritsky, ktorý bol všeobecne proti popravám.

2. septembra 1918 Jakov Sverdlov vo výzve Všeruského ústredného výkonného výboru vyhlásil Červený teror ako reakciu na pokus o Leninov život 30. augusta a vraždu predsedu Petrohradu v ten istý deň. Čeka, Uritsky (rozhodnutie bolo potvrdené uznesením Rady ľudových komisárov z 5. septembra 1918 podpísaným ľudovým komisárom spravodlivosti DI Kurskom, ľudovým komisárom pre vnútorné záležitosti GIPetrovským a šéfom SNK VDBonch-Bruevich ).

Nižšie sa bližšie pozrieme na to, ako sa líšili metódy červeného a bieleho teroru.

Červený teror bol vyhlásený ako jeden z druhov vojny s bojovými jednotkami nepriateľov revolúcie a intervencionistov, s obzvlášť nebezpečnými teroristami, špiónmi, sabotérmi, účastníkmi prípravy sabotáží, propagandistami, zločincami, skrývačmi. Biely teror pripomínal skôr genocídu, ktorú zahraniční útočníci zvyčajne využívajú na terorizáciu mierumilovného domorodého obyvateľstva, aby ho varovali pred odporom.

Sibírski starodávni ľudia si stále pamätajú hrôzy bieleho teroru. Kolčakovci sa vyznačovali zvláštnou beštiálnou krutosťou. Vypaľovali dediny, znásilňovali, mučili a pochovávali miestnych civilistov zaživa.

Jedným z typických príkladov genocídy Kolčaku sú aktivity represívneho oddielu Surov, ktorý bol vyslaný na potlačenie roľníckeho povstania v dedine Ksenyevka.

Surovshchina

Surov Vladimir Alexandrovič sa narodil v roku 1892, absolvoval štvorročnú mestskú školu.

V októbri 1913 bol Surov zaradený medzi bojovníkov štátnej milície druhej kategórie. V roku 1915 bol povolaný do mobilizácie, skončil v 9. sibírskom záložnom prápore, zapísaný do Irkutskej školy praporčíkov. 1. apríla 1916 bol povýšený na praporčíka armádnej pechoty a poslaný do 4. sibírskej záložnej streleckej brigády.

V júni 1918 bol Surov asistentom veliteľa oddelenia AT Aldmanoviča, ktorý sa zaoberal čistením južných okresov provincie Tomsk od Červených gárd. V roku 1919 viedol kapitán Surov represívne oddelenie v regióne Prichulym. Neskôr bol povýšený na podplukovníka.

4. mája 1919 o 15. hodine Surov na čele čaty trestateľov pochodoval z katedrálneho námestia v Tomsku pozdĺž Irkutského traktu. Pod jeho velením bolo 32 dôstojníkov, 46 šabľov (jazdcov) a 291 peších strelcov s tromi guľometmi. Oddelenie pozostávalo z troch šokových skupín, tímu peších skautov, husárov, ako aj konských a peších milícií.

Surovov trestný oddiel

Hneď na druhý deň o 16:00 sa odohrala prvá bitka pri Surove - pri dedine Novo-Arkhangelsky. Trestníci zatkli a zhabali zbrane v dedine, potom vtrhli do dediny Latatsky.

Severovia 7. mája obsadili obce Klyuevsky, Kaibinsky a o 19:00 po dvojhodinovej bitke obec Malo-Žhirovo zmocnili sa dokumentov rebelov, v ktorých sa hovorilo o obnovení sovietskej moci na území. kryté roľníckym povstaním a mobilizáciou mužov narodených v roku 1897 do „ľudovej armády“ ...

9. mája 1919 obsadili karhači bez boja Voronino-Plowland, ako aj dediny Tikhomirovsky a Troitsky.

10. mája Severovci obsadili obec Novo-Kuskovo, popravili 35 ľudí - organizátorov a členov Poslaneckej rady Novo-Kuskovo. Oddiel veliteľa partizánskeho oddielu, príslušníka Tomského sovietu Ivana Sergejeviča Tolkunova (pseudonym - Gončarov) ustúpil do dediny Ksenyevsky a obce Kazanskoe.

Po nich bola vyslaná 2. otrasová skupina (v každej otrasovej skupine bolo asi 100 ľudí) s tímom skautov, 3. otrasová skupina išla do dedín Kainary, Novo-Pokrovsky (Kulyary), Ivano-Bogoslovsky a Boroksky. .

Trestanci vypálili dediny Kulyary a Tatars.

Suroviti porazili Ksenyevku, vypálili domy partizánov, vyvraždili ich rodiny. Mnohí boli zbičovaní.

V dňoch 11. až 14. mája Severovci obsadili obec Kazanskoje a presunuli sa do obce Čelbakovskij, kde sa podľa rozviedky nachádzalo 450 bojovníkov partizánskeho oddielu. Došlo k bitke s použitím granátov, bajonetov, k boju proti sebe.

Červení využili vietor, ktorý fúkal smerom k trestajúcim, zapálili suchú trávu a vytvorili dymovú clonu, ktorá im umožnila preskupiť sa na bokoch. Surovci medzitým stiahli posily a guľomety a po 3,5-hodinovom boji hodili späť partizánov, ktorí utrpeli obrovské straty na zabitých a ranených.

Oddielu červených v počte 80 - 100 ľudí sa podarilo prejsť na druhú stranu Chulymu.

12. mája univerzálne mučenie obyvatelia boli vystavení. Kazanka a D. Chelbak ... Popravených bolo 22 ľudí za „príslušnosť k revolučnému výboru“; ich boli vypálené domy a majetky.

Surov oznámil veleniu: „V Ksenyevskom bola nájdená továreň na guľky, 12 účastníkov bolo predvedených na stanný súd. Roľník Pleshkov, bývalý člen výkonného výboru Rady vojakov a zástupcov robotníkov mesta Tomsk, bol zatknutý a zastrelený.

15. mája sa 1. šoková skupina tvrdého oddielu presunula do obce Filimonovskij, obce Mitrofanovskoje, Karakolských jurt, obce Michajlovskij, obce Novikovskij a späť cez obec Antonovskij, obec Mitrofanovskoje a. obec Filimonovsky.

Zatknutý osoby zapojené do boľševizmu. Surovtsy nadviazal kontakt s ďalším trestným oddielom pod velením kapitána Orlova, ktorý pôsobil v susedných volostoch.

16. mája Surov dostal správu, že do oblasti roľníckeho povstania sa sťahuje partizánsky oddiel Petra Ľubkova v počte tristo ľudí. V dedine Khaldeevo zaútočili Lubkovici na transport so zranenými bielogvardejcami zo Surovho oddielu a v dedine Vorono-Pashnya bol ostreľovaný Orlov.

V noci 17. mája sa Surov s dvoma šokovými skupinami vybral do dediny Tichomirovskij, kde sa Ľubkovci usadili na noc. V bitke boli partizáni porazení, keď stratili časť konvoja a zajatcov.

Potom Surov prešiel parníkom „Ermak“ na opačný breh Chulymu, aby prenasledoval „malé gangy“. Potom, čo zrazili stráže rebelov, Surovci niekoľko dní pochodovali cez 18 osád, vrátane dedín Sachalinsky, Uzen, Makarovsky, Tsaritsinsky, Voznesensky, Lomovitsky, dediny Roždestvenskoye, dediny Sergeevo, jurt Burbina, Jerzy a ďalší.

Do konca mája 1919 bolo roľnícke povstanie potlačené. Partizánsky oddiel vytvorený Gončarovom počas dní povstania však pokračoval v činnosti. Gončarovov oddiel, ktorý sa pripojil k oddielu Lubkov, pôsobil na území okresov Tomsk a Mariinsky.

Piotr Kuzmich Ľubkov. Roľník z dediny Svyatoslavka v Malo-Sandy Volost v Mariinskom okrese v provincii Tomsk. V máji 1917 sa vrátil z frontu prvej svetovej vojny ako rytier svätého Juraja v hodnosti vyššieho poddôstojníka. V októbri 1917 vytvorili roľníci Svyatoslav v dedine Radu poslancov, do ktorej patril aj Lubkov. Na jar 1918 prišli bieli trestatelia do dediny Svyatoslavka a zatkli Pjotra Lubkova a jeho brata Ignata, ale podarilo sa im ujsť a pripojili sa k partizánskemu hnutiu. V roku 1919 vstúpil Lubkov do radov Červenej armády, zúčastnil sa bojov o oslobodenie východnej Sibíri a pôsobil v Čeke. V septembri 1920 vyvolal povstanie proti systému prebytočného prideľovania, ktorý sa skrýval v tajge. 23. júna 1921 bol v dôsledku operácie Čeka zlikvidovaný. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in...

24. júna Lubkovov oddiel zasiahol stanicu Ižmorka a železničný most cez rieku Yaya. Československý oddiel, ktorý ich strážil, bol porazený. Zariadenie stanice bolo deaktivované, trofeje boli zachytené - pušky, nábojnice, granáty, veľa súprav uniforiem. Pri ústupe však pri dedine Černaja Rečka partizánov prepadli bieli.

Ľubkovci sa stiahli do Michajlovky a Gončarovov oddiel prišiel až sem. Bieli zaútočili na spojené sily partizánov zo smeru od Gagarina. Gončarov viedol svojich mužov k útoku na most cez rieku.

25. júna v dedine Michajlovka obkľúčil veľký oddiel trestateľov hŕstku statočných mužov, ktorí utiekli vpredu na čele s Gončarovom. V nerovnom boji tu zahynulo 20 partizánov, medzi nimi aj veliteľ partizánskeho oddielu, príslušník Tomského sovietu Ivan Sergejevič Tolkunov-Gončarov. Veliteľom oddielu sa stal V. Zvorykin. Ľubkov bol v boji vážne zranený.

Historická pamäť bielych trestateľov a červených partizánov sa zachovala v podobe pamätníkov v osadách Asinovského okresu Tomskej oblasti.

"Hromadný hrob partizánov, podzemných bojovníkov a obetí bieleho teroru." Námestie stanice v meste Asino, región Tomsk. Na podstavci je nápis „Večná sláva partizánom občianskej vojny“. https://kozyukova.jimdo.com/p...

Masový hrob partizánov, prívržencov sovietskej moci, ktorí poskytovali pomoc partizánom. S Kazanka z Tomskej oblasti http://memorials.tomsk.ru/news...
Masový hrob partizánov, ktorí zomreli v roku 1919 v obci. Novokuskovo, región Tomsk.

Vedúci ministerstva vnútra V.N. Pepeliaev, keď sa dozvedel o činoch V.A. Surov a jeho oddelenie telegrafovali manažérovi provincie Tomsk B.M. Michajlovský:

"S uspokojením som si prečítal vašu správu... Prosím, vyjadrite moju vďačnosť kapitánovi Surovovi." Pozdravujem a ďakujem policajtom. Veľkoryso prezentujte v prospech obetí a tých, ktorí sa vyznamenali... Teším sa na rovnako energické akcie vo všetkých smeroch.“

Surov so zvyškami Kolčakovej armády ustúpil najskôr do Zabajkalska a potom sa ocitol v exile v Číne. V roku 1922 sa dobrovoľne prihlásil do sibírskeho dobrovoľníckeho oddielu, ktorý vytvoril generál A. N. Pepelyaev. V roku 1924 bol zatknutý a zastrelený.

Z rozhodnutia súdu nad Severe:

„Kapitán Surov začiatkom mája 1919 dostal velenie nad expedičnými trestnými oddielmi, ktorých úlohy zahŕňali nemilosrdný boj proti povstaleckému hnutiu. Odvtedy nad provinciou Tomsk, najmä nad okresmi Tomsk a Mariinsky, viseli temné dni tvrdosti. Surovova krutosť a neľudskosť nemala hraníc: silní a slabí, starí a starí, ženy a deti, oddávali sa mučeniu a mučeniu, bičovaniu, streľbe a vešaniu.

Zásahy

Keď už hovoríme o bielom terore, je nevyhnutné vziať do úvahy: ide o teror, ktorý bol vykonaný v rámci intervencie zahraničných agresorov na území mladého sovietskeho Ruska.

1. marca 1918 nemecké jednotky zvrhli v Kyjeve sovietsku moc a pohli sa smerom na Charkov, Poltavu, Jekaterinoslav, Nikolajev, Cherson a Odesu. Nemeckí okupanti vytvorili vládu generála P.P. Skoropadského a vyhlásili ho za hajtmana Ukrajiny.

Stretnutie Skoropadského s Hindenburgom na železničnej stanici v nemeckom meste Spa, september 1918.

5. marca Nemci pod velením generálmajora von der Goltza vtrhli do Fínska, kde čoskoro zvrhli fínsku sovietsku vládu. 18. apríla nemecké jednotky vtrhli na Krym a 30. apríla dobyli Sevastopoľ.

Do polovice júna bolo na Zakaukazsku umiestnených viac ako 15 000 nemeckých vojakov s letectvom a delostrelectvom, z toho 10 000 v Poti a 5 000 v Tiflise (Tbilisi). Turecké jednotky boli v Zakaukazsku od polovice februára.

25. mája uskutočnil československý zbor vystúpenie, ktorého ešalóny sa nachádzali medzi Penzou a Vladivostokom.

Pristátie Entente v Archangeľsku, august 1918

Americká intervencia vo Vladivostoku. augusta 1918

Japonské okupačné jednotky vo Vladivostoku. 1918 g.

Prehliadka spojencov v Murmansku na počesť víťazstva v prvej svetovej vojne. novembra 1918.

Vykladanie britských tankov v Archangeľsku

Americkí intervencionisti strážia zatknutých „bolsov“ – ako nazývali boľševikov. Dvinskoy Bereznik, mestský obvod Vinogradovsky v oblasti Archangeľsk.

Osobitnou formou intervencie bol ruský kolaborantizmus pod rúškom bieleho hnutia.

Kolčak so zahraničnými spojencami

Don Ataman Pyotr Krasnov:

„Dobrovoľnícka armáda je čistá a neomylná. Ale som to ja, donský náčelník, ktorý špinavými rukami beriem nemecké náboje a nábojnice, umývam ich vo vlnách tichého Donu a s čistými ich odovzdávam Dobrovoľníckej armáde! Celá hanba tohto prípadu leží na mne!"

Generál Krasnov počas 2. svetovej vojny (od 30. marca 1944 - náčelník Hlavného riaditeľstva kozáckych vojsk (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop...

Skutočnú genocídu obyvateľov Ďalekého východu napravili americkí útočníci.

Takže napríklad po zajatí roľníkov I. Gonevčuka, S. Gorškova, P. Oparina a Z. Muraška, Američania pochovaný zaživa za styk s miestnymi partizánmi. A manželku partizána E. Boychuka riešili takto: prebodli telo bajonetmi a utopili v žumpe... Roľník Bochkarev bol znetvorený na nepoznanie bajonetmi a nožmi: "nos, pery, uši boli odrezané, čeľusť bola vyrazená, tvár a oči boli prebodnuté bajonetmi, celé telo bolo rozrezané." Pri sv. Rovnako brutálnym spôsobom bol mučený Sviyagino, partizán N. Myasnikov, ktorý podľa očitého svedka „najskôr nasekané uši, potom nos, ruky, nohy, rozsekané na kusy zaživa».

Zavraždený boľševik

„Na jar roku 1919 sa v dedine objavila trestná výprava interventov, ktorá spôsobila represálie voči tým, ktorí boli podozriví zo sympatií s partizánmi,“ vypovedal obyvateľ obce Kharitonovka, okres Shkotovsky, A. Khortov. - Trestači zatknutý veľa roľníkov ako rukojemníkov a žiadali vydať partizánov, vyhrážať sa zastrelením(...) Kati-zákrokári zúrivo jednali s nevinnými roľníkmi-rukojemníkmi. Bol medzi nimi aj môj starší otec Philip Hortov. Domov ho priviezli zakrvaveného. Ešte niekoľko dní bol nažive a stále opakoval: "Prečo ma mučili, prekliate zvieratá?!" Otec zomrel a zostalo po ňom päť sirôt.

Popis pod fotografiou: „Zastrelený Rus. Na stanovišti č. 1 8. januára 1919 o 3. hodine ráno sa sedemčlenná nepriateľská hliadka pokúsila priblížiť k americkému stanovisku. Obec Vysokaya Gora. ust Padega. Vaga River Village of Visorka Gora, Ust Padenga, Vaga River Column, Rusko. jan. 8, 1919. (Titulka oficiálneho signálneho zboru americkej armády k fotke 152821).

Niekoľkokrát sa v našej dedine objavili americkí vojaci a zakaždým zatýkali obyvateľov, lúpeže a vraždy. V lete 1919 americkí a japonskí trestatelia usporiadal verejné bičovanie baranidlami a bičmi zeman Pavel Kuzikov. Neďaleko stál americký poddôstojník a s úsmevom cvakol fotoaparátom. Ivan Kravčuk a ďalší traja chlapíci z Vladivostoku boli podozriví zo spojenia s partizánmi, ich mučený niekoľko dní... Oni vybili si zuby, odsekli jazyk».

„Útočníci obkľúčili Malý mys a spustil na dedinu hurikán... Keď sa Američania dozvedeli, že partizáni tam nie sú, boli smelší, vrhli sa do toho, podpálili školu. Všetkých brutálne zbičoval ktorí im prišli pod ruku. Roľníka Čerevatova, podobne ako mnohých iných, museli odviesť domov zakrvaveného a v bezvedomí. Americkí pešiaci v dedinách Knevichi, Krolevtsy a ďalších osadách páchali brutálne prenasledovanie. Pred všetkými americký dôstojník vystrelil niekoľko nábojov do hlavy zraneného chlapca Vasilija Šemjakina." //https://topwar.ru/14988-zverst...

Plukovník americkej armády Morrow: " nemohol spať bez toho, aby som niekoho nezabil v tento deň (...) Keď naši vojaci zajali Rusov, odviezli ich na stanicu Andriyanovka, kde boli vyložené autá, väzňov odviedli do obrovských jám, z ktorých ich strieľali guľometmi».

Pre plukovníka Morrowa bol „najpamätnejší“ deň, „keď to bolo Zastrelených bolo 1600 ľudí dodané v 53 vozňoch“.

V máji 1918 vstúpila eskadra síl spojeneckej dohody do Murmanska na intervenciu. Posádka „Olympie“ pridelila ľudí k anglo-francúzsko-americkej výsadkovej sile, ktorá obsadila mesto. Američania vytvorili skutočné Sonderkommando: oni lovil boľševikov.

Japonskí útočníci neboli v brutalite horší ako americkí. V januári 1919 Japonci vypálili dedinu Sokhatino a vo februári dedinu Ivanovka.

Reportér Yamauchi z japonských novín Urajio Nippo:

„Dedina Ivanovka bola obkľúčená. 60-70 yardov, z ktorých pozostával, boli úplne spálené a jej obyvateľov vrátane žien a detí (iba 300 ľudí) - zajatý... Niektorí sa snažili ukryť vo svojich domoch. A potom tieto domy boli podpálené spolu s ľuďmi, ktorí sa v nich nachádzali».

Len v prvých dňoch apríla 1920 Japonci, ktorí náhle porušili dohodu o prímerí, zničili asi 7 tisíc ľudí vo Vladivostoku, Spassku, Nikolsku-Ussuriisku a okolitých dedinách.

Útočníci nemilosrdne vyplienili všetky okupované územia Ruska. Vyniesli kov, uhlie, chlieb, stroje a zariadenia, motory a kožušiny. Unesené civilné parníky a parné lokomotívy. Len z Ukrajiny vyviezli Nemci do októbra 1918 52-tisíc ton obilia a krmiva, 34-tisíc ton cukru, 45 miliónov vajec, 53-tisíc koní a 39-tisíc kusov dobytka.

Celkovo navštívilo územie Ruska viac ako milión útočníkov - 280 tisíc rakúsko-nemeckých, 850 tisíc britských, amerických, francúzskych a japonských. Ruský ľud podľa neúplných údajov stratil asi 8 miliónov zabitých, umučených v koncentračných táboroch, zomrel na zranenia, hlad a epidémie. Materiálne straty krajiny podľa odborníkov dosiahli 50 miliárd zlatých rubľov. // Na základe materiálov varjag_2007

Zverstvá bielogvardejcov

Doktor historických vied Heinrich Ioffe v časopise „Veda a život č. 12 za rok 2004 v článku o Denikinovi píše:

„Na územiach oslobodených od Červených prebiehal skutočný revanšistický sabat. Starí majstri sa vrátili, vládli svojvôľa, lúpeže, strašné židovské pogromy…».

William Sydney Graves (1865-1940)

„Vo východnej Sibíri boli hrozné vraždy, ale nespáchali ich boľševici, ako sa zvyčajne myslí. Nebudem sa mýliť, ak to poviem na každého človeka zabitého boľševikmi pripadalo 100 ľudí zabitých protiboľševickými živlami».

Československí trestanci doslova vymazali celé dediny a dediny z povrchu zemského. Napríklad len v Jenisejsku bolo zastrelených viac ako 700 ľudí za sympatizovanie s boľševikmi - takmer desatina z tých, ktorí tam žili. Počas potláčania povstania väzňov tranzitnej väznice Alexandra v septembri 1919 Česi zajatcov strieľali na dostrel zo samopalov a kanónov. Masaker trval tri dni. Rukou katov zomrelo asi 600 ľudí.

Pre tých, ktorí boli proti okupácii alebo sympatizovali s boľševikmi, boli rozmiestnené koncentračné tábory.

23. augusta 1918 na ostrove Mudyug pri Severnej Dvine v Archangeľskej oblasti zriadili intervencionisti Dohody koncentračný tábor pre boľševikov a sympatizantov.

Z tohto dôvodu dostal Mudyug prezývku „ostrov smrti“. 2. júna 1919 Angličania presunuli koncentračný tábor pod Bielu gardu. Do tej doby bolo z 1242 väzňov 23 zastrelených, 310 zomrelo na choroby a zlé zaobchádzanie a viac ako 150 ľudí sa stalo invalidmi.

Po odchode anglo-francúzskych intervencionistov prešla moc na severe Ruska do rúk bielogvardejského generála Jevgenija Millera. Nielenže pokračoval, ale aj zintenzívnil represie a teror, snažiac sa zastaviť rýchlo sa rozvíjajúci proces boľševizácie obyvateľstva. Ich najneľudskejším zosobnením bolo väzenie v exile v Yokange, ktoré jeden z väzňov opísal ako najbrutálnejší a najsofistikovanejší spôsob vyhladzovania ľudí pomalou, bolestivou smrťou:

"Mŕtvi ležali na posteliach so živými a živí neboli o nič lepší ako mŕtvi: špinaví, pokrytí chrastami, v roztrhaných handrách, zaživa sa rozkladali, predstavovali nočnú moru."

Yokangské väzenie

Model väznice Yokang v Murmanskom múzeu miestnej tradície

V čase oslobodenia Yokanga od belochov tam zostalo 576 z 1500 väzňov, z ktorých 205 sa už nemohlo pohybovať.

Systém podobných koncentračných táborov rozmiestnil admirál Kolčak na Sibíri a na Ďalekom východe. Kolčakov režim uväznil 914 178 ľudí, ktorí odmietli obnovenie predrevolučného poriadku. Ďalších 75-tisíc ľudí bolo uväznených na bielej Sibíri. Kolčak nahnal viac ako 520 tisíc väzňov na otroctvo, takmer neplatenú prácu v podnikoch a v poľnohospodárstve.

Telá robotníkov a roľníkov zastrelili Kolčakovci

Keď na jeseň roku 1918 začali bielogvardejci utrpieť porážku od Červenej armády, na východnom fronte, na Sibíri a potom na Ďaleký východ, zastavili sa člny a vlaky smrti s väzňami a koncentračnými tábormi.

Keď boli vlaky smrti v Primorye, navštívili ich zamestnanci amerického Červeného kríža. Jeden z nich - Buckley napísal vo svojom denníku:

Zlomenina

Ako už bolo spomenuté vyššie, Lenin bol od začiatku odhodlaný prepustiť nepriateľov revolúcie na predplatné so zárukami neúčasti na sabotáži. Stalo sa tak vďaka fenomenálnemu úspechu októbrovej revolúcie, ktorá sa za štyri mesiace rozšírila po celom Rusku vďaka podpore moci Sovietov drvivou väčšinou obyčajných ľudí. Lenin dúfal, že odporcovia si uvedomia nezvratnosť vykonaného sebaurčenia ľudu a zmeny štátneho zriadenia.

Brutálny biely teror a intervencia však prinútili boľševikov zmeniť taktiku.

Potom boli mnohí nepriatelia revolúcie podmienečne prepustení. Boli medzi nimi Pyotr Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasilij Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Alexey Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov a ďalší.

Kontrarevolucionári však opäť rozpútali ozbrojený boj, propagandu, sabotáže, teroristické činy, uzavreli spojenectvo ako agresori, čo sa ukázalo byť pre krajinu smrťou niekoľkých miliónov ďalších občanov v rokoch občianskej vojny a r. zásah. Potom sa sovietske vedenie rozhodlo zmeniť taktiku, aj keď ešte raz zdôrazňujeme, toto opatrenie sa stalo výlučne odvetným.

Červený teror

Červený teror bol namierený proti tým, ktorí úmyselne konali proti vláde a riadili sa určitými zásadami: muselo existovať ospravedlnenie a verejné vyhlásenie masakry.

Obráťme sa podľa hlavného vedeckého princípu na historické dokumenty:

Ak si pozorne preštudujete výstrižky z novín tých rokov, vždy hovoríme o bojových jednotkách nepriateľa: o tých, ktorí vedú špecifický boj proti novému štátu, zúčastňujú sa bieleho hnutia alebo páchajú iné kontrarevolučné zločiny zakázané zákona.

Venujme pozornosť aj spôsobu vykonávania teroru. Ide spravidla o stanný súd, teda popravu na mieste. Google na druhej strane rozdáva detské obete a sadistické obrázky pre dopyt „červený teror“.

Je pravda, že nie je jasné, prečo sa fotografie vykopaných mŕtvol a odrezaných prstov na telách starých žien pripisujú červenému teroru, teda činom čekistov.

To nemusí byť nič iné ako dôkaz krutého chaosu tých rokov. V krajine sa zrútila stará vláda a nová stále všetko neovládla. Lesní banditi, nacionalisti, mestské gangy a záškodníci mali kontrolu. Milióny ľudí sa vrátili z vojnových frontov demoralizovaní. Cisár, ktorý vyhlásil vojnu, sa vzdal svojej krajiny a sprisahanci, ktorí prijali abdikáciu, zradne zničili armádu priamo počas nepriateľských akcií mimo ich rodných krajín.

V dôsledku toho Rusko nielenže nedostalo Bospor a Dardanely sľúbené spojencami, ale vzdalo sa aj všetkých výbojov vojakov prvej svetovej vojny. Prečo zomreli takmer tri milióny Rusov a sedem miliónov bolo zranených alebo zajatých?

Mnohí sa dostali na okraj spoločnosti, všade zavládla chudoba a skaza a po krajine chodili milióny nekontrolovaných zbraní, ktorých veľkovýroba bola nasadená do prvej svetovej vojny.

Na rozdiel od Kolčakových trestateľov, ktorí vypaľujú dediny, mučia a zabíjajú miestnych mužov, ženy, deti, čekisti vyzerajú ako skutoční bojovníci za nastolenie poriadku v novovzniknutom štáte. Nebudeme tu preberať rolu sudcov, no minimálne v kontexte diania v krajine, podrobne popísaného vyššie, sa takýto boj môže zdať opodstatnený.

Čekisti-Červení gardisti železničného uzla st. Chrysostom. 1919 g.

Rôzne kultúrne a vzdelávacie spoločnosti sponzorované Sorosom, MacArthurom, vládou USA a ďalšími povedali veľa o červenom terore.

Teraz dajme slovo oficiálnemu stanovisku sovietskej vlády.

Ako vidíme, o nejakých „miliardách obetí boľševizmu“, o ktorých neustále opakujú liberálni ľudskoprávni aktivisti, nemôže byť ani reči.

Napriek tomu sa v krátkosti zastavíme pri tom, ako vznikajú protisovietske bájky, na jednom konkrétnom príklade.

Existuje taká stránka "Historická pamäť". Jeho zameranie možno posúdiť z jeho popisu:

Spomínajú sa tu mnohé problémy súčasnej ruskej spoločnosti, ktoré nás zaujímajú: nadprirodzený záujem o „obete režimu“ a „zmierenie“ a Jeľcinovo centrum a Vyššia ekonomická škola.

Vladimír Iľjič Lenin učil vidieť za každou činnosťou záujmy určitých tried:

"Ľudia vždy boli a vždy budú hlúpymi obeťami klamu a sebaklamu v politike, kým sa nenaučia za akýmikoľvek morálnymi, náboženskými, politickými, spoločenskými frázami, vyhláseniami, sľubmi hľadať záujmy určitých vrstiev."

// Lenin V.I. Tri zdroje a tri zložky marxizmu // Poln. zber op. - T. 23 .-- S. 47.

V tomto duchu sú zaujímaví partneri spomínaného internetového portálu.

Špeciálne poďakovanie patrí oligarchovi Michailovi Prochorovovi za účasť na vytvorení stránky.

A tu je typický obsah tejto stránky:

Popis pod fotkou:

V auguste 1918, po pokuse o Leninov život a vražde Uritského, boľševici ohlásili odvetnú akciu v krajine - Červený teror. Rybinsk tiež nestál bokom. 4. septembra 1918 sa v novinách Izvestija Rybinskej rady robotníkov, vojakov a zástupcov Červenej armády objavilo impozantné oznámenie Vojenského komisariátu okresu Rybinsk: „Červený krvavý teror je vyhlásený každému, kto žije z kapitálu a využíva prácu iných ľudí. ! Súdny proces so zradcami bude krátky a nemilosrdný – rozsudok a poprava do 24 hodín!

Mimoriadna komisia Rybinsk Uyezd vypracovala „plánovací príkaz“ na popravy. Masová streľba pokračovala dva dni. Vykonávali sa jednorazové aj hromadné popravy. Zastrelili rodiny rybinských obchodníkov Polenovcov, Durdinov, Zherebcov, Sadov a ďalších.

Mechanizmus Červeného teroru bol nasledovný. Predseda Rybinskej Ujezd Čeky P. Golyškov zvolal svojich podriadených a vydal rozkaz zastreliť konkrétnych jednotlivcov. Zhromažďovala sa popravná čata 4-5 príslušníkov bezpečnosti. Táto skupina išla na konkrétnu adresu, bola vykonaná prehliadka so zhabaním cenného majetku. Potom majiteľa domu alebo viacerých rodinných príslušníkov vyviedli z domu pod zámienkou, že ich poslali do Čeky na výsluch. Zatknutých však neodviedli do Čeky, ale do lesa alebo do stodoly a tam ich zastrelili. Časť majetku zavraždených bola rozdelená medzi členov popravnej čaty a časť bola odovzdaná Čeke. Cestou z miesta popravy do Čeky vošli členovia popravčích čaty do domu jedného z čekistov, kde sa opili až do omamných látok. Rovnako postupovali aj červenoarmejci z vojenskej evidencie a odvodu, ktorí sa tiež zúčastnili na červenom terore.

A toto sa naozaj stalo.

Popenov sa neobjavil na zoznamoch popráv, ktoré skúmal miestny historik. Potom sa objavila vnučka tohto obchodníka, ktorá doslova vysvetlila nasledovné:

Rodina Leontyho Lukicha Popenova bola skutočne zastrelená. Nie však celá rodina, ale tí, ktorí boli v čase príchodu banditov doma. Dom Popenovcov bol na ľavom brehu Volhy (oproti Rybinsku). Odfotili sa u nich doma. Mimochodom, prežilo to. Od 30. rokov 20. storočia tam sídlila poliklinika.
Takže samotná hlava rodiny, ktorá bola v tom čase v meste, a jeho dve dcéry, ktoré boli v Rybinsku (v triede), mali šťastie, že sa vyhli zastreleniu. Okrem toho bolo šťastím, že sa v januári 1911 vydala za svoju najstaršiu dcéru, ktorá bola v roku 1918 v Kyjeve. A ešte jeden syn prežil, tk. slúžil v armáde. V Srbsku sa pre neho skončila prvá svetová vojna a občianska vojna.
L. L. Popenov pochoval svoju manželku a zavraždené deti v plote kostola Matky Božej Pyrenejskej, ležiaceho neďaleko ich domu, tiež na ľavom brehu Volhy.
Zastrelenie rodiny L. L. Popenova sa uskutočnilo s cieľom banálnej lúpeže.
Sám L. L. Popenov sa dožil vysokého veku a zomrel vo veku nad 90 rokov (v roku 1942), bol pochovaný neďaleko Moskvy.

V tejto situácii sa rybinským čekistom pripisovalo to, čo neurobili, a Popenov žil v sovietskom Rusku do zrelého veku a nikto ho nepopravil len preto, že bol obchodníkom v kapitalistickom systéme.

Takto vznikajú historické mýty.

Namiesto záveru

Po skončení občianskej vojny bol červený teror obmedzený.

Je možné, aby sa sovietsky štát vrátil k novej vlne teroru? Lenin na túto otázku prorocky odpovedal. Prvý ľudový komisár ZSSR - posledný ľudový komisár ZSSR I. V. Stalin:

„Teror na nás uvalil terorizmus Dohody, keď na nás svetové mocnosti zaútočili svojimi hordami a nezastavili sa pred ničím. Nemohli by sme vydržať ani dva dni, keby na tieto pokusy dôstojníkov a bielogvardejcov nebolo nemilosrdne zareagované, čo znamenalo teror, ale ten nám vnútili teroristické metódy Dohody. A hneď ako sme vyhrali rozhodujúce víťazstvo, ešte pred koncom vojny, hneď po zajatí Rostova sme upustili od používania trestu smrti ...

A myslím si, dúfam a verím, že Všeruský ústredný výkonný výbor jednomyseľne potvrdí toto opatrenie Rady ľudových komisárov a vyrieši ho tak, že použitie trestu smrti v Rusku nebude možné.

Je samozrejmé, že akýkoľvek pokus Dohody o obnovenie metód vojny nás prinúti obnoviť predchádzajúci teror. Vieme, že žijeme v dobe dravosti, keď nekonáme vľúdnym slovom; to sme mali na mysli a len čo sa skončil rozhodujúci boj, okamžite sme začali na neurčito rušiť opatrenia, ktoré platia vo všetkých ostatných mocnostiach“

Správa o práci Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov // Lenin V.I. PSS, zväzok 40. S. 101)

Zostáva nám dobre študovať históriu, aby sme jasne definovali, kde je dobro a zlo, a zachovali hodnoty víťazstva veľkého októbra, ktoré naši predkovia dosiahli s takými ťažkosťami a stratami.

Červený teror bol oficiálne vyhlásený Všeruským ústredným výkonným výborom sovietov (Všeruský ústredný výkonný výbor) 2. septembra 1918 a ukončený výročím boľševickej revolúcie, 6. novembra toho istého roku. Zvyčajne sa však červený teror nazýva komplex represívnych opatrení, ktoré boľševici používali proti svojim nepriateľom od doby, keď sa dostali k moci až do konca občianskej vojny (do roku 1922).

Biely teror je chápaný ako podobná represia zo strany odporcov boľševikov v rovnakom období. Prvýkrát v histórii bola definícia „bieleho teroru“ použitá v súvislosti s činmi rojalistov z obdobia bourbonskej obnovy vo Francúzsku (1814 – 1830) vo vzťahu k niektorým vodcom revolúcie a napoleonskej ríše. Podľa farby bourbonskej zástavy sa mu hovorilo biely. Ruská kontrarevolúcia prevzala názov „Biela garda“ pre svoje ozbrojené formácie z rovnakého príbehu.

Hranice pojmov „červený teror“ a „biely teror“ sú veľmi nejasné. Zahŕňajú len popravy vykonávané špeciálnymi orgánmi alebo aj akékoľvek odvetné a zastrašovacie činy spáchané vojskami na miestach nepriateľstva? Či započítať násilnosti takých odporcov boľševikov ako Direktórium Ukrajinskej ľudovej republiky, Pobaltských štátov, Poľska, Československého zboru, kozáckych vojsk, roľníckych povstaleckých armád v Rusku (armáda Alexandra Antonova v Tambovskej oblasti, západosibírska armáda atď.) ?

Vzhľadom na kolaps štátnych a spoločenských inštitúcií v tomto období nie je možné ani približne zostaviť štatistiku takýchto represií. Presnejšie či menej presne sa počet obetí teroru na oboch stranách dá zistiť len v malom Fínsku, kde od januára do mája 1918 tiež zúrila občianska vojna. Všeobecne sa uznáva, že biely teror vo Fínsku bol krvavejší ako červený. Prvý si vyžiadal životy približne 7-10 tisíc ľudí, druhý - 1,5-2 tisíc. Moc ľavicových radikálov vo Fínsku však mala príliš krátke trvanie na to, aby na tomto základe urobila nejaké konečné závery, a ešte viac na to, aby sa rozšírili na celé Rusko.

Teror sa stal jedným z hlavných nástrojov na vytvorenie novej spoločnosti už od prvých krokov sovietskej moci. Zastrašovacie akcie boli spočiatku spontánne, ako napríklad poprava zajatých kadetov po potlačení ich vzbury v Petrohrade 29. októbra a dobytie moskovského Kremľa 2. novembra 1917. Ale čoskoro bolo vedenie teroru systematizované a uvedené do prúdu. 7. (20. decembra 1917) za týmto účelom vznikla Všeruská mimoriadna komisia (VChK) „pre boj proti kontrarevolúcii a sabotáži“. V jej rámci sa postupne formovali vlastné ozbrojené sily. Iné orgány sovietskej moci, najmä pozemné, a vojenské jednotky však vykonávali svoje represie.

Riadenie teroru protiboľševickými silami bolo menej centralizované. Zvyčajne sa do zastrašovania zapojili rôzne druhy „kontrarozviedky“. Ich akcie boli slabo koordinované, mali nesystematický, neusporiadaný charakter, preto ako mechanizmus politickej represie boli neúčinné. Často sa uvádza, že bielogvardejci a Petljurovci na Ukrajine organizovali židovské pogromy, ale na vine boli aj jednotky Červenej armády.

Červený teror bol namierený proti celým sociálnym skupinám ako „triedny cudzinec“. Výnos SNK o červenom terore z 5. septembra 1918 zaviedol inštitút rukojemníka. Rukojemníci vzatí z takzvanej „buržoázie“ – bývalí štátni úradníci, inteligencia, duchovenstvo atď., boli popravení za teroristický čin proti vodcovi sovietskej moci. Len za prvý týždeň platnosti vyhlášky bolo podľa neúplných údajov zastrelených viac ako 5000 ľudí, ktorí niesli „triednu zodpovednosť“ za atentát F. Kaplana na Lenina.

Rozkazy sovietskych vodcov svedčia o účelovej povahe Červeného teroru. „Uskutočniť nemilosrdný masový teror proti kňazom, kulakom a bielogvardejcom,“ telegrafoval Lenin 9. augusta 1918 výkonnému výboru provincie Penza po tom, čo bola Penza odrazená od Bielych Čechov. "Zavrieť podozrivých do koncentračného tábora za mestom." „Vyhladzujeme buržoáziu ako triedu,“ učil jeden z Dzeržinského zástupcov M. Latsis. "Nehľadajte počas vyšetrovania materiály a dôkazy o tom, že obvinení konali skutkami alebo slovom proti sovietskemu režimu."
Vo vyjadreniach protiboľševického vedenia nebolo nič blízke. Pravda, podľa spomienok G.K. Gins, člen bielogvardejskej vlády na Sibíri, A.V. Kolčak sa mu priznal, že dal rozkaz postrieľať všetkých zajatých komunistov. Po takejto objednávke však nezostali žiadne písomné stopy. Niektorí atamani kozáckych jednotiek podriadených Kolčaka (Annenkov, Kalmykov) páchali zverstvá proti červeným partizánom a úplne vypálili dediny, v ktorých sa skrývali. Ale ešte brutálnejšie av súlade s pokynmi sovietskych úradov konali červení, ktorí potlačili povstanie roľníkov v provincii Tambov. Splnomocnená komisia Všeruského ústredného výkonného výboru pre potlačenie rebélie A. Antonova vydala 11. júna 1921 takýto rozkaz, podpísaný V.A. Antonov-Ovseenko a M.N. Tuchačevskij:

"jeden. Občania, ktorí odmietnu uviesť svoje mená, budú zastrelení na mieste bez súdu.
2. Dedinčanom, ktorí majú ukryté zbrane, oznámiť verdikt o zajatí rukojemníkov a zastreliť ich, ak zbrane neodovzdajú.
3. Rodina, v ktorej dome sa bandita uchýlila, je zatknutá a vyhostená z provincie, jej majetok je skonfiškovaný, starší pracovník v tejto rodine je bez súdu zastrelený.
4. Rodiny, ktoré ukrývajú rodinných príslušníkov alebo majetok banditov, budú považované za banditov a starší pracovník tejto rodiny bude na mieste bez súdu zastrelený.
5. V prípade úteku zbojníckej rodiny by mali byť majetky rozdelené medzi roľníkov verných sovietskej moci a domy, ktoré po nich zostali, mali byť spálené.
6. Tento príkaz sa má vykonať tvrdo a nemilosrdne."

Hoci nie je možné presne určiť počet obetí bilaterálneho teroru v Rusku, možno dôvodne predpokladať, že počet úmrtí v dôsledku červeného teroru bol niekoľkonásobne vyšší ako počas bieleho teroru. Vzhľadom na nedostatok ideologického opodstatnenia, centralizácie a systémového charakteru represívnych opatrení medzi belochmi možno vo všeobecnosti pochybovať o platnosti takejto definície ako „biely teror“ vo vzťahu k udalostiam občianskej vojny v Rusku.

Teraz sme pochopili, že občianska vojna je bratovražedná vojna. Otázka, ktoré sily sa v tomto boji proti sebe postavili, je však stále kontroverzná.

Otázka triednej štruktúry a hlavných triednych síl Ruska počas občianskej vojny je pomerne komplikovaná a vyžaduje si seriózny výskum. Faktom je, že v ruských triedach a spoločenských vrstvách boli ich vzťahy prepletené tým najkomplikovanejším spôsobom. Napriek tomu podľa nášho názoru v krajine pôsobili tri hlavné sily, ktoré sa vo vzťahu k novej vláde líšili.

Sovietsku moc aktívne podporovala časť priemyselného proletariátu, mestská a vidiecka chudoba, časť dôstojníkov a inteligencia. V roku 1917 vznikla boľševická strana ako slobodne organizovaná, na robotníkov orientovaná, radikálna revolučná strana intelektuálov. Do polovice roku 1918 sa stala menšinovou stranou, ktorá bola pripravená zabezpečiť si prežitie prostredníctvom masového teroru. Boľševická strana v tom čase už nebola politickou stranou v tom zmysle, v akom bola predtým, keďže už nevyjadrovala záujmy žiadnej sociálnej skupiny, verbovala svojich členov z mnohých sociálnych skupín. Bývalí vojaci, roľníci alebo úradníci, ktorí sa stali komunistami, predstavovali novú sociálnu skupinu s vlastnými právami. Komunistická strana sa stala vojensko-priemyselným a administratívnym aparátom.

Dopad občianskej vojny na boľševickú stranu bol dvojaký. Najprv došlo k militarizácii boľševizmu, čo sa prejavilo predovšetkým v spôsobe myslenia. Komunisti sa naučili myslieť v podmienkach vojenských ťažení. Myšlienka budovania socializmu sa zmenila na boj - na priemyselnom fronte, na fronte kolektivizácie atď. Druhým veľkým dôsledkom občianskej vojny bol strach komunistickej strany z roľníkov. Komunisti vždy uznávali, že sú menšinovou stranou v nepriateľskom roľníckom prostredí.

Intelektuálny dogmatizmus, militarizácia, spojená s nepriateľstvom voči roľníkom, vytvorili v leninskej strane všetky potrebné predpoklady pre stalinskú totalitu.

K silám stojacim proti sovietskej moci patrila veľká priemyselná a finančná buržoázia, statkári, významná časť dôstojníkov, príslušníci bývalej polície a žandárstva a časť vysokokvalifikovanej inteligencie. Biele hnutie však začalo len ako nával odhodlaných a odvážnych dôstojníkov, ktorí bojovali proti komunistom, často bez nádeje na víťazstvo. Bieli dôstojníci sa nazývali dobrovoľníkmi, ktorých poháňali myšlienky vlastenectva. Ale na vrchole občianskej vojny sa biele hnutie stalo oveľa netolerantnejším, šovinistickým ako na začiatku.

Hlavnou slabinou bieleho hnutia bolo, že sa nedokázalo stať zjednocujúcou národnou silou. Zostalo takmer výlučne dôstojníckym hnutím. Biele hnutie nedokázalo nadviazať efektívnu spoluprácu s liberálnou a socialistickou inteligenciou. Bieli boli podozrievaví voči robotníkom a roľníkom. Nemali štátny aparát, administratívu, políciu, banky. Stelesňujúc sa ako štát, snažili sa kompenzovať svoju praktickú slabosť brutálnym vnucovaním vlastného poriadku.

Ak biele hnutie nedokázalo zhromaždiť protiboľševické sily, potom strana kadetov nedokázala viesť biele hnutie. Kadeti boli partia profesorov, právnikov a podnikateľov. V ich radoch bolo dosť ľudí schopných zaviesť na území oslobodenom od boľševikov fungujúcu správu. A predsa bola úloha kadetov v národnej politike počas občianskej vojny bezvýznamná. Medzi robotníkmi a roľníkmi na jednej strane a kadetmi na druhej strane bola obrovská kultúrna priepasť a väčšina kadetov považovala ruskú revolúciu za chaos, nepokoje. Len biele hnutie, podľa názoru kadetov, mohlo obnoviť Rusko.

Napokon, najväčšia skupina obyvateľov Ruska je tá váhavá a často len pasívna časť, ktorá udalosti sledovala. Hľadala spôsoby, ako sa zaobísť bez triedneho boja, no neustále ju doň vťahovali aktívne akcie prvých dvoch síl. Ide o mestskú a vidiecku maloburžoáziu, roľníctvo, proletárske vrstvy, ktoré chceli „občiansky mier“, časť dôstojníkov a značný počet predstaviteľov inteligencie.

Ale rozdelenie síl ponúkaných čitateľom by sa malo považovať za podmienené. V skutočnosti boli úzko prepojené, navzájom premiešané a rozptýlené po obrovskom území krajiny. Táto situácia bola pozorovaná v akomkoľvek regióne, v ktorejkoľvek provincii, bez ohľadu na to, kto bol pri moci. Rozhodujúcou silou, ktorá do značnej miery určila výsledok revolučných udalostí, bolo roľníctvo.

Pri analýze začiatku vojny možno len s veľkou konvenciou hovoriť o boľševickej vláde Ruska. V roku 1918 ovládala len časť územia krajiny. Po rozpustení Ústavodarného zhromaždenia však vyhlásilo svoju pripravenosť vládnuť celej krajine. V roku 1918 neboli hlavnými odporcami boľševikov bieli ani zelení, ale socialisti. Menševici a eseri sa postavili proti boľševikom pod zástavou Ústavodarného zhromaždenia.

Ihneď po rozohnaní Ústavodarného zhromaždenia eseročka začala prípravy na zvrhnutie sovietskej moci. Čoskoro sa však vodcovia sociálnych revolucionárov presvedčili, že pod zástavou Ústavodarného zhromaždenia je len veľmi málo ochotných bojovať so zbraňami.

Veľmi citlivý úder pokusom o zjednotenie protiboľševických síl zasadili sprava prívrženci vojenskej diktatúry generálov. Hlavnú úlohu medzi nimi zohrali kadeti, ktorí sa rezolútne postavili proti použitiu požiadavky zvolať ústavodarné zhromaždenie podľa vzoru z roku 1917 ako hlavného hesla protiboľševického hnutia. Kadeti smerovali k vojenskej diktatúre jedného muža, ktorú eseri nazvali pravicovým boľševizmom.

Umiernení socialisti, ktorí odmietali vojenskú diktatúru, predsa len urobili kompromis so zástancami generálovej diktatúry. Aby nedošlo k odcudzeniu kadetov, plne demokratický blok „Únia pre renesanciu Ruska“ prijal plán na vytvorenie kolektívnej diktatúry – Direktórium. Na riadenie krajiny malo Direktórium vytvoriť obchodné ministerstvo. Direktórium bolo povinné stanoviť svoje právomoci celoruskej vláde až pred Ústavodarným zhromaždením po skončení boja proti boľševikom. Zväz pre renesanciu Ruska zároveň stanovil tieto úlohy: 1) pokračovanie vojny s Nemcami; 2) vytvorenie jednej pevnej vlády; 3) oživenie armády; 4) obnova rozptýlených častí Ruska.

Letná porážka boľševikov v dôsledku ozbrojeného povstania československého zboru vytvorila priaznivé podmienky. Takže v Povolží a na Sibíri vznikol protiboľševický front, okamžite vznikli dve protiboľševické vlády – Samara a Omsk. Po prevzatí moci z rúk Československa piati poslanci Ústavodarného zhromaždenia - V.K. Volsky, I.M. Brushwit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin a B.K. Fortunatov - vytvoril Výbor poslancov ustanovujúceho zhromaždenia (Komuch) - najvyšší štátny orgán. Komuch odovzdal výkonnú moc Miestodržiteľskej rade. Narodenie Komucha, v rozpore s plánom vytvoriť Direktórium, viedlo k rozkolu eseročky. Jej pravicoví lídri na čele s N.D. Avksentiev ignorujúc Samaru odišiel do Omska, aby odtiaľ pripravil vytvorenie celoruskej koaličnej vlády.

Komuch sa vyhlásil za dočasnú najvyššiu moc do zvolania Ústavodarného zhromaždenia a vyzval ostatné vlády, aby ho uznali za štátne centrum. Iné regionálne vlády však odmietli uznať práva národného centra pre Komucha, považovali ho za stranícku eseročku.

Socialisticko-revoluční politici nemali konkrétny program demokratických transformácií. Nevyriešili sa otázky obilného monopolu, znárodnenia a municipalizácie, zásady organizácie armády. Komuch sa v oblasti agrárnej politiky obmedzil na vyhlásenie o nedotknuteľnosti desiatich bodov pozemkového zákona prijatého ústavodarným zhromaždením.

Za hlavný cieľ zahraničnej politiky bolo vyhlásené pokračovanie vojny v radoch Dohody. Stávka na západnú vojenskú pomoc bola jedným z najväčších Komuchových strategických prepočtov. Boľševici použili zahraničnú intervenciu, aby vykreslili boj sovietskej vlády ako vlastenecký a činy eseročiek ako protinárodné. Komuchove odvysielané výroky o pokračovaní vojny s Nemeckom do víťazného konca narážali na náladu más. Komuch, ktorý nerozumel psychológii más, sa mohol spoliehať len na bodáky spojencov.

Protiboľševický tábor bol oslabený najmä konfrontáciou medzi samarskou a omskou vládou. Na rozdiel od Komucha jednej strany bola Dočasná sibírska vláda koaličnou vládou. Na jej čele stál P.V. Vologda. Ľavé krídlo vo vláde tvorili eseri B.M. Shatilov, G.B. Patushinskii, V.M. Krutovský. Pravá strana vlády – I.A. Michajlov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ zastával kadetské a promonarchistické funkcie.

Vládny program vznikal pod výrazným tlakom jej pravice. Už začiatkom júla 1918 vláda oznámila zrušenie všetkých dekrétov vydaných Radou ľudových komisárov a likvidáciu Sovietov, vrátenie vlastníkom ich panstiev so všetkým inventárom. Sibírska vláda presadzovala politiku represie voči disidentom, tlači, stretnutiam atď. Komuch proti takejto politike protestoval.

Napriek ostrým rozporom museli obe súperiace vlády rokovať. Na stretnutí štátu Ufa bola vytvorená „dočasná celoruská vláda“. Stretnutie ukončilo svoju prácu voľbou Direktória. N.D. Avksentiev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Čajkovského.

Direktórium vo svojom politickom programe za hlavné úlohy deklarovalo boj za zvrhnutie moci boľševikov, zrušenie Brestlitovského mieru a pokračovanie vojny s Nemeckom. Krátkodobosť novej vlády zdôrazňovala klauzula, že Ústavodarné zhromaždenie sa malo zísť v najbližšom čase – 1. januára alebo 1. februára 1919, po ktorom Direktórium odstúpi.

Direktórium, ktoré zrušilo sibírsku vládu, mohlo teraz, ako sa zdalo, vykonávať alternatívny program k boľševikom. Rovnováha medzi demokraciou a diktatúrou však bola narušená. Samara Komuch, zastupujúca demokraciu, bola rozpustená. Pokus eseročiek o obnovenie ústavodarného zhromaždenia zlyhal. V noci zo 17. na 18. novembra 1918 boli vodcovia Direktória zatknutí. Adresár nahradila diktatúra A.V. Kolčak. V roku 1918 bola občianska vojna vojnou efemérnych vlád, ktorých nároky na moc zostali len na papieri. V auguste 1918, keď sociálni revolucionári a Česi obsadili Kazaň, boľševici nedokázali naverbovať do Červenej armády viac ako 20 tisíc ľudí. Socialisticko-revolučná ľudová armáda mala len 30 000. Počas tohto obdobia roľníci, ktorí si rozdelili pôdu, ignorovali politický boj medzi stranami a vládami. Zriadenie kombedi boľševikmi však vyvolalo prvé výbuchy odporu. Od tohto momentu existovala priama súvislosť medzi pokusmi boľševikov vládnuť na vidieku a roľníckym odporom. Čím usilovnejšie sa boľševici snažili nadviazať „komunistické vzťahy“ na vidieku, tým tvrdší bol odpor roľníkov.

White, ktorý má v roku 1918. viaceré pluky neboli uchádzačmi o štátnu moc. Napriek tomu biela armáda A.I. Denikin, ktorý mal pôvodne 10 tisíc ľudí, dokázal zabrať oblasť s populáciou 50 miliónov ľudí. To bolo uľahčené rozvojom roľníckych povstaní v oblastiach držaných bolševikmi. N. Machno nechcel pomôcť bielym, ale jeho akcie proti boľševikom prispeli k prelomu bielych. Donskí kozáci sa vzbúrili proti komunistom a uvoľnili cestu postupujúcej armáde A. Denikina.

Zdalo sa, že nomináciou A.V. Kolchak, belasí mali vodcu, ktorý by viedol celé protiboľševické hnutie. V ustanovení o dočasnej štruktúre štátnej moci, schválenom v deň prevratu, ministerskou radou, bola najvyššia štátna moc dočasne prevedená na najvyššieho vládcu, ktorému boli podriadené všetky ozbrojené sily ruského štátu. A.V. Kolčaka čoskoro uznali za Najvyššieho vládcu aj vodcovia iných bielych frontov a západní spojenci ho uznali de facto.

Politické a ideologické predstavy vodcov a radových členov bieleho hnutia boli rovnako rôznorodé ako sociálne heterogénne hnutie samotné. Samozrejme, nejaká časť sa snažila o obnovu monarchie, starého, predrevolučného režimu vôbec. Ale vodcovia bieleho hnutia odmietli zdvihnúť monarchistický prapor a predložiť monarchistický program. To platí aj pre A.V. Kolčak.

Aký bol pozitívny prísľub Kolčakovej vlády? Kolčak súhlasil so zvolaním nového ustanovujúceho zhromaždenia po obnovení poriadku. Západné vlády ubezpečil, že nemôže dôjsť k „návratu k režimu, ktorý v Rusku existoval pred februárom 1917“, široké masy obyvateľstva budú obdarené pôdou a odstránia sa rozdiely z náboženských a etnických dôvodov. Potvrdiac úplnú nezávislosť Poľska a obmedzenú nezávislosť Fínska, Kolčak súhlasil s „prípravou rozhodnutí“ o osude pobaltských štátov, kaukazských a transkaspických národov. Súdiac podľa vyhlásení, vláda Kolčaka zaujala pozíciu demokratickej konštrukcie. V skutočnosti však bolo všetko inak.

Najťažšia bola pre protiboľševické hnutie agrárna otázka. Kolčakovi sa to nepodarilo vyriešiť. Vojna s boľševikmi, kým ju viedol Kolčak, nemohla zaručiť roľníkom prevod zemepánskej pôdy na nich. Národná politika Kolčakovej vlády je tiež poznačená rovnakým hlbokým vnútorným rozporom. Konajúc pod heslom „jednoho a nedeliteľného“ Ruska neodmietlo „sebaurčenie národov“ ako ideál.

Požiadavky delegácií Azerbajdžanu, Estónska, Gruzínska, Lotyšska, Severného Kaukazu, Bieloruska a Ukrajiny predložené na konferencii vo Versailles Kolčak v skutočnosti odmietol. Kolčak odmietol vytvoriť protiboľševickú konferenciu v regiónoch oslobodených od boľševikov a presadzoval politiku odsúdenú na neúspech.

Vzťahy Kolčaka so spojencami, ktorí mali svoje záujmy na Ďalekom východe a Sibíri a presadzovali svoju politiku, boli zložité a rozporuplné. To veľmi sťažilo postavenie Kolčakovej vlády. Vo vzťahoch s Japonskom bol zviazaný obzvlášť pevný uzol. Kolčak sa netajil antipatiou voči Japonsku. Japonské velenie odpovedalo aktívnou podporou náčelníka, ktorá na Sibíri prekvitala. Drobným ambicióznym ľuďom ako Semjonov a Kalmykov sa s podporou Japoncov podarilo vytvoriť stálu hrozbu pre omskú vládu v hlbokom tyle Kolčaka, čo ju oslabilo. Semenov skutočne odrezal Kolčaka od Ďalekého východu a zablokoval dodávky zbraní, streliva a zásob.

Strategické prepočty v oblasti domácej a zahraničnej politiky Kolchakovej vlády boli zhoršené chybami vo vojenskej oblasti. Vojenské velenie (generáli V.N. Lebedev, K.N. Sacharov, P.P. Ivanov-Rinov) doviedlo sibírsku armádu k porážke. Zradený všetkými, spolubojovníkmi aj spojencami,

Kolčak sa vzdal titulu najvyššieho vládcu a odovzdal ho generálovi A.I. Denikin. Keďže A.V. nedokázal ospravedlniť nádeje, ktoré sa do neho vkladali, Kolčak zomrel odvážne ako ruský vlastenec. Najsilnejšiu vlnu protiboľševického hnutia zdvihli na juhu krajiny generáli M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Na rozdiel od málo známeho Kolčaka mali všetci veľké mená. Podmienky, v ktorých museli fungovať, boli zúfalo ťažké. Dobrovoľnícka armáda, ktorú Alekseev začal formovať v novembri 1917 v Rostove, nemala vlastné územie. Čo sa týka zásobovania potravinami a náboru vojsk, bolo závislé od donskej a kubánskej vlády. Dobrovoľnícka armáda mala iba provinciu Stavropol a pobrežie s Novorossijskom, len do leta 1919 na niekoľko mesiacov dobyla rozsiahlu oblasť južných provincií.

Slabým miestom protiboľševického hnutia vo všeobecnosti a na juhu zvlášť sa stali osobné ambície a rozpory vodcov M.V. Alekseeva a L.G. Kornilov. Po ich smrti prešla všetka moc na Denikina. Jednota všetkých síl v boji proti boľševikom, jednota krajiny a úradov, najširšia autonómia periférií, lojalita k dohodám so spojencami vo vojne – to sú hlavné princípy Denikinovej platformy. Celý Denikinov ideologický a politický program bol založený len na myšlienke zachovania jediného a nedeliteľného Ruska. Lídri bieleho hnutia odmietli akékoľvek výrazné ústupky zástancom národnej nezávislosti. To všetko bolo v rozpore so sľubmi boľševikov o neobmedzenom národnom sebaurčení. Bezohľadné uznanie práva na odtrhnutie poskytlo Leninovi príležitosť obmedziť deštruktívny nacionalizmus a pozdvihlo jeho prestíž ďaleko nad prestíž vodcov bieleho hnutia.

Vláda generála Denikina sa delila na dve skupiny – pravicovú a liberálnu. Vpravo - skupina generálov s A.M. Drago-Mirov a A.S. Lukomský na čele. Liberálnu skupinu tvorili kadeti. A.I. Denikin zaujal stredovú pozíciu. Reakčná línia v politike Denikinovho režimu sa najvýraznejšie prejavila v agrárnej otázke. Na území ovládanom Denikinom sa predpokladalo: vytvoriť a posilniť malé a stredné roľnícke farmy, zničiť latifundie, ponechať vlastníkom pôdy malé majetky, na ktorých by sa dalo viesť kultúrne hospodárstvo. No namiesto toho, aby sa okamžite pristúpilo k prevodu zemepánskej pôdy na roľníkov, začala sa v komisii pre agrárnu otázku nekonečná diskusia o návrhu zákona o pôde. V dôsledku toho bol prijatý kompromisný zákon. Prevod časti pôdy na roľníkov sa mal začať až po občianskej vojne a skončiť o 7 rokov neskôr. Medzitým vstúpil do platnosti príkaz na tretí snop, podľa ktorého tretina zozbieraného obilia putovala k zemepánovi. Denikinova pozemková politika bola jedným z hlavných dôvodov jeho porážky. Z dvoch ziel – Leninovho prebytočného privlastňovacieho systému alebo Denikinovej rekvirácie – roľníci uprednostňovali menšie.

A.I. Denikin pochopil, že bez pomoci jeho spojencov ho čaká porážka. Preto sám pripravil text politickej deklarácie veliteľa ozbrojených síl južného Ruska, zaslanej 10. apríla 1919 náčelníkom britskej, americkej a francúzskej misie. Hovorilo sa v ňom o zvolaní národného zhromaždenia na základe všeobecného hlasovacieho práva, o zriadení regionálnej autonómie a širokej miestnej samosprávy a o realizácii pozemkovej reformy. Veci však nezašli ďalej ako odvysielané sľuby. Všetku pozornosť strhol front, kde sa rozhodovalo o osude režimu.

Na jeseň 1919 bola situácia na fronte pre Denikinovu armádu zložitá. Z veľkej časti to bolo spôsobené zmenou nálady širokých roľníckych más. Roľníci, ktorí sa vzbúrili na území s prevahou bielej rasy, vydláždili cestu červenej. Roľníci boli treťou silou a konali proti obom v ich vlastnom záujme.

Na územiach okupovaných boľševikmi aj belochmi viedli roľníci vojnu s úradmi. Roľníci nechceli bojovať za boľševikov, ani za bielych, ani za nikoho iného. Mnohí z nich utiekli do lesov. V tomto období bolo zelené hnutie obranné. Od roku 1920 je čoraz menej hrozieb zo strany bielych a boľševici sú odhodlanejší presadiť svoju moc na vidieku. Roľnícka vojna proti štátnej moci zachvátila celú Ukrajinu, Černozemskú oblasť, kozácke oblasti Don a Kubáň, povodie Volhy a Uralu a veľké oblasti Sibíri. V skutočnosti všetky obilné regióny Ruska a Ukrajiny boli obrovským Vendee (v prenesenom zmysle - kontrarevolúcia. - Približne. red.).

Čo sa týka počtu ľudí zúčastnených na roľníckej vojne a jej vplyvu na krajinu, táto vojna zatienila vojnu medzi boľševikmi a bielymi a prekonala ju v trvaní. Zelené hnutie bolo rozhodujúcou treťou silou v občianskej vojne,

nestala sa však samostatným centrom, nárokujúcim si moc viac ako v regionálnom meradle.

Prečo sa nepresadilo hnutie väčšiny ľudí? Dôvod spočíva v spôsobe myslenia ruských roľníkov. Zelení bránili svoje dediny pred cudzincami. Roľníci nemohli vyhrať, pretože sa nikdy nepokúsili prevziať štát. Európske koncepty demokratickej republiky, zákon a poriadok, rovnosť a parlamentarizmus, ktoré eseročky vniesli do roľníckeho prostredia, boli mimo chápania roľníkov.

Masa roľníkov zúčastňujúcich sa na vojne bola heterogénna. Z roľníckeho prostredia sa vynorili tak rebeli, unesení myšlienkou „drancovať korisť“, aj vodcovia, túžiaci stať sa novými „kráľmi a pánmi“. Tí, ktorí konali v mene boľševikov a tí, ktorí bojovali pod velením A.S. Antonova, N.I. Machno, dodržiaval podobné normy správania. Tí, ktorí rabovali a znásilňovali v rámci boľševických výprav, sa príliš nelíšili od rebelov Antonova a Machna. Podstatou roľníckej vojny bolo oslobodenie od všetkej moci.

Roľnícke hnutie nominovalo vlastných vodcov, ľudí z ľudu (stačí spomenúť Machna, Antonova, Kolesnikova, Sapozhkova a Vakhulina). Títo lídri sa riadili predstavami o sedliackej justícii a nejasnými ozvenami platformy politických strán. Každá strana roľníkov však bola spojená so štátnosťou, programami a vládami, pričom tieto pojmy boli miestnym roľníckym vodcom cudzie. Strany presadzovali národnú politiku a roľníci sa nepovzniesli k realizácii národných záujmov.

Jedným z dôvodov, prečo roľnícke hnutie napriek svojmu rozsahu nezvíťazilo, bol neodmysliteľný politický život každej provincie, ktorý je v rozpore so zvyškom krajiny. Kým v jednej provincii už boli zelení porazení, v inej sa povstanie len začínalo. Žiadny z lídrov zelených nepodnikol žiadne kroky mimo bezprostredného okolia. Táto spontánnosť, rozsah a šírka obsahovala nielen silu pohybu, ale aj bezmocnosť zoči-voči systematickému náporu. Boľševici, ktorí mali veľkú moc a obrovskú armádu, mali nad roľníckym hnutím drvivú vojenskú prevahu.

Ruským roľníkom chýbalo politické povedomie – bolo im jedno, aká je forma vlády v Rusku. Nechápali význam parlamentu, slobody tlače a zhromažďovania. To, že boľševická diktatúra obstála v skúške občianskej vojny, nemožno vnímať ako prejav podpory ľudu, ale ako prejav ešte nesformovaného národného povedomia a politickej zaostalosti väčšiny. Tragédiou ruskej spoločnosti bol nedostatok prepojenia medzi jej rôznymi vrstvami.

Jednou z hlavných čŕt občianskej vojny bolo, že všetky armády, ktoré sa jej zúčastnili, červená a biela, kozáci a zelení, prešli tou istou cestou degradácie od služby veci založenej na ideáloch k rabovaniu a urážaniu.

Aké sú príčiny červeno-bieleho teroru? IN AND. Lenin uviedol, že červený teror počas občianskej vojny v Rusku bol vynútený a stal sa reakciou na činy bielogvardejcov a intervencionistov. Napríklad podľa ruskej emigrácie (S. P. Melgunov) mal červený teror oficiálny teoretický základ, bol systémového, vládneho charakteru, biely teror bol charakterizovaný „ako excesy motivované neslušnosťou moci a pomsty“. Z tohto dôvodu bol Červený teror lepší než biely teror vo svojom rozsahu a krutosti. Zároveň vznikol aj tretí uhol pohľadu, podľa ktorého je akýkoľvek teror neľudský a treba ho opustiť ako metódu boja o moc. Samotné porovnanie „jeden teror je horší (lepší) ako druhý“ je nesprávne. Žiadny teror nemá právo na existenciu. Odvolanie generála L.G. Kornilova dôstojníkom (január 1918) „Neberte zajatcov v bitkách s červenými“ a priznanie čekistu M.I. Latsis, že Červená armáda sa tiež uchýlila k podobným rozkazom vo vzťahu k bielym.

Snaha pochopiť pôvod tragédie viedla k niekoľkým prieskumným vysvetleniam. R. Conquest napríklad napísal, že v rokoch 1918-1820. teror vykonávali fanatici, idealisti – „ľudia, v ktorých možno nájsť akési črty akejsi zvrátenej šľachty“. Medzi ne patrí podľa výskumníka Lenin.

Teror počas vojnových rokov nepáchali ani tak fanatici, ako skôr ľudia zbavení akejkoľvek šľachty. Uveďme len niektoré z návodov, ktoré napísal V.I. Lenin. V prípise podpredsedovi Revolučnej vojenskej rady republiky E.M. Sklyanský (august 1920) V.I. Lenin, hodnotiac plán, zrodený v hĺbke tohto oddelenia, nariadil: „Úžasný plán! Dokončite to spolu s Dzeržinským. Pod rúškom „zelených“ (budeme im to vyčítať neskôr) prejdeme 10-20 míľ a obesíme kulakov, kňazov, statkárov. Bonus: 100 000 rubľov pre obeseného muža.

V tajnom liste členom politbyra Ústredného výboru RCP (b) z 19. marca 1922 V.I. Lenin navrhol využiť hladomor v Povolží a vykonať konfiškáciu cirkevných cenností. Toto konanie podľa jeho názoru „musí byť vykonané s nemilosrdným odhodlaním, bez zastavenia a v čo najkratšom čase. Čím viac predstaviteľov reakčného kléru a reakčnej buržoázie sa nám pri tejto príležitosti podarí zastreliť, tým lepšie. Teraz je potrebné dať tomuto publiku lekciu, aby sa niekoľko desaťročí neodvážilo myslieť na nejaký odpor “2. Leninovo uznanie štátneho teroru vnímal Stalin ako vec vysokej vlády, moc založenú na sile, nie na práve.

Je ťažké pomenovať prvé činy červeno-bieleho teroru. Zvyčajne sú spojené s vypuknutím občianskej vojny v krajine. Teror vykonávali všetci: dôstojníci - účastníci ľadovej kampane generála Kornilova; čekisti, ktorí získali právo na mimosúdnu popravu; revolučné súdy a tribunály.

Je príznačné, že právo Čeky na mimosúdne popravy, ktoré zložil L.D. Trockého, podpísaný V.I. Lenin; tribunálom ľudový komisár spravodlivosti priznal neobmedzené práva; rezolúciu o červenom terore podporili ľudoví komisári spravodlivosti, vnútorných vecí a šéf Rady ľudových komisárov (D. Kurskij, G. Petrovskij, V. Bonch-Bruevič). Vedenie Sovietskej republiky oficiálne uznalo vytvorenie neprávneho štátu, kde sa svojvôľa stala normou života a najdôležitejším nástrojom na udržanie moci bol teror. Bezprávie bolo prospešné pre bojujúce strany, pretože umožňovalo akúkoľvek akciu s odkazmi na nepriateľa.

Velitelia všetkých armád sa zrejme nikdy nepodriadili žiadnej kontrole. Hovoríme o všeobecnej divokosti spoločnosti. Realita občianskej vojny ukazuje, že rozdiel medzi dobrom a zlom sa vytratil. Ľudský život je znehodnotený. Odmietnutie vidieť nepriateľa ako osobu podporovalo násilie v bezprecedentnom rozsahu. Podstatou politiky sa stalo vybavovanie účtov so skutočnými a domnelými nepriateľmi. Občianska vojna znamenala extrémnu zatrpknutosť spoločnosti a najmä jej novej vládnucej triedy.

"Litvin AL Červeno-biely teror v Rusku 1917-1922 // história 0techestvennaya. 1993. Číslo 6. S. 47-48. 1 2 Tamže S. 47-48.

Vražda M.S. Uritsky a pokus o Leninov život 30. augusta 1918 vyvolali nezvyčajne násilnú reakciu. Z pomsty za vraždu Uritského bolo v Petrohrade zastrelených až 900 nevinných rukojemníkov.

Výrazne väčší počet obetí sa spája s pokusom o Leninov život. V prvých dňoch septembra 1918 bolo zastrelených 6 185 ľudí, 14 829 bolo uväznených, 6 407 uväznených, 4 068 ľudí sa stalo rukojemníkmi. Pokusy o atentát na boľševických vodcov tak prispeli k nekontrolovateľnému masovému teroru v krajine.

Súčasne s červeným zúril v krajine biely teror. A ak sa červený teror považuje za vykonávanie štátnej politiky, potom by sa pravdepodobne malo vziať do úvahy skutočnosť, že bieli v rokoch 1918-1919. obsadili aj rozsiahle územia a vyhlásili sa za suverénne vlády a štátne útvary. Formy a metódy teroru boli rôzne. Používali ich však aj prívrženci Ústavodarného zhromaždenia (Komuch v Samare, Dočasná regionálna vláda na Urale) a najmä biele hnutie.

Príchod voličov k moci v Povolží v lete 1918 bol charakterizovaný masakrami mnohých sovietskych robotníkov. Niektoré z prvých oddelení vytvorených Komuchom boli štátne stráže, vojenské súdy, vlaky a člny smrti. 3. septembra 1918 brutálne potlačili robotnícke povstanie v Kazani.

Politické režimy, ktoré vznikli v roku 1918 v Rusku, sú celkom porovnateľné, predovšetkým z hľadiska prevažne násilných metód riešenia otázok organizovanej moci. V novembri 1918. A. V. Kolčak, ktorý sa dostal k moci na Sibíri, začal s vyhnaním a vraždením eseročiek. Sotva možno hovoriť o podpore jeho politiky na Sibíri na Urale, ak z asi 400 tisíc vtedajších červených partizánov proti nemu zasiahlo 150 tisíc. Vláda A.I. Denikin. Na území zajatom generálom bola polícia povolaná štátna stráž. Do septembra 1919 jeho populácia dosiahla takmer 78 tisíc ľudí. Oswagove správy hovorili Denikinovi o lúpežiach, rabovaní, pod jeho velením sa odohralo 226 židovských pogromov, v dôsledku ktorých zomrelo niekoľko tisíc ľudí. Biely teror sa ukázal byť rovnako nezmyselný pre dosiahnutie stanoveného cieľa ako ktorýkoľvek iný. Sovietski historici vypočítali, že v rokoch 1917-1922. Zahynulo 15-16 miliónov Rusov, z ktorých 1,3 milióna sa stalo obeťou teroru, banditizmu a pogromov. Občianska, bratovražedná vojna s miliónmi ľudských obetí sa zmenila na národnú tragédiu. Červeno-biely teror sa stal najbarbarskejšou metódou boja o moc. Jeho výsledky sú pre pokrok krajiny skutočne katastrofálne.

Teror (v preklade z latinčiny „strach“, „hrôza“) je legalizovaný plán masového nátlaku, politika zastrašovania obyvateľstva, represálií voči politickým oponentom. Jeho formy sú rozmanité: svojvoľné vysťahovanie a preľudnenie, rekvizície, konfiškácie, systém rukojemníkov, mučivé formy vypočúvania, rozšírené a často neopodstatnené používanie trestu smrti, politické vraždy atď.
Oficiálne sovietske historické štipendium vždy vnímalo červený teror počas občianskej vojny len ako reakciu na teror kontrarevolúcie. Dnes je známych veľa faktov, ktoré tento názor vyvracajú. Je však asi zbytočné hľadať niekoho, kto ako prvý použil teroristické metódy. Všetky protichodné sily boli na nezmieriteľných pozíciách a všetky sa pridŕžali podobných názorov na teror ako prijateľný spôsob boja, aby dokázali svoju nevinu.
Je známe, že počas prvých mesiacov po svojom vzniku sa sovietska vláda neuchyľovala k popravám svojich politických oponentov, ba niekedy sa k nim správala veľmi ľudsky. Na čestné slovo bol prepustený napríklad generál P. N. Krasnov, ktorý potom viedol kozácku kontrarevolúciu na Done. Prepustení boli aj niektorí kadeti, ktorí sa neskôr stali aktívnymi účastníkmi bieleho hnutia. Lenin zabezpečil prepustenie „cenných špecialistov“ zatknutých Čekou a zapojených do „protisovietskych aktivít“; žiadal vyšetrenie vraždy bývalého vrchného veliteľa N. N. Duchonina vojakmi v Mogileve.
Známe je však aj to, že 16. júna 1918, ešte pred prijatím dekrétu SNK o červenom terore, ľudový komisár spravodlivosti P. Stuchka podpísal rozkaz, v ktorom sa najmä hovorilo: „Revolučné tribunály v r. Výber opatrení na boj proti kontrarevolúcii, sabotáži a iným nie je viazaný žiadnymi obmedzeniami." Lenin po atentáte na člena prezídia Všeruského ústredného výkonného výboru V. Volodarského napísal G. Zinovievovi: „Len dnes sme na ústrednom výbore počuli, že v Petrohrade chceli robotníci odpovedať na vraždu r. Volodarsky s masovým terorom a že ste sa držali späť. Dôrazne protestujem!" Pohreb predsedu Petrohradskej Čeky M. Uritského sa zmenil na pochod pod heslami "Oni zabíjajú jednotlivcov, my zabijeme triedy!", "Za každého z našich vodcov - tisíce vašich hláv!" Podľa rôznych zdrojov boľševici v reakcii na vraždu Uritského zastrelili najmenej 500 rukojemníkov, medzi ktorými boli mnohí, ktorí trpeli za príslušnosť k buržoáznej alebo dôstojníckej triede.
Rada ľudových komisárov prijala 5. septembra 1918 rezolúciu, ktorá vošla do dejín ako rezolúcia o červenom terore a Všeruský ústredný výkonný výbor na návrh Ústredného výboru RCP (b), vyhlásil sovietsku republiku za vojenský tábor. V dekréte sa uvádzalo, že v tejto situácii je zabezpečenie zázemia terorom priam nevyhnutnosťou, že je potrebné izolovať triednych nepriateľov v koncentračných táboroch, že všetky osoby zapojené do bielogvardejských sprisahaní a vzbury podliehajú popravám. Vláda vyhlásila Červený teror za dočasnú exkluzívnu akciu robotníckej triedy v reakcii na teror kontrarevolúcie. Podľa oficiálnych údajov sa masový červený teror používal najmä na jeseň 1918 a za 9 mesiacov bolo podľa verdiktov mimoriadnych komisií zastrelených na území 23 provincií 5 496 ľudí, z toho asi 800 zločincov, čo je výrazne nižší ako počet obetí bieleho teroru.
Možno citovať mnohé vyhlásenia sovietskych straníckych a štátnych vodcov počas občianskej vojny, ktoré ukazujú, ako chápali triedny boj, v ktorom sú na dosiahnutie cieľa prípustné všetky prostriedky. V. I. Lenin napríklad napísal: „Našou úlohou je položiť otázku priamo. čo je lepšie Mali by sme chytiť a dať do väzenia, niekedy dokonca zastreliť stovky zradcov, ktorí sú proti ... Sovietskej moci, teda pre Denikina? Alebo doviesť veci do takej miery, aby umožnili Kolčaka a Denikin zabiť, strieľať a ubíjať na smrť desaťtisíce robotníkov a roľníkov?" Člen Cheka Collegium M. Latsis na stránkach novín Krasny Terror napísal: „Nehľadajte v prípade obviňujúce dôkazy, či sa vzbúril proti Rade zbraňami alebo slovami. Prvým krokom je spýtať sa ho, do akej triedy patrí, aký je pôvod, aké má vzdelanie a aké je povolanie. Toto sú otázky, ktoré by mali vyriešiť osud obvineného." Ešte otvorenejšie sa vyjadril predseda Revolučného vojenského tribunálu K. Danishevsky: „Vojenské tribunály sa neriadia a ani by sa nemali riadiť žiadnymi právnymi normami. Ide o represívne orgány, ktoré vynášajú rozsudky, riadia sa zásadou politickej účelnosti a právnym vedomím komunistov.
Existujú dôkazy, že v roku 1919 zomrelo v Kyjevskej Čeke asi 12 tisíc ľudí, v Odese za tri mesiace toho istého roku - 2200 ľudí atď. Komisia vytvorená A.I. Denikinom na vyšetrovanie zločinov boľševikov dospela k záveru, že za 1918 - 1919. Červeným terorom zomrelo 1,7 milióna ľudí (pre porovnanie, straty Červenej armády boli 940 tisíc ľudí).
Odhalenie temných stránok červeného teroru však v tomto smere vôbec neznamená rehabilitáciu bieleho hnutia. Podľa NKVD RSFSR v júni až decembri 1918 zastrelili bielogvardejci na území 13 provincií 22 780 ľudí a zabili asi 4,5 tisíc potravinových oddielov. Najviac prezrádzajú priznania samotných lídrov hnutia. AI Denikin napísal, že jednotky dobrovoľníckej armády zanechali „špinavé odpadky vo forme násilia, lúpeží a židovských pogromov“. A. V. Kolchak sa priznal svojmu ministrovi vnútra: „Činnosť náčelníkov okresných milícií, špeciálnych síl, všetkých druhov veliteľov, náčelníkov jednotlivých oddelení je nepretržitý zločin.“ Biely teror mal však jeden významný rozdiel v porovnaní s červeným terorom. Ideológovia bieleho hnutia sa nikdy nepokúšali teoreticky zdôvodniť potrebu teroru, teror smerovali proti svojim politickým oponentom, nie však proti celým spoločenským vrstvám.
„Tretia sila“ v tomto zmysle nevyzerala o nič lepšie, len s tým rozdielom, že história jej pridelila veľmi krátke obdobie vedenia štátu a jednoducho nemala čas poriadne zorganizovať prácu represívneho aparátu. Jeden z členov Samara Komuch priznal: „Výbor konal diktátorským spôsobom, jeho moc bola pevná, krutá a hrozná. Bolo to diktované okolnosťami občianskej vojny. Keď sme v takýchto podmienkach prevzali moc, museli sme konať a neustúpiť pred krvou. A je na nás veľa krvi. Sme si toho hlboko vedomí. V urputnom boji za demokraciu sme sa tomu nevyhli. Boli sme nútení vytvoriť bezpečnostné oddelenie, ktoré bolo zodpovedné za bezpečnostnú službu, rovnakú pohotovosť a sotva lepšie."
K teroru sa uchýlili „zelené“ aj národné hnutia.
To všetko potvrdzuje podobné principiálne presvedčenie všetkých síl zúčastnených na občianskej vojne o prijateľnosti teroru ako prostriedku politického boja.

Prednáška, abstrakt. Biely a červený teror - pojem a typy. Klasifikácia, podstata a vlastnosti.