Faktory investičnej atraktivity územia. Investičná atraktivita regiónu: hlavné charakteristiky a formačné faktory. Investičná atraktívnosť regiónov

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené na http://www.allbest.ru/

Úvod

1. Koncepcia investičnej atraktivity regiónu

2. Investičná atraktívnosť regiónov Ruskej federácie

3. Hlavné faktory obmedzujúce investičnú atraktivitu regiónov, organizácií a dlhových záväzkov Ruskej federácie

Záver

Bibliografický zoznam

Úvod

Miera investičnej atraktivity je určujúcou podmienkou pre aktívnu investičnú činnosť, a tým aj pre efektívny sociálno-ekonomický rozvoj ekonomiky, tak pre štát ako celok, ako aj na regionálnej úrovni.

Jednou z úloh modernej spoločnosti je vytvárať potrebné a priaznivé podmienky pre zintenzívnenie ekonomického rastu, zlepšenie kvality života obyvateľstva. Dosiahnutie tejto úlohy je možné prilákaním investícií do reálneho sektora hospodárstva. investičná ekonomická surovina

Objem a tempo rastu investícií do fixných aktív sú indikátormi investičnej atraktivity regiónu. Zvyšovanie investičnej atraktivity prispieva k dodatočnému prílevu kapitálu a oživeniu ekonomiky. Investor, ktorý si vyberá región na investovanie svojich prostriedkov, sa riadi určitými charakteristikami: investičným potenciálom a úrovňou investičného rizika, ktorých vzťah určuje investičnú atraktivitu regiónu.

Koncepcia investičnej atraktivity regiónu

Investičná atraktivita regiónov je integrálnou charakteristikou jednotlivých regiónov krajiny z hľadiska investičnej klímy, úrovne rozvoja investičnej infraštruktúry, možností prilákania investičných zdrojov a ďalších faktorov, ktoré výrazne ovplyvňujú tvorbu investičných výnosov a investičných rizík. Investičná atraktívnosť regiónu predstavuje objektívne predpoklady pre investície a je kvantitatívne vyjadrená v objeme kapitálových investícií, ktoré je možné do regiónu pritiahnuť na základe jeho vlastného investičného potenciálu a miery nekomerčných investičných rizík. Úroveň investičnej atraktivity pôsobí ako integrálny ukazovateľ, ktorý sumarizuje viacsmerný vplyv ukazovateľov investičného potenciálu a investičného rizika. Investičný potenciál a riziko sú zase súhrnnou prezentáciou celého súboru faktorov. Prítomnosť regionálnych investičných rizík svedčí o neúplnom využití investičného potenciálu územia.

Investičný potenciál sa tvorí vo forme súhrnu objektívnych predpokladov pre investovanie, ktorý závisí jednak od rôznorodosti oblastí a predmetov investovania, ako aj od ich ekonomického „zdravia“. Investičný potenciál zahŕňa osem súkromných potenciálov:

1) zdroje a suroviny (vážený priemer zásob s bilančnými zásobami hlavných druhov prírodných zdrojov);

2) produkcia (súhrnný výsledok ekonomickej činnosti obyvateľstva v regióne);

3) spotrebiteľská (súhrnná kúpna sila obyvateľstva);

4) infraštruktúrna (ekonomická a geografická poloha regiónu a jeho infraštruktúra);

5) práca (pracovné zdroje a úroveň ich vzdelania);

6) inštitucionálne (stupeň rozvoja vedúcich inštitúcií trhového hospodárstva);

7) finančné (objem základu dane a ziskovosť podnikov v regióne);

8) inovatívne (úroveň implementácie výsledkov vedecko-technického pokroku).

Úroveň investičného rizika vyjadruje pravdepodobnosť straty investícií a výnosov z nich a je vypočítaná ako vážený priemerný súčet nasledujúcich typov rizík:

Ekonomické (trendy v hospodárskom rozvoji regiónu);

Finančné (stupeň rovnováhy medzi regionálnym rozpočtom a podnikovými financiami);

Politické (rozdelenie politických sympatií obyvateľstva na základe výsledkov posledných parlamentných volieb, právomoc VÚC);

Sociálna (úroveň sociálneho napätia);

Environmentálne (úroveň znečistenia životného prostredia vrátane žiarenia);

Trestná (úroveň kriminality v regióne, berúc do úvahy závažnosť trestných činov);

Legislatívne (právne podmienky investovania v určitých oblastiach a odvetviach, postup využitia jednotlivých výrobných faktorov). Pri výpočte tohto rizika sa berú do úvahy federálne a regionálne zákony a predpisy, ako aj dokumenty priamo regulujúce investičnú činnosť alebo ju nepriamo ovplyvňujúce.

Hodnotenie investičnej atraktivity regiónu zahŕňa dva hlavné body:

1. Investičná atraktivita samotného regiónu. V tejto fáze sa analyzuje existujúci regulačný rámec, právne aspekty, politická situácia, stupeň ochrany práv investorov, úroveň zdaňovania atď.

2. Investičná atraktivita konkrétnych investičných objektov. V tejto fáze sa analyzuje ekonomická situácia odvetví, podnikov a iných podnikateľských subjektov.

Analýza a hodnotenie miery priaznivosti investičnej atraktivity regiónov ako jednej zo zložiek investičnej klímy v krajine je predmetom veľkého vedeckého a praktického záujmu.

Investičná atraktívnosť regiónov Ruskej federácie

Rusko ako krajina s veľkým zdrojovým a intelektuálnym potenciálom nepatrí medzi popredné krajiny z hľadiska investičnej atraktivity, hoci v poslednom čase došlo k pokroku v dôvere v Rusko zo strany zahraničných a ruských investorov. Je to spôsobené tým, že v Rusku existuje veľa rizík, ktoré sú prekážkou pre ruských a zahraničných investorov.

Medzinárodný imidž Ruska zároveň silne ovplyvňuje schopnosť regiónov pritiahnuť investície. V našej krajine existuje určitý počet prosperujúcich regiónov, kde je riziko straty investície investorov minimalizované a potenciál zdrojov je vysoký. Preto je na mieste otázka hodnotenia investičnej atraktivity tak krajiny ako celku, ako aj každého regiónu zvlášť. Účelom efektívnej investičnej politiky je vytvárať priaznivú investičnú klímu nielen pre štát, ale aj pre súkromných investorov.

Bez investícií nie je možné zlepšiť technickú úroveň výroby a konkurencieschopnosť domácich výrobkov na domácom a svetovom trhu. Investičnou politikou by sa samozrejme mali zaoberať zákonodarné a výkonné orgány nielen na federálnej, ale aj na regionálnej úrovni. Práve regionálne riadiace orgány sú zodpovedné za vytváranie priaznivej investičnej klímy na území pre prilákanie súkromných domácich a zahraničných investícií.

V čoraz väčšom počte regiónov miestne samosprávy aktívne pracujú na stimulácii a podpore investičných aktivít. Postupne vzniká skupina regiónov – lídrov v oblasti formovania investičnej kultúry a organizácie investičného procesu.

Rastúca úloha regiónov pri zvyšovaní investícií sa uskutočňuje niekoľkými smermi.

Medzi hlavné oblasti patria nasledujúce oblasti:

1. Vývoj regionálnej legislatívy v oblasti investovania. V tomto smere vynikajú republiky Tatarstan a Komi, Jaroslavľská oblasť, v tomto smere vynikajú republiky Tatarstan a Komi, Jaroslavľská oblasť.

2. Podpora investícií miestnych orgánov poskytovaním stimulov.

3. Formovanie investičnej otvorenosti a atraktívnosti regiónov, ich investičného obrazu, a to aj prostredníctvom kultúrneho zostavovania katalógov podnikov, katalógov investičných projektov atď. Rozlišujú sa tu aj republiky Tatarstan, Komi a Jaroslavľ.

4.Aktívna činnosť na prilákanie zahraničných investícií. Je charakteristické, že zatiaľ čo atraktivita krajiny ako celku je pre zahraničných investorov stále nízka, existujú regióny, v ktorých je táto atraktivita porovnateľná s európskymi krajinami. Medzi lídrov v tomto smere patrí Nižný Novgorod a región Nižný Novgorod, región Orenburg a republika Komi. Aktívne a efektívne sa pracuje na prilákaní zahraničných investícií v regióne Novgorod. Ďalšími sú regióny Central Black Earth Region a Región Volga, kde je s podporou štátu možné v krátkom čase zvýšiť investičnú atraktivitu pre zahraničný kapitál.

5. Formovanie investičnej infraštruktúry. V piatich krajoch tak vznikli kolaterálne fondy, ktorých činnosť otvára možnosť poskytovania štátnych záruk od subjektov federácie. V republike Komi pôsobí zaisťovňa. Rozvíjajú sa obchodné centrá, zdokonaľuje sa komunikačný systém a pod. Osobitný význam má zvyšovanie úrovne ekonomickej opodstatnenosti investičných projektov na základe štandardov stanovených modernými všeobecne uznávanými metódami vo svete, ako aj výber výberové kritériá pre tieto projekty, berúc do úvahy prioritné úlohy regionálneho rozvoja. Pre zvýšenie úrovne spracovania programov je dôležité zapojiť do tejto činnosti aj banky. Sľubné je aj vypracovanie takzvaného investičného pasu kraja, ktorý bude obsahovať informácie potrebné pre potenciálnych investorov.

Ruské regióny sú veľmi diferencované z hľadiska pomeru investičného rizika a investičného potenciálu.

Vyzdvihnime typické typy regiónov.

1) Investičný potenciál je mierny, ale riziko je minimálne. To je typické pre región Belgorod a Tatarstan. Ide o štrukturálne vyvážené regióny. V tejto skupine sú obe ruské hlavné mestá – investorom sľubujú obrovské príležitosti s minimálnym rizikom. Moskva a Petrohrad sú veľmi ďaleko (niekoľkokrát) pred ostatnými regiónmi, a to vo väčšine typov rizík a takmer vo všetkých typoch potenciálu (s výnimkou zdrojov a surovín). V Rusku vôbec neexistujú regióny s minimálnym rizikom a nízkym potenciálom (ako napríklad Monako alebo Bahamy). To svedčí o tom, že v Rusku existujú regióny s nevýznamným potenciálom

situácie nie sú schopné vytvoriť stabilné nízkorizikové investičné podmienky.

2) Mierne investičné riziko a podpriemerný potenciál. Do tohto typu patrí takmer polovica subjektov Federácie (presnejšie štyridsaťjeden). Do tejto skupiny patria dva hlavné dôvody. Na jednej strane ide o pokles kedysi solídnejšieho potenciálu krízových priemyselných regiónov – regiónu Vladimir, Ivanovo, Tula atď. (takéto regióny si vo všeobecnosti stále zachovávajú primeraný investičný potenciál). Na druhej strane sem patrí časť pôvodne ekonomicky zaostalých regiónov s pomerne nízkym investičným rizikom: autonómny okruh Nenec a Komi-Permyak, Kabardsko-balkarská republika, regióny Severozápad.

3) Regióny s vysokým investičným rizikom a významným potenciálom. Boli len tri: Krasnojarské územie, Republika Sakha (Jakutsko), Jamalsko-nenecký autonómny okruh. Majú vysokú mieru rizika pre všetky komponenty bez výnimky. Investovanie je teda spojené so značnými objektívnymi ťažkosťami (nedostupnosť, vysoká úroveň znečistenia životného prostredia v miestach, kde sa sústreďuje hospodárska činnosť atď.), ako aj s množstvom subjektívnych faktorov (napríklad špecializácia na ťažobný priemysel). Regióny patriace do tohto typu sú zastúpené najmä priemyselne rozvinutými územiami (regióny Nižný Novgorod, Perm, Samara, Irkutsk atď.), Ako aj najväčšími priemyselnými a poľnohospodárskymi oblasťami (Krasnodarské územie, Volgograd, Saratov, Rostov). Za predpokladu výrazného zníženia environmentálnej, sociálnej, trestnej a legislatívnej zložky investičného rizika sa k nim časom môže pridať aj Krasnojarské územie. Tieto regióny majú všetky predpoklady pre ekonomický rast a mali by tvoriť „rámec“ novej územnej štruktúry ekonomiky krajiny.

Prioritou rozvoja týchto subjektov Ruskej federácie by mala byť práve regionálna sociálno-ekonomická a štrukturálno-investičná politika novej ruskej vlády. Jeho úspešná implementácia umožní týmto regiónom hrať úlohu „lokomotív“ ekonomiky a v budúcnosti sa možno stať integrátormi v súčasnosti aktívne diskutovaného procesu konsolidácie subjektov federácie.

4) Mierna úroveň investičného rizika a podpriemerný potenciál. Do tohto typu patrí takmer polovica subjektov Federácie (presnejšie štyridsaťjeden). Do tejto skupiny patria dva hlavné dôvody. Na jednej strane ide o zníženie kedysi solídnejšieho potenciálu krízových priemyselných regiónov – regiónu Vladimir, Ivanovo, Tula atď. (takéto regióny si vo všeobecnosti stále zachovávajú primeraný investičný potenciál). Na druhej strane sem patrí časť pôvodne ekonomicky zaostalých regiónov s pomerne nízkym investičným rizikom: autonómny okruh Nenec a Komi-Permyak, Kabardsko-balkarská republika, regióny Severozápad.

5) Regióny s vysokým investičným rizikom a významným potenciálom. Boli len tri: Krasnojarské územie, Republika Sakha (Jakutsko), Jamalsko-nenecký autonómny okruh. Majú vysokú mieru rizika pre všetky komponenty bez výnimky. Investovanie je teda spojené so značnými objektívnymi ťažkosťami (nedostupnosť, vysoká úroveň znečistenia životného prostredia v miestach, kde sa sústreďuje hospodárska činnosť atď.), ako aj s množstvom subjektívnych faktorov (napríklad špecializácia na ťažobný priemysel).

6) Skupinu s ešte nižším potenciálom predstavujú najmä autonómie a najzaostalejšie republiky, ako aj samostatné územne a ekonomicky izolované regióny Ďalekého východu (regióny Sachalin a Kamčatka).

7) Veľmi vysoké riziko s nízkym potenciálom. Nepriaznivá etnopolitická situácia, ktorá sa vyvinula v Čečensku, Dagestane a Ingušsku, spôsobuje, že tieto oblasti zatiaľ nie sú pre investorov atraktívne.

Pri analýze investičného potenciálu regiónu je potrebné poznamenať, že sa vyznačuje výrazným „konzervativizmom“. V posledných rokoch dochádza k jeho pomerne rýchlemu rastu len vo vysoko špecializovaných regiónoch ťažby ropy a plynu.

Vo všeobecnosti je úloha veľkých ruských spoločností v sektoroch hospodárstva regiónov Ruska ako celku dosť významná a je určená aktívami, ktoré obchodné skupiny v súčasnosti vlastnia v rôznych regiónoch. Príchod veľkého podnikania do niektorých odvetví regiónu viedol spravidla k zvýšeniu úlohy týchto odvetví v ekonomike regiónu (inými slovami, k zvýšeniu závislosti ekonomiky jednotlivých subjektov regiónu). Ruská federácia v odboroch ich špecializácie). Vidno to v mnohých kľúčových odvetviach – ropa, uhlie a iné.

Investori naďalej ignorujú potenciálne priaznivé investičné prostredie vytvorené vo viacerých regiónoch krajiny. Ich aktivita nezodpovedá ani dostatočne výraznému lokálnemu investičnému potenciálu, ani relatívne nízkemu riziku.

Domáci investori tak nedostatočne zohľadňujú pomerne priaznivú kombináciu investičnej klímy a potenciálu v strednom Rusku (v regiónoch Ivanovo, Vladimir, Jaroslavľ, Tambov, Smolensk a Oryol, ako aj v regiónoch Pskov, Murmansk, resp. Mordovská republika). Zahraniční investori nevenujú dostatočnú pozornosť regiónom Orenburg, Astrachaň, Kursk, Penza, Kostroma, Chuvashia, Adygea, Mordovia, autonómny okruh Nenets

Zistené medziregionálne investičné nerovnováhy sú z veľkej časti spôsobené všeobecným deficitom domácich aj zahraničných investičných zdrojov priťahovaných do Ruska z dôvodu jeho celkovo vysokého (a od roku 2007 aj supervysokého) investičného rizika v porovnaní s inými krajinami sveta. Významným faktorom podinvestovania je aj slabé povedomie o investičnej klíme konkrétneho regiónu.

Postupné vytváranie priaznivejších podmienok pre investície výrazne zvyšuje úlohu regiónov v rozvoji investičných aktivít. Slabosť štátnej podpory investícií na federálnej úrovni o to viac zvyšuje potrebu presunúť ťažisko formovania mnohých aspektov priaznivej investičnej klímy do regiónov. Jednou z metód podpory regiónov Ruska je implementácia federálneho programu cielených investícií (FAIP), ktorý zahŕňa financovanie federálnych cieľových programov (FTP), z ktorých niektoré priamo súvisia s regiónmi. FTP sú spravidla zamerané na sociálno-ekonomický rozvoj niektorých konkrétnych okresov.

Najväčší investičný potenciál majú Moskva a Petrohrad, ako aj regióny so silným zdrojovým potenciálom, teda väčšina donorských regiónov.

Chcel by som upozorniť na skutočnosť, že pojem ako „imidž regiónu“ má korene v súčasných regionálnych problémoch. Imidž regiónu je určitý súbor vlastností a charakteristík, ktoré si široká verejnosť na emocionálnej a psychologickej úrovni spája s konkrétnym územím.

Potreba vytvoriť si vlastný obraz pre každý región a posilniť momenty rozpoznateľnosti ruských území je zrejmá. Pretože to v konečnom dôsledku pomáha upriamiť pozornosť na región, umožňuje efektívnejšie presadzovať jeho záujmy, zlepšovať investičnú klímu, získavať dodatočné zdroje na rozvoj regionálnej ekonomiky a stáva sa personálnou rezervou federálnych elít. Okrem toho je podpora imidžu regiónov sľubným spôsobom, ako prekonať ťažkosti pri formovaní imidžu Ruska ako celku. A na to sa nesmie zabudnúť.

Hlavné faktory obmedzujúce investičnú atraktivitu regiónov, organizácií a dlhových záväzkov Ruskej federácie

Ratingy regiónov, obcí, organizácií a dlhových záväzkov Ruskej federácie obmedzujú, ako je uvedené vyššie, rating krajiny Ruska. Hoci úverový rating Ruska bol v roku 2006 zvýšený na investičný stupeň (A-), neznamená to podobné zvýšenie jeho ďalších ratingov, ktoré hodnotia investičnú klímu v krajine a určujú tok kapitálu do krajiny.

Pomerne vysoký úverový rating Ruska od troch popredných svetových ratingových agentúr je spôsobený stabilizáciou finančného systému krajiny na federálnej úrovni. Táto stabilizácia však absentuje na regionálnej úrovni a najmä na komunálnej úrovni. Regióny krajiny sú prevažne dotované a tvoria vyrovnané rozpočty prostredníctvom transferov z federálneho rozpočtu. Rozpočty mnohých veľkých miest – hlavných miest zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, ktoré sú finančnými darcami území zakladajúcich subjektov Ruskej federácie – sa v tejto fáze reformy medzirozpočtových vzťahov ukázali ako obzvlášť nevyvážené. Vplyvom súčasného systému medzirozpočtových vzťahov a metód Ministerstva financií Ruskej federácie pri rozdeľovaní daňových prostriedkov a iných poplatkov vyberaných na ich území sa však rozpočty darcovských miest relatívne znížili približne o trojnásobok. do rozpočtov jednotlivých subjektov Ruskej federácie v reálnom vyjadrení za posledných 5-7 rokov. Výsledkom je, že donorské mestá disponujú rozpočtami, ktoré nie sú schopné zabezpečiť ani efektívne fungovanie mestských ekonomík, nehovoriac o ich rozvoji a zlepšovaní.

Hlavná kritika analytikov ratingových agentúr súvisí s „holandskou chorobou“ Ruska. „Holandská choroba“ je život krajiny vďaka príjmom z predaja prírodných zdrojov (hlavne ropy a plynu). Toto ochorenie je pomenované podľa krajiny, ktorá najvýraznejšie preukázala negatívne črty tohto ochorenia pre ekonomiku a rozvoj krajiny a spoločnosti. V minulosti malo Holandsko obdobie, keď vďaka značným príjmom z predaja ropy spomalilo tempo rozvoja odvetví s vysokou pridanou hodnotou a v dôsledku toho dočasne zaostávalo za poprednými krajinami sveta z hľadiska úroveň a kvalitu života obyvateľstva.

Ďalšie dôvody nízkeho ratingu z hľadiska investičnej atraktivity a podnikateľskej klímy Ruska sú spojené s nízkou úrovňou kontroly nad krajinou (slabá vláda, kriminalizácia ekonomiky a štátu), vysokou korupciou, slabou diverzifikáciou ekonomiky, zaostalosťou. demokracie, ekonomickej slobody a občianskej spoločnosti. Vo všetkých týchto ukazovateľoch sa Rusko radí na koniec prvej alebo druhej stovky krajín sveta.

Jedným z hlavných ukazovateľov investičnej atraktivity krajiny je miera inflácie. V posledných rokoch väčšina rozvojových krajín sveta a krajín s transformujúcimi sa ekonomikami vyriešila svoje problémy s infláciou a znížila ju na 4 %. Vyspelé krajiny udržujú infláciu pod 3 % pomocou prísnej politiky cielenia. V Rusku sa však nepodarilo znížiť infláciu na hodnoty, ktoré sa bežne v ekonomike nazývajú miernou.

Zvýšená inflácia investičných statkov je prekážkou investícií do reálneho sektora ekonomiky. Na oživenie ekonomiky, na oživenie podnikateľskej činnosti je potrebné stimulovať od štátu získavanie nových moderných výrobných prostriedkov podnikateľmi, vytváranie nových odvetví, získavanie nových technológií s cieľom vyrábať konkurencieschopné tovary. A v podmienkach transformujúcej sa (prechodnej) ekonomiky - to je jedna z hlavných úloh štátu.

Záver

Z toho možno vyvodiť nasledujúce závery.

1. Investičnú atraktivitu regiónu chápeme ako systém sociálno-ekonomických vzťahov, ktoré vytvárajú predpoklady pre trvalo udržateľný odliv kapitálu do konkrétneho regiónu. Navyše tieto sociálno-ekonomické vzťahy by mali byť konkretizované ako politické, organizačné, právne, čisto ekonomické, predurčujúce túžbu domáceho a zahraničného kapitálu v ekonomickej sfére konkrétneho regiónu. Investičná atraktivita sa formuje na základe pozitívnej investičnej klímy v tomto regióne.

2. Hodnotenie investičnej klímy v regióne možno zúžiť a rozšíriť. Zúžený odhad je skôr zjednodušený, hodnotí dynamiku GRP, vývoj regionálneho investičného trhu. Základným ukazovateľom tohto hodnotenia je rentabilita výroby ako pomer dosiahnutého zisku v regióne k celkovému objemu použitých aktív. Rozšíreným hodnotením investičnej klímy regiónu je faktorová analýza tejto klímy, ktorá zohľadňuje ekonomický potenciál regiónu, vyspelosť trhového prostredia v regióne, mieru dôvery verejnosti v regionálne orgány atď. .

3. Investičná atraktívnosť regiónu je integrálnou charakteristikou celkového stavu regiónu av závislosti od tejto atraktivity sa formujú mnohé trendy vo vývoji regionálnej ekonomiky. Najdôležitejšie je hodnotenie rizika investičnej atraktivity regiónu, keďže práve ono spája prvý a druhý prístup k hodnoteniu investičnej atraktivity regiónu. 4. Riziká prilákania investícií do regiónu sa musia riadiť. Jedným z najefektívnejších spôsobov je kaptívne poistenie, ktoré sa v regiónoch zatiaľ nevyužíva.

Bibliografický zoznam

1. Bekhtereva E.V. Investičný manažment. - M.: 2008.

2. Blank I.A. Základy investičného manažmentu. 2010

3.http: //www.smartcat.ru

4.http: //buryatia-invest.ru

5.http://www.bibliofond.ru/

Uverejnené na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

ročníková práca, pridaná 2.2.2015


Analýza ekonomiky regiónu Perm (rozvoj chemického priemyslu). Investičná atraktivita regiónu Samara a územia Perm: stredný potenciál a mierne riziko. Porovnávacia analýza regiónov, ich podiel na celoruských ukazovateľoch.

test, pridané 2.8.2010


Charakteristika Pavlovského regiónu. Špecializované priemyselné centrum. Investičná aktivita a atraktivita regiónu Pavlovsk. Zdroje investícií do investičného majetku v podnikoch regiónu. Vývoj a prevádzka povrchovej jamy Gomzov.

semestrálna práca pridaná dňa 04.01.2009


Podstata konceptu „investičnej atraktivity regiónu“. Faktory príťažlivosti investícií, motivačné mechanizmy. Rozvoj petrochemického komplexu ako podmienka zvýšenia investičnej atraktivity a investične významných ukazovateľov.

práca, pridané 12.5.2010


Investičná činnosť podniku. Hlavné typy investícií. Investičná činnosť podniku. Investičná atraktivita ekonomického subjektu. Pojem investičná stratégia a jej úloha pri rozvoji a trhovej hodnote podniku.

semestrálna práca pridaná 16.12.2014


Koncept a hlavné kritériá investičnej atraktivity odvetvia hospodárstva. Všeobecné ekonomické charakteristiky a investičná štruktúra regiónu Tyumen. Vypracovanie odporúčaní na zvýšenie investičnej atraktivity regiónu Tyumen.

práca, pridané 12.08.2010


Klasifikácia a typy investícií. Investičná politika Uzbeckej republiky v kontexte ekonomickej modernizácie. Investičný potenciál sektorov hospodárstva. Investičné vyhliadky. Posúdenie investičnej atraktivity regiónu Fergana.

semestrálna práca pridaná 20.08.2014


Klasifikácia a štruktúra investícií, faktory ovplyvňujúce efektívnosť. Investičná atraktivita, spôsoby financovania investícií. Výpočet a posúdenie ekonomickej efektívnosti založenia spoločnosti LLC "Consulting", stanovenie výšky investície.

ročníková práca, pridaná 25.04.2012


Aktivácia investičnej politiky regiónov, hodnotenie investičnej klímy. Investičný potenciál a investičná aktivita regiónu. Analýza rozdelenia investícií podľa sektorov ruskej ekonomiky. Zahraničné investície do bankového systému krajiny.

semestrálna práca, pridaná 22.09.2010


Trendy vo vývoji rezidenčných nehnuteľností v Rusku a rozvinutých krajinách. Trh s rezidenčnými nehnuteľnosťami v meste Krasnojarsk, jeho investičná atraktívnosť. Rozvoj infraštruktúry v určitých regiónoch Krasnojarska ako faktor investičnej atraktivity.

Jevgenij Smirnov

Bsadsensedinamick

# investície

Lídri rebríčka

Navigácia v článku

• Hodnotenie investičnej atraktivity ruských regiónov v rokoch 2018-2019
• Investičná atraktivita jednotlivých subjektov Ruskej federácie v roku 2019
• ASI: hodnotenie investičnej atraktivity roku 2019
• Dvadsať lídrov v hodnotení investičnej atraktivity jednotlivých subjektov Ruskej federácie (2019)
• závery

V júni tohto roku bol na Petrohradskom medzinárodnom fóre prezentovaný rating regiónov Ruska-2019, ktorý ukázal všetky výhody a nevýhody podnikateľského prostredia subjektov pre domácich a zahraničných investorov. Oznámené boli aj najefektívnejšie postupy na zvýšenie indikátora a kroky na zlepšenie investičnej klímy v konkrétnych regiónoch. Úplný obraz však možno získať analýzou ukazovateľov nielen bežného roka, ale aj minulých rokov.

Východiskovou informáciou pre posúdenie atraktívnosti investícií v konkrétnom subjekte sú legislatívne akty, regionálne štúdie, publikácie a ankety. Najdôležitejším zdrojom hodnotenia sú však štatistické údaje o rozvoji regiónov, ktoré zhromažďujú oprávnené orgány. Expert RA na základe získaných údajov zostavuje ratingy, ktoré umožňujú potenciálnym investorom získať maximum informácií o predmete záujmu.

Hodnotenie investičnej atraktivity ruských regiónov v rokoch 2018-2019

Existuje mnoho metód na hodnotenie ukazovateľa obchodnej atraktivity jednotlivých subjektov federácie. Líšia sa medzi sebou pozíciami v metodickom výpočte a samotnými metódami výpočtu. Národný rating jednotlivých subjektov federácie je založený na oficiálnych informáciách zhromaždených Rosstatom a oprávnenými federálnymi agentúrami. Medzi nimi aj Ministerstvo hospodárskeho rozvoja Ruskej federácie.

Za posledné štyri roky sa jednoznačne zvýšila atraktivita niektorých regiónov pre úspešné a dlhodobé investičné aktivity. V určitých obdobiach však ukazovateľ vedúcich subjektov klesal. Podľa údajov z minulých rokov takmer 80 % všetkých prílevov zahraničných investícií získava len 16 krajov.

Investičná atraktivita jednotlivých subjektov Ruskej federácie v roku 2019

Výkonné regióny s veľkým potenciálom zdrojov a surovín obsadili popredné miesta v rebríčku za rok 2019. Analýza ukázala pokles obchodnej atraktivity externých subjektov. Výnimkou je región Kaluga, ktorého orgány vynaložili úsilie na vytvorenie priaznivých podmienok pre investície do inovatívnych a technologických odvetví.

Pokiaľ ide o jednotlivé subjekty, národný rating regiónov Ruska v roku 2019 pokrýval všetkých účastníkov a zobrazuje tieto výsledky:

• Dva regióny (Moskva a Tatarská republika) majú výborný potenciál a vyznačujú sa minimálnym rizikom pre investorov.
• Tri základné subjekty (regióny Petrohrad, Ťumeň a Kaluga) vykazujú mierne riziká a vysoký investičný potenciál.
• Hodnotenie šiestich regiónov vrátane Leningradského a Moskovského regiónu ukázalo mierny pokles investičnej atraktivity a minimálne riziká.
• Štyri regióny majú nízke sadzby a extrémne riziká.
• Stredný potenciál a vysoké riziko preukázalo 10 subjektov.
• 12 regiónov sa vyznačovalo nevýznamným potenciálom s vysokými rizikami.
• V jedenástich krajoch hodnotenie investičnej atraktivity odhalilo nevýznamný potenciál a mierne riziko.
• Zvyšné subjekty vykazovali znížené potenciálne, ale mierne riziká.

Nízka miera rozvoja infraštruktúry, slabá ekonomika, negatívne údaje o príleve investícií, vývoj neefektívnych rozpočtov a pôsobivá dlhová záťaž ovplyvnili pokles ukazovateľov outsiderov. Ako spôsob vytvárania prijateľných podmienok pre investorov sa regiónom odporúča posilniť štátnu podporu a rozšíriť možnosti rozpočtov v tomto smere.

Špecialisti ministerstva hospodárskeho rozvoja a Agentúry pre strategické iniciatívy vypracovali rozsiahlu „cestovnú mapu“ s cieľom zlepšiť investičnú klímu – tak pre subjekty samostatne, ako aj pre krajinu ako celok. Jeho realizácia sa stala jednou z prioritných úloh štátu. Rating ruských regiónov v roku 2019 teda inšpiruje investičný optimizmus, o čom svedčia už vykonané hodnotenia.

ASI: hodnotenie investičnej atraktivity roku 2019

Rating ako spoločný projekt ASI (Agentúra pre strategické iniciatívy), Obchodnej a priemyselnej komory, Ruského zväzu podnikateľov a priemyselníkov, ako aj ďalších podnikateľských združení hodnotí kroky regionálnych orgánov na zlepšenie investície. klíma jednotlivých subjektov. Počas procesu hodnotenia sa identifikujú efektívne postupy a výsledky hodnotenia napĺňajú dôležitý cieľ – vytvoriť konkurenčné investičné prostredie a stimulovať regióny k boju o investície.

Tento rok sa na Petrohradskom medzinárodnom ekonomickom fóre prezentoval národný rating ruských regiónov 2019 od ASI. Pri hodnotení získaných údajov zaujímala dôležité miesto nielen analýza investičnej klímy podľa tradičných ukazovateľov, ale aj kritériá kvality poskytovania rôznych verejných služieb. Tu hovoríme o vydávaní povolení a licencií, registrácii právnických osôb, podpore malých podnikateľov a pod.

Podľa tradície posledných rokov bolo vyhlásených prvých dvadsať lídrov, no odborníci poznamenali, že mnohé subjekty zlepšili svoje ukazovatele vďaka už skôr vypracovanej „cestovnej mape“ a ekonomickému úsiliu regionálnych a miestnych orgánov.

Dvadsať lídrov v hodnotení investičnej atraktivity jednotlivých subjektov Ruskej federácie (2019)

• Moskva vykázala nárast o jeden ukazovateľ a obsadila prvé miesto.
• Ťumenská oblasť sa posunula z prvého na tretie miesto. Druhým sa stal Tatarstan.
• Skutočný prelom v zlepšovaní atraktívnosti podnikateľského prostredia pre investície urobil región Kaluga (+9 pozícií, 4. miesto).
• Petrohrad klesol a stal sa piatym v poradí.
• V prvej desiatke sa umiestnili aj Tula, Moskva, Belgorod, Leningrad a Uljanovsk.

Experti zaznamenali aj vynikajúce výsledky Novgorodského a Smolenského regiónu, ktoré obsadili 14. a 20. miesto v hodnotení investičnej atraktivity.

Hodnotenie regiónov Ruskej federácie v roku 2018 podľa investičnej atraktivity

Predmet	Výsledky za rok 2019	Výsledky za rok 2018	Porovnanie pozícií
Moskva	1	2	+1
Tatárska republika	2	3	+1
Ťumenská oblasť	3	1	-2
región Kaluga	4	13	+9
Saint Petersburg	5	4	-1
Región Tula	6	5	-1
Moskovská oblasť	7	9	+2
Belgorodská oblasť	8	11	+3
Leningradská oblasť	9	12	+3
Uljanovská oblasť	10	10	0
Čuvašská republika	11	8	-3
Tambovský región	12	16	+4
Krasnodarský kraj	13	6	-7
Novgorodská oblasť	14	29	+15
Voronežská oblasť	15	7	-8
Baškirská republika	16	23	+7
Autonómny okruh Chanty-Mansi – Jugra	17	14	-3
Yaroslavskaya oblast	18	17	-1
Novosibirská oblasť	19	19	0
Smolenská oblasť	20	31	+11

závery

Na základe údajov o hodnotení investičnej atraktivity jednotlivých subjektov Ruskej federácie za rok 2019 možno s istotou konštatovať, že dobré podmienky na podnikanie, prírodné zdroje a výhody kapitálu sa stávajú zárukou prvých miest v hodnotení. .

Moskva je stále na čele rebríčka. Lídrami sa postupne stávajú regióny s rozvojovým potenciálom zdrojov (napríklad Ťumen). Dôležitou podmienkou investičnej úspešnosti zostáva aj komfort poskytovania inštitucionálnych služieb, čo dokázali regióny Belgorod a Kaluga.

Vo viacerých regiónoch dochádza k nárastu investičného potenciálu, ktorý sa dosiahol štátnou podporou a rozumným rozdelením prostriedkov medzi sektorové štruktúry. Mnohé subjekty sa zapájajú do reforiem, medzi ktoré patrí vytvorenie systému na prilákanie investorov, znižovanie administratívnych prekážok, zefektívnenie registračných postupov a pod. Objavujú sa intenzívne zahraničné prílevy z Číny a iných krajín, ktoré vypĺňajú medzeru po strate niektorých európskych partnerov.

MDT 338.2 © V.A. Ruban

Atraktivita regiónu pre obyvateľstvo a podnikanie

Článok sa zaoberá problémom zabezpečenia atraktivity regiónu.

Zohľadňujú sa hlavné faktory a zdroje príťažlivosti.

Kľúčové slová: verejná mienka, ekonomická atraktivita.

© V.A. Ruban Atraktivita územia pre verejnosť a firmy

Problém zabezpečenia atraktivity regiónu. Hlavné faktory a zdroje odvolania.

Kľúčové slová: verejná mienka, ekonomická atraktivita.

Pod atraktívnosťou územno-odvetvového ekonomického systému autor rozumie súlad systému tak s požadovanými nárokmi spotrebiteľov-subjektov systému, ako aj s požadovanými tempami rastu ukazovateľov jeho fungovania. Atraktívnosť územno-odvetvového sociálno-ekonomického systému sa prejavuje v organizácii životného prostredia zameranej na získanie strategických konkurenčných výhod.

Atraktívnosť systému možno hodnotiť z rôznych hľadísk. Autor navrhuje zohľadniť ekonomické, sociálne, politické a geoekonomické zložky atraktivity (tab. 1).

stôl 1

Ukazovatele pre hodnotenie atraktivity územno-odvetvového sociálno-ekonomického systému ako životného prostredia

Typy atraktivity Ukazovatele hodnotenia

Atraktivita systému pre podnikanie Atraktivita systému pre obyvateľstvo

Ekonomická konkurencieschopnosť Úroveň príjmu

Obchodná činnosť Rozvoj trhu

Rozvoj infraštruktúry Úroveň úspor

Sociálna kultúra pracovnej migrácie

Kvalita pracovných zdrojov Tolerancia

Demografia Zákon a poriadok

Sebarealizácia politickej bezpečnosti

Sebestačnosť Stav roly

Stabilita Stabilita

Geoekonomická Jedinečnosť zdrojov Prírodné preferencie

Logistika Možnosti rekreácie

Rezervy zdrojov Ekológia

Sociálna atraktivita je schopnosť sociálno-ekonomických systémov regiónu uspokojiť dopyt subjektov trhu sociálnych služieb a možnosť realizovať ľudský kapitál na konkurencieschopnej úrovni v porovnaní s inými regiónmi. Sociálnu atraktivitu určujú jednak objektívne ukazovatele úrovne a kvality života, ako aj subjektívne faktory územných preferencií.

Sociálna atraktívnosť je schopnosť TOSES napĺňať súčasné a budúce záujmy spoločnosti ako celku a každého jednotlivca zvlášť.

Vzájomný vzťah procesov, ktoré zvyšujú úroveň a kvalitu života, sa prejavuje v rozvoji a využívaní ľudského potenciálu.

Je zrejmé, že zvyšovanie životnej úrovne obyvateľstva umožňuje (materiálny základ) rozvíjať osobnosť tak po výchovnej, kultúrnej, ako aj estetickej stránke. Zároveň dochádza k zvyšovaniu kvality života, ktorá spočíva predovšetkým vo využívaní nahromadeného potenciálu jednotlivca.

Ekonomická atraktivita je podľa autora daná schopnosťou a túžbou vnútorných a vonkajších subjektov územia.

reálneho sektorového ekonomického systému k aktívnemu ekonomickému konaniu vrátane túžby uzatvárať partnerstvá s inými aktérmi v rámci systému aj mimo neho.

Medzi hlavné ekonomické faktory podmieňujúce atraktivitu patria územné náklady a preferencie, stupeň podnikateľskej aktivity a úroveň rozvoja infraštruktúry, ktoré určujú efektívnosť ekonomického rozvoja územia. Kvalitu života ovplyvňujú náklady a príjmy trhových subjektov, ako aj stupeň rozvoja trhu v území.

Politická príťažlivosť regiónu je spôsobená mnohými faktormi. Burjatská republika je polyetnickým subjektom Ruskej federácie. V 90. rokoch a nasledujúcich rokoch sa republike darilo udržiavať vzájomné porozumenie medzi hlavnými etnickými komunitami, skupinami obyvateľstva a toleranciu v medzietnických vzťahoch. V súčasnosti je etnopolitická situácia v Burjatsku stabilná a stabilná, charakterizovaná priaznivou klímou a absenciou závažných rozporov a prejavov extrémizmu.

Geoekonomická atraktivita regiónu je spôsobená jeho jedinečnou polohou. Republika má výhodnú geografickú polohu v systéme vzťahov medzi Ruskou federáciou a krajinami ázijsko-pacifického regiónu. V praxi možno Transbaikaliu vnímať ako „dopravnú bránu“ Ruska do APR.

Ekonomický zdroj územno-sektorového ekonomického systému je súbor ekonomických zdrojov území, ktoré sú v súčasnosti dostupné a formované v strategickej perspektíve, ktoré možno využiť pri produkcii sociálnych služieb, ich poskytovaní na trhu a predaji. spotrebiteľov.

Autor sa domnieva, že zdroje atraktivity územno-sektorového ekonomického systému vychádzajú z dostupnosti a stupňa kvality rozvoja ekonomických zdrojov regiónu, ktoré pozostávajú zo štrukturálnej, situačnej a procesnej časti (obr. 1).

V procese rozvoja územno-odvetvových sociálno-ekonomických systémov sa pomer častí ekonomických zdrojov dynamicky mení.

Atraktívnosť systému

Štrukturálny (výrobný) Situačný (manažérsky) Proces (organizačný)

Kvalita fondov - Výrobné zdroje - Prírodné zdroje Kvalita ekonomiky - Štruktúra GRP - Investície Kvalita rozvoja - Diverzifikácia - Strategická

Kvalita personálu - Pracovné zdroje - Duševné zdroje Kvalita inštitúcií - Regulačné a právne - Systém podpory Kvalita inovácií - Technologické - Metodické

Kvalita geoekonomiky - Klíma - Ekológia Kvalita vzťahov - Ekonomická - Behaviorálna Kvalita informácií - Marketing - Technická

Ryža. 1. Zdroje atraktivity územno-odvetvového sociálno-ekonomického systému

Vplyv cielených dlhodobých priorít spoločnosti na spotrebu zdrojov sa vo väčšine prípadov prejavuje v obmedzení ich spotreby. Dôvody takýchto obmedzení môžu byť rôzne, a to:

Environmentálne obmedzenia ťažby určitých zdrojov a spôsoby ťažby iných zdrojov, ktoré zvyšujú náklady na zdroje alebo obmedzujú ich použitie na minimum;

Rezervovanie zdrojov pre budúce generácie ako morálny cieľ spoločnosti sa prejavuje aj zdražovaním zdrojov, ich výmenou či zmenou technológie ich spracovania (zvyšovaním efektívnosti);

Vedecký a technologický pokrok prostredníctvom rozvoja technológií a zvyšovania všeobecnej úrovne ekonomiky kladie vlastné obmedzenia na využívanie zdrojov, spočívajúce v nahrádzaní zdrojov.

V prípade, že zásoby zdrojov v ekonomike prevyšujú dopyt, vzniká prvý typ strát z ich využívania, ktorý spočíva v znížení ceny zdrojov, zvýšení nákladov na ich skladovanie a iných stratách. V územno-odvetvových sociálno-ekonomických systémoch je to zdrojom nerovnováhy v nedostatočnom využívaní výrobných kapacít, pracovných zdrojov, územia, ako aj zdražovania ich bežnej údržby. Tieto náklady sa v skutočnosti prenášajú na objem vyrobeného regionálneho produktu a v dôsledku toho sa

J. B. Tumunbayarov. Stav a problémy malého podnikania na transbajkalskom území

vedie to k znižovaniu životnej úrovne obyvateľstva, zvyšovaniu nákladov pre podniky a znižovaniu atraktivity PSES pre obyvateľstvo a podniky.

Je zrejmé, že platba za použité zdroje, ktorá je základom nákladov územia, určuje nielen jeho ekonomickú atraktivitu, ale formuje aj sociálnu atraktivitu regiónu. Zároveň veľa závisí od štruktúry nákladov. Štruktúru nákladov na sociálny produkt možno podmienečne rozdeliť na dve zložky: zdroj a organizačno-proces.

Organizačno-procesná zložka odráža efektívnosť výrobných procesov, aplikovaných technológií a spôsobov organizácie výroby. Práve rovnováha medzi týmito zložkami v nákladoch na produkciu hrubého produktu územia bude určovať orientáciu systému, to znamená, že účelom riadenia nákladov v programoch nie je len ich znižovanie, ale aj vytváranie určitej štruktúru, ktorá spĺňa úlohy zabezpečenia ekonomickej a sociálnej atraktivity územia.

V prípade, že zásoby zdrojov v ekonomike sú nižšie ako dopyt po nich, vzniká druhý typ strát, spojený so zvýšením cien zdrojov, poklesom produkcie produktov vyrobených z týchto zdrojov, potrebou dodatočné hľadanie zdrojov, a teda dodatočné investičné náklady. V územno-odvetvových sociálno-ekonomických systémoch ide o zdroj nerovnováhy v dôsledku nedostatku výrobných kapacít, pracovnej sily a iných zdrojov, čo zároveň znižuje atraktivitu systému.

Ruban Vladimir Alekseevič, kandidát ekonomických vied, docent Východosibírskej štátnej univerzity technológie a manažmentu.

Ruban Vladimir Alexeevich, kandidát vied v ekonómii, odborný asistent Východosibírskej štátnej univerzity technológie a manažmentu

Mimoriadne vysoká heterogenita investičného priestoru v Rusku je uznávanou a široko uvádzanou črtou modernej ruskej ekonomiky. Zároveň v prácach venovaných problémom hodnotenia miery priaznivosti investičnej klímy v regiónoch Ruska zostáva dodnes nevyriešených niekoľko dôležitých otázok, a to:

Vedecké zdôvodnenie metodických ustanovení analýzy a prognózy investičnej atraktivity regiónov Ruskej federácie ako jednej z integrálnych charakteristík investičnej klímy, ktorá sa rozvíja v rôznych zakladajúcich subjektoch federácie;

Výpočet založený na holistickej metodológii kvantitatívnych úrovní integrálnej súčasnej a prognózovanej investičnej atraktivity ruských regiónov;

Stanovenie kritéria platnosti metodiky použitej na vyššie uvedené účely;

Komplexné kvantitatívne hodnotenie investičnej aktivity v regiónoch Ruskej federácie.

Investičná atraktivita a investičná klíma regiónu

Základné pojmy

V odbornej literatúre a väčšine regulačných dokumentov súvisiacich s investičnou problematikou sa používa fuzzy a „voľný“ pojmový aparát, v ktorom sú pojmy investičná atraktivita a investičná klíma, komerčné a nekomerčné investičné riziká a pod. a nahradené. Až do roku 1996 zostala všetka investičná terminológia neusporiadaná a nejasná, čiastočne s výnimkou oficiálnych publikácií Štátneho štatistického výboru Ruska.

Až v roku 1997 sa v niektorých návrhoch normatívnych dokumentov podarilo viac-menej úspešne sformulovať všeobecnú koncepciu investícií a uviesť definície ich jednotlivých odrôd. Podľa najvšeobecnejšej definície „investície sú prostriedky investované s cieľom získať následný výsledok (najčastejšie - príjem)“.

Vzhľadom na mimoriadne široký obsah všeobecného pojmu „investícia“ je potrebné jasne odlíšiť finančné investície od kapitálotvorných a uviesť, o aký druh investícií ide.

Prevažnú a vedúcu časť kapitálových investícií tvoria investície do investičného majetku, teda prostriedky určené na obstaranie, tvorbu a modernizáciu investičného majetku.

V tejto práci, nebyť špeciálnych výhrad, investície znamenajú investície do fixných aktív, ktoré budeme považovať za synonymum pojmu „kapitálové investície“.

V súlade s tým sa prídavné meno „investičný“ v takýchto prípadoch tiež vzťahuje len na charakteristiku procesov tvorby, nadobúdania a modernizácie investičného majetku.

Na prípravu a realizáciu efektívnej investičnej politiky je potrebné jasné a jednoznačné definovanie kritérií hodnotenia investičnej situácie v krajine a jej regiónoch, vytvorenie metodického aparátu adekvátneho ekonomickej realite a jeho dôsledné uplatňovanie.

Systémotvornou kategóriou je podľa mňa v súhrne pojmov, ktoré tvoria stav investičnej sféry, alebo inak - investičná klíma v ekonomike, investičná atraktívnosť krajiny ako celku, regiónu, odvetvia, investičnej atraktivity, resp. podnik alebo korporácia.

Investičná atraktivita krajiny, regiónu a pod. - systém alebo kombinácia rôznych objektívnych znakov, prostriedkov, príležitostí, ktoré spolu určujú potenciálny efektívny dopyt po investíciách v danej krajine, regióne, odvetví, podniku (korporácii).

V závislosti od časového horizontu analýzy, riadenia a predpovedí možno vyzdvihnúť aktuálnu a perspektívnu investičnú atraktivitu krajiny, regiónu atď.

Najvšeobecnejším pojmom, ktorý charakterizuje investičné procesy v regióne, je jeho investičná klíma. Investičná klíma, napríklad v regióne Ruskej federácie, je súborom rôznych sociálno-ekonomických, prírodných, environmentálnych, politických a iných podmienok, ktoré sa vyvinuli v priebehu niekoľkých rokov a ktoré určujú rozsah (objem a mieru) prilákanie investícií do fixných aktív daného regiónu Ruskej federácie. Investičnú klímu tvoria dve zložky – investičná atraktivita regiónu a investičná aktivita v ňom.

Najdôležitejším rozlišovacím znakom aplikovaného prístupu k zmysluplnej interpretácii a kvantitatívnym hodnoteniam miery priaznivosti investičnej klímy v regiónoch je zohľadnenie investičnej atraktivity a investičnej aktivity vo vzájomnom vzťahu. Medzi investičnou aktivitou v regióne a jeho investičnou atraktivitou existuje príčinná súvislosť: investičná atraktivita je zovšeobecnený faktoriálny ukazovateľ (nezávislá premenná) a investičná aktivita v regióne je efektívnym ukazovateľom (závislá premenná). Inými slovami, investičná atraktivita je argument (X) a investičná aktivita je funkciou (Y) investičnej atraktivity. Podľa toho možno určiť typ a parametre tejto objektívne existujúcej závislosti, t.j. možno zvoliť funkciu Y = f (X).

Investičná aktivita v regióne (investičná aktivita kraja) predstavuje intenzitu prilákania investícií do fixného kapitálu kraja. Investičná aktivita môže byť aktuálna, vrátane aktuálnej (t. j. za posledné vykazované obdobie) a prognóza, ktorej určenie je tiež veľmi naliehavou úlohou. Investičná aktivita je meraná komplexným (integrálnym) ukazovateľom, ktorému sa budeme venovať nižšie.

Investičná atraktivita regiónu je kombináciou rôznych objektívnych znakov, prostriedkov, príležitostí a obmedzení, ktoré určujú intenzitu prilákania investícií do základného kapitálu regiónu. V závislosti od časového horizontu analýzy, riadenia a prognózovania (ako v prípade investičnej aktivity) sa zvýrazní aktuálna, vrátane aktuálnej (t. j. za posledné vykazované obdobie) a prognózovaná investičná atraktivita regiónu. Hlavné metodické ustanovenia na ich určenie sú rovnaké.

Investičnú atraktivitu regiónu zase tvoria dve skupiny faktorov, respektíve dva komplexné faktory - investičný potenciál regiónu a regionálne investičné riziká.

Investičný potenciál kraja je súbor objektívnych ekonomických, sociálnych a prírodno-geografických vlastností kraja, ktoré majú veľký význam pre prilákanie investícií do fixného kapitálu kraja.

Regionálne investičné riziká sú nešpecifické (nekomerčné) riziká spôsobené faktormi regionálneho charakteru (regionálneho pôvodu) mimo investičnej činnosti. Medzi tieto faktory patrí predovšetkým spoločensko-politická situácia v regióne (najmä postoj obyvateľstva k procesom formovania trhovej ekonomiky), stav prírodného prostredia a pod. investičné riziká určujú pravdepodobnosť neúplného využitia investičného potenciálu regiónu.

Faktory investičnej atraktivity

Významná časť faktorov (faktorových znakov) investičnej atraktivity a ich vyjadrujúcich ukazovateľov je spoločná pre všetky alebo väčšinu štrukturálnych úrovní ekonomiky. Ide napríklad o objem vnútorných investičných zdrojov podnikov, mieru zmeny ziskov a objemov priemyselnej výroby, podiel nerentabilných podnikov na ich celkovom počte (resp. v krajine ako celku, v regióne resp. v konkrétnom odvetví).

Ďalšie faktoriálne črty sú vlastné len jednej alebo niektorým štrukturálnym úrovniam ekonomiky. Napríklad postoj obyvateľstva k priebehu ekonomických reforiem, meraný výsledkami prezidentských či parlamentných volieb, je faktoriálnym ukazovateľom spoločným len pre makroekonomickú („krajinskú“) a regionálnu úroveň. Taký nepochybný faktor investičnej atraktivity, akým je frekvencia a rozsah zmien refinančnej sadzby centrálnou bankou krajiny, je použiteľný len na meranie dynamiky investičnej atraktivity krajiny ako celku (makroekonomická úroveň).

Úroveň investičnej atraktivity krajiny, regiónu, odvetvia, podniku (ako zovšeobecnené kvantitatívne vyjadrenie ich investičnej atraktivity) pozostáva z dvoch zložiek - z úrovne investičného potenciálu a z úrovne nešpecifických (nekomerčných) investičných rizík.

Obsah investičného potenciálu, ktorý je tvorený množstvom ekonomických, sociálnych a prírodno-geografických faktorov, nevyvoláva špeciálne otázky. To isté sa nedá povedať o investičných rizikách. Niekedy sú takéto riziká neodôvodnene interpretované široko, vrátane všetkých prvkov investičného potenciálu. Presne to urobili napríklad autori známej práce o regionálnych investičných problémoch Ruska, ktorú pripravila Bank of Vienna. Vo väčšine prípadov však koncepčné ťažkosti a nejednoznačnosť kritérií vyplývajú zo svojvoľnej, neopodstatnenej kombinácie zásadne odlišných typov investičných rizík.

Vo všeobecnosti možno investičné riziká definovať ako možnosť alebo pravdepodobnosť úplného alebo čiastočného nedosiahnutia (neprijatia) investičných výsledkov plánovaných účastníkmi investičného projektu.

Investičná atraktivita je svojím obsahom pozitívnym pojmom a negatívnym pojmom investičné riziká, ktoré sa podieľajú na formovaní tejto atraktivity. Preto pri zohľadňovaní nekomerčných investičných rizík ako komplexného faktora investičnej atraktivity je vhodné transformovať číselné charakteristiky rizík na číselné charakteristiky konceptu, ktorý je v protiklade k pojmu „regionálne investičné riziká“ ( to isté platí pre riziká krajiny a odvetvia). Tento pojem - antonymum pojmu investičné riziká - možno nazvať „sociálno-politická a environmentálna bezpečnosť pre investorov“, alebo zjednodušene investičná bezpečnosť (respektíve makroekonomická, regionálna, sektorová a na podnikovej úrovni).

Opísaná transformácia umožňuje vyhnúť sa opačnému vplyvu dvoch komplexných faktorov - investičného potenciálu a investičných nekomerčných rizík - na výslednú charakteristiku - atraktivitu investície.

Presne rovnakým spôsobom má každý konkrétny faktor týchto zovšeobecňujúcich pojmov pozitívne kvantitatívne vyjadrenie (prostredníctvom „pozitívneho“ ukazovateľa – na určenie agregovanej úrovne makroekonomickej, regionálnej a inej investičnej bezpečnosti), ako aj negatívne (prostredníctvom „negatívneho“ ukazovateľ, obsahovo opačný - na určenie konsolidovanej úrovne makroekonomických, regionálnych a iných investičných nekomerčných rizík).

Skladba ukazovateľov pre komplexné hodnotenie investičnej atraktivity regiónov

Je zrejmé, že komplexné kvantitatívne hodnotenie súčasnej investičnej atraktivity regiónov je možné vykonať len pomocou súhrnného, ​​integrálneho ukazovateľa, ktorý je tvorený súborom konkrétnych faktorových znakov meraných príslušnými ukazovateľmi.

Integrálny ukazovateľ je určený súborom číselných hodnôt jednotlivých súkromných ukazovateľov investičnej atraktivity. Číselná hodnota integrálneho ukazovateľa investičnej atraktivity pre krajinu ako celok sa berie ako 1,00 alebo 100% a hodnoty integrálnych ukazovateľov pre regióny sa určujú vo vzťahu k celoštátnemu priemeru.

Všetky súkromné ​​ukazovatele investičnej atraktivity regiónov sú rozdelené na pozitívne a negatívne. Čo sa týka pozitívnych ukazovateľov, vyššie kvantitatívne hodnoty (napríklad tempo rastu priemyselnej výroby, export produktov do zahraničia a pod.) určujú za ostatných okolností vyššiu integrálnu úroveň investičnej atraktivity. Z hľadiska negatívnych ukazovateľov vyššia kvantitatívna charakteristika (napr. vyššia kriminalita) znižuje integrálnu úroveň investičnej atraktivity príslušného regiónu. Metodologické znaky integrácie číselných charakteristík pozitívnych ukazovateľov s negatívnymi sú uvedené nižšie.

Približné zloženie investične významných ukazovateľov na určenie integrálnej úrovne investičnej atraktivity regiónov Ruskej federácie.

	Názov súkromných ukazovateľov		Merná jednotka a zdroje údajov (ukazovatele štátnej štatistiky a odvodeniny z nich sú označené skratkou GKS)
A. Ukazovatele investičného potenciálu regiónu I. Ukazovatele produkčného a finančného potenciálu regiónu
	Objem priemyselnej výroby		Objem priemyselnej výroby na obyvateľa kraja. GKS
	Miera zmeny v priemyselnej výrobe		Ročná miera zmeny na základe objemov za porovnateľné ceny. GKS
	Úroveň rozvoja malého podnikania		Podiel zamestnaných v malých podnikoch na celkovom počte ekonomicky aktívneho obyvateľstva. GKS
	Podiel neziskových podnikov		Podiel podnikov a organizácií, ktoré skončili rok so stratou, na celkovom počte podnikov a organizácií vykonávajúcich podnikateľskú činnosť. GKS
	Celkový objem vnútorných investičných zdrojov podnikov		Súčet amortizačných zrážok všetkých podnikov a ziskov ziskových podnikov (po odpočítaní daní z priemerného podielu) na obyvateľa kraja zabezpečených hotovostným krytím (priemerným podielom). GKS (väčšinou)
	Maloobchodný obrat		Maloobchodný obrat na obyvateľa (upravený o regionálne rozdiely v maloobchodných cenách). GKS
	Vývoz produktov do ďalekého a blízkeho zahraničia		Vývoz z regiónu v dolároch na obyvateľa regiónu. GKS
II. Ukazovatele sociálneho potenciálu regiónu
	Zabezpečenie bývania obyvateľstva	Bývanie (v M2 celkovej plochy) na obyvateľa. GKS
	Zabezpečenie obyvateľstva autami	Počet áut vo vlastníctve občanov na 1000 ľudí. populácia. GKS
	Zabezpečenie obyvateľstva domácimi telefónmi verejnej siete	Počet osobných (neoficiálnych) telefónov (čísel) verejnej siete na 1000 rodín. GKS
	Zabezpečenie kraja spevnenými cestami	Celková dĺžka ciest na jednotku plochy kraja a na obyvateľa kraja, určená pomocou ukazovateľa E. Engela (Ke): kde D je dĺžka cestnej siete v km; T je plocha regiónu v stovkách metrov štvorcových. km; H - počet obyvateľov regiónu v desiatkach tisíc ľudí. GKS
	Objem platených služieb pre obyvateľov	Hodnota platených služieb na obyvateľa. GKS
	Životná úroveň obyvateľov regiónu	Pomer priemerných disponibilných zdrojov na obyvateľa a veľkosti životného minima. GKS
III. Ukazovatele prírodného a geografického potenciálu regiónu
	Objem prírodných zásob ropy a plynu (zdroje uhľovodíkov)	Objem zásob ropy a zemného plynu (kategórie A + B + C1) pri zohľadnení rentability rozvoja poľa na jednotku ukazovateľa E. Engela (obdoba ukazovateľa č. 11)
	Dostupnosť prírodných zásob nerastných surovín iných ako uhľovodíky	Objem prírodných zásob nerastných surovín okrem uhľovodíkov na jednotku ukazovateľa E. Engela (obdoba ukazovateľa č. 11)
	Geografická poloha regiónu vo vzťahu k zahraničnému obchodu z Ruska	Bodové hodnotenie na základe objektívnych prírodných a geografických charakteristík (rozsah výkyvov: Murmanská oblasť a iné - 7 bodov, ..., Kemerovská oblasť atď. - 0 bodov)
Spolu: úroveň investičného potenciálu regiónu (súbor údajov o ukazovateľoch č. 1 - 16 podľa vzorca viacrozmerného priemeru)
B. Indikátory, ktoré určujú regionálnu úroveň spoločensko-politickej a environmentálnej bezpečnosti pre investorov (opak je úroveň investičných nekomerčných rizík v regióne)
	Podiel chudobných	Podiel obyvateľstva s peňažnými príjmami pod hranicou životného minima. GKS
	Úroveň kriminality	Komplexný ukazovateľ, ktorý integruje: 1) počet evidovaných trestných činov (okrem tých najzávažnejších) na 100 tisíc obyvateľov; 2) počet najzávažnejších trestných činov na 100 tisíc obyvateľov. GKS
	Miera nezamestnanosti	Počet nezamestnaných v % ekonomicky aktívneho obyvateľstva. GKS
	Úroveň znečistenia životného prostredia a klimatickej nepohody v regióne	Komplexný ukazovateľ, ktorý integruje tri environmentálne charakteristiky podľa štátnej štatistiky (vypúšťanie znečistených odpadových vôd a pod. na jednotku ukazovateľa E. Engela) a jednu bodovú klimatickú charakteristiku. GKS (väčšinou)
	Postoj obyvateľov regiónu k procesom formovania trhovej ekonomiky
	Konfliktná úroveň pracovnoprávnych vzťahov	Podiel tých, ktorí sa zúčastnili na štrajku, na celkovom počte zamestnancov podnikov. GKS
	Úroveň politickej stability v regióne (dočasný ukazovateľ na hodnotenie negatívneho vplyvu napätej spoločensko-politickej situácie v niektorých regiónoch severného Kaukazu na investičnú atraktivitu)	Vo všetkých regiónoch Ruskej federácie, s výnimkou republík Severného Kaukazu a územia Stavropol, sa berie na úrovni 1,0; pre vyššie uvedené regióny severného Kaukazu diferencované bodové záporné hodnoty
Spolu: regionálna úroveň sociálno-politickej a environmentálnej bezpečnosti pre investorov (súbor údajov o ukazovateľoch č. 17 - 23 podľa vzorca viacrozmerného priemeru)
Celkom: integrálna úroveň investičnej atraktivity regiónu		Integrálny (súhrnný) koeficient, ktorý sumarizuje údaje všetkých jednotlivých ukazovateľov podľa vzorca viacrozmerného priemeru

Investičná činnosť

Investičná atraktivita regiónu vrátane nekomerčných investičných rizík sa realizuje formou investičnej aktivity v regióne.

Investičná činnosť krajiny, regiónu, odvetvia, podniku - reálny vývoj investičnej činnosti vo forme investícií do investičného majetku, resp. v krajine ako celku, regiónoch, odvetviach, v podniku.

Vzťah medzi investičnou atraktivitou a investičnou aktivitou pre každú z týchto štrukturálnych úrovní má charakter korelačnej závislosti: investičná atraktivita je zovšeobecnený faktor faktora (nezávislá premenná) a investičná aktivita je ukazovateľ závislý od výsledku (závislá premenná).

Kombinácia investičnej atraktivity a investičnej aktivity vytvára investičnú klímu krajiny, regiónu, priemyslu, korporácie (v podniku).

Vzájomný vzťah a podriadenosť pojmov načrtnutých vyššie je schematicky vyjadrený nasledovne (pozri obr. 1).

Ryža. 1. Hlavné štrukturálne prvky investičných procesov a ich vzťah

Skladba ukazovateľov pre hodnotenie investičnej aktivity v regiónoch

Ak prejdeme k problematike merania investičnej aktivity, v prvom rade poznamenávame, že ak vezmeme do úvahy zmysluplnú definíciu uvedenú vyššie, aktivita procesu reálnych investícií v regióne by sa mala merať najmenej dvoma konkrétnymi ukazovateľmi , ktoré sú tiež integrované podľa vzorca viacrozmerného priemeru (hoci v tomto prípade hovoríme len o dvojrozmernom priemere):

1) objem investícií na obyvateľa;

2) tempo rastu investícií v regióne.

Zároveň sa berie do úvahy, že objem investícií na obyvateľa sám o sebe ešte úplne nevystihuje úroveň investičnej aktivity v regióne.

Faktom je, že tak na obyvateľa, ako aj absolútny objem kapitálových investícií v regióne je do značnej miery determinovaný odvetvovou štruktúrou regionálnej ekonomiky a diferenciáciou špecifickej kapitálovej náročnosti produktov rôznych odvetví. Je zrejmé, že pri vynaložení všetkého úsilia ekonomických subjektov regiónu Novgorod a jeho štátnych orgánov je nepravdepodobné, že objemové ukazovatele investícií do fixných aktív (absolútne a na obyvateľa) niekedy dosiahnu úroveň Tomského regiónu alebo Jamalského regiónu. Nenets Autonomous Okrug z dôvodu odlišnej špecializácie ekonomiky týchto regiónov.

Na rozdiel od objemových ukazovateľov tempový ukazovateľ nie je veľmi náchylný na medziregionálne rozdiely v špecializácii regionálnej ekonomiky. Navyše, ako je známe, regióny s nižšou úrovňou kapitálových investícií na obyvateľa môžu zvyšovať svoje objemy ešte rýchlejšie. Objemové na obyvateľa a mierové ukazovatele sa preto organicky dopĺňajú a umožňujú ich integráciou získať skutočne komplexné hodnotenie stavu investičnej aktivity v regióne.

Metódy hodnotenia investičnej situácie v regiónoch

V posledných rokoch sa však objavilo značné množstvo domácich a zahraničných metód hodnotenia investičnej situácie vznikajúcej v rôznych regiónoch Ruska. Medzi nimi: metodika monitorovania sociálno-politickej klímy ruských území analytikmi časopisu "Kommersant"; hodnotenia investičnej atraktivity ekonomických regiónov Ruska agentúrou „Universe“ na základe odvodenia výsledného ukazovateľa regionálneho podnikateľského rizika; analýza investičných charakteristík regiónov Ruska, ktorú vykonala skupina autorov pod vedením A.S. Martynov pomocou programu Datagraf; Práca I. Tikhomirovej „Investičná klíma v Rusku: Regionálne riziká“ (1997); "Metodika hodnotenia investičnej klímy ruských regiónov" IE RAS; "Metodika hodnotenia regionálnych rizík v Rusku", ktorú vykonal Inštitút pre pokročilé štúdie (IAS) na žiadosť Bank of Austria; „Hodnotenie investičnej atraktivity ruských regiónov“, ktoré každoročne vykonáva „RA-Expert“; "Metodika výpočtu indexov investičnej atraktivity regiónov" - výsledok spoločnej štúdie Expertného inštitútu (Rusko) a Centra pre štúdium Ruska a východnej Európy na University of Birmingham (UK) a mnohých ďalších Tvorba.

Podrobná komparatívna analýza nových metód a výsledkov ich aplikácie ukázala, že napriek určitým pozitívnym posunom dosiahnutým v posledných rokoch v skúmaní a hodnotení investičnej situácie v regiónoch Ruskej federácie je väčšina z týchto vývojov charakterizovaná množstvom metodických nedostatkov, čo má za následok nedostatočnú spoľahlivosť získaných výsledkov.

V mnohých metódach sa teda pri určovaní kvality investičnej klímy v regiónoch uprednostňuje bodové, najmä odborné, posúdenie každého zo zohľadnených faktorov. Ako však ukazuje prax, skóre expertov je nevyhnutne do značnej miery subjektívne a zvyčajne vyhladzuje alebo „stláča“ skutočné rozšírenie regionálnych charakteristík: odborníci sa inštinktívne „naťahujú“ do stredu danej škály a dávajú si pozor na extrémne odhady.

Ďalšou metódou, ktorá sa rozšírila, je štatistické (skôr ako expertné) bodovanie. Často sa používa znížením číselných hodnôt štatistických ukazovateľov na skóre na stupnici a tiež nemôže plne odrážať stupeň diferenciácie štatistických ukazovateľov podľa regiónov z dôvodu nevyhnutne obmedzeného počtu používaných intervalov „rozpisu“ údajov alebo vopred určeného rozsahu. skóre... Obidva spôsoby v podstate ignorujú skutočné šírenie zodpovedajúcich faktických charakteristík, nezávisle od vôle a sympatií autorov.

Samozrejme, pre niektoré funkcie, ktoré nie sú prístupné štatistickému meraniu (napríklad na posúdenie geografickej polohy regiónu vo vzťahu k odchodom ruského zahraničného obchodu), je použitie expertných skóre nevyhnutnou nevyhnutnosťou. Ale takýchto znakov je málo a nehrajú hlavnú úlohu. Takúto úlohu, vzhľadom na ich nepochybne väčšiu objektivitu, by mali zohrávať aktuálne, najmä podľa štátnych štatistík, a kvantitatívne charakteristiky pre investične významné ekonomické, sociálne a prírodno-geografické ukazovatele regiónov.

Značné nedostatky majú aj široko používané metódy súboru jednotlivých ukazovateľov do integrálneho ukazovateľa - metódy "súčet bodov" a "súčet poradových (ordinálnych) miest".

Integrálne hodnotenia zostavené pomocou vyššie uvedených metód hodnotenia a súboru súkromných faktorov ukazujú len to, že jeden región je lepší alebo horší ako iný podľa určitého kritéria (alebo podľa súboru ukazovateľov). Takéto hodnotenia však neukazujú to hlavné: o koľko je jeden subjekt federácie nadradený druhému, alebo o koľko je podriadený inému. V skutočnosti medzi regiónmi, ktoré sú na 40. a 41. mieste v hodnotení, môže byť rozdiel buď 0,1% alebo 10%! Zvlášť pochybná sa javí kombinácia takýchto metód hodnotenia a súboru s použitím rôznych váh pre významnosť jednotlivých ukazovateľov (resp. váhových bodov). Stanovenie hodnôt váhových koeficientov významnosti sa opäť vykonáva expertnou metódou, ktorá dopĺňa subjektívne bodovanie ukazovateľov o rovnako subjektívne hodnotenie ich významnosti.

V dôsledku toho aplikácia väčšiny vyššie uvedených metód po prvé vyžaduje množstvo prácnych a nákladných odborných postupov a po druhé neumožňuje overiť primeranosť získaných výsledkov z dôvodu absencie objektívneho kritéria spoľahlivosti. zabudované do metodiky.

Prevažujúca úloha pripisovaná „skóre expertného hodnotenia“ a „expertným váhovým koeficientom významnosti“ rôznych ukazovateľov vedie k tomu, že na výsledky takzvaných investičných ratingov sa možno pozerať len z hľadiska „veriť alebo neveriť“ ( v kompetencii odborníkov, ktorí ich posudzujú a pod.), nie však z pozície „rating je objektívna charakteristika investičnej situácie v regióne“. Nepriamym potvrdením nedostatočného metodologického štúdia problematiky hodnotenia investičnej situácie v regiónoch v súčasnosti je úplná absencia čo i len pokusov o prechod od konštatovania súčasného stavu k prognózovaniu. Pri expertných metódach je prognózovanie investičnej situácie v jednotlivých subjektoch Ruskej federácie opäť vecou viery v kompetenciu zainteresovaných odborníkov.

Hodnotenie regionálnej investičnej klímy

Hodnotenie regionálnej investičnej klímy a imidžu by sa malo neustále zlepšovať z metodického aj vecného hľadiska.

Investičná klíma regiónov je v moderných ruských podmienkach mimoriadne dynamická a neustále sa mení jedným alebo druhým smerom. V tomto zmysle je problém monitorovania investičnej klímy veľmi aktuálny. Navyše, regionálny monitoring by mal nielen zaznamenávať prebiehajúce zmeny, ale snažiť sa aj o stanovenie hlbokých príčinných súvislostí medzi sociálno-ekonomickými procesmi prebiehajúcimi v regióne a tým, ako ovplyvňujú investičnú atraktivitu regiónu, aby sa predišlo najslabším prvkom investície. podnebie. Súhrnný investičný potenciál regiónov južného Ruska je veľký, no pre jeho efektívne využitie treba ešte veľa urobiť.

závery

Vzhľadom na existenciu určitého časového odstupu medzi investičnou atraktivitou regiónu v určitom roku a jej realizáciou vo forme investičnej aktivity je dôvod sa domnievať, že v nekrízových obdobiach, najmä vo fáze ekonomického rastu, je možné očakávať, že sa bude investičná atraktívnosť regiónu v danom roku realizovať. trvanie uvedeného oneskorenia sa zvyšuje v dôsledku realizácie kapitálovo náročnejších projektov, zvyšovania úlohy faktorov sociálneho, najmä vzdelávacieho potenciálu atď.

Tieto cykly a trendy je teda potrebné sledovať a riadiť na úrovni štátu, aby sa zvýšila celková investičná atraktivita krajiny.

Existujúce „podinvestovanie“ reálneho sektora ekonomiky v regióne v podstate znamená, že každý deň bude cesta z krízy spojená s potrebou rozsiahlejšej obnovy výrobných faktorov v čoraz kratšom časovom horizonte. situácia s porušovaním reprodukčných proporcií nadobudla alarmujúce rozmery. Skúsenosti iných štátov ukazujú, že ak nie sú k dispozícii investičné zdroje v rámci regiónu (alebo skupiny regiónov), štát sa aktívnejšie snaží zabezpečiť prístup k „externým zdrojom“, ktoré treba v tomto prípade zvážiť – investície z ostatné regióny a zahraničné investície. Výber jasných regionálnych a sektorových priorít je zároveň základným prvkom úspechu.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Podobné dokumenty

Koncept a hlavné kritériá investičnej atraktivity odvetvia hospodárstva. Všeobecné ekonomické charakteristiky a investičná štruktúra regiónu Tyumen. Vypracovanie odporúčaní na zvýšenie investičnej atraktivity regiónu Tyumen.

práca, pridané 12.08.2010


Podstata konceptu „investičnej atraktivity regiónu“. Faktory príťažlivosti investícií, motivačné mechanizmy. Rozvoj petrochemického komplexu ako podmienka zvýšenia investičnej atraktivity a investične významných ukazovateľov.

práca, pridané 12.5.2010


Pojem investície, investičná činnosť, investičná atraktivita. Hodnotenie investičnej atraktivity regiónov, identifikácia silných a slabých stránok. Moderná prax zvyšovania investičnej atraktivity hotelových subjektov Ruskej federácie.

ročníková práca, pridaná 5.12.2011


Podstata a vlastnosti investičných aktivít v Bieloruskej republike; jej úlohy, metódy a zdroje. Sociálno-ekonomický rozvoj regiónu Gomel. Výpočet integrálneho ukazovateľa investičnej atraktivity regiónu, opatrenia na jej zvýšenie.

práca, pridané 27.03.2014


Základné pojmy a podstata investičnej atraktivity. Región ako objekt prioritnej investície. Kritériá a faktory hodnotenia investičnej atraktivity regiónov; formovanie imidžu a posilňovanie momentov rozpoznateľnosti ruských území.

semestrálna práca pridaná 30.01.2014


ročníková práca, pridaná 2.2.2015


Špecifiká a znaky realizácie investičných aktivít v trhových podmienkach. Analýza investícií podľa druhu ekonomickej činnosti. Posúdenie ekonomickej efektívnosti opatrení na zvýšenie investičnej atraktivity regiónu Rostov.

práca, pridané 16.05.2017