Rtvi se ne plačajo. Kaj storiti in kam se obrniti, če ne izplačajo ali zamujajo plače. Absentizem

V odgovor na sporočilo št. 2 Genadija Chekmareva: V primeru kršitve njihovih pravic se lahko zaposleni obrnejo na ustrezne organe. Zakonodaja opredeljuje odgovornost delodajalca za ta prekršek. Glede na okoliščine je lahko materialna, upravna ali kazenska.
Odgovornost pomeni, da zaposleni prejme ne le obračunane plače, ampak tudi obresti za vsak dan zamude. To plačilo je nadomestilo za pozen prenos sredstev. Znesek obresti se izračuna dnevno v višini 1/300 trenutne obrestne mere refinanciranja, ki jo določi Centralna banka. Lahko pa se v kolektivni pogodbi določi drugačen način obračunavanja obresti, ki je za delavca ugodnejši. Treba je razumeti, da takšna odgovornost nastane ne glede na razlog za zamudo pri plačilu.
Neizplačilo plač
Upravno odgovornost ureja Zakonik o upravnih prekrških, člen 5.27. Zakon predvideva globe za delodajalca v višini od trideset do petdeset tisoč rubljev. V primeru ponavljajoče se kršitve je delodajalec lahko diskvalificiran ali globa v višini od petdeset do sto tisoč rubljev. V tem primeru naslednja tri leta ne bo mogel opravljati vodilnih funkcij.
Za neizplačilo plače je predvidena tudi kazenska odgovornost. To je mogoče, če se dokaže, da je delodajalec z zadrževanjem plačil delavcem zasledoval osebne cilje. Dejanje je kvalificirano po 145. členu Kazenskega zakonika.
Med razlogi za pritožbo na kazensko pravo so:
neplačilo plače tri mesece ali več;
izplačilo plače pod ugotovljeno minimalno plačo v dveh mesecih.
Kazenski zakonik določa naslednje vrste kazni:
V redu;
odstranitev s položaja in odvzem pravice do vodstvenih položajev;
odvzem prostosti;
opravljanje prisilnega dela.
Vrsta kazni je odvisna od resnosti kaznivega dejanja. Na primer: moskovskemu tožilcu

Državni pravosodni svetnik 2. razreda

__________
od Ivanova Petra Aleksejeviča

Moskva, ul. Baranova, d. 99, apt. 99,
tel. +7 111 1111111

Izjava
na neizplačane plače
Jaz, Ivanov Petr Aleksejevič, delam v LLC "", ki se nahaja na naslovu: Moskva, ul. Kozlova, d.33, od 01.01.2012 kot električar s plačo ____ rubljev.
Od 01.10.2015 v nasprotju s členom 136 delovnega zakonika Ruske federacije ne prejemam plače. Znesek dolga na dan (datum prijave) je _____ rubljev __ kopecks.
Večkrat sem se obrnil na generalnega direktorja družbe Belochka LLC Petra Viktoroviča Petrova za pojasnila o razlogih za neizplačilo plač in datumu odplačila dolga, pri čemer sem vsakič prejel nemotivirano zavrnitev posredovanja takšnih informacij.
Opravljanje delovnih obveznosti z moje strani ni bilo prekinjeno in ni prenehalo.
Na podlagi zgoraj navedenega, v skladu s členom 37 Ustave Ruske federacije in členi 136, 142, 236 in 237 delovnega zakonika Ruske federacije,
prosim:
Preverite zakonitost in veljavnost neizplačila plače s strani delodajalca LLC "-----" meni, Ivanov P.A., in sprejmete ukrepe tožilskega odziva.
Predložite LLC "---" vlogo za odpravo kršitev delovne zakonodaje.
Sprejmite ukrepe za privedbo storilcev pred sodišče v skladu z normami veljavne zakonodaje Ruske federacije.
Uporaba:
kopija pogodbe o zaposlitvi št. __ na 1 listu;
izpisek iz delovne knjižice na 1 listu
Datum. podpis priimka

Ni bilo slabo začeti pisati takšno izjavo (na sliki)

Kam iti in kaj storiti, če delodajalec ne izplača plače

Kam greš, če ne dobiš plačila? To vprašanje kljub precej strogi pravni ureditvi na področju dela še vedno ne izgubi svoje pomembnosti.

V tem primeru obstaja več možnosti za razvoj dogodkov (mimogrede, nič vam ne preprečuje, da bi jih uporabili vse hkrati):

Če ne veste, kam se obrniti, če ne izplačujejo plač, potem imejte v mislih, da bi moralo biti vaše vodstvo prva instanca. V skladu z veljavno zakonodajo (člen 142 delovnega zakonika Ruske federacije) ima delavec pravico do samoobrambe, ki se lahko izrazi v obliki odsotnosti z dela v primeru zamude pri plačilu plače. za obdobje več kot 15 dni. Vendar je treba povedati, da je v tem primeru delavec dolžan delodajalca pisno obvestiti o svoji nameri.

Hkrati določbe zakona določajo obveznost delavca, da pride na delo najpozneje naslednji dan po prejemu obvestila delodajalca o pripravljenosti za plačilo dolga na dan, ko nadaljuje z delom.

Poleg tega ta člen delovnega zakonika določa številne omejitve za zaposlene določenih specialnosti, ki nimajo pravice do prekinitve dela:

Obrnite se na inšpektorat za delo

Ta metoda je učinkovita in najbolj primerna za večino delavcev, ker je bil ta organ ustanovljen posebej za zagotavljanje izvajanja delovne zakonodaje in nadzor nad njenim izvajanjem. Da vam inšpektorat za delo priskoči na pomoč, je dovolj, da napišete pisno pritožbo v prosti obliki.

Na njegovi podlagi bo opravljena revizija, zaradi katere bodo (če pride do kršitve zakona) zoper delodajalca uvedene sankcije. Poleg tega vam bodo inšpekcijski strokovnjaki pomagali sestaviti potrebne dokumente za vlogo na sodišču.

Iti na sodišče

V tem primeru ne gre za kaznovanje krivca, temveč za vračilo pošteno zasluženega denarja. Pristojni organi (zgoraj navedeni) bodo obravnavali uporabo sankcij zoper delodajalca, vi pa morate poskrbeti za vračilo denarja.

V tožbenem zahtevku lahko zahtevate ne samo vračilo zneska dolga, temveč tudi izračun odškodnine v višini 1/150 ključne obrestne mere Centralne banke Ruske federacije (trenutno 7,50% letno). ) za vsak dan zamude. Treba je opozoriti, da je treba obračunano nadomestilo šteti od dneva, ki sledi dnevu, ko bi morali biti izplačani. To pomeni, da če bi bilo izdano 15., se bo odškodnina obračunala od 16.

Poleg tega, če ne bodo izplačali plač, ne bo odveč, da se obrnete na tožilstvo, a o tem kasneje.

Vsak lahko uporabi eno ali več predlaganih možnosti (preberite tudi: Kam se pritožiti nad delodajalcem in kako se pravilno pritožiti?). Nekaj ​​je gotovo: če delodajalec ne izplača plač, lahko in mora odgovarjati ter zaščititi svoje pravice. V ta namen je zakonodajalec predvidel več učinkovitih mehanizmov pravnega varstva.

Ne poznate svojih pravic?

Kako se prijaviti na tožilstvo za delodajalca

Tožilstvo je nadzorni organ, ki je med drugim pooblaščen za opravljanje tožilskega nadzora nad prejetimi prijavami državljanov (glej: Kako vložiti ovadbo na tožilstvo (vzorec)?). Glede na to, da veljavna zakonodaja predvideva več vrst odgovornosti, ima tožilec pravico izvesti revizijo, da bi uporabil sankcije zoper brezvestnega delodajalca.

Kako nadaljevati:

1. Pridite na tožilstvo.
2. Pri vhodu izveste ime in številko pisarne dežurnega policista (tožilca ali katerega od njegovih pomočnikov ali namestnikov).
3. Povejte bistvo problema dežurnemu.
4. Napišite mu izjavo.

Če nimate časa za osebne obiske, lahko napišete brezplačno prijavnico in jo pošljete po pošti.

Koga in kam poklicati, če plača zamuja

Kam lahko pokličem, če pride do zamude pri plačah? V skladu s členoma 2 in 3 zakona "O postopku za obravnavo pritožb državljanov Ruske federacije" z dne 2. maja 2006 št. 59-FZ imajo državljani pravico, da se v kakršni koli obliki obrnejo na kateri koli državni organ in prejmejo odgovor na njihovo pritožbo.

Zakon ne določa obvezne oblike takšne pritožbe. Če torej plača zamuja, se lahko prijavite tudi tako, da pokličete zgoraj navedene organe – tožilstvo ali inšpektorat za delo.

Vendar je treba takoj opozoriti, da se vsi uradni pregledi izvajajo le, če obstaja razlog, to je pritožba, ki jo je treba vložiti v pisni obliki. To pomeni, da lahko dobite nasvet o morebitnem nadaljnjem ukrepanju in se dogovorite za sestanek s predstavniki državnega organa po telefonu, če pa želite s strani teh organov dejansko ukrepati za rešitev nastale situacije, morate še vedno pisno zaprositi.

Koliko ne morejo izplačati plač in ali je to dopustno

Na splošno, če ne izplačajo plač, smo predlagali, kaj storiti. Vendar je življenje nepredvidljivo in lahko pride do zamude zaradi razlogov, na katere delodajalec nima vpliva. V tem primeru se postavlja razumno vprašanje: koliko lahko zakonito odložijo plače?

Po čl. 136 zakonika o delu Ruske federacije je treba plače izplačevati vsaj 2-krat na mesec - na dneve, ki jih določajo notranji delovni predpisi določene organizacije. V zvezi s tem je kršitev določenih pogojev tudi za 1 dan nesprejemljiva in je lahko podlaga za odgovornost delodajalca.

Seveda je malo verjetno, da bo kdorkoli potrkal na pragove oblasti, če bi denar zamujal za en dan, toda s teoretičnega vidika je to mogoče. Zato še enkrat poudarjamo: plače ni mogoče odložiti, ne glede na čas. V nasprotnem primeru obstaja razlog za odgovornost delodajalca.

Odgovornost delodajalcev, ki ne izplačajo plač (tudi po odpustu)

V primeru zamude plače ali v primeru kršitve drugih delovnih pravic delavcev je delodajalec odgovoren za to v skladu s 6. in 7. čl. 5.27 zakonika Ruske federacije o upravnih prekrških:

• uradniki in samostojni podjetniki se kaznujejo z globo od 10.000 do 20.000 oziroma od 1.000 do 5.000 rubljev;
• za pravne osebe je globa od 30.000 do 50.000 rubljev;
• če se takšna kršitev ponovi, se globe povečajo: z 20.000 na 30.000 rubljev za uradnike, z 10.000 na 30.000 za samostojne podjetnike in s 50.000 na 100.000 rubljev za organizacije.

V primeru popolnega neizplačila plače za dva ali več mesecev se uporabijo sankcije v skladu s kazenskim pravom. Umetnost. 145.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa kazen:

• v obliki globe v višini od 100.000 do 500.000 rubljev ali v višini plače ali drugega dohodka obsojenca za obdobje treh let; oz
• zaporna kazen do 3 let plus odvzem pravice krivca do opravljanja določenih dejavnosti ali možnosti zasedanja določenih položajev za podobno obdobje (ali brez tega). Vse je odvisno od konkretnih okoliščin primera in kvalifikacije dejanja po drugem ali tretjem odstavku tega člena.

Zdaj o tehtnih razlogih za zamude plač. Če delodajalec ni pravočasno izplačal plače, vendar je do zamude prišlo zaradi okoliščin, na katere delodajalec ni mogel vplivati, je v skladu z veljavno zakonodajo dolžan zaposlenim izplačati odškodnino, ki se obračuna po ključni obrestni meri. Centralna banka Ruske federacije (glej: Kakšno je nadomestilo za zamudo pri plačah?). Lahko je tudi upravno odgovoren.

Pri tem je zakonodajalec strog: ni predvidel možnosti izogibanja plačilu odškodnine tudi v primeru višje sile. Toda upravni in kazenski odgovornosti se je mogoče izogniti (kot kaže sodna praksa).

Victor Topaller. Foto: RTVI

Od urednikov ForumDaily: Eden od paradnih konjev ruskojezične televizije v Ameriki, kanal RTVI, preživlja krizo. Njegov lastnik Ruslan Sokolov, ki je prej vodil ruski patriotski kanal Zvezda, je lani našel novega investitorja, ki je bil pripravljen v treh letih po standardih RTVI vložiti velik znesek 60 milijonov dolarjev. Ime radodarnega vlagatelja pa je ostalo skrivnost. posamezni mediji opozoril, da bi to lahko bil vodja največje ruske državne korporacije Rostec Sergej Čemezov. S prihodom naložb je bil napovedan ponovni zagon kanala in znani domačin NTV Aleksej Pivovarov je postal generalni producent RTVI. Vendar pa se je leto kasneje financiranje močno zmanjšalo, kanal je začel odpuščati ljudi, zamrzniti projekte in prenašati zrak v moskovski studio. Obenem vodstvo RTVI ne govori o zaprtju kanala.

Svoje mnenje o dogajanju na RTVI je v svoji kolumni izrazil televizijski in radijski voditelj, redni kolumnist ForumDaily Viktor Topaller, ki je na kanalu delal 18 let. Uredništvo ForumDaily je tudi vodstvu RTVI pripravljeno omogočiti, da predstavi svoje videnje dogajanja.

Sploh nisem želel govoriti o tem. Ampak verjetno bi moralo. Poleg tega dobivam veliko vprašanj od različnih ljudi iz različnih držav. Zato odgovarjam. Vse naenkrat. Opozarjam vas, da ne vem vsega. To je torej bolj osebna izkušnja in opazovanje.

Tako je po skoraj 18 letih na RTVI vsega konec. Omejil se bom na precej suhoparno predstavitev nekaterih dejstev in delil svoje prepričanje, da se vse, proti čemur Moskva stegne svoje šape, neizogibno spremeni, kot je zapisal Voinovich, v »sekundarni izdelek«.

Prvi »odlok« novega vodstva (na isti dan, ko so nastopili!) je bil ukinjen , čeprav je prvih 8 epizod novega cikla " Ves ta jazz« so bili že pripravljeni. Ne bom delil ugibanj, zakaj je bilo nujno treba ubiti enega najbolj priljubljenih programov - moram vam pustiti prostor za domišljijo? ..

Skoraj istočasno sem bil obveščen, da se čez nekaj mesecev zapira tudi oddaja “V New Yorku z Victorjem Topallerjem” in predlagali so pripravo nove oddaje “Zajtrk s Topallerjem” (kasneje ), ki je izrazil željo, da bi moja žena gostom postregla čaj ... V tistem trenutku, ko sem se prepričal, da se ljudje ne šalijo, ampak govorijo čisto resno, sem končno vse razumel. Toda odločil sem se, da vidim, kaj se bo zgodilo naprej ...

V čem naj bi se novi program (ki ga ni bilo treba snemati več na RTVI, temveč s produkcijsko hišo Rating-TV) razlikoval od starega? Razen briljantne ideje za čaj? Na Facebooku je bila objava o tem. Zanimivo je, da je ob vsej svoji nedolžni lojalnosti (da ne omenjam dejstva, da je vsaka beseda resnična) izzval jezen odziv vodstva. Ponovil bom. Za popolnost slike.

... Kot sem že poročal, je oddaja “V New Yorku z Victorjem Topallerjem” prenehala obstajati in je bila zadnjič predvajana 14. maja. To nedeljo naj bi na kanalu RTVI izšla nova oddaja - "Ob ognju s Topallerjem".

Bistveno se razlikuje od programa "V New Yorku ...". Začnimo z dejstvom, da je njegovo trajanje dvakrat krajše - 24 minut, ne 48. Poleg tega imajo pomembno vlogo govorni komentarji, ki jih prej ni bilo, vloga video materiala pa se je večkrat povečala. "Čisti" pogovor je zamenjal večplasten program, ki ga ne snemamo v studiu, ampak v "domačem" okolju.

Naslednja razlika so gostje. Zdaj so le "zvezde" prve velikosti. Prej so se v programu včasih pojavili ljudje, ki so bili širšemu občinstvu malo znani, vendar so bili po mojem mnenju zelo zanimivi za občinstvo. Poleg tega je samo vabilo (ali nepovabilo) gostov prenehalo biti moja pravica - producent določa, kdo bo nastopil v programu in kdo ne. Seveda imam "glas", ampak nič več. Mimogrede, rad bi izkoristil to priložnost in se zahvalil produkcijski hiši "Rating-TV" za odlično delo in visoko strokovnost.

Druga razlika je popolna izključitev politike. Tako mnogi gostje "V New Yorku ..." a priori niso mogli postati gostje "Ob kaminu ...".

P.S. Prihodnost tega programa se mi zdi še zelo nedorečena: zaenkrat ni dogovorov o njegovi nadaljnji produkciji. Ampak, v vsakem primeru, deset programov že posnetih, upam, da boste videli.

Izvoli. In tako se je zgodilo. Predvajanih je bilo deset oddaj. Res je, da žena gostom ni stregla čaja, priznam. Očitno torej "Rating-TV" ni prejel denarja za nadaljnjo produkcijo in tudi z mano ni bilo pogajanj. Več kot šest mesecev se z njimi sploh nismo pogovarjali. Nobene želje ni bilo. Oboje, mislim. Verjetno sem pokazal strahopetnost in se strinjal z novo obliko - program je zagotovo prenehal biti moj avtorski program. Kolikor razumem, je bil to glavni cilj. Ni mi pa sploh žal, da sem privolil - bilo mi je zanimivo delati s strokovnimi, prijetnimi ljudmi, na nečem novem in nobenega od desetih programov se ne sramujem. In, če sem iskren, nisem hotel trgati koncev - navsezadnje skoraj 18 let ...

ja! Pozabil sem vam povedati o smešni epizodi. 27. aprila, ko je bilo vseh 10 programov že posnetih, sem dobil odstopno izjavo. Čez nekaj dni je finančni direktor RTVI zahteval sestanek, na katerem je povedal, da prosi, da se pismo šteje za neveljavno. Ugotovil sem, da delam še do 31. avgusta. Imam svoje misli o tem, s čim je povezana ta neumnost, vendar ne bom zdaj razglabljal o tem - spet vam puščam prostor za ugibanja in fantazije. Tako je stanje počasne shizofrenije (in zdi se mi, da še vedno delam, vendar ne delam več) trajalo več mesecev. 10 programov je ugledalo luč, zdaj pa se predvajajo drugič.

In 30. septembra so mi prijatelji povedali, da je bil »skupni zbor prebivalcev naše hiše« (seveda me nihče ni povabil), na katerem je bilo »vprašanje« o zaprtju kanala. Kot bi zapisal Kharms, so ljudem rekli: "naše gledališče se zapira - vsi smo bolni." RTVI se je pokrila z bakrenim koritom, odpustila skoraj vse zaposlene in seveda z upanjem in optimizmom zre v prihodnost. Kolikor razumem, bo zdaj ruski kanal RTVI pregnal svoje sranje iz Moskve in ga razredčil s pogumnim in, kar je najpomembneje, politično neoporečnim delom ameriškega dopisnika. Razumljivo, kajne? Bobby je mrtev.

Na splošno mi je vseeno, kaj je razlog, da je kanal propadel: ali so vsi prehitro preskočili; ali so se tajni investitorji zgražali nad klošarskostjo in diletantizmom novega vodstva; ali so se politične razmere spremenile; ali vse skupaj ... Kakšna je razlika? Seveda lahko dolgo špekulirate na temo vse te "podganje" ali govorite o smešnih predstavah oblasti, katerih bistvo se je skrčilo na Ostapovov načrt, da bi Stari Vasjukov spremenil v Novo Moskvo, ki je obstajala sočasno mirno s trajnimi zamudami plač (kar je samo po sebi najbolj groba kršitev ameriške zakonodaje, a Rusi so kot vedno prepričani, da zakonodaja ni pisana za njih, in so zelo presenečeni in ogorčeni, ko morajo nositi odgovornost).

OK, dovolj je. Vse je tako jasno in več kot očitno. Kot je rekel eden od mojih dragih gostov, Mihail Mihajlovič Zhvanetsky: "Ne stojte v tem v vsem - odmaknite se" ... Verjetno je celo dobro, da se je kanal zrušil: morda se ga bodo še vedno spominjali brez gnusnega nasmeha . ..

Upam, da se spet vidimo. In hvala: dolga leta življenja mojih programov so v veliki meri vaša zasluga. In prosim bodite varni.

ForumDaily ni odgovoren za vsebino blogov in ne sme deliti stališč avtorja. Če želite postati kolumnist, pošljite svoje prispevke na

V četrtek je RTVi, mednarodni televizijski kanal v ruskem jeziku s sedežem v Združenih državah Amerike, začel s prehodom na novo omrežje, da bi do maja popolnoma ponovno zagnal. Glede na nov proračun (poroča se, da bo naložba znašala 60 milijonov dolarjev za tri leta) kanal ne bo lahko dosegel le rusko govorečega občinstva v tujini, temveč bo tudi tekmoval za ruski trg (po poročanju The Insider, kanal bo morda do ponovnega zagona imel polnopravni velik studio v Moskvi) . RTVi še vedno ne bo mogel tekmovati z državnimi kanali, vendar je povsem mogoče, da postane alternativa Doždu in tudi ponovno zagnani RBC-TV. Novi lastniki televizijskega kanala pa so še vedno skrivnost. Insider se je pogovarjal z udeleženci na trgu in izvedel, kdo bi lahko stal za novim projektom.

Meduza je prva izrazila svojo hipotezo o novih investitorjih za RTVi in se sklicevala na "vir v ruski vladi", da je Rostec Sergeja Čemezova dal denar za nakup kanala. To pa so takoj ovrgli sam Sergej Čemezov in viri kanala. In ni prav jasno, zakaj bi državna korporacija financirala liberalni TV kanal (vodil ga bo Aleksej Pivovarov, med novimi zaposlenimi so Tihon Dzjadko, Ilja Klišin, Roman Fedosejev, Jekaterina Kotrikadze in drugi novinarji, ki niso najbolj zvesti TV kanalu). Kremelj).

Vendar pa je The Insider izvedel za bolj verjetne različice o vlagateljih in obstajata dve od teh različic.

Prva različica - Alexander Rodnyansky

Rodnjanski je svojo kariero začel kot medijski menedžer v Ukrajini, kjer je leta 1995 na podlagi prej državnega Prvega kanala ustvaril prvi neodvisni ukrajinski televizijski kanal "1 + 1" in že leta 1997 prodal 30-odstotni delež v kanal za 22 milijonov dolarjev Srednjeevropskim medijskim podjetjem (CME). Leta 2008 je prodal preostale delnice ameriškega podjetja CME za 220 milijonov dolarjev Leta 2002 se je Rodnyansky preselil v Moskvo in vodil televizijski kanal STS, od leta 2004 pa celoten televizijski holding STS Media. V času, ko je Rodnyansky leta 2009 zapustil STS, je bila tržna kapitalizacija že 4 milijarde dolarjev.

Nato je od leta 2010 do 2011 Rodnyansky pomagal National Media Group ponovno zagnati REN in Channel Five. Od leta 2011 je Alexander Rodnyansky v celoti osredotočen na produkcijo filmskih in televizijskih vsebin.

Prav NMG viri The Insiderja menijo, da je pravi vlagatelj v RTVi. Jurij Kovalčuk zaradi sankcij kanala ne more neposredno kupiti, Rodnjanski pa je še posebej priročen posrednik, saj se dobro pozna z ustanoviteljem kanala Vladimirjem Gusinskim in je z njim v Ukrajini sodeloval pri produkciji serij.

Ugled novinarske ekipe lahko kanalu omogoči, da pride v nacionalne pakete oddajanja v zahodnih državah (kar je veliko težje za takšne kanale z dvomljivim slovesom, kot je RT). Za Kovalčuka bi bil to velik uspeh. In za Rodnyanskega je to priložnost, da se po ne najbolj uspešnih filmskih projektih vrne na televizijo v veliki ligi.

Ta različica pa ima svojo pomanjkljivost - kanali, ki jih nadzoruje NMG, cenzurirajo njihovo vsebino in težko si je predstavljati, da je Kovalčuk pripravljen narediti izjemo za RTVi. Medtem pa novo osebje televizijskega kanala očitno ni pripravljeno na dejstvo, da bo lastnik omejil njihovo uredniško politiko.

Druga različica - Alexander Levin

Medijski tajkun Alexander Levin je upravni partner mednarodnega televizijskega holdinga TeleAlliance Media Holding. Leta 2012 je od Leva Levijeva kupil glavnega konkurenta RTVi, izraelski kanal Channel 9 v ruskem jeziku, za 6,5 ​​milijona šeklov. Cilj je bil privabiti mlajšo, bolj dinamično občinstvo, občutljivo na oglaševanje. Cilj je le delno dosežen: povprečna starost TV gledalcev se je nekoliko znižala, a skupna ocena ostaja nizka, odšli so tisti odrasli gledalci, ki uživajo intelektualne izdelke.

Nakup RTVi bi bil še en Levinov poskus, da razširi svoj medijski doseg na rusko govoreče občinstvo v tujini. Poleg tega je občinstvo Kanala 9 kljub vsem prizadevanjem novega vodstva še vedno nezadovoljno s kakovostjo informativnih vsebin in daje prednost RTVi. Tako bodo naložbe v RTVi v prihodnosti omogočile znatno okrepitev bloka novic Levinovega glavnega medijskega premoženja v Izraelu ali celo združitev Kanala 9 in RTVi.

V prid različici Levinove vpletenosti v RTVi je njegovo poznanstvo s Pivovarovom - od aprila 1999 do aprila 2001 je Levin delal kot glavni producent televizijske hiše NTV, kjer je spoznal novinarja. Poleg tega so po virih The Insiderja Pivovarova nedavno videli v pisarni Channel 9 v Jeruzalemu.

Ne glede na to, kdo bo novi investitor, bi moral biti ponovni zagon RTVi prihodnjo pomlad velik zalogaj za medijski trg. Ekipa izkušenih neodvisnih novinarjev na čelu televizijskega kanala (tudi če ne zveznega) leto pred predsedniškimi volitvami lahko močno vpliva na informacijski prostor.