Ki je premagal Tatar Mongol. Je obstajal mongolsko-tatarski jarem? (Različica A. Buškova). Rusi in Mongoli

Že dolgo ni skrivnost, da ni bilo "tatarsko-mongolskega jarma" in nobeni Tatari in Mongoli niso osvojili Rusije. Kdo pa je potvarjal zgodovino in zakaj? Kaj se je skrivalo za tatarsko-mongolskim jarmom? Krvavo pokristjanjevanje Rusije...

Obstaja veliko dejstev, ki ne le jasno ovržejo hipotezo o tatarsko-mongolskem jarmu, ampak tudi kažejo, da je bila zgodovina namerno izkrivljena in da je bilo to storjeno z zelo specifičnim namenom ... Toda kdo in zakaj je namerno izkrivljal zgodovino ? Katere resnične dogodke so želeli prikriti in zakaj?

Če analiziramo zgodovinska dejstva, postane očitno, da je bil »tatarsko-mongolski jarem« izumljen, da bi prikrili posledice »krsta« Kijevske Rusije. Navsezadnje je bila ta vera vsiljena na daleč od miroljubnega načina ... V procesu "krsta" je bila večina prebivalstva kijevske kneževine uničena! Vsekakor postane jasno, da so tiste sile, ki so bile v ozadju vsiljevanja te vere, kasneje izmišljevale zgodovino, žonglirajući z zgodovinskimi dejstvi, da bi ustrezale sebi in svojim ciljem ...

Ta dejstva so zgodovinarjem znana in niso tajna, so javno dostopna in vsakdo jih zlahka najde na internetu. Če preskočimo že precej na široko opisane znanstvene raziskave in utemeljitve, povzamemo glavna dejstva, ki ovržejo veliko laž o »tatarsko-mongolskem jarmu«.

Francoska gravura Pierra Duflosa (1742-1816)

1. Džingiskan

Prej sta bila v Rusiji za upravljanje države odgovorna dva človeka: princ in kan. Knez je bil odgovoren za vodenje države v mirnem času. Kan ali »vojni princ« je prevzel vajeti med vojno; v miru je bila odgovornost za oblikovanje horde (vojske) in njeno vzdrževanje v bojni pripravljenosti.

Džingiskan ni ime, ampak naziv »vojaški princ«, ki je v sodobnem svetu blizu položaju vrhovnega poveljnika vojske. In bilo je več ljudi, ki so nosili tak naziv. Najbolj izstopajoč med njimi je bil Timur, o njem se običajno govori, ko se govori o Džingiskanu.

V ohranjenih zgodovinskih dokumentih je ta človek opisan kot visok bojevnik z modrimi očmi, zelo belo kožo, močnimi rdečkastimi lasmi in gosto brado. Kar očitno ne ustreza znakom predstavnika mongoloidne rase, vendar popolnoma ustreza opisu slovanskega videza (L.N. Gumiljov - "Starodavna Rusija in Velika stepa.").

V sodobni »Mongoliji« ni niti enega ljudskega epa, ki bi rekel, da je ta država nekoč v starih časih osvojila skoraj vso Evrazijo, tako kot ni ničesar o velikem osvajalcu Džingiskanu ... (N.V. Levashov »Vidni in nevidni genocid« ").

Rekonstrukcija Džingis-kanovega prestola s tamgo prednikov s svastiko

2. Mongolija

Država Mongolija se je pojavila šele v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko so boljševiki prišli do nomadov, ki so živeli v puščavi Gobi, in jim povedali, da so potomci velikih Mongolov, njihov "rojak" pa je v svojem času ustvaril Veliki imperij, ki bili so zelo presenečeni in veseli. Beseda "Mughal" je grškega izvora in pomeni "Veliki". S to besedo so Grki imenovali naše prednike Slovane. Nima nobene zveze z imenom katerega koli ljudstva (N.V. Levashov "Vidni in nevidni genocid").

3. Sestava "tatarsko-mongolske" vojske

70-80% vojske "Tatar-Mongolov" so bili Rusi, preostalih 20-30% so sestavljali drugi mali narodi Rusije, pravzaprav enako kot zdaj. To dejstvo jasno potrjuje fragment ikone Sergija Radoneškega "Bitka pri Kulikovu". Jasno kaže, da se na obeh straneh borijo isti bojevniki. In ta bitka je bolj podobna državljanski vojni kot vojni s tujim osvajalcem.

Muzejski opis ikone se glasi: »...V 1680-ih. dodana je bila parcela s slikovito legendo o "mamajevskem pokolu". Na levi strani kompozicije so upodobljena mesta in vasi, ki so poslale svoje vojake na pomoč Dmitriju Donskemu - Jaroslavlj, Vladimir, Rostov, Novgorod, Rjazan, vas Kurba pri Jaroslavlju in drugi. Na desni je kamp Mamaia. V središču kompozicije je prizor Kulikovske bitke z dvobojem med Peresvetom in Čelubejem. Na spodnjem polju je srečanje zmagovitih ruskih čet, pokop padlih junakov in smrt Mamaja.

Vse te slike, povzete tako iz ruskih kot iz evropskih virov, prikazujejo bitke med Rusi in Mongol-Tatari, vendar nikjer ni mogoče ugotoviti, kdo je Rus in kdo Tatar. Še več, v slednjem primeru so tako Rusi kot »mongolski Tatari« oblečeni v skoraj enake pozlačene oklepe in čelade ter se borijo pod istimi zastavami s podobo Odrešenika Neustvarjenega z rokami. Druga stvar je, da je bil "Rešitelj" obeh sprtih strani najverjetneje drugačen.

4. Kako so izgledali »Tatarsko-Mongoli«?

Bodite pozorni na risbo groba Henrika II. Pobožnega, ki je bil ubit na Legniškem polju.

Napis je naslednji: »Lik Tatara pod nogami Henrika II., vojvode Šlezije, Krakova in Poljske, postavljen na grob v Breslauu tega princa, ubitega v bitki s Tatari pri Liegnitzu 9. aprila, 1241." Kot vidimo, ima ta "Tatar" popolnoma ruski videz, oblačila in orožje.

Naslednja slika prikazuje "kanovo palačo v prestolnici mongolskega imperija Khanbalyk" (verjame se, da je Khanbalyk domnevno Peking).

Kaj je tu "mongolsko" in kaj "kitajsko"? Spet, tako kot v primeru grobnice Henrika II., so pred nami ljudje izrazito slovanskega videza. Ruski kaftani, strelske kape, enake goste brade, enaka značilna rezila sabelj, imenovana "Yelman". Streha na levi je skoraj natančna kopija streh starih ruskih stolpov ... (A. Buškov, "Rusija, ki nikoli ni obstajala").

5. Genetski pregled

Po zadnjih podatkih, pridobljenih kot rezultat genetskih raziskav, se je izkazalo, da imajo Tatari in Rusi zelo podobno genetiko. Medtem ko so razlike med genetiko Rusov in Tatarov od genetike Mongolov gromozanske: »Razlike med ruskim genomom (skoraj povsem evropskim) in mongolskim (skoraj povsem srednjeazijskim) so res velike - to je kot dva različna svetova ...”

6. Dokumenti v obdobju tatarsko-mongolskega jarma

V obdobju obstoja tatarsko-mongolskega jarma ni ohranjen niti en dokument v tatarskem ali mongolskem jeziku. Vendar je veliko dokumentov iz tega časa v ruščini.

7. Pomanjkanje objektivnih dokazov, ki potrjujejo hipotezo o tatarsko-mongolskem jarmu

Trenutno ni izvirnikov kakršnih koli zgodovinskih dokumentov, ki bi objektivno dokazovali, da je obstajal tatarsko-mongolski jarem. Toda obstaja veliko ponaredkov, ki so namenjeni prepričevanju o obstoju fikcije, imenovane »tatarsko-mongolski jarem«. Tukaj je eden od teh ponaredkov. To besedilo se imenuje »Beseda o uničenju ruske zemlje« in v vsaki publikaciji je razglašeno za »odlomek iz pesniškega dela, ki nas ni doseglo nedotaknjeno ... O tatarsko-mongolski invaziji«:

»O, svetla in lepo okrašena ruska dežela! Sloviš po mnogih lepotah: sloviš po številnih jezerih, krajevno čaščenih rekah in izvirih, gorah, strmih gričih, visokih hrastovih gozdovih, čistih poljih, čudovitih živalih, raznih pticah, neštetih velikih mestih, veličastnih vaseh, samostanskih vrtovih, templjih Bog in mogočni knezi, pošteni bojarji in številni plemiči. Vsega si polna, ruska zemlja, o pravoslavna vera!..«

V tem besedilu ni niti namiga na "tatarsko-mongolski jarem". Toda ta "starodavni" dokument vsebuje naslednjo vrstico: "Vsega si polna, ruska zemlja, o pravoslavna vera!"

Pred Nikonovo cerkveno reformo, ki je bila izvedena sredi 17. stoletja, so krščanstvo v Rusiji imenovali »pravoslavno«. Pravoslavna se je začela imenovati šele po tej reformi ... Zato bi ta dokument lahko bil napisan šele sredi 17. stoletja in nima nobene zveze z dobo "tatarsko-mongolskega jarma" ...

Na vseh zemljevidih, ki so bili objavljeni pred letom 1772 in niso bili pozneje popravljeni, lahko vidite naslednjo sliko.

Zahodni del Rusije se imenuje Moskovija ali Moskovska Tartarija... Temu majhnemu delu Rusije je vladala dinastija Romanov. Do konca 18. stoletja se je moskovski car imenoval vladar moskovske Tartarije ali moskovski vojvoda (princ). Preostali del Rusije, ki je v tistem času zavzemal skoraj celotno celino Evrazije na vzhodu in jugu Moskovije, se imenuje Tartarija ali Rusko cesarstvo (glej zemljevid).

V 1. izdaji Britanske enciklopedije iz leta 1771 je o tem delu Rusije zapisano naslednje:

»Tartarija, ogromna dežela v severnem delu Azije, ki meji na severu in zahodu na Sibirijo: ki se imenuje Velika Tartarija. Tisti Tatari, ki živijo južno od Moskve in Sibirije, se imenujejo Astrahan, Čerkasi in Dagestan, tisti, ki živijo na severozahodu Kaspijskega jezera, se imenujejo Kalmiški Tatari in zasedajo ozemlje med Sibirijo in Kaspijskim jezerom; Uzbekistanski Tatari in Mongoli, ki živijo severno od Perzije in Indije, in nazadnje Tibetanci, ki živijo severozahodno od Kitajske ...«

Od kod ime Tartaria?

Naši predniki so poznali naravne zakone in pravo zgradbo sveta, življenja in človeka. Toda, kot zdaj, stopnja razvoja vsake osebe v tistih časih ni bila enaka. Ljudje, ki so šli v svojem razvoju veliko dlje od drugih in so lahko nadzorovali vesolje in materijo (nadzirali vreme, zdravili bolezni, videli prihodnost itd.), so imenovali magi. Tiste mage, ki so znali nadzorovati vesolje na planetarni ravni in višje, so imenovali Bogovi.

To pomeni, da je bil pomen besede Bog med našimi predniki popolnoma drugačen od tega, kar je zdaj. Bogovi so bili ljudje, ki so šli v svojem razvoju veliko dlje od velike večine ljudi. Za navadnega človeka so se njihove sposobnosti zdele neverjetne, vendar so bili bogovi tudi ljudje in zmožnosti vsakega boga so imele svoje meje.

Naši predniki so imeli pokrovitelje - boga Tarkha, imenovali so ga tudi Dazhdbog (bog, ki daje) in njegovo sestro - boginjo Taro. Ti bogovi so ljudem pomagali rešiti težave, ki jih naši predniki niso mogli rešiti sami. Tako sta bogova Tarkh in Tara naučila naše prednike graditi hiše, obdelovati zemljo, pisati in še veliko več, kar je bilo potrebno za preživetje po katastrofi in sčasoma obnoviti civilizacijo.

Zato so nedavno naši predniki tujcem rekli: "Mi smo otroci Tarkha in Tare ...". To so rekli, ker so bili v svojem razvoju res otroci v odnosu do Tarkha in Tare, ki sta v razvoju močno napredovala. In prebivalci drugih držav so naše prednike imenovali "Tarhtarji", kasneje pa zaradi težav pri izgovorjavi "Tatari". Od tod tudi ime države - Tartarija...

krst Rusije

Kaj ima s tem opraviti krst Rusije? - se lahko vprašajo nekateri. Kot se je izkazalo, je imelo veliko opraviti s tem. Konec koncev krst ni potekal na miren način ... Pred krstom so bili ljudje v Rusiji izobraženi, skoraj vsi so znali brati, pisati in računati (glej članek »Ruska kultura je starejša od evropske«).

Spomnimo se vsaj iz šolskega učnega načrta za zgodovino istih "pisem brezovega lubja" - pisem, ki so si jih kmetje pisali na brezovem lubju iz ene vasi v drugo.

Naši predniki so imeli vedski pogled na svet, kot je opisano zgoraj, to ni bila religija. Ker se bistvo vsake vere spušča v slepo sprejemanje kakršnih koli dogem in pravil, brez globokega razumevanja, zakaj je to potrebno storiti tako in ne drugače. Vedski pogled na svet je ljudem dal ravno razumevanje resničnih naravnih zakonov, razumevanje delovanja sveta, kaj je dobro in kaj slabo.

Ljudje so videli, kaj se je zgodilo po »krstu« v sosednjih državah, ko je pod vplivom vere uspešna, visoko razvita država z izobraženim prebivalstvom v nekaj letih pahnila v ignoranco in kaos, kjer so bili samo predstavniki aristokracije. znajo brati in pisati, pa ne vsi..

Vsi so dobro razumeli, kaj nosi »grška vera«, v katero so knez Vladimir Krvavi in ​​tisti, ki so stali za njim, nameravali krstiti Kijevsko Rusijo. Zato nihče od prebivalcev takratne Kijevske kneževine (pokrajine, ki se je odcepila od Velike Tartarije) ni sprejel te vere. Toda Vladimir je imel za seboj velike sile, ki se niso nameravale umakniti.

V procesu »krsta« v 12 letih prisilnega pokristjanjevanja je bilo z redkimi izjemami uničeno skoraj celotno odraslo prebivalstvo Kijevske Rusije. Kajti tak »nauk« bi lahko vsilili samo nerazumnim otrokom, ki zaradi svoje mladosti še niso mogli razumeti, da jih takšna vera spreminja v sužnje tako v fizičnem kot duhovnem pomenu besede. Vsi, ki niso hoteli sprejeti nove »vere«, so bili pobiti. To potrjujejo dejstva, ki so prišla do nas. Če je bilo pred "krstom" na ozemlju Kijevske Rusije 300 mest in 12 milijonov prebivalcev, potem je po "krstu" ostalo le 30 mest in 3 milijone ljudi! 270 mest je bilo uničenih! 9 milijonov ljudi je bilo ubitih! (Diy Vladimir, “Pravoslavna Rusija pred sprejetjem krščanstva in po njem”).

Toda kljub dejstvu, da so "sveti" krstitelji uničili skoraj celotno odraslo prebivalstvo Kijevske Rusije, vedska tradicija ni izginila. Na ozemlju Kijevske Rusije je bila ustanovljena tako imenovana dvojna vera. Večina prebivalstva je formalno priznala vsiljeno vero sužnjev, sami pa so še naprej živeli po vedski tradiciji, čeprav brez razkazovanja. In ta pojav ni bil opazen samo med množicami, ampak tudi med delom vladajoče elite. In to stanje se je nadaljevalo do reforme patriarha Nikona, ki je ugotovil, kako vse prevarati.

Toda Vedsko slovansko-arijsko cesarstvo (Velika Tartarija) ni moglo mirno gledati na spletke svojih sovražnikov, ki so uničili tri četrtine prebivalstva Kijevske kneževine. Le njen odziv ni mogel biti takojšen, ker je bila vojska Velike Tartarije zaposlena s spopadi na svojih daljnovzhodnih mejah. Toda te povračilne akcije vedskega imperija so bile izvedene in so v moderno zgodovino vstopile v popačeni obliki pod imenom mongolsko-tatarske invazije horde Batu Khana na Kijevsko Rusijo.

Šele do poletja 1223 so se čete Vedskega cesarstva pojavile na reki Kalki. In združena vojska Polovcev in ruskih knezov je bila popolnoma poražena. To so nas učili pri pouku zgodovine in nihče ni znal zares razložiti, zakaj so se ruski knezi tako medlo borili s »sovražniki«, mnogi pa so celo prešli na stran »Mongolov«?

Razlog za tak absurd je bil v tem, da so ruski knezi, ki so sprejeli tujo vero, dobro vedeli, kdo je prišel in zakaj ...

Torej ni bilo mongolsko-tatarske invazije in jarma, ampak je prišlo do vrnitve uporniških provinc pod okrilje metropole, obnove celovitosti države. Khan Batu je imel nalogo vrniti zahodnoevropske province-države pod okrilje vedskega imperija in ustaviti vdor kristjanov v Rusijo. Toda močan odpor nekaterih knezov, ki so občutili okus še vedno omejene, a zelo velike moči kneževin Kijevske Rusije, in novi nemiri na daljnovzhodni meji niso dovolili uresničitve teh načrtov (N.V. Levashov " Rusija v krivih ogledalih, 2. zvezek).

zaključki

Pravzaprav so po krstu v Kijevski kneževini ostali živi le otroci in zelo majhen del odraslega prebivalstva, ki je sprejelo grško vero – 3 milijone ljudi od 12 milijonov prebivalcev pred krstom. Kneževina je bila popolnoma opustošena, večina mest, krajev in vasi je bila izropana in požgana. Toda avtorji različice o "tatarsko-mongolskem jarmu" nam slikajo popolnoma isto sliko, razlika je le v tem, da so te iste krute akcije tam izvajali "tatarsko-mongolski"!

Kot vedno zmagovalec piše zgodovino. In postane očitno, da je bil pozneje izumljen »tatarsko-mongolski jarem«, da bi prikrili vso krutost, s katero je bila krščena Kijevska kneževina, in da bi zatrli vsa možna vprašanja. Otroke so vzgajali v tradiciji grške vere (Dionizijev kult in kasneje krščanstvo) in na novo pisalo zgodovino, kjer so vso okrutnost pripisali »divjim nomadom« ...

Slavna izjava predsednika V.V. Putin o bitki pri Kulikovu, v kateri naj bi se Rusi borili proti Tatarom in Mongolom...

Tatarsko-mongolski jarem je največji mit v zgodovini

V šoli so nam povedali, da je bil v 13. stoletju podjarmljen tatarsko-mongolski jarem in so pobirali davek po vsej Rusiji. Da je postal glavni vzrok vseh težav. V tem članku vam bom dokazal, da ni obstajal!

Če preučujete zgodovinske dokumente in kronike, nikoli ne boste naleteli na izraz tatarsko-mongolski jarem! Izraz se je prvič pojavil v devetnajstem stoletju. Kako to, da so se na jarem spomnili šele takrat? Ali pa so si le izmislili.....

Razblinimo še eno dejstvo!
V vseh tujih atlasih tistega časa je bila Kijevska Rusija označena s Tartarijo. Dejstvo je, da je vsa Evropa tako imenovala Slovane zaradi naših poganskih bogov Tarhe in njegove sestre Tare. In zato smo bili za ves svet velika Tartarija.

Najstarejša mongolska knjiga je "Skrivne zgodbe Mongolov" in to je edina knjiga, ki potrjuje obstoj jarma. In pojavila se je v 17. stoletju v zanimivih okoliščinah; neki menih Poladij jo je našel v knjižnici na Kitajskem, kjer je bila po njegovih besedah ​​hranjena stoletja. In še vedno ni jasno, kdaj je bilo napisano in ni jasno, kdo.

Mongoli so se pojavili v običajni pisavi v času Sovjetske zveze; pred tem je obstajalo staro mongolsko pismo, ki niti omenja jarma. Poleg tega je zelo nenavadno, da ne Tatari ne Mongoli nimajo več vojne folklore. In tudi ni nobenih izkopanin, ki bi potrdile obstoj jarma.

Slišali smo veliko zgodb o Džingiskanu, a tukaj vam želim odpreti oči za resnico. Genghis Khan ni ime, ampak naziv! In veliko ljudi ga je nosilo in ko govorijo o Džingis-kanu, najverjetneje mislijo na Džingis-kana Timurja. Gumiljov ga je opisal kot bledoličnega, bradatega, modrookega moža z bujnimi rdečimi lasmi, ki sploh ni bil podoben Mongolu. Vas ne moti, da v Rusiji ni veliko ljudi, ki bi bili podobni Mongolom? In v genetiki Rusov in Slovanov ni niti sledu o tatarsko-mongolski invaziji, čeprav povsod piše, da je jarem ob vsaki priložnosti posiljeval naše žene.

Glede orožja! Kako so oborožili svojo velikansko vojsko, da je postala tako agresivna? Niso znali kopati kovine, še manj kovati!

Oglejte si sliko Sergija Radoneškega o bitki pri Kulikovu. Bojevniki na obeh straneh so videti enako. Tukaj sta dve možnosti, prva je, da ni znal risati, druga, da je to bitka med njegovimi.

Spomnimo se Kitajskega zidu, ki so nam ga predstavljali kot simbol obrambe Kitajske pred Zlato hordo in nomadi. Najbolj zanimivo je, da so bile vrzeli usmerjene v njihovo smer. Kar dokazuje, da ga niso zgradili Kitajci, ampak to je že druga zgodba.

Toda zakaj bi si izmišljevali zgodbe o Igu in delali naše ljudi slabe? S tem so opravičevali veliko število smrti v tistem času. Takrat je Vladimir uvedel novo vero. Si predstavljate, da bi svojo vero spremenili s klikom na gumb? Pokristjanjevanje je bilo prisilno! Vsi so bili pogani in so bili proti novi veri.

V 12-letnem obdobju krsta so bili pobiti skoraj vsi odrasli, ki so se upirali spremembi vere. Pred tem izjemnim dogodkom je bilo prebivalstvo Kijevske Rusije 12 milijonov ljudi in 300 mest, po tem pa je število prebivalcev padlo na 30 mest in 3 milijone preživelih. Nekaj ​​generacij stroge cenzure, prepisovanje dokumentov in odsotnost interneta je terjalo svoj davek. Oblasti niso želele, da bi se Vladimir v zgodovino zapisal kot krvavi tiran, ki je ljudi silil v novo vero. Zato so si za vse to izmislili še en izgovor. Najpomembnejše, kar želim povedati, je, da zgodovino pišejo zmagovalci!

»zdaj pa pojdimo naprej, tako imenovani tatarsko-mongolski jarem, ne spomnim se, kje sem to prebral, vendar jarma ni bilo, vse to so bile posledice krsta Rusa, nosilca Kristusove vere boril s tistimi, ki niso hoteli, no, kot ponavadi, z mečem in krvjo, spomnite se križarskih pohodov, nam lahko poveste več o tem obdobju?«

Polemika o zgodovini invazije tatarsko-mongolski in posledice njihove invazije, tako imenovani jarem, ne izginejo, verjetno nikoli ne bodo izginile. Pod vplivom številnih kritikov, tudi pristašev Gumiljova, so se v tradicionalno različico ruske zgodovine začela vpletati nova, zanimiva dejstva. mongolski jarem ki bi jih rad razvil. Kot se vsi spomnimo iz šolskega tečaja zgodovine, še vedno prevladuje naslednje stališče:

V prvi polovici 13. stoletja so Rusijo vdrli Tatari, ki so v Evropo prišli iz Srednje Azije, zlasti Kitajske in Srednje Azije, ki so jo takrat že osvojili. Datumi so našim ruskim zgodovinarjem natančno znani: 1223 - bitka pri Kalki, 1237 - padec Rjazana, 1238 - poraz združenih sil ruskih knezov na bregovih reke City, 1240 - padec Kijeva. Tatarsko-mongolske čete uničil posamezne čete knezov Kijevske Rusije in jih podvrgel pošastnemu porazu. Vojaška moč Tatarov je bila tako nepremagljiva, da se je njihova prevlada nadaljevala dve stoletji in pol - vse do »stoja na Ugri« leta 1480, ko so bile posledice jarma sčasoma popolnoma odpravljene, je prišel konec.

250 let, toliko let, je Rusija plačevala davek Hordi v denarju in krvi. Leta 1380 je Rusija prvič po vdoru Batu Khana zbrala sile in se spopadla s tatarsko Hordo na Kulikovem polju, v kateri je Dmitrij Donskoy premagal temnika Mamaja, vendar iz tega poraza ni prišlo do vsega Tatarsko-Mongolov sploh je bila to tako rekoč dobljena bitka v izgubljeni vojni. Čeprav tudi tradicionalna različica ruske zgodovine pravi, da v Mamajevi vojski praktično ni bilo tatarsko-mongolov, le lokalni nomadi iz donskih in genovskih plačancev. Mimogrede, sodelovanje Genovežanov nakazuje sodelovanje Vatikana pri tem vprašanju. Danes so se tako rekoč novi podatki začeli dodajati znani različici ruske zgodovine, vendar z namenom dodati verodostojnost in zanesljivost že obstoječi različici. Predvsem so obsežne razprave o številu nomadskih Tatarov - Mongolov, posebnostih njihove borilne veščine in orožja.

Ocenimo različice, ki obstajajo danes:

Predlagam, da začnem z zelo zanimivim dejstvom. Takšna narodnost kot mongolsko-tatarski ne obstaja in sploh ni obstajal. Mongoli in tatarščina Skupno jima je le to, da sta tavala po srednjeazijski stepi, ki je, kot vemo, dovolj velika, da sprejme vsako nomadsko ljudstvo, hkrati pa jim daje možnost, da se na istem ozemlju sploh ne križajo.

Mongolska plemena so živela na južnem koncu azijskih step in so pogosto napadala Kitajsko in njene province, kar nam pogosto potrjuje zgodovina Kitajske. Medtem ko so se druga nomadska turška plemena, ki so se od nekdaj imenovala ruski Bolgari (Volška Bolgarija), naselila v spodnjem toku reke Volge. V tistih časih v Evropi so jih imenovali Tatari, oz TatAriev(najmočnejše med nomadskimi plemeni, nepopustljivo in nepremagljivo). In Tatari, najbližji sosedje Mongolov, so živeli v severovzhodnem delu sodobne Mongolije, predvsem na območju jezera Buir Nor in do meja Kitajske. Bilo je 70 tisoč družin, ki so sestavljale 6 plemen: Tatari Tutukulyut, Tatari Alchi, Tatari Chagan, Tatari kraljice, Tatari Terat, Tatari Barkuy. Drugi deli imen so očitno samoimena teh plemen. Med njimi ni niti ene besede, ki bi zvenela blizu turškega jezika - bolj so soglasna z mongolskimi imeni.

Dve sorodni ljudstvi - Tatari in Mongoli - sta dolgo časa z različnim uspehom vodili medsebojno uničevalno vojno, vse do Džingiskan ni prevzel oblasti po vsej Mongoliji. Usoda Tatarov je bila vnaprej določena. Ker so bili Tatari morilci Džingis-kanovega očeta, uničili številna plemena in rodove, ki so mu bili blizu, in nenehno podpirali plemena, ki so mu nasprotovala, »potem Džingiskan (Tei-mu-Chin) ukazal splošen poboj Tatarov in ne pusti niti enega živega do meje, določene z zakonom (Yasak); tako da je treba pobiti tudi ženske in majhne otroke, nosečnicam pa razrezati maternice, da jih popolnoma uničijo. …«.

Zato taka narodnost ni mogla ogroziti svobode Rusije. Še več, številni zgodovinarji in kartografi tistega časa, zlasti vzhodnoevropski, so se »pregrešili«, da so vse imenovali neuničljiva (z vidika Evropejcev) in nepremagljiva ljudstva. TatAriev ali preprosto v latinščini TatArie.
To je zlahka razvidno iz starih zemljevidov, npr. Zemljevid Rusije 1594 v Atlasu Gerharda Mercatorja ali Zemljevidi Rusije in TarTaria Ortelij.

Eden od temeljnih aksiomov ruskega zgodovinopisja je trditev, da je skoraj 250 let obstajal tako imenovani »mongolsko-tatarski jarem« na ozemlju, kjer so živeli predniki sodobnih vzhodnoslovanskih narodov - Rusi, Belorusi in Ukrajinci. Domnevno so bile v 30. in 40. letih 13. stoletja starodavne ruske kneževine podvržene mongolsko-tatarski invaziji pod vodstvom legendarnega Batu Khana.

Dejstvo je, da obstajajo številna zgodovinska dejstva, ki so v nasprotju z zgodovinsko različico »mongolsko-tatarskega jarma«.

Prvič, niti kanonična različica neposredno ne potrjuje dejstva osvajanja severovzhodnih starodavnih ruskih kneževin s strani mongolsko-tatarskih osvajalcev - domnevno so te kneževine postale vazali Zlate Horde (državna tvorba, ki je zasedala veliko ozemlje v jugovzhodno od vzhodne Evrope in zahodne Sibirije ustanovil mongolski princ Batu). Pravijo, da je vojska kana Batuja izvedla več krvavih plenilskih napadov na te zelo severovzhodne starodavne ruske kneževine, zaradi česar so se naši daljni predniki odločili iti "pod roko" Batuja in njegove Zlate Horde.

Vendar pa so zgodovinski podatki znani, da je bila osebna straža kana Batuja sestavljena izključno iz ruskih vojakov. Zelo čudna okoliščina za lakajske vazale velikih mongolskih osvajalcev, še posebej za novo osvojeno ljudstvo.

Obstajajo posredni dokazi o obstoju Batujevega pisma legendarnemu ruskemu knezu Aleksandru Nevskemu, v katerem vsemogočni kan Zlate horde prosi ruskega princa, naj sprejme njegovega sina in ga naredi za pravega bojevnika in poveljnika.

Nekateri viri tudi trdijo, da so tatarske matere v Zlati hordi svoje poredne otroke strašile z imenom Aleksandra Nevskega.

Zaradi vseh teh nedoslednosti je avtor teh vrstic v svoji knjigi »2013. Spomini na prihodnost« (»Olma-Press«) predstavlja povsem drugačno različico dogodkov prve polovice in sredine 13. stoletja na ozemlju evropskega dela bodočega Ruskega cesarstva.

Po tej različici so Mongoli, ko so na čelu nomadskih plemen (pozneje imenovanih Tatari) dosegli severovzhodne staroruske kneževine, dejansko vstopili v precej krvave vojaške spopade z njimi. Toda Khan Batu ni dosegel porazne zmage; zadeva se je končala z nekakšnim "bojnim žrebom". In potem je Batu predlagal enakopravno vojaško zavezništvo ruskim knezom. Sicer je težko razložiti, zakaj so njegovo gardo sestavljali ruski vitezi in zakaj so tatarske matere svoje otroke strašile z imenom Aleksandra Nevskega.

Vse te strašne zgodbe o "tatarsko-mongolskem jarmu" so bile izumljene veliko pozneje, ko so morali moskovski kralji ustvariti mite o svoji ekskluzivnosti in večvrednosti nad osvojenimi ljudstvi (na primer istimi Tatari).

Tudi v sodobnem šolskem kurikulumu je ta zgodovinski trenutek na kratko opisan takole: »V začetku 13. stoletja je Džingiskan zbral veliko vojsko nomadskih ljudstev in se, podredivši jih strogi disciplini, odločil osvojiti ves svet. Ko je premagal Kitajsko, je poslal svojo vojsko v Rusijo. Pozimi leta 1237 je vojska »mongolsko-tatarskih« vdrla na ozemlje Rusije in nato premagala rusko vojsko na reki Kalki ter šla dlje, skozi Poljsko in Češko. Posledično se vojska, ko je prispela do obale Jadranskega morja, nenadoma ustavi in, ne da bi opravila svojo nalogo, vrne nazaj. Iz tega obdobja t.i. mongolsko-tatarski jarem"nad Rusijo.

Ampak počakaj, oni so nameravali osvojiti ves svet ... zakaj torej niso šli dlje? Zgodovinarji so odgovorili, da so se bali napada od zadaj, poražene in izropane, a še vedno močne Rusije. Ampak to je samo smešno. Ali bo izropana država tekla branit tuja mesta in vasi? Namesto tega bodo obnovili svoje meje in počakali na vrnitev sovražnih čet, da bi se lahko popolnoma oborožili.
A nenavadnost se tu ne konča. Iz nekega nepredstavljivega razloga med vladavino hiše Romanov izgine na desetine kronik, ki opisujejo dogodke iz "časa Horde". Na primer, "Zgodba o uničenju ruske zemlje", zgodovinarji menijo, da je to dokument, iz katerega je bilo skrbno odstranjeno vse, kar bi kazalo na Ige. Zapustili so le fragmente, ki so pripovedovali o nekakšni "težavi", ki je prizadela Rus. Toda o »invaziji Mongolov« ni niti besede.

Še veliko je čudnih stvari. V zgodbi "o zlobnih Tatarih" je kan iz Zlata Horda ukaže usmrtitev ruskega krščanskega princa... ker ni hotel častiti "poganskega boga Slovanov!" In nekatere kronike vsebujejo neverjetne fraze, na primer: " No, z Bogom!« - je rekel kan in se pokrižal oddirjal proti sovražniku.
Torej, kaj se je res zgodilo?

Takrat je v Evropi že cvetela »nova vera«, namreč Vera v Kristusa. Katolicizem je bil razširjen povsod in je urejal vse, od načina življenja in ureditve do državne ureditve in zakonodaje. Takrat so bile križarske vojne proti nevernikom še vedno aktualne, vendar so se poleg vojaških metod pogosto uporabljale tudi »taktične zvijače«, podobne podkupovanju in napeljevanju oblasti k veri. In po prejemu moči prek kupljene osebe, spreobrnitev vseh njegovih "podrejenih" v vero. Proti Rusiji je bila takrat izvedena ravno taka tajna križarska vojna. S podkupovanjem in drugimi obljubami je cerkvenim duhovnikom uspelo prevzeti oblast nad Kijevom in bližnjimi regijami. Sorazmerno nedavno je po zgodovinskih merilih prišlo do krsta Rusije, vendar zgodovina molči o državljanski vojni, ki je nastala na tej podlagi takoj po prisilnem krstu. In staroslovanska kronika ta trenutek opisuje takole:

« In Vorogi so prišli iz čezmorskih držav in prinesli vero v tuje bogove. Z ognjem in mečem so nam začeli vcepljati tujo vero, obsipati ruske kneze z zlatom in srebrom, podkupovati njihovo voljo in jih zavajati s prave poti. Obljubili so jim brezdelno življenje, polno bogastva in sreče ter odpuščanje vseh grehov za njihova drzna dejanja.

In potem se je Ros razpadel v različne države. Ruski klani so se umaknili proti severu v veliki Asgard in svoj imperij poimenovali po imenih svojih pokroviteljskih bogov, Tarkh Dazhdbog Veliki in Tara, njegova sestra Svetlobna. (Imenovali so jo Velika Tartarija). Zapuščanje tujcev pri knezih, kupljenih v Kijevski kneževini in njeni okolici. Tudi Volška Bolgarija se ni uklonila svojim sovražnikom in njihove tuje vere ni sprejela za svojo.
Toda Kijevska kneževina ni živela v miru s Tartarijo. Z ognjem in mečem so začeli osvajati ruske dežele in vsiljevati svojo tujo vero. In takrat se je vojaška vojska dvignila za hud boj. Da bi ohranili svojo vero in si povrnili svoja ozemlja. Staro in mlado se je tedaj pridružilo Ratnikom, da bi vzpostavili red v ruskih deželah.«

In tako se je začela vojna, v kateri je ruska vojska pristala Velika arija (matiArias) premagal sovražnika in ga pregnal iz prvotnih slovanskih dežel. Odgnala je tujo vojsko z njihovo močno vero iz svojih veličastnih dežel.

Mimogrede, beseda Horda je prevedena z začetnimi črkami staroslovanska abeceda, pomeni Red. To pomeni, da Zlata horda ni ločena država, je sistem. »Politični« sistem zlatega reda. Pod katerim so lokalno kraljevali knezi, postavljeni z odobritvijo vrhovnega poveljnika obrambne vojske, ali z eno besedo so ga imenovali HAN(naš branilec).
To pomeni, da ni bilo več kot dvesto let zatiranja, bil pa je čas miru in blaginje Velika arija oz TarTaria. Mimogrede, sodobna zgodovina ima tudi potrditev tega, vendar iz nekega razloga nihče ne posveča pozornosti temu. Vsekakor pa bomo pozorni in zelo natančno:

Mongolsko-tatarski jarem je sistem politične in tributarne odvisnosti ruskih kneževin od mongolsko-tatarskih kanov (do začetka 60. let 13. stoletja mongolski kani, po kanih Zlate horde) v 13.–15. stoletja. Vzpostavitev jarma je postala mogoča zaradi mongolske invazije na Rusijo v letih 1237-1241 in se je zgodila dve desetletji po njej, tudi v deželah, ki niso bile opustošene. V severovzhodni Rusiji je trajalo do leta 1480. (Wikipedia)

Bitka pri Nevi (15. julij 1240) - bitka na reki Nevi med novgorodsko milico pod poveljstvom kneza Aleksandra Jaroslaviča in švedsko vojsko. Po zmagi Novgorodcev je Aleksander Jaroslavič prejel častni vzdevek "Nevski" za svoje spretno vodenje kampanje in pogum v boju. (Wikipedia)

Se vam ne zdi nenavadno, da bitka s Švedi poteka ravno sredi invazije? mongolsko-tatarski"v Rusijo? Gori v požarih in pleni " Mongoli»Rus napade švedska vojska, ki se varno utopi v vodah Neve, hkrati pa se švedski križarji niti enkrat ne srečajo z Mongoli. In tisti, ki zmagajo, so močni švedska vojska Ali Rusi izgubljajo proti Mongolom? Po mojem mnenju je to samo neumnost. Dve ogromni vojski se borita na istem ozemlju hkrati in se nikoli ne prekrižata. Toda če se obrnete na starodavne slovanske kronike, potem postane vse jasno.

Od leta 1237 Rat Velika Tartarija začeli osvajati domove svojih prednikov in ko se je vojna bližala koncu, so poraženi predstavniki cerkve prosili za pomoč in švedski križarji so bili poslani v boj. Ker države ni bilo mogoče vzeti s podkupovanjem, jo ​​bodo vzeli s silo. Šele leta 1240 je vojska Horde(to je vojska kneza Aleksandra Jaroslavoviča, enega od knezov starodavne slovanske družine) spopadla v bitki z vojsko križarjev, ki so priskočili na pomoč svojim podanikom. Po zmagi v bitki pri Nevi je Aleksander prejel naziv kneza Neve in ostal vladati Novgorodu, vojska Horde pa je šla še dlje, da bi popolnoma izgnala nasprotnika iz ruskih dežel. Tako je preganjala »cerkev in tujo vero«, dokler ni prišla do Jadranskega morja in s tem obnovila svoje prvotne starodavne meje. In ko jih je dosegla, se je vojska obrnila in spet odšla proti severu. Po namestitvi 300-letno obdobje miru.

Spet potrditev tega je t.i konec Yiga « Bitka pri Kulikovu"pred tem sta se v dvoboju udeležila 2 viteza Peresvet in Chelubey. Dva ruska viteza, Andrej Peresvet (višja luč) in Chelubey (udarec po čelu, pripovedovanje, pripovedovanje, spraševanje), podatki o katerih so bili kruto izrezani s strani zgodovine. Čelubejeva izguba je bila napoved zmage vojske Kijevske Rusije, obnovljene z denarjem istih »cerkvenikov«, ki so vendarle prodrli v Rusijo iz teme, čeprav več kot 150 let pozneje. Kasneje, ko bo vsa Rusija pahnjena v brezno kaosa, bodo zgoreli vsi viri, ki potrjujejo dogodke iz preteklosti. In po prihodu družine Romanov na oblast bodo številni dokumenti dobili obliko, ki jo poznamo.

Mimogrede, to ni prvič, da slovanska vojska brani svoje dežele in izganja nevernike s svojih ozemelj. O tem nam govori še en izjemno zanimiv in zmeden trenutek v zgodovini.
Vojska Aleksandra Velikega, ki ga je sestavljalo veliko profesionalnih bojevnikov, je premagala majhna vojska nekaterih nomadov v gorah severno od Indije (Aleksandrov zadnji pohod). In iz neznanega razloga nihče ni presenečen nad dejstvom, da je veliko izurjeno vojsko, ki je prečkala pol sveta in na novo prerisala zemljevid sveta, tako zlahka zlomila vojska preprostih in neizobraženih nomadov.
Vse pa postane jasno, če pogledate zemljevide tistega časa in samo pomislite, kdo so lahko bili nomadi, ki so prišli s severa (iz Indije) in kam so prišli prav naši ozemlja, ki so prvotno pripadala Slovanom danes najdemo ostanke civilizacije EtRusskov.

Makedonsko vojsko je vojska potisnila nazaj Slavyan-Ariev ki so branili svoja ozemlja. Takrat so Slovani »prvič« stopili do Jadranskega morja in pustili velik pečat na ozemlju Evrope. Tako se izkaže, da nismo prvi, ki smo osvojili »pol zemeljske oble«.

Kako se je torej zgodilo, da še zdaj ne poznamo svoje zgodovine? Vse je zelo preprosto. Evropejci, ki so se tresli od strahu in groze, se niso nehali bati Rusičev, tudi ko so bili njihovi načrti okronani z uspehom in so zasužnjili slovanske narode, so se še vedno bali, da bo nekoč Rusija vstala in spet zasijala s svojim nekdanja moč.

V začetku 18. stoletja je Peter Veliki ustanovil Rusko akademijo znanosti. V 120 letih obstoja je bilo na zgodovinskem oddelku Akademije 33 akademskih zgodovinarjev. Od teh so bili samo trije Rusi (vključno z M. V. Lomonosovim), ostali so bili Nemci. Izkazalo se je, da so zgodovino starodavne Rusije pisali Nemci in mnogi med njimi niso poznali ne samo načina življenja in tradicij, temveč niso znali niti ruskega jezika. To dejstvo je dobro znano številnim zgodovinarjem, vendar se ne potrudijo, da bi natančno preučili zgodovino, ki so jo pisali Nemci, in prišli resnici do dna.
Lomonosov je napisal delo o zgodovini Rusije in na tem področju je imel pogosto spore z nemškimi kolegi. Po njegovi smrti so arhivi izginili brez sledu, vendar so bila nekako objavljena njegova dela o zgodovini Rusije, vendar pod urednikovanjem Millerja. Hkrati je bil Miller tisti, ki je Lomonosova zatiral na vse možne načine v svojem življenju. Računalniška analiza je potrdila, da so dela Lomonosova o zgodovini Rusije, ki jih je objavil Miller, ponaredki. Od del Lomonosova je ostalo malo.

Ta koncept je na voljo na spletni strani Omske državne univerze:

Naš koncept, hipotezo bomo oblikovali takoj, brez
predhodna priprava bralca.

Bodimo pozorni na naslednje nenavadno in zelo zanimivo
podatke. Vendar pa njihova nenavadnost temelji le na splošno sprejetih
kronologijo in različico starodavne ruščine, ki so nam jo vcepili od otroštva
zgodbe. Izkazalo se je, da sprememba kronologije odstrani številne nenavadnosti in
<>.

Eden glavnih trenutkov v zgodovini starodavne Rusije je ta:
imenovano tatarsko-mongolsko osvajanje s strani Horde. Tradicionalno
domneva se, da je Horda prišla z vzhoda (Kitajska? Mongolija?),
zajel številne dežele, osvojil Rusijo, švignil na zahod in
dosegel celo Egipt.

Če pa je bila Rus' v 13. stoletju s kakšnim
je bil ob straneh - ali z vzhoda, kot trdijo moderni
zgodovinarji ali z Zahoda, kot je verjel Morozov, potem bi morali
ostajajo podatki o spopadih med osvajalci in
Kozaki, ki so živeli tako na zahodnih mejah Rusije kot v spodnjem toku
Don in Volga. Se pravi točno tam, kjer naj bi šli mimo
osvajalci.

Seveda smo pri šolskih tečajih ruske zgodovine intenzivno
prepričani so, da naj bi kozaške čete nastale šele v 17.
domnevno zaradi dejstva, da so sužnji bežali pred oblastjo posestnikov v
Don. Znano pa je, čeprav tega v učbenikih običajno ne omenjajo,
- da je na primer država donskih kozakov ŠE VEDNO obstajala
XVI. stoletja, je imela svoje zakone in zgodovino.

Poleg tega se izkaže, da sega začetek zgodovine kozakov
do XII-XIII stoletja. Glej na primer delo Suhorukova<>v reviji DON, 1989.

torej<>, - ne glede na to, od kod je prišla, -
premikanje po naravni poti kolonizacije in osvajanja,
neizogibno moral priti v spopad s kozaki
regije.
To ni zabeleženo.

Kaj je narobe?

Pojavi se naravna hipoteza:
BREZ TUJINE
OSVAJANJA RUSIJE NI BILO. HORDA SE NI BORILA S KOZAKI, KER
KOZAKI SO BILI SESTAVNI DEL HORDE. Ta hipoteza je bila
nismo oblikovali mi. Utemeljeno je zelo prepričljivo,
na primer A. A. Gordejev v svojem<>.

A MI GOVORIMO NEKAJ VEČ.

Ena naših glavnih hipotez je, da so kozaki
čete niso bile samo del Horde - bile so redne
čete ruske države. Tako je HORDA BILA
SAMO REDNA RUSKA VOJSKA.

Po naši hipotezi sta sodobna izraza VOJSKA in BOJEVNIK oz.
- cerkvenoslovanski po izvoru, - niso bili stari ruski
pogoji. V Rusiji so prišli v stalno uporabo šele s
XVII stoletje. In stara ruska terminologija je bila: Horda,
Kozak, kan

Potem se je terminologija spremenila. Mimogrede, nazaj v 19. stol
Besede ruskih ljudskih pregovorov<>in<>bili
zamenljivi. To je razvidno iz številnih navedenih primerov
v Dahlovem slovarju. Na primer:<>in tako naprej.

Na Donu je še danes znamenito mesto Semikarakorum in naprej
Kuban - vas Hanskaya. Spomnimo, šteje se Karakorum
PRESTOLNICA GENGIZ KHANA. Ob tem, kot je znano, v tistih
mest, kjer arheologi še vedno vztrajno iščejo Karakorum, ni
Iz neznanega razloga ni Karakoruma.

V obupu so domnevali, da<>. Ta samostan, ki je obstajal že v 19. stoletju, je bil obkoljen
zemeljsko obzidje, dolgo le približno eno angleško miljo. Zgodovinarji
menijo, da se je znamenita prestolnica Karakorum nahajala v celoti na
ozemlje, ki ga je kasneje zasedel ta samostan.

Po naši hipotezi Horda ni tuja entiteta,
zajel Rus' od zunaj, vendar je preprosto vzhodnoruski rednik
vojske, ki je bila sestavni del starodavne ruske
država.
Naša hipoteza je naslednja.

1) <>BILO JE SAMO VOJNO OBDOBJE
UPRAVLJANJE V RUSKI DRŽAVI. BREZ TUJCEV Rus'
OSVOJENO.

2) VRHOVNI VLADAR JE BIL KOMANDANT-KAN = CAR IN B.
V MESTIH SO SEDELI CIVILNI GUVERNARJI - KNEZI, KI SO BILI DUŽNOST
ZBIRALI POKLON V KORIST TE RUSKE VOJSKE, ZA NJENO
VSEBINA.

3) TAKO JE PREDSTAVLJENA STARODRUSKA DRŽAVA
ZDRUŽENO CESARSTVO, V KATEREM JE BILA STALNA VOJSKA, KI JE SESTALJALA
PROFESIONALNE VOJAŠKE (HORDA) IN CIVILNE ENOTE, KI NISO IMELE
NJEGOVE REDNE VOJAKE. SAJ JE TAKŠNE VOJKE ŽE BILE DEL
SESTAVA HORDE.

4) TA RUSKO-HORDSKO CESARSTVO JE OBSTAJALO OD XIV. STOLETJA
DO ZAČETKA 17. ST. NJENA ZGODBA SE JE KONČALA S SLAVNIM VELIKANOM
TEŽAVE V Rusiji NA ZAČETKU 17. ST. KOT POSLEDICA DRŽAVLJANSKE VOJNE
RUSKI HORDSKI KRALJI, ZADNJI OD TEGA JE BIL BORIS
<>, — FIZIČNO IZTRBLJENI. IN BIVŠI RUS
VOJSKA-HORDA JE DEJANSKO DOTRPELA PORAZ V BOJU Z<>. POSLEDIČNO JE PRIŠLA NAČELNA OBLAST V RUSIJI
NOVA PROZAHODNA DINASTIJA ROMANOV. PREVZELA JE OBLAST IN
V RUSKI CERKVI (FILARETU).

5) POTREBNA JE BILA NOVA DINASTIJA<>,
IDEOLOŠKO UTEMELJIVANJE SVOJE MOČI. TA NOVA MOČ IZ TOČKE
POGLED NA PREJŠNJO RUSKO-HORDSKO ZGODOVINO JE BILO NEZAKONITO. ZATO
ROMANOV JE MORAL RADIKALNO SPREMENITI POKRITOST PREJŠNJEGA
RUSKA ZGODOVINA. MORAMO JIM DATI, KAR SO NAREDILI – JE BILO NAREDJENO
KOMPETENTNO. BREZ SPREMEMBE VEČINE BISTVENIH DEJSTEV LAHKO PREJ
NEPRIZNAVANJE BO POKRIVILO CELOTNO RUSKO ZGODOVINO. TOREJ, PREJŠNJI
ZGODOVINA RUS-HORDE Z RAZREDOM KMETOV IN VOJAŠTVA
RAZRED - HORDA, SO RAZGLASILI DOBO<>. OB ISTEM ČASU OBSTAJA LASTNA RUSKA HORDA-VOJSKA
IZPOD PERSOV ZGODOVINARJEV ROMANOV SPREMENILA V MITIČNO
NEZEMLJANI IZ DALJNE NEZNANE DRŽAVE.

Razvpito<>, ki nam je znan iz Romanovskega
zgodovini, je bil preprosto DRŽAVNI DAVEK znotraj
Rus' za vzdrževanje kozaške vojske - Horde. slavni<>, - vsaka deseta oseba, sprejeta v Horde, je preprosto
državni VOJAŠKI NABOR. To je kot vpoklic v vojsko, vendar le
od otroštva – in vse življenje.

Naprej, t.i<>, po našem mnenju,
so bile preprosto kazenske ekspedicije v te ruske regije
ki iz nekega razloga ni hotel plačati davka =
državna vložitev. Nato so redne čete kaznovale
civilnih izgrednikov.

Ta dejstva so zgodovinarjem znana in niso tajna, so javno dostopna in vsakdo jih zlahka najde na internetu. Če preskočimo že precej na široko opisane znanstvene raziskave in utemeljitve, povzamemo glavna dejstva, ki ovržejo veliko laž o »tatarsko-mongolskem jarmu«.

1. Džingiskan

Prej sta bila v Rusiji za vodenje države odgovorna 2 človeka: princ in Khan. Knez je bil odgovoren za vodenje države v mirnem času. Kan ali »vojni princ« je prevzel vajeti med vojno; v miru je bila odgovornost za oblikovanje horde (vojske) in njeno vzdrževanje v bojni pripravljenosti.

Džingiskan ni ime, ampak naziv »vojaški princ«, ki je v sodobnem svetu blizu položaju vrhovnega poveljnika vojske. In bilo je več ljudi, ki so nosili tak naziv. Najbolj izstopajoč med njimi je bil Timur, o njem se običajno govori, ko se govori o Džingiskanu.

V ohranjenih zgodovinskih dokumentih je ta človek opisan kot visok bojevnik z modrimi očmi, zelo belo kožo, močnimi rdečkastimi lasmi in gosto brado. Kar očitno ne ustreza znakom predstavnika mongoloidne rase, vendar popolnoma ustreza opisu slovanskega videza (L.N. Gumiljov - "Starodavna Rusija in Velika stepa.").

V sodobni »Mongoliji« ni niti enega ljudskega epa, ki bi rekel, da je ta država nekoč v starih časih osvojila skoraj vso Evrazijo, tako kot ni ničesar o velikem osvajalcu Džingiskanu ... (N.V. Levashov »Vidni in nevidni genocid« ").

2. Mongolija

Država Mongolija se je pojavila šele v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko so boljševiki prišli do nomadov, ki so živeli v puščavi Gobi, in jim povedali, da so potomci velikih Mongolov, njihov "rojak" pa je v svojem času ustvaril Veliki imperij, ki so bili zelo presenečeni in veseli. Beseda "Mughal" je grškega izvora in pomeni "Veliki". Grki so s to besedo imenovali naše prednike – Slovane. Nima nobene zveze z imenom katerega koli ljudstva (N.V. Levashov "Vidni in nevidni genocid").

3. Sestava "tatarsko-mongolske" vojske

70-80% vojske "Tatar-Mongolov" so bili Rusi, preostalih 20-30% so sestavljali drugi mali narodi Rusije, pravzaprav enako kot zdaj. To dejstvo jasno potrjuje fragment ikone Sergija Radoneškega "Bitka pri Kulikovu". Jasno kaže, da se na obeh straneh borijo isti bojevniki. In ta bitka je bolj podobna državljanski vojni kot vojni s tujim osvajalcem.

4. Kako so izgledali »Tatarsko-Mongoli«?

Bodite pozorni na risbo grobnice Henrika II. Pobožnega, ki je bil ubit na Legniškem polju. Napis je naslednji: »Lik Tatara pod nogami Henrika II., vojvode Šlezije, Krakova in Poljske, postavljen na grob v Breslauu tega princa, ubitega v bitki s Tatari pri Liegnitzu 9. aprila, 1241." Kot vidimo, ima ta "Tatar" popolnoma ruski videz, oblačila in orožje. Naslednja slika prikazuje "kanovo palačo v prestolnici mongolskega imperija Khanbalyk" (verjame se, da je Khanbalyk domnevno Peking). Kaj je tu "mongolsko" in kaj "kitajsko"? Spet, tako kot v primeru grobnice Henrika II., so pred nami ljudje izrazito slovanskega videza. Ruski kaftani, strelske kape, enake goste brade, enaka značilna rezila sabelj, imenovana "Yelman". Streha na levi je skoraj natančna kopija streh starih ruskih stolpov ... (A. Buškov, "Rusija, ki nikoli ni obstajala").

5. Genetski pregled

Po zadnjih podatkih, pridobljenih kot rezultat genetskih raziskav, se je izkazalo, da imajo Tatari in Rusi zelo podobno genetiko. Medtem ko so razlike med genetiko Rusov in Tatarov od genetike Mongolov gromozanske: »Razlike med ruskim genomom (skoraj povsem evropskim) in mongolskim (skoraj povsem srednjeazijskim) so res velike - to je kot dva različna svetova ...« (oagb.ru).

6. Dokumenti v obdobju tatarsko-mongolskega jarma

V obdobju obstoja tatarsko-mongolskega jarma ni ohranjen niti en dokument v tatarskem ali mongolskem jeziku. Vendar je veliko dokumentov iz tega časa v ruščini.

7. Pomanjkanje objektivnih dokazov, ki potrjujejo hipotezo o tatarsko-mongolskem jarmu

Trenutno ni izvirnikov kakršnih koli zgodovinskih dokumentov, ki bi objektivno dokazovali, da je obstajal tatarsko-mongolski jarem. Toda obstaja veliko ponaredkov, ki so namenjeni prepričevanju o obstoju fikcije, imenovane »tatarsko-mongolski jarem«. Tukaj je eden od teh ponaredkov. To besedilo se imenuje »Beseda o uničenju ruske zemlje« in v vsaki publikaciji je razglašeno za »odlomek iz pesniškega dela, ki nas ni doseglo nedotaknjeno ... O tatarsko-mongolski invaziji«:

»O, svetla in lepo okrašena ruska dežela! Sloviš po mnogih lepotah: sloviš po številnih jezerih, krajevno čaščenih rekah in izvirih, gorah, strmih gričih, visokih hrastovih gozdovih, čistih poljih, čudovitih živalih, raznih pticah, neštetih velikih mestih, veličastnih vaseh, samostanskih vrtovih, templjih Bog in mogočni knezi, pošteni bojarji in številni plemiči. Polna si vsega, ruska zemlja, O pravoslavna vera!..»

V tem besedilu ni niti namiga na "tatarsko-mongolski jarem". Toda ta "starodavni" dokument vsebuje naslednjo vrstico: "Napolnjena si z vsem, ruska zemlja, o pravoslavna vera!"

Več mnenj:

Pooblaščeni predstavnik Tatarstana v Moskvi (1999 - 2010), doktor političnih znanosti Nazif Mirikhanov, je govoril v istem duhu: "Izraz "jarem" se je na splošno pojavil šele v 18. stoletju," je prepričan. "Pred tem Slovani sploh niso slutili, da živijo pod zatiranjem, pod jarmom nekaterih osvajalcev."

»Pravzaprav so Ruski imperij, nato Sovjetska zveza in zdaj Ruska federacija dediči Zlate horde, torej turškega imperija, ki ga je ustvaril Džingiskan, ki ga moramo rehabilitirati, kot smo že storili Kitajska,« je nadaljeval Mirikhanov. In svoje razmišljanje je zaključil z naslednjo tezo: »Tatari so nekoč tako prestrašili Evropo, da so se vladarji Rusije, ki so izbrali evropsko pot razvoja, na vse možne načine oddaljili od svojih predhodnikov Horde. Danes je čas za vzpostavitev zgodovinske pravičnosti.”

Rezultat je povzel Izmailov:

»Zgodovinsko obdobje, ki ga običajno imenujemo čas mongolsko-tatarskega jarma, ni bilo obdobje terorja, propada in suženjstva. Da, ruski knezi so vladarjem iz Saraja plačevali davek in od njih prejemali oznake za vladanje, a to je navadna fevdalna renta. Obenem je v teh stoletjih cerkev cvetela in povsod so bile zgrajene lepe bele kamnite cerkve. Kar je bilo povsem naravno: takšne gradnje si niso mogle privoščiti razpršene kneževine, ampak le de facto konfederacija, združena pod oblastjo kana Zlate horde ali Ulusa Jočija, kot bi bilo pravilneje imenovati našo skupno državo s Tatari.«

Zgodovinar Lev Gumiljov iz knjige "Od Rusije do Rusije", 2008:
»Tako je Rus za davek, ki se ga je Aleksander Nevski zavezal plačati Saraju, prejel zanesljivo, močno vojsko, ki je branila ne le Novgorod in Pskov. Poleg tega so ruske kneževine, ki so sprejele zavezništvo s Hordo, popolnoma ohranile svojo ideološko neodvisnost in politično neodvisnost. Že to kaže, da Rus' ni bil
provinca mongolskega ulusa, ampak država, povezana z velikim kanom, ki je plačevala določen davek za vzdrževanje vojske, ki jo je sama potrebovala.«

Preučevanje del kronistov, pričevanj evropskih popotnikov, ki so obiskali Rusijo in Mongolsko cesarstvo, daleč od nedvoumne interpretacije dogodkov 10.–15. stoletja akademika N.V. Levashova, L.N cela vrsta vprašanj: obstajal je tatarsko-mongolski jarem ali pa je bil izumljen posebej, za določen namen, to je zgodovinsko dejstvo ali namerna fikcija.

V stiku z

Rusi in Mongoli

Kijevski knez Jaroslav Modri, ki je umrl leta 978, je moral to storiti: kot to počnejo Britanci, v katerem je vsa dediščina dana najstarejšemu sinu, ostali pa postanejo duhovniki ali mornariški častniki, potem ne bi oblikovali več ločenih regij, danih Jaroslavovim dedičem.

Posebna razdvojenost Rusije

Vsak knez, ki je prejel zemljo, jo je razdelil med svoje sinove, kar je prispevalo k še večji oslabitvi Kijevske Rusije, čeprav je razširila svojo posest s selitvijo prestolnice v gozdnat Vladimir.

Naša država ne bodite posebne neenotnosti, se ne bi pustil zasužnjiti Tatarsko-Mongolskim.

Nomadi ob obzidju ruskih mest

Konec 9. stoletja so Kijev obkolili Madžari, ki so jih na zahod pregnali Pečenegi. Za njimi so do sredine 11. stoletja prišli Torci, za njimi pa Polovci; takrat se je začela invazija mongolskega imperija.

Pristopi k ruskim kneževinam večkrat oblegali močni vojaki stepske prebivalce, čez nekaj časa so nekdanje nomade zamenjali drugi, ki so jih zasužnjili z večjo hrabrostjo in boljšim orožjem.

Kako se je razvil Džingis-kanov imperij?

Obdobje poznega XII - začetka XIII stoletja je zaznamovala enotnost več mongolskih družin, ki ga vodi izjemni Temujin, ki je leta 1206 prevzel naziv Džingiskan.

Neskončni spori guvernerjev Noyona so bili ustavljeni, navadnim nomadom so bile naložene pretirane dajatve in obveznosti. Da bi okrepil položaj navadnega prebivalstva in aristokracije, je Džingiskan preselil svojo ogromno vojsko, najprej v cvetoče Nebeško cesarstvo, kasneje pa v islamske dežele.

Država Džingiskana je imela organizirano vojaško upravo, vladno osebje, poštne komunikacije in stalno nalaganje dajatev. Kodeks kanonov Yasa je uravnotežil moči privržencev katere koli vere.

Temelj imperija je bila vojska, ki je temeljila na načelih splošne vojaške dolžnosti, vojaškega reda in stroge zadržanosti. Intendanti jurtje so načrtovali poti, postanke in se zalagali s hrano. Informacije o prihodnosti trgovci so prinesli napadalne točke, vodje konvojev, posebna predstavništva.

Pozor! Posledica agresivnih pohodov Džingis-kana in njegovih privržencev je postala ogromna velesila, ki je zajela Nebeško cesarstvo, Korejo, Srednjo Azijo, Iran, Irak, Afganistan, Zakavkazje, Sirijo, stepe Vzhodne Evrope in Kazahstan.

Uspehi Mongolov

Z jugovzhoda so se cesarske čete izkrcale na japonskih otokih in otokih malajskega arhipelaga; dosegel Egipt na Sinajskem polotoku, severno pa se je približal evropskim mejam Avstrije. 1219 - Džingiskanova vojska je osvojila največjo srednjeazijsko državo - Horezm, ki je nato postala del Zlate horde. Do leta 1220 Džingiskan je ustanovil Karakorum- prestolnica mongolskega cesarstva.

Ko so obšle Kaspijsko morje z juga, so konjeniške čete vdrle v Zakavkazje, skozi Derbentsko sotesko so dosegle Severni Kavkaz, kjer so se srečale s Polovci in Alani, jih premagale, zavzele so krimski Sudak.

Stepski nomadi, ki so jih preganjali Mongoli prosil Ruse za zaščito. Ruski knezi so sprejeli ponudbo za boj proti neznani vojski onkraj meja svoje dežele. Leta 1223 so Mongoli s pretkano zvijačo na obalo zvabili Ruse in Kumane. Odredi naših guvernerjev so se raztreseno uprli in bili popolnoma strmoglavljeni.

1235 - srečanje mongolske aristokracije je odobrilo odločitev o kampanji za zajetje Rusije, pri čemer so poslali večino cesarskih vojakov, približno 70 tisoč bojnih enot pod nadzorom Džingis-kanovega vnuka Batuja.

Ta vojska je bila simbolično opredeljena kot "tatarsko-mongolska". "Tatare" so imenovali Perzijci, Kitajci in Arabci iz step, ki živijo v njih severno mejo z njimi.

Do sredine 13. stoletja so bili v mogočni državi Čingizidov Mongoli vodje vojaških okrožij in izbrani privilegirani borci, druge čete so ostale značilna cesarska vojska, ki je predstavljala bojevnike poraženih ozemelj - Kitajce, Alane, Iranci in nešteto turških plemen. Ko so zajeli Srebrno Bolgarijo, Mordvine in Kipčake, se je ta oblak v mrazu leta 1237 približal do meja Rusije, pokrival Ryazan, nato Vladimir.

Pomembno! Zgodovinsko odštevanje tatarsko-mongolskega jarma se začne leta 1237 z zavzetjem Rjazana.

Rusi se branijo

Od takrat naprej je Rusija začela plačevati davek osvajalcem, pogosto pa je bila podvržena brutalnim napadom tatarsko-mongolskih čet. Rusi so se napadalcem junaško odzvali. V zgodovino se je zapisal mali Kozelsk, ki so ga Mongoli imenovali zlobno mesto, ker se je borilo in se borilo do zadnjega; branilci so se borili: ženske, starci, otroci - vsi, ki bi lahko držal orožje ali zlijte staljeno smolo z mestnega obzidja. Nihče v Kozelsku ni ostal živ, nekateri so umrli v boju, ostali so bili pokončani, ko je sovražna vojska prebila obrambo.

Znano je ime rjazanskega bojarja Evpatija Kolovrata, ki je, ko se je vrnil v rodni Rjazan in videl, kaj so tam naredili napadalci, z majhno vojsko hitel za Batujevimi četami in se z njimi boril do smrti.

1242 - Khan Batu je ustanovil najnovejšo vas na ravnicah Volge Chingizid Empire - Zlata Horda. Rusi so postopoma spoznali, s kom se bodo spopadli. Od leta 1252 do 1263 je bil najvišji vladar Vladimirja Aleksander Nevski, pravzaprav se je takrat tatarski jarem uveljavil kot koncept pravne podrejenosti Hordi.

Končno so Rusi spoznali, da se morajo združiti proti strašnemu sovražniku. 1378 - Ruske čete so na reki Vozha premagale ogromne tatarsko-mongolske horde pod vodstvom izkušenega Murze Begiča. Užaljen zaradi tega poraza je Temnik Mamai zbral nešteto vojsko in se odpravil proti Moskoviji. Na poziv princa Dmitrija, naj reši svojo domovino, je vstala vsa Rusija.

1380 - na reki Don je bil Mamai temnik končno poražen. Po tej veliki bitki so Dmitrija začeli imenovati Donski, sama bitka pa je dobila ime po zgodovinskem mestu Kulikovo polje med rekama Donom in Nepryadvo, kjer se je zgodil pokol, imenovan.

Toda Rus se ni rešil iz suženjstva. Dolga leta se ni mogla dokončno osamosvojiti. Dve leti kasneje je Tokhtamysh Khan požgal Moskvo, ker je princ Dmitry Donskoy odšel zbrati vojsko in ni mogel pravočasno popustiti vreden odpor napadalcem. Še nadaljnjih sto let so se ruski knezi še naprej podrejali Hordi, ki je postajala vse šibkejša zaradi sporov Džingizidov - Džingisovih krvnih linij.

1472 - Ivan III., veliki moskovski knez, je premagal Mongole in jim ni hotel plačati davka. Nekaj ​​let kasneje se je Horda odločila obnoviti svoje pravice in se odpravila na drugo akcijo.

1480 - Ruske čete so se naselile na enem bregu reke Ugre, mongolske čete na drugem. "Stajanje" na Ugri je trajalo 100 dni.

Končno so se Rusi odmaknili od bregov, da bi naredili prostor za prihodnjo bitko, vendar Tatari niso imeli poguma, da bi jo prečkali, in so odšli. Ruska vojska se je vrnila v Moskvo, nasprotniki pa v Horde. Vprašanje je, kdo je zmagal- Slovani ali strah pred sovražniki.

Pozor! Leta 1480 se je jarem končal v Rusiji, njenem severu in severovzhodu. Vendar pa številni raziskovalci verjamejo, da se je odvisnost Moskve od Horde nadaljevala vse do vladavine.

Posledice invazije

Nekateri znanstveniki menijo, da jarem prispeval k nazadovanju Rusije, vendar je to manjše zlo v primerjavi z zahodnoruskimi sovražniki, ki so nam jemali posestva in zahtevali spreobrnitev pravoslavcev v katolištvo. Pozitivni misleci verjamejo, da je mongolski imperij pomagal pri vzponu Moskovije. Prepiri so se ustavili, nezdružene ruske kneževine so se združile proti skupnemu sovražniku.

Po vzpostavitvi stabilnih vezi z Rusijo so se bogati tatarski murze s svojimi vozovi odpravili proti Moskoviji. Tisti, ki so prišli, so se spreobrnili v pravoslavje, se poročili s slovankami in rodili otroke z neruskimi priimki: Jusupov, Khanov, Mamajev, Murzin.

Klasična ruska zgodovina se zavrača

Med nekaterimi zgodovinarji obstaja drugačno mnenje o tatarsko-mongolskem jarmu in o tistih, ki so ga izumili. Tukaj je nekaj zanimivih dejstev:

1. Genski sklad Mongolov se razlikuje od genskega sklada Tatarov, zato jih ni mogoče združiti v skupno etnično skupino.
2. Džingis-kan je imel kavkaški videz.
3. Pomanjkanje pisnega jezika Mongoli in Tatari 12.–13. stoletja, kot posledica tega je pomanjkanje ovekovečenih dokazov o njihovih zmagovitih pohodih.
4. Naše kronike, ki potrjujejo suženjstvo Rusov skoraj tristo let, niso bile najdene. Pojavijo se nekateri psevdozgodovinski dokumenti, ki opisujejo mongolsko-tatarski jarem šele od začetka vladavine.
5. Nerodno je pomanjkanje arheoloških artefaktov s kraja znanih bitk, na primer s Kulikovskega polja,
6. Celotno ozemlje, po katerem je hodila Horda, arheologom ni dalo veliko orožja tistega časa, niti pokopov mrtvih, niti gomil s trupli umrlih v taboriščih stepskih nomadov.
7. Starodavna ruska plemena so imela poganstvo z vedskim pogledom na svet. Njihova pokrovitelja sta bila bog Tarkh in njegova sestra, boginja Tara. Od tod izvira ime ljudstva »Tarktarji«, pozneje preprosto »Tatari«. Prebivalstvo Tartarije so sestavljali Rusi, naprej proti vzhodu Evrazije pa so jih razredčili razpršena večjezična plemena, ki so tavala v iskanju hrane. Vsi so se imenovali Tatari, danes - Tatari.
8. Poznejši kronisti so dejstvo o nasilnem, krvavem vsiljevanju grškokatoliške vere v Rusijo prikrili z invazijo Horde, izvršili so ukaz bizantinske cerkve in vladajoče elite države. Novo krščansko učenje, ki je po reformi patriarha Nikona dobilo ime pravoslavno krščanstvo, je vodilo množice v razkol: nekateri so sprejeli pravoslavje, tisti, ki se niso strinjali iztrebljen ali izgnan v severovzhodne province, v Tartarijo.
9. Tartari niso odpustili uničenja prebivalstva, propada Kijevske kneževine, vendar se njihova vojska ni mogla odzvati z bliskovito hitrostjo, motena zaradi težav na daljnovzhodnih mejah države. Ko se je vedsko cesarstvo okrepilo, se je uprlo tistim, ki so širili grško vero, in začela se je prava državljanska vojna: Rusi z Rusi, tako imenovani pogani (staroverci) s pravoslavci. Trajal skoraj 300 let Sodobni zgodovinarji so spopad svojih proti našim predstavili kot »mongolsko-tatarsko invazijo«.
10. Po prisilnem krstu Vladimirja Rdečega sonca je bila Kijevska kneževina uničena, naselja opustošena, požgana in večina prebivalcev pobitih. Niso mogli razložiti, kaj se dogaja, zato so to prikrili s tatarsko-mongolskim jarmom, da bi prikrili krutost spreobrnitev v novo vero(ni zaman, da so Vladimirja po tem začeli imenovati Krvavi) je bila zahtevana invazija "divjih nomadov".

Tatari v Rusiji

Preteklost Kazana

Konec 12. stoletja je trdnjava Kazan postala prestolno mesto države volško-kamskih Bolgarov. Čez nekaj časa se država podredi Mongolom, tri stoletja podredi Zlati Hordi, bolgarski vladarji, podobni moskovskim knezom, plačujejo davke in popravljajo podrejene funkcije.

Do petdesetih let 15. stoletja, po očitnem delitev mongolskega cesarstva, njen nekdanji vladar Udu-Muhammad, ki se je znašel brez premoženja, je napadel bolgarsko prestolnico, usmrtil guvernerja Ali-Beka in zasedel njegov prestol.

1552 - Tsarevich Ediger, dedič Astrahanskega kana, je prispel v Kazan. Ediger je prišel z 10 tisoč tujci, samovoljni nomadi, ki so tavali po stepi.

Ivan IV Vasiljevič, car vse Rusije, osvoji prestolnico Bolgarije

Bitka za Kazan se ni vodila z domačimi prebivalci države, temveč z vojaškimi množicami Edigerja, ki jih je pregnal iz Astrahana. Večtisočglavi vojski Ivana Groznega se je zoperstavila jata Džingizidov, sestavljena iz ljudstev Srednje Volge, turških plemen, Nogajcev in Marijev.

15. oktober 1552 po 41 dneh pogumni obrambi se je med blaznim napadom predalo veličastno, rodovitno mesto Kazan. Po obrambi prestolnice so padli skoraj vsi njeni branilci. Mesto je bilo podvrženo popolnemu plenu. Preživele prebivalce je čakala neusmiljena kazen: ranjenci, starci, otroci - vse so pokončali zmagovalci po ukazu moskovskega carja; mlade ženske z majhnimi dojenčki so poslali v suženjstvo. Če je bil car vse Rusije, ki je imel opravka z Kazan in Astrahan, nameraval opraviti obred krsta proti volji vseh Tatarov, potem bi seveda storil še eno nezakonitost.

Že Peter I. se je zavzemal za ustanovitev enokonfesionalne krščanske države, vendar pod njegovo vladavino ni prišlo do splošnega krsta ljudstev Rusije.

Krst Tatarov v Rusiji se je zgodil v prvi polovici 18. stoletja. 1740 - Cesarica Anna Ioannovna je izdala dekret, po katerem naj bi vsi heterodoksni narodi Rusije sprejeli pravoslavje. Po predpisih ni bilo primerno, da bi spreobrnjenci živeli skupaj z ljudmi druge vere; nekristjane naj bi naselili na ločena območja. Med muslimanskimi Tatari, ki so priznavali pravoslavje je bil majhen delež, veliko manj v primerjavi s pogani. Razmere so povzročile nezadovoljstvo krone in uprave, ki je sprejela prakso zadnje četrtine 16. stoletja. Oblastniki so sprožili drastične sankcije.

Radikalni ukrepi

Pred nekaj stoletji ni bilo mogoče izvesti krsta Tatarov v Rusiji in ostaja problematičen tudi v našem času. Pravzaprav je zavračanje Tatarov, da bi sprejeli pravoslavje, kot tudi odpor proti smeri pokristjanjevanja pravoslavnega duhovništva, pripeljalo do uresničitve namere o uničenju muslimanskih cerkva.

Islamsko ljudstvo ni le hitelo k oblastem s peticijami, ampak se je skrajno neodobravajoče odzvalo na vsesplošno uničevanje mošej. To je povzročilo prevladujoča skrb za moč.

Pravoslavni duhovniki ruske vojske so postali pridigarji med nekrščanskimi vojaki. Ko so za to izvedeli, so se nekateri neverski naborniki še pred mobilizacijo raje krstili. Za spodbujanje sprejemanja krščanstva so podjetno uporabljali davčne popuste za krščene; dodatne prispevke so morali plačevati nepravoslavni kristjani.

Dokumentarni film o mongolsko-tatarskem jarmu

Alternativna zgodovina, tatarsko-mongolski jarem

zaključki

Kot razumete, je danes veliko mnenj o značilnostih mongolske invazije. Morda bodo znanstveniki v prihodnosti lahko našli trdne dokaze o dejstvu njegovega obstoja ali fikcije, kaj so politiki in vladarji prikrili s tatarsko-mongolskim jarmom in za kakšen namen je bilo to storjeno. Morda se bo razkrila prava resnica o Mongolih ("velikih" - tako so druga plemena imenovala Džingizide). Zgodovina je veda, kjer ne more biti enoznačnega pogleda na ta ali oni dogodek, saj se nanj vedno gleda z različnih zornih kotov. Znanstveniki zbirajo dejstva, potomci pa bodo sklepali.

Mit o mongolsko-tatarskem jarmu Uradno zgodovinopisje ga je tako trdno vgradilo v zavest vsakega od nas, da je izjemno težko dokazati, da jarma res ni bilo. Ampak bom vseeno poskusil. Hkrati ne bom uporabljal špekulativnih izjav, ampak dejstva, ki jih je v svojih knjigah navedel veliki zgodovinar Lev Nikolajevič Gumiljov.

Začnimo z dejstvom, da sami stari Rusi niso poznali besede "jarem". Prvič je bil uporabljen v pismu zaporoških kozakov Petru I., ki je vsebovalo pritožbo zoper enega od guvernerjev.

Nadalje. Zgodovinska dejstva kažejo, da Mongoli niso nikoli nameravali osvojiti Rusije. Pojav Mongolov v Rusiji je povezan z njihovo vojno s Kumani, ki so jih Mongoli, da bi zagotovili varnost svojih meja, pregnali onkraj Karpatov. Iz tega razloga je bil izveden globok konjeniški napad skozi Rus. Toda Mongoli niso priključili ruskih dežel svoji državi in ​​​​v mestih niso pustili garnizij.

Ne da bi kritično dojemali protimongolske kronike, zgodovinarji trdijo, da so Tatari povzročili strašno opustošenje, vendar ne morejo pojasniti, zakaj cerkve v Vladimirju, Kijevu in mnogih drugih mestih niso bile uničene in so preživele do danes.

Malo je znano, da je bil Aleksander Nevski posvojen sin kana Batuja. Še manj znano je, da je prav zavezništvo Aleksandra Nevskega z Batujem in nato z Batujevim sinom Berkujem ustavilo naval križarjev na Rusijo. Aleksandrova pogodba z Mongoli je bila pravzaprav vojaško-politično zavezništvo, "danak" pa je bil prispevek v splošno zakladnico za vzdrževanje vojske.

Prav tako je malo znano, da je Batu (Batu) zmagal iz spopada z drugim mongolskim kanom, Gujukom, predvsem zahvaljujoč podpori, ki jo je prejel od sinov velikega kneza Jaroslava - Aleksandra Nevskega in Andreja. To podporo so narekovali globoki politični preračuni. Od začetka 13. stoletja je katoliška cerkev začela križarsko vojno proti pravoslavnim: Grkom in Rusom. Leta 1204 so križarji zavzeli glavno mesto Bizanca, Konstantinopel. Latvijci in Estonci so bili osvojeni in spremenjeni v podložnike. Podobna usoda je čakala Rusijo, vendar je Aleksandru Nevskemu uspelo premagati križarje leta 1240 na Nevi, leta 1242 na Čudskem jezeru in s tem ustaviti prvi naval. Toda vojna se je nadaljevala in da bi imel zanesljive zaveznike, se je Aleksander pobratil z Batujevim sinom Spartakom in sprejel mongolske čete za boj proti Nemcem. Ta zveza je preživela tudi po smrti Aleksandra Nevskega. Leta 1269 so Nemci, ko so izvedeli za pojav mongolskega odreda v Novgorodu, zahtevali mir: "Nemci, ki so sklenili mir v skladu s celotno voljo Novgoroda, so se zelo bali imena Tatar." Tako je bila ruska dežela zahvaljujoč podpori Mongolov rešena pred invazijo križarjev.

Treba je opozoriti, da je bil prvi tako imenovani mongolski pohod proti Rusiji leta 1237, ruski knezi pa so začeli plačevati davek šele dvajset let pozneje, ko je papež razglasil križarsko vojno proti pravoslavnim. Da bi zaščitil Rusijo pred napadi Nemcev, je Aleksander Nevski priznal suverenost kana Zlate horde in se strinjal, da bo plačal nekakšen davek na vojaško pomoč Tatarom, ki se je imenoval davek.

Nesporno je, da je tam, kjer so ruski knezi sklenili zavezništvo z Mongoli, zrasla velika sila - Rusija. Kjer so knezi zavrnili takšno zvezo, in to so Bela Rusija, Galicija, Volin, Kijev in Černigov, so njihove kneževine postale žrtve Litve in Poljske.

Malo kasneje, med tako imenovanim mongolsko-tatarskim jarmom, je Rusijo z vzhoda ogrožal Veliki hrom (Timur) in z zahoda Vitautas, in le zavezništvo z Mongoli je omogočilo zaščito Rusije pred invazijo .

Mongolski Tatari so krivi za opustošenje Rusije

Tukaj je splošno sprejeta različica. V 12. stoletju je bila Kijevska Rusija bogata država z odlično obrtjo in sijajno arhitekturo. Do 14. stoletja je bila ta država tako opustošena, da so jo v 15. stoletju začeli ponovno naseljevati priseljenci s severa. V intervalu med obdobji razcveta in zatona je skozi te dežele prešla Batujeva vojska, zato so bili za propad Kijevske Rusije odgovorni mongolski Tatari.

Toda v resnici vse ni tako preprosto. Dejstvo je, da se je propad Kijevske Rusije začel v drugi polovici 12. stoletja ali celo v 11. stoletju, ko je trgovska pot »iz Varjagov v Grke« izgubila svoj pomen zaradi dejstva, da so križarske vojne odprle lažjo pot do bogastva vzhoda. In vdor Tatarov je le prispeval k opustošenju regije, ki se je začelo pred 200 leti.

Napačno je tudi splošno razširjeno mnenje, da so skoraj vsa mesta (»so nešteta«) v Rusiji zavzeli Tatari. Tatari se niso mogli ustaviti pri vsakem mestu, da bi ga uničili. Obšli so številne trdnjave, gozdovi, grape, reke in močvirja pa so vasi in ljudi zaščitili pred tatarsko konjenico.

Mongolski Tatari so primitivno, necivilizirano ljudstvo

Mnenje, da so bili Tatari divji in necivilizirani, je zelo razširjeno, ker je bilo to uradno mnenje sovjetskega zgodovinopisja. Toda, kot smo videli večkrat, uradno sploh ni enako pravemu.

Da bi razkrili mit o zaostalosti in primitivnosti mongolskih Tatarjev, bomo ponovno uporabili dela Leva Nikolajeviča Gumiljova. Ugotavlja, da so Mongoli res pobijali, ropali, odganjali živino, jemali neveste in zagrešili mnoga takšna dejanja, ki jih običajno obsojajo vsi učbeniki za majhne otroke.

Njihova dejanja še zdaleč niso bila neupravičena. Ko se je njihov življenjski prostor razširil, so Mongoli naleteli na tekmece. Vojna z njimi je bila povsem naravno rivalstvo. Govedo je vrsta športa, povezana s tveganjem za življenje predvsem konjskega tata. Ugrabitev neveste je bila pojasnjena s skrbjo za potomstvo, saj so bile ukradene žene obravnavane nič manj občutljivo kot tiste, ki so bile usklajene s soglasjem obeh družin.

Vse to je seveda prineslo veliko krvi in ​​žalosti, vendar, kot ugotavlja Gumiljov, za razliko od drugih tako imenovanih civiliziranih regij v Veliki stepi ni bilo laži in prevare tistih, ki so zaupali.

Ko govorimo o neciviliziranosti Mongolov, jim »zamerimo« dejstvo, da niso imeli mest in gradov. Dejstva, da so ljudje živeli v polstenih jurtah – gerih – namreč nikakor ne moremo šteti za znak neciviliziranosti, saj gre za varčevanje z darovi narave, iz katere so vzeli le tisto, kar je bilo nujno. Omeniti velja, da so živali ubili točno toliko, kot je bilo potrebno za potešitev lakote (za razliko od »civiliziranih« Evropejcev, ki so lovili za zabavo). Pomembno je tudi, da so bile obleke, hiše, sedla in konjske oprave izdelane iz nestabilnih materialov, ki so se vrnili nazaj v naravo skupaj s telesi Mongolov. Kultura Mongolov, po L.N. Gumiljov, »ne kristaliziral v stvareh, ampak v besedah, v informacijah o prednikih«.

Temeljita študija načina življenja Mongolov omogoča Gumiljovu, da potegne morda nekoliko pretiran, a v bistvu pravilen zaključek: »Samo pomislite ... Mongoli so živeli v sferi zemeljskega greha, a zunaj sfere onstranskega zla! In drugi narodi so se utopili v obeh.”

Mongoli - uničevalci kulturnih oaz Srednje Azije

Po uveljavljenem mnenju so kruti mongolski Tatari uničili kulturne oaze kmetijskih mest. Toda ali je bilo res tako? Navsezadnje uradna različica temelji na legendah, ki so jih ustvarili muslimanski dvorni zgodovinopisci. Lev Nikolajevič Gumiljov govori o vrednosti teh legend v svoji knjigi "Od Rusije do Rusije". Piše, da so islamski zgodovinarji o padcu Herata poročali kot o katastrofi, v kateri je bilo iztrebljeno celotno prebivalstvo mesta, razen nekaj moških, ki jim je uspelo pobegniti v mošeji. Mesto je bilo popolnoma opustošeno, po ulicah pa so tavale le divje živali in mučile mrtve. Ko so preživeli prebivalci Herata nekaj časa posedeli in prišli k sebi, so se odpravili v daljne dežele ropat karavane, ki jih je vodil »plemeniti« cilj, da si povrnejo izgubljeno bogastvo.

Gumiljov nadalje nadaljuje: »To je tipičen primer mitotvorstva. Konec koncev, če bi celotno prebivalstvo velikega mesta iztrebili in na ulicah ležali trupla, bi bil zrak v mestu, zlasti v mošeji, onesnažen s trupelnim strupom in tisti, ki bi se tam skrivali, bi preprosto umrli. Nobeni plenilci, razen šakalov, ne živijo v bližini mesta in zelo redko prodrejo v mesto. Preprosto je bilo nemogoče, da bi se izčrpani ljudje premaknili, da bi oropali karavane več sto kilometrov od Herata, saj bi morali hoditi, prenašati težka bremena - vodo in živila. Tak »ropar«, ko bi srečal karavano, je ne bi mogel oropati, saj bi imel dovolj moči le, da bi prosil za vodo.«

Še bolj smešna so poročila islamskih zgodovinarjev o padcu Merva. Mongoli so ga zavzeli leta 1219 in menda iztrebili vse prebivalce tamkajšnjega mesta do zadnjega človeka. Kljub temu se je že leta 1220 Merv uprl in Mongoli so morali ponovno zavzeti mesto (in ponovno vse iztrebiti). Toda dve leti pozneje je Merv poslal odred 10 tisoč ljudi v boj proti Mongolom.

Podobnih primerov je veliko. Ponovno jasno kažejo, kako zelo lahko zaupate zgodovinskim virom.