Kateri računovodski izkazi veljajo za zanesljive in popolne. Računovodski izkazi veljajo za zanesljive in popolne. Kaj pomeni izraz "neto stanje"

Avtor Nikolaj postavil vprašanje v rubriki Računovodstvo, revizija, davki

Kaj ne velja za računovodske izkaze? in dobil najboljši odgovor

Odgovor Dmitry Shulga[guru]
Vse kar ne velja in ni kakorkoli povezano s spodaj naštetim ne velja!! !
Računovodski izkazi so sestavljeni iz bilance stanja, izkaza poslovnega izida, prilog k njim in pojasnila (v nadaljevanju priloge k bilanci stanja in poročilu o poslovnem izidu ter pojasnilo so pojasnila k bilanci stanja in pojasnila). poročilo o dobičku in izgubi), kot tudi sklep revizije, ki potrjuje zanesljivost računovodskih izkazov organizacije, če so predmet obvezne revizije v skladu z zveznimi zakoni.
Računovodski izkazi morajo zagotavljati resnično in popolno sliko finančnega položaja organizacije, finančne rezultate njenega delovanja in spremembe v njenem finančnem položaju. Računovodski izkazi, pripravljeni na podlagi pravil, določenih z regulativnimi akti o računovodstvu, se štejejo za zanesljive in popolne. Če organizacija pri pripravi računovodskih izkazov na podlagi pravil tega pravilnika ugotovi, da ni dovolj podatkov za popolno sliko finančnega položaja organizacije, finančnih rezultatov njenega delovanja in sprememb v njenem finančnem položaju, potem organizacija vključi ustrezne dodatne kazalnike in pojasnila v računovodske izkaze. Če pri pripravi računovodskih izkazov uporaba pravil tega pravilnika ne omogoča oblikovanja zanesljive in popolne slike o finančnem položaju organizacije, finančnih rezultatih njenih dejavnosti in spremembah njenega finančnega položaja, potem organizacija v izjemnih primerih (na primer nacionalizacija premoženja) lahko odstopa od teh pravil.
Pri pripravi računovodskih izkazov mora organizacija zagotoviti nevtralnost informacij, ki jih vsebujejo, kar pomeni, da je izključeno enostransko zadovoljevanje interesov nekaterih skupin uporabnikov računovodskih izkazov nad drugimi. Informacije niso nevtralne, če z izborom ali predstavitvijo vplivajo na odločitve in ocene uporabnikov za doseganje vnaprej določenih rezultatov ali posledic.
Računovodski izkazi organizacije morajo vsebovati kazalnike uspešnosti za vse podružnice, predstavništva in druge oddelke (vključno s tistimi, ki so razporejeni v ločene bilance stanja).
Organizacija se mora pri sestavljanju bilance stanja, izkaza poslovnega izida in njihovih pojasnil dosledno držati sprejete vsebine in oblike iz enega poročevalskega obdobja v drugega. Spremembe sprejete vsebine in oblike bilance stanja, izkaza poslovnega izida ter pojasnil k njim so dovoljene v izjemnih primerih, na primer ob spremembi vrste dejavnosti. Organizacija mora zagotoviti potrdilo o veljavnosti vsake takšne spremembe. Pomembna sprememba mora biti razkrita v pojasnilih k bilanci stanja in izkazu poslovnega izida skupaj z razlogi za spremembo.

Odgovor od 3 odgovori[guru]

Zdravo! Tukaj je izbor tem z odgovori na vaše vprašanje: kaj ne velja za računovodske izkaze?

1. Zanesljivost v računovodstvu

Opredelitev zanesljivosti računovodskih izkazov je v 6. členu PBU 4/99 "Računovodski izkazi organizacije" (odobren z odredbo Ministrstva za finance Ruske federacije z dne 06.07.99 št. 43n).

Ta odstavek navaja, da se računovodski izkazi, pripravljeni na podlagi pravil, določenih z regulativnimi akti o računovodstvu, štejejo za zanesljive in popolne.

Z drugimi besedami, poročanje se lahko šteje za zanesljivo le, če je organizacija med pripravo izpolnila vse zahteve, ki jih določa veljavna zakonodaja glede postopka vrednotenja, priznavanja in odražanja računovodskih postavk na računovodskih računih in v poročevalskih linijah.

Res je, da isti odstavek PBU 4/99 vsebuje klavzulo, da če pri pripravi računovodskih izkazov uporaba pravil PBU 4/99 ne omogoča oblikovanja zanesljive in popolne slike finančnega položaja organizacije, finančne rezultate svojega delovanja in spremembe finančnega položaja, lahko organizacija v izjemnih primerih (na primer podržavljenje premoženja) dovoli odstopanja od teh pravil. V skladu s tem v odstavku 37 PBU 4/99 in v odstavku 4 čl. 13 zveznega zakona z dne 21. novembra 1996 št. 129-FZ "O računovodstvu" pojasnjuje, da je organizacija dolžna v pojasnilu poročati o dejstvih neuporabe računovodskih pravil v primerih, ko ne omogočajo zanesljivega ocena premoženjskega stanja in finančnih rezultatov dejavnosti organizacije z ustrezno utemeljitvijo.

Vendar pa je v praksi precej težko odstopati od pravil, saj je sama formulacija te "predpostavke" v 6. odstavku PBU 4/99 napačna, saj vsebuje logično napako. Dejansko, kako lahko skladnost s pravili, določenimi v PBU 4/99, "ne omogoča oblikovanja zanesljive predstavitve", če pri določanju zanesljivosti govorimo posebej o skladnosti z zahtevami, ki jih določajo računovodski predpisi?

Uradno stališče pa je, da se štejejo za zanesljive le takšni izkazi, če so pripravljeni v skladu z vsemi zahtevami vseh veljavnih računovodskih predpisov.

Izkrivljanje računovodskih izkazov, tj. nepravilen odraz in predstavitev računovodskih podatkov zaradi kršitve uveljavljenih pravil za njegovo organizacijo in vzdrževanje je lahko dveh vrst:

1. Namerno izkrivljanje računovodskih izkazov je posledica namernega ravnanja (ali neukrepanja) osebja revidiranega gospodarskega subjekta. Takšne "napake" so storjene v sebične namene, da bi zavedli uporabnike računovodskih izkazov.
2. Nenamerno izkrivljanje računovodskih izkazov je posledica nenamernega ravnanja (ali nedelovanja) osebja revidiranega gospodarskega subjekta. Lahko je posledica aritmetičnih ali logičnih napak v računovodskih evidencah, napak v izračunih, pomanjkljivosti v popolnosti računovodstva, nepravilnega odražanja dejstev gospodarske dejavnosti v računovodstvu, prisotnosti in stanja premoženja brez zlonamernega namena.

Tako namerne kot nenamerne napačne navedbe v računovodskih izkazih so lahko bistvene – to pomeni, da vplivajo na zanesljivost njegovih računovodskih izkazov v tako močnem obsegu, da bi kvalificirani uporabnik njegovih računovodskih izkazov lahko naredil napačne sklepe ali sprejel napačne odločitve na podlagi takih izkazov – ali nepomembne .

Vendar trenutno ne obstaja en sam koncept pomembnosti. Na primer, v skladu s čl. 15.11 Zakonika Ruske federacije o upravnih prekrških se bistveno izkrivljanje (huda kršitev pravil za predložitev računovodskih izkazov) šteje za izkrivljanje katerega koli člena (vrstice) računovodske oblike računovodskih izkazov za najmanj 10 %. In v odstavku 1 Navodil o postopku za pripravo in predstavitev računovodskih izkazov (odobreno z Odlokom Ministrstva za finance Rusije z dne 22. julija 2003 št. 67n) je v skladu z mednarodno prakso priporočljivo vzpostaviti prag pomembnosti kot znesek, katerega razmerje do vsote ustreznih podatkov za leto poročanja ni manjše od 5 %.

2. Zanesljivost revizije

V skladu s 3. odstavkom čl. 1 zveznega zakona z dne 7. avgusta 2001 št. 119-FZ "O revizijskih dejavnostih" je namen revizije izraziti mnenje o zanesljivosti računovodskih (računovodskih) izkazov revidiranih subjektov in skladnosti računovodski postopek v skladu z zakonodajo Ruske federacije.

Pri tem se pod zanesljivostjo razume stopnja točnosti podatkov finančnega (računovodskega) poročanja, ki uporabniku teh poročil omogoča, da na podlagi njihovih podatkov pravilno sklepa o rezultatih gospodarske dejavnosti, finančnem in premoženjskem stanju podjetja. revidiranim subjektom in na podlagi teh zaključkov sprejemati odločitve na podlagi informacij.

Z drugimi besedami, zanesljivost pri reviziji lahko predstavljamo kot stopnjo verjetnosti (od 0 % do 100 %) opustitve ali izkrivljanja poročevalskih podatkov, ki vpliva na zmožnost uporabnikov, da na podlagi rezultatov analize poročil sprejemajo ustrezne ekonomske odločitve. Navsezadnje, če se stopnja točnosti podatkov meri v odstotkih (tj. Absolutna točnost je 100%), potem obstaja obratna vrednost, to je merilo dovoljenih izkrivljanj. Na primer, če ugotovimo, da mora biti stopnja točnosti podatkov 95 %, bo sprejemljivo popačenje 5 %.

Ta mera pri reviziji se imenuje stopnja pomembnosti in služi kot vodilo pri odločanju o zanesljivosti tako računovodskih izkazov kot celote kot njegovih posameznih kazalnikov. Če torej revizor ugotovi, da obseg izkrivljanja v računovodskih izkazih (ali posameznih kazalnikih) presega sprejeto raven pomembnosti, mora ugotoviti, da je nezanesljiv.

Ni naključje, da se 3. odstavek zveznega pravila (standarda) št. 6 »Revizijsko poročilo o računovodskih (računovodskih) izkazih nanaša posebej na zanesljivost v vseh pomembnih vidikih, za oceno katere mora revizor ugotoviti največja dovoljena odstopanja z določitvijo, za namene revizije, pomembnost kazalnikov računovodstvo in finančno (računovodsko) poročanje v skladu z zveznim pravilom (standardom) revizijskih dejavnosti "Pomembnost pri reviziji".

Prav tako ni enotne metodologije za ocenjevanje stopnje pomembnosti pri reviziji, zato mora vsako revizijsko podjetje samostojno razviti in kot interni standard potrditi lastno metodologijo za določanje stopnje pomembnosti, pri čemer je treba upoštevati, da je ta kazalnik mogoče revidirati in pojasnjevati. na različnih stopnjah revizije.

3. Prava pristnost

Tako je trenutno v Rusiji zanesljivost računovodskih izkazov odvisna od zahtev, ki jih določa zakon (zlasti v PBU in metodoloških navodilih, ki jih je sprejelo Ministrstvo za finance Rusije) glede postopka sestave in vsebine računovodskih izkazov. finančne izjave. Z drugimi besedami, rusko računovodstvo računovodji dodeli vlogo izvajalca zakonov, predpisov, odredb, dopisov in navodil ter minimizira možnost, da bi uporabil svojo strokovno presojo.

Nemogoče pa je vzpostaviti pravila za vse primere, ki se pojavljajo v poslovni praksi. Zato naj ne bi bila odločilna pravila in navodila, temveč konceptualni okvir in načela, ki omogočajo oblikovanje strokovne presoje o zanesljivem odsevu dejanskega stanja v podjetju v njegovem poročanju.

Navsezadnje lahko ob upoštevanju norm ruske zakonodaje dobite nepričakovane rezultate. Na primer, v skladu s PBU 6/01 "Računovodstvo osnovnih sredstev" lahko komercialna organizacija prevrednoti skupine podobnih osnovnih sredstev po tekočih (nadomestnih) stroških največ enkrat letno (na začetku poročevalskega leta). Z drugimi besedami, vsaka organizacija ima pravico, da se samostojno odloči, ali bo prevrednotila svoja osnovna sredstva ali ne, in v nobenem primeru ne bo kršila zakona.

Posledično bo tako v primeru, da bo izvedeno prevrednotenje, kot tudi v primeru, da se bo organizacija zaradi optimizacije davka na nepremičnine odločila, da osnovnih sredstev sploh ne bo prevrednotila, formalno vsebina računovodskih izkazov v celoti ustrezala zahtevam veljavne zakonodaje. In revizorji v nobenem primeru ne bodo imeli razloga, da bi poročanje priznali kot nezanesljivo. Čeprav je vsakomur jasno, da bo bilančna valuta, struktura sredstev, višina čistih sredstev in pomen številnih finančnih kazalnikov drugačen. In ti kazalniki bodo z ekonomskega vidika bolj realistični, če se prevrednotenje še vedno izvaja - navsezadnje je to morda edini mehanizem za upoštevanje dejavnika inflacije pri ustvarjanju kazalnikov poročanja v ruskem računovodskem sistemu.

Sprememba pogleda računovodje in revizorja na koncept zanesljivosti računovodskih izkazov seveda ni mogoča brez ustrezne spremembe regulativnega okvira za urejanje računovodstva in revizije. Na primer, v skladu z MSRP so informacije priznane kot zanesljive, če resnično odražajo gospodarske dejavnosti podjetij v vseh vidikih in tudi ne vsebujejo bistvenih napak (izkrivljanj) in pristranskih ocen. Hkrati pa je verodostojnost tesno povezana z zanesljivostjo, ki jo zagotavlja kombinacija petih lastnosti oziroma znakov: resnična predstavitev; prevlada bistva nad pravno obliko; nevtralnost; preudarnost; popolnost. In prav izpolnjevanje zahtev MSRP omogoča zanesljivo, pošteno predstavitev informacij pri poročanju, saj določbe MSRP temeljijo na posplošitvi najboljših svetovnih praks računovodenja v tržnem gospodarstvu.

5. Računovodski izkazi so sestavljeni iz bilance stanja, izkaza poslovnega izida, prilog k njim in pojasnila (v nadaljnjem besedilu priloge k bilanci stanja in poročilu o poslovnem izidu ter pojasnilo pomenijo pojasnila k bilanci stanja). ter poročilo o dobičku in izgubi), pa tudi revizorjevo poročilo, ki potrjuje zanesljivost računovodskih izkazov organizacije, če so predmet obvezne revizije v skladu z zveznimi zakoni.

6. Računovodski izkazi morajo zagotavljati zanesljivo in popolno sliko finančnega položaja organizacije, finančnih rezultatov njene dejavnosti in sprememb v njenem finančnem položaju. Računovodski izkazi, pripravljeni na podlagi pravil, določenih z regulativnimi akti o računovodstvu, se štejejo za zanesljive in popolne.

Če organizacija pri pripravi računovodskih izkazov na podlagi pravil tega pravilnika ugotovi, da ni dovolj podatkov za popolno sliko finančnega položaja organizacije, finančnih rezultatov njenega delovanja in sprememb v njenem finančnem položaju, potem organizacija vključi ustrezne dodatne kazalnike in pojasnila v računovodske izkaze.

Če pri pripravi računovodskih izkazov uporaba pravil tega pravilnika ne omogoča oblikovanja zanesljive in popolne slike o finančnem položaju organizacije, finančnih rezultatih njenih dejavnosti in spremembah njenega finančnega položaja, potem organizacija v izjemnih primerih (na primer nacionalizacija premoženja) lahko odstopa od teh pravil.

7. Pri pripravi računovodskih izkazov mora organizacija zagotoviti nevtralnost informacij, ki jih vsebujejo, tj. enostransko zadovoljevanje interesov enih skupin uporabnikov računovodskih izkazov pred drugimi je izključeno.

Informacije niso nevtralne, če z izborom ali predstavitvijo vplivajo na odločitve in ocene uporabnikov za doseganje vnaprej določenih rezultatov ali posledic.

8. Računovodski izkazi organizacije morajo vsebovati kazalnike uspešnosti za vse podružnice, predstavništva in druge oddelke (vključno s tistimi, ki so razporejeni v ločene bilance stanja).

9. Organizacija se mora pri sestavi bilance stanja, izkaza poslovnega izida in njihovih pojasnil dosledno držati sprejete vsebine in oblike iz enega poročevalskega obdobja v drugo.

Spremembe sprejete vsebine in oblike bilance stanja, izkaza poslovnega izida ter pojasnil k njim so dovoljene v izjemnih primerih, na primer ob spremembi vrste dejavnosti. Organizacija mora zagotoviti potrdilo o veljavnosti vsake takšne spremembe. Pomembna sprememba mora biti razkrita v pojasnilih k bilanci stanja in izkazu poslovnega izida skupaj z razlogi za spremembo.

10. Za vsak številčni kazalnik računovodskih izkazov, razen za poročilo, pripravljeno za prvo poročevalsko obdobje, je treba zagotoviti podatke za najmanj dve leti - poročevalsko leto in leto pred poročevalskim letom.

Če podatki za obdobje pred obdobjem poročanja niso primerljivi s podatki za obdobje poročanja, se prvi od teh podatkov prilagodijo na podlagi pravil, določenih z regulativnimi akti o računovodstvu. Vsako pomembno prilagoditev je treba razkriti v pojasnilih k bilanci stanja in izkazu poslovnega izida skupaj z razlogi za prilagoditev.

11. Postavke bilance stanja, izkaza poslovnega izida in drugih ločenih oblik računovodskih izkazov, ki so v skladu z računovodskimi določbami predmet razkritja in za katere ne obstajajo številčne vrednosti sredstev, obveznosti do virov sredstev, prihodkov, odhodkov in drugi kazalniki so prečrtani (v standardnih obrazcih) ali niso navedeni (v samostojno razvitih obrazcih in v obrazložitvi).

Kazalnike o posameznih sredstvih, obveznostih, prihodkih, odhodkih in poslovnih poslih je treba v računovodskih izkazih prikazati ločeno, če so pomembni in če brez poznavanja le-teh s strani zainteresiranih uporabnikov ni mogoče oceniti finančnega položaja organizacije ali finančnih rezultatov organizacije. svoje dejavnosti.

Kazalnike o posameznih vrstah sredstev, obveznosti, prihodkov, odhodkov in poslovnih transakcij je mogoče prikazati v bilanci stanja ali izkazu poslovnega izida v skupnem znesku z razkritjem v pojasnilih k bilanci stanja in izkazu poslovnega izida, če vsak od teh kazalnikov posamezno ni pomembno za ocene zainteresiranih uporabnikov finančnega položaja organizacije ali finančnih rezultatov njene dejavnosti.

12. Za sestavo računovodskih izkazov se kot datum poročanja šteje zadnji koledarski dan poročevalskega obdobja.

13. Pri sestavi računovodskih izkazov za leto poročanja se kot leto poročanja šteje koledarsko leto od 1. januarja do vključno 31. decembra.

Ena glavnih zahtev za računovodske izkaze, ki jih postavljajo veljavni regulativni dokumenti, je njihova skladnost z merilom zanesljivosti. Kaj ta koncept pomeni, kakšne računovodske izkaze lahko štejemo za zanesljive in kako lahko računovodja ugotovi, ali so izkazi njegove organizacije zanesljivi? Zanimivo je, da lahko računovodja na podlagi tega merila v številnih primerih in ob prisotnosti določenih pogojev pri pripravi poročil odstopa od zahtev računovodskih predpisov. pripoveduje M.L Pjatov, dr. (Državna univerza v Sankt Peterburgu).

Odstavek 6 PBU 4/99 "Računovodski izkazi organizacije" določa, da morajo računovodski izkazi dati zanesljivo in popolno sliko finančnega položaja organizacije, finančne rezultate njenih dejavnosti in spremembe v njenem finančnem položaju.

Hkrati se po PBU računovodski izkazi, ustvarjeni na podlagi pravil, določenih z regulativnimi akti o računovodstvu, štejejo za zanesljive in popolne.

Ali to pomeni, da je treba zahteve regulativnih dokumentov vedno in nedvomno upoštevati in vsak primer neskladnosti povzroči nezanesljivost računovodskih izkazov?

Torej PBU dejansko ugotavlja, da če je organizacija pri pripravi poročil upoštevala vsa pravila veljavnih regulativnih dokumentov o računovodstvu, potem je treba poročila šteti za zanesljiva in popolna.

Vendar pod istim odstavkom PBU 4/99 vsebuje navodilo, ki bistveno pojasnjuje, kar je bilo pravkar povedano. PBU dobesedno pravi:

Opozarjamo, da je nacionalizacija premoženja v tej definiciji navedena le kot primer. Zelo pomembno je, da obravnavani regulativni dokument ne določa nobenih oprijemljivih meja za takšne izjemne primere. To pomeni možnost, da skoraj vsakemu dejstvu gospodarske dejavnosti pripišemo kakovost ekskluzivnosti, z drugimi besedami, vsaka poslovna transakcija lahko formalno postane podlaga za odstopanje od pravil, določenih s predpisi.

Tu bi lahko bil računovodja na izgubi, kajti če bi poskušal v mislih združiti obe obravnavani normi, bi dobil nekaj takega.

Lahko velja za zanesljivega samo in izključno poročanje, ustvarjeno v skladu z veljavnimi regulativnimi dokumenti, vendar če upoštevanje teh regulativnih dokumentov ne omogoča ustvarjanja zanesljivega poročanja, v izjemnih primerih pa se od njih lahko odstopa, če bi bilo s tem odstopanjem poročanje zanesljivejše.

Strinjam se, lahko se zmedeš.

Poleg tega lahko v istem odstavku 6 PBU 4/99 računovodja prebere, da če organizacija pri pripravi računovodskih izkazov na podlagi pravil teh predpisov razkrije premalo podatkov za oblikovanje popolne slike finančnega položaja organizacije, finančne rezultate svojih dejavnosti in spremembe v finančnem položaju, potem organizacija vključi ustrezne dodatne kazalnike in pojasnila v računovodske izkaze.

To pomeni, da ni mogoče le (v izjemnih primerih) odstopati od zahtev regulativnih dokumentov, temveč tudi prosto vključiti v računovodske izkaze ustrezne (kar praktično ni jasno) dodatne kazalnike in pojasnila.

Presenečenje računovodje je v tem primeru očitno in razumljivo. Dolga leta smo se navadili, da moramo vse narediti po navodilih, odstopanje od navodil pa je »kot smrt«.

Hkrati je proces prehoda na Mednarodne računovodske standarde v našo prakso vnesel zelo pomembno stvar - določeno polje za računovodjo, da sprejema odločitve, ki so sklep ne le iz navodil navodil, temveč iz računovodjevih lastnih odločitev. strokovna presoja.

Ta določba je bila prvič zapisana v zveznem zakonu "O računovodstvu" leta 1996. A zaradi dejstva, da praviloma pogosto beremo kontni načrt, le redko pa pogledamo zakone, je ostalo tako rekoč neopaženo.

Spomnimo se, da mora v skladu s 4. odstavkom 13. člena zveznega zakona z dne 21. novembra 1996 št. 129-FZ "O računovodstvu" pojasnjevalna opomba poročati o dejstvih neuporabe računovodskih pravil v primerih, ko jih ne omogočajo zanesljiv odraz premoženjskega stanja in finančnih rezultatov organizacije dejavnosti z ustrezno utemeljitvijo. V nasprotnem primeru se neuporaba računovodskih pravil šteje za izogibanje njihovemu izvajanju in se priznava kot kršitev zakonodaje Ruske federacije o računovodstvu.

Zakon, ki je uvedel to pravilo, je dejansko prenesel odločitev o zanesljivosti poročanja določene organizacije v pristojnost strokovnega mnenja računovodje te organizacije in ga zavezal, da razkrije razlago dejstev gospodarske dejavnosti, ki se razlikuje od ki je določeno v regulativnih dokumentih v pojasnilu k računovodskim izkazom.

PBU 4/99, ki dopolnjuje in razkriva zahteve zakona št. 129-FZ, opisuje vrsto primerov, ki kažejo na možnost takšnega odstopanja le v izjemnih situacijah, kar se v praksi uresničuje, saj je malo verjetno, da bi se kateri koli računovodja lotil izum novih računovodskih metod namesto svojega trenutnega dela vsa dejstva o gospodarskih dejavnostih vaše organizacije.

Skoraj hkrati s prihodom zakona "o računovodstvu" je koncept računovodske politike organizacije vstopil v rusko računovodsko prakso.

V tem primeru to določa odstavek 8 PBU 1/98 "pri oblikovanju računovodske politike organizacije za določeno področje vodenja in organiziranja računovodstva se izbere ena metoda izmed več dovoljenih z zakonodajo in predpisi o računovodstvu".

Če regulativni dokumenti glede določenega vprašanja ne določajo računovodskih metod, potem pri oblikovanju računovodske politike organizacija razvije ustrezno metodo, ki temelji na PBU 1/98 in drugih računovodskih določbah.

Tako z oblikovanjem računovodske politike kot niza računovodskih metod za dejstva gospodarskega življenja organizacija izvaja zahteve trenutnih regulativnih dokumentov na štirih področjih:

1) sledi zahtevam ene možnosti regulativnih dokumentov, ki ne dajejo možnosti izbire računovodske metodologije;
2) izbere eno možnost računovodske metodologije izmed več možnosti, predlaganih z regulativnimi dokumenti;
3) samostojno razvija metodologijo za evidentiranje dejstev gospodarskega življenja, glede katerih regulativni dokumenti ne vsebujejo posebnih navodil;
4) v skladu s četrtim odstavkom 13. člena zakona o računovodstvu razvija metodologijo za obračunavanje posebnih dejstev gospodarskega življenja, ki se razlikujejo od tistih, ki jih določajo predpisi.

Prisotnost tako širokega področja dejavnosti, ko organizacija oblikuje svojo računovodsko politiko, pomeni, da posebni predpisi predpisov, ki določajo računovodsko metodologijo za posebna dejstva gospodarskega življenja, v skladu s 4. odstavkom 13. člena zakona o računovodstvu, so pravzaprav svetovalne narave.

To stanje je v celoti skladno z osrednjo idejo mednarodnih standardov računovodskega poročanja - prednost strokovne presoje računovodje nad črko priporočil regulativnega dokumenta.

Tako je treba računovodske izkaze organizacije šteti za zanesljive, če ustrezajo njenim računovodskim usmeritvam, katerih določbe so razkrite, pojasnjene in utemeljene v pojasnilu k tem računovodskim izkazom. To pomeni, da mora pojasnjevalna opomba vsebovati:

• prvič, izbrane računovodske možnosti od tistih, ki jih predlagajo regulativni dokumenti;
• drugič, metodologijo, ki jo je neodvisno razvila organizacija za evidentiranje dejstev gospodarske dejavnosti;
• tretjič, primeri odstopanja od zahtev regulativnih dokumentov o računovodstvu v skladu s 13. členom zakona o računovodstvu.

Sestavo računovodskih izkazov in splošne zahteve zanje urejajo računovodski predpisi "Računovodski izkazi organizacije" (PBU 4/99), odobreni s sklepom Ministrstva za finance Ruske federacije z dne 6. julija 1999 št. 43. št. V skladu s tem dokumentom so računovodski izkazi opredeljeni kot enoten sistem podatkov o premoženjskem in finančnem položaju organizacije ter rezultatih njene gospodarske dejavnosti, sestavljen na podlagi računovodskih podatkov v ustaljenih obrazcih.
Računovodski izkazi so sestavljeni iz bilance stanja, izkaza poslovnega izida, prilog k njim in pojasnila ter revizorjevo poročilo, ki potrjuje zanesljivost računovodskih izkazov organizacije, če so predmet obvezne revizije v skladu z zveznimi zakoni.
Računovodski izkazi morajo zagotavljati resnično in popolno sliko finančnega položaja organizacije, finančne rezultate njenega delovanja in spremembe v njenem finančnem položaju. Analiza, izvedena na podlagi nezanesljivega poročanja, bo uporabnikom informacij dala napačne smernice pri sprejemanju potrebnih odločitev. Računovodski izkazi, pripravljeni na podlagi pravil, določenih z regulativnimi akti o računovodstvu, se štejejo za zanesljive in popolne. Toda v realnih razmerah, ob velikem številu različnih vrst dejavnosti in poslovanja, spoštovanje enotnih pravil ne more vedno zagotoviti zanesljivosti in popolnosti računovodskih izkazov. Zato PBU 4/99 prvič daje priložnost domačemu računovodji specialistu, da izrazi svoje mnenje o zanesljivosti in popolnosti odraza finančnega stanja in finančnih rezultatov: "Če pri pripravi računovodskih izkazov uporaba Pravila tega pravilnika ne omogočajo oblikovanja zanesljive in popolne slike o finančnem položaju organizacije, finančnih rezultatih njenega delovanja in spremembah finančnega položaja, lahko organizacija v izjemnih primerih odstopi od teh pravil.«
Vsa odstopanja od uveljavljenih pravil mora računovodja pojasniti v pojasnilu. Iz tega sledi, da mora analitik, ko začne preučevati kazalnike poročanja, natančno preučiti ta dokument.
Pri pripravi računovodskih izkazov mora organizacija zagotoviti nevtralnost informacij, ki jih vsebujejo, to pomeni, da je izključeno enostransko zadovoljevanje interesov nekaterih skupin uporabnikov računovodskih izkazov nad drugimi. Tako lahko poročanje služi kot informacijska osnova za finančne analize za različne namene.
Računovodski izkazi organizacije morajo vsebovati kazalnike uspešnosti za vse podružnice, predstavništva in druge oddelke (vključno s tistimi, ki so razporejeni v ločene bilance stanja).
Organizacija se mora pri sestavljanju bilance stanja, izkaza poslovnega izida in njihovih pojasnil dosledno držati sprejete vsebine in oblike iz enega poročevalskega obdobja v drugega. Izjemoma so dovoljene spremembe sprejete vsebine in oblike bilance stanja, izkaza poslovnega izida ter pojasnil k njim. Organizacija mora zagotoviti potrditev veljavnosti vsake takšne spremembe, analitik pa mora pri primerjalni analizi kazalnikov za različna obdobja upoštevati vse te spremembe.
Za vsak številčni kazalnik računovodskih izkazov je treba navesti podatke za najmanj dve leti - leto poročanja in leto pred letom poročanja. Če podatki za obdobje pred obdobjem poročanja niso primerljivi s podatki za obdobje poročanja, se prvi od teh podatkov prilagodijo na podlagi pravil, določenih z regulativnimi akti o računovodstvu. Pri horizontalni analizi se mora analitik natančno seznaniti z razlogi za prilagoditev in pri oblikovanju sklepov upoštevati metodologijo prilagoditve.
Kazalnike o posameznih sredstvih, obveznostih do virov sredstev, prihodkih, odhodkih in poslovnih transakcijah je treba v računovodskih izkazih prikazati ločeno, če so pomembni in če brez poznavanja le-teh s strani zainteresiranih uporabnikov ni mogoče oceniti finančnega položaja organizacije ali finančnega rezultata. svojih dejavnosti.
Za sestavo računovodskih izkazov se kot datum poročanja šteje zadnji koledarski dan poročevalskega obdobja. Pri pripravi računovodskih izkazov za leto poročanja je leto poročanja koledarsko leto
od 1. januarja do vključno 31. decembra. Prvo leto poročanja za novoustanovljene organizacije se šteje za obdobje od datuma njihove državne registracije do 31. decembra ustreznega leta, za organizacije, ustanovljene po 1. oktobru, pa do 31. decembra naslednjega leta.
Računovodski izkazi morajo biti sestavljeni v ruščini, v valuti Ruske federacije, podpisani s strani vodje in glavnega računovodje organizacije (računovodje, računovodje specialista specializirane organizacije).
Na koncu je treba opozoriti, da obstoječi regulativni okvir omogoča ustvarjanje zanesljive in popolne informacijske baze - računovodskih (finančnih) izkazov za finančno analizo. Toda za njegovo učinkovito uporabo mora analitik poleg obvladovanja analitičnih metod poznati pravila za oblikovanje finančnih kazalnikov in razumeti informacije v pojasnilu. Poleg tega mora upoštevati dejstvo, da se lahko v različnih organizacijah isti kazalniki oblikujejo drugače zaradi posebnosti računovodskih politik gospodarskih subjektov.

Več o temi 4. Sestava računovodskih izkazov in splošne zahteve zanje:

1. 10.1 Koncept, sestava računovodskih izkazov in splošne zahteve zanje
2. 4. Sestava računovodskih izkazov in splošne zahteve zanje
3. 1.1 Splošne značilnosti računovodskega koncepta na današnji stopnji
4. 2.4 Spreminjanje vsebine vrednotenja v sodobnem računovodstvu
5. 3.2 Klasifikacija sistema vrednotenja v računovodstvu
6. 1.8. Zahteve za strukturo in vsebino obrazcev računovodskega (finančnega) poročanja
7. 4.1. VLOGA IN POMEN DOKUMENTOV V RAČUNOVODSKEM SISTEMU. POSTOPEK ODPRAVE NAPAK V DOKUMENTIH
8. 5.3. POJEM IN PRAVNA UREDITEV RAČUNOVODSKEGA POROČANJA

- Avtorska pravica - Odvetništvo - Upravno pravo - Upravni postopek - Protimonopolno in konkurenčno pravo - Arbitražni (gospodarski) postopek - Revizija - Bančni sistem - Bančno pravo - Gospodarstvo - Računovodstvo - Stvarno pravo - Državno pravo in uprava - Civilno pravo in proces - Denarni promet , finance in kredit - Denar - Diplomatsko in konzularno pravo - Obvezno pravo - Stanovanjsko pravo - Zemljiško pravo - Volilno pravo - Naložbeno pravo - Informacijsko pravo - Izvršilni postopki - Zgodovina države in prava - Zgodovina političnih in pravnih naukov - Konkurenčno pravo -