Samprotaujantis mąstymas – kas tai? Argumentuotojas – kas tai? Kas yra samprotavimas – liga, psichikos sutrikimas ar mąstymo ypatybė

Pasikeitusių vaidmuo asmeninis požiūris to mąstymo patologijos tipo struktūroje, kuri yra paskirta psichiatrijos klinika kaip samprotavimas.

Šį mąstymo sutrikimą gydytojai apibrėžia kaip „polinkį steriliam filosofavimui“, polinkį į neproduktyvų, ilgalaikį samprotavimą. Kitaip tariant, samprotavimas psichiatrus veikia kaip paties mąstymo sutrikimas. Tiesą sakant, tai tik fenomenologinis aprašymas. Mūsų tyrimai parodė, kad „samprotavimo“ mechanizmas yra ne tiek intelektinių operacijų pažeidimas, kiek padidėjęs afektiškumas, neadekvatus požiūris, noras bet kokį, net ir nereikšmingą, reiškinį pajungti į kažkokią „sąvoką“.

Dažnai netinkami sprendimai pastebimi net tiems pacientams, kuriems eksperimentas neatskleidžia pažinimo procesų pažeidimų. Psichologinės savybės Samprotavimo simptomas buvo specialaus T. I. Tepenitsynos tyrimo objektas. Kaip parodė jos tyrimo rezultatai, pacientų neadekvatumas, samprotavimas, jų daugiažodiškumas pasireiškė tais atvejais, kai buvo afektinis susirūpinimas, pernelyg susiaurėjęs prasmę formuojančių motyvų ratas, padidėjęs polinkis į „vertybinius sprendimus“. T.I. Tepenitsyna rašo, kad „samprotavimas išreiškiamas pretenzinga-vertinančia paciento pozicija ir polinkiu daryti didelius apibendrinimus mažo sprendimo objekto atžvilgiu“.

T. I. Tepenitsyna pažymi, kad afektiškumas pasireiškia ir pačia teiginio forma: prasminga, su netinkamu patosu. Kartais tik subjekto intonacija leidžia teiginį laikyti pagrįstu; Taigi sprendimai, kurie paprastai skamba garsiai kalbant, užrašomi kartu su intonacijos praradimu, praranda rezonansinį skonį.

Tai sutrumpintas tekstas iš B.V.Zeigarniko knygos (skyrius apie mąstymo sutrikimus).
Daugiau iš kitų šaltinių!

Samprotavimas – tai mąstymo sutrikimas, kai pacientas, užuot atsakęs į konkretų klausimą aiškiai turiniu ir gana aiškiai forma ar aprašydamas konkretų įvykį, atvejį, objektą, reiškinį, imasi ilgo pykčio ta tema ir pateikia įrodymų. kuris nėra pagrįstas faktais, jį nuvilia beprasmis samprotavimas, pakenkdamas to, kas sakoma, prasmei. Kalbėdami sakiniai sudaromi gramatiškai taisyklingai, gausu dalyvinių ir dalyvio frazių, įžanginių žodžių; kalba yra žodinė, bet nepaisant to, pacientas savo pasakojime nedaro pažangos. Samprotavimas yra bevaisis, nes jis nepriveda prie žinių.
http://ppf.uni.udm.ru/biblio/Snezh.html

Samprotavimas – patologinė asmenybės savybė, pirmiausia pasireiškianti mąstymo ypatumais.
Samprotavimo mąstymui būdingas polinkis į tuščią, sterilų samprotavimą, pagrįstą paviršutiniškomis formaliomis analogijomis. Tai pasireiškia realiai situacijai neadekvačiu filosofavimu, sprendimų daugiažodiškumu ir banalumu. Protinės veiklos tikslas nustumiamas į antrą planą, o polinkis samprotauti išryškėja.
Advokatūros struktūrą lemia asmeninės-motyvacinės sferos ypatybės. Jam būdingas perdėtas „saviraiškos“ ir „savęs patvirtinimo“ poreikis, perdėta pretenzinga-įvertinanti paciento pozicija, afektinis samprotavimo objekto pasirinkimo neadekvatumas, šio objekto neatitikimas gydymo metodams. įrodymai ir samprotavimai, polinkis „pernelyg apibendrinti“ menkaverčiais klausimais, nepakankama savikritika, savita kalbėjimo maniera. Samprotavimas pastebimas ir psichiškai sveikiems žmonėms, tačiau šiais atvejais motyvacijos iškraipymo laipsnis ir jo afektinis nepakankamumas nepasiekia reikšmingos išraiškos.
Intelekto negalios atvejais samprotavimas dažniausiai yra kompensacinio pobūdžio.
http://www.litportal.ru/index.html?a=405&b=2398

pacientų mąstyme registruojamas ryškus samprotavimas: jie dažnai bet kokiomis aplinkybėmis su poleminiu užsidegimu leidžiasi į nesibaigiančius tuščius ginčus, net neturėdami minimalių žinių apie diskusijos temą, arba pradeda rašyti „mokslinius traktatus“. estetinės, filosofinės ir socialinės orientacijos, nepaisant to, kad jų išsilavinimas negali viršyti 9 klasių.
http://pedlib.hut.ru/Books/Demjanov/_p107.html

Mieli draugai, yra samprotavimų LiveJournal platybėse!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Kažkas kito!

Samprotavimas (tangentinis mąstymas). Pagrindiniai jo bruožai – polinkis į bendrą samprotavimą ir nesugebėjimas atsižvelgti į konkrečius faktus ir aplinkybes. Pacientas pasyviai seka formalius žodžių reikšmės aspektus, pamiršdamas svarbų faktą, kad refleksija reikalinga ne savaime, o tai yra įrankis tam tikram tikslui pasiekti, galutinės išvados formavimui, kurios teisingumas. gali ir turi būti įrodyta. Šiuo atžvilgiu samprotavimai įgauna nepagrįstų, beprasmiškų žodinių konstrukcijų, kurios neduoda konkrečios konkrečios išvados, pobūdį. Teiginiai dažnai yra žodiniai, niūrūs, spalvingi ir prasmingi. Toliau pateikiami pastebėjimai gali sudaryti bendrą samprotavimo įspūdį. Pavyzdžiui, atsakydamas į klausimą, kaip jis jaučiasi, pacientas sako: „Idealu sveikų žmonių ne, kiekvienas turi kažkokį skausmą. Šiuolaikinėje civilizuotoje visuomenėje tai neišvengiama; ligos yra kaina, kurią reikia sumokėti už pažangą. Spręskite patys, ar galite sakyti, kad jaučiatės gerai...“ Kalbėdamas apie santykius su savo vaikais, jis praneša štai ką. „Tėvai turi mylėti savo vaikus. Turime jais rūpintis ir skirti jiems daug dėmesio. Vaikai yra gyvenimo gėlės, mūsų viltis ir ateitis. Blogai su jais elgtis yra nusikalstama ir amoralu, o rūpintis jais yra mūsų bendra pareiga.

Samprotavimas gali pasireikšti įvairiai. Kompensuojantis samprotavimas neperžengia banalios, nors ir pretenzingos retorikos, besisukančios apie paprastas ir akivaizdžias tiesas. Tokie, pavyzdžiui, yra ilgi ir apgailėtini barniai apie normalių žmonių santykių svarbą ir naudingumą, dažniausiai iš psichopatiškų asmenų, piktos ir pompastiškos alkoholikų tirados, eilinės diskusijos apie besibylinėjančių žmonių moralę, teises ir teisingumą, fantazijos ir kivirčai. žmonių. Tokio pobūdžio samprotavimai gali pasireikšti tam tikrais psichikos vystymosi etapais, pavyzdžiui, brendimo krizės laikotarpiu, kai savęs patvirtinimo troškimas ir savarankiškas to, kas vyksta, suvokimas nėra paremtas tinkamomis žiniomis ir gyvenimo patirtimi. Tai pastebima žmonėms, kurie nori pasakyti ką nors ypač reikšmingo, bet iš esmės neturi ką pasakyti. Štai pavyzdys iš futuristų manifesto: „Išlipkime iš išminties kaip iš siaubingų įsčių, ir su ambicijų pipirais prisotintais vaisiais įeisime į didžiulę ir triukšmingą vėjo žiotis. Pasiduokime, kad mus prarytų nežinomybė ne iš nevilties, o tiesiog tam, kad praturtintume absurdo rezervuarus...“ Tokio tipo samprotavimai gali pasireikšti ir pacientams, sergantiems šizofrenija. Taigi, paklaustas, ar jo gyvenimas klostosi gerai, pacientas atsako: „Kvaila laikyti save nesėkmingu. Gyvenimas visada yra gyvenimas, nieko jame taip ir negausi, už jį reikia kovoti. Jei kartais kas nors nesiseka šeimoje, taip nutinka visiems ir nieko dėl to kaltinti negalima, pirmiausia reikia kaltinti save. Santykinai kalbant, samprotavimas turint tikslą padaryti įspūdį yra pretenzingas samprotavimas.

Egzistuoja samprotavimai, akcentuojantys scholastines mąstymo tendencijas, pasireiškiančias savotišku sąvokų žongliravimu, galiausiai prarandančiu aiškumą ir reiškinių esmės supratimą. Taigi, paprašytas nurodyti papildomą elementą grupėje „šafrano pieno kepurė, musmirė, pienės grybas, medaus grybas“, pacientas atsako: „Čia nėra nieko perteklinio. Tačiau musmirė laikoma nuodinga, tačiau tai netiesa. Reikalas tas, kad šio grybo paruošimo ir nuodų pašalinimo receptas dar nerastas. Galbūt musmirė yra toks pat skanėstas kaip ir pievagrybiai...“ Posakis „žiūri į taurę“ suprantamas taip: „Vyno taurės skiriasi, priklausomai nuo to, į kurią žiūrite. Gydytojai, pavyzdžiui, turi savo stiklą. Viskas priklauso nuo to, kas kalba ir kokia prasme – ar tai gydytojas, ar darbuotojas, ar alkoholikas, ar kas nors kitas. Ir tada gurkšnoti ir pažvelgti į stiklinę yra du dideli skirtumai. Žiūrėti ir žvilgtelėti nėra tas pats...“ Akivaizdu, kad tokio tipo samprotavimai gali apimti polinkį į sudėtingas konstrukcijas, kurios yra ypatingos žodžių žaismės: „Aš jaučiuosi gerai, nes jaučiuosi blogai“. Arba: „Kaip pacientas, aš jaučiuosi gerai“ - scholastinis samprotavimas.

Samprotavimas reiškia pabrėžtą daugelio pacientų pseudomokslinių konstrukcijų troškimą, polinkį į tuštėjimą, išsekusį teoretizavimą, miglotus samprotavimus abstrakčiomis temomis, bevaisius sudėtingų, neišsprendžiamų problemų apmąstymus. Pasiskolintos ir dažniausiai menkai suprantamos bendrosios sąvokos dažnai vartojamos ypač konkretiems reiškiniams paaiškinti ar jiems įvardinti. Kalboje gausu mokslinių terminų iš įvairių žinių sričių – filosofijos, sociologijos, technologijų, psichologijos ir kt. Taigi, užuot teikęs konkrečius nusiskundimus dėl sveikatos, pacientas savo būklę apibūdina techniniais terminais ir analogijomis. Minimi „pikai, įdubimai, fazės, rezonansas, trynimo efektai“. Jis teigia, kad jį vargina „rijimo reflekso nebuvimas“, save apibūdina kaip „cholerikas, anot Hipokrato“ ir sako, kad jo tėvas kentėjo nuo „ asteninis sindromas“ Šio tipo pseudomoksliniai samprotavimai yra vienas iš T. Ziehen (1924) aprašyto metafizinio ar filosofinio apsinuodijimo simptomo, pastebėto paauglystėje šizoidinio tipo psichopatiniams asmenims ir pacientams, sergantiems šizofrenija, komponentų. Šį požymį išreiškia aistra sudėtingoms filosofinėms problemoms, mistika ir naivūs bandymai rasti atsakymus į sudėtingiausius egzistencijos klausimus. Pirmenybė aprašant šį sutrikimą priklauso rusų psichiatrui P. A. Butkovskiui (1834), kuris išskyrė dvi jo formas: „kvailumą“ – polinkį pasyviai apmąstyti įvairias sunkiai išsprendžiamas problemas ir „prietaringumą“ – ypatingą norą išmokti gamtos ir antgamtinių reiškinių paslaptys .

Samprotavimas gali pasireikšti bendrais, neaiškiais ir tuo pačiu vienaskiemeniais atsakymais į konkrečiai užduodamus klausimus – trumpais samprotavimais. Taigi, paklaustas, ar darbe patiria sunkumų, pacientas atsako: „Darbe, žinoma, visi nerimauja“. Paprašius pasikalbėti apie tai, kaip jie jaučiasi, atsakymas yra toks: „Metai yra metai, mano amžiuje visko gali nutikti“. Ateities planai atrodo taip: „Atsipalaiduokite, skirkite laiką pagal savo poreikius... Išeik čia... Gyvenk... Būk naudingas...“ Šis samprotavimų tipas artimas E. Bleulerio (1920) aprašytam trumpų asociacijų simptomui, išreikštam šizofrenijai būdingais lakoniškais teiginiais.

Šiuo atveju psichinės užduoties tikslas nustumiamas į antrą planą, o paciento noras „samprotauti“ iškeliamas į pirmą planą.

Psichologinę protaujančio mąstymo struktūrą atskleidė T. I. Tepenitsyna (1965, 1968, 1979). Autorius išsiaiškino, kad samprotavimai nesusiję su kokiomis nors konkrečiomis klaidomis atliekant psichines operacijas. Taip yra dėl pacientų asmeninės-motyvacinės sferos ypatumų. Šis paciento asmeninės padėties variantas apibrėžiamas kaip per didelis „saviraiškos“ ir „savęs patvirtinimo“ poreikis. Tai paaiškina tokius tipiškus samprotaujančio mąstymo bruožus kaip perdėta pretenzinga-vertinanti paciento pozicija, afektinis diskusijos temos pasirinkimo neadekvatumas, pastarojo neatitikimas įrodymo ir samprotavimo metodams, polinkis į „perdėtą apibendrinimą“. menkavertis dalykas, nepakankama savikritika, savita kalbėjimo maniera (spalvingumas, polinkis į reikšmingus teiginius), intonacijos, perteklinis sąvokų, dažnai visiškai netinkamų diskusijos objektui, vartojimas, žodingumas).

Mąstymo samprotavimas pastebimas ne tik sergant psichikos ligomis, bet ir pas sveikus žmones. T. I. Tepenitsyna (1979) įžvelgia skirtumą tarp psichikos ligonių samprotavimo psichikos veiklos motyvacinio plano iškraipymo laipsnio ir motyvacijos afektinio nepakankamumo, kurį, sergant psichikos ligomis, dar labiau apsunkina dar dideli psichikos veiklos sutrikimai. .

Protingai mąstoma sergant šizofrenija, epilepsija, protiniu atsilikimu ir daugeliu organinių smegenų pažeidimų. Skirtumas tarp epilepsijos ir šizofrenijos samprotavimo bus aptartas atitinkamoje knygos dalyje. Tačiau net ir sergant šizofrenija galimi įvairūs argumentuoto mąstymo variantai. E. A. Evlakhova (1936) išskyrė pretenzingą, manieringą ir pedantišką samprotavimo tipus pacientams, sergantiems šizofrenija. Pirmajam būdingas autistiškos pozicijos vyravimas ir savita asmeninė proporcija – subtilumas, hiperestetiškumas, stebėjimas esant emociniam suplokštėjimui. Manieros samprotavimo mąstymui būdingas „samprotavimo“ vyravimas, formaliosios diskusijos temos pusės pervertinimas, menkas samprotavimo turinys, banalumas, stereotipiškumas ir polinkis į stereotipus. Pedantiškas samprotavimas išsiskiria pakankamu kontaktu ir didesniu intelekto gyvumu, pomėgiu juokauti ir lėkštu sąmoju su humoro nesuvokimu, ironija, takto jausmo praradimu ir perdėtu patosiškumu, su kuriuo išsakomi gana banalūs sprendimai. . E. A. Evlakhova nesusiejo nustatytų šizofreninių samprotavimų tipų su ligos eigos ypatybėmis.

T. I. Tepenitsyna (1979) pažymi, kad esant ryškiai defektinei būklei, keičiasi šizofreniškas samprotavimas – iškyla ne tiek iškraipymas, kiek nuskurdimas ir suplokštėjimas. emocinė sfera, samprotavimo samprotavimas įgauna semantinio turinio pusę praradusių klišių-automatizmų pobūdį. Šie pastebėjimai taip pat sutampa su mūsų (V. M. Bleicher, 1980) – samprotavimas su trumpa ligos trukme pasižymi santykinai didesniu informaciniu turtingumu ir tam tikru mastu priartėja prie filosofinio (metafizinio) apsvaigimo sindromo, aprašyto Th. Zihen (1924), o esant ryškiam psichikos defektui, jis semantiškai labiau išsekęs. Samprotavimas atskleidžiamas atliekant klinikinius tyrimus ir ypač patopsichologinius eksperimentus. Esant tokiai pokalbio su pacientu orientacijai, kai pabrėžiama ir sustiprinama jo asmeninė – vertinamoji pozicija, pagrįstų sprendimų daugėja. Taigi, patikslinus patarlių ir priežodžių supratimą, kartu su įprastomis instrukcijomis (Kaip suprasti patarlės reikšmę?) klausimas užduodamas kiek kitokia forma (Kaip tau atrodo ši patarlė?). Dažnai pakanka vieno tokio pakeitimo instrukcijose, kad išprovokuotų samprotavimus. Ši metodika atspindi racionalaus mąstymo pobūdį, kurį patopsichologas nustato eksperimento metu, ypatumus ir turėtų būti taikomas psichiatrų. Protingas mąstymas ypač aiškiai pasireiškia ten, kur užduočiai atlikti reikia žodinių apibrėžimų, formuluočių, sąvokų palyginimo. Taigi, paprašytas apibrėžti „karvės“ sąvoką, šizofrenija sergantis pacientas sako: „Tai namų apyvokos daiktas, gyvas daiktas, būtinas auginant ir auginant vaikus, taip pat sergančius, apskritai siekiant užtikrinti. gera mityba ir pagalba sveikatai“. Kitas pacientas paltą apibrėžia kaip „elegancijos objektą, pabrėžiantį dėvėtojo skonį. Be to, kartais paltas apsaugo nuo šalčio ir atmosferos poveikio. Pateikiame pagrįsto patarlės „Obuolys toli nuo medžio nenukrenta“ paaiškinimo pavyzdį - „Obuolys, kaip ir viskas gamtoje, paklūsta Niutono visuotinės traukos dėsniui“. Žodinės nuorodos į itin mokslinius metodus (pavyzdžiui, tirdamas skaičių suvokimo ypatumus pacientas bando nustatyti analogijas su matematinės logikos dėsniais, ekstra- ir interpoliacijos metodais), banalias maksimas, patetišką toną fone. padidėjusi savigarba o neadekvatūs teiginiai išstumiami visaverčiais įrodymais. Tai reiškia protaujančio mąstymo pablogėjimą – jo neproduktyvumą. Už dažnai schematizuotų mąstančio šizofrenija sergančio paciento psichinių konstrukcijų įsivaizduojamos logikos slypi šykštumas, tuštuma ir mąstymo banalumas.

Protas ir samprotavimas kasdieniame gyvenime – mąstymo nukrypimų pavyzdžiai ir tipai

Samprotavimas suprantamas kaip mąstymo sutrikimo tipas, kai pacientas daug samprotauja be jokios specifiškumo ir tikslingumo, taip pat su bevaisišku žodiškumu.

Geresnis apibrėžimas Ivanas Petrovičius Pavlovas: samprotaujantis mąstymas yra „polinkis į nevaisingą filosofavimą“, „žodinis auglys“.

Tuo pačiu metu žmogus išreiškia save naudodamas sudėtingas logines konstrukcijas, vartoja retus abstrakčius terminus, dažnai nesuprasdamas tikrosios jų reikšmės.

Eilinis pacientas, kalbėdamas su gydytoju, stengiasi kuo išsamiau atsakyti į visus jo klausimus, kad iš jo atsakymų būtų kuo lengviau nustatyti ligos priežastį.

Samprotaujant pacientas daug kalba, bet kartu atrodo, kad gydytojo samprotavimo supratimo aspektas yra pirmoje vietoje nuo sąrašo pabaigos.

Tai reiškia, kad jam įdomus pats samprotavimo procesas, o ne galutinis rezultatas, o pats samprotavimas juda painiai ir be aiškaus turinio. Tuo pačiu metu dažnai pasitaiko abstrakčių apmąstymų, visiškai atsiskiriančių nuo tikrovės, atvejų, kurie derinami su išsakytų idėjų primityvumu.

Samprotavimo priežastys

Priežastys šios ligos Gali būti tam tikrų psichikos patologijų, taip pat kairiojo smegenų pusrutulio dešiniojo ir priekinės dalies sutrikimų.

Tam tikri asmenybės sutrikimai, tokie kaip isterinis (atpažinimo troškulys) ir šizoidinis (paslaptingas, uždaras ir atitrūkęs nuo realybės), taip pat gali sukelti samprotavimą.

Smegenų astrocitomos formavimasis gali būti gerybinis arba piktybinis. Kaip atpažinti ir apibūdinti šio tipo navikus?

Laiku gydomas smegenų sukrėtimas žymiai padidina paciento galimybes visiškai pasveikti. Iš mūsų medžiagos galite sužinoti gydymo metodus.

Patologijos tipai

Šiuolaikinė medicina išskiria 3 tipus.

Klasika

Klasikinis (šizofreniškas) – pacientas bando ką nors PASAULIUI PASAKYTI! Tuo pačiu metu fiksuojama smulkmenos, apie kurias pacientas pradeda išlieti abstrakčius sprendimus.

Egzaminų metu jie nustatomi patarlių prasmės atskleidimo pavyzdžiu. Šio tipo samprotavimų pavyzdžiai:

Gydytoja kviečia pacientus paaiškinti patarlės „viskas, kas blizga, ne auksas“ reikšmę – pacientas iš pradžių atsako standartiškai: „Reikia ta, kad reikia atkreipti dėmesį į vidinį žmogaus turinį, o ne jo išvaizda“, bet pagalvojęs priduria (kaip ir sename anekdote): „Bet dialektikos (banalios erudicijos) požiūriu tai nėra teisinga, nes egzistuoja formos ir turinio vienovės samprata ir pagrįsta. šiuo klausimu reikia atkreipti dėmesį į išvaizdą.

Samprotavimas taip pat gali pasireikšti žmonėms, turintiems normalią psichiką sunkiose emocinėse situacijose, tokiose kaip egzaminas, ir daugeliu atvejų tai vyksta savavališkai, patologijoje pacientas samprotauja, nepaisant samprotavimo temos sudėtingumo.

Epilepsijos išvaizda

Epilepsija – labiau kaip samprotavimas normalus žmogus, nei klasikinis, atsiranda bendravimo procese ir pasižymi kompensaciniu pobūdžiu, bet kartu išsiskiria ypatingu teiginio koloritu - moralizuojančiu ir moralizuojančiu.

Ekologiškas

Ekologiškas – turi didžiausią panašumą su sveiko žmogaus samprotavimu, teiginiai yra skirti pašnekovui ir kyla su įvairiais pokalbio sunkumais.

Būdingas bruožas yra komentavimo kalba atliekant tam tikrus programos etapus ir pasireiškia garsios kalbos forma.

Testui dažniausiai naudojamos „Seguin lentos“ (lentos su įdubomis įvairioms figūroms ir figūrų komponentams). Priežastis yra ligos, pažeidžiančios dešinįjį pusrutulį ir priekines kairiojo pusrutulio dalis.

Samprotavimo pavyzdžiai

Paciento, pasivadinusio Mokslų akademijos daktaru Georgesu, samprotavimų pavyzdys, aprašytas monografijoje N.V. Kantorovičius „Esė apie sveiką ir sergančią psichiką“.

„Ateities vėjo prognozė. Radijo garsai sklinda radialiai. Mąstymo vėjas sujudina radiacijos spinduliuotę. Atominė medžiaga yra sąmoninga. Visatos ateitis yra nuostabi. Žmonijos laimę spinduliuojanti gėlių puokštė skleidžia savo kvapą. Saulė įkvepia mums sąmonę ir sukelia mumyse mintis. Žmogaus mintis – tai laimės kvapas visatoje. Visata laukia žmonijos. Einu laipteliais iki žemės atomo, pulsuodamas radialiai, saulės protas mane veda, debesų uždanga atsiveria.

Gydymas

Kadangi samprotavimas yra antrinis epilepsijos, šizofrenijos, protinio atsilikimo ir kai kurių smegenų pažeidimų pasireiškimas, gydymas turi būti atliekamas pagal pirminė liga.

Vaizdo įrašas: samprotavimai apie Jurijų Chovanskį ir jo įžūlumą

Protavimo pavyzdys visoje savo šlovėje. Samprotavimas apie nieką ir nieką, prisotintas daugybe beprasmių žodžių ir žodžių formų.

Samprotavimas

Šizofreninis (klasikinis) samprotavimas.

Afektiškai prisotintas, reikia „kažką pasakyti pasauliui“. Paciento polinkis reikšti abstrakciją mažo sprendimo objekto atžvilgiu; pretenzinga-vertinanti pozicija. Ypatingas patosas, ypatingas žodynas, ypatingi frazių posūkiai, ypatinga kalbėtojo pozicija, ypatinga patoso intonacija su „smulkiomis temomis“ monologo turinyje. Protingi pacientai linkę rašyti traktatus.

Įskridau į tamsią tankmę,

kur ryja minia

dantys tapo suapvalinti ovalo formos.

Ne naktis kaip riaumojanti tvirtovė

su rūku, nupintu iš ledo,

ir pernokęs geltonas melionas

riedėjo vėlyvas mėnulis.

Tai buvo jo gyvas portretas.

Portretas pajudino nasrus

Ir jis padarė baisias akis.

Pastebėjau polinkį į beprasmį mąstymą, samprotavimą, bevaisį moralizavimą, kuris, suprantama, erzina žmones. Be to, pats mano mąstymas prarado savo struktūrą – aš tiesiog negaliu jo naudoti, kai man to reikia, ir naudoju, kai nereikia filosofuoti. Aš tiesiog negaliu panaudoti savo mąstymo spręsdamas kasdienes problemas – man tikrai reikia patarimų ir patarimų. Aš pats negaliu daug galvoti. Kaip išgydyti tokią ligą? Vadinu tai „liga“, nes girdėjau, kad ja serga šizofrenikai. Ar aš taip pat sergu šizofrenija?

Samprotavimas – priminsime paprastais žodžiais- kai ginčijasi nežinodami ginčo dalyko, tai yra ne iš esmės, o tik ginčytis.

Samprotavimas – tai mąstymo tipas, kuriam būdingas polinkis į tuščią, bevaisį samprotavimą, pagrįstą paviršutiniškomis, formaliomis analogijomis. Tai pasireiškia realiai situacijai neadekvačiu filosofavimu, sprendimų daugiažodiškumu ir banalumu. Šiuo atveju psichinės užduoties tikslas nustumiamas į antrą planą, o paciento noras „samprotauti“ iškeliamas į pirmą planą.

Baigdamas šį skyrių trumpai apsistosiu prie dar dviejų nusikalstamų tipų – ideologinių nusikaltėlių ir protautojų. Tarp jų didelis skirtumas. Pirmieji nusikalsta siekdami triumfo tam tikros moralinės ar socialinės idėjos, kuriai pajungia savo asmenybę ir elgesį. Pastarieji stengiasi suteikti ideologinį pagrindą savo norui patenkinti žinomus poreikius; jie pridengia asmeninius tikslus gerai žinomomis bendromis idėjomis ir per pastarąsias gauna ypatingos energijos šiems tikslams pasiekti. Kai kurie aukoja savo asmeninius interesus, o kartais ir visą asmenybę, kad triumfuotų tam tikros bendrosios idėjos. Kiti naudojasi tam tikromis bendromis idėjomis siekdami savo asmeninių tikslų. Tačiau nereikėtų manyti, kad samprotavime yra sąmoningo melo elementas. Ne, tikras samprotavimas gali būti visiškai nuoširdus, o jo savanaudiškas, asmeninis elementas gali būti paslėptas po bendromis frazėmis taip giliai, kad tampa nematomas pačiam subjektui. Skirtumas tarp šių ir kitų nusikaltėlių slypi pačių idėjų, kuriomis grindžiamas jų polinkis nusikalsti, turinys. Vienu atveju tai yra moralinė ar socialinė idėja, kuri įgyvendinama kažkuo objektyviu, atsižvelgiant į tam tikrą subjektą, ir jei ji jam atneša kokios nors naudos, tada kaip žinomos objektyvios tvarkos atspindys. Kitu atveju tai yra idėja, realizuojama tam tikro subjekto gyvenime, tam tikromis jo egzistavimo formomis, be to, idėja visada yra klaidinga, nes tik klaidinga idėja gali leisti asmeniui padaryti nusikaltimą. savo asmeninių tikslų labui. Tarp nusikalstamų samprotavimų susiduriame su kreiva logika ir sudėtingomis gudrybėmis. Žinoma, iš to neišplaukia, kad idėjos, kuriomis vadovaujasi ideologiniai nusikaltėliai, visada yra teisingos. Ne, ir jie dažnai yra klaidingi, bet gali būti ir teisingi.

Dar aiškiau išryškėja pakitusio asmeninio požiūrio vaidmuo tos mąstymo patologijos, kuri psichiatrijos klinikoje įvardijama kaip samprotavimas, struktūroje.

Daugiau iš kitų šaltinių!

Samprotavimas – patologinė asmenybės savybė, pirmiausia pasireiškianti mąstymo ypatumais.

Samprotavimo mąstymui būdingas polinkis į tuščią, sterilų samprotavimą, pagrįstą paviršutiniškomis formaliomis analogijomis. Tai pasireiškia realiai situacijai neadekvačiu filosofavimu, sprendimų daugiažodiškumu ir banalumu. Protinės veiklos tikslas nustumiamas į antrą planą, o polinkis samprotauti išryškėja.

Intelekto negalios atvejais samprotavimas dažniausiai yra kompensacinio pobūdžio.

Samprotavimas

Samprotavimas yra viena iš mąstymo sutrikimų rūšių, kuriai būdingas tuščias, bevaisis žodiškumas, samprotavimas su konkrečių idėjų nebuvimu ir mąstymo proceso kryptingumas. Pagal mąstymo sutrikimų klasifikaciją B.V. Zeigarnik, samprotavimas (kartu su įvairove ir susiskaidymu) priklauso motyvacinio-asmeninio mąstymo komponento pažeidimų kategorijai.

Klinikinė fenomenologija Redaguoti

Psichologinis tyrimas Edit

Tyrimai parodė, kad „...pacientų neadekvatumas, samprotavimai, jų žodingumas pasireiškė tais atvejais, kai buvo afektinis užimtumas, pernelyg susiaurėjęs prasmę formuojančių motyvų ratas, padidėjęs polinkis į „vertybinius sprendimus““ Zeigarnik B.V.

Įvairių psichikos patologijų samprotavimų tipai Redaguoti

Šizofreninis (klasikinis) samprotavimas Redaguoti

Epilepsijos samprotavimai Redaguoti

kompensacinio pobūdžio

Organinis samprotavimas Redaguoti

Labiausiai ji panaši į sveikų žmonių samprotavimą: viskas skirta partneriui, kyla sunkumų situacijoje. Pagrindinis bruožas: komentuojantis veikėjas; Rezonansas stebimas išoriškai, atskirus vykdomos programos etapus įtraukiant į garsios kalbos planą. Pavyzdys: samprotavimas atliekant „Seguin Board“ testą.

Taip pat reikėtų pažymėti, kad yra tam tikrų asmenybės sutrikimų priežasčių. Visų pirma, tai pastebima esant isteriniam (histrioniniam) asmenybės sutrikimui ir šizoidiniam sutrikimui.

Samprotavimo klasifikacija ir būdingi bruožai. Diagnozė ir gydymas

Samprotavimas yra mąstymo sutrikimas, kuriam būdingas ilgas ir išsamus samprotavimas, kuris neturi jokios tikrosios prasmės ir neatsako į užduotą klausimą. Pacientas operuoja paviršutiniškais ir gerai žinomais faktais, iš jų darydamas akivaizdžias išvadas ir pateikdamas jas kaip neįtikėtinos svarbos ir gilumo informaciją.

Tokie pacientai yra labai daugžodžiai ir linkę naudoti sudėtingas verbalines struktūras ir sudėtingas logines grandines. Dėl to samprotavimo tikslu tampa pats samprotavimas, o ne atsakymas į užduotą klausimą ar problemos sprendimas.

Būdingi samprotavimo požymiai

Samprotavimas pasireiškia tipiniais sprendimų pokyčiais, įskaitant:

polinkis apibendrinti aptariant net nereikšmingiausius objektus,
paciento vertinamoji padėtis,
žodiniai, pretenzingi posakiai, kurie aiškiai neatitinka situacijos,
pacientai naudoja būdingas gramatikos struktūras: specialią sintaksę, žodyną, kalboje daug įžanginių žodžių ir inversijų,
diskusijos temos pasirinkimas neatitinka situacijos,
savikritikos trūkumas,
kalbos pretenzingumas,
pasitikėjimas to, kas sakoma, svarba,
daugybės terminų, dažnai nesusijusių su aptariama tema, vartojimas,
polinkis į ilgas, žodines diskusijas.

Protingiems pacientams nereikia klausytojų. Išoriškai netrikdomai elgdamiesi ir išsaugodami juos supančio pasaulio vertinimą, jie gali valandų valandas kalbėtis juos dominančiomis temomis, nerodydami jokio susidomėjimo pašnekovų buvimu ar dėmesiu.

Kitas labai būdingas simptomas pacientams, turintiems rezonansinį mąstymą, yra „sulaužyta“ kalba. Šis sutrikimas pasižymi šiomis savybėmis:

Ilgame paciento samprotavime nėra bendros idėjos.
Pacientai nesidomi pašnekovų dėmesiu, nerodo jokio susidomėjimo kitais žmonėmis, jų pasisakymai nereiškia auditorijos atsako.
Pacientų kalboje neįmanoma atpažinti jokio konkretaus refleksijos objekto.

Pacientai yra linkę į ilgas diskusijas apie abstrakčias problemas, nesusijusias su kasdiene realybe. Jų kalba blanki, kupina apgailėtinų diskusijų apie banalias, kasdienes problemas. Pacientai aktyviai naudoja hiperbolizaciją ir epitetus, visi jų būdvardžiai yra pakelti iki aukščiausiojo lygio laipsnis. Sakinio nariai dažnai išdėstomi nestandartine tvarka, suteikiant frazėms monumentalumo ir iškilmingumo.

Taigi samprotaujančių pacientų kalba neturi pagrindinių žmogaus mąstymui ir bendravimui būdingų bruožų. Pacientams kalba nėra būdas perduoti informaciją kitiems, jie nenaudoja jos kaip mąstymo priemonės.

Psichikos ligai paūmėjus, pasikeičia mąstymo vaizdas. Vis labiau išryškėja psichikos defektas ir nuskurdimas, asmenybės suplokštėjimas. Pacientų kalba yra prisotinta automatizmų ir klišių, palaipsniui praranda prasmingą pusę.

Rezonansinio mąstymo priežastys

Protingiems pacientams nėra tiesioginės psichinės ar loginės sferos pažeidimų. Šį sindromą sukelia pokyčiai asmeninėje ir motyvacinėje sferoje. Tokiems pacientams būdingas padidėjęs poreikis išreikšti savo asmenines savybes ir savęs patvirtinimas.

Samprotaujantis mąstymas gali pasireikšti ir žmonėms, neturintiems ryškių psichikos ligų požymių, jei jie turi būdingų asmenybės bruožų. Psichikos ligų nuotrauka Asmeninė charakteristika apsunkina mąstymo sutrikimai, vertybių sistemos iškraipymas ir paciento emocinis neadekvatumas.

Priežastys pastebimos sergant šiomis ligomis:

šizofrenija,
oligofrenija,
epilepsija,
organiniai smegenų pažeidimai.

Samprotavimo klasifikacija

Išskiriami šie argumentuoto mąstymo tipai:

Manieringam ir rezonansiniam tipui būdinga tai, kad kalboje vyrauja samprotavimai įvairiomis temomis, aptariant daugiausia formaliąją klausimų pusę. Pacientai linkę vartoti stereotipinius, klišinius posakius, reikšti banalias mintis. Jų samprotavimuose nėra racionalių aspektų.
Pretenzingas samprotavimo mąstymo tipas išsiskiria emocinio išlyginimo ir estetikos, stebėjimo ir suvokimo subtilumo deriniu. Samprotavimui būdinga autistinė pozicija.
Pedantiškam samprotavimo tipui būdingas polinkis į lėkštus pokštus ir demonstratyvus sąmojis kartu su humoro nesuvokimu. Pacientai yra gana bendraujantys, tačiau jiems trūksta takto jausmo, jie savo sprendimus pateikia patosiškai, nepaisant jų banalumo.

Šias ypatybes daugiausia lemia asmeninės paciento savybės ir jos nėra susijusios su liga ir jos eigos pobūdžiu.

Samprotavimo diagnozė

Samprotavimas atskleidžiamas pokalbio su pacientu metu. Tam naudojamas patopsichologinis eksperimentas – specialiai parinkti klausimai ir užduotys. Konstruojant šiuos klausimus atsižvelgiama į paciento asmenines savybes, siekiant sustiprinti jo vertinamąją poziciją ir išsiaiškinti paciento nuomonę įvairiais klausimais. Pavyzdžiui, klasikiniu būdu atskleisti mąstymo logikos pažeidimą yra patarlių aiškinimas – paciento prašoma paaiškinti, kaip jis supranta šią išraišką. Norint nustatyti pagrįstumą, paciento papildomai prašoma išreikšti savo požiūrį į šią patarlę. Kitas būdas sukelti rezonansinius sprendimus yra prašyti sąvokos apibrėžimo.

Tipiškas rezonansinio mąstymo pavyzdys yra paciento samprotavimai apie visuotinės gravitacijos dėsnį, Niutonas ir apskritai mokslas, atsakant į prašymą paaiškinti patarlę „Obuolys toli nuo medžio nenukrenta“.

Sergančio samprotavimo eilėraščio pavyzdys.

O šviesa – kaip svyruojanti lava

Įskridau į tamsią tankmę,

kur ryja minia

dantys tapo suapvalinti ovalo formos.

Ne naktis kaip riaumojanti tvirtovė

su rūku, nupintu iš ledo,

ir pernokęs geltonas melionas

riedėjo vėlyvas mėnulis.

Beprotis sugriovė amatą.

Tai buvo jo gyvas portretas.

Portretas pajudino nasrus

Ir jis padarė baisias akis.

Pataikė vedančio etmono rykštė.

Proletaro tėvo galvoje žemė pradėjo suktis.

Gydymas

Specifinio pasipiktinimo gydymo nėra. Jo korekcija atliekama lygiagrečiai su pagrindinės ligos gydymu. Atitinkamai, taikomų metodų spektras gana platus – nuo psichoterapijos iki aktyvaus medikamentinio gydymo antipsichoziniais vaistais, prieštraukuliniai vaistai arba trankviliantai.

Gydymo sėkmė priklauso nuo patologijos priežasties sunkumo. At ankstyva pradžia gydymas gali pagerinti būklę.

Kas yra mąstytojas: kaip pasireiškia mąstymo argumentavimas?

Ar kada nors pastebėjote žmogų, kuris gali valandų valandas be tikslo kalbėti įvairiomis temomis, vartodamas gėlėtas frazes, abstrakčias sąvokas ir beprasmius teiginius? Toks daugiažodiškumas vadinamas samprotavimu ir dažniausiai rodo psichikos sutrikimą. Nors kartais gana sveiki ir labai protingi žmonės sąmoningai naudoja samprotavimo būdą propagandos ar pamokslavimo tikslais. Psichologiniu požiūriu samprotavimui būdingas sterilus, betikslis filosofavimas, pagrįstas sutrikusiu mąstymu.

Protuotojo mąstymas

Kas yra argumentuotojas? Tai žmogus, linkęs ilgai, bet paviršutiniškai kalbėti bet kokia tema, mėtytis banaliomis frazėmis, tuščiais išsireiškimais, kurie visiškai nesusiję su realia situacija. Kai klausaisi tokio žmogaus, pamažu pradedi pasimesti to, kas sakoma, esme. Jis tiek daug kalba, bet jo kalbų prasmė neaiški. Atrodo, kad mąstymo tikslas jam visiškai nesvarbus, bet svarbus tiesioginis žodinio paleistuvystės troškimas. Reikėtų suprasti, kad toks betikslis protaujančio žodiškumas dažnai yra mąstymo procesų pažeidimo rezultatas, kuris peržengia psichinę normą. Nors sveiki žmonės kai kuriems jiems žinomiems tikslams gali naudoti rezonansinį kalbos būdą. Protingas mąstymas atsiranda dėl klaidų individo motyvacinėje sferoje. Pacientas, naudodamas bevaisį filosofavimą, prasmingas intonacijas, niūrias frazes ir kitus kalbos metodus, išreiškia padidėjusį saviraiškos poreikį. Esant rimtai psichinei patologijai motyvacijos planas dar labiau iškreipiamas. Be to, pridedamos neadekvačios afektinės reakcijos ir sunkesni mąstymo sutrikimai.

Samprotavimo ženklai

Kaip atpažinti mąstytoją? Kaip atskirti jį nuo tiesiog labai protingo ir kalbančio žmogaus? Vienas pagrindinių požymių – nesidomėjimas pašnekovu. Protuotojams visiškai nesvarbu, kas jų klauso, ar ne. Jie gali valandų valandas kalbėti temomis, kurios iš tikrųjų nėra svarbios. Samprotaujantys nenaudoja kalbą informacijai perteikti, kaip tai daro sveiki žmonės, o tik išreikšti save. Todėl jie vartoja daug neadekvačių epitetų, iškilmingų ir pretenzingų frazių, perdėtų posakių. Kalba baigiama išskaidyti, diskusijos tema ne visada aiški, o ilgi sakiniai neturi prasmės. Argumentuotojai gali atsakyti į paprastus klausimus labai ilgais argumentais. Jie dažnai vartoja ne į temą terminiją, diskutuoja su situacija nesusijusiomis temomis, vartoja daug įžanginių žodžių ir sudėtingų kalbos struktūrų. Jų kalba kupina vertinimų, nelogiškų išvadų ir apibendrinimų. Mąstantys nėra linkę į savikritiką, jie visada įsitikinę, kad išsako ką nors reikšmingo ir svarbaus. Kuo gilesnė psichinė patologija, tuo kalboje daugiau beprasmių frazių, klišių ir automatizmų.

Klasifikacija pagal psichopatologijos tipą

Racionalaus mąstymo priežastys gali būti susijusios su psichine liga, organiniai pažeidimai smegenys, tam tikros asmeninės savybės (perdėtas savęs patvirtinimo poreikis, pasididžiavimas), šizoidinis ar isterinis asmenybės sutrikimas, motyvacijos sferos pokyčiai. Samprotavimas fone psichinė liga lydimas didelių mąstymo sutrikimų, afektiniai sutrikimai, vertybių iškraipymas. Atsižvelgiant į psichopatologijos tipą, išskiriami šie samprotavimų tipai:

Organinis – pasireiškia protiniu atsilikimu ir smegenų audinio pažeidimu, daugiausia kairiojo pusrutulio dešiniojo ir priekinio regiono. Jis išsiskiria savo teiginių komentuojančiu pobūdžiu, artimiausiu psichiškai sveikų žmonių samprotavimo būdui.
Šizofrenija – būdinga žmonėms, sergantiems įvairių tipų šizofrenija. Pasižymi pretenzingomis, emocingomis kalbomis, polinkiu į pretenziją, vertinimą, abstrakciją, padidintą dėmesį nesvarbioms temoms.
Epilepsija – vystosi sergant epilepsija, pasireiškia dialogu. Epileptiko samprotavimams būdingas polinkis moralizuoti, samprotavimas moralės tema, ryškūs emocingi teiginiai.

Šizofreninio samprotavimo tipai

Protingo mąstymo pasireiškimas sergant šizofrenija gali būti kitokio pobūdžio, o tai tiesiogiai įtakoja paciento asmenybės bruožai. Pagrįstas klinikiniai tyrimai Galime išskirti tokius šizofreninio samprotavimo variantus:

Pedantiškas, su demonstruojančiu sąmoju, daug kvailų juokelių, nesugeba suprasti kitų ironijos ir humoro. Tokie žmonės lengvai užmezga kontaktą, turi gana gyvą intelektą, tačiau nėra itin taktiški. Jie gali vartoti kvailus ir banalius posakius su apgailėtinomis intonacijomis.
Pretenzingas, derinantis subtilų suvokimą, autistišką sprendimą, stebėjimą, hiperestetiškumą ir afekto išlyginimą.
Manieriškas ir rezonansinis, kuriame žmogus turi polinkį į klišines, stereotipines frazes, neracionalius, beprasmius teiginius. Pacientai dažnai diskutuoja įvairiomis temomis tik iš formalios pusės.

Diagnostika ir korekcija

Psichiatras arba praktikuojantis psichologas gali nustatyti samprotavimus pokalbyje su pacientu. Tam naudojami specialūs klausimai ir psichologinės užduotys, parenkamos atsižvelgiant į paciento asmenines savybes. Patopsichologinio eksperimento metu gydytojas stengiasi vesti pokalbį ta linkme, kad būtų labiau akcentuojama paciento asmeninė-vertinanti pozicija. Dažnai paciento klausiama apie žinomų patarlių prasmę, o patopsichologas bando jį provokuoti išreikšti savo asmeninę nuomonę apie konkrečią patarlę. Kartais užtenka vienos tokios technikos, kad atskleistų rezonansinę mąstymo orientaciją. Atliekant užduotis svarbu pacientą priversti žodiniu būdu įvertinti įvairias sąvokas ir formuluotes. Pavyzdžiui, jei paprašysite šizofrenija sergančio žmogaus apibrėžti žodžio „šuo“ reikšmę, jis gali pasakyti maždaug taip: „Tai gyvas buities daiktas, skirtas apsaugoti gyvenamąsias patalpas, taip pat naudojamas vaikams auginti ir nuotaikai pakelti. .

Argumentuotojai, išreikšdami savo poziciją, pasigenda logiškų ir pagrįstų argumentų. Neproduktyvų mąstymą jie bando paslėpti po išpūsta savigarba, pompastiškų frazių rinkiniu ir pretenzingomis intonacijomis. Tiesą sakant, tokių žmonių mąstymui būdingas banalumas, menkumas ir tuštuma. kai kurie specialus gydymas samprotaujantiems netaikoma. Mąstymo korekcija atliekama kartu su pirminės ligos gydymu ir gali apimti įvairius vaistus bei psichoterapinius metodus.

Samprotavimas

Samprotavimas yra viena iš mąstymo sutrikimų rūšių, kuriai būdingas tuščias, bevaisis žodiškumas, samprotavimas su konkrečių idėjų nebuvimu ir mąstymo proceso kryptingumas.

Pagal B. V. Zeigarniko mąstymo sutrikimų klasifikaciją, samprotavimas (kartu su įvairove ir fragmentacija) priklauso motyvacinio-asmeninio mąstymo komponento pažeidimų kategorijai.

Klinikinė fenomenologija

Samprotavimas yra „polinkis į bevaisį filosofavimą“, „žodinis auglys“ (I. P. Pavlovas). Kalboje gausu sudėtingų loginių konstrukcijų, išgalvotų abstrakčių sąvokų ir terminų, kurie dažnai vartojami nesuprantant tikrosios reikšmės. Jei pacientas nuodugniai stengiasi atsakyti į gydytojo klausimą kuo išsamiau, tai pacientams, turintiems argumentų, nesvarbu, ar pašnekovas suprato, ar ne. Juos domina pats mąstymo procesas, o ne paskutinė mintis. Mąstymas tampa amorfiškas, neturi aiškaus turinio. Aptariant paprastus kasdienius klausimus, pacientams sunku tiksliai suformuluoti pokalbio temą, išreikšti save niūriai, nagrinėti problemas abstrakčiausių mokslų (filosofijos, etikos, kosmologijos) požiūriu. Toks polinkis į ilgus, bevaisius filosofinius samprotavimus dažnai derinamas su absurdiškais abstrakčiais pomėgiais (metafizine intoksikacija).

Psichologiniai tyrimai

Taigi klinikinės psichiatrijos požiūriu samprotavimas yra paties mąstymo patologija, tačiau psichologiniai tyrimai (T. I. Tepenitsyna) parodė, kad tai ne tiek intelektinių operacijų, kiek asmenybės, kaip visumos pažeidimas (padidėjęs afektiškumas). , neadekvatus požiūris, noras bet ką nuvilti, net ir patį nereikšmingiausią reiškinį pagal kažkokią „sąvoką“).

Tyrimai parodė, kad „...pacientų neadekvatumas, samprotavimai, jų žodingumas pasireiškė tais atvejais, kai buvo afektinis susirūpinimas, pernelyg susiaurėjęs prasmę formuojančių motyvų ratas, sustiprėjęs polinkis į „vertybinius sprendimus““ Zeigarnik B.V., 1987). Afektiškumas pasireiškia ir pačia teiginio forma: prasmingas, su netinkamu patosu. Kartais tik subjekto intonacija leidžia teiginį laikyti rezonansiniu (todėl tai, kas aprašyta psichopatologijos vadovėliuose, atrodo taip išblyškusi - intonacijose nėra emocionalumo).

Įvairių psichikos patologijų samprotavimo tipai

Šizofreninis (klasikinis) samprotavimas

Afektiškai prisotintas, reikia „kažką pasakyti pasauliui“. Paciento polinkis reikšti abstrakciją mažo sprendimo objekto atžvilgiu; pretenzinga-vertinanti pozicija. Pacientas kalba! Ypatingas patosas, ypatingas žodynas, ypatingi frazių posūkiai, ypatinga kalbėtojo pozicija, ypatinga patoso intonacija su „smulkiomis temomis“ monologo turinyje. Samprotaujantys pacientai linkę rašyti traktatus.

Atliekant patopsichologinį tyrimą. Pavyzdys: patarlių paaiškinimas. "Ne viskas kas blizga yra auksas." Pacientas: „Tai reiškia, kad reikia atkreipti dėmesį ne į išvaizdą, o į vidinį turinį“, ir iškart priduria: „Tačiau vis tiek turiu pasakyti, kad dialektikos požiūriu tai nėra visiškai teisinga, nes yra formos ir turinio vienovė, vadinasi, reikia atkreipti dėmesį į išvaizdą“.

Samprotavimas paprastai vyksta sunkioje ir emociškai reikšmingoje situacijoje (pavyzdžiui, per egzaminą) ir dažnai yra savanoriškas arba pusiau savanoriškas; patologijoje yra atvirkščiai: samprotavimas vyksta nepriklausomai nuo užduočių sudėtingumo ir situacijos emocinio krūvio.

Epilepsijos samprotavimai

Skirtingai nuo šizofrenijos. Jis labiau panašus į normalių žmonių samprotavimus: kyla dialogo procese, neša kompensacinio pobūdžio. Skirtumas nuo normos: ryškus poreikis kalbėti ryškia afektine teiginio spalva, specialiu žodynu - moralizuoja, moralizuoja.

Organinis samprotavimas

Labiausiai ji panaši į sveikų žmonių samprotavimą: viskas skirta partneriui, kyla sunkumų situacijoje. Pagrindinis bruožas.

Pagal B. V. Zeigarniko mąstymo sutrikimų klasifikaciją, samprotavimas (kartu su įvairove ir fragmentacija) priklauso motyvacinio-asmeninio mąstymo komponento pažeidimų kategorijai.

Klinikinė fenomenologija

Psichologiniai tyrimai

Įvairių psichikos patologijų samprotavimo tipai

Šizofreninis (klasikinis) samprotavimas

Epilepsijos samprotavimai

kompensacinio pobūdžio

Organinis samprotavimas

Taip pat reikėtų pažymėti, kad yra tam tikrų asmenybės sutrikimų priežasčių. Visų pirma, tai pastebima esant isteriniam (histrioniniam) asmenybės sutrikimui ir šizoidiniam sutrikimui.

Samprotavimo klasifikacija ir būdingi bruožai. Diagnozė ir gydymas

Būdingi samprotavimo požymiai

Samprotavimas pasireiškia tipiniais sprendimų pokyčiais, įskaitant:

polinkis apibendrinti aptariant net nereikšmingiausius objektus,
paciento vertinamoji padėtis,
žodiniai, pretenzingi posakiai, kurie aiškiai neatitinka situacijos,
pacientai naudoja būdingas gramatikos struktūras: specialią sintaksę, žodyną, kalboje daug įžanginių žodžių ir inversijų,
diskusijos temos pasirinkimas neatitinka situacijos,
savikritikos trūkumas,
kalbos pretenzingumas,
pasitikėjimas to, kas sakoma, svarba,
daugybės terminų, dažnai nesusijusių su aptariama tema, vartojimas,
polinkis į ilgas, žodines diskusijas.

Kitas labai būdingas simptomas pacientams, turintiems rezonansinį mąstymą, yra „sulaužyta“ kalba. Šis sutrikimas pasižymi šiomis savybėmis:

Ilgame paciento samprotavime nėra bendros idėjos.
Pacientai nesidomi pašnekovų dėmesiu, nerodo jokio susidomėjimo kitais žmonėmis, jų pasisakymai nereiškia auditorijos atsako.
Pacientų kalboje neįmanoma atpažinti jokio konkretaus refleksijos objekto.

Pacientai yra linkę į ilgas diskusijas apie abstrakčias problemas, nesusijusias su kasdiene realybe. Jų kalba blanki, kupina apgailėtinų diskusijų apie banalias, kasdienes problemas. Pacientai aktyviai vartoja hiperbolizaciją ir epitetus, visi jų būdvardžiai keliami į viršūnes. Sakinio nariai dažnai išdėstomi nestandartine tvarka, suteikiant frazėms monumentalumo ir iškilmingumo.

Rezonansinio mąstymo priežastys

Samprotaujantis mąstymas gali pasireikšti ir žmonėms, neturintiems ryškių psichikos ligų požymių, jei jie turi būdingų asmenybės bruožų. Sergant psichikos ligomis asmenybės ypatybių vaizdą apsunkina mąstymo sutrikimai, vertybių sistemos iškraipymas ir paciento emocinis nepakankamumas.

Priežastys pastebimos sergant šiomis ligomis:

šizofrenija,
oligofrenija,
epilepsija,
organiniai smegenų pažeidimai.

Samprotavimo klasifikacija

Išskiriami šie argumentuoto mąstymo tipai:

Manieringam ir rezonansiniam tipui būdinga tai, kad kalboje vyrauja samprotavimai įvairiomis temomis, aptariant daugiausia formaliąją klausimų pusę. Pacientai linkę vartoti stereotipinius, klišinius posakius, reikšti banalias mintis. Jų samprotavimuose nėra racionalių aspektų.
Pretenzingas samprotavimo mąstymo tipas išsiskiria emocinio išlyginimo ir estetikos, stebėjimo ir suvokimo subtilumo deriniu. Samprotavimui būdinga autistinė pozicija.
Pedantiškam samprotavimo tipui būdingas polinkis į lėkštus pokštus ir demonstratyvus sąmojis kartu su humoro nesuvokimu. Pacientai yra gana bendraujantys, tačiau jiems trūksta takto jausmo, jie savo sprendimus pateikia patosiškai, nepaisant jų banalumo.

Šias ypatybes daugiausia lemia asmeninės paciento savybės ir jos nėra susijusios su liga ir jos eigos pobūdžiu.

Samprotavimo diagnozė

Samprotavimas atskleidžiamas pokalbio su pacientu metu. Tam naudojamas patopsichologinis eksperimentas – specialiai parinkti klausimai ir užduotys. Konstruojant šiuos klausimus atsižvelgiama į paciento asmenines savybes, siekiant sustiprinti jo vertinamąją poziciją ir išsiaiškinti paciento nuomonę įvairiais klausimais. Pavyzdžiui, klasikinis būdas nustatyti mąstymo logikos pažeidimą yra patarlių aiškinimas – paciento prašoma paaiškinti, kaip jis supranta šį posakį. Norint nustatyti pagrįstumą, paciento papildomai prašoma išreikšti savo požiūrį į šią patarlę. Kitas būdas sukelti rezonansinius sprendimus yra prašyti sąvokos apibrėžimo.

Sergančio samprotavimo eilėraščio pavyzdys.

O šviesa – kaip svyruojanti lava

Įskridau į tamsią tankmę,

kur ryja minia

dantys tapo suapvalinti ovalo formos.

Ne naktis kaip riaumojanti tvirtovė

su rūku, nupintu iš ledo,

ir pernokęs geltonas melionas

riedėjo vėlyvas mėnulis.

Beprotis sugriovė amatą.

Tai buvo jo gyvas portretas.

Portretas pajudino nasrus

Ir jis padarė baisias akis.

Pataikė vedančio etmono rykštė.

Proletaro tėvo galvoje žemė pradėjo suktis.

Gydymas

Gydymo sėkmė priklauso nuo patologijos priežasties sunkumo. Jei gydymas pradedamas anksti, būklė gali pagerėti.

Samprotaujantis mąstymas – kas tai?

Nėra nė vieno žmogaus, kuris nebūtų susidūręs su žmonėmis, kurie kalba gražiai ir perkeltine prasme, vartoja daugybę epitetų ir hiperbolių, tačiau neįmanoma suprasti, apie ką jie kalba. Toks elgesys reiškia asmeninius motyvacijos sutrikimus ir vadinamas „protavimu“.

Samprotavimas – kas tai?

Samprotavimas – tai psichinės veiklos sutrikimas, išreiškiamas polinkiu į sudėtingus, įmantrius samprotavimus, kurie nesiekia konkretaus tikslo. Asmenys, kenčiantys nuo šio sutrikimo, yra iškalbingi ir daugžodžiai, tačiau sąvokomis operuoja paviršutiniškai, atsigręždami į tiesioginę leksinę žodžių reikšmę, nekreipdami dėmesio į jų vartojimo niuansus ir pasakojimo prasmę. Argumentuotojas neturi būti išgirstas ir suprastas, jis kalba tik dėl kalbėjimo proceso.

Samprotavimas psichiatrijoje

Polinkis samprotauti dažnai tampa tokių psichikos ligų ir sutrikimų palydovu kaip:

Remiantis T.I. Tepenitsino, samprotavimas yra ne tik mąstymo, bet ir visos asmenybės sutrikimas, o jo atsiradimą lemia:

afektinis mąstymas;
noras kasdienes aplinkybes paversti kokia nors „idėja“.

Neretai samprotautoją galima atskirti net ne pagal jo kalbos ypatybes, o tiesiog intonacija: viskas pasakyta patetiškai, su ypatinga prasme, reikšmingai. Psichiatrijoje, norint diagnozuoti šį sutrikimą, prašoma paaiškinti patarlę, posakį ar posakį. Niutono dėsnį pacientai gali įtraukti į patarlę apie obuolį ir obelį arba formos ir turinio vienybės idėją prie posakio „ne viskas auksas...“.

Šizofrenijos priežastys

Kartais samprotauja ir žmonės, kurie neturi psichikos sutrikimų, pavyzdžiui, per egzaminus ar viešai kalbant nepasiruošę. Tačiau tai yra epizodinio pobūdžio ir kalbėtojas gali sąmoningai jį sustabdyti. Kaip gretutinė šizofrenija liga, samprotavimas turi šiuos simptomus.

Pacientas stengiasi ne tik išsikalbėti, bet ir pateikti pasauliui apreiškimą.
Teiginiai liečia mažas, kasdienes temas, tačiau jiems argumentuoti pasitelkiama filosofija, etika, kosmologija (ar tai, kuo pacientas juos laiko).
Noras įvertinti.
Šizofreniniai samprotavimai atsiranda nepriklausomai nuo to, ar yra a objektyvi priežastis, nepriklauso nuo pašnekovo susidomėjimo dialogu.

Advokatūros rūšys

Be šizofrenijos, yra ir kitų samprotavimų tipų.

Epilepsija. Tai artimesnė normalaus žmogaus elgesiui ir nukreipta į dialogą. Šiuo atveju samprotaujantis stengiasi būti išgirstas, tačiau jo kalba išlieka pernelyg pretenzinga ir yra moralizuojančio, didaktinio pobūdžio.
Ekologiška yra lengviausia samprotavimo versija, ji skirta pašnekovui ir dažniau kyla dėl kai kurių sudėtingų aplinkybių. Tačiau polinkis į tokį samprotavimą vis dar skausmingas ir nevaldomas, kalboje atsiranda netinkamo patoso, moralizavimo elementų.

Pagal vyraujančius kalbos bruožus ir patraukliausias temas samprotavimas klasifikuojamas taip.

Manieringas ir rezonansinis tipas. Būdingas polinkis aptarti formaliąją problemos pusę, stereotipinis ir neracionalus mąstymas.
Meniškas vaikinas. Čia vyrauja manierizmas, pacientas stengiasi išreikšti save estetiškai ir subtiliai, jo sprendimai yra autistiški.
Pedantiškas tipas. Pacientai mąsto stereotipiškai, apgailėtinai išreiškia savo pozicijas ir yra linkę juokauti kartu su humoro jausmo stoka.

Samprotavimas – gydymas

Tokio sutrikimo kaip samprotavimo mąstymas nėra išgydomas. specialios technikos. Rezonansas gydomas lygiagrečiai su pagrindine liga, o korekcinių priemonių pasirinkimas priklauso nuo ligos pobūdžio ir sunkumo. Tai gali būti abu stiprūs vaistai ir psichoterapija.

Kas yra mąstytojas: kaip pasireiškia mąstymo argumentavimas?

Protuotojo mąstymas

Samprotavimo ženklai

Klasifikacija pagal psichopatologijos tipą

Racionalaus mąstymo priežastys gali būti siejamos su psichikos ligomis, organiniais smegenų pažeidimais, tam tikromis asmeninėmis savybėmis (per didelis savęs patvirtinimo poreikis, pasididžiavimas), šizoidiniu ar isteriniu asmenybės sutrikimu, motyvacijos sferos pokyčiais. Samprotavimą psichikos ligų fone lydi gilūs mąstymo sutrikimai, afektiniai sutrikimai, vertybių iškraipymas. Atsižvelgiant į psichopatologijos tipą, išskiriami šie samprotavimų tipai:

Organinis – pasireiškia protiniu atsilikimu ir smegenų audinio pažeidimu, daugiausia kairiojo pusrutulio dešiniojo ir priekinio regiono. Jis išsiskiria savo teiginių komentuojančiu pobūdžiu, artimiausiu psichiškai sveikų žmonių samprotavimo būdui.
Šizofrenija – būdinga žmonėms, sergantiems įvairių tipų šizofrenija. Pasižymi pretenzingomis, emocingomis kalbomis, polinkiu į pretenziją, vertinimą, abstrakciją, padidintą dėmesį nesvarbioms temoms.
Epilepsija – vystosi sergant epilepsija, pasireiškia dialogu. Epileptiko samprotavimams būdingas polinkis moralizuoti, samprotavimas moralės tema, ryškūs emocingi teiginiai.

Šizofreninio samprotavimo tipai

Protingo mąstymo pasireiškimas sergant šizofrenija gali būti kitokio pobūdžio, o tai tiesiogiai įtakoja paciento asmenybės bruožai. Remiantis klinikiniais tyrimais, galime išskirti tokius šizofreninio samprotavimo variantus:

Pedantiškas, su demonstruojančiu sąmoju, daug kvailų juokelių, nesugeba suprasti kitų ironijos ir humoro. Tokie žmonės lengvai užmezga kontaktą, turi gana gyvą intelektą, tačiau nėra itin taktiški. Jie gali vartoti kvailus ir banalius posakius su apgailėtinomis intonacijomis.
Pretenzingas, derinantis subtilų suvokimą, autistišką sprendimą, stebėjimą, hiperestetiškumą ir afekto išlyginimą.
Manieriškas ir rezonansinis, kuriame žmogus turi polinkį į klišines, stereotipines frazes, neracionalius, beprasmius teiginius. Pacientai dažnai diskutuoja įvairiomis temomis tik iš formalios pusės.

Diagnostika ir korekcija

Argumentuotojai, išreikšdami savo poziciją, pasigenda logiškų ir pagrįstų argumentų. Neproduktyvų mąstymą jie bando paslėpti po išpūsta savigarba, pompastiškų frazių rinkiniu ir pretenzingomis intonacijomis. Tiesą sakant, tokių žmonių mąstymui būdingas banalumas, menkumas ir tuštuma. Argumentams netaikomas joks specialus požiūris. Mąstymo korekcija atliekama kartu su pirminės ligos gydymu ir gali apimti įvairius vaistus bei psichoterapinius metodus.

Protas ir samprotavimas kasdieniame gyvenime – mąstymo nukrypimų pavyzdžiai ir tipai

Samprotavimas suprantamas kaip mąstymo sutrikimo tipas, kai pacientas daug samprotauja be jokios specifiškumo ir tikslingumo, taip pat su bevaisišku žodiškumu.

Geriausią apibrėžimą pateikė Ivanas Petrovičius Pavlovas: samprotaujantis mąstymas yra „polinkis į nevaisingą filosofavimą“, „žodinis auglys“.

Tuo pačiu metu žmogus išreiškia save naudodamas sudėtingas logines konstrukcijas, vartoja retus abstrakčius terminus, dažnai nesuprasdamas tikrosios jų reikšmės.

Eilinis pacientas, kalbėdamas su gydytoju, stengiasi kuo išsamiau atsakyti į visus jo klausimus, kad iš jo atsakymų būtų kuo lengviau nustatyti ligos priežastį.

Samprotaujant pacientas daug kalba, bet kartu atrodo, kad gydytojo samprotavimo supratimo aspektas yra pirmoje vietoje nuo sąrašo pabaigos.

Samprotavimo priežastys

Šios ligos priežastys gali būti tiek kai kurios psichinės patologijos, tiek kairiojo smegenų pusrutulio dešiniojo ir priekinės dalies sutrikimai.

Tam tikri asmenybės sutrikimai, tokie kaip isterinis (atpažinimo troškulys) ir šizoidinis (paslaptingas, uždaras ir atitrūkęs nuo realybės), taip pat gali sukelti samprotavimą.

Smegenų astrocitomos formavimasis gali būti gerybinis arba piktybinis. Kaip atpažinti ir apibūdinti šio tipo navikus?

Laiku gydomas smegenų sukrėtimas žymiai padidina paciento galimybes visiškai pasveikti. Iš mūsų medžiagos galite sužinoti gydymo metodus.

Patologijos tipai

Šiuolaikinė medicina išskiria 3 tipus.

Klasika

Klasikinis (šizofreniškas) – pacientas bando ką nors PASAULIUI PASAKYTI! Tuo pačiu metu fiksuojama smulkmenos, apie kurias pacientas pradeda išlieti abstrakčius sprendimus.

Egzaminų metu jie nustatomi patarlių prasmės atskleidimo pavyzdžiu. Šio tipo samprotavimų pavyzdžiai:

Epilepsijos išvaizda

Epilepsija – panašesnė į normalaus žmogaus samprotavimą nei į klasikinį, atsiranda bendravimo procese ir pasižymi kompensaciniu pobūdžiu, tačiau tuo pat metu išsiskiria ypatingu teiginio koloritu – moralizuojančiu ir. moralizuoja.

Ekologiškas

Ekologiškas – turi didžiausią panašumą su sveiko žmogaus samprotavimu, teiginiai yra skirti pašnekovui ir kyla su įvairiais pokalbio sunkumais.

Būdingas bruožas yra komentavimo kalba atliekant tam tikrus programos etapus ir pasireiškia garsios kalbos forma.

Samprotavimo pavyzdžiai

Paciento, pasivadinusio Mokslų akademijos daktaru Georgesu, samprotavimų pavyzdys, aprašytas monografijoje N.V. Kantorovičius „Esė apie sveiką ir sergančią psichiką“.

Gydymas

Kadangi samprotavimas yra antrinis epilepsijos, šizofrenijos, protinio atsilikimo ir kai kurių smegenų pažeidimų pasireiškimas, gydymas turi būti atliekamas atsižvelgiant į pagrindinę ligą.

Vaizdo įrašas: samprotavimai apie Jurijų Chovanskį ir jo įžūlumą

Protavimo pavyzdys visoje savo šlovėje. Samprotavimas apie nieką ir nieką, prisotintas daugybe beprasmių žodžių ir žodžių formų.

Samprotavimas

Protuotojas yra mąstantis žmogus, kuris nemoka daryti netikėtų išvadų.

Snobas tikina, kad tikrą kepurę nešioja tik galva;

samprotautojas tvirtina, kad tik po jo kepure yra tikroji galva.

Jūs negalite kovoti su kvailiais ir protingais jų ginklais, gurkšnodami kakavą,

Aš pasakiau. - Kodėl? - Jie geriau valdo šiuos ginklus, patikėkite manimi.

Arba prarasite, arba plaukai iš ausų iškris.

Sergejus Lukjanenko. Laikina tuštybė

Samprotavimas kaip asmenybės savybė – tendencija vesti ilgas diskusijas (dažniausiai moralizuojančio pobūdžio), kalbėti apie moralę, nuobodžiauti ilgais ginčais ir kvailais prieštaravimais.

Kas yra argumentuotojas? Pagal Istorijos žodynas- sceninis vaidmuo: aktorius, vaidinantis racionalių žmonių, linkusių ugdyti samprotavimą, vaidmenį. Plačiąja prasme – žmogus, linkęs į ilgus samprotavimus ir moralinį mokymą.

Remiantis literatūros terminų žodynu, raisonner (iš prancūzų kalbos raisonner - prie proto) yra dramos ar epinio kūrinio veikėjas, kuris nedalyvauja kuriant veiksmą, bet kalba kalbas, atspindinčias autoriaus požiūrį, savo nuomonę apie įvykius, veikėjus ir epochą. Populiarus mokomojoje literatūroje (J.-J. Rousseau, D. Diderot romanai) ir klasicistinėje dramoje. Tipiški samprotavimai yra Cleanthe J.-B. „Tartuffe“. Moliere'as ir Starodumas komedijoje D.I. Fonvizin „Pomiškis“. Polinkis į samprotavimus aptinkamas Chatsky (A. S. Griboedovo „Vargas iš sąmojų“) ir Kuligino (A. N. Ostrovskio „Perkūnas“). Šiuo metu terminas „protuotojas“ dažniausiai vartojamas apibūdinti meniškai neįtikinamiems personažams, kurie pernelyg tiesiai šviesiai moralizuoja.

Klinikiniu požiūriu samprotavimas suprantamas kaip mąstymo sutrikimo tipas, kai pacientas daug samprotauja be jokios specifiškumo ir tikslingumo, taip pat su nevaisingu žodiškumu. Geriausią apibrėžimą pateikė Ivanas Petrovičius Pavlovas: samprotaujantis mąstymas yra „polinkis į nevaisingą filosofavimą“, „žodinis auglys“.

Sonorizavimas ypač žalingas ir pavojingas auginant vaikus. Filosofas Jeanas-Jacques'as Rousseau apie tai rašė: „Niekada neturėtumėte kalbėti su vaikais apie aukštus dalykus ir pagrindą. Nėra nieko vulgaresnio už vaikus, su kuriais jie samprotavo. Protas vystosi po visų kitų gebėjimų, o pradėti nuo jo reiškia pradėti nuo pabaigos. Jei vaikams būtų aiškios visų dalykų priežastys ir priežastys, tai nebūtų prasmės juos auklėti“.

Mąstytojas yra linkęs į tuščius, bevaisius samprotavimus, paremtus paviršutiniškomis, formaliomis analogijomis. Tai pasireiškia realiai situacijai neadekvačiu filosofavimu, sprendimų daugiažodiškumu ir banalumu. Šiuo atveju protinio uždavinio tikslas nustumiamas į antrą planą, o noras samprotauti iškeliamas į pirmą planą.

Kokios yra samprotavimo priežastys? Visų pirma, išdidumas, per didelis „saviraiškos“ ir „savęs patvirtinimo“ poreikis.

S.V. Poznyševas tyrinėja skirtumą tarp ideologinių nusikaltėlių ir protaujančių: „Tarp jų yra didelis skirtumas. Pirmieji nusikalsta siekdami triumfo tam tikros moralinės ar socialinės idėjos, kuriai pajungia savo asmenybę ir elgesį. Pastarieji stengiasi suteikti ideologinį pagrindą savo norui patenkinti žinomus poreikius; jie pridengia asmeninius tikslus gerai žinomomis bendromis idėjomis ir per pastarąsias gauna ypatingos energijos šiems tikslams pasiekti. Kai kurie aukoja savo asmeninius interesus, o kartais ir visą asmenybę, kad triumfuotų tam tikros bendrosios idėjos. Kiti naudojasi tam tikromis bendromis idėjomis siekdami savo asmeninių tikslų. Tačiau nereikėtų manyti, kad samprotavime yra sąmoningo melo elementas. Ne, tikras samprotavimas gali būti visiškai nuoširdus, o jo savanaudiškas, asmeninis elementas gali būti paslėptas po bendromis frazėmis taip giliai, kad tampa nematomas pačiam subjektui. Skirtumas tarp šių ir kitų nusikaltėlių slypi pačių idėjų, kuriomis grindžiamas jų polinkis nusikalsti, turinys. Vienu atveju tai yra moralinė ar socialinė idėja, kuri įgyvendinama kažkuo objektyviu, atsižvelgiant į tam tikrą subjektą, ir jei ji jam atneša kokios nors naudos, tada kaip žinomos objektyvios tvarkos atspindys. Kitu atveju tai yra idėja, realizuojama tam tikro subjekto gyvenime, tam tikromis jo egzistavimo formomis, be to, idėja visada yra klaidinga, nes tik klaidinga idėja gali leisti asmeniui padaryti nusikaltimą. savo asmeninių tikslų labui. Tarp nusikalstamų samprotavimų susiduriame su kreiva logika ir sudėtingomis gudrybėmis. Žinoma, iš to neišplaukia, kad idėjos, kuriomis vadovaujasi ideologiniai nusikaltėliai, visada yra teisingos. Ne, ir jie dažnai yra klaidingi, bet gali būti ir teisingi.

Ryški samprotavimo personifikacija yra Vitalijus Korotičius. Olesas Gončaras savo dienoraštyje paliko tokį įdomų įrašą: „Tiesiog nustembate, kai skaitote, kaip savimi pasitikintis, su kokiu aplombumu V. Korotičius... moko „Ogonyok“ skaitytojus, su pastoraciniu spindesiu nuveda dorovės keliu. Kam jie mus laiko, tokie moralizatoriai? Ar jie tikrai mano, kad Rašytojų sąjunga jau pamiršo, kas ką padarė ir kas ko vertas? S. Garage'o straipsnyje „Sąmonių klubas“ žurnalistas pasakoja, kaip V. Korotičius savo samprotavimo monologe per televiziją dar kartą pareiškė nepritariantis komunistinei ideologijai (taip jis tikrai daro kiekvieną kartą, kai pasirodo viešumoje, pagardindamas savo prisipažinimus vieną ar kitą žodinių nuodų dozę), pažvelkime atidžiau į „ką veikė mūsų priešininkas ir ko jis vertas“.

Ypač V. Korotičius apgailestavo, kad dabartinėje mūsų visuomenėje nuolat pasireiškia neapykantos jausmas. Ši neapykanta, pasak argumentuotojo, „pasiskolinta iš sovietinių laikų“. Jei darysime prielaidą, kad taip yra, tai kas buvo uolus neapykantos nešėjas, platintojas, laidininkas? 1985 metais būtent V. Korotičius buvo apdovanotas SSRS valstybine premija už knygą „Neapykantos veidas“, kurioje buvo smerktinos kritikos JAV. Olesas Gončaras tais laikais savo dienoraštyje rašė: „Aš nepriimu raštų, kurie ugdo neapykantą. Ir kai kurie rašytojai tai daro, sako mūsų Vitalijus Korotičius. Atėjo laikas neapykantos mokslui, o literatūra tada išsakė savo žodį.

Kitas žymus rašytojas, šį kartą rusas, Valentinas Rasputinas apie tą patį ryšį - V. Korotičius ir neapykantos temą - rašė 1998 m.: „Gerai žinomas Vitalijus Korotičius, pabėgęs nuo savo „veiklos“ vaisių į Ameriką, duoda paskaitų kursas Bostono universitete tema „Neapykanta kaip pagrindinė visuomenės sąmonės kategorija“ – kalbame apie Rusiją. Nekenčiantis Rusijos, jis bando perduoti savo mažą sielą šalies, kurią jis sugadino, siela.

Maskvoje V. Korotičius vadovavo žurnalo „Ogonyok“ redakcijai. 1991 m. rugpjūčio 19 d., „GKChP pučo“ dieną, V. Korotičius staiga dingo iš Maskvos, bet iškart buvo „rastas“ Jungtinėse Amerikos Valstijose. Spauda pažymėjo, kad žodis „išdavikas“ buvo švelniausias iš „Ogonyok“ redakcijos bruožų po vyriausiojo redaktoriaus, kuris be perspėjimo likimo malonei apleido žurnalą ir jame dirbusius žmones. .

Samprotavimas

Klinikinė fenomenologija Redaguoti

Psichologinis tyrimas Edit

Taigi klinikinės psichiatrijos požiūriu samprotavimas yra paties mąstymo patologija, tačiau psichologiniai tyrimai (T. I. Tepenitsyna) parodė, kad tai ne tiek intelektinių operacijų, kiek asmenybės, kaip visumos pažeidimas (padidėjęs afektiškumas). , neadekvatus požiūris, noras bet ką nuvilti, net ir patį nereikšmingiausią reiškinį pagal kažkokią „sąvoką“).

Tyrimai parodė, kad ". nepakankamumas, pacientų samprotavimai, jų žodingumas pasireiškė tais atvejais, kai buvo afektinis užimtumas, pernelyg susiaurėjęs prasmę formuojančių motyvų ratas, padidėjęs polinkis į „vertybinius sprendimus““ ( Zeigarnik B.V., 1987). Afektiškumas pasireiškia ir pačia teiginio forma: prasmingas, su netinkamu patosu. Kartais tik subjekto intonacija leidžia teiginį laikyti rezonansiniu (todėl tai, kas aprašyta psichopatologijos vadovėliuose, atrodo taip išblyškusi - intonacijose nėra emocionalumo).

Įvairių psichikos patologijų samprotavimų tipai Redaguoti

Šizofreninis (klasikinis) samprotavimas Redaguoti

Epilepsijos samprotavimai Redaguoti

Organinis samprotavimas Redaguoti

Labiausiai ji panaši į sveikų žmonių samprotavimą: viskas skirta partneriui, kyla sunkumų situacijoje. Pagrindinis bruožas.

Sakydami samprotavimus turime omenyje mąstymo sutrikimo tipas, kuriame pacientas daug kalba be jokios specifiškumo ir tikslingumo, taip pat su bevaisiais žodiniais žodžiais.

Geriausią apibrėžimą pateikė Ivanas Petrovičius Pavlovas: samprotaujantis mąstymas yra „polinkis į nevaisingą filosofavimą“, „žodinis auglys“.

Tuo pačiu metu žmogus išreiškia save naudodamas sudėtingas logines konstrukcijas, vartoja retus abstrakčius terminus, dažnai nesuprasdamas tikrosios jų reikšmės.

Eilinis pacientas, kalbėdamas su gydytoju, stengiasi kuo išsamiau atsakyti į visus jam rūpimus klausimus, kad iš jo atsakymų būtų kuo lengviau nustatyti ligos priežastį.

Samprotaujant pacientas daug kalba, bet kartu atrodo, kad gydytojo samprotavimo supratimo aspektas yra pirmoje vietoje nuo sąrašo pabaigos.

Tai yra jį domina pats samprotavimo procesas, o ne galutinis rezultatas, o pats samprotavimas juda painiai ir be aiškaus turinio. Tuo pačiu metu dažnai pasitaiko abstrakčių apmąstymų, visiškai atsiskiriančių nuo tikrovės, atvejų, kurie derinami su išsakytų idėjų primityvumu.

Samprotavimo priežastys

Šios ligos priežastys gali būti tiek kai kurios psichinės patologijos, tiek kairiojo smegenų pusrutulio dešiniojo ir priekinės dalies sutrikimai.

Tam tikri asmenybės sutrikimai, tokie kaip isterinis (atpažinimo troškulys) ir šizoidinis (paslaptingas, uždaras ir atitrūkęs nuo realybės), taip pat gali sukelti samprotavimą.

Patologijos tipai

Šiuolaikinės medicinos akcentai 3 tipai.

Klasika

Klasika (šizofrenija) – pacientas bando ką nors PASAULIUI PASAKYTI! Tuo pačiu metu fiksuojama smulkmenos, apie kurias pacientas pradeda išlieti abstrakčius sprendimus.

Kartu jai būdingas ypatingas žodynas ir patosas, kalbėtojo poza ir aprašomos smulkios temos jo kalbos, kuri iš esmės yra monologas, turinyje.

Egzaminų metu jie nustatomi patarlių prasmės atskleidimo pavyzdžiu. Šio tipo pavyzdžiai samprotavimas:

Gydytoja kviečia pacientus paaiškinti patarlės „viskas, kas blizga, tai ne auksas“ reikšmę – pacientas iš pradžių atsako standartiškai: „Reikia ta, kad reikia atkreipti dėmesį į žmogaus vidinį turinį, o ne į jo išvaizdą. “, bet pagalvojęs priduria (kaip ir sename anekdote): „Bet dialektikos (banalios erudicijos) požiūriu tai nėra teisinga, nes egzistuoja formos ir turinio vienovės samprata, ir tuo remiantis reikia atkreipti dėmesį į išvaizdą“.

Epilepsijos išvaizda

Epilepsija - labiau panaši į normalaus žmogaus samprotavimą nei į klasikinį, atsiranda bendravimo procese ir pasižymi kompensaciniu pobūdžiu, tačiau tuo pat metu išsiskiria ypatingu teiginio koloritu - moralizuoja ir pamokslauja.

Ekologiškas

Ekologiškas - turi didžiausią panašumą su sveiku samprotavimu, teiginiai yra skirti pašnekovui ir kyla su įvairiais pokalbio sunkumais.

Funkcija- tai komentavimo kalba atliekant tam tikrus programos etapus ir pasireiškia garsia kalba.

Paprastai naudojamas bandymams „Seguino lentos“(lentelės su įdubomis įvairioms figūroms ir figūrų komponentams). Priežastis yra ligos, pažeidžiančios dešinįjį pusrutulį ir priekines kairiojo pusrutulio dalis.

Samprotavimo pavyzdžiai

Paciento, pasivadinusio Mokslų akademijos daktaru Georgesu, samprotavimų pavyzdys, aprašytas monografijoje N.V. Kantorovičius „Esė apie sveiką ir sergančią psichiką“.

Gydymas

Nes samprotavimas yra antrinis pasireiškimas esant epilepsijai, šizofrenijai, oligofrenijai ir kai kuriems smegenų pažeidimams, gydymas turi būti atliekamas pagal pirminę ligą.

Vaizdo įrašas: samprotavimai apie Jurijų Chovanskį ir jo įžūlumą

Protavimo pavyzdys visoje savo šlovėje. Samprotavimas apie nieką ir nieką, prisotintas daugybe beprasmių žodžių ir žodžių formų.

Nevaisingas žodiškumas, kurį sukelia žmogaus mąstymo sutrikimas, vadinamas samprotavimu. Sovietinės patopsichologijos įkūrėjas B. V. Zeigarnikas šį reiškinį priskiria prie asmeninio ir motyvacinio žmogaus mąstymo komponento pažeidimo. Mokslo apie nervinė veikla I. P. Pavlovas samprotavimus vadina „polinkiu į beprasmį filosofavimą“ ir „žodiniu augliu“. Psichologiniai T. I. Tepenitsynos tyrimai šia tema parodė, kad samprotaujantis mąstymas siejamas ne tiek su intelektine veikla, kiek su neadekvačiu paties individo elgesiu.

Rodyti viską

Sąvokos aprašymas

Racionaliai mąstydamas pacientas pradeda kalbėti daug ir apie nieką. Žmogaus kalboje gausu sudėtingų loginių konstrukcijų, išgalvotų terminų ir abstrakčių sąvokų. Dažniausiai pacientas jas vartoja neteisingai dėl to, kad jam nežinoma tikroji sąvokų reikšmė. Šis terminas reiškia tuščią samprotavimą su mąstymo proceso tikslingumo ir konkrečių idėjų trūkumu.

Protingiems pacientams neįdomu, ar jų pašnekovas suprato, ar ne, nes juos patraukia pats mąstymo procesas, o ne konkreti mintis ar idėja. Jų mąstymas tampa šiek tiek amorfiškas, trūksta logikos ir turinio. Kalbėdami paprastomis kasdienėmis temomis pacientai negalės net įvardyti pokalbio temos, dažnai problemas svarsto kosmologijos, etikos, filosofijos požiūriu, išsireiškia niūriai. Daugeliu atvejų ilgos filosofinės diskusijos persipina su absurdiškais pomėgiais.

Mąstymo sutrikimų priežastys

Klinikinės psichiatrijos tyrimų duomenimis, samprotavimas yra mąstymo patologija, atsirandanti veikiant provokuojantiems veiksniams. Ligos priežastis gali būti psichikos ligos ir sutrikimai kairiojo smegenų pusrutulio priekinėje ir dešinėje dalyse. Samprotavimas kyla dėl tam tikrų asmenybės sutrikimų, tokių kaip isterinis, isteriškas (būdingas pripažinimo ir šlovės troškimas), šizoidinis (pacientai, išsiskyrę su realybe, užsisklendę ir paslaptingi).

Protingi pacientai negali turėti loginės ir psichinės sferos sutrikimų. Tokiu atveju šis sindromas sukeltas padidėjusio savęs patvirtinimo ir asmeninių savybių raiškos poreikio.

Patologinis procesas stebimas ir žmonėms su būdingomis asmenybės savybėmis, be psichikos ligos požymių. Jei samprotavimą lydi psichikos sutrikimai, tai pasireiškia emociniu neadekvatumu ir vertybių sistemos iškraipymu.

Liga pasireiškia šiomis ligomis:

organiniai smegenų pažeidimai;
šizofrenija;
epilepsija;
oligofrenija.

Samprotavimo klasifikacija

Pagal psichopatologijos tipą išskiriami trys susirgimų tipai: klasikinė, organinė, epilepsinė. Klasikinis samprotavimas yra emocingas ir kitaip vadinamas šizofrenišku, kuris atsiranda dėl pasireiškimo simptomų. Pacientas trokšta ką nors pasakyti pasauliui, jis linkęs išreikšti abstrakciją nereikšmingam sprendimo subjektui. Pacientas turi pretenzingą-vertinančią poziciją. Tokie pacientai gali rašyti ištisus traktatus, o jų elgesys išreiškiamas:

ypatingas patosas;
intonacija „mažomis temomis“ monologo kontekste;
kalbėtojo pozicija (pretenzijos);
vertinamasis žodynas;
padidėjęs dėmesys neegzistuojančioms temoms;
žodiniai ir emociniai posūkiai.

Paprastai reiškinys pasireiškia emociniuose ir sunki situacija kuri yra reikšminga pacientui. To pavyzdys yra egzaminas arba pokalbis. Tai vyksta pusiau savo noru arba savanoriškai. At patologinis procesas samprotavimas formuojamas neatsižvelgiant į situacijos emocinę spalvą ir užduoties sunkumą. Būdinga žmonėms, sergantiems šizofrenija.

Organinio tipo sutrikimas panašus į sveikų žmonių reiškinį, nes žodiniai posūkiai skirti pašnekovui, o polinkis diskutuoti pasireiškia sunkiose situacijose. Būdingas bruožas organinis samprotavimas yra komentuojamoji kalba, išreikšta garsios kalbos forma. Tai gali pasireikšti miego metu ir stebima smegenų audinio pažeidimu, protiniu atsilikimu. Organinis tipas yra švelniausias patologijos variantas, tačiau toks samprotavimas vis dar yra nemalonus kitiems ir nevaldomas. Paciento kalboje galima išgirsti moralizavimo natų, netinkamo patoso elementų.

Esant epilepsijos tipui, pacientas turi polinkį samprotauti moralinėmis temomis, moralizuoti ir emociškai ryškiais teiginiais. Kaip ir organinis tipas, taip ir epilepsinis tipas panašus į sveikų žmonių samprotavimus, pasireiškia dialogo metu ir atskleidžia kompensacinį pobūdį. Šio tipo liga vystosi sergant epilepsija. Tokiu atveju kalbėtojas bando būti išgirstas, tačiau kalba lieka pernelyg pretenzinga.

Psichologijoje yra šie samprotavimų tipai, kurie skiriasi patraukliausiomis temomis ir kalbos ypatybėmis:

1. Pedantiškas. Pacientai mąsto „modeliais“, patetiškai išsakydami savo poziciją pokalbyje, nėra humoro ar pastebimi lėkšti juokeliai. Jiems trūksta takto jausmo, bet jie palaiko ryšius su kitais, jų sprendimai yra apgailėtini.
2. Meniškas. Pacientas išreiškia save subtiliai ir estetiškai, pasižymi būdingomis manieromis ir autistiškais vertinimais.
3. Manieringas ir skambus. Individo mąstymui būdingas neracionalumas ir stereotipiškumas, yra tendencija aptarti formaliąją problemos pusę. Motyvacijoje nėra racionalių aspektų.

Pavyzdžiai

Yra daug sąmoningo samprotavimo pavyzdžių Kasdienybė labai protingi ir sveiki asmenys. Tai galima pastebėti propagandos ir pamokslavimo veiklos metu.

Kalbant apie pacientus, šį reiškinį patopsichologinėje tyrime aiškiai parodo patarlių paaiškinimo pavyzdys. Yra posakis „viskas, kas blizga, nėra auksas“. Sergantis pacientas, išklausęs patarlę, bandys tai paaiškinti taip: „Tai reiškia, kad reikia atkreipti dėmesį į vidinį turinį, o ne į išvaizdą“. Visiškai logiškas ir teisingas paaiškinimas, tačiau pacientas nesustoja savo samprotavimų: „Bet turiu paaiškinti ir tai, kad jei vertinsime atvejį iš dialektikos pozicijų, tai šis atsakymas yra neteisingas. Visi žino, kad yra turinio vienovė. ir forma, todėl būtina atkreipti dėmesį ir į išvaizdą, ir į vidinį pasaulį“.

Vienas pacientas pasivadino Mokslų akademijos daktaru Georgesu. Jis pasakė kažką panašaus į šiuos posakius, neturinčius galutinio tikslo: „Ateities prognozė yra vėjas. Garsai sklinda iš radijo ir teka radikaliai. Atominė medžiaga yra sąmoninga, o visatos ateitis yra nuostabi. Visata yra laukia žmonijos...“ ir pan.

Rezonansinis posakio „obuoliai nekrenta toli nuo medžio“ reikšmės paaiškinimas: „Obuolys, kaip ir visa kita gamtoje, paklūsta Niutono visuotinės traukos dėsniui“.

Simptomai

Diskutuodami bet kokiais klausimais, pacientai samprotaujantys remiasi itin moksliniais metodais, bandydami atrodyti protingi ir apgailėtini, tačiau apgailėtinas tonas neadekvačių pretenzijų ir išpūstos savigarbos fone visiškai išstumia visaverčius įrodymus. Pagrindinis protaujančio mąstymo ydas yra jo neproduktyvumas, neefektyvumas ir beprasmiškumas. Paciento žodžiai „apauga“ įsivaizduojama psichinių konstrukcijų logika, už kurios slypi tik mąstymo banalumas, tuštuma ir šykštumas.

Puslapis iš žmogaus, kenčiančio nuo samprotavimo, dienoraščio

Šis mąstymo sutrikimas išsiskiria gramatine kalbos sandara, proceso sklandumu ir tempu. Pacientui būdingas nerišlumas (žodžiai ar frazės, pasakytos be loginio jungties: „kėdė, arklys, 45“), verbalizacija (beprasmis tų pačių garsų, žodžių ar tik jų galūnių kartojimas), kalbos stereotipai (klausimo naudojimas atsakant, klišė). frazės: "tad apie ką aš kalbėjau", "koks mano vardas? Mano vardas per daug žinomas...") Šie mąstymo sutrikimo simptomai yra susiję su specifine kalbos struktūra.

Remiantis proceso gyvybingumu ir judrumu, pacientą, turintį samprotavimą, galima atpažinti iš šių požymių:

1. Klampumas – neįmanoma išsiaiškinti pradinės minties ir sekti visą pokalbio eigą.
2. Aplinkybės – sistemingas dėmesio sutelkimas į šalutines asociacijas ir detales.
3. Detalės – į bendras kursasį pokalbį skverbiasi antraeilės temos ir neegzistuojančios smulkmenos.

Pacientą galima atpažinti pagal mąstymo tempą, kuris taip pat skiriasi:

1. Sprogimas, užsikimšimas arba sustojimas – minties nebuvimas ir dėl to nevalingas mąstymo proceso lūžis. Ligonis pagalvojo, o paskui – sustok, ir minčių srautas sustingo.
2. Pagreitis – padidėjęs informacijos apdorojimo, sprendimų priėmimo ir idėjų generavimo greitis. Pacientas tai daro pagreitintu tempu, pastebimai greičiau nei aplinkiniai. Būklė būdinga manijos būsenoms.
3. Mentizmas – nuolatinis minčių antplūdis, įsiveržiantis į pamatuotą mąstymo procesas ir trukdymas asmeniui atlikti tam tikrą veiklą. Samprotavimo pavyzdys: žiūrint romantišką filmą į galvą šovė mintys astrofizikos tema.
4. Sulėtėjimas – užsitęsęs mąstymo per mintis procesas ir gebėjimo priimti sprendimus praradimas.

Diagnozė ir gydymas

Norėdami nustatyti samprotavimus, turite susisiekti su psichiatru arba praktikuojančiu psichologu. Diagnozės metu specialistas bandys išprovokuoti šią būseną. Pagrįstų sprendimų padaugėja, jei pokalbio su pacientu metu akcentuojama jo asmeninė – vertinamoji pozicija. Nustatant tam tikrų sakinių (posakių ar patarlių) supratimą, kartu su klausimu, ar pacientas supranta teiginių prasmę, taip pat klausiama provokuojančio faktoriaus: „Kaip pacientas jaučiasi dėl šių posakių“.

Šio klausiamosios konstrukcijos pakeitimo pakanka, kad paskatintų samprotavimus.Į šį aspektą diagnozuodami ligą atsižvelgia patopsichologai. Rezonansinis mąstymas yra aiškiai rodomas, kai norint atlikti tam tikrą užduotį reikia palyginti terminus, formuluotes ir žodinius apibrėžimus.

Konkrečios samprotavimo terapijos nėra. Mąstymo sutrikimo būklė koreguojama atsižvelgiant į pirminę ligą: šizofrenija, epilepsija, protinis atsilikimas ir kiti smegenų pažeidimai. Naudojamų metodų spektras apima psichoterapiją, gydymas vaistais trankviliantai, neuroleptikai, prieštraukuliniai vaistai.