Adam Smith - študija o naravi in vzrokih bogastva narodov. Študija Adama Smitha o naravi in vzrokih bogastva narodov O naravi in vzrokih

Letno delo vsakega naroda predstavlja začetni sklad, ki mu zagotavlja vse proizvode, potrebne za obstoj in udobje življenja, ki jih porabi med letom in je vedno sestavljen bodisi iz neposrednih proizvodov tega dela bodisi iz kupljenega. v zameno za te izdelke drugih ljudstev.

Glede na večjo ali manjšo količino teh proizvodov oziroma kaj se kupi v zameno zanje v primerjavi s številom tistih, ki jih porabijo, so ljudje bolje ali slabše preskrbljeni z vsemi potrebnimi predmeti in ugodnostmi, ki jih imajo. potreba.

Toda to razmerje pri vsakem narodu določata dva različna pogoja: prvič, umetnost, spretnost in inteligenca, s katerimi se njegovo delo na splošno izvaja, in drugič, razmerje med številom tistih, ki se ukvarjajo s koristnim delom, in številom tiste, ki niso zaposleni. Ne glede na tla, podnebje ali obseg ozemlja nekega naroda bo številčnost ali pomanjkanje njegove letne zaloge v takem primeru vedno odvisna od teh dveh pogojev.

Zdi se, da je številčnost ali pomanjkanje te ponudbe bolj odvisna od prvega od teh pogojev kot od drugega. Med divjimi ljudstvi, lovci in ribiči, se vsak za delo sposoben človek bolj ali manj ukvarja s koristnim delom in si prizadeva po svojih najboljših močeh pridobiti vse, kar je potrebno za življenje zase ali za tiste ljudi iz njegove družine in plemena, ki zaradi svoje starosti, mladosti ali slabosti se ne morejo ukvarjati z lovom in ribolovom. Takšna ljudstva pa so tako strašno revna, da jih revščina včasih prisili - ali pa vsaj mislijo, da jih sili - svoje otroke, ostarele in kronične bolnike naravnost pobijejo ali prepustijo stradanju in lakoti požrejo divje živali. Nasprotno, med civiliziranimi in uspešnimi narodi, čeprav med njimi veliko ljudi sploh ne dela, mnogi od tistih, ki ne delajo, porabljajo proizvode desetkrat, pogosto pa stokrat več dela kot večina tistih, ki delajo, je produkt celotnega dela družbe kot celote tako velik, da je pogosto vsakdo preskrbljen z njim v izobilju, tako da lahko delavec tudi najnižjega in najrevnejšega razreda, če je varčen in delaven, uživa več potrebščin. in udobje življenja kot kateri koli divjak.

Vzroki za ta napredek v produktivnosti dela in način, na katerega se njegov produkt naravno porazdeli med različne razrede in skupine ljudi v družbi, tvorijo predmet prve knjige te študije.

Ne glede na stanje tehnike, spretnosti in inteligence, uporabljene pri delu določenega ljudstva, mora biti obilje ali pomanjkanje letne zaloge odvisno, če to stanje ostane nespremenjeno, od razmerja med številom ljudi, ki se ukvarjajo s koristnim delom, in število oseb. ne ukvarjajo z njim, Število koristnih in produktivnih delavcev, kot bo prikazano pozneje, je povsod odvisno od količine kapitala, porabljenega za njihovo delo, in od posebne metode njegove uporabe. Druga knjiga torej obravnava naravo kapitala, načine njegove postopne akumulacije in variacije v količinah dela, ki ga sproži, glede na različne načine njegovega zaposlovanja.

Ljudstva, ki so precej napredovala v smislu umetnosti spretnosti in inteligence pri uporabi svojega dela, so uporabljala zelo različne metode, da bi dala delu določen značaj ali smer, in niso bile vse metode, ki so jih uporabljali, enako ugodne za množenje njihov izdelek. Politika nekaterih ljudstev je posebej močno spodbujala poljedelstvo, politika drugih pa mestno industrijo. Malo verjetno je, da bi vsaj en narod vse vrste industrije obravnaval enako. Od padca rimskega imperija je bila evropska politika bolj naklonjena obrti, proizvodnji in trgovini - z eno besedo urbani industriji - kot pa kmetijstvu - podeželskemu delu. Okoliščine, za katere se zdi, da so privedle in okrepile to politiko, so pojasnjene v tretji knjigi.

Čeprav so te različne metode morda določali zasebni interesi in predsodki določenih slojev prebivalstva, ki niso upoštevali ali predvidevali možnih posledic tega za blaginjo družbe kot celote, so služile kot osnova za zelo različne teorije politične ekonomije; Poleg tega nekateri slednji še posebej poudarjajo pomen mestne industrije, drugi - podeželske industrije. Te teorije so imele pomemben vpliv ne le na mnenja izobražencev, ampak tudi na politiko vladarjev in državnih oblasti. V četrti knjigi sem poskušal čim bolj popolno in natančno razložiti te različne teorije in glavne rezultate, do katerih so pripeljale v različnih stoletjih in med različnimi ljudstvi.

Naloga prvih štirih knjig je torej ugotoviti, kakšen je bil dohodek glavne množice ljudstva oziroma kakšna je bila narava tistih sredstev, ki so v različnih stoletjih in pri različnih ljudstvih predstavljala njihovo letno porabo. Peta in zadnja knjiga preučuje prihodke suverena ali države. V tej knjigi sem skušal najprej pokazati, kakšni so nujni izdatki suverena oziroma države, katere od teh stroškov naj krije celotna družba s pristojbinami in katere le določen del družbe ali njen posameznik. člani; drugič, kakšni so različni načini vključevanja celotne družbe v kritje stroškov, ki bremenijo celotno družbo, in katere so glavne prednosti in slabosti vsake od teh metod; in tretjič, končno, kakšni razlogi in premisleki so napeljali skoraj vse sodobne vlade, da so dale del svojih prihodkov kot dolgoročne hipoteke ali se zadolžile, in kakšen vpliv so imeli ti dolgovi na resnično bogastvo družbe, na letni proizvod svoje zemlje in svojega dela.

O delitvi dela

Zdi se, da je bil največji napredek v razvoju produktivne moči dela in velika mera spretnosti, spretnosti in inteligence, s katero se ta usmerja in uporablja, posledica delitve dela. Posledice delitve dela za gospodarsko življenje družbe kot celote je najlažje razumeti, če se seznanite s tem, kako deluje v posamezni proizvodnji. Običajno se domneva, da je najdlje izpeljana v nekaterih drugotnih izdelkih. V resnici tam morda ne gre tako daleč kot v drugih, večjih; toda v majhnih manufakturah, namenjenih zadovoljevanju majhnega povpraševanja le majhnega števila ljudi, mora biti celotno število delavcev nujno majhno; in zato so lahko delavci, ki se ukvarjajo z različnimi operacijami dane proizvodnje, pogosto združeni v eni delavnici in vsi naenkrat na očeh. Nasprotno, v tistih velikih manufakturah, ki so namenjene zadovoljevanju ogromnih potreb velikega števila ljudi, vsak posamezen del dela zaposluje tako veliko število delavcev, da se zdi nemogoče združiti vse v isti delavnici. . Tu vidimo skupaj samo delavce, ki opravljajo en del dela. In zato, čeprav je v tako velikih manufakturah delitev dela v resnici lahko izvedena veliko dlje kot v manufakturah manjšega pomena, v njih ni tako opazna in zato vzbuja veliko manj pozornosti.

Za primer vzemimo torej zelo nepomembno panogo industrije, v kateri je bila zelo pogosto opažena delitev dela, namreč proizvodnjo žebljičkov. Delavec, ki ni usposobljen za to proizvodnjo (z delitvijo dela je slednja postala poseben poklic) in ki ne zna ravnati s stroji, ki se v njej uporabljajo (spodbuda za izum slednje je verjetno dala tudi ta delitev dela) morda z vsemi svojimi napori komajda naredi en keglj na dan in v nobenem primeru ne bo naredil dvajset kegljev. Toda z organizacijo, ki jo ima zdaj ta proizvodnja, sama kot celota ne predstavlja samo posebnega poklica, ampak je razdeljena tudi na številne specialnosti, od katerih je vsaka zase poseben poklic. En delavec vleče žico, drugi jo ravna, tretji reže, četrti konec ostri, peti en konec brusi, da se prilega glavi; sama izdelava glave zahteva dve ali tri neodvisne operacije; nameščanje je posebna operacija, poliranje žebljička pa drugo; Tudi zavijanje končnih žebljičkov v vrečke je neodvisna operacija. Kompleksno delo izdelave žebljičkov je torej razdeljeno na približno osemnajst neodvisnih operacij, ki jih v nekaterih manufakturah izvajajo različni delavci, v drugih pa isti delavec pogosto opravi dve ali tri operacije. Moral sem videti eno majhno tovrstno manufakturo, kjer je bila.

Ko torej večji del knjige govori o sedanjem stanju, je treba imeti v mislih stanje, ki je obstajalo v tistem času ali v nekoliko zgodnejšem obdobju. V tretji izdaji (1784) je bilo več dodatkov, zlasti poglavje o povratnih dajatvah in poglavje o bonusih. Poleg tega je bilo dodano novo poglavje »Zaključek o merkantilističnem sistemu« in nov odstavek v poglavju o stroških suverena. V vseh teh dodatkih je pod "sedanjim stanjem" mišljeno stanje v in na začetku leta 1784.

Knjiga je pomembno vplivala na ekonomsko teorijo in še posebej na politično ekonomijo.

V času življenja Adama Smitha je knjiga doživela pet izdaj v Angliji (v, , , in) in je bila objavljena v Franciji (prvi prevod leta 1779) in v Nemčiji. Po Smithovi smrti (1790) je nastalo ogromno izdaj.

Struktura

Razprava je sestavljena iz 5 knjig:

Vzroki povečanja produktivnosti dela in vrstni red, v katerem je njegov proizvod naravno razdeljen med ljudske razrede;
O naravi kapitala, njegovi akumulaciji in uporabi;
O razvoju blaginje med različnimi narodi;
O sistemih politične ekonomije;

Nov pristop k ekonomiji

Adam Smith je predlagal svoj pogled na vlogo države v gospodarstvu, ki so ga kasneje poimenovali klasična teorija. V skladu z njim mora država zagotoviti varnost človeških življenj in premoženja, reševati spore in zagotavljati spoštovanje predpisov. Z drugimi besedami, država mora storiti tisto, česar posameznik bodisi ne zmore ali pa počne neučinkovito. V svojem opisu sistema tržnega gospodarstva je Adam Smith trdil, da je podjetnikova želja po doseganju svojih zasebnih interesov glavna gonilna sila gospodarskega razvoja, ki na koncu poveča blaginjo tako njega samega kot družbe kot celote. Toda glavni pogoj, ko je to dejansko izpolnjeno, je zahteva, da vsi poslovni subjekti uresničujejo in zagotavljajo osnovne ekonomske svoboščine: svobodo izbire področja delovanja, svobodo konkurence in svobodo trgovanja.

Prevodi knjig v ruščino

Drugi prevajalci so bili M. Ščepkin in A. Kaufman leta 1908, P. Ljaščenko leta 1924. Publikacije iz 30-ih let niso vsebovale imen prevajalcev in jih je izdal Inštitut K. Marxa in F. Engelsa. Izdaja iz leta 1962, tudi brez imena prevajalca, je izšla pod urednikovanjem V. Neznanova.

Tudi številna besedila knjige v ruščini na internetu običajno ne vsebujejo imen prevajalca in najverjetneje ponavljajo izdajo iz leta 1962.

Izdaje knjige v ruščini

Preučevanje lastnosti in vzrokov bogastva narodov. Ustvarjanje Adama Smitha. per. iz angleščine. T. 1-4. Sankt Peterburg, 1802-1806.
Smith Adam. Raziskovanje narave in vzrokov bogastva narodov v 3 zv. T.1. z opombami Benthama, Blanquija, Buchanana, Garnierja, MacCullocha, Malthusa, Milla, Ricarda, Saya, Sismondija in Turgota. Prevedel P. A. Bibikov. St. Petersburg tipografija I. I. Glazunova, 1866, 496 str.
Smith A. Študija o bogastvu narodov. M., 1895.
Smith A. Študija o bogastvu narodov. Sankt Peterburg, 1908.
Smith Adam. Študija o bogastvu narodov. Str., 1924.
Smith A. V 2 zvezkih M.-L., 1931.
Smith A. Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov. V 2 t.-M.; L.: Gossotsekgiz, 1935. T.1.-371 str. T.2.-475 str.
Smith A. Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov. M., 1954.
Smith A. Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov. M: Sotsekgiz, 1962. 684 str.
Smith A. Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov. V 2 zvezkih M.: Nauka, 1993. 570 str.
Smith Adam. Študija o naravi in vzrokih bogastva ljudi (ločena poglavja). Petrozavodsk, 1993. 320 str.
Smith A. Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov. - M.: Os-89, 1997. 255 str.
Smith A. Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov. Prva knjiga. M, 1997.
Smith A. Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov. - M.: Eksmo, 2007.

Literatura

Semenkova T. G. Objava Smithovih del v predrevolucionarni Rusiji in v času Sovjetske zveze // Adam Smith in sodobna politična ekonomija. Ed. N. A. Tsagolov. M, 1979.

Povezave

Študija o naravi in vzrokih bogastva narodov Celotno besedilo knjige na spletni strani Free Wednesday
Raziskovanje narave in vzrokov bogastva narodov (angleščina)

Fundacija Wikimedia. 2010.

Poglejte, kaj je "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" v drugih slovarjih:

Prva stran knjige (Londonska izdaja 1776) Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov (eng. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations) glavno delo Škotov ... Wikipedia

Prva stran knjige (Londonska izdaja 1776) Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov (eng. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations) glavno delo škotskega ekonomista Adama Smitha, objavljeno 9. ... ... Wikipedia

Adam Smith Adam Smith Datum rojstva ... Wikipedia

Adam Smith- (Adam Smith) Biografija Adama Smitha, ekonomska teorija Adama Smitha Biografija Adama Smitha, ekonomska teorija Adama Smitha, pomen ekonomskih del Vsebina Vsebina 1. Življenje in znanstvena dejavnost 2. Pomen ekonomije A. Smith 3. …… Enciklopedija vlagateljev

- (Smith) Adam (1723 1790) Britanec, ekonomist in filozof. rod na Škotskem se je izobraževal na Univerzi v Glasgowu in Oxfordu. Leta 1751 1763 prof. logike in moralne filozofije v Glasgowu. S.-ja je odlikoval širok krog znanstvenih zanimanj: etika, politična ekonomija ... Filozofska enciklopedija

Ena od temeljnih tez klasične politične ekonomije, ki jo je oblikoval Adam Smith, po kateri se cena (menjalna vrednost) letnega proizvoda družbe izračuna kot vsota dohodkov vseh članov družbe. "Smithova dogma" se preučuje v... ... Wikipediji

Metoda družbene strukture, uveljavljena v zahodnih državah. Evropa v 17. stoletju. in se kasneje razširila na sever. Ameriki in drugih regijah. Koncept "K." je nejasen in nenatančen: njegova vsebina je precej nejasna; razred držav...... Filozofska enciklopedija

Kip Davida Huma v Edinburgu Škotsko razsvetljenstvo ... Wikipedia

- (Smith) (1723 1790), škotski ekonomist in filozof, eden največjih predstavnikov klasične politične ekonomije. V "Raziskavi o naravi in vzrokih bogastva narodov" (1776) je povzel stoletni razvoj te smeri ekonomske misli... ... enciklopedični slovar

Politična ekonomija, politična ekonomija je ena od družbenih ved, katere predmet so proizvodni odnosi in zakonitosti njihovega zgodovinskega razvoja. Vsebina 1 Etimologija izraza ... Wikipedia

Adam Smith (1723-1790). Glavna ekonomska dela: "Teorija moralnih občutkov", "Študija o naravi in vzrokih bogastva narodov".

Pojav knjige A. Smitha "Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov" je zaznamoval zaključek faze oblikovanja politične ekonomije kot znanosti. To je pomembno delo, objavljeno 9. marca 1776 v času škotskega razsvetljenstva. V njem je avtor jasno opredelil predmet, metodologijo in splošne osnove politične ekonomije kot posebne veje znanja.

Predmet ekonomske znanosti je po Smithu družbenoekonomski razvoj in rast blaginje družbe. Hkrati pa gospodarski razvoj temelji na materialnih (fizičnih) virih družbe, katerih uporaba vodi k ustvarjanju koristi in bogastva ljudi. Naloga politične ekonomije je po A. Smithu povečati moč in bogastvo države.

Metodologija učenja A. Smitha temelji na konceptu ekonomskega liberalizma, katerega glavne določbe so naslednje:

Interesi posameznikov sovpadajo z interesi družbe;

- - »ekonomski človek« je po Smithu oseba, ki je obdarjena z egoizmom in stremi k vedno večjemu kopičenju bogastva;

Nepogrešljiv pogoj za delovanje ekonomskih zakonitosti je svobodna konkurenca;

Prizadevanje za dobiček in prosto trgovino A. Smith ocenjuje kot dejavnosti, koristne za celotno družbo;

Na trgu je »nevidna roka«, s pomočjo katere svobodna konkurenca upravlja z ravnanjem ljudi skozi njihove interese in vodi k reševanju družbenih problemov na najboljši način, najbolj koristen tako za posameznika kot družbo kot celoto. .

Nauki o delitvi dela. Glavni dejavnik povečanja produktivnosti dela je delitev dela ali specializacija. Proizvodi materialne proizvodnje so bogastvo naroda; vrednost slednje pa je odvisna od deleža prebivalstva, ki se ukvarja s produktivnim delom, in produktivnosti dela.

Rezultat delitve dela je:

Prihranek delovnega časa;

Izboljšanje delovnih sposobnosti;

Izum strojev, ki olajšajo ročno delo.

Teorija denarja. Denar je po A. Smithu posebno blago, ki je univerzalno menjalno sredstvo. A. Smith je verjel, da morajo biti stroški obtoka minimalni, zato je dal prednost papirnemu denarju.

V teoriji vrednosti so jasno izraženi protislovni pogledi A. Smitha. V svojih delih daje tri pristope k pojmu "stroški":

1. strošek določajo stroški dela;

2. vrednost je določena s kupljeno delovno silo, to je količino dela, s katerim se dani izdelek lahko kupi. To stanje velja za preprosto blagovno produkcijo, v pogojih kapitalistične produkcije pa ne, saj proizvajalec blaga v zameno prejme več, kot je porabil za delo;

3. vrednost določa dohodek, to je vir dohodka, ki mu je znanstvenik pripisal plačo, dobiček in najemnino. Ta definicija se imenuje "Smithova dogma" in je bila osnova teorije produkcijskih dejavnikov.

Smithova dogma ima dve plati:

1. Trditev, da je vrednost blaga razdeljena na dohodek - mezdo (delo), dobiček (kapital) in najemnino (zemlja)

2. Izjava, da je nabavna vrednost blaga sestavljena iz dohodka. V obeh Smithovih interpretacijah strukture vrednosti dobrin ni »prenesene vrednosti«, tj. stroškov proizvodnih sredstev, porabljenih v procesu proizvodnje dobrin (C).

Če z V označimo mezde, z M pa vsoto dobička in zemljiške rente, potem lahko sklepamo, da Smithova dogma reducira strukturo vrednosti blaga (C + V + M) samo na novo ustvarjeno vrednost (V + M).

Plača je »produkt dela«, nagrada za delo. Višina plače je odvisna od gospodarske situacije v državi, saj z naraščanjem bogastva narašča povpraševanje po delovni sili.

Dobiček je »odbitek od proizvoda dela«, razlika med vrednostjo proizvedenega proizvoda in mezdo delavcev.

Zemljiška najemnina je tudi »odbitek od proizvoda dela«, ki nastane z neplačanim delom delavcev.

Kapital je del zalog, od katerega kapitalist pričakuje dohodek.

Glavni dejavnik akumulacije kapitala je po A. Smithu varčnost. A. Smith je uvedel delitev kapitala na stalni in obratni kapital. Pod stalnim kapitalom je razumel kapital, ki ne vstopa v cirkulacijski proces, pod cirkulacijskim kapitalom pa kapital, ki med produkcijskim procesom spreminja obliko.

Ekonomska politika države. Načelo popolnega nevmešavanja države v gospodarstvo države je pogoj za bogastvo. Državna ureditev je potrebna, ko je ogroženo skupno dobro.

A. Smith je oblikoval štiri pravila obdavčitve:

Sorazmernost - državljani države so dolžni plačati davke sorazmerno s prejetimi sredstvi;

Minimum - vsak davek naj bo odmerjen tako, da čim manj potegne od prebivalstva več kot gre državi;

Gotovost - čas plačila, način in višina davka morajo biti jasno določeni. Te informacije bi morale biti na voljo vsakemu davkoplačevalcu;

Udobje za plačnika - čas in način plačila davka - mora ustrezati zahtevam plačnikov.

Znanstvenik je zagovarjal prosto trgovino med državami. Pokazal medsebojno korist mednarodne trgovine na podlagi različnih ravni proizvodnih stroškov v različnih državah.

Prvi prevod iz angleščine (P.N. Kljukin ob podpori skupine prevajalcev): Smith A. NAČELA, KI VODIJO IN USMERJAJO FILOZOFSKO RAZISKOVANJE; ILUSTIRANO Z ZGODOVINO ASTRONOMIJE [NAPISANO PRED 1758]

Uredniški odbor letnika:

Avtonomov B.S.– dopisni član Ruske akademije znanosti, doktor ekonomije, profesor, znanstveni direktor Fakultete za ekonomske vede Nacionalne raziskovalne univerze Visoke šole za ekonomijo.

Ananjin O. I.– kandidatka ekonomskih znanosti, profesorica Fakultete za ekonomske vede Nacionalne raziskovalne univerze Visoka ekonomska šola.

Afanasjev B. S.– doktor ekonomskih znanosti, profesor Oddelka za zgodovino nacionalnega gospodarstva in ekonomske študije Moskovske državne univerze. M. V. Lomonosov.

Vasina L. L.– kandidat ekonomskih znanosti, glavni specialist Ruskega državnega arhiva družbenopolitične zgodovine, vodja skupine MEGA.

Kljukin P. N.– doktor ekonomije, profesor na Nacionalni raziskovalni univerzi Visoka ekonomska šola, pred. laboratorij za preučevanje dediščine ruskih ekonomistov na Ekonomskem inštitutu Ruske akademije znanosti.

Makaševa N. A.– doktor ekonomije, profesor na Nacionalni raziskovalni univerzi Visoka ekonomska šola, pred. Oddelek za ekonomijo INION RAS.

Entov R. M.– Akademik Ruske akademije znanosti, doktor ekonomije, profesor na Nacionalni raziskovalni univerzi Visoka šola za ekonomijo, dobitnik nagrade A. Smith – 1999

Znanstveno urejeno P. N. Kljukina

Od urednika

Obsežna serija »Antologija ekonomske misli«, ki jo je izdala Založba Eksmo v letih 2007–2011. in posvečen delu velikih ekonomistov preteklosti, se ponovno nadaljuje. Zvezki, ki ga sestavljajo, bodo zdaj objavljeni druga izdaja. Po možnosti se bodo od prve izdaje razlikovale po dodatnem naboru novih besedil in prevodov. Vsi eseji še vedno niso objavljeni v skrajšani različici, ampak v polni različici. Glavni cilj serije je enak - narediti spomenike svetovne ekonomske literature dostopne ruskemu bralcu in prispevati k dvigu ravni ruske ekonomske misli. Pri prizadevanju za rešitev tega problema ne mislimo le na kakovostno reprodukcijo besedilnega gradiva (čeprav to v našem času samo po sebi ni slabo), ampak tudi na vključevanje nadarjene mladine v razumevanje ključnih problemov našega časa, v iskanje novih idej in konceptov. V zvezi s tem je objava izvirnih besedil, ki spodbujajo samostojno razmišljanje o knjigi, po našem mnenju trenutno nujna. Referenčni in drugi materiali ter različne priloge, ki so na voljo v vsakem zvezku, vam bodo pomagali krmariti v velikem toku informacij in bolje razumeti vprašanja, povezana s tem ali onim avtorjem klasičnega ekonomizma.

Prve številke serije so posvečene klasični politični ekonomiji. Serijo tako kot leta 2007 odpira publikacija »An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations« avtorja A. Smitha (1723–1790), ki je pri nas nazadnje v celoti izšla leta 1962, uredil jo je prof. V. S. Afanasjeva. Vendar za razliko od vseh prejšnjih izdaj ta izdaja objavlja prvi popoln prevod v ruščino Smithova Zgodovina astronomije (napisana pred letom 1758). Ta esej je po soglasnih ocenah J. Schumpetra, M. Friedmana, pa tudi znanih ruskih ekonomistov (zlasti A. V. Anikina) sijajen uvod v Smithov ustvarjalni laboratorij, ki omogoča globlje razumevanje njegove raziskovalne metode. nastali in razvili gospodarske in socialne probleme. Podrobne opombe k besedilu ruskemu bralcu razkrivajo v bistvu neznanega Smitha, ki pa je že operiral z metaforo »nevidne roke Jupitra«.

Po objavi A. Smitha, ki poleg didaktičnih, kot vidimo, sledi tudi poljudnoznanstvenim ciljem, so izbrana dela D. Ricarda, Smithovega naslednika v razvoju politične ekonomije v Veliki Britaniji na začetku 19. stoletja. , so v pripravi za objavo.

V vprašanjih o klasični ekonomiji se prevod izraza »vrednost« (z izjemo novih prevodov) vedno pusti kot »strošek«, da ne bi bil v nasprotju z dolgoletno tradicijo. Bralec pa naj ne pozabi, da je bilo v predrevolucionarnih prevodih klasike prevedeno kot »vrednost«, ki velja za »naravno rabo ruskega jezika«.

Glave in noge so zaradi večje informativnosti zapletene; Zato so na več mestih podani v skrajšani obliki. Opombe avtorjev so še vedno označene s številkami, opombe uredništva pa z zvezdicami. Publikacije so opremljene vsaj z imenskim kazalom. Dodatne funkcije so obravnavane v vsakem naslednjem zvezku posebej.

V. S. Afanasjev
Adam Smith: Politična ekonomija proizvodnega kapitalizma

»Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov« (1776) velikega škotskega znanstvenika Adama Smitha (1723–1790) je delo pravega enciklopedista, ki je revolucioniral politično ekonomijo in pomembno prispeval k oblikovanju in razvoju ekonomskih ved, kot sta zgodovina nacionalnega gospodarstva in ekonomske misli, pa tudi teorija javnih financ. To Smithovo delo je zelo zanimivo za zgodovinarje, sociologe, filozofe in druge družboslovce.

Bogastvo narodov, ki je od Smitha zahtevalo več kot petindvajset let trdega dela, je pomenilo obdobje v svetovni ekonomski misli. Ko je Smith presegel sektorsko omejenost teorij svojih predhodnikov, je politično ekonomijo spremenil v resnično družbeno vedo, ki je neposredno vplivala tako na sodobno ekonomsko misel kot na ekonomsko prakso naših dni. Slavni ameriški ekonomist Kenneth E. Boulding je zapisal: »Sodobna ekonomska teorija izvira iz Bogastva narodov Adama Smitha ...«

Smithova teorija je v veliki meri vnaprej določila nadaljnji razvoj politične ekonomije. Naslednje šole ekonomske misli so se oblikovale in razvijale predvsem pod vplivom Smithove teorije. In danes se ta vpliv ne razteza le na razlago najpomembnejših problemov ekonomske teorije (razmerja med tržno in državno regulacijo kapitalističnega gospodarstva, gibali gospodarskega razvoja ipd.), ampak tudi na njeno osnovno strukturo. Paradoks, ki zahteva svojo razlago, je, da je Smithov ekonomski nauk deloval kot teoretično izhodišče najpomembnejših tokov sodobne ekonomske misli, ki sta si nasprotovala: marksizma in neoklasicizma.

Tržne gospodarske reforme, izvedene v zadnjih letih v številnih državah sveta, vključno z Rusijo, so neposredno povezane s konceptom "nevidne roke konkurence", ki ga je razvil Smith pred več kot dvesto leti.

Sčasoma je Smithovo delo samo postalo pravo bogastvo narodov. Dela, kot je Bogastvo narodov Adama Smitha, se pojavijo enkrat na stoletje. Za 19. stoletje je to »Kapital« Karla Marxa (I. zvezek leta 1867), za 20. stoletje pa »Splošna teorija zaposlovanja, obresti in denarja« (1936) Johna Maynarda Keynesa.

Bogastvo narodov je do konca 18. stoletja doživelo deset angleških izdaj, ne da bi upoštevali objave v ZDA in na Irskem, in je bilo prevedeno v danščino, nizozemščino, španščino, nemščino in francoščino, vključno z slednjima jezikoma več kot enkrat. Njen prvi ruski prevod, ki se ga je lotil mladi uradnik finančnega ministrstva Nikolaj Politkovski, je izšel v Sankt Peterburgu v štirih zvezkih v letih 1802–1806. V ruščini je izšlo skupno deset izdaj Bogastva narodov. Po drugi svetovni vojni v ZSSR in Rusiji je bilo to Smithovo delo objavljeno trikrat - leta 1962, 1991 (ne v celoti: samo I. in II. knjiga kot del "Antologije ekonomskih klasikov", vol. 1) in leta 1993. .

Smithovo Bogastvo narodov vključuje pet knjig, od katerih sta prvi dve posvečeni analizi problemov politične ekonomije kapitalizma. Prva knjiga ima naslov, ki odraža literarno tradicijo tistega časa: "Vzroki za povečanje produktivnosti dela in vrstni red, v katerem je njegov proizvod naravno razdeljen med različne razrede ljudi." Druga knjiga ima naslov: "O naravi kapitala, njegovi akumulaciji in uporabi." Tretja knjiga, »O razvoju blaginje med različnimi narodi«, je posvečena problemom v zgodovini nacionalnega gospodarstva. V četrti knjigi - "O sistemih politične ekonomije" - Smith kritizira svoje predhodnike - merkantiliste in fiziokrate, ki jim nasprotuje svoj sistem politične ekonomije. Naslov pete knjige »O dohodkih suverena ali države« pove, da so njen predmet javne finance. Bogastvo narodov Adama Smitha je nekakšna ekonomska enciklopedija zadnje četrtine 18. stoletja.

Ideje svobode podjetništva v Smithovem konceptu ekonomskega liberalizma so utemeljevale potrebo po odpravi fevdalnih redov z njihovimi inherentnimi razmerji osebne odvisnosti in so imele progresivno vlogo. Zato so Smithova učenja postala razširjena ne le v Veliki Britaniji, ampak tudi daleč zunaj njenih meja, tudi v Rusiji.

Posebno vlogo pri hitrem širjenju Smithovih naukov je imel njegov koncept »nevidne roke konkurence«, po katerem je tržni mehanizem brez poseganja države v gospodarstvo sposoben zagotoviti kombinacijo zasebnih in javnih interesov. in na tej podlagi čim bolj učinkovit razvoj gospodarstva. Smith je o podjetniku, ki si prizadeva pridobiti čim večji dobiček in praviloma ne razmišlja o javni koristi, zapisal: »... v tem primeru, tako kot v mnogih drugih, nevidna roka (kurziv moj. – V. A.) je usmerjen k cilju, ki sploh ni bil del njegove namere ... Z zasledovanjem lastnih interesov pogosto služi interesom družbe učinkoviteje, kot če si za to zavestno prizadeva.” Vendar pa Smith, kot ugotavlja J. Schumpeter, ni pripisoval prevelikega pomena tezi, da zasebni interes na koncu sovpada z javnim interesom, saj je »akutno občutil antagonizem med razredi«. Poleg tega je Smith do neke mere videl omejitve tržnega mehanizma samoregulacije gospodarstva. Zapisal je, da bi ga na tistih področjih gospodarstva, kjer trg »ne deluje«, morala nadomestiti država.

Zgodovinski proces dvajsetega stoletja je razkril nezadostnost in predvsem nevarnost koncepta ekonomskega liberalizma. Spontana tržna samoregulacija gospodarstva je povzročila najglobljo in najdaljšo svetovno gospodarsko krizo v zgodovini kapitalizma 1929–1933, veliko depresijo, in pripeljala celoten kapitalistični gospodarski sistem na rob propada. Postalo je očitno, da brez dopolnitve trga z državnim nadzorom in regulacijo kapitalistično gospodarstvo ne more obstajati. Do tega zaključka je prišel eden najvidnejših ekonomistov 20. stoletja, angleški znanstvenik J. M. Keynes (1883–1946) v delu »Splošna teorija zaposlovanja, obresti in denarja« (1936). Do konca 20. stoletja je postalo prevladujoče v znanstveni zahodni ekonomski misli ter prodrlo v učbenike in referenčno literaturo o ekonomski teoriji. Do konca 20. stoletja je ta sklep postal prevladujoč v zahodni znanstveni ekonomski misli ter prodrl v učbenike in referenčno literaturo o ekonomski teoriji. »Zdaj je znano,« piše dobitnik Nobelove nagrade za ekonomijo leta 2001, ameriški znanstvenik J. Y. Stiglitz, »da »… je trditev o učinkovitosti tržnega gospodarstva veljavna samo pod strogo omejenimi pogoji. Pomanjkljivosti (trga – V.A.) ... kažejo, da obstaja veliko problemov, s katerimi se trg ne spopada ustrezno ... Danes med ameriškimi ekonomisti prevladuje(kurziv moj. – V. A.) stališče, da bi lahko omejena vladna intervencija omilila (če že ne rešila) najbolj pereče težave: država mora imeti aktivno vlogo pri ohranjanju polne zaposlenosti in odpravi skrajne revščine, vendar mora imeti zasebno podjetje osrednjo vlogo v gospodarstvu.«

Opozoriti je treba, da trg trenutno ni kos regulaciji ravno tistih področij gospodarstva, ki igrajo odločilno vlogo pri uresničevanju možnosti sodobne znanstveno-tehnološke revolucije, kot so temeljna znanost, kultura, izobraževanje, zdravstvo. , osebna potrošnja širokih množic delavcev, mora zagotoviti visok standard reprodukcije delovne sile, sposobne uporabljati in razvijati najnovejše tehnologije, ki temeljijo na uporabi nemehanskih oblik gibanja snovi.

Macmillan Dictionary of Modern Economics, ki ga je pripravila skupina zahodnih ekonomistov, povzema svoj vnos o »nevidni roki konkurence« takole: »Sodobni pogled na problem je, da medtem ko roka nedvomno deluje, je verjetno trpi za artritisom." Nevarnost spontane tržne regulacije gospodarstva za sam obstoj kapitalističnega sistema je zelo jasno izrazil slavni podjetnik in javna osebnost George Soros v svojem delu Kriza svetovnega kapitalizma. Zapisal je: »...Tržne sile, če jim je dana vsa moč, tudi v povsem ekonomskih in finančnih zadevah povzročijo kaos in lahko na koncu pripeljejo do propada svetovnega sistema kapitalizma. To je moj najpomembnejši zaključek v tej knjigi."

Očitno je, da "nevidna roka" trga potrebuje nekakšno zunanjo podporo, katere vlogo v sodobnem gospodarstvu igra država. »Ekonomska vloga vlade je nedvomno velika in obsežna,« ugotavljajo avtorji priljubljenega učbenika »Ekonomija«. O moči države v sodobnem tržnem gospodarstvu priča podatek, da državni proračuni držav Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) – in to so gospodarsko najrazvitejše – po podatkih Svetovne banke države na svetu - umaknejo v povprečju okoli 50 % svojega celotnega bruto domačega proizvoda (leta 2003 je znašal 29,2 trilijona dolarjev). Ta gigantska sredstva se uporabljajo tudi v interesu gospodarskega razvoja, za dopolnitev in prilagoditev tržnega mehanizma. Država je pozvana k še pomembnejši vlogi v državah z gospodarstvom v tranziciji, kjer se tržne institucije šele oblikujejo. To v celoti velja za Rusijo, gospodarska kriza v kateri je v 90. letih 20. stoletja - začetek 21. stoletja po svojih uničujočih posledicah daleč presegla ameriško veliko depresijo 30. let zaradi uporabe spontanega tržnega mehanizma - »nevidne roke« trga, torej model gospodarskega razvoja 17.–18.

Zgodovinski pogoji za nastanek Smithove teorije

Kapitalistična proizvodnja. Za proizvodnjo Velike Britanije v drugi polovici 18. stoletja - v Smithovi dobi - je bila značilna prevlada kapitalistične manufakture - takratne obsežne proizvodnje, ki je temeljila na obrtni tehnologiji in delitvi dela. Ravno delitev dela, ki je bila takrat glavni dejavnik rasti produktivnosti dela, je razlikovala manufakturo od preproste kapitalistične kooperacije, ki ji je sledila. Manufaktura pa se je od kasnejše stopnje razvoja kapitalizma - strojne industrije - razlikovala po odsotnosti uporabe strojev.

Manufakturna delitev dela, ki je privedla do specializacije delovnih sredstev in s tem dela samega ter do poenostavitve proizvodnih operacij, je bila najpomembnejši pogoj za kasnejši prehod na strojno proizvodnjo. V Smithovem času je delalo šele prve korake. Smith je poznal Jamesa Watta, izumitelja parnega stroja, in je z njim sodeloval pri pripravi njegovega izuma. Smith je ekonomist manufakturnega kapitalizma na predvečer industrijske revolucije – prehoda na strojno proizvodnjo.

Manufakturna delitev dela je "po Smithu ... praktično edini dejavnik gospodarskega napredka." Pomembno je, da Smith na prvo mesto postavlja ne mehansko, temveč družbeno produktivno silo - delitev dela, ki ima v 21. stoletju skupaj z delovno disciplino, vodenjem proizvodnje, podjetništvom, organizacijo proizvodnje in drugimi njenimi oblikami ogromno vlogo.

Smith je zapisal, da povečanje proizvodnje kot rezultat delitve dela določajo naslednje tri okoliščine: prvič, povečanje spretnosti vsakega posameznega delavca; drugič, s prihrankom časa, ki se – v odsotnosti delitve dela – izgubi pri prehodu iz ene vrste dela v drugo; tretjič, izum velikega števila naprav in strojev, ki pomagajo povečati produktivnost dela.

Ob tem je Smith posebno pozornost namenil usposabljanju kot najpomembnejšemu dejavniku povečanja produktivnosti dela. »... Adam Smith je veliko jasneje razumel kritični pomen človeškega znanja in znanja za proizvodni proces kot sodobni ekonomisti ... Gospodarski razvoj je proces, ki skoraj v celoti poteka v glavah ljudi. To je zelo učni proces ..."

Smith je prva tri poglavja Bogastva narodov posvetil problemu delitve dela. Značilno je, da ta problem pri Smithu dobi dvojno razlago. Po eni strani Smith vidi, da delitev dela ustvarjajo številne prednosti, ki jih ima proizvodnja, ki jo uporablja (povečana produktivnost dela in kakovost blaga, znižani proizvodni stroški na enoto proizvodnje itd.). Po drugi strani pa piše, da je delitev dela »posledica ... določene težnje človeške narave ... namreč težnje po trgovanju, po menjavi enega predmeta za drugega«, zato je odvisna tudi od obseg trga.

Zlahka je videti, da gre metodološko za različne interpretacije: če Smithovo prvo stališče išče razlog za delitev dela v pozitivnih spremembah, ki jih povzroča v proizvodnem procesu uporabne vrednosti, potem se drugi nanaša na blago, trg, torej, stroški vidike problema.

Na to nedoslednost Smithovih metodoloških stališč je treba nameniti posebno pozornost, saj je značilna za njegove interpretacije tako rekoč vseh ekonomskih problemov, ki jih obravnava.

V The Wealth of Nations Smith poda klasičen opis izdelave varnostnih zaponk, pri čemer ugotavlja, da se je proizvodnja na delavca v primerjavi s posameznim obrtnikom zaradi delitve dela v proizvodnji povečala stokrat. Zapisal je, da je delo pri izdelavi žebljičkov v najboljših manufakturah razdeljeno na približno 18 neodvisnih operacij: »En delavec vleče žico, drugi jo ravna, tretji reže, četrti naostri konce, peti obrusi en konec, da pritrdi glava; sama izdelava glave zahteva dve ali tri neodvisne operacije; nameščanje je posebna operacija, poliranje glave pa drugo; Tudi zavijanje končnih žebljičkov v vrečke je neodvisna operacija.« Posledično je dosežena visoka stopnja produktivnosti dela. 10 delavcev, piše Smith, v taki tovarni proizvede več kot 48 tisoč žebljičkov v enem dnevu. Rezultat je več kot neverjeten, glede na to, da je bilo uporabljeno le obrtniško, ročno orodje. »Toda če bi vsi,« nadaljuje Smith, »delali sami in neodvisno drug od drugega in ne bi bili vajeni tega posebnega dela, potem nedvomno noben od njih ne bi mogel narediti dvajset ali morda celo enega udarca na dan.«

Smith je videl ne le pozitivne, ampak tudi negativne vidike delitve dela, vključno z nevarnostjo degeneracije ljudi, ki jih je ustvarila. Zapisal je: »Z razvojem delitve dela se poklic velike večine tistih, ki živijo s svojim delom, to je glavne množice ljudi, zmanjša na zelo majhno število preprostih operacij, najpogosteje na enega ali dva." V teh pogojih delavec nima možnosti razvijati svojih fizičnih in duševnih sposobnosti, razen tistih, ki so potrebne za opravljanje preprostih proizvodnih operacij. Posledično »postane ... neumen in neveden, kot lahko postane samo človek«, kar povzroči ogromno škodo zdravju ljudi, s tem pa gospodarstvu in vojaški moči države. Medtem Smith pojasnjuje, "morajo v vsaki napredni civilizirani družbi delavni revni, to je večina ljudi, neizogibno pasti natanko v to stanje, razen če si vlada prizadeva to preprečiti." Tu se, kot v drugih primerih, ko tržni mehanizem odpove, Smith – razumen zagovornik svobodnega podjetništva – obrne na moč države.

Zgodovinska prizma Smithove teorije. Zaradi izjemne vloge, ki jo ima delitev dela v pogojih proizvodnje, za Smitha deluje kot nekakšna »zgodovinska prizma«, skozi katero gleda na gospodarske pojave svojega časa. S preučevanjem dela z vidika njegove delitve v družbi je Smith uspel dojeti družbeno celovitost dela v nasprotju z njegovo sektorsko specifičnostjo, ki so jo poudarjali njegovi predhodniki (merkantilisti - o delu na področju trgovine, rudarjenja plemenitih kovin; fiziokrati - o delu v kmetijstvu) . Tako je Smithu uspelo v veliki meri preseči sektorski pristop k analizi ekonomskih pojavov, značilen za merkantilizem in fiziokracijo. V njegovi interpretaciji se politična ekonomija prvič pojavi kot veda o ekonomiji družbe kot celote in ne katere koli njene posamezne sfere ali panoge, četudi so zelo pomembne. Za Smitha se zdi kot znanost o »bogastvu narodov«. Posledica tega je, da politična ekonomija - veda o nacionalni ekonomiji v svojem bistvu - odvrže svojo prej inherentno sektorsko lupino.

Ta »prizma« je Smithu omogočila ugotovitev, da je delo vir vrednosti v kateri koli veji materialne proizvodnje, kar je bil velik korak naprej v razvoju delavske teorije vrednosti, ki jo je začel angleški znanstvenik William Petty (1623– 1687).

Ob upoštevanju delitve dela kot najpomembnejšega načina povečanja njegove produktivnosti Smith v njej najde razlago za številne pojave sodobnega gospodarstva. Tako razlog za zaostajanje kmetijstva za industrijo vidi predvsem v nerazvitosti delitve dela v kmetijstvu, ki jo povzročajo naravni dejavniki. Z enakega zornega kota pojasnjuje neenakomernost v razvoju posameznih regij in držav. V poenostavitvi proizvodnih operacij kot rezultatu razvoja delitve dela Smith vidi predpogoj za izum strojev, ki povečujejo učinkovitost delitve dela. "Univerzalno vzpostavitev delitve dela" Smith šteje za najpomembnejši razlog za preoblikovanje blagovne menjave (po Smithovem mnenju neločljivo povezane s samo "naravo človeka") v nujno gospodarsko nujnost.

Smith je poudaril, da stopnjo razvitosti delitve dela v veliki meri določa zmogljivost trga. Ta ideja Smitha je zajeta v naslovu tretjega poglavja njegovega glavnega dela, Bogastvo narodov: "Delitev dela je omejena z velikostjo trga." Če upoštevamo, da je bila delitev dela v Smithovem času glavno sredstvo za povečanje produktivnosti dela, dobi to stališče pomemben teoretični in praktični pomen: v tržnem gospodarstvu je stopnja razvoja produktivnih sil na koncu določena z velikostjo trgu.

Ta koncept, ki je izražal najpomembnejšo zakonitost tržnega gospodarstva, ki jo je odkril Smith, je dobil svoj nadaljnji razvoj v delih izjemnih mislecev in ekonomistov, vključno s K. Marxom (v njegovem učenju o razmerju produktivnih sil in družbenih proizvodnih odnosih) in J. M. Keynes (v svojem konceptu ekonomskih reform in zlasti v teoriji efektivnega povpraševanja - dejavnik, ki neposredno določa dinamiko kapitalistične proizvodnje). Ta vzorec sijajno potrjujejo masovni podatki našega časa. Na primer, med drugo svetovno vojno (1939–1945), ko so bili s sistemom državnih naročil za vojaške izdelke ustvarjeni zelo ugodni pogoji za njegovo prodajo, se je industrijska proizvodnja v ZDA podvojila v zelo kratkem času - 6 letih. Za primerjavo povejmo, da je podvojitev industrijske proizvodnje v ZDA v predvojnem obdobju, ko še ni bilo tako ugodnih tržnih razmer, trajala približno 18 let, takoj po drugi svetovni vojni pa 12 let, torej 2-3 krat dlje. .

Kenneth E. Boulding. Ekonomska teorija in družbeni sistemi. Panorama ekonomske misli ob koncu dvajsetega stoletja. Sankt Peterburg: Ekonomska šola, 2002. Str. 920.

Izračunano iz podatkov: Historical Statistics of the United States. Colonial Times do 1970. N. Y. 1989. pp. 666–667.

Trenutna stran: 1 (knjiga ima skupaj 63 strani) [razpoložljiv odlomek za branje: 35 strani]

Adam Smith
"Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov"

1. knjiga
Vzroki za povečanje produktivnosti dela in vrstni red, v katerem je njegov proizvod naravno razdeljen med različne razrede ljudi.

Uvod in načrt eseja

Vzroki za ta napredek v produktivnosti dela in način, na katerega se njegov produkt naravno porazdeli med različne razrede in skupine ljudi v družbi, tvorijo predmet prve knjige te študije.

I. poglavje "O delitvi dela"

Za primer vzemimo torej zelo nepomembno panogo industrije, v kateri je bila zelo pogosto opažena delitev dela, namreč proizvodnjo žebljičkov. Delavec, ki ni usposobljen za to proizvodnjo (z delitvijo dela je slednja postala poseben poklic) in ki ne zna ravnati s stroji, ki se v njej uporabljajo (spodbuda za izum slednje je verjetno dala tudi ta delitev dela) morda z vsemi svojimi napori komajda naredi en keglj na dan in v nobenem primeru ne bo naredil dvajset kegljev. Toda z organizacijo, ki jo ima zdaj ta proizvodnja, sama kot celota ne predstavlja samo posebnega poklica, ampak je razdeljena tudi na številne specialnosti, od katerih je vsaka zase poseben poklic. En delavec vleče žico, drugi jo ravna, tretji reže, četrti konec ostri, peti en konec brusi, da se prilega glavi; sama izdelava glave zahteva dve ali tri neodvisne operacije; nameščanje je posebna operacija, poliranje žebljička pa drugo; Tudi zavijanje končnih žebljičkov v vrečke je neodvisna operacija. Kompleksno delo izdelave žebljičkov je torej razdeljeno na približno osemnajst neodvisnih operacij, ki jih v nekaterih manufakturah izvajajo različni delavci, v drugih pa isti delavec pogosto opravi dve ali tri operacije. Imel sem priložnost videti eno majhno manufakturo te vrste, kjer je bila

V vsaki drugi trgovini in proizvodnji so učinki delitve dela podobni tistim, ki so opisani v tej zelo nepomembni proizvodnji, čeprav v mnogih od njih dela ni mogoče tako razdeliti in zmanjšati na tako preproste operacije. Vendar delitev dela v kateri koli obrti, pa naj bo še tako velika, povzroči ustrezno povečanje produktivnosti dela. Očitno je ta prednost povzročila ločitev različnih poklicev in poklicev drug od drugega. Obenem gre takšno razlikovanje v državah, ki so dosegle višjo stopnjo industrijskega razvoja, običajno še dlje: kar v divjem stanju družbe predstavlja delo ene osebe, v razvitejši družbi opravlja več. V vsaki razviti družbi se kmet običajno ukvarja samo s poljedelstvom, lastnik manufakture pa samo s svojo manufakturo. Delo, potrebno za izdelavo katerega koli končnega predmeta, je prav tako skoraj vedno porazdeljeno med veliko število ljudi. Koliko različnih poklicev je zaposlenih v vsaki panogi proizvodnje platna ali blaga, od tistih, ki redijo lan in ovce za volno, do tistih, ki se ukvarjajo z beljenjem in loščenjem perila ali barvanjem in dodelavo blaga!

Res je, da poljedelstvo po svoji naravi ne dopušča tako raznolike delitve dela, niti tako popolne ločitve različnih del med seboj, kot je mogoča manufaktura. Poklica živinorejca ni mogoče popolnoma ločiti od poklica kmeta, kot je to običajno pri poklicih mizarja in kovača. Predilec in tkalec sta skoraj vedno dve različni osebi, medtem ko je delavec, ki orje, bere, seje in žanje, pogosto ena oseba. Glede na to, da je treba te različne vrste dela opravljati v različnih letnih časih, je nemogoče, da bi bil pri vsakem od njih skozi vse leto stalno zaposlen ločen delavec. Nezmožnost tako popolnega razlikovanja vseh različnih vrst dela, ki se izvajajo v kmetijstvu, je morda razlog, da povečanje produktivnosti dela na tem področju ne ustreza vedno njenemu povečanju v industriji. Najbogatejši narodi seveda običajno prehitevajo svoje sosede tako v kmetijstvu kot v industriji, vendar se njihova premoč ponavadi bolj kaže v industriji kot v kmetijstvu. Njihova zemlja je praviloma bolje obdelana in, če vanjo vložijo več dela in stroškov, proizvede več, kot bi bilo primerno njeni velikosti in naravni rodovitnosti. Toda to povečanje produktivnosti redkokdaj preseže dodatno vlaganje dela in stroškov. V kmetijstvu bogate države delovna sila ni vedno bistveno bolj produktivna kot v revni državi, ali pa ta razlika v produktivnosti nikoli ni tako velika, kot se običajno opazi v industriji. Zato se enako kakovostni kruh iz bogate države na trgu ne prodaja vedno ceneje od kruha iz revne države. Kruh iz Poljske stane enako kot francoski kruh enake kakovosti, kljub večjemu bogastvu in tehnični premoči Francije. Kruh v Franciji, v provincah, ki pridelujejo žito, je prav tako dober in ima skoraj vedno enako ceno kot kruh v Angliji, čeprav je po bogastvu in stopnji tehnologije Francija verjetno nižja od Anglije. Medtem so polja Anglije obdelana bolje kot polja Francije, polja Francije pa so, kot pravijo, bolje obdelana kot polja Poljske. Toda čeprav lahko revna dežela kljub slabši obdelavi zemlje do neke mere tekmuje z bogato državo glede cenenosti in kakovosti svojega žita, ne more zahtevati take konkurence v zvezi z izdelki svojih manufaktur, pri vsaj če slednji ustrezajo talnim razmeram, podnebju in geografski legi bogate države. Svila v Franciji je boljša in cenejša od svile v Angliji, saj je industrija svile manj primerna za podnebje v Angliji, zlasti s trenutnimi visokimi uvoznimi dajatvami na surovo svilo. Toda angleško železno blago in grobe tkanine so neprimerljivo boljši od francoskih in tudi veliko cenejši, z enako kakovostjo. Na Poljskem, poročajo, ni nobene industrije, razen tiste majhne nesramne domače industrije, brez katere nobena država ne more obstajati.

To veliko povečanje količine dela, ki ga lahko opravi enako število delavcev, je zaradi delitve dela odvisno od treh različnih pogojev: prvič, od povečanja spretnosti vsakega posameznega delavca; drugič, iz prihranka časa, ki se običajno izgubi pri prehodu z ene vrste dela na drugo; in končno iz izuma velikega števila strojev, ki olajšajo in skrajšajo delo ter omogočijo eni osebi, da opravi delo večih.

I. Razvoj spretnosti delavca nujno poveča količino dela, ki ga je sposoben opraviti, in delitev dela, tako da se delo vsakega delavca zmanjša na neko preprosto operacijo in postane ta operacija edina njegova dejavnost. vse življenje, nujno močno poveča spretnost delavca. Navaden kovač, sicer vajen dela s kladivom, ki pa še nikoli ni delal žebljev, če mu je to delo zaupano, verjetno ne bo mogel, v to sem prepričan, narediti več kot 200 ali 300 žebljev na dan, in to zelo slabe. Kovač, ki je vajen izdelovanja žebljev, vendar se s tem poslom ni ukvarjal izključno ali pretežno, le redkokdaj z izjemnim naporom izdela več kot 800 ali 1000 žebljev na dan. Videl sem veliko mladeničev, mlajših od 20 let, ki se nikoli niso ukvarjali z nobenim drugim poklicem kot z izdelovanjem žebljev in ki bi z intenzivnim delom lahko naredili vsak čez 2300 žebljev na dan. Medtem pa izdelava nohtov nikakor ni ena najpreprostejših operacij. Isti delavec piha v meh, grabi ali izgrablja toploto, kolikor je treba, segreva železo in kuje vsak del žeblja posebej; Poleg tega mora pri kovanju klobuka zamenjati orodje. Različne operacije, na katere je razdeljeno delo pri izdelavi žebljička ali kovinskega gumba, so veliko enostavnejše; in spretnost delavca, čigar delo skozi vse življenje je bilo zmanjšano na to eno operacijo, je običajno veliko večja. Hitrost, s katero se vršijo nekateri posli v teh manufakturah, presega vsako verjetnost, in kdor tega ni videl na lastne oči, ne bo verjel, da lahko človeška roka doseže tako spretnost.

II. Korist od prihranka časa, ki ga navadno porabimo za prehod z ene vrste dela na drugo, je veliko večja, kot si lahko predstavljamo na prvi pogled. Nemogoče je zelo hitro preiti z ene vrste dela na drugo, saj se opravlja na drugem mestu in s popolnoma drugačnimi orodji. Vaški tkalec, ki obdeluje majhno kmetijo, mora izgubiti veliko časa, ko se seli od statve do njive in od njive do statve. Ko se lahko v isti delavnici izvajata dve različni deli, je izguba časa nedvomno veliko manjša. Vendar je tudi v tem primeru zelo pomembno. Delavec si običajno vzame kratek odmor, prehaja z ene vrste dela na drugo. Ko prevzame novo službo, le redkokdaj naenkrat pokaže veliko pridnost in pozornost; njegova glava, kot pravijo, je zaposlena z nečim drugim in nekaj časa se ozira naokoli, vendar ne dela, kot bi moral. Navada, da se brezbrižno ozira in dela, naravno ali bolje rečeno neizogibno, pridobljena vsakemu kmečkemu delavcu, ki je prisiljen vsake pol ure menjati delo in orodje ter se skozi življenje vsak dan prilagajati dvajsetim različnim poklicem, ga skoraj vedno poleni in malomarne in nezmožne za kakršno koli težko delo, tudi v nujnih primerih. Ne glede na njegovo pomanjkanje spretnosti mora torej le ta razlog vedno bistveno zmanjšati količino dela, ki ga je sposoben opraviti.

III. Končno bi morali vsi razumeti, kako se porod olajša in skrajša z uporabo ustreznih strojev. Primerov ni treba navajati. Opozoriti moram torej le, da je izum vseh strojev, ki olajšajo in skrajšajo delo, očitno treba pripisati delitvi dela. Ljudje bodo bolj verjetno odkrili lažje in hitrejše načine za doseganje kakršnega koli rezultata, če je vsa pozornost njihovih miselnih sposobnosti usmerjena le k enemu določenemu cilju, kot če je razpršena na veliko število različnih predmetov. Toda zaradi delitve dela je vsa pozornost vsakega delavca seveda usmerjena na en zelo preprost predmet. Zato je naravno pričakovati, da bo eden od tistih, ki se ukvarjajo s katero koli posebno operacijo, bolj verjetno odkril lažji in hitrejši način opravljanja svojega posebnega dela, kolikor mu narava to dopušča. Precejšen del strojev, ki se uporabljajo v tistih izdelkih, kjer je bila izvedena največja delitev dela, so prvotno izumili preprosti delavci, ki so se, vsak zaseden z neko zelo preprosto operacijo, seveda trudili najti lažje in hitrejše načine opravljanja njim. Tisti, ki so pogosto obiskovali take manufakture, so gotovo videli zelo dobre stroje, ki so jih izumili delavci sami, da bi pospešili in olajšali posebno delo, ki so ga opravljali.

Najstnik je bil nenehno dodeljen prvim parnim strojem, da bi izmenično odpiral in zapiral komunikacijo med kotlom in valjem, odvisno od dviga in spuščanja bata. Eden od teh fantov, ki se je rad igral s svojimi tovariši, je opazil, da če priveže vrv z ročaja ventila, ki je odprl to sporočilo, na drug del stroja, se ventil odpre in zapre brez njegove pomoči, kar bi dovolite mu, da se prosto igra s svojimi tovariši. Tako se je ena najpomembnejših izboljšav parnega stroja, odkar so ga izumili, zamislil najstnik, ki je želel zmanjšati lastno delo.

Niso pa vse izboljšave strojev izum tistih, ki so morali delati s stroji. Veliko izboljšav je bilo doseženih zaradi iznajdljivosti strojnih inženirjev, ko je proizvodnja strojev postala posebna panoga industrije, nekatere pa tudi tistih, ki se imenujejo znanstveniki ali teoretiki, katerih poklic ni izdelava kakršnih koli predmetov, ampak opazovanje okolja in ki so zato sposobni združiti sile najbolj oddaljenih in različnih predmetov. Z napredkom družbe postane znanost oziroma špekulacija, kot vsaka druga dejavnost, glavni ali edini poklic in opravilo posebnega sloja državljanov. Kot vsak drug poklic je tudi ta razdeljen na veliko število različnih specialnosti, od katerih vsaka zagotavlja poklic posebni kategoriji ali razredu znanstvenikov; in takšna delitev dejavnosti v znanosti, kot v kateri koli drugi zadevi, povečuje spretnost in prihrani čas. Vsak posamezni delavec postane bolj izkušen in/kompetenten v svoji posebni specialnosti; Na splošno je opravljenega več dela in znanstveni dosežki se znatno povečajo. Posledično občutno povečanje proizvodnje vseh vrst predmetov, ki je posledica delitve dela, vodi v pravilno vodeni družbi do tiste splošne blaginje, ki sega do najnižjih slojev ljudi. Vsak delavec ima lahko na razpolago precejšnjo količino proizvodov svojega dela, ki presega tisto, ki je potrebna za zadovoljitev njegovih lastnih potreb; in ker so vsi drugi delavci v popolnoma enakem položaju, je sposoben zamenjati veliko količino svojih izdelkov za veliko količino izdelkov, ki jih proizvajajo, ali, kar je isto, za ceno teh izdelkov. On jih obilno oskrbuje s tem, kar potrebujejo, oni pa njega v enaki meri s tem, kar on potrebuje, in tako je dosežena splošna blaginja v vseh slojih družbe.

Poglejte si pobližje domače okolje večine preprostih rokodelcev ali dnevnih delavcev v civilizirani in vse bolj bogati državi in videli boste, da je nemogoče sploh našteti število ljudi, katerih delo, četudi v majhni meri, je bilo porabili za zagotavljanje vsega, kar potrebujejo. Volnena jakna, ki jo na primer nosi dnevni delavec, pa naj bo še tako groba in preprosta, je produkt združenega dela velikega števila delavcev. Pastir, sortirnik, mikalnik volne, barvar, predilec, tkalec, drenjač, dodelavec in mnogi drugi morajo združiti svoje različne specialitete, da proizvedejo še tako surovo stvar. In koliko trgovcev in nosačev je poleg tega moralo biti zaposlenih pri transportu materiala od nekaterih teh delavcev k drugim, ki so pogosto živeli v zelo oddaljenih delih države! Koliko trgovskih poslov in vodnih prevozov je bilo potrebnih, koliko zlasti ladjedelcev, mornarjev, izdelovalcev jader in vrvi je bilo potrebnih za dostavo različnih materialov, ki so jih uporabljali barvarji in so jih pogosto prinašali z najbolj oddaljenih koncev sveta! In kako raznoliko delo je potrebno za izdelavo orodja za te delavce! Da ne omenjamo tako zapletenih strojev, kot so mornarska ladja, polnilnica in celo tkalski statve, pomislimo le na raznovrstno delo, ki je potrebno za izdelavo tega zelo preprostega orodja – škarij, s katerimi pastir reže volno. Rudar, izdelovalec rudnih peči, drvar, oglar, ki dostavlja oglje za talilno peč, opekar, zidar, talilni delavec, tovarnar, kovač, rezar - vsi morajo združiti svoja prizadevanja, da naredi škarje. Če na enak način upoštevamo vse različne predmete pohištva in oblačila omenjenega preprostega obrtnika ali dnevnega delavca - srajco iz grobega platna, ki jo nosi ob telesu, čevlje na nogah, posteljo, na kateri spi, in vse njegovi različni deli ločeno, štedilnik, na katerem si pripravlja hrano, premog, ki ga uporablja v ta namen, izkopan iz globin zemlje in dostavljen do njega, morda po morju in nato po kopnem z velike razdalje, vse drugi pripomočki njegove kuhinje, vsi predmeti na njegovi mizi - noži in vilice, glinene in pločevinaste posode, na katerih jé in reže hrano; če pomislimo na vse delovne roke, zaposlene, ki mu pečejo kruh in pivo, na okenska stekla, ki prepuščajo sončno svetlobo in toploto do njega ter ga ščitijo pred vetrom in dežjem, če pomislimo na vse znanje in obrti, ki so potrebni, da je to lepo in koristni predmet, brez katerega te severne dežele skoraj ne bi mogle služiti kot primeren kraj za življenje; instrumentov vseh različnih delavcev, zaposlenih v proizvodnji teh različnih potrebščin in udobja; če upoštevamo vse to, pravim, in pomislimo, kako raznoliko delo je vloženo v vse to, bomo razumeli, da brez pomoči in sodelovanja več tisoč ljudi najrevnejši prebivalec civilizirane države ne bi mogel voditi načina življenja, ki ga zdaj običajno vodi in ki ga zelo napačno imamo za zelo preprostega in običajnega. Seveda bi se moralo njegovo pohištvo v primerjavi s skrajnim razkošjem bogataša zdeti skrajno preprosto in običajno, kljub temu pa se lahko izkaže, da pohištvo evropskega suverena ni vedno tako boljše od pohištva pridnega in varčnega kmečka, saj je oprema slednjih boljša od opreme številnih afriških kraljev, absolutnih gospodarjev življenja in svobode desettisočev golih divjakov.

Adam Smith - študija o naravi in vzrokih bogastva narodov. Študija Adama Smitha o naravi in vzrokih bogastva narodov O naravi in vzrokih

Struktura

Nov pristop k ekonomiji

Prevodi knjig v ruščino

Izdaje knjige v ruščini

Literatura

Povezave

Poglejte, kaj je "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" v drugih slovarjih:

Od urednika

V. S. Afanasjev
Adam Smith: Politična ekonomija proizvodnega kapitalizma

Zgodovinski pogoji za nastanek Smithove teorije

Adam Smith
"Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov"

1. knjiga
Vzroki za povečanje produktivnosti dela in vrstni red, v katerem je njegov proizvod naravno razdeljen med različne razrede ljudi.

Uvod in načrt eseja

I. poglavje "O delitvi dela"

Novi članki

Priljubljeni članki

Adam Smith - študija o naravi in ​​vzrokih bogastva narodov. Študija Adama Smitha o naravi in ​​vzrokih bogastva narodov O naravi in ​​vzrokih

Struktura

Nov pristop k ekonomiji

Prevodi knjig v ruščino

Izdaje knjige v ruščini

Literatura

Povezave

Poglejte, kaj je "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" v drugih slovarjih:

Od urednika

V. S. Afanasjev Adam Smith: Politična ekonomija proizvodnega kapitalizma

Zgodovinski pogoji za nastanek Smithove teorije

Adam Smith "Raziskava o naravi in ​​vzrokih bogastva narodov"

1. knjiga Vzroki za povečanje produktivnosti dela in vrstni red, v katerem je njegov proizvod naravno razdeljen med različne razrede ljudi.

Uvod in načrt eseja

I. poglavje "O delitvi dela"

Novi članki

Priljubljeni članki

Adam Smith - študija o naravi in vzrokih bogastva narodov. Študija Adama Smitha o naravi in vzrokih bogastva narodov O naravi in vzrokih

V. S. Afanasjev
Adam Smith: Politična ekonomija proizvodnega kapitalizma

Adam Smith
"Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov"

1. knjiga
Vzroki za povečanje produktivnosti dela in vrstni red, v katerem je njegov proizvod naravno razdeljen med različne razrede ljudi.