एक पतली दुनिया या एक अच्छा झगड़ा। कहावत का अर्थ "एक पतली दुनिया एक अच्छे झगड़े से बेहतर है"

यह मंगल-केतु के गोचर के दौरान संबंधों का मूल सिद्धांत है। विशेष रूप से अब जबकि मंगल वक्री गति से घूम रहा है। यह एक गलियारा बनाता है जहां एक "अनलोडेड गन" भी फायर कर सकती है। एक साधारण झगड़ा अब एक बड़े कांड में बदल सकता है।

और अगर यह आपकी जोड़ी के लिए नियमित रूप से डीब्रीफिंग की व्यवस्था करने के लिए "प्रथागत" है, तो ग्रहण के गलियारे के अंत से पहले (11 अगस्त) आपका एक संघर्ष अंतिम बन सकता है। या यह इतना दर्द देता है कि यह कई, कई वर्षों तक एक किरच की तरह रहेगा।

क्या आप अपने असंयम के लिए इतनी बड़ी कीमत चुकाने को तैयार हैं?

मैं यह सब सैकड़ों ग्राहकों के कड़वे अनुभव से जानता हूं। हमारी कुंडली में, कठिन अवधियों को बड़े होने के पाठ के रूप में वर्णित किया गया है। उनमें, हम या तो नीचा दिखाते हैं, यानी हम अपने नुकसान के लिए कार्य करते हैं, या हम विकसित होते हैं, यानी हम अपने विनाशकारी सोच पैटर्न को आगे बढ़ाते हैं।

पारगमन के साथ भी ऐसा ही है।

उनके बारे में सभी के लिए लिखना आसान है, क्योंकि हमारे सिर के ऊपर एक तारों वाला आकाश है और वहां जो होता है वह हमारे विचारों और दिलों में प्रवेश करता है। पारगमन के भी विशिष्ट कार्य होते हैं - उनका आशीर्वाद और उत्तेजना।

मैंने मंगल-केतु के बारे में पहले ही लिखा है:
यह ग्रह युति हमारे नियंत्रण से बाहर बहुत विनाश ला सकती है।

लेकिन हम कैसे जीते हैं, हम अपने प्रियजनों से क्या कहते हैं, हम उनके प्रति कितने आरक्षित हैं - यह, सौभाग्य से, हमारी शक्ति में है, हालांकि हमारे लिए सफल होना इतना आसान नहीं है। लेकिन, जैसा कि वे कहते हैं, "जिसे आगाह किया जाता है वह सशस्त्र है।" और दूसरे को अपनी आग से जलाने से पहले "चुपचाप दस तक गिनने" की साधारण सलाह यहाँ बहुत, बहुत उपयोगी है।

बहुत पहले की बात है... आपने इन दस नंबरों का उच्चारण कितनी उम्र में सीखा? आपको क्या लगा कि वे क्या थे? लाठी, कैंडी, बटन?
अब आपकी उम्र कितनी है?

यदि, इससे पहले कि आपका आंतरिक योद्धा एक कुचल प्रहार करना चाहता है, अपनी धार्मिकता पर विश्वास करते हुए, आप खुद को याद करते हैं - छोटा, इन मिठाइयों के साथ, तो आप मंगल-केतु पारगमन पाठ पास करेंगे, आप इसके जाल में नहीं पड़ेंगे। इन ग्रहों की सबसे बड़ी उत्तेजना है अपरिवर्तनीय क्रोध और विनाश, प्रतिक्रियाशीलता, शब्दों और कर्मों में जल्दबाजी।

रिश्ते कुछ ऐसे होते हैं जो मिलीमीटर से बने होते हैं, दिन-ब-दिन आप उनके कपड़े बुनते हैं, वहीं आपके जीवन का ध्यान आकर्षित करते हैं। मंगल एक पाशविक बल है, एक टैंक जो आदेश दिए जाने पर लक्ष्य को हिट कर देता है। और अगर जीवन ने हमें क्रूर, क्रोधी, अपरिवर्तनीय बना दिया है, तो हमारा आंतरिक हिटलर युद्ध शुरू करना और हराने के लिए हरा देना चाहेगा। यदि हमारे पास उनकी न सुनने की बुद्धि है, तो हम मंगल-केतु पारगमन पाठ पास करेंगे। यह हमारे क्रोध को नियंत्रित करने की हमारी क्षमता का प्रारंभिक बिंदु होगा।
पर हम अपने मंगल ग्रह के कार्यक्रमों को फिर से लिखेंगे ताकि वे स्वयं नष्ट न हों, पंचिंग बैग न बनें और एक संवेदनहीन युद्ध न छेड़ें। हमें याद है कि मंगल-केतु के गोचर के दौरान "एक अच्छे झगड़े से एक बुरी दुनिया बेहतर है।"

"यहाँ" शब्द का प्रयोग "बुरा" के रूप में किया जाता है, और "दयालु" का अर्थ है "अच्छा", "मजबूत"।

इसका मतलब यह है कि एक बुरी दुनिया तब होती है जब युद्धरत पक्षों के बीच संबंध तनावपूर्ण होते हैं, एक बड़े झगड़े के कगार पर होते हैं, लेकिन पार्टियां खुद को अपनी भावनाओं को बाहर निकालने और खुद को ढांचे के भीतर रखने की इच्छाशक्ति नहीं देती हैं।

क्या बात है?

आप निश्चित रूप से, आत्मा में लंबे समय से "उबलते" को फेंक सकते हैं, दिल से इतनी कसम खाता है, और सहन नहीं और पाखंडी हो, और यह आसान हो जाएगा। लेकिन आक्रामकता की किसी भी अभिव्यक्ति में एक ही प्रतिक्रिया होती है, और बदले में, किसी का ध्यान नहीं जाता है, और इसी तरह एक सर्कल में, हमले तक। यह सब व्यक्ति के पैमाने पर संभव और सहनशील है, लेकिन एक बड़े देश, राज्य के पैमाने पर, सब कुछ सैन्य संघर्ष से भरा है। और यह एक अलग पैमाना है, और मासूम लोगों की किस्मत, बच्चों, बूढ़ों और महिलाओं की जान।

कोई अच्छा युद्ध नहीं हो सकता है, और इसे युद्ध के पागलपन की तुलना में भविष्य के लिए आशा देने वाली कोई शांति होने दें। लेकिन परेशानी यह है कि एक बुरी शांति इतनी गुलाबी नहीं होती, हालांकि यह एक अच्छे युद्ध से बहुत बेहतर है।

बेहतर अभी तक, अच्छी दुनिया!

यह अभिव्यक्ति खुले संघर्ष के कगार पर खड़े शत्रुओं को एक-दूसरे से मेल-मिलाप करने या कम से कम सहन करने का आह्वान करती है, लेकिन सीमा पार नहीं करने का आह्वान करती है।
इस लोकप्रिय अभिव्यक्ति में रूसी और विदेशी समकक्ष हैं। यहाँ समान वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ हैं:

दयालु घुरघुराना (रूसी) की तुलना में दुबला मौन बेहतर है
एक खराब मकई का वादा एक अच्छे मुकदमे से बेहतर है (अंग्रेज़ी) - एक अच्छा समझौता एक अच्छे मुकदमे से बेहतर है।
ऐन श्लेचर फ्रिडे इस्ट बेसर अल्स इन गेरेचटर क्रेग (जर्मन) - एक बुरी शांति एक सही युद्ध से बेहतर है।
Parempi laha sopu kuin lihava riita (Fin.) - मोटे तर्क से बेहतर पतली दुनिया।

और अभिव्यक्ति के अर्थ को और भी बेहतर ढंग से समझने के लिए, मैं आपके ध्यान में एक कविता लाता हूँ:

एक अच्छा युद्ध। एंटोन टुमनी

धुंध में आग से लाल
ऑर्केस्ट्रा बजता है, आवाजें निकलती हैं।
गर्मी से फटी धरती,
और लोगों ने छोड़ दिया।
एक पल में घर ढह गए,
हवाओं ने राख के अवशेषों को बहा दिया।
यहां जीवन से अँधेरा रहता है
भूतिया प्रकाश के टुकड़े।
आखिरी आदमी भटकता है:
भूरे बालों वाला एक बूढ़ा आदमी।
और हमारे पागल युग में दिखता है
मुसीबतों से उदास आँखों से।
दीवार पर लिखा पढ़ता है:
"बेहतर दुनिया पतली और नाजुक है,
उस अच्छे युद्ध की तुलना में
चलो खून से हाथ धोते हैं।"
बूढ़ा खड़ा था, कोई समय नहीं था अत्याचारी,
आत्मा ने जीवित रहने के लिए कहा।
उन्हें वो पंक्तियाँ लिखना याद आ गया
जैसा कि उसने तब भाग्य से तर्क दिया था।

मतभेदों की खोज के डर से शांति बनाए रखना ब्रेकअप में देरी करने और इसे जितना संभव हो उतना दर्दनाक बनाने का सबसे अच्छा तरीका है। गेस्टाल्ट थेरेपिस्ट नतालिया कुंद्रियुकोवाअपने व्यवहार में विशिष्ट मामलों के बारे में बात करती है: अक्सर जो महिलाएं अपने साथी से असंतुष्ट रहती हैं, वे उसे इस बारे में किसी भी तरह से सूचित नहीं करती हैं। हम अपने दावों को व्यक्त करने से क्यों हिचकिचाते हैं? "मैं कुछ नहीं कहना चाहूँगा," औसत रूसी महिला का जवाब है। कुछ लोग इसके बारे में सोचते हैं, लेकिन कुछ लोग अपने असंतोष को व्यक्त करने के लिए वर्षों तक प्रतीक्षा कर सकते हैं। और जब रिश्ता टूट जाता है, तो उन्हें दुख की स्थिति में इतने साल बिताने का पछतावा होगा। "असहमति को स्पष्ट करके, आप और आपका साथी विकास पथ की रूपरेखा तैयार करते हैं, एक सामान्य निर्णय लेते हैं, जिम्मेदारी को समान रूप से साझा करते हैं," जेस्टाल्ट चिकित्सक का निष्कर्ष है। - अगर कुछ भी स्पष्ट नहीं किया जाता है, तो भ्रम और सपनों के साथ अकेले रहने का एक बड़ा खतरा है। काश, ऐसी कीमत संयमित लोगों द्वारा चुकाई जाती है जो अपनी इच्छाओं या दावों को सीधे संवाद करने के लिए तैयार नहीं होते हैं।" एक "बुरी दुनिया" के लिए प्रयास करते हुए, हम अपनी भावनाओं को व्यक्त करने के अवसर से वंचित हो जाते हैं, जिसके कारण साथी एक-दूसरे के इरादों और इरादों के लिए समझ से बाहर हो जाते हैं। "आपसी अविश्वास पैदा होता है, और अनिश्चितता की स्थिति और लड़ने के लिए निरंतर तत्परता गंभीर तनाव की ओर ले जाती है। इस प्रकार, यह पता चला है कि "बुरी दुनिया" एक छिपा हुआ संघर्ष है, "- साइकोड्रामैटिस्ट बताते हैं ऐलेना ग्रिशिना... लेकिन किसी समस्या को हल करने का कोई तरीका नहीं है जिसे हर कोई अनदेखा करता है। यह पता चला है कि "बुरी दुनिया" की स्थिति से बाहर निकलने का केवल एक ही रास्ता है: अपने और अपने साथी को खुले तौर पर स्वीकार करें कि आपके रिश्ते में सब कुछ सही नहीं है।

सब कुछ दिखाओ जो छिपा हुआ है

संघर्ष की स्थितियों में लोगों के व्यवहार का अध्ययन लंबे समय से किया गया है, इसलिए सैद्धांतिक ज्ञान का व्यवहार में उपयोग करना आसान है। सिद्धांत के अनुसार किल्मन थॉमस, लोग टकराव की स्थिति में पांच बुनियादी प्रतिक्रियाएं प्रदर्शित करते हैं: परिहार, प्रतिद्वंद्विता, आवास, सहयोग और समझौता। परिहार संघर्ष की प्रतिक्रिया है, जिसे इसके इनकार में व्यक्त किया जाता है। प्रतिद्वंद्विता का रास्ता चुनकर, एक व्यक्ति एक विवादास्पद स्थिति में हावी होना चाहता है, किसी भी तरह से अपनी राय को एकमात्र सच्चे के रूप में मजबूत करना चाहता है। अनुकूलन, हम अपने हितों के पूर्ण परित्याग तक, विपरीत पक्ष को रियायतें देते हैं। एक समझौता किया जा सकता है यदि आप किसी चीज में देते हैं, अपने स्वयं के हितों की आंशिक संतुष्टि के लिए सहमत होते हैं। रियायत के माध्यम से ही दूसरे व्यक्ति को वह मिलता है जो वह चाहता है। लेकिन सहयोग को समस्या को हल करने का सबसे प्रभावी तरीका माना जाता है, जब दोनों पार्टनर जीत जाते हैं।

टालमटोल और अनुकूलन जैसी रणनीतियाँ एक "पतली दुनिया" से मेल खाती हैं, "ऐलेना ग्रिशिना बताती हैं। उनका अनुसरण करने से केवल एक दुष्चक्र में भाग लिया जा सकता है: संघर्ष के लिए कोई भी पक्ष वह नहीं प्राप्त कर पाएगा जो वे चाहते हैं, और दर्दनाक मुद्दा अनसुलझा रहेगा। "बुरी दुनिया", "अच्छा झगड़ा" खुले संचार, रचनात्मक और ईमानदार संवाद का एक प्रयास है, जो किसी समस्या के अस्तित्व की पहचान करने और उसे हल करने के लिए शुरू करने में सक्षम है। अंत में, तनाव को दूर करना महत्वपूर्ण है समझें कि किस ठोस तरीके से दो लोग संघर्ष को हल कर सकते हैं उदाहरण के लिए, समझौता पथ बल्कि संदिग्ध है, क्योंकि यह अक्सर "बुरी दुनिया" की स्थिति में दोनों को लौटाता है - ऐसा लगता है कि सभी ने चर्चा की है, लेकिन फिर यह पता चला है कि इससे लाभ "न तो मैं और न ही आप।" "मौलिक रूप से अलग-अलग जरूरतों और लक्ष्यों वाले लोगों के लिए, समझौता ही एकमात्र संभव विकल्प हो सकता है जब और दोनों पक्ष कुछ हासिल करेंगे, लेकिन वे संबंध बनाए रखने के लिए कुछ त्याग भी करेंगे, "मनोवैज्ञानिक विज्ञान के उम्मीदवार का कहना है ऐलेना विनोग्रादोवा।

रिश्तों को मजबूत बनाना

दरअसल, झगड़ा लोगों को एक दूसरे के करीब लाता है। केवल यह जानना महत्वपूर्ण है कि इस झगड़े को वास्तव में "दयालु" कैसे बनाया जाए, अर्थात यथासंभव रचनात्मक। जो लोग "सही तरीके" से लड़ना जानते हैं, वे अधिक भरोसेमंद संबंध बनाते हैं। "एक सही झगड़ा असहमति की एक सम्मानजनक, संतुलित चर्चा है जो पूरी तरह से किसी भी जोड़े में मौजूद है," नताल्या कुंदरुकोवा बताती है।

कठिन संवाद फलदायी हो सकता है यदि आप पहले इस बारे में सोचें: मैं झगड़ों से इतना क्यों बचता हूँ? क्योंकि एक आदमी छोड़ सकता है? या दिखने के डर से, इसे हल्के ढंग से कहें तो एक असंतुलित व्यक्ति? हो सकता है कि आपके पैतृक परिवार में उन्होंने कभी झगड़ा न किया हो और आपकी माँ ने कहा हो कि असली महिलाओं को संयमित रहना चाहिए? इन मान्यताओं के पक्ष और विपक्ष क्या हैं, इस पर विस्तार से विचार करना महत्वपूर्ण है, और यह समझने के लिए कि ऐसा क्यों लगता है कि एक तसलीम हमेशा झगड़ा होता है, और यह बुरा है।

अमेरिकी मनोवैज्ञानिक कार्ल रोजर्समानवतावादी मनोविज्ञान के संस्थापक का मानना ​​था: कोई भी संचार स्पष्ट और ईमानदार होना चाहिए। अपनी पुस्तक मैरिज एंड इट्स अल्टरनेटिव्स में, उन्होंने लिखा: "मैं अपने साथी को किसी भी स्थिर भावना को व्यक्त करने की कोशिश करने का जोखिम उठाऊंगा, सकारात्मक या नकारात्मक, अपने साथी को - पूर्णता और गहराई की सीमा तक, जैसा कि मैं खुद इसे समझता हूं। . फिर मैं पूरी सहानुभूति के साथ समझने की कोशिश करूंगा कि मैं अपने साथी की प्रतिक्रिया को समझने में सक्षम हूं, चाहे वह आरोप लगाने वाला और आलोचनात्मक हो या खुला और सहायक हो। ”

संघर्ष और झगड़े अपरिहार्य हैं, क्योंकि सभी लोगों के अपने हित होते हैं, जो हमेशा एक साथी के हितों से मेल नहीं खाते हैं। इसके अलावा, संघर्ष के बिना संबंध सिद्धांत रूप में मौजूद नहीं हो सकते। और संघर्ष का रचनात्मक समाधान, बाहरी और आंतरिक दोनों, हमारे व्यक्तिगत विकास में योगदान देता है। ऐलेना ग्रिशिना के अनुसार, दोनों के लिए उपयुक्त विकल्प खोजने का सबसे प्रभावी तरीका बातचीत के माध्यम से है। यह संचार का एक तरीका है जिसके लिए जिम्मेदारी, विश्वास, अपने और एक साथी के हितों की समझ की आवश्यकता होती है। अपने बातचीत कौशल में सुधार करना और प्रतिक्रिया स्वीकार करने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है।

पाठ: यूलिया अरबत्सकाया

जल्द ही रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपतियों के बीच बैठक की पहली रिपोर्ट नहीं आई थी, जो निकट भविष्य के लिए योजना बनाई गई थी, जब रूसी-अमेरिकी संबंधों के सामान्यीकरण के शपथ लेने वाले विरोधी अधिक सक्रिय हो गए थे। द टाइम्स के अंग्रेजी संस्करण ने नाटो शिखर सम्मेलन और अमेरिकी नेता की यूके यात्रा से पहले व्लादिमीर पुतिन और डोनाल्ड ट्रम्प के बीच पूर्ण वार्ता की संभावना के बारे में लंदन की चिंता पर रिपोर्ट की।

जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, फोगी एल्बियन ने रूसी-अमेरिकी संवाद को टारपीडो करने और विघटित यूरो-अटलांटिक गठबंधन को मजबूत करने के व्यापक शस्त्रागार में महारत हासिल की है। यही कारण है कि किसी भी समय अगले "स्क्रिपल केस" की उम्मीद काफी अनुमानित परिणामों के साथ की जा सकती है।

रूसी-अमेरिकी संबंध संयुक्त राज्य के भीतर ही कम सक्रिय विरोध का सामना नहीं कर रहे हैं।

राजा, जैसा कि वे कहते हैं, अनुचर द्वारा बनाए जाते हैं। राष्ट्रपतियों भी। वास्तव में, ट्रम्प अपनी कमर तक उसी वाशिंगटन नौकरशाही दलदल में फंस गए हैं, जिससे उन्होंने अपने मतदाताओं को निकालने का वादा किया था। बेशक, हम नवंबर तक इंतजार कर सकते हैं, जब मौजूदा राष्ट्रपति अंततः मध्यावधि कांग्रेस के चुनावों में रिपब्लिकन "ट्रम्प समर्थक" बहुमत बनाने में सक्षम होंगे। दरअसल, वर्तमान में, अमेरिकी राजनीति में एक आश्चर्यजनक स्थिति विकसित हो गई है: अपने राज्य के प्रमुख का चुनाव हासिल करने और दोनों सदनों में औपचारिक बहुमत हासिल करने के बाद, "सत्तारूढ़ दल" ट्रम्प के चुनावी कार्यक्रम के प्रमुख बिंदुओं के पूर्ण कार्यान्वयन में बाधा डालता है। . जॉन मैक्केन और लिंडसे ग्राहम जैसे विवादास्पद पात्रों की खुली तोड़फोड़ से लेकर कम मुखर, लेकिन वस्तुतः पूरे पुराने रिपब्लिकन प्रतिष्ठान का कोई कम प्रभावी विरोध नहीं है।

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, यह रूस के साथ एक रचनात्मक वार्ता की स्थापना से संबंधित है। इसे वियतनाम में APEC शिखर सम्मेलन के बाद पुतिन के साथ बैठक की व्यवस्था करने के ट्रम्प के निर्देशों की सीधी अवहेलना करें, जिसकी रिपोर्ट द वाशिंगटन पोस्ट ने दी थी, और आपको वर्तमान अमेरिकी प्रशासन में मामलों की स्थिति की एक बहुत स्पष्ट तस्वीर मिलती है।

जहां तक ​​रूस का संबंध है, हम अभी भी समान और परस्‍पर लाभप्रद सहयोग के लिए तैयार हैं। इसके अलावा, प्रतिबंध व्यवस्था के बावजूद, हम सक्रिय रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका को निर्यात बढ़ा रहे हैं: पिछले साल अकेले, यह 17% - $ 17 बिलियन तक बढ़ गया, जबकि वाशिंगटन ने रूसी संघ को $ 7 बिलियन का सामान बेचा।

व्यापार का अच्छा संतुलन। हमारे पक्ष में। हालांकि, यूरोपीय (लगभग 250 अरब डॉलर), चीनी (लगभग 100 अरब डॉलर) और अन्य दिशाओं में व्यापार की तुलना में ये संकेतक अभी भी नगण्य हैं।

इस सूक्ष्म आर्थिक निर्भरता को देखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अमेरिकी रूसी-अमेरिकी संबंधों की पूरी श्रृंखला को खतरे में डालने से डरते नहीं हैं। दूसरी ओर, यहां तक ​​कि छह सौ अरब से अधिक के व्यापार कारोबार के साथ पीआरसी के साथ बातचीत भी नए अमेरिकी प्रशासन के आगमन के साथ पर्याप्त संशोधन के दौर से गुजर रही है।

यह मुख्य समस्या है: अमेरिकी खेल के सुस्थापित और समझने योग्य नियमों को तोड़ रहे हैं, जिससे अंतरराष्ट्रीय संबंधों में चिंता और घबराहट होती है।

पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका लोकोमोटिव, मुख्य पैरवीकार और निश्चित रूप से, वैश्विक मुक्त व्यापार के प्रमुख लाभार्थियों में से एक था। अब, अमेरिकी राष्ट्रपति के जानबूझकर निर्णय से, वाशिंगटन संरक्षणवाद के रास्ते पर चल रहा है और वास्तव में, सभी मोर्चों पर व्यापार युद्ध छेड़ रहा है: यूरोप, चीन, यहां तक ​​कि अपने निकटतम पड़ोसियों - कनाडा और मैक्सिको के साथ भी। दूसरी ओर, रूस अंतरराष्ट्रीय संबंधों में व्यावहारिक दृष्टिकोण को बढ़ावा देकर मुक्त व्यापार के सबसे सुसंगत समर्थकों में से एक बन रहा है।

रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच बातचीत में व्यक्तिगत कारक के रूप में, कई वर्षों के अभ्यास से पता चलता है, सिर्फ अच्छे संबंध, या, जैसा कि अमेरिकी कहते हैं, "रसायन विज्ञान," एक समान और रचनात्मक संवाद स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। हमें अच्छी तरह याद है कि व्लादिमीर पुतिन ने व्यक्तिगत स्तर पर जॉर्ज डब्ल्यू बुश के साथ कितनी अच्छी तरह संवाद किया था। क्या इसने हमारे अमेरिकी सहयोगियों को नाटो का विस्तार करने, एबीएम संधि से हटने और हमारी सीमाओं के चारों ओर "रंग तख्तापलट" के लिए अनौपचारिक समर्थन से रोक दिया है?

तो यह आज है। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेता एक दूसरे के बारे में प्रशंसात्मक और यहां तक ​​कि गर्मजोशी से बात करना जारी रखते हैं। अमेरिकी प्रतिष्ठान पुतिन के बारे में कम से कम कम से कम कठोर कुछ "निचोड़ने" के लिए ट्रम्प की अक्षमता का उपहास करना जारी रखता है। हालाँकि, चीजें अभी भी हैं: रूस के पूरे आधुनिक इतिहास में देशों के बीच संबंध सबसे निचले स्तर पर हैं।

और हम यह नहीं कह सकते कि यह स्थिति हमें मौलिक रूप से शोभा नहीं देती। आखिरकार, अमेरिकी भी पहले से ही यह समझने लगे हैं कि हमें उस समय का पछतावा क्यों नहीं है जब रूसी राष्ट्रपति का स्टैंडिंग ओवेशन के साथ स्वागत किया गया था। अमेरिकी कांग्रेस, और रूसी सरकारी एजेंसियों में उन्होंने लगभग खुले तौर पर काम किया सीआईए कर्मियों... हम अभी तक यह नहीं भूले हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ ऐसी "दोस्ती" हमारे देश के लिए कौन सी आपदाएँ बन गई हैं।

यही कारण है कि आधुनिक मास्को प्रभाव के क्षेत्रों के स्पष्ट चित्रण को प्राथमिकता देगा, जो वाशिंगटन के साथ घनिष्ठ संबंधों पर रूसी या अमेरिकी हितों का उल्लंघन नहीं करता है। हम हमेशा अमेरिकी दृष्टिकोण को ध्यान में रखने के लिए तैयार हैं, यहां तक ​​​​कि हमारे विपरीत भी, लेकिन हम संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक विनाशकारी "शून्य-राशि खेल" खेलने का इरादा नहीं रखते हैं।

हालांकि, अंत में, हम सबसे खराब स्थिति के लिए तैयार हैं, जिसमें, वास्तव में, हमारे देशों के बीच सेना और अन्य क्षेत्रों में घटनाओं को रोकने के लिए आवश्यक चीजों के अलावा कुछ भी नहीं बचा है।

हमारे अलग-अलग लक्ष्य, मूल्य और विश्वदृष्टि हैं। हालांकि, हमारे दृष्टिकोण से, यह हमें विनाशकारी टकराव परिदृश्यों के बजाय "शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व" के प्रारूप को फिर से शुरू करने से नहीं रोकता है।