क्या युद्ध टाला जा सकता था? क्या क्रांति को टाला जा सकता था? डुप्लिकेट क्या है

दिसंबर 1991 में, बेलारूस, यूक्रेन और रूस के गणराज्यों के प्रमुखों ने बेलोवेज़्स्काया पुचा में जीसीसी के निर्माण पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। वास्तव में इस दस्तावेज़ का मतलब सोवियत संघ का पतन था। दुनिया का राजनीतिक मानचित्र अलग दिखने लगा.

सबसे पहले, आपको यह तय करने की ज़रूरत है कि स्थिति का निष्पक्ष मूल्यांकन करने का प्रयास करने के लिए वैश्विक आपदा का कारण क्या है। ऐसे कई कारण हैं. इसमें "अंतिम संस्कार के युग" के शक्तिशाली अभिजात वर्ग का ह्रास शामिल है, जिसने एक शक्तिशाली राज्य को बहुत शक्तिशाली नहीं में बदल दिया, और अर्थव्यवस्था में समस्याएं जिनमें लंबे समय से प्रभावी सुधारों की आवश्यकता थी। इसमें सख्त सेंसरशिप, गहरे आंतरिक संकट, गणतंत्रों में बढ़ती राष्ट्रवाद भी शामिल है।

यह विश्वास करना मूर्खतापूर्ण है कि तारे एक साथ आ गए और संयोगवश हुई घटनाओं के कारण राज्य ध्वस्त हो गया। सोवियत संघ का मुख्य राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी भी सतर्क था, उसने हथियारों की होड़ लगा दी, जिसमें यूएसएसआर को, सभी मौजूदा समस्याओं को देखते हुए, सफल होने का अवसर नहीं मिला। हमें पश्चिमी भू-राजनीतिज्ञों की बुद्धिमत्ता और अंतर्दृष्टि को श्रद्धांजलि अर्पित करनी चाहिए जो प्रतीत होता है कि अस्थिर "सोवियत मशीन" को कमजोर और नष्ट करने में कामयाब रहे।

यूएसएसआर 15 राज्यों में टूट गया। 1991 में, निम्नलिखित देश विश्व मानचित्र पर दिखाई दिए: रूस, यूक्रेन, बेलारूस, एस्टोनिया, लातविया, लिथुआनिया, मोल्दोवा, जॉर्जिया, आर्मेनिया, अजरबैजान, कजाकिस्तान, उज्बेकिस्तान, किर्गिस्तान, तुर्कमेनिस्तान, ताजिकिस्तान।

शीत युद्ध, जिसके परिणामस्वरूप यूएसएसआर का पतन हुआ, किसी भी तरह से कोरिया, वियतनाम और अफगानिस्तान जैसे देशों में विभिन्न मोर्चों पर अप्रत्यक्ष झड़पों तक सीमित नहीं था। शीत युद्ध यूएसएसआर और यूएसए के नागरिकों के दिमाग और दिल में हुआ। पश्चिमी प्रचार अधिक परिष्कृत था। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों ने अपने सभी सामूहिक दंगों और असंतोष को दिखावे में बदल दिया। हिप्पी युद्ध के बजाय प्रेम का उपदेश दे सकते थे, और अधिकारियों ने शांतिपूर्वक उन्हें अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने की अनुमति दी, फिर भी अपनी नीतियों को जारी रखा। सोवियत संघ में असहमति को कठोरता से दबा दिया जाता था। और जब उन्हें "अन्यथा" सोचने की अनुमति दी गई, तब तक बहुत देर हो चुकी थी। बाहर से भड़की असंतोष की लहर (और पाँचवें स्तंभ ने सक्रिय भाग लिया) अजेय थी।

पतन के कई कारण थे, लेकिन अगर हम सब कुछ सरल करें, तो हम इस निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं कि जींस, च्यूइंग गम और कोका-कोला के कारण यूएसएसआर का पतन हुआ। बहुत सारे "निषिद्ध फल" थे जो वास्तव में खाली निकले।

स्थिति को हल करने के विकल्प.

संभवतः यूएसएसआर के पतन को रोकना संभव था। सभी अज्ञात कारकों को जाने बिना यह कहना मुश्किल है कि राज्य के लिए, देश के लिए, लोगों के लिए कौन सा समाधान आदर्श होगा। एक उदाहरण के रूप में, हम पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना पर विचार कर सकते हैं, जो अधिकारियों के लचीले कार्यों के लिए धन्यवाद, समाजवादी व्यवस्था के संकट को दूर करने में कामयाब रहा।

हालाँकि, राष्ट्रीय घटक को कम मत आंकिए। हालाँकि सोवियत संघ और पीआरसी दोनों बहुराष्ट्रीय राज्य हैं, चीन और सोवियत संघ के लोग किसी भी तरह से एक जैसे नहीं हैं। संस्कृति और इतिहास में अंतर स्वयं महसूस होता है।

हमें लोगों के लिए एक विचार की आवश्यकता थी। "अमेरिकन ड्रीम" के विकल्प के साथ आना आवश्यक था, जो विदेशों से सोवियत नागरिकों को चिढ़ा रहा था। 30 के दशक में, जब यूएसएसआर के निवासी साम्यवाद के आदर्शों में विश्वास करते थे, रिकॉर्ड समय में देश कृषि से औद्योगिक में बदल गया। 40 के दशक में यह उचित कारण में विश्वास के बिना नहीं था कि यूएसएसआर ने दुश्मन को हरा दिया, जो उस समय सैन्य शक्ति में अधिक मजबूत था। 50 के दशक में लोग सामान्य भलाई के लिए अत्यंत उत्साह के साथ कुंवारी मिट्टी उठाने के लिए तैयार थे। 60 के दशक में सोवियत संघ अंतरिक्ष में मानव भेजने वाला पहला देश था। सोवियत लोगों ने पर्वत चोटियों पर विजय प्राप्त की, वैज्ञानिक खोजें कीं और विश्व रिकॉर्ड तोड़े। यह सब बड़े पैमाने पर उज्ज्वल भविष्य में विश्वास और अपने लोगों की भलाई के कारण हुआ।

20 से अधिक वर्षों से, अधिकांश आर्थिक और सामाजिक संकेतकों के अनुसार, नवगठित देश काफी हद तक पीछे हट गए हैं।

फिर हालात धीरे-धीरे बिगड़ने लगे. लोग अतीत के आदर्शों को समझने लगे। देश की सरकार विकास के संभावित विकल्पों के बारे में सोचे बिना, आँख मूँद कर अपनी लाइन पर चलती रही। यूएसएसआर के उम्रदराज़ नेताओं ने पश्चिमी उकसावे पर प्राथमिक रूप से प्रतिक्रिया की और अनावश्यक सैन्य संघर्षों में शामिल हो गए। अत्यधिक विस्तारित नौकरशाही ने लोगों की जरूरतों के बजाय मुख्य रूप से अपने स्वयं के कल्याण के बारे में सोचा, जिनके लिए ये सभी "लोगों के" निकाय मूल रूप से बनाए गए थे।

जहां स्थिति को इसकी आवश्यकता नहीं थी, वहां "शिकंजा कसने" की कोई आवश्यकता नहीं थी। तब "निषिद्ध फल" इतने वांछनीय नहीं होते, और पश्चिम के साज़िशकर्ता अपना मुख्य हथियार खो देते। स्पष्ट रूप से काल्पनिक आदर्शों का बिना सोचे-समझे पालन करने के बजाय, उस समय भी लोगों की जरूरतों पर समय रहते ध्यान देना जरूरी था। और किसी भी परिस्थिति में आपको "पिघलना" और अन्य उदारताओं को सख्त निषेधों के साथ वैकल्पिक नहीं करना चाहिए। राष्ट्रीय हितों के लाभ के लिए घरेलू और विदेशी नीति को उचित रूप से सख्ती से आगे बढ़ाया जाना चाहिए, लेकिन बिना किसी ज्यादती के।

सोवियत संघ के पतन को 25 वर्ष बीत चुके हैं। कुछ लोग जो कुछ हुआ उसे घटनाओं का स्वाभाविक और स्वाभाविक क्रम कहते हैं। दूसरों का तर्क है कि पूरी तरह से नियंत्रित प्रक्रिया थी जिसके कारण 20वीं सदी की सबसे बड़ी भू-राजनीतिक तबाही हुई। सत्य कहाँ है? इस सब में व्यक्तिगत कारक ने क्या भूमिका निभाई और इतिहास ने हमें क्या सबक सिखाया है? राष्ट्रपति के अधीन प्रबंधन अकादमी के पहले उप-रेक्टर, प्रोफेसर अलेक्जेंडर इवानोव्स्की, इतिहासकार और दार्शनिक बोरिस लेपेश्को और राजनीतिक विश्लेषक पेट्र पेत्रोव्स्की इस पर चर्चा करते हैं।

"एनजी": आपकी राय में, यूएसएसआर के पतन के मुख्य कारण क्या हैं: शीत युद्ध में नुकसान, तेल की गिरती कीमतें, कमांड-प्रशासनिक अर्थव्यवस्था के समाप्त संसाधन? या यह सब अस्थियुक्त विचारधारा के कारण था? क्या यह प्रक्रिया अपरिहार्य थी या इसे रोका जा सकता था?

बोरिस लेपेश्को:यह सब बुनियादी पदों पर निर्भर करता है। यदि हम मानते हैं कि यूएसएसआर का पतन एक अच्छी बात है, तो इसे क्यों रोकना पड़ा? यदि यह एक नियंत्रित प्रक्रिया होती तो इसके लेखकों को प्रबंधन निर्णयों की प्रभावशीलता के लिए नोबेल पुरस्कार दिया जाना चाहिए। यदि हमें घटनाओं के प्राकृतिक क्रम का सामना करना पड़ता है, तो क्या हम वास्तव में पुरानी सामाजिक घटनाओं की "प्राकृतिक गिरावट" पर शोक मनाते हैं? विवाद जारी है, और मैं केवल अपना दृष्टिकोण व्यक्त कर सकता हूं: मेरे लिए, एक चौथाई सदी पहले जो कुछ भी हुआ वह एक व्यक्तिगत, दार्शनिक और राजनीतिक आपदा है। समाज के पास उसे बाहर करने के संसाधन नहीं थे। न बौद्धिक, न राजनीतिक, न आर्थिक. इसके अलावा, कई लोगों ने इस "राजनीतिक सुनामी" को आते देखा, लेकिन कुछ भी करने में असमर्थ रहे (या करना नहीं चाहते थे)। ऐसी ही एक प्रक्रिया 1917 की क्रांति की पूर्व संध्या पर हुई थी। हर कोई सब कुछ समझ गया, उन्होंने विनाशकारी प्रक्रियाओं को रोकने की भी कोशिश की, लेकिन यह कैसे समाप्त हुआ? 1991 जैसा ही. मेरा मानना ​​है कि अधिकांश लोगों के लिए 25 साल पहले की घटनाओं का मतलब सामान्य सामुदायिक जीवन का पतन था। इसके बाद, यह एक बार एकजुट शक्ति के कई पूर्व गणराज्यों में रक्तपात में बदल गया। जब आज वे कहते हैं कि यह सब कुख्यात स्वतंत्रता और लोकतंत्र के लिए है, तो आपको एक ही प्रश्न के बारे में सोचने की जरूरत है: क्या यह स्वतंत्रता और लोकतंत्र काराबाख, जॉर्जिया, किर्गिस्तान, यूक्रेन में हजारों खोए हुए लोगों और शरणार्थियों के लायक है? मोल्दोवा?

अलेक्जेंडर इवानोव्स्की:निस्संदेह, यूएसएसआर का पतन सबसे बड़ी भूराजनीतिक तबाही है। लगभग 300 मिलियन लोगों ने एक साथ खुद को अनिश्चितता की कठिन स्थिति में पाया। मैं तीसरी दुनिया के देशों के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं, जो कई दशकों तक समाजवादी गुट का हिस्सा थे और इसके विनाश के साथ, शॉक थेरेपी के साथ भारी कठिनाइयों का भी सामना करना पड़ा। इसके अलावा, इस त्रासदी के कारण आम नागरिकों के सामाजिक अधिकारों और गारंटी पर हमले की शुरुआत हुई। और न केवल सोवियत-पश्चात अंतरिक्ष में। 1990 के दशक की शुरुआत से, हर जगह सामाजिक कार्यक्रमों में कटौती कर दी गई है क्योंकि दुनिया एकध्रुवीय हो गई है, और सत्ता में बैठे लोगों द्वारा मध्यम वर्ग का समर्थन करने का अब कोई मतलब नहीं रह गया है। एक समय में, वामपंथी ताकतों के सत्ता में आने के डर से, यूएसएसआर के प्रभाव में पूंजीवादी देशों को अधिक सामाजिक रूप से जिम्मेदार नीति अपनाने के लिए मजबूर होना पड़ा। सोवियत राज्य के पतन के साथ, पश्चिम में सामाजिक कार्यक्रमों में कटौती शुरू हो गई और असमानता बढ़ गई। इस पृष्ठभूमि में, कई देशों में, अपने राजनीतिक अभिजात वर्ग के प्रति लोगों का असंतोष बढ़ने लगा और दूर-दराज़ राष्ट्रवादी ताकतों की स्थिति मजबूत हो गई।

सत्ता के एक केंद्र के उभरते वैश्विक एकाधिकार ने शक्तिशाली वित्तीय संकटों को जन्म दिया है जो एक-दूसरे का अनुसरण करते हैं, जिससे देशों को उबरने के लिए वस्तुतः कोई समय नहीं मिलता है। और सामान्य तौर पर, अंतर्राष्ट्रीय राजनीति अधिक अप्रत्याशित हो गई है, आतंकवादी हमले और युद्ध अधिक हो गए हैं, स्थानीय संघर्ष और शरणार्थी समस्या तेज हो गई है। वैश्विक अस्थिरता का दौर आ गया है.

पीटर पेत्रोव्स्की:मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि देश के पास आने वाली तबाही को रोकने के लिए संसाधन नहीं थे। मैं आपको याद दिला दूं कि सीएमईए (पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद) देशों ने उस समय तक कुल सकल घरेलू उत्पाद के मामले में विश्व अर्थव्यवस्था के एक तिहाई हिस्से पर कब्जा कर लिया था और उनके पास सभी बुनियादी प्रौद्योगिकियां थीं। परन्तु प्रबंधन की कमजोरी के कारण वे अपनी स्थिति बनाये रखने में असमर्थ रहे।

यूएसएसआर के पतन के कारणों के बारे में बोलते हुए, मैं प्राचीन थीसिस की ओर रुख करूंगा: इससे किसे लाभ होता है? युद्ध के तुरंत बाद विश्व में दो गुट बने - सोवियत और यूरो-अटलांटिक। उत्तरार्द्ध ने समाजवादी व्यवस्था को हराने के अपने लक्ष्य को नहीं छिपाया और इस संबंध में अच्छा काम किया। ऊर्जा की कीमतों ने भी यूएसएसआर के भाग्य में घातक भूमिका निभाई। 1970 के दशक में, जब उनकी तीव्र वृद्धि हुई, पश्चिमी देशों ने ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियों, रोबोटीकरण और औद्योगिक स्वचालन पर ध्यान केंद्रित किया। सोवियत संघ ने अपने गुट की सीमाओं के भीतर हाइड्रोकार्बन की कीमतों में डंपिंग का रास्ता अपनाया। इससे कुछ समय के लिए लाभ मिला, लेकिन दूसरी ओर, कंप्यूटर प्रौद्योगिकी, स्वचालन और इलेक्ट्रॉनिक्स में संक्रमण धीमा हो गया। परिणामस्वरूप, 1980 के दशक तक, जब तेल की कीमतें गिर गईं, पश्चिमी अर्थव्यवस्थाएं अधिक प्रतिस्पर्धी हो गईं। सोवियत नेतृत्व ने अर्थव्यवस्था को तेजी से आधुनिक बनाने के बजाय, राजनीतिक व्यवस्था को बदलना शुरू कर दिया। इसके लिए तैयार आर्थिक, सामाजिक और वैचारिक आधार के बिना समाज में कृत्रिम रूप से लोकतंत्र स्थापित करना असंभव है। मैं इसे 1991 की घटनाओं का मुख्य सबक मानता हूं.

"एनजी": यानी, अगर गोर्बाचेव की जगह कोई मजबूत और अधिक निर्णायक व्यक्ति होता, तो सब कुछ अलग हो सकता था। लेकिन क्या यहां व्यक्ति की भूमिका वास्तव में इतनी महत्वपूर्ण है? आख़िरकार, बीमार और अशक्त ब्रेझनेव के तहत, यूएसएसआर का पतन नहीं हुआ...

पी.पी.:ब्रेझनेव वह नेता बने जिन्होंने सोवियत संघ को नष्ट करने वाले विस्फोटक उपकरण के लिए डेटोनेटर बनाया। गोर्बाचेव इस डेटोनेटर को निष्क्रिय करने में असमर्थ थे। उदाहरण के लिए, चीनी नेता डेंग जियाओपिंग की तुलना में गोर्बाचेव ने बहुत सारी गलतियाँ कीं। आर्थिक सुधार करने और संकट-विरोधी प्रबंधन शुरू करने के बजाय, गोर्बाचेव लोकलुभावनवाद में लगे रहे, प्रबंधन प्रणाली को विघटित कर दिया, और लोकप्रिय मोर्चों को प्रोत्साहित करने और बनाने के लिए समझ से बाहर की कार्रवाइयों को अंजाम दिया। यानी उन्होंने आपस में लड़ने वाली राजनीतिक ताकतों के असंख्य केंद्र बनाए और व्यवस्था को बेकाबू कर दिया.

बी.एल.:निस्संदेह, हमारे देश के साथ जो हुआ उसके लिए गोर्बाचेव व्यक्तिगत रूप से ज़िम्मेदार हैं। और उनकी गतिविधियों के लिए निश्चित रूप से उचित कानूनी और राजनीतिक मूल्यांकन की आवश्यकता होती है। जहां तक ​​व्यक्ति की भूमिका का सवाल है, अलेक्जेंडर लुकाशेंको के व्यक्तित्व के संदर्भ के बाहर बेलारूस के राष्ट्रीय विकास को देखें और उसका मूल्यांकन करने का प्रयास करें। या चर्चिल की इच्छा और चरित्र से परे, पिछली सदी के 40 के दशक में इंग्लैंड की रक्षा। या डी गॉल के बाहर द्वितीय विश्व युद्ध के बाद फ्रांस का भाग्य। सब कुछ तुरंत स्पष्ट हो जाता है. किसी भी देश का भाग्य निर्धारित करने वाले कारकों में एक विशिष्ट व्यक्ति निर्णायक भूमिका निभाता है।

ए.आई.:मैं इस थीसिस पर विवाद नहीं करता कि सभी समस्याएं शीर्ष पर शुरू हुईं और वे मुख्य रूप से कर्मियों के रोटेशन की कमी और उनके कायाकल्प की लंबी प्रक्रिया के कारण थीं। लेकिन जहां तक ​​समाजवादी अर्थव्यवस्था की संभावनाओं का सवाल है, यहां मैं अतिवाद से कोसों दूर हूं। मुझे लगता है कि सच्चाई अभी भी बीच में है. यह स्पष्ट है कि यूएसएसआर (अंतरिक्ष, सैन्य उद्योग, सामाजिक नीति के क्षेत्र में उपलब्धियां) में की गई कई बड़ी परियोजनाएं अर्थव्यवस्था में राज्य की अग्रणी भूमिका के बिना असंभव होतीं। दूसरी बात यह है कि किसी स्तर पर अर्थव्यवस्था ठप्प हो गई और उसका विकास नहीं हुआ। लेकिन समाजवादी विचार जीवित हैं और दुनिया में उनकी मांग है। आज, रूस और बेलारूस दोनों में, लगभग 60 प्रतिशत आबादी रूढ़िवादी, सामाजिक लोकतांत्रिक परंपराओं का पालन करती है।

यूएसएसआर के अस्तित्व ने विश्व मंच पर स्थिति को संतुलित किया। नियंत्रण और संतुलन के कारक ने परमाणु युद्ध सहित कई नकारात्मक परिदृश्यों से बचना संभव बना दिया।

"एनजी": कोई भी समाज अपने स्वभाव से रूढ़िवाद के लिए प्रतिबद्ध है, जो विकास में बिल्कुल भी बाधा नहीं है। सवाल यह है कि देश को एक विशेष स्तर पर कौन ले जाएगा और जनता की ऊर्जा को कहां निर्देशित किया जाएगा। इस संदर्भ में पूर्व सोवियत गणराज्यों का उदाहरण सांकेतिक है। आख़िरकार, सभी ने आज़ादी की राह लगभग समान प्रारंभिक परिस्थितियों से शुरू की। लेकिन कुछ लोग अपनी योग्यता साबित करने, संघर्षों को रोकने और नियंत्रण बनाए रखने में कामयाब रहे हैं, जबकि अन्य लोग अराजकता और राजनीतिक झगड़ों की खाई से बाहर नहीं निकल पाए हैं। क्यों?

बी.एल.:इस प्रश्न का कोई स्पष्ट एवं स्वीकार्य उत्तर नहीं है। हमेशा कारणों और घटनाओं का एक पूरा परिसर होता है, जिन्हें एक निश्चित पदानुक्रम में व्यवस्थित करना अक्सर असंभव होता है। सिद्धांतकारों (प्लेटो, हेगेल, मार्क्स से लेकर उत्तरआधुनिकतावादियों तक) द्वारा स्पष्ट उत्तर देने के सभी प्रयास विफल रहे हैं। और उन्हें कभी भी ताज पहनाया नहीं जाएगा - यह हमारे अस्तित्व का प्लस और माइनस दोनों है। अर्थात्, किसी भी विकास में हमेशा अप्रत्याशितता का तत्व होता है। यह कल्पना करना असंभव है कि विश्लेषक हर चीज की गणना करेंगे और भविष्य में लाभकारी विकास विकल्प पेश करेंगे। लेकिन एक बात स्पष्ट है: विकास की तबाही को न्यूनतम करने के लिए, किसी को राष्ट्रीय अभिजात वर्ग (भ्रष्ट नहीं, दलाल नहीं), राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था और राष्ट्रीय शिक्षा प्रणाली की क्षमताओं के मामले में समृद्ध होना चाहिए।

पी.पी.:मुझे लगता है कि कुछ देशों (यूक्रेन, जॉर्जिया, किर्गिस्तान, बाल्टिक देशों) में स्थानीय अभिजात वर्ग ने बस अपनी ताकत और क्षमताओं को अधिक महत्व दिया, अक्सर भावनाओं की लहर पर और व्यक्तिगत राजनीतिक ताकतों को खुश करने के लिए कार्य किया। वही बाल्टिक राज्यों का योगदान अखिल-संघ व्यवस्था में बेलारूस के बराबर था। आख़िरकार हमारे पड़ोसियों का क्या हुआ? अभूतपूर्व जनसंख्या ह्रास और विऔद्योगीकरण। इसकी जटिल जातीय स्थिति के साथ कजाकिस्तान इसका एक विपरीत उदाहरण है। 1991 में, कई लोगों ने इसके लिए एक हॉट स्पॉट के भाग्य की भविष्यवाणी की थी। लेकिन गणतंत्र बच गया. एक ओर इसके अध्यक्ष के सशक्त व्यक्तित्व को धन्यवाद। दूसरी ओर, राजनीतिक अभिजात वर्ग ने समझा कि नई स्थितियाँ ज्यादातर जोखिम लेकर आती हैं और उन्हें समय पर देखना और प्रबंधित करना महत्वपूर्ण है। बेलारूस में सामान्य ज्ञान की भी जीत हुई। हमारे पास जो कुछ है उसे विकसित करने पर हमने ध्यान केंद्रित किया, किनारा नहीं किया, अतीत से नाता नहीं तोड़ा और परंपराओं और निरंतरता को संरक्षित रखा। यानी, हमने अश्लील नुस्खे और उदार शॉक थेरेपी को त्यागकर एक व्यावहारिक रास्ता चुना, जो लगातार हमें बाहर से पेश किया जाता था। इससे बुनियादी आर्थिक इकाइयों को संरक्षित करना संभव हो गया और प्रबंधन प्रणाली का सामान्य रूप से कार्य करना संभव हो गया।

सोवियत संघ तब है जब काकेशस में आतंकवाद और ड्रग्स नहीं, बल्कि रिसॉर्ट्स, सेनेटोरियम और दुनिया का सबसे अच्छा मिनरल वाटर है। यूक्रेन में मैदान पर कोई लड़ाई नहीं है, स्वस्तिक के साथ कोई लड़ाके नहीं हैं, बल्कि अंतहीन गेहूं के खेत, विमानन उद्योग, स्वच्छ शहर और दयालु, खुशहाल लोग हैं। बाल्टिक्स में - एसएस मार्च नहीं, बल्कि उच्च-सटीक इलेक्ट्रॉनिक्स और रेडियो उपकरण का उत्पादन।

"एनजी": खैर, राजनीति में, जीवन की तरह, हर कोई अपना रास्ता खुद चुनता है। यूएसएसआर के गायब होने के बाद, कुछ नए युवा राज्य यूरोपीय संघ की ओर आकर्षित हुए, अन्य ने यूरेशियाई क्षेत्र में एकीकरण को चुना। यह विकल्प किस बात ने पूर्वनिर्धारित किया? और पूर्व सोवियत गणराज्यों के गुरुत्वाकर्षण का केंद्र बनने के रूस के प्रयासों को अभी तक बड़ी सफलता क्यों नहीं मिली है?

बी.एल.:यूएसएसआर के पतन के बाद, ऐतिहासिक, जातीय और अन्य प्रकृति के नए तंत्र "चालू" हुए। कहीं न कहीं पहले स्थान पर राष्ट्रीय अभिजात वर्ग द्वारा बनाई गई प्राथमिकताएँ थीं। कहीं न कहीं समाजवादी संदर्भ से बाहर राष्ट्रीय "स्वर्ण युग" में लौटने की इच्छा थी। किसी ने सत्ता के अन्य केन्द्रों का हवाला दिया। इन कारकों के संयोजन ने सोवियत काल के बाद के विभिन्न देशों में राष्ट्रीय पसंद को निर्धारित किया। किसी ने भी घटनाओं के इस विकास की सटीक भविष्यवाणी नहीं की थी, और इसलिए हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि तर्क यहाँ दूसरे स्थान पर आता है। सब कुछ यहां और अभी "काम कर रहे" विभिन्न कारकों के बीच संबंध से तय होता है। रूस के संबंध में सब कुछ बहुत पहले ही कहा जा चुका है। और महानता के बारे में, और वीरता के बारे में, और समस्याओं के बारे में ("आप दोनों अभागे हैं, आप सर्वशक्तिमान हैं, आप शक्तिशाली हैं, आप शक्तिहीन हैं" - यहां जोड़ने या घटाने के लिए कुछ भी नहीं है)। पिछली दो शताब्दियों से, रूस खूनी क्रांतियों और विजयी युद्ध के साथ खुद को काफी जोर-शोर से घोषित करते हुए दुनिया के ध्यान के केंद्र में रहा है। कल क्या होगा? ये शायद कोई नहीं जानता.

पी.पी.:समस्या यह है कि न तो अब और न ही 1990 के दशक में रूस ने एक वैश्विक परियोजना, मौजूदा एकध्रुवीय विश्व व्यवस्था के लिए एक वैश्विक विकल्प (मुख्य रूप से मूल्यों के संदर्भ में) का प्रस्ताव दिया है। यह स्पष्ट है कि यह यूएसएसआर में वापसी की परियोजना नहीं होनी चाहिए। अतीत को खोदना और शिकायतों की तलाश करना भी अस्वीकार्य है। यह भविष्य की एक परियोजना होनी चाहिए। यदि रूस इसे स्पष्ट रूप से तैयार कर सकता है, तो नए आधार पर पुनर्एकीकरण की सफलता की गारंटी है। यदि रूस विद्रोहवादी स्थिति में रहता है और जातीय, शाही और अन्य महत्वाकांक्षाओं के प्रभाव में आता है, तो हमारे यूरेशियन संघ को कुछ नहीं मिलेगा।

ए.आई.: 18वीं शताब्दी से लेकर वर्तमान तक सार्वजनिक प्रशासन प्रणालियों के अध्ययन से पता चलता है कि वे सभी पदानुक्रमित रूप से निर्मित किए गए थे। प्रत्येक देश की अपनी ऐतिहासिक स्मृति, विरासत थी और उसी के अनुरूप वह किसी न किसी दिशा में विकसित हुआ। यह स्पष्ट है कि यूएसएसआर से टूटे हुए टुकड़ों को किसी किनारे पर उतरना था। कुछ जगहों पर बड़ी रकम ने भूमिका निभाई, तो कुछ जगहों पर वे वादों पर निर्भर रहे। सामान्य तौर पर, सीमाओं को आगे बढ़ाने और देशों को कुछ गुटों में स्थानांतरित करने की पूरी तरह से नियंत्रित प्रक्रिया थी। समय के साथ, पहली निराशाएँ और आक्रोश प्रकट हुए, क्योंकि कुछ को वह नहीं मिला जो वादा किया गया था, दूसरों को और अधिक चाहिए था। यह सब एक बार फिर दर्शाता है कि आपको हमेशा अपने मन से जीना चाहिए और "अपना रास्ता खुद चुनना चाहिए।" मुक्त प्रगति न तो कभी हुई है और न ही होगी। बेहतर जीवन जीने के लिए आपको खुद कड़ी मेहनत करनी होगी।

ये मामला चर्चा में है. वे दिखावटी प्रसन्नता से इससे छुटकारा पा लेते हैं।

लेकिन क्रीमिया अब भी अंधेरे में है.

तोड़फोड़ के कारण प्रसूति अस्पतालों, अस्पतालों और स्कूलों से संपर्क काट दिया गया। अधिकांश शहरों में ब्लैकआउट चल रहा है, कुछ बस्तियों में पूर्ण ब्लैकआउट है: न पानी, न संचार...

इस गर्मी में, फ्री प्रेस ने क्रीमिया के बारे में मेरे लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित की - आत्मनिर्णय के लिए इसके लंबे समय से चले आ रहे संघर्ष की कहानी। मैंने घृणित यूक्रेन से प्रायद्वीप के शीघ्र ऊर्जावान अलगाव की आशा व्यक्त की। वरना साफ था कि वह खुद ही बिजली काट देगी.

कीव ने 16 मार्च 2014 के बाद एक के बाद एक धमकियों से क्रीमिया को प्रोत्साहित किया, जब लंबे समय से प्रतीक्षित जनमत संग्रह में 96% से अधिक प्रतिभागियों ने रूस को चुना (और क्रीमियावासियों को, सब कुछ के बावजूद, अभी भी उनकी पसंद के बारे में कोई संदेह नहीं है, जैसा कि यूरोपीय समाजशास्त्री गवाही देते हैं)। यूक्रेन की राजधानी से मिल रही धमकियों पर आश्चर्यचकित होना मुश्किल था। लेकिन क्या रूसी राजधानी ने उन पर ध्यान दिया?

यूक्रेन ने एक महीने के अंदर सक्रिय कार्रवाई की. 19 अप्रैल को, उत्तरी क्रीमिया नहर के माध्यम से पानी की आपूर्ति, जो क्रीमिया की 85% जरूरतों को पूरा करती थी, पूरी तरह से काट दी गई थी। हमें तत्काल जल निकासी व्यवस्था बनानी थी, कुएं खोदने थे और पाइप बिछाने थे।

लेकिन अगर पानी जल्दी बंद कर दिया जाए तो अगले झटकों के लिए तैयारी करना संभव था।

20 सितंबर 2015 को तथाकथित "मजलिस" के नेतृत्व में मुस्तफा डेज़ेमिलेवऔर संबद्ध राइट सेक्टर * ने प्रायद्वीप की खाद्य नाकाबंदी शुरू कर दी। परिणामस्वरूप, क्रीमिया की दुकानों में कीमतें तेजी से बढ़ीं और मॉस्को की तुलना में अधिक हो गईं। इसके अलावा, क्रीमिया के लोग पूंजीगत वेतन का दावा नहीं कर सकते। चरम स्थिति में पीछे न रहने के लिए, आधिकारिक कीव, जिसने शुरू में आपत्ति जताई थी, नाकाबंदी में शामिल हो गया।

23 नवंबर को, यूक्रेन की राज्य सीमा सेवा ने प्रायद्वीप की नौसैनिक नाकाबंदी की शुरुआत की घोषणा की। अगर "स्वतंत्रता" के सीमा रक्षक अपने व्यापारियों के जहाजों को डुबाना शुरू कर दें तो शायद ही किसी को आश्चर्य होगा।

लेकिन क्रीमिया के लिए सबसे कठिन चीज़ ऊर्जा नाकाबंदी थी। सभी ने इसकी संभावना के बारे में चेतावनी दी: कीव सरकार के पदाधिकारियों और यूक्रेनी नाजियों से लेकर रूसी राजनीतिक वैज्ञानिकों तक। लेकिन हमने पिछली घटनाओं के बावजूद, "सम्मानजनक साझेदारी" में विश्वास करना पसंद किया।

20 नवंबर को, मेज्लिस उग्रवादियों ने दो बिजली लाइनों के समर्थन को उड़ा दिया: मेलिटोपोल - दज़ानकोय और काखोव्स्काया - टाइटन। दो दिन बाद, शेष लाइनें काखोव्स्काया - ओस्ट्रोव्स्काया और काखोव्स्काया - दज़ानकोय भी कट गईं।

यूक्रेनी मीडिया की प्रतिक्रिया को देखते हुए, देश की स्थापना इस बारे में खुश थी, क्योंकि उन्होंने इसे "ब्लैकआउट" कहा था। सैद्धांतिक रूप से, केवल "स्विच" को बंद करना संभव था और वह काम नहीं करना था जिसे जर्मन विदेश मंत्रालय ने भी "अपराध" कहा था। लेकिन, जाहिरा तौर पर, आधुनिक यूक्रेन में तर्कसंगत रूप से सोचने की प्रथा नहीं है।

ऐसा लगता है कि "कट्टरपंथियों" को निर्देश दिए गए थे: क्रीमिया को यथासंभव साहसपूर्वक मानवीय तबाही में डुबाना। और संपार्श्विक हानि जैसी छोटी-छोटी बातों पर कोई ध्यान नहीं देता। लगभग 230 मिलियन डॉलर के वार्षिक राजस्व के नुकसान के लिए नहीं, जो क्रीमिया नियमित रूप से यूक्रेन को भुगतान करता था। ज़ापोरोज़े और दक्षिण यूक्रेनी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में दुर्घटना का खतरा नहीं, जिन्हें तत्काल 500 मेगावाट बिजली छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था। यूक्रेनी ऊर्जा प्रणाली में दो हजार लोगों के बेरोजगार होने का कोई जोखिम नहीं है। खेरसॉन और निकोलेव क्षेत्रों के समानांतर बिजली कटौती का कोई खतरा नहीं है।

लेकिन हम आज के यूक्रेन से क्या ले सकते हैं? लेकिन हमारे 20 लाख नागरिक वास्तव में अस्तित्व के बारे में सोचने को मजबूर हैं। और कोई भी निश्चित रूप से नहीं कह सकता कि यह कब ख़त्म होगा।

यह ज्ञात है कि क्रीमिया की अधिकतम बिजली की मांग 1200 मेगावाट है, और प्रायद्वीप इस बिजली का केवल 30% ही उत्पन्न करता है। लगभग 700 मेगावाट यूक्रेन से आया।

मुख्य भूमि रूस से ऊर्जा पुल बनाने की परियोजना लंबी और महंगी होने का वादा करती है। इससे राजकोष पर 47 अरब रूबल का खर्च आएगा।

ब्लैकआउट के बाद, केर्च जलडमरूमध्य में चीनी केबल बिछाने वाले संयंत्र ने दिन-रात काम करना शुरू कर दिया। यह संतुष्टिदायक है कि रूस के साथ अच्छे संबंध क्रीमिया की अंतरराष्ट्रीय स्थिति की तुलना में चीन के लिए अधिक मूल्यवान हैं, लेकिन अब तक, सबसे आशावादी पूर्वानुमानों के अनुसार, प्रायद्वीप केवल 2017 की शुरुआत तक पूरी तरह से ऊर्जा स्वतंत्र हो जाएगा।

और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह सवाल बना हुआ है: साहसी लड़के, या जो लोग उन्हें "महान उपलब्धियों" के लिए प्रेरित करते हैं, वे और क्या करने के लिए तैयार हैं?

अब डोनबास बटालियन के प्रशिक्षक दिमित्रो रिज़्निचेंको(डोनबास के ग्रेहाउंड टैमर) ने "चीनी केबल बिछाने वाले जहाज को तुरंत टारपीडो से नष्ट करने" का आह्वान किया। पत्रकार उसकी बात दोहराता है मैटवे गनापोलस्कीदेवी एरिनयेस की तरह, उन्होंने यूक्रेनी रेडियो पर गुस्से में अरिया का प्रदर्शन किया: "क्रीमिया के विकास के संबंध में रूसी संघ ने जो कुछ भी किया है, वह सब उड़ा दिया जाएगा... वे किसी प्रकार की केबल बिछाएंगे। खैर, वे इसकी पूरी लंबाई तक इसकी रक्षा नहीं करेंगे - स्कूबा गियर में कोई व्यक्ति निश्चित रूप से तैरकर ऊपर आएगा, विस्फोटक डालेगा और यह विस्फोट हो जाएगा। मैं बस समझता हूं, मुझे लगता है कि कोई भी माफ नहीं करेगा या भूल जाएगा।

और कौन गारंटी देगा कि ये उन्मादी और अपर्याप्त लोग अपनी योजनाओं को लागू करने का प्रयास नहीं करेंगे? इसके अलावा, अगर उनके पीछे अपर्याप्त लोगों की शक्ति है। और "वैश्विक संरक्षकों" की स्वीकृति.

और क्या, हम फिर से क्रीमिया में अपने साथी नागरिकों से सहने, मौज-मस्ती करने, आग के चारों ओर गाने, आदिम दुनिया में विसर्जन का आनंद लेने के लिए कहते हैं?

सामान्य तौर पर, क्या हमें ऐसे देश का समर्थन करना चाहिए जो हमसे शत्रुतापूर्ण है? दिलचस्प तथ्य। सोवियत काल से, यूक्रेन के साथ हमारी एक ही ऊर्जा प्रणाली रही है। खार्कोव और सुमी क्षेत्र आधे से अधिक रूस से बिजली आपूर्ति पर निर्भर हैं। क्रीमिया ने यूक्रेन को 3.4 रूबल प्रति kWh का भुगतान किया, और रूस ने यूक्रेन को 2.3 रूबल प्रति kWh की कीमत पर आपूर्ति की। अगर हम बिजली काटने की धमकी देने की हिम्मत नहीं करते हैं तो शायद हमें कम से कम कीमतें बराबर करनी चाहिए?

खबर आई थी कि रूस ने यूक्रेन को कोयले की आपूर्ति बंद कर दी है. एक प्रभावी उपाय? आगे कैसे बढें? आगे क्या होगा? इस बारे में विशेषज्ञों से बात करें.

राज्य ड्यूमा में कम्युनिस्ट पार्टी गुट के प्रमुख गेन्नेडी ज़ुगानोव:

राज्य ड्यूमा में कम्युनिस्ट पार्टी गुट के प्रमुख गेन्नेडी ज़ुगानोव (फोटो: अलेक्जेंडर शचरबक/टीएएसएस)

बेशक, यूक्रेन को एक देश और उसकी वर्तमान सरकार के रूप में अलग करना जरूरी है। यूक्रेन हमारा भाई है. नाज़ी-बंडेरा शासन, जिसने बलपूर्वक कीव में सत्ता पर कब्ज़ा कर लिया, हमारे लिए अमित्र है। अब वह स्पष्ट रूप से मूर्खतापूर्ण नीति अपना रहे हैं। केवल बेवकूफ ही दक्षिण अफ्रीका में कोयला खरीद सकते हैं जब वह पास में हो, केवल अपराधी और बेवकूफ ही शहरों को गोली मार सकते हैं, जैसा कि उन्होंने डोनेट्स्क, लुगांस्क, क्रामाटोरस्क, स्लावियांस्क के साथ किया था। और केवल बेवकूफ ही उन लोगों के आपराधिक व्यवहार को छिपा सकते हैं जो क्रीमिया में बिजली काटने के लिए विद्युत सबस्टेशनों और नेटवर्कों को उड़ा देते हैं, जिसे कीव अपना मानता है।

यद्यपि यह स्पष्ट है कि क्रीमिया हमारा है, वह अपने मूल बंदरगाह, अपनी मातृभूमि - रूस में लौट आया। लेकिन यूक्रेनी अधिकारियों का कहना है कि ऐसा नहीं है. बिजली की लाइनें क्यों उड़ाई गईं? इसके अलावा, कीव ने बिजली की आपूर्ति से पैसा तो कमाया, लेकिन अपने लोगों को गर्मी देने और खिलाने में सक्षम नहीं था।

सर्गेई शारगुनोव:यह कीव अधिकारियों के साथ स्पष्ट है, लेकिन क्या हम तोड़फोड़ से चूक नहीं गए?

फ्री प्रेस पोर्टल के प्रधान संपादक, लेखक सर्गेई शारगुनोव (फोटो: यूरी माशकोव/TASS)

गेन्नेडी ज़ुगानोव:आप इसे भूल गए, सर्गेई। यदि रूसी नेतृत्व अधिक ऊर्जावान नीति अपनाता तो स्थिति अब इतनी गंभीर नहीं होती। हमें येल्तसिन केंद्र खोलने का अवसर मिला। उन्होंने स्वयं "डैशिंग नब्बे के दशक" के बारे में बात की, उन्होंने स्वयं इस बारे में बात की कि अमेरिकी कैमरिला तब क्या कर रही थी। हमारे प्रधान मंत्री को क्रीमिया जाना पड़ा और वहां मंत्रियों के साथ योजना बैठक कर समस्या के समाधान के बारे में सोचना पड़ा। कीव प्रशासन पर सख्त माँगें रखना आवश्यक था। हमने उन्हें गैस की आपूर्ति की और ऋणों पर रियायतें दीं। कीव में अधिकारियों को अधिक जिम्मेदार निर्णय लेने के लिए मजबूर करने के लिए हमारे पास बहुत सारे अवसर हैं। लेकिन कुछ नहीं किया जा रहा है.

डेढ़ साल पहले क्रीमिया को रूस में मिला लिया गया था. इस दौरान काफी पहले ही केबल बिछाना संभव हो जाता। मॉस्को रेलवे के ग्रेट रिंग का पश्चिमी अर्ध-रिंग युद्ध के वर्षों के दौरान कुछ ही महीनों में बनाया गया था। और फिर सेना को आपूर्ति करना, सैनिकों को फिर से इकट्ठा करना आवश्यक था, हर चीज की कमी थी, लेकिन उन्होंने कार्य का सामना किया। क्रीमिया में, जनरेटर और अतिरिक्त क्षमता से समस्या का समाधान संभव था। वर्तमान असहाय सरकार हमारे देश को केवल क्रीमिया में स्थापित कर रही है।

परेशानी की बात यह है कि सरकार आम लोगों पर लगातार टैक्स बढ़ाती जा रही है. या तो वे पेंशनभोगियों के लिए पेंशन को अनुक्रमित करने से इनकार कर देते हैं, या वे सड़क यात्रा के लिए शुल्क लेते हैं, या वे परिवहन कर बढ़ाते हैं। कुल मिलाकर, सरकारी नीतियां बड़े पैमाने पर आक्रोश भड़का रही हैं। हमारा मानना ​​है कि ऐसा नहीं होना चाहिए.

लेखक, साहित्यिक गज़ेटा के प्रधान संपादक यूरी पॉलाकोव:

लेखक, साहित्यिक गज़ेटा के प्रधान संपादक यूरी पॉलाकोव (फोटो: TASS)

मैं कोई राजनीतिज्ञ या अर्थशास्त्री नहीं हूं. लेकिन निस्संदेह, एक लेखक और पत्रकार के रूप में मुझमें कुछ प्रकार की मानवीय प्रवृत्ति है। मेरी राय में, राज्य स्तर पर यूक्रेनी अधिकारियों का अनुचित और कभी-कभी गुंडागर्दीपूर्ण व्यवहार इस तथ्य के कारण है कि हम पारंपरिक रूप से लंबे समय से स्वतंत्र राज्य को किसी प्रकार के "पारिवारिक शासन" के रूप में मानते हैं। वे कहते हैं कि पारिवारिक निकटता अशिष्टता, अहंकार और आलस्य को माफ कर देती है। इस रवैये से हम केवल कीव को उकसा रहे हैं। वे सोचते हैं: “रूस कहाँ जाएगा? हम उन्हें दुश्मन मानते हैं, लेकिन वे हमें भाई मानते हैं।” मुझे लगता है कि यूक्रेन के प्रति मौजूदा रवैये को बदलने की जरूरत है, तभी संयम आएगा।

सर्गेई शारगुनोव:पिछले डेढ़ साल में, क्या किसी तरह "आश्चर्य" के लिए तैयारी करना संभव था?

यूरी पॉलाकोव:मुझे लगता है कि वर्तमान स्थिति में येल्तसिन काल से चली आ रही अपराधबोध की भावना है। मैं यूक्रेन के संभ्रांत लोगों के साथ काम करने, उसके सूचना स्थान के साथ, उसकी वास्तविकताओं की गहराई में जाने और सक्रिय रूप से कार्य करने में मॉस्को की अनिच्छा के बारे में बात कर रहा हूं।

सिद्धांत रूप में, हमें बहुत पहले ही नई भू-राजनीतिक वास्तविकता को ध्यान में रखना चाहिए था और क्रीमिया को आपूर्ति के बारे में सोचना चाहिए था। हो सकता है कि मॉस्को फुटपाथों के विस्तार पर खर्च की गई कुछ धनराशि क्रीमिया में सुविधाओं के निर्माण पर खर्च की जानी चाहिए थी। तथ्य यह है कि फुटपाथों को दो मीटर तक चौड़ा करने से यातायात की स्थिति बदतर हो गई है, और यह पैसा शायद क्रीमिया की मदद कर सकता है।

क्या विशिष्ट कार्रवाई करने की आवश्यकता है ताकि हमारे 20 लाख लोग अंधेरे में न बैठें? इस बारे में मेरे प्रश्न सीआईएस देशों के संस्थान के निदेशक, रूस के सार्वजनिक चैंबर के सदस्य कॉन्स्टेंटिन ज़ाटुलिन.

सीआईएस देशों के संस्थान के निदेशक कॉन्स्टेंटिन ज़ाटुलिन (फोटो: व्याचेस्लाव प्रोकोफ़िएव/टीएएसएस)

सर्गेई शारगुनोव: कॉन्स्टेंटिन फेडोरोविच, क्रीमिया की वर्तमान स्थिति को शायद ही अप्रत्याशित कहा जा सकता है।

कॉन्स्टेंटिन ज़ाटुलिन: जिस क्षण से क्रीमिया ने रूस का हिस्सा बनने के लिए मतदान किया, इसमें कोई संदेह नहीं होना चाहिए था कि प्रायद्वीप कीव के करीबी ध्यान के क्षेत्र में होगा। यह स्पष्ट था कि यूक्रेनी अधिकारी क्रीमिया को और अधिक गंभीर रूप से नुकसान पहुँचाने की कोशिश करेंगे। पिछले साल पानी की आपूर्ति पहले ही बंद कर दी गई थी। हमें स्थिति को तत्काल ठीक करना था, रक्षा मंत्रालय की इकाइयों ने लोगों को आपूर्ति करने के लिए तत्काल लचीली पानी की पाइपलाइनें बिछाईं।

यदि हम हिंसा के माध्यम से बुराई का विरोध न करने की अपनी नीति जारी रखते हैं, तो यूक्रेन अधिक निर्णायक कदम उठाने का निर्णय ले सकता है। पहले तोड़फोड़ और पक्षपातपूर्ण कार्रवाइयों के लिए, और फिर बाकी सब चीज़ों के लिए। जबकि वे अप्रत्यक्ष तरीकों से क्रीमिया को नुकसान पहुंचाने की कोशिश कर रहे हैं।

हमने ऊर्जा नाकाबंदी देखी। मैं अपने शब्दों को पूरे यूक्रेनी लोगों तक नहीं पहुंचाता, लेकिन एक राज्य के रूप में, यूक्रेन एक कमजोर और धोखेबाज देश है। 1991 में आज़ादी के बाद से ऐसा ही है। हम देखते हैं कि यह यूक्रेनी अधिकारी हैं जो मेज्लिस और राइट सेक्टर के पीछे खड़े हैं; वे चरमपंथियों को प्रोत्साहित करते हैं।

स्थिति आम तौर पर दोहरी है. एक ओर, कीव में अधिकारियों को कट्टरपंथियों के कार्यों से लाभ होता है, क्योंकि वे क्रीमिया में रूसियों को नुकसान पहुंचाते हैं। दूसरी ओर, आंतरिक यूक्रेनी प्रवचन में यह पता चलता है कि कट्टरपंथी रूस से लड़ रहे हैं, और अधिकारी असंगत हैं। हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि अधिकारी और कट्टरपंथी इस बारे में सोच रहे हैं कि क्रीमिया को और अधिक दर्दनाक तरीके से कैसे नुकसान पहुंचाया जाए।

सर्गेई शारगुनोव: क्या शत्रुतापूर्ण कार्रवाइयों को रोका जा सकता था?

कॉन्स्टेंटिन ज़ाटुलिन: सभी अमित्र कदमों का पूर्वाभास किया जा सकता था। सामान्य तौर पर, देश का नेतृत्व, सरकार, सब कुछ पहले ही समझ चुकी थी। लेकिन जब तक गड़गड़ाहट न हो...

नौकरशाही स्तर पर सही चेतावनियाँ और विचार फीके पड़ जाते हैं और लुप्त हो जाते हैं। क्रीमिया गणराज्य के प्रमुख सर्गेई अक्सेनोवब्लैकआउट कार्यक्रम तैयार करने में ग़लती के लिए अपने ईंधन और ऊर्जा मंत्री को हटा दिया। लेकिन हम अपने ऊर्जा मंत्रालय के साथ पागलों की तरह भाग-दौड़ कर रहे हैं, जिसे बहुत पहले ही प्रायद्वीप को बिजली उपलब्ध करा देनी चाहिए थी, और जो उसने अभी करना शुरू किया है।

मैं अच्छी तरह से जानता हूं: क्रीमिया को ऊर्जा आपूर्ति के लिए बहुत सारे प्रस्ताव थे। तकनीकी दृष्टि से पारंपरिक और अद्वितीय। अब तक, यदि यूक्रेन पर निर्भरता के मुद्दे को पूरी तरह से दूर नहीं किया जा सका, तो अधिकांश समस्याओं का समाधान करना संभव हो गया था। लेकिन सारे प्रस्ताव ठंडे बस्ते में डाल दिए गए. यह सिर्फ इतना है कि हमारा मंत्रालय ऊर्जा लॉबिस्टों के हाथों का खिलौना बन गया है जो उत्पादित बिजली की बिक्री बढ़ाने में रुचि रखते हैं। वे क्रास्नोडार क्षेत्र और नारायण-मार्च में स्थित हैं। इसलिए, मंत्रालय ने क्रीमिया की ऊर्जा निर्भरता की समस्या को हल करने के लिए सबसे महंगी और दीर्घकालिक कार्यान्वयन पद्धति को चुना, यानी उन्होंने एक ऊर्जा पुल का निर्माण शुरू किया। अब वे हमें बताएंगे कि इसे कैसे बनाया जा रहा है और इसकी संभावनाएं क्या होंगी।

क्रीमिया में ही आधुनिक ऊर्जा स्रोत बनाने पर ध्यान देना ज़रूरी था। मान लीजिए कि सोची के लिए पहले से ही एक बिजली संयंत्र स्थापित है, लेकिन रिसॉर्ट शहर को ऐसी क्षमता की आवश्यकता नहीं है। और कई महीनों से हमें इस स्टेशन को क्रीमिया भेजने की आवश्यकता को साबित करना पड़ा है। और यह आज प्रायद्वीप पर उतनी ही मात्रा में उत्पादन करता है। लेकिन मंत्रालय में ऐसे लोग हैं जो क्रीमिया को सुरक्षित करने के बारे में नहीं, बल्कि ऊर्जा कंपनियों के साथ सहयोग से जुड़े "किकबैक" और "सनसेट" के बारे में सोच रहे हैं। वे जानबूझकर समस्या के समाधान में देरी करते हैं। इसे सुलझाना अच्छा रहेगा.

अक्सेनोव ने अपने मंत्री को बर्खास्त कर दिया। शायद मंत्री ग़लत थे. लेकिन, कुल मिलाकर उनकी गलती इतनी बड़ी नहीं है. प्रायद्वीप पर ऊर्जा क्षमता की मात्रा इस पर निर्भर नहीं करती है।

सर्गेई शारगुनोव: शायद यह यूक्रेन पर दबाव के कुछ उपायों का उपयोग करने लायक है?

कॉन्स्टेंटिन ज़ाटुलिन: ऊर्जा मंत्री की बात मुझे अचंभित कर गई एलेक्जेंड्रा नोवाकजिन्होंने कहा कि हमें जवाबी कदमों के बारे में सोचने की जरूरत है. यह पता चला कि डेढ़ साल तक उसने यह नहीं सोचा कि उसे किस तरह की "बड़ी छड़ी" की ज़रूरत है ताकि यूक्रेन नुकसान पहुंचाने के बारे में न सोचे। वैसे, न केवल क्रीमिया के लिए, बल्कि हमारे राष्ट्रपति की छवि और पूरे देश की छवि के लिए भी।

नोवाक के शब्द मुझे उसके व्यवहार की याद दिलाते हैं येगोर गेदर. 1993 में, वह ड्यूमा चुनाव में गए और क्रास्नोडार क्षेत्र में प्रचार करने गए। वहां उन्होंने एक मुहावरा जारी किया जिसके बाद उन्हें क्यूबन में वोट नहीं मिल सके. उन्होंने कहा कि सुधार करते समय सरकार ने कृषि में बदलते मौसम को ध्यान में नहीं रखा। गेदर की क्षमता तुरंत स्पष्ट हो गई।

हर कोई जानता था कि क्रीमिया यूक्रेन पर निर्भर था। लेकिन ऊर्जा मंत्री ने इस बारे में क्यों नहीं सोचा?

सर्गेई शारगुनोव: और अब यूक्रेन पर प्रभाव के कई लीवर हैं।

कॉन्स्टेंटिन ज़ाटुलिन: यह मत सोचिए कि यूक्रेन हमसे बहुत डरता है। इसने हमसे गैस खरीदना बंद कर दिया क्योंकि इसने गज़प्रोम के साथ एक अनुबंध के तहत गैस भंडारण सुविधाओं को सफलतापूर्वक भर दिया था। अब कीव में उनका मानना ​​है कि पर्याप्त गैस है। हमने सोचा तो एक को दूसरे से जोड़ देंगे. यूक्रेन द्वारा गैस खरीद बंद करने का मतलब देश के लिए ऊर्जा स्वतंत्रता की एक निश्चित अवधि की शुरुआत है। इसका मतलब यह है कि इस अवधि का इस्तेमाल उकसावे के लिए किया जाएगा.

अब यूक्रेनी बिजली संयंत्र डोनबास से कोयले पर चलते हैं, जिसका परिवहन हमारे रेलवे द्वारा किया जाता था। पिछले साल Yatsenyukमैं पहले ही दक्षिण अफ़्रीका से एन्थ्रेसाइट ख़रीदने का प्रयोग कर चुका हूँ। यह पता चला कि विभिन्न प्रकार के कोयले हैं और अफ्रीकी कोयला यूक्रेनी स्टेशनों के लिए उपयुक्त नहीं है। हम एक शर्त रख सकते हैं: यूक्रेनी क्षेत्र पर आक्रोश रोकने के बदले में कोयला। वे यह न कहें कि वे किसी भी तरह से बिजली लाइनों की मरम्मत नहीं कर सकते।

पोरोशेंकोखुलेआम कहता है कि बिजली लाइनों को कमजोर करने के लिए रूस दोषी है। मानो यह हमारे क्षेत्र में हुआ हो। जब तक रूस सख्ती नहीं दिखाएगा, कीव में ये लोग मजाक उड़ाते रहेंगे. हमें कीव को दिखाना होगा कि रूस एक ऐसा देश है जो अपने नागरिकों को नाराज़ नहीं करता। जिन लोगों ने क्रीमिया में मौजूदा स्थिति को होने दिया, उन्हें दंडित किया जाना चाहिए।

यूक्रेन को ऐसी स्थिति में डालना संभव है जिसमें हमारा पक्ष उसके व्यवहार पर निर्भर करेगा।

उन्होंने मुझे प्रायद्वीप की वर्तमान स्थिति के बारे में बताया क्रीमिया के पत्रकार सर्गेई कुलिक:

क्रीमिया के पत्रकार सर्गेई कुलिक (फोटो: सर्गेई कुलिक के सौजन्य से)

दज़ानकोय में हमारे केंद्रीय क्षेत्रीय अस्पताल की बिजली काट दी गई, लेकिन उन्होंने बैकअप जनरेटर चालू कर दिया और स्थिति को नियंत्रण में कर लिया। ग्रामीण क्षेत्रों में स्थिति अधिक जटिल है। शटडाउन का शेड्यूल पहले ही बना लिया गया है, लेकिन इसका पालन नहीं किया जाता है, वे इसे सुबह तीन घंटे के लिए बंद कर सकते हैं, फिर शाम को तीन घंटे के लिए, कभी-कभी आधे दिन के लिए एक साथ बंद कर सकते हैं। केर्च में, शचेल्किनो में, स्थिति बहुत ही भयानक है। शेल्किनो बिजली इंजीनियरों का शहर है जिन्होंने परमाणु ऊर्जा संयंत्र का निर्माण किया, लेकिन 1980 के दशक के अंत में निर्माण रोक दिया गया था। पिछले 23 वर्षों में, उन्होंने वहां गैस भी नहीं लगाई, लोग अपने घरों में केवल बिजली के स्टोव पर खाना बनाते थे। लोग पानी और उबलते पानी के लिए कतार में खड़े होने के लिए मजबूर हैं, जो आपातकालीन स्थिति मंत्रालय द्वारा जारी किए जाते हैं।

सूचना फैलाई जा रही है कि नाकाबंदी से पहले आए सभी जनरेटर इच्छानुसार नहीं चले। अभियोजक के कार्यालय को यह पता लगाने दें कि वे कहाँ गए थे।

क्रीमिया में परिवहन को लेकर बड़ी समस्याएँ पैदा हुईं।

अब लोग शटडाउन शेड्यूल जानना चाहेंगे. मान लीजिए सुबह 9 बजे से दोपहर 3 बजे तक लाइट नहीं रहेगी. और फिर मैं कुछ करने के लिए तैयार हुआ, लेकिन अचानक रोशनी नहीं थी।

निस्संदेह, कीव में सत्ता पर कब्ज़ा करने वालों के प्रति घृणा बढ़ रही है।

यह कठिन है, लेकिन लोग हिम्मत नहीं हारते। हम मजाक में भी कहते हैं कि यूक्रेन को धन्यवाद, नौ महीने में हमारे पास एक नई सेना होगी। और कोई यह नहीं कह रहा है कि डेढ़ साल पहले हमने गलत चुनाव किया था। लेकिन रूस को अपने ही लोगों को नाराज नहीं होने देना चाहिए!

* - "राइट सेक्टर" को सुप्रीम कोर्ट ने एक चरमपंथी संगठन के रूप में मान्यता दी थी, रूस में इसकी गतिविधियाँ प्रतिबंधित हैं।

वे कहते हैं कि हर डॉक्टर का अपना कब्रिस्तान होता है। सलाहकारों के पास भी यह बात है, लेकिन बहुत कम लोग इसे स्वीकार करते हैं। आप जानते हैं, किसी व्यक्ति के चार्ट में ख़तरा देखना और उसे इसकी वास्तविकता के बारे में आश्वस्त न कर पाना बहुत डरावना है। लेकिन मैं आपको सब कुछ क्रम से बता दूं।

बहुत समय पहले, 2000 में, मैंने अपना लाइसेंस पास किया और अपनी पहली कार खरीदी। 13 साल की उम्र में यह लाल वोक्सवैगन गोल्फ था। जैसा कि मेरे सौतेले पिता ने कहा: "बेहतर होगा कि आप शुरुआत के लिए अपने लिए एक कोसैक खरीद लें।" मैंने ऐसा इसलिए कहा क्योंकि मैं डर के कारण गाड़ी चलाने में बहुत अच्छा नहीं था। इस वजह से, अकेले गाड़ी चलाने के पहले दिनों में, मैं गैस और ब्रेक पैडल को मिलाने में कामयाब रहा और पार्किंग में तीन कारों को टक्कर मार दी। मुझे एक गैराज किराये पर लेना पड़ा.

चूँकि हम जल्दी से एक गैरेज की तलाश कर रहे थे और घर से ज्यादा दूर नहीं था, इसलिए हमें जो सबसे पहले मिला, हमने उसे ले लिया। आपको इसमें जाने के लिए कड़ी मेहनत करनी पड़ी - यह मुख्य सड़क के एक कोण पर स्थित था। मुझे गैराज में प्रवेश करने में कठिनाई हुई, बाएं दरवाजे पर खरोंच के कारण मुझे शर्मिंदगी उठानी पड़ी, लेकिन मैं क्या कर सकता था? अपनी गलतियों से सीखा. एक दिन, एक पड़ोसी ने ग्राफ पेपर ऑपरेटर के रूप में मेरे प्रयासों को देखकर मदद की पेशकश की और मेरी कार को गैरेज में ले गया। इस तरह मैं अपने पड़ोसी लियोनिद मिखाइलोविच से मिला और मुझे पता चला कि सड़क के इस हिस्से में हर कोई ऐसे संचार करता है जैसे कि एक अच्छे सांप्रदायिक अपार्टमेंट में और संचार का केंद्र उसका गेराज है।

अपने गोल्फ में, मैंने केवल फिल्टर और तेल बदला (मैं कार के साथ वास्तव में भाग्यशाली था), और पड़ोसियों को ध्यान से अपने "घोड़ों" पर ध्यान देते हुए देखा, टूटने के कारण की तलाश की, भागों को ठीक किया, मरम्मत की, धोया, रगड़ा। ! किसी भी मौसम में! निःसंदेह, उन्होंने मेरी तुलना में अधिक गाड़ी चलाई; हर कार हमारी सड़कों को नहीं संभाल सकती।

यदि आपने अपने जीवन में कम से कम एक बार ऐसी टीम में भाग लिया है जहाँ हर कोई एक के लिए है, और एक सभी के लिए है, तो आप मुझे समझेंगे। मुझे ऐसी सच्ची मित्रता, पारस्परिक सहायता और पारस्परिक सहायता कहीं और नहीं मिली। हमने सप्ताह के दौरान जन्मदिन और पहला शुक्रवार मनाया, गर्मियों में हम बिना किसी कारण के कबाब पकाते थे, लेकिन सिर्फ सभी के एक साथ मिलने और बातचीत करने के लिए। मैं दोहराता हूं: हमारे ब्रह्मांड का केंद्र लियोनिद मिखाइलोविच था, बस लेन्या या बस मिखाइलिच।

मेरे पास अभी भी एक फोटो है. मिखालिच मेरे बायीं ओर बैठता है। ये कितने साधारण रिश्ते थे.

लियोनिद मिखाइलोविच प्रथम श्रेणी के ऑटो मैकेनिक निकले। मुझे ऐसा लगता है कि वह अपनी आँखें बंद करके किसी भी इंजन को अलग कर सकता था और फिर से जोड़ सकता था। उसके पास कई गैरेज थे और वह अन्य लोगों की कारों की मरम्मत करके और पुनर्स्थापित कारों को दोबारा बेचकर पैसा कमाता था। यह सब कैसे कानूनी रूप से औपचारिक हो गया, क्या उसने करों का भुगतान किया... आप स्वयं अनुमान लगाएं... और उसने कारखाने में मैकेनिक के रूप में भी काम किया।

फिर मेरी शादी हो गई और मैं जर्मनी चला गया।

अगस्त 2017 में, मैं गोमेल में अपने माता-पिता से मिलने गया। फ़ोन बजता है (मेरी माँ अब मेरा फ़ोन नंबर उपयोग करती है)। मिखाइलच!

- ओह, नमस्ते, आप कैसे हैं? तो क्या आप गोमेल में हैं? अब मुझे तुम्हारे घर आने दो, कम से कम हम एक दूसरे को देख तो सकेंगे?

मिखालिच खुश, मुस्कुराते हुए आया, और सबसे पहले उसने मुझे अपना पासपोर्ट सौंपा: “वाह, उसने मेहमानों को छोड़ दिया और आपके पास दौड़ा। मैं आज 60 वर्ष का हो गया हूँ!”

सच कहूँ तो, मैं उसकी हरकत से चकित था। उसके जन्मदिन पर, मेरी माँ को फोन करके पता लगाना कि मैं कब आऊँगा, फिर मेहमानों को छोड़ देना... और अब मुझे लगता है कि यह उसका मौका था, अंतर्ज्ञान था, उसकी आत्म-संरक्षण की भावना थी, उसके तारणहार सितारे "चंद्र गुण" की अभिव्यक्ति थी ”, अगर उसने हमारी मुलाकात के साथ अलग व्यवहार किया होता।

और मैं बस एक दोस्त से मिलने के लिए तैयार हो रहा था, और अपने साथ एक चीनी कैलेंडर ले गया। जब लेन्या ने लगभग 60 साल बताया और अपना पासपोर्ट दिखाया तो मैं घबरा गया। क्योंकि उस समय मेरे पास पहले से ही कई उदाहरण थे जहां 1957 में पैदा हुए लोग 2017 में अपने डुप्लिकेट से बच नहीं पाए थे।

डुप्लिकेट क्या है?

यह ऊर्जा का दोगुना होना है।

स्वर्गीय चड्डी और सांसारिक शाखाओं के संयोजन के अनुक्रम में 60-टायरिक चक्र होता है, यानी, यह हर 60 साल, 60 महीने, 60 दिन और 60 घंटों में दोहराया जाता है। यह वह चक्रीयता है जो घटनाओं की भविष्यवाणी या योजना बनाने में मदद करती है।

अर्थात्, 60 वर्षों का उल्लेख मुझ पर बैल पर लाल चिथड़े की तरह असर करता है - ख़तरा!

मैंने कैलेंडर खोला और मिखाइलच की जन्मतिथि पाई।

चक्रीयता और भी अधिक विरोधाभासी है क्योंकि यह किसी व्यक्ति के जन्म के महीने को दोहरा सकती है, खासकर जब से 60 वर्षों में महीने 12 बार बदल चुके हैं और जन्म के समय के समान स्थिति ले चुके हैं। देखें यह कैसा दिखता है.

अर्थात्, वर्तमान क्षण ने लियोनिद मिखाइलोविच की बाजी के वर्ष और महीने की नकल कर ली है। चीनी डुप्लिकेट के बारे में कहते हैं: "एक को अवश्य जाना चाहिए।" या तो कोई व्यक्ति या समय. चूँकि वर्ष और माह व्यक्ति के स्वास्थ्य और समाज के लिए जिम्मेदार होते हैं, ऐसे क्षणों में टकराव की स्थिति उत्पन्न हो जाती है - आपके वातावरण में कोई ऐसा व्यक्ति प्रकट होता है जो स्वयं को आपकी जगह का दावा करने का हकदार मानता है। खासकर तब जब लुटेरों की दौलत दोगुनी हो जाए.

एक और बात।

60 साल में इंसान भाग्य के आधे स्तंभों से गुजर जाता है। इसका मतलब यह है कि वह खुद को ऐसे व्यवहार में पाता है जो उसके मासिक स्तंभ के बिल्कुल विपरीत है। यह एक सीधी टक्कर है, तथाकथित एंटी-डुप्लिकेट। सभी लोग इस परीक्षा में उत्तीर्ण होते हैं!!!

सांसारिक जीवन में, यह समय सेवानिवृत्ति से मेल खाता है - एक व्यक्ति का जीवन 180 डिग्री तक बदल जाता है। वह काम पर गया और सभी को उसकी ज़रूरत थी, और अब वह घर पर बैठता है और अकेले टीवी देखता है। निःसंदेह, बहुत कुछ इस पर निर्भर करता है कि क्या मुलाकात उपयोगी है, क्या इसकी वर्षों से पुष्टि की गई है, इत्यादि। यहां मैंने आपको 7वें दशक में संक्रमण के दौरान ऊर्जा बदलने का सिद्धांत दिखाया।

मिखालिच की खुशी उनकी सेवानिवृत्ति से स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो गई।

- सभी! पर्याप्त! अब मुझ पर किसी का कुछ भी बकाया नहीं है। और मैं कारों के साथ छेड़छाड़ करते-करते थक गया हूं। मैं कीमतें बढ़ा दूंगा. अगर किसी को यह पसंद नहीं है तो दरवाजा खुला है, मैं किसी को नहीं रोकता। मैं अपनी खुशी के लिए, जब भी और जितना चाहूं काम करूंगा। यह मेरे लिए काफी होगा. मैं यात्रा करना और दुनिया देखना चाहता हूं।

इसी भावना से मिखालिच ने मुझे अपने भावी जीवन का वर्णन किया।

और मेरी आंखों के सामने एक लाल कपड़ा घूम रहा है।

आख़िरकार, एक तीसरा कारक भी है- उग्र सज़ा. आप जानते हैं कि उग्र सज़ा का अर्थ है विश्वासघात और पीठ में छुरा घोंपना, दूसरे शब्दों में रिश्तों में समस्याएँ। व्यक्तित्व के प्रकारों और सज़ा को आकार देने वाले स्तंभों के आधार पर, हम अनुमान लगा सकते हैं कि परेशानी कहाँ से आएगी।

मिखाइलच के मानचित्र में, भाग्य के आने वाले स्तंभ के कारण उग्र दंड का गठन किया गया था। अर्थात्, सज़ा की पूर्वापेक्षाएँ मानचित्र में साँप और बंदर को नुकसान पहुँचाने के रूप में थीं। और टाइगर के साथ बातचीत से सर्किट बंद हो गया और प्रतिक्रिया शुरू हो गई।

"ल्योन्या," मैंने ध्यान से पूछा। -तुम ठीक हो? ग्राहकों के साथ? "छत" के साथ?

- ओह, फिर से आप अपनी चीनी बकवास के साथ! अब मुझे कोई नहीं बता सकता. मैं स्वतंत्र व्यक्ति हूं.

...लियोनिद मिखाइलोविच की एक हफ्ते बाद हत्या कर दी गई - 31 अगस्त, 2017 को उनके ही घर के प्रवेश द्वार पर। या यूं कहें कि परिवार और दोस्तों का मानना ​​है कि उसकी हत्या कर दी गई। पुलिस का मानना ​​है कि वह खुशहाल, स्वस्थ आदमी, जो अभी-अभी सेवानिवृत्त हुआ था और आने वाले कई वर्षों के लिए अपने जीवन की योजना बना रहा था, की मृत्यु हो गई क्योंकि वह खुद गिर गया और एक कदम पर उसके सिर के पीछे चोट लग गई और उसकी खोपड़ी टूट गई।

त्रासदी की तारीख से मेरे मन में कोई संदेह नहीं रह गया कि यह एक हत्या थी। तिथि में अपनी सारी महिमा में उग्र दंड कार्ड में दंड को सक्रिय करता है। मैं ग्राहकों के बीच हत्या के आयोजकों की तलाश करूंगा।

लेकिन पुलिस अधिकारियों ने चीनी अकादमियों से स्नातक नहीं किया था, इसलिए उन्होंने मामले को एक दुर्घटना के रूप में लिख दिया। मिखाइलच की बेटी सच्चाई के लिए लड़ने जा रही है... देखते हैं क्या होता है।

दुखद कहानी के लिए खेद है, लेकिन यही जीवन है।

बाजी सीखें और अपना ख्याल रखें!

इरीना माकोवेट्स्काया,

अंतर्राष्ट्रीय फेंगशुई फोरम में सलाहकार

चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में हिटलर की सेना का निर्बाध प्रवेश तत्कालीन चेकोस्लोवाक राष्ट्रपति एमिल हाहा से हिंसा और धमकियों के माध्यम से छीनी गई सहमति से पहले हुआ था।

"मैंने यह घोषित करने का निर्णय लिया है कि मैं चेक लोगों और राज्य का भाग्य जर्मन लोगों के नेता के हाथों में सौंप रहा हूं।"- गाहा ने बर्लिन से लौटने पर चेक रेडियो पर कहा।

चेक सेना को बैरक में रहने और अपने हथियार सौंपने का आदेश दिया गया। उसी दिन, 15 मार्च, एडॉल्फ हिटलर प्राग पहुंचे। रुडोल्फ बेरन के नेतृत्व में चेक सरकार ने इस्तीफा देने का फैसला किया, लेकिन राष्ट्रपति हाहा ने मंत्रियों की कैबिनेट को पद से मुक्त करने से इनकार कर दिया।

एक दिन बाद, हिटलर ने प्राग कैसल में बोहेमिया और मोराविया के संरक्षित क्षेत्र के निर्माण की घोषणा की।

क्या इतिहास के तीरों को दूसरी दिशा में मोड़ना संभव था, चेकोस्लोवाक अधिकारियों के लिए नाजी जर्मनी का निर्णय किस हद तक "अप्रत्याशित" था?

फरवरी 1936 में, सहयोग के प्रस्ताव वाला एक पत्र, जिस पर "कार्ल" हस्ताक्षरित था, चेकोस्लोवाक खुफिया सेवाओं के मुख्यालय में मेल द्वारा पहुंचा। इसके लेखक, जैसा कि बाद में पता चला, पॉल थुम्मेल (एजेंट ए 54) है, जो अबवेहर का एक उच्च पदस्थ अधिकारी है जो आधिकारिक तौर पर चेकोस्लोवाकिया के खिलाफ काम कर रहा है। 1927 से नाज़ी पार्टी के सदस्य थुमेल को हेनरिक हिमलर का निजी मित्र माना जाता है।

“जिस समय थुम्मेल का प्रस्ताव आया, अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में चेकोस्लोवाकिया की स्थिति काफी संतोषजनक थी। हमारे राज्य ने अपने सहयोगियों के साथ कई समझौते किए, मुख्य रूप से फ्रांस के साथ, साथ ही "लिटिल एंटेंटे" के देशों के साथ - यानी रोमानिया और यूगोस्लाविया के साथ, और मई 1935 से सोवियत संघ के साथ।- इतिहासकार जिरी प्लाची चेक रेडियो के साथ एक साक्षात्कार में बताते हैं।

हालाँकि, इसके निकटतम पड़ोसियों के साथ संबंध समस्याग्रस्त थे; नाजियों के सत्ता में आने के बाद, जर्मनी के साथ संबंध तेजी से बिगड़ने लगे; हंगरी के साथ भी संबंध असंतोषजनक थे, और, कुछ अंतराल पर, पोलैंड के साथ भी। सभी विवादास्पद मुद्दे राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों की स्थिति के साथ-साथ क्षेत्रीय दावों से संबंधित हैं।

11 मार्च 1939 को थम्मेल द्वारा व्यक्त आसन्न कब्जे की प्रकृति के बारे में विस्तृत जानकारी के बावजूद, चेकोस्लोवाक राजनेता ऐसे नकारात्मक परिदृश्य पर विश्वास करने से इनकार करते हैं।

“हम कह सकते हैं कि हिटलर के सैनिकों द्वारा चेक भूमि पर कब्ज़ा करने की योजना की जानकारी मार्च की शुरुआत से चेक सैन्य खुफिया मुख्यालय को प्राप्त हुई है। इसका मुख्य स्रोत एजेंट ए 54 था, उसके द्वारा प्रदान की गई जानकारी कर्नल फ्रांटिसेक मोरवेक (चेकोस्लोवाक खुफिया सेवाओं के नेताओं में से एक) के लिए निर्णायक थी। इसी तरह की जानकारी फ्रांसीसी खुफिया सेवाओं से भी मिली। कई चेतावनी संदेशों के लेखक सीमांकन रेखा की निगरानी करने वाले चेक एजेंट भी थे, साथ ही वे लोग भी थे जिन्होंने सीधे जर्मन क्षेत्र पर कार्रवाई की थी।"- इतिहासकार जिरी प्लाची कहते हैं।

आज के परिप्रेक्ष्य में तत्कालीन चेकोस्लोवाक राजनीतिक प्रतिनिधियों की "निष्क्रियता" का कुछ हद तक मूल्यांकन कैसे किया जा सकता है?

“हमें स्पष्ट रूप से समझना चाहिए कि मार्च 1939 में चेकोस्लोवाक सीमा मेलनिक शहर के उत्तर से होकर गुजरती थी। यदि हम इस विषय पर चर्चा शुरू करना चाहते हैं: "क्या चेकोस्लोवाकिया को वापस लड़ने की ज़रूरत थी?", तो हमें सितंबर 1938 में वापस जाना होगा (वह समय जब चेकोस्लोवाकिया द्वारा सुडेटेनलैंड को जर्मनी में स्थानांतरित करने पर म्यूनिख समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे, संपादक का नोट)। मार्च 1939 में, चेकोस्लोवाक सेना के सशस्त्र टकराव ने कब्जे को केवल कुछ घंटों के लिए धीमा कर दिया होगा। ऐसे कृत्य को साहसपूर्ण कदम भी नहीं कहा जा सकता, यह तो बस नरसंहार ही होगा। युद्ध सितंबर 1938 में शुरू हो जाना चाहिए था,''- इतिहासकार जिरी प्लाची का निष्कर्ष है।