Smurtas šeimoje. Kodėl smurto šeimoje dekriminalizavimo įstatymas nėra toks blogas, kaip sakoma, kad tai yra bausmė už smurtą šeimoje

Per žiaurų žmonos nužudymą 48 metų moteris mirė nuo blužnies plyšimo. Teisėsaugos institucijų teigimu, muštynės šeimoje buvo reguliarios. Žinių apie mirtis nuo smurto artimoje aplinkoje pasirodo vis daugiau, atkreipia dėmesį žmogaus teisių aktyvistai. Anot jų, 2017 metų sausį priimtas įstatymas dėl buitinių mušimų dekriminalizavimo, kaip sakoma, išlaisvino tironų rankas. Išsami informacija – medžiagoje RIA Novosti.

„Leistini“ nusikaltimai

Nuo 2014 metų spalio iki 2015 metų liepos Nižnij Novgorodo gyventoja Julija Zaiceva mažiausiai šešis kartus kreipėsi į policiją su pareiškimais prieš savo vyrą Olegą Belovą. Belovas sumušė ją ir šešis jų vaikus, grasino nužudymu ir suskaldymu. Policija nereagavo. 2015 metų rugpjūčio 4 dieną vyras įgyvendino savo ketinimus: Zaiceva ir vaikai buvo nužudyti. Policijos aplaidumo bylos nagrinėjimas prasidėjo rugpjūtį.

Pagal tą patį straipsnį 2016 m. lapkričio 24 d. Nataliją Baškatovą jie pristatė Oriolo rajono policijos pareigūnui. Lapkričio 17 d. ji atsisakė skambinti aprangai, paskambinusi vietos gyventojui Yanai Savčuk, kuri skundėsi buvusio mylimojo Andrejaus Bočkovo grasinimais. Teisėsaugininkas atsakė: „Jei tave nužudys, mes būtinai išeisime, aprašysime lavoną, nesijaudink“ ir pagrasino merginai atsakomybe už melagingą denonsavimą. Po kelių minučių Bočkovas Savčiukui sudavė mažiausiai 19 smūgių į galvą ir rankas. Kitą dieną ji mirė ligoninėje nuo sužalojimų dėl smegenų edemos.

Ne mažiau atgarsio sulaukė ir baškirų teisėsaugos pareigūnų – Vidaus reikalų ministerijos tyrėjo Rinato Andryanovo ir kriminalinio tyrimo operatoriaus Roberto Mukhamedyarovo – teismas. 2012 metais penkis mėnesius jie ignoravo Ufos gyventojos Tatjanos Šuvalovos pareiškimus jos sutuoktiniui Vladimirui Beliajevui dėl sužalojimų peiliu ir grasinimų mirtimi. Dėl to jis nužudė ją ir tris mažamečius vaikus. Policijai skirta metų lygtinė bausmė.

Bet nuo 2017 metų vasario 7 dienos, kai buvo priimtas įstatymo projektas, kuriuo iš Baudžiamojo kodekso išbrauktas straipsnis dėl mušimo „artimųjų atžvilgiu“, apie policijos aplaidumą tokiais atvejais nebekalbama – mušimas tapo grynai šeimos reikalu. , sako teisės mokslų kandidatė, projektų „Violence.net“ vadovė Anna Rivina.

Pasak jos, vien Buriatijoje per pirmą mėnesį po tokių veiksmų dekriminalizavimo 64 sumušimo atvejai pateko į Administracinį kodeksą.

„Agresorių nuomone, smurtas tapo „leistinu“ nusikaltimu“, – įsitikinęs advokatas.

Beveik kiekvieną savaitę pranešama apie žuvusius per vidaus konfliktus Rusijoje. 2017 metų kovo 6 dieną nuo vyro sumušimų mirė 28 metų Rybinsko gyventoja. Be motinos liko keturi nepilnamečiai vaikai. Po devynių dienų 29 metų Velikiye Luki gyventojas, anksčiau teistas už smurtą, mirtinai sumušė savo senyvo amžiaus motiną. Gegužės pradžioje 68 metų Ufos gyventoja, kuri ne kartą skundėsi policijai dėl sumušimų, buvo nužudyta jos įvaikinto sūnaus. Gegužės pabaigoje 34 metų Volžskio gyventoją mirtinai sumušė jos vyras. Liepos pabaigoje skirtinguose Rusijos miestuose – Dimitrovgrade, Vladikaukaze ir – sutuoktiniai nužudė tris moteris ir nepilnamečius vaikus.

Daugeliu atvejų policija nesugebėjo laiku padėti nukentėjusiesiems – dėl įstatymo dėl sumušimų namuose pašalinimo iš Baudžiamojo kodekso.

„Jie muša – tokio nusikaltimo nėra“

Viena iš smurto artimoje aplinkoje dekriminalizavimo idėjos autorių buvo Federacijos tarybos narė Elena Mizulina. 2016 m. liepos mėn. ji atkreipė dėmesį į Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 116 straipsnių (dėl mušimo) ir Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 115 straipsnių (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo) formuluotes „prieš šeimai“: , už sumušimą gatvėje – bauda iki 40 tūkstančių rublių. Tokia situacija nepriimtina“, – Mizulina.

Pagrindinė smurto šeimoje problema – vyro autoriteto šeimoje trūkumas, – vėliau senatorius sakė: "Mes, moterys, esame silpni padarai, galime padaryti bet ką. Kai vyras muša savo žmoną, nėra tokio nusikaltimo, kad įžeistumėte , pažemink vyrą. Tu negali pažeminti žmogaus."

Dekriminalizavimo šalininkų nuomone, administracinė atsakomybė turėjo tapti prevencine priemone: sumokėjus baudą ar areštą leisti agresoriams persigalvoti ir pakeisti įsitikinimus. Taip pat Baudžiamojo kodekso straipsnio dėl sumušimų namuose išvados apologetai griebėsi teismų ekonomikos: statistikos duomenimis, pusė bylų pagal straipsnius dėl mušimo ir grasinimų mirtimi buvo nutraukta dėl šalių susitaikymo, o atėjo iki bausmės, tik 5% kaltinamųjų gavo realias bausmes.

Psichologinis ir teisinis barjeras

Iki pataisų agresorius buvo galima patraukti realia atsakomybe: 21 proc. gavo baudžiamąją bausmę – bauda, ​​pataisos darbais arba areštu. Tačiau po – nuo ​​2017 metų vasario mėnesio – bauda buvo nuteisti vos 3 proc. 94% ieškovų teismo procesą atmetė. Tai yra HSE studentų tyrimo, kuriame buvo analizuojami teismų sprendimai pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 116 straipsnį dviem laikotarpiais: nuo 2016 m. liepos mėn. iki 2017 m. vasario mėn. ir nuo 2017 m. vasario iki kovo vidurio, rezultatai.

Vienintelis dalykas, kuris turėjo prasmę naujose pataisose – išryškinti formuluotę „smurtas prieš artimuosius“, – sako Rivinos advokatas: „Smurtas artimoje aplinkoje tikrai yra atskiroje plotmėje. Jei smurtautojas yra nepažįstamas žmogus, galite uždaryti savo namus. kelti. vaikai, dalinkitės turtą, - nėra kur tikėtis saugumo“.

Be psichologinio barjero atpažįstant smurtą artimoje aplinkoje auka, yra ir teisinis: šie straipsniai turi privačių kaltinimų kategoriją. Aukos turi surinkti visus prievartos įrodymus pačios, be policijos pagalbos.

Medicininė ekspertizė, duomenis charakterizuojantys liudytojų parodymai, pareiškimai magistrato teismui – viskas krenta ant nukentėjusiųjų pečių.

Kai policija nepaiso pavojingos situacijos, moterims nelieka kito pasirinkimo, kaip reaguoti į prievartautoją pačioms. „Tai veda prie to, kad moteris gali nužudyti agresorių“, – sako Anna Rivina. Bet ji kalinama ne dėl apsaugos nuo užpuolimo, o dėl tyčinės žmogžudystės: pavyzdžiui, 2017-ųjų kovą Buriatijos gyventoja, dviejų vaikų motina kirviu į namus grįžusiam vyrui, sumušė ją dėl bemėsės sriubos. ir pažadėjo ją užmigti. Rivina įsitikinusi, kad šios situacijos buvo galima išvengti.

Apsaugos įsakymas – arba lavonas

Pirmiausia advokatai siūlo smurto artimoje aplinkoje bylas perkelti į privačių-viešų kaltinimų kategoriją: Tai yra biurokratinė procedūra, tai reiškia, kad agresorius vėl gaus indulgenciją mušti“, – aiškina advokatė Mari Davtyan.

Taip pat teisininkai siūlo priimti specialų aukų apsaugos mechanizmą, veikiantį 124 pasaulio šalyse – vadinamąją apsaugos tvarką. Pasak Annos Rivinos, tai leis uždrausti smurtautojui susisiekti su auka ir artintis tam tikru atstumu iki smurto tyrimo. „Tai savotiška geltona kortelė tiems, kurie buvo pastebėti agresyviai elgdamiesi su artimaisiais“, – sako advokatas, mokslų daktaras Maksimas Krupskis.

Dar viena privaloma pataisa turėtų būti teismo atsisakymas nuo reikalavimo proceso metu akis į akį susitikti su auka ir agresoriumi, mano žmogaus teisių aktyvistai. Be to, reikėtų pagalvoti ne tik apie fizinį, bet ir psichologinį, seksualinį bei ekonominį smurtą.

Tačiau svarbiausia pakeisti požiūrį į mušimą kaip į normą, – įsitikinusi Anna Rivina. "Mums sakoma, kad ne taip baisu, kad vyras muša moterį, o kad moteris įžeidžia vyrą žodžiu. Tačiau negalime likti abejingi riksmui iš gretimo buto. Dėl to atidarius duris bute buvo lavonas“, – sakė advokatas.

Valstybės Dūmos darbas stebina savo apgalvotumu ir efektyvumu: vos vasarą buvo priimtas „mušimo įstatymas“ – Baudžiamojo kodekso pataisos, numatančios smurtą artimoje aplinkoje, nes sausį naujieji įstatymų leidėjai per pirmąjį svarstymą priėmė įstatymą. artimųjų sumušimų dekriminalizavimas. Taigi mušti ar nemušti – štai koks klausimas... Išsiaiškinkime!

Ar buvai sumuštas ar nemuštas?

Pagrindinis mėlynių atsiradimo požymis yra tai, kad jaučiate fizinį skausmą, tačiau jūsų sveikata nėra net šiek tiek pažeista. Nuo sumušimų gali likti smulkių mėlynių, įbrėžimų, nubrozdinimų, tačiau gali nebūti žymių, kurias aptiktų nepriklausoma ekspertizė.

” Keista, bet sovietmečiu toks nemalonus fizinis poveikis teisėsaugos institucijų iš tiesų buvo ignoruojamas. 2005 metais Konstitucinis Teismas netgi priėmė specialų nutarimą, įpareigojantį prokurorus, tyrėjus ir tardytojus tirti sumušimo atvejus.

Iš pažiūros naudingas nutarimas virto nenumatytomis komplikacijomis: Rusijoje už buitinius nusikaltimus, nekeliančius grėsmės aukų gyvybei ir sveikatai, kasmet nuteisiama 140 tūkst. O dabar jų gretas staiga papildė karšti jaunuoliai, kurie diskotekoje susikivirčijo dėl merginos palankumo; eismo įvykio dalyviams, kurie yra pernelyg nusiminusi dėl savo transporto priemonių būklės; kaimynai, susirūpinę tiksliomis sklypų ribomis... vienu žodžiu, visi piliečiai, kurie negalėjo tramdyti emocijų ir perėjo į puolimą.

„Plakimo įstatymas“. Ar jis apie šlepetes?

2016 m. sausio–birželio mėn. Valstybės Dūma apsvarstė ir pateikė vyriausybei bei prezidentui pasirašyti naują federalinį įstatymą Nr. 953369-6 „Dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso ir Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso pakeitimų“. Rusijos Federacija dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindų ir tvarkos tobulinimo“. Apskritai darbo tikslas buvo dekriminalizuoti nesunkius nusikaltimus, nepadariusius didelės žalos piliečiams ir visuomenei. Be kita ko, buvo pataisyti Baudžiamojo kodekso 116 straipsnis „Mušimas“.

Pirmą kartą užpuolusį pilietį nutarta nubausti (nuo 5 tūkst. iki 30 tūkst. rublių) arba administraciniu areštu nuo 10 iki 15 parų arba priverstiniam darbui – nuo ​​60 iki 120 valandų. . Išimtis buvo padaryta atvejams, kai mušami ne iš „staigaus asmeninio priešiškumo“, o iš chuliganiškų paskatų arba dėl tautinių, religinių ir kitų ekstremistinėmis pripažintų priežasčių – kai, kaip juokaujant, „jie yra sumuštas į veidą, o ne pagal pasą“.

” 2016 metų naujovė - prie chuliganų-ekstremistų taip pat buvo įtraukti artimieji: sutuoktinis, žmona, tėvai, vaikai, įtėviai, įvaikiai, broliai ir seserys, seneliai, močiutės, anūkai, globėjai, patikėtiniai, taip pat asmenys, kurie yra nuosavybė asmuo, padaręs šiame straipsnyje numatytą veiką, arba su juo bendri asmenys.

Šiuo atveju įstatymų leidėjai numatė tokias bausmių rūšis: priverstinį darbą iki trijų šimtų šešiasdešimt valandų, arba pataisos darbus iki vienerių metų, arba laisvės apribojimą iki dvejų metų, arba priverstinį darbą iki iki vienerių metų. dveji metai, arba areštas iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Ir tai yra labai labai daug – dveji metai kalėjimo už, pavyzdžiui, sumušimą, sumuštus sugyventinę žmoną, nuo kurios net nubrozdinimo neatsitiko.

Jei kam įdomu, kaip buvo Valstybės Dūmoje, sakome: „Teisingosios Rusijos“ frakcija balsavo prieš. Na, jei tau tai svarbu.

Už antausį kalėjime? Kur logika?

Tiesą sakant, buvo logikos. Nukrypkime nuo įkyrių nacionalistų ir futbolo gerbėjų. Tuo atveju, kai nepažįstamas asmuo sumuša, tiek nukentėjusysis, tiek nusikaltėlis yra atsitiktinio konflikto dalyviai. Tikimybė, kad jie vėl susidurs tomis pačiomis aplinkybėmis, yra maža. Auka negaili kaltės užpuolikui. Bauda (ypač maksimali, 30 tūkst. rublių) sugeba samprotauti su pradedančiuoju smurtautoju. Auka bandys ir toliau apeiti abejotinas įmones, o kitu metu kreiptis pagalbos į policiją, kol konfliktas nepasieks piko.

Smurto šeimoje auka akivaizdžiai nepalankesnėje situacijoje: nėra kur bėgti, gaila skųstis, bauda bus sumokėta iš šeimos biudžeto. Ir svarbiausia, kad supykęs nusikaltėlis vėl grįš namo, ir nežinia, kada jis vėl pakels ranką prieš neapsaugotus namų narius.

” Toks samprotavimas atrodo teisingas, kai į situaciją žiūrime iš potencialios aukos perspektyvos. Tačiau beveik kiekvienas tėvas (vieni su gėda, o kiti įsitikinę savo teisumu) galės prisiminti situaciją, kai mušė (taip, muša) savo nepilnametį vaiką. Ir atrodo, kad buvo priežastis... O kitaip neišėjo... O kaip yra - aš dvejus metus kalėjimo?

Prezidento žmogaus teisių tarybos narė Anita Soboleva, vadovaujanti Socialinių teisių komisijai Užuot imdamiesi veiksmų, kad kažkaip sumažintume smurto šeimoje lygį šeimoje, mes darome šią sistemą dar uždaresnę. O prievartautojai, buitiniai peštininkai šią žinią girdi ir puikiai suvokia: supranta, kad tai įmanoma, kad valdžia tai skatina ir, pasirodo, tai nėra kažkas, kas nėra gėdinga, bet netgi yra tokia tradicinė vertybė. kad jie, pasirodo, židinio prižiūrėtojai, palaiko šeimą ir šeimos vertybes. Tai yra, jiems buvo duota carte blanche: užuot smerkę ir sakę, kad tai gėdinga, jiems buvo pasakyta – gerai, tęskime, išmokykite žmoną virti grikių košę...

Paimk viską atgal!

Visuomenės pasipiktinimas nebuvo itin žiaurus. Populiariame tinklalapyje change.org galima rasti šešias peticijas dėl „antišeiminio įstatymo“ panaikinimo – vieną iš jų inicijavo Novosibirsko gyventojas Michailas Šmatkovas, ji surinko kiek daugiau nei tūkstantį parašų. Tačiau likusieji nėra daug populiaresni; Ko gero, dauguma mūsų šalies gyventojų vis dar netikėjo, kad „už antausį“ kas nors bus įkalintas dvejiems metams. Iš tiesų, remiantis įstatymo priešininkų pateikta statistika, 52% mūsų šalies gyventojų retkarčiais taiko lengvas fizines bausmes vaikams.

” Nepaisant to, frakcijos „Vieningoji Rusija“ Dūmos partija pateikė naują įstatymo projektą, panaikinantį tą pačią pastabą Baudžiamojo kodekso 116 straipsnyje, kuriame teigiama, kad net vienas šeimos narių sumušimas jau yra baudžiamasis nusikaltimas. Už buitinį sumušimą vėl bus daromi administraciniai nusižengimai, už kuriuos gresia bauda. Dabar įstatymo projektas jau priimtas per pirmąjį svarstymą Valstybės Dūmoje.

Šį kartą komunistai prieštaravo įstatymo projektui. Jie siūlo, kad vaikų, nėščių moterų ir šeimos narių mušimas „bejėgiškos būklės“ būtų laikomas baudžiamuoju nusikaltimu.

Nepaisant bendro komunistinių pataisų humaniškumo, jos vis tiek kelia sumišimą. Juk pas juos „plakimo įstatymas“ (fizinio spaudimo nepilnamečiams neleistinumas) liks „mušimo įstatymu“, tačiau plačiajai visuomenei bus vienareikšmė žinia: mušti žmoną, žinoma, nėra gerai. , bet už penkis tūkstančius galite.

Maskvos vaikų ombudsmenas Jevgenijus Bunimovičius Visi turėtų suprasti, kad nei vaikų, nei moterų, nei vyrų, nei senų žmonių mušti negalima – čia negali būti jokių klausimų. Visos kalbos apie tai, kad vaikus galima mušti kaip auklėjimą, yra iš vėlyvųjų viduramžių ir tai yra nepriimtina. Manau, kad bausmė turėtų būti vienoda šeimoje ir už šeimos ribų, o jei už šeimos ribų šiandien toks įvykis kvalifikuojamas kaip administracinis teisės pažeidimas, tai gal ir šeimoje tai gali būti vertinama...

Administracinė nuobauda taip pat yra nuobauda

Garsios laikraščių antraštės, rėkiančios, kad Valstybės Dūma suteikė carte blanche namų tironams ir prievartautojams, žinoma, yra šiek tiek perdėta. Pirma (ir būtų malonu prisiminti vaikų pliaukštelėjimo mėgėjams) administracinė nuobauda numatyta tik už pirmą pažeidimą. Jei pilietis kaltinamas sumušęs antrą kartą, bausmė didinama: bauda (iki keturiasdešimt tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžio iki trijų mėnesių) arba priverstine. darbas iki dviejų šimtų keturiasdešimt valandų arba pataisos darbai iki šešių mėnesių, arba areštas iki trijų mėnesių.

Jei mušama nuolat, tai jau 117 straipsnis „Kankinimas“, už kurį gresia iki trejų metų nelaisvės.

Visuomeninės ekspertų tarybos prie ombudsmenės Marijos Arbatovos narė. Mūsų šalis yra visiškai netinkama smurtui šeimoje. Maskvoje turime puikų krizių centrą, bet tokie centrai turėtų būti visuose miesto rajonuose, o ne tik Dubki gatvėje. O provincijose mušimas yra norma. Be to, čia visiškai neatsižvelgiama į psichologinį šios situacijos pobūdį, nes žmogus prieš kankinimą ir po jo yra du skirtingi žmonės. Smurtas, net ir vieną kartą, gali palaužti silpną žmogų ir padaryti jį potencialia auka, ir jis niekada nesiskųs ...

” Suprantame, kad patarimas „jeigu jūs ar jūsų vaikas yra skriaudžiamas – eikite į policiją, parašykite pareiškimą dėl kankinimų, iškelkite baudžiamąją bylą“ – oro purtymas. Smurto šeimoje aukos paprastai negali atsispirti savo kankintojams. Bet vis tiek, jei ši problema jus liečia tiesiogiai, skambinkite, pavyzdžiui, nevalstybinio paramos šeimai ir vaikams centro „Kartu“ visą parą veikiančiu telefonu. Nuo 2015 metų čia vykdomas nuo smurto šeimoje nukentėjusių moterų paramos projektas „Tu ne viena“. Prisiminkite numerį: 2-911-066. Patikrinome – susisiekia.

Parengė Alena Novikova

Net ir dabar, dvidešimt pirmame amžiuje, dažnai tenka susidurti su jėgos panaudojimu šeimoje, ypač socialiai remtinose šeimose. Paprastai tironija susideda iš vieno šeimos nario sumušimo su kitu. Be to, labai dažnai fiksuojami atvejai, kai buvo prievarta atlikti tam tikrus seksualinio pobūdžio veiksmus.

Nukentėjusiajai šaliai svarbiausia atsiminti, kad jokiu būdu negalima tylėti. Nebijokite prievartautojo – jei nepriversite jo su jumis atsiskaityti, situacija tik pablogės.

Sprendžiant tironijos nutraukimo namuose problemą, jie visada padės:

• Socialinės paslaugos;
• Teisėsaugos agentūros (ir jas galima pasiekti net nemokamai iškvietus greitąją pagalbą, nepaisant to);
• Specialiai sukurti pagalbos centrai (kai kuriuos, atrodo, net finansuoja oficialios organizacijos).

Jei kaltinamojo kaltė bus įrodyta, jis, be administracinės ir baudžiamosios nuobaudos, gali gauti net negatyvų iš darbo vietos, o tai apsunkins jo darbą ateityje. Tam veikia specialūs įstatymai, panašūs, pavyzdžiui, FZ 294 "", bet kuriais siekiama apsaugoti asmenis, pirmiausia vaikus ir moteris.

Jums bus įdomu: 162 straipsnis naujoje 2018 m

Smurto šeimoje statistika Rusijoje

Socialinių tarnybų duomenimis, didžiąja dalimi atvejų savavališkai veikia moterys ir vaikai nuo aštuonerių iki penkiolikos metų. Vyrai ir broliai elgiasi kaip prievartautojai.

Vagystė pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 str. Detalės

Smurtas prieš moteris šeimoje

Jei atsižvelgtume į jėgos panaudojimą buityje, tai situacija susiklosto maždaug taip – ​​alkoholio (dėl darbo užmokesčio, arba atvirkščiai, įsiskolinimo) pavartojusi šeimos galva grįžta namo ir sulaukia „antrosios pusės“ kritikos. . Natūralu, kad neseniai išgerti alkoholiniai gėrimai vyrui suteikia drąsos, jis pradeda mušti savo sutuoktinę (sugyventinę).

Europos žmogaus teisių aktyvistai kalba apie galimybę seksualiai prievartauti žmonas, kurias įvykdo jų pačių vyrai, tačiau Rusijos įstatymų leidėjams ši situacija atrodo absurdiška.

Taip pat bus įdomu perskaityti Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnį apie vagystę. Detalės

Skaitykite apie darbo ginčus ir jų nagrinėjimo tvarką

Smurtas prieš vaikus šeimoje

Labai dažnai teroro taikiniais tampa vaikai, o dažniausiai dėl alkoholio vartojimo būna suaugusiųjų agresijos protrūkis. Viskas baigiasi žiauriu sumušimu, net ir už mažiausius nusižengimus. Arba apskritai, be tokių – tiesiog suaugusieji tokiu būdu nori išminkyti neapsaugotiems vaikams visą savo negatyvą, susikaupusį per gyvenimą, nes kito nėra.

Deja, seksualinio prievartavimo atvejų pasitaiko dažnai – kone kasdien galima išvysti laikraščių antraštę kaip „N mieste girtas patėvis išprievartavo ir žiauriai nužudė nepilnametę savo partnerio dukrą“. Žinoma, norėčiau, kad tokie straipsniai būtų laikraščių melas, bet, deja, pasirodo, tai tiesa.

Taip pat perskaitykite pagrindines Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio nuostatas naujoje 2018 m. redakcijoje.

Smurto šeimoje įstatymas Rusijoje 2018 m

Bausmė už smurtą artimoje aplinkoje Pažymėtina, kad šio įstatymo pataisos buvo priimtos 2017 metų rugpjūtį, o dabar už įrodytą despotizmo veiką numatyta administracinė atsakomybė – bauda iki 30 tūkstančių rublių arba areštas iki 15 parų. prieš giminaitį.

Reikia atkreipti dėmesį į du dalykus:

1. Administracinė atsakomybė kyla tik už pirmą pažeidimą – pakartotinai pažeidusiems, anksčiau fiziškai sužalojusiems savo artimuosius, grės baudžiamoji atsakomybė.
2. Šiuo atveju laikomas tik fizinis smurtas, o ne seksualinis prievartavimas, ypač nepilnamečių atžvilgiu.

St 333 gk rf netesybų sumažinimas su naujausiais 2018 m. pakeitimais

Kur kreiptis pagalbos dėl smurto šeimoje?

Priešingai populiariems įsitikinimams, vyriausybinės įstaigos suteiks esminę pagalbą smurto artimoje aplinkoje aukoms – situaciją išspręs socialinės tarnybos ir policija. Visi labdaros fondai ir teisinės pagalbos centrai neturi realios galios ir gali veikti tik per pareigūnus.

Pagalbos smurto artimoje aplinkoje aukoms centras

Kartu siūloma antrąjį ir vėlesnius smurto artimoje aplinkoje atvejus palikti nusikalstamomis veikomis.

Priminsime, kad pirmą kartą nepažįstamų asmenų sumušimai buvo dekriminalizuoti vasarą. Tačiau už panašias veikas prieš artimuosius liko baudžiamoji atsakomybė. Tai paskatino parašyti pataisas. Kaip paaiškino viena iš jų autorių Olga Batalina (ER), įstatymas kyla iš to, kad „mama yra pavojingesnė savo vaikui nei kitų žmonių dėdės“. Dėl to tėvas už vaiko sumušimą galėjo gauti iki dvejų metų nelaisvės, o kaimynas – administracine nuobauda.

Dokumente pateikiamos Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 116 straipsnio pataisos, į nusikaltimų skaičių neįtraukiant „artimų mušimo“. Už pirminį mušimo padarymą numatyta gana griežta administracinė atsakomybė: bauda nuo 5000 iki 30 000 rublių, areštas nuo 10 iki 15 parų arba privalomas darbas nuo 60 iki 120 valandų.

Tiek pakartotinai nusikaltę asmenys, tiek tie, kurie sužalojo giminaitį (sunkiau nei mėlynės ir nubrozdinimai), bus baudžiami pagal baudžiamąjį straipsnį.

Europos Taryba nepatenkinta pataisomis: anksčiau jos generalinis sekretorius Thorbjornas Jaglandas išsiuntė laišką Valstybės Dūmos ir Federacijos tarybos vadovybei, kuriame išreiškė susirūpinimą. Žemųjų rūmų pirmininkas Viačeslavas Volodinas, atsakydamas, tokį spaudimą Valstybės Dūmai pavadino nepriimtinu, pabrėždamas, kad deputatams svarbi tik visuomenės nuomonė. Pranešėjas priminė, kad, VTsIOM duomenimis, apie 60% apklaustųjų pritarė idėjai dekriminalizuoti pirmąjį artimųjų sumušimo atvejį.

Pirmas asmuo

Pirmasis „Vieningosios Rusijos“ frakcijos seniūno pavaduotojas Andrejus Isajevas įsitikinęs, kad Dūmos dauguma priėmė teisingą sprendimą, palaikydama įstatymą dėl šeimos mušimo dekriminalizavimo, nepadarančio jokios žalos sveikatai – vadinamąjį „mušimo įstatymą“.

"Spaudoje yra daug pranešimų, kad, sakoma, Valstybės Dūma leidžia smurtą šeimoje. Šis įstatymas visiškai ne apie tai.

Bet koks smurtas, darantis nors ir nedidelę žalą sveikatai, bet koks smurtas, kuris yra sistemingas, tai yra daromas pakartotinai, nes buvo ir išlieka baudžiamasis nusižengimas ir nusikaltimas Baudžiamajame kodekse. Baudžiamajame kodekse buvo ir išlieka nuostata, kad smurtas prieš nepilnamečius, nėščias moteris ar žinomai bejėgiškos būklės asmenis yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Nekalbame konkrečiai apie pliaukštelėjimus ir pliaukštelėjimus, tai yra vienkartinius sumušimus, kurie nepadarė jokios žalos sveikatai. Tokio pobūdžio teisės pažeidimas pripažįstamas šiurkščiu administraciniu nusižengimu, už kurį numatyta šiurkšti atsakomybė – 15 parų areštas, pataisos darbai, gana didelės baudos.

Priimdama tokį sprendimą „Dūma taiso šiandien egzistuojančią neteisybę. jei juos padarė vienas iš šeimos narių. Jei, pavyzdžiui, vieniša mama po antro darbo grįžta namo ir, radusi prie vaiko lovos narkotikų. stalas per karščius, trenkia jam antausį, šiandien ji yra nusikaltė pagal BK.Jei kito dėdė gatvėje, tai jis visai ne nusikaltėlis, tai maksimali administracinė atsakomybė.Už tą pačią veiką skirtinga bausmė yra numatyta.Tai neatitinka Konstitucijos“, – sakė Isajevas.