Intelektinės nuosavybės objektų kompozicija. Intelektinės nuosavybės teisių objektai. Netradiciniai intelektinės nuosavybės objektai

Bendrovė „Garant“ surengė kitą visos Rusijos internetinį seminarą, skirtą intelektinės nuosavybės (IP) apmokestinimui. Įmonės Deloitte and Touche Regional Consulting Services Limited (Deloitte) vadovas, Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakulteto Administracinės teisės katedros docentas, pavadintas M. V. M.V. Lomonosovas, teisės mokslų kandidatas Aleksejus Valerijevičius Sergejevas.

Pirmoji internetinio seminaro dalis buvo skirta klausimams, susijusiems su mokesčių rizika, kylančia naudojant intelektinę nuosavybę. Aleksejus Sergejevas kalbėjo apie tai, kokios rimtos yra šios rizikos, ir aptarė kai kuriuos būdus, kaip jas sumažinti, remdamasis naujausiais Rusijos finansų ministerijos ir Rusijos federalinės mokesčių tarnybos paaiškinimais bei konkrečiais teismų praktikos pavyzdžiais.

Civilinės teisės pagrindai

2008 m. sausio 1 d. įsigaliojo Civilinio kodekso 4 dalis, reglamentuojanti civilinės teisės klausimus, susijusius su intelektinės nuosavybės naudojimu. Šie pokyčiai netiesiogiai susiję su mokesčių aspektais.

Dėl naujovių kai kurie apibrėžimai iš Civilinio kodekso išnyko, tačiau Mokesčių kodekse liko, pavyzdžiui, autorinės sutarties sąvoka. Norėčiau atkreipti ypatingą dėmesį į tai, kad 1226 straipsnyje intelektinės nuosavybės teisės priskiriamos nuosavybės teisėms. Atitinkamai visur, kur Mokesčių kodekse minimos nuosavybės teisės, turėtų būti suprantami ir intelektinės nuosavybės objektai. Toliau plačiau panagrinėsime tam tikras Civilinio kodekso 4 dalies nuostatas.

Apsistokime prie kai kurių pagrindinių Civilinio kodekso sąvokų, susijusių su intelektine nuosavybe.

Civilinis kodeksas apibrėžia 16 intelektinės nuosavybės objektų rūšių. Jie gali būti suformuoti į grupes. Pirmajai grupei priskiriamos autorių teisės (mokslo, literatūros, meno kūriniai, kompiuterių programos) ir gretutinės (fonogramos, spektakliai ir kt.) teisės; antroji – patentų teisės (išradimai, naudingieji modeliai, pramoninis dizainas); į trečią - juridinių asmenų, prekių, darbų, paslaugų individualizavimo priemonės (prekių ir paslaugų ženklai, prekių pavadinimai, komercinis pavadinimas); į ketvirtą – kiti intelektinės nuosavybės objektai (veislininkystės pasiekimai, know-how ir kt.). Labai svarbus civilinės teisės momentas yra susijęs su disponavimo teisėmis į intelektinės nuosavybės objektus būdu. Kaip rodo praktika, didžiąja dalimi mokestinės problemos kyla būtent tada, kai mokesčių mokėtojas bando disponuoti šiomis teisėmis. Priėmus 4 dalį, buvo nustatytos tipinės disponavimo intelektinės nuosavybės teisėmis formos, kurios taikomos visiems jos objektams. Iš tikrųjų tai yra 2 pagrindinės formos: susitarimas dėl išimtinės teisės perleidimo ir licencijos sutartis.

Susitarimas dėl išimtinės teisės perleidimo reiškia visišką teisių į intelektinę nuosavybę perleidimą. Tokiu atveju perduodanti šalis visiškai praranda bet kokias teises į perduotą objektą. Licencijos sutartimi perduodame teises tam tikru būdu naudoti intelektinę nuosavybę, likdami šio objekto savininkais. Licencija gali būti išskirtinė (teisių turėtojas turi teisę perleisti teises į intelektinės nuosavybės teises kitiems asmenims) arba neišimtinė (tai yra, teisių turėtojas gali neribotą skaičių kartų sudaryti licencijos sutartis su kitais asmenimis) . Be to, nereikia painioti santykių dėl išimtinės teisės perleidimo sutarties ir licencijos sutarties dėl išimtinės licencijos perdavimo, nes pirmuoju atveju iš mūsų atimama teisė turėti intelektinės nuosavybės teises, o antruoju atveju liekame tokių teisių savininkais.

Nepamirškime kai kurių labai svarbių formalių dalykų. Išimtinės teisės perėmimo sutartis, licencijos sutartis, sublicencijos sutartis, sudaryta ne raštu, negalioja. Tokios sutartys dažnai reikalauja valstybinės registracijos pagal civilinę teisę. Be jo jie negalioja. Licencinėje sutartyje būtinai turi būti nurodyta perduotos teisės naudojimo forma. Taigi, pavyzdžiui, kalbant apie prekės ženklą, naudojimo forma gali būti apibrėžta kaip šio ženklo uždėjimas ant pakuotės arba paminėjimas prekės reklamoje ir pan.

Mokestiniai ginčai, susiję su teise į prekių ženklus

Daugėja bylinėjimosi bylų, kai inspektoriai pareiškia pretenzijas dėl intelektinės nuosavybės įsigijimo išlaidų. Be to, šiandien daugiausia mokestinių ginčų yra susiję su prekių ženklų teisėmis.

Praėjo tie laikai, kai mokestis už prekės ženklo naudojimą ar mokestis už patento naudojimą (autorinis atlyginimas) mokesčių inspektoriui buvo kažkas egzotikos. Šiandien situacija yra visiškai priešinga. Mokesčių administratorius turi gana tvirtą nuomonę, kad, pavyzdžiui, prekės ženklo mokestis iš tikrųjų yra būdas perskirstyti pinigų srautus tos pačios grupės įmonėse. Būtent todėl mokestinių ginčų, susijusių su intelektinės nuosavybės objektais, tema yra itin aktuali. Taigi, jūs turite būti visada pasiruošę diskusijai su inspektoriais.

Situaciją dėl teisių į prekių ženklą apsunkina ir tai, kad tokiu atveju sutartyse dėl intelektinės nuosavybės teisių perdavimo dažniausiai yra numatytos gana nemažos sumos. Jei mokesčių administratorius dėl tam tikrų priežasčių neįtraukia šias sumas į mokesčių sąnaudas, mokesčių mokėtojui kyla pražūtingų pasekmių.

Atkreipiu jūsų dėmesį į tai, kad sutartys, susijusios su teisės į prekės ženklą perleidimu (licencijavimas arba išimtinės teisės perleidimas), turi būti privalomai registruotos Rospatent. Jei tokios registracijos nėra, mokesčių administratorius apsvarstys išlaidas, susijusias su teisės į prekės ženklą įgijimu, nepatvirtintu dokumentais ir neatitinkančio 252 straipsnio kriterijų.

Kalbant apie šią ginčų grupę, reikia pasakyti, kad 2008 m. teismų praktika daugeliu atvejų buvo palanki mokesčių mokėtojui. Teisėjų išvada: civiliniai sandorio trūkumai neturi įtakos jo mokestinėms pasekmėms. Pavyzdžiui, jei sutartis nėra įregistruota „Rospatent“, o iš tikrųjų buvo perleistos teisės į prekės ženklą ir faktiškai buvo perleisti mokėjimai už jį, tai šios išlaidos negali būti ginčytinos. Tokią poziciją išsakė ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas, kuris ne kartą pabrėžė, kad kitų, nemokestinių, pramonės šakų pažeidimai neturėtų turėti įtakos mokestinėms pasekmėms, išskyrus atvejus, kurie yra aiškiai numatyti Mokesčių kodekse. Tačiau norint sutaupyti laiko ir pastangų, reikia užsiregistruoti, juolab kad ši procedūra nėra sudėtinga. Toms organizacijoms, kuriose patikrinimas jau pradėtas, o sutartis nėra įregistruota, galima patarti nedelsiant išsiųsti registracijai reikalingus dokumentus Rospatent, kad iš jos gautų atitinkamą pranešimą apie dokumentų gavimą. Vėliau nuoroda į tai, kad mokesčių mokėtojas jau ėmėsi veiksmų, skirtų valstybinei susitarimo registracijai, gali atleisti nuo papildomų inspektorių reikalavimų.

Civiliniame kodekse buvo įtvirtintas teisių į intelektinės nuosavybės teises išnaudojimo principas. Pagal ją teisės turėtojui įleidus į civilinę apyvartą prekių ženklu pažymėtas prekes arba gavus jo sutikimą, toliau tokiomis prekėmis prekiauti leidžiama be teisės turėtojo leidimo ir nemokant atlyginimo.

Būtent su teisės į prekių ženklus išnaudojimo principu siejama atskira mokestinių ginčų kategorija. Kaip pavyzdį pateiksiu labai atskleidžiančią teismo bylą, kur mokesčių mokėtojas įvairiuose juridiniuose subjektuose taikė daugeliui organizacijų šiandien būdingą pardavimo ir gamybos atskyrimo modelį.

Taigi užsienio įmonė - išimtinių teisių į prekių ženklus savininkas pagal licencijos sutartį perduoda tam tikras teises į prekių ženklus Rusijos įmonei - platintojui. Įkainis pagal šią sutartį yra nuo 4 iki 10 procentų, priklausomai nuo prekės ženklo. Rusijos platintojas neturi savo gamybos patalpų, todėl pagal sublicencijos sutartis perduoda teises į prekių ženklus gamintojui. Sublicencijavimo sutarčių tarifas jau siekia 0,1 proc. Vėliau gamybos įmonė 100 procentų pagamintos produkcijos pristato Rusijos įmonei – platintojui, kuri ją platina neribotam pirkėjų skaičiui Rusijoje.

Kas pirmiausia patraukia auditorių dėmesį? Žinoma, labai skiriasi licencijavimo ir sublicencijos sutarčių įkainiai. Inspektoriai daro išvadą, kad platinimo įmonės licencijavimo teisės tiesiog nereikalingos, nes gamintojas realiai naudojasi prekių ženklo teisėmis. Kartu inspektoriai remiasi teisių į prekės ženklą išnaudojimo principu, nurodant, kad prekių ženklais pažymėtas prekes gamintojas į civilinę apyvartą įveda visos pagamintos produkcijos pardavimo platintojui etape. Norint toliau platinti šiuos produktus, platintojui tiesiog nereikia prekės ženklo teisių. Taigi, platintojas, atsižvelgiant į tarifų skirtumą pagal licencijavimo ir sublicencijos sutartis, padengia honorarų mokėjimo trečiosios šalies (gamintojo) naudai išlaidas. Be to, sublicencijavimo operacijos yra akivaizdžiai nuostolingos dėl tarifų skirtumo. Tuo remdamasi mokesčių administratorius padarė išvadą, kad autorinio atlyginimo mokėjimo išlaidos nėra ekonomiškai pagrįstos ir yra skirtos tik pelno mokesčio ir PVM bazės neįvertinimui, o tai prieštarauja DK 252 straipsnio nuostatoms.

Šioje teisminėje byloje mokesčių mokėtojas pralaimėjo bylą dėl pajamų mokesčio, patyręs didelių finansinių nuostolių. Mokesčių administratorius visa tai, kas išdėstyta, pateikė kaip schemą, kuria siekiama išvengti mokesčių ir gauti nepagrįstų mokesčių lengvatų. Pažymėtina, kad mokesčių mokėtojas savo poziciją dėl PVM atskaitos apskaitos teisėtumo galėjo apginti Rusijos Federacijos Aukščiausiajame arbitražo teisme. Taigi PVM rizika dabar gali būti vertinama kaip nereikšminga, o pajamų mokesčio rizika yra didelė.

O.A. Moskvitinas,
teisinių konsultacijų paslauga GARANT,
Vartotojų aptarnavimo skyriaus vedėjo pavaduotojas

Paprastai programinės įrangos diskų pardavėjai su pirkėjais nesudaro atskiros rašytinės licencijos (sublicencijos) sutarties. Dėl to pardavėjams kyla mokesčių rizika, kuri minima daugelyje Rusijos finansų ministerijos raštų (2008 m. vasario 21 d. Nr. 03-07-08/36; Kiek pagrįsta finansų skyriaus pozicija? Pagal 1286 straipsnį teisės naudotis kompiuterio programa perdavimas vykdomas sudarant licencijos sutartį. Disko perdavimo metu sutartis nesudaroma, todėl teisės neperduodamos. Be to, „įvyniojimo“ licencijos tekstas, kaip taisyklė, susieja vartotoją ir programos kūrėją. Tačiau disko pardavėjas dažnai nėra programos kūrėjas (pirmasis autorių teisių savininkas). Šiuo atžvilgiu sunku kalbėti apie „pakavimo“ licencijos (sublicencijos) sutarties sudarymą tarp pardavėjo ir vartotojo. Pardavėjas gali veikti tik kaip autorių teisių turėtojo atstovas (tarpininkas). Todėl manome, kad programinės įrangos pardavėjas, norėdamas pasinaudoti PMĮ 149 straipsnio 2 dalies 26 punkte numatytomis lengvatomis, turėtų parengti sublicencijos sutartį ir ją sudaryti su pirkėjais. Sublicencijos sutartyje turėtų būti numatyta, kad vartotojui perduodama ne tik teisė naudoti programą „pagal paskirtį“ (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1280 straipsnis), bet ir kai kurie kiti įgaliojimai.

Labai dažnai mokesčių mokėtojams kyla klausimas, ar importuojant reikalingos prekės ženklo teisės.

Taip, jie reikalingi. Kadangi tai yra aiškiai nurodyta . Prekių įvežimas į Rusijos Federacijos teritoriją yra prekių ženklo teisių panaudojimo būdas. Todėl norint įvežti prekių ženklu pažymėtas prekes į Rusijos teritoriją, būtina įsigyti atitinkamas teises į prekių ženklus. Šiai pozicijai pritarė ir Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas 2004 m. balandžio 22 d. nutarime Nr. 171-O, kuriame nurodyta, kad draudimas naudoti tokį autorių teisių turėtojo prekės ženklo naudojimo būdą kaip prekių, pažymėtų tokiu ženklu į Rusijos teritoriją siekiama laikytis mūsų šalies tarptautinių įsipareigojimų intelektinės nuosavybės apsaugos srityje.

Viena vertus, tai yra argumentas mokesčių mokėtojo naudai. Tarkime, kad įmonė turi licencijos sutartį, pagal kurią mokesčių administratorius bando ginčyti ekonominį mokėjimų pagrįstumą. Mokesčių mokėtojas, reklamuodamas atitinkamas prekes, gali teigti, kad naudojasi teisėmis į prekės ženklą, todėl mokėjimai už jo naudojimą yra ekonomiškai pagrįsti.

Kita vertus, matome, kad daugelis mokesčių mokėtojų iš tiesų reklamuoja svetimus prekių ženklus (pavyzdžiui, oficialūs prekiautojai). Tuo pačiu metu jie neturi jokių licencinių sutarčių su autorių teisių savininku. Be to, kad egzistuoja civilinės teisės rizika, susijusi su neteisėtu svetimo ženklo naudojimu, reikia nepamiršti ir mokestinės rizikos, nes mokesčių mokėtojas neatlygintinai naudojasi nuosavybės teisėmis į prekių ženklą. Kaip žinome, teisių gavimas nemokamai yra pajamos ir apmokestinamos pajamų mokesčiu. O pagal 146 straipsnį dar ir PVM objektas.

Išlaidų apskaita apmokestinant pelną

Pakalbėkime apie intelektinės nuosavybės objektų įsigijimo (sukūrimo) išlaidų apskaitos tvarką.

Jei intelektinės nuosavybės objektas yra nematerialusis turtas, tai jo savikaina grąžinama tolygiai, kaupiant nusidėvėjimą per jo naudingo tarnavimo laiką. Išimtis yra PMĮ 256 straipsnio 2 dalies 8 punktas. Sąnaudos pripažįstamos tuo ataskaitiniu (mokestiniu) laikotarpiu, kurį jos atsiranda, remiantis sandorių sąlygomis (kaupimo metodu):

Atrodytų, taisyklės gana paprastos, tačiau teismų praktika rodo ką kita. Taigi, pavyzdžiui, neišimtinė teisė naudotis programine įranga perduodama mokesčių mokėtojui, tačiau ilgam laikui. Mokesčių administratorius reikalauja, kad tokiu atveju mokėjimai, kuriuos mokėtojas sumokėjo už šią programą, būtų apskaitomi tolygiai per visą ilgą programos naudojimo laikotarpį. Mokesčių mokėtojas, atvirkščiai, teigia įgyjantis neišimtinę teisę į programinę įrangą ir atitinkamai šias išlaidas gali nurašyti vienu metu vadovaudamasis 264 ir 272 straipsniais. Teisėjai pritarė šiai pozicijai, padarydami išvadą, kad kadangi buvo perleidžiama neišimtinė teisė, nesvarbu, ar ja buvo naudojamasi ilgą laiką.

Kai kuriais atvejais neįmanoma nustatyti, kokias teises perduodame: išskirtines, neišimtines, ar jos sudaro nematerialųjį turtą, ar ne. Taigi, pavyzdžiui, mokesčių mokėtojas įsigijo depozitoriumo verslą, įskaitant kai kuriuos intelektinės nuosavybės objektus: duomenų bazes apie klientus, pagal tam tikras komercines procedūras ir pan. Visas šias išlaidas mokesčių mokėtojas vienu metu nurašė. Mokesčių administratorius padarė išvadą, kad iš tikrųjų čia buvo įgytas nematerialusis turtas, nes teisės buvo išimtinės. Kita vertus, arbitrai palaikė mokėtoją, laikydami teisių išskirtinumo faktą neįrodytu. Anot teisėjų, perduota informacija buvo atvira, o tai reiškia, kad ji negali būti vertinama kaip nematerialus turtas.

PVM lengvata perleidžiant teises į intelektinę nuosavybę

Teisės į intelektinę nuosavybę perdavimas yra PVM objektas. Tuo pačiu nuo 2008 m. sausio 1 d. PVM lengvata taikoma perleidžiant išimtines teises į išradimus, naudingus modelius, pramoninį dizainą, kompiuterių programas, duomenų bazes, integrinių grandynų topologijas, gamybos paslaptis (know-how), taip pat kaip teises naudotis nurodytais intelektinės veiklos rezultatais licencijos sutarties pagrindu .

2008 metais Rusijos finansų ministerija pateikė daug paaiškinimų dėl šios lengvatos taikymo. Visų pirma, teigiamas mokėtojui. Pagrindinio finansų skyriaus pareigūnai leido neapmokestinti teisių į šiuos intelektinės nuosavybės objektus perleidimo pagal sublicencijos sutartis ir pagal išimtines licencines sutartis. Dabar apie laiškus, kurių paaiškinimai nėra naudingi mokesčių mokėtojui. Rusijos finansų ministerija daro išvadą, kad lengvata netaikoma tais atvejais, kai teisių perdavimas vykdomas ne licencijos, o pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, tai yra, kai programos jau įdiegtos. į civilinę apyvartą ir ateityje kalbame tik apie programos kopijos pardavimą.

Daugelis programų parduodamos diskuose tinkamoje pakuotėje. Todėl dažnai kyla klausimas: ar reikia apmokestinti PVM programų įgyvendinimą prekinėse pakuotėse? Ar taikoma ši išimtis? Tiek Rusijos finansų ministerija, tiek Maskvos mokesčių inspekcija vieningai pareiškia, kad ne. Kadangi kalbame apie vadinamąją „boxed“ licenciją, kurios sąlygos yra išdėstytos pačiame diske (pakuotėje). Tokiu atveju licencijos sutartis įsigalioja nuo licencijuotos programos naudojimo pradžios, tai yra nuo to momento, kai sutinkate su licencijos sutartimi. Pareigūnų teigimu, kadangi pirkimo metu licencijos sutartis dar nebuvo sudaryta, lengvata negali būti taikoma. Su tokia pozicija galima ginčytis, nes nė žodžiu nepasakoma, kad licencijos sutartis turi būti sudaryta teisės perdavimo metu.

Kartais sutartims taikoma užsienio teisė. Pagal užsienio teisės aktus sutartis negali būti licencijuojama. Ar yra pagrindas taikyti lengvatas pagal PMĮ 149 straipsnį? Mūsų nuomone, yra. Iš tiesų Kodekse teigiama, kad jame vartojamos sąvokos turi būti nustatytos pagal galiojančius Rusijos teisės aktus. Todėl, jei yra susitarimas, kuriam taikoma užsienio teisė, bet matome, kad pagal Rusijos įstatymus ji turi visas licencijos sutarties ypatybes, tuomet turėtų būti taikoma pagrindinio mokesčių dokumento 149 straipsnyje numatyta išimtis.

Autorinė sutartis ir UST

Mokesčių kodekso 236 straipsnyje aiškiai nurodyta, kad mokėjimai pagal autorinę sutartį yra apmokestinami pagal UST. Tuo pačiu metu mokėjimai, atlikti pagal sutartis, susijusias su turto (nuosavybės teisių) perdavimu naudotis, UST neapmokestinami.

Iš karto noriu pastebėti, kad priėmus 4 dalį iškyla PMĮ 236 straipsnio aiškinimo problema. Viena vertus, UST apmokestinimo objektas yra mokėjimai, atliekami pagal autorinę sutartį. Kita vertus, jei sutarties dalykas yra nuosavybės teisių perleidimas (į kurį Rusijos Federacijos civilinis kodeksas taip pat apima nuosavybės autorių teises), tada mokėjimams UST neturėtų būti taikomas. Kyla klausimas: ar šiems mokėjimams taikomas UST?

Apsvarstykite vieną iš galimų variantų, kai atlyginimas mokamas tiesiogiai autoriui. Rusijos finansų ministerijos pozicija yra tokia, kad šiems mokėjimams turėtų būti taikomas UST. Tuo pačiu logika yra tokia: 24 skyriuje autorinė sutartis suprantama kaip bet kokia sutartis, susijusi su autorių teisių apyvarta, kurios viena iš šalių yra autorius, įskaitant sutartis, kuriose trečioji šalis veikia autoriaus vardu. . Tokia pozicija atrodo itin prieštaringa, nes neaišku, iš kur Rusijos finansų ministerija daro tokią išvadą, nes PMĮ 24 skyriuje tiesiog minima autorinė sutartis, kurios sąvoka iš teisės aktų dingo priėmus. Civilinio kodekso 4 dalies.

Kaip matote, įstatymų leidėjas, padaręs civilinių teisės aktų pakeitimus, jų neįtraukė į pagrindinį mokesčių dokumentą. Taigi problema. Šiuo klausimu teismų praktikos dar nėra. Todėl gana sunku nuspėti, kuo baigsis ginčas su inspektoriais, jei organizacija nuspręs neapmokestinti mokėjimų pagal UST autorines sutartis. Kita su tuo susijusi situacija susijusi su tuo, kad autorių teisės galioja tiek autoriaus gyvenimo metu, tiek jam mirus (gali būti paveldimos). Todėl išmokos gali būti skirtos ne tik pačiam autoriui, bet ir jo įpėdiniams. Oficiali Rusijos finansų ministerijos pozicija yra tokia: atlyginimas autoriaus įpėdiniams nėra mokėjimas pagal autorinę sutartį Mokesčių kodekso 24 skyriaus prasme ir nėra apmokestinamas UST ir pensijų įmokomis.

Klausytojai klausia...

Antroji seminaro dalis tradiciškai buvo skirta atsakymams į dalyvių klausimus. Atkreipiame jūsų dėmesį į įdomiausius iš jų.

Pagal sutartį dėl kompiuterio programos kūrimo ir tobulinimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1296 straipsnis) klientas gavo neišimtinę teisę naudotis šia programa. Kaip užsakovas turėtų pagrįsti ir atspindėti programos kūrimo išlaidas, įskaitant apmokėjimą už rangovo darbą? Nurodytas nematerialusis turtas lieka rangovo, kaip autorių teisių turėtojo, balanse.

Faktas yra tas, kad jei perkame neišimtinę teisę naudotis programa, tai klientas neturi nematerialaus turto. Juk NMA visada yra išskirtinė teisė. Pačiame klausime teigiama, kad programa lieka rangovo balanse, tai yra, jis yra jos autorių teisių savininkas. Atitinkamai, klientas vienu metu gali atspindėti išlaidas, susijusias su programos įsigijimu, kaip dalį kitų išlaidų, susijusių su gamyba ir pardavimu.

Noriu pastebėti, kad sutarties pasirinkimas tokiems teisiniams santykiams PVM požiūriu nėra labai geras, nes pagal sutartį teisės į programinę įrangą ne perduodamos, o perduodamos pagal licencinę sutartį. . Žinoma, galite pabandyti taikyti išimtį ir ginčytis su inspektoriais, nurodant, kad jei pagal sutartį teisė į intelektinę nuosavybę iš tikrųjų yra perleista, kalbame apie mišrią sutartį. Tačiau rizika yra pakankamai didelė, todėl negalima išvengti bylinėjimosi.

Tokiu atveju reikia remtis 4 dalimi, kurioje tiesiogiai nurodyta, kad teisės į prekės ženklą atsiranda tik nuo jo valstybinės registracijos momento. Todėl jeigu prekės ženklas niekur neregistruotas, tai jis kaip toks iš viso neegzistuoja. Tai turi būti suprantama visiškai. Galite naudoti kokį nors logotipą, galite jį įdėti bet kur, ant bet kokio produkto, galite jį reklamuoti. Tačiau Rusijoje šio prekės ženklo teisinės apsaugos nebus. Bet kuris asmuo gali naudoti tą patį logotipą, o be tinkamos registracijos neįmanoma paveikti šios situacijos.

Neteisinga kalbėti apie esamą mokesčių riziką, susijusią su neatlygintu naudojimu, nes iš tikrųjų nėra paties prekės ženklo. Kalbant apie neregistruoto prekės ženklo reklamos išlaidų pagrindimą, tikėtina, kad kils problemų su mokesčių inspekcija, jei kalbėsite apie prekės ženklo reklamos išlaidas. Čia veikiau reikia kalbėti apie paties produkto reklamavimą, o ant jo priklijuotą logotipą reikėtų laikyti priemone šiam produktui individualizuoti. Tokiu atveju išlaidos greičiausiai bus pripažintos ekonomiškai pagrįstomis.

Ar gali 2008 metais pasirašyta, bet 2009 metais įregistruota licencijos sutartis pratęsti jos galiojimą iki 2008 metų ir būti pagrindu pripažinti išlaidomis 2008 metais sumokėtas sumas už teisę naudoti prekės ženklą 2008 metais?

Šis klausimas labai įdomus, nes praktikoje dažnai nuo sutarties pasirašymo iki jos įregistravimo praeina daug laiko, o mokėjimai pagal šią sutartį jau vyksta. Remdamiesi Civiliniu kodeksu, šią sutartį galime išplėsti santykiams, susiklosčiusiems iki jos valstybinės registracijos. Siekiant sumažinti mokestinę riziką, galima rekomenduoti sutartyje įrašyti sąlygą, kad jos galiojimas išplečiamas ir šalių santykiams, atsiradusiems nuo prekių ženklu pažymėtų prekių gamybos pradžios momento arba, pavyzdžiui, nuo momento. prasidėjo mokėjimai. Jeigu šiuo metu tokios sąlygos nėra, tai niekas netrukdo šią sąlygą įvesti dabar, surašant atitinkamą papildomą susitarimą, kuriame atitinkamai bus pakeista sutarties įsigaliojimo sąlyga.

L.A. Kotova,
Rusijos finansų ministerijos Mokesčių ir muitų tarifų politikos skyriaus vedėjo pavaduotojas

Iš tikrųjų pagal Mokesčių kodekso 236 straipsnio 1 dalį UST apmokestinimo objektas mokesčių mokėtojams yra, be kita ko, atlyginimas pagal autorines sutartis.
PMĮ 24 skyriuje autorinė sutartis suprantama kaip bet kokia DK 4 dalyje nurodyta sutartis, susijusi su autorių teisių apyvarta, jeigu viena iš tokios sutarties šalių yra autorius.
Taigi pagal sutartis, numatančias autoriaus teisės naudotis jo kūriniu perleidimą sutartyje nustatytose ribose, mokesčio bazė USTN nustatoma atsižvelgiant į CPK 221 straipsnyje numatytas išlaidas, o nuo 2010 m. atlyginimas pagal tokias sutartis, UST nėra mokama dalis, kuri turi būti įskaityta į Rusijos Federacijos socialinio fondo draudimą (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 238 straipsnio 3 punktas).
Mokant, pavyzdžiui, atlyginimą nuosavybės teisių įpėdiniui, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jo gautas atlyginimas UST neapmokestinamas DK 236 straipsnio 1 punkto 3 dalies pagrindu. .

Internetas greitai tapo neatsiejama beveik kiekvieno žmogaus gyvenimo dalimi. Nenuostabu, kad intelektinės nuosavybės teises reglamentuojančios normos kartais neatsilieka nuo tokios sparčios raidos. Dėl jų pažeidimo iškeltų ieškinių skaičius auga eksponentiškai. Šiuo atžvilgiu būtina aiškiai suvokti, kas yra saugomi intelektinės nuosavybės objektai ir kaip jie saugomi.

Intelektinės nuosavybės samprata ir objektai

Pasaulio intelektinės nuosavybės organizacija (WIPO) buvo įkurta 1967 m. liepos 14 d. Ją įsteigianti konvencija, pasirašytas Stokholme, suteikia intelektinei nuosavybei gana platų apibrėžimą. Ji laiko intelektinės nuosavybės apsaugos objektus:

• literatūros, meno ir mokslo kūriniai (saugomi autorių teisių);
• atlikėjų veiklos, fonogramų ir radijo laidų vykdymas (saugomas gretutinių autorių teisių);
• išradimai, naudingi modeliai, pramoninis dizainas, prekių ženklai, paslaugų ženklai, prekių pavadinimai, komerciniai pavadinimai ir nuorodos (saugomi patentų teisės ir pramoninės nuosavybės teisės);

Atskirų valstybių, tarp jų ir Rusijos Federacijos, įstatymuose intelektinės nuosavybės sąvoka yra kiek siauresnė, bet ne per daug. Nors Civilinis kodeksas neapibrėžia šio reiškinio ir nesuformuluoja teisių, kurios yra susijusios su intelektine nuosavybe, tačiau jis vaidina svarbų vaidmenį formuojant šią problemą sprendžiančią teisės sistemą. Civilinio kodekso VII skirsnis yra visiškai skirtas išimtinių teisių apsaugai, jame aiškiai išskiriamos dvi grupės, į kurias intelektinės nuosavybės objektai Rusijos Federacijoje:

1. tiesioginiai intelektinės veiklos rezultatai;
2. jiems prilygintos individualizacijos priemonės;

Intelektinės nuosavybės objektai ir jų savybės

Civilinio kodekso 1225 straipsnis aiškina intelektinė nuosavybė kaip intelektinės veiklos rezultatai ir įstatymų saugomos individualizacijos priemonės. Būdingi intelektinės nuosavybės bruožai:

• intelektinė nuosavybė yra nemateriali. Tuo ji kardinaliai skiriasi nuo klasikinio nuosavybės supratimo. Kai jums kažkas priklauso, turite teisę juo disponuoti taip, kaip norite. Tačiau neįmanoma tuo pačiu metu naudoti to paties daikto su kuo nors kitu. Intelektinės nuosavybės turėjimas leidžia tuo pat metu naudoti ją asmeniniams poreikiams ir leisti ją valdyti kitam asmeniui. Be to, tokių savininkų gali būti šimtai tūkstančių ir net milijonai, ir kiekvienas iš jų turės teisę naudotis intelektinės nuosavybės objektu;
• intelektinė nuosavybė yra absoliuti. Tai reiškia, kad vienas teisių į intelektinės nuosavybės objektą savininkas priešinasi visiems asmenims, neturintiems teisės naudotis šiuo objektu, kol negaus oficialaus savininko leidimo tai daryti. Tuo pačiu tai, kad nebuvo paskelbtas draudimas naudoti, nereiškia, kad juo gali naudotis visi;
• nematerialūs intelektinės nuosavybės objektai yra įkūnyti materialiuose objektuose. Pirkdamas knygą tampi tik vieno egzemplioriaus savininku iš daugybės tūkstančių egzempliorių, bet tuo pačiu neįgyji jokių teisių į jos puslapiuose išspausdintą romaną. Jūs turite teisę savo nuožiūra disponuoti tik Jums priklausančia informacijos laikmena – parduoti, dovanoti, nuolat perskaityti. Bet bet koks kišimasis į kūrinio tekstą, jo kopijavimas platinimo tikslu bus neteisėtas;
• Rusijoje objektas teisiškai turi būti aiškiai vadinamas intelektine nuosavybe. Ne kiekvienas intelektinės veiklos rezultatas ar individualizacijos priemonė patenka į intelektinės nuosavybės apibrėžimą. Pavyzdžiui, domeno vardas individualizuoja svetainę internete ir gali būti priemonė individualizuoti šį šaltinį sukūrusį asmenį, tačiau tuo pat metu jis negali būti laikomas intelektine nuosavybe, nes to nenumato įstatymas. Moksliniai atradimai, žinoma, atsiranda dėl intelektinės veiklos, tačiau šiuo metu jie nėra laikomi intelektinės nuosavybės apsaugos objektu Rusijos Federacijoje;

Pagrindinės intelektinės nuosavybės teisių rūšys

Asmeninės neturtinės teisės.

Jų negalima atimti ar perduoti kitam asmeniui, tokių teisių savininkas gali būti tik autorius, o priemones joms apsaugoti gali inicijuoti arba autorius, arba jo įpėdiniai. Šių teisių atsiradimo atvejai yra išvardyti teisės aktuose.

Išskirtinė teisė.

Jos savininkas gali būti pilietis arba juridinis asmuo, vienas subjektas arba keli iš karto. Tai reiškia galimybę panaudoti intelektinės nuosavybės objektus įvairiomis formomis ir būdais, neperžengiančiais įstatymų ribų, įskaitant užkertant kelią trečiosioms šalims be išankstinio sutikimo juos naudoti. Draudimo nebuvimas nereiškia kitaip.

Išimtinės teisės galiojimas ribojamas teisės aktų nustatytais terminais.

Rusijos Federacijoje yra išskirtinės teisės į intelektinės nuosavybės apsaugos objektus, kurias reglamentuoja Rusijos Federacijos civilinis kodeksas ir tarptautinės sutartys.

Kitos teisės.

Yra ir kitų aukščiau neišvardytų teisių. Tai apima prieigos teisę ir teisę sekti.

Intelektinės teisės nėra tiesiogiai susijusios su nuosavybės teise ir kitomis daiktinėmis teisėmis į materialųjį nešiklį (daiktą), reikalingą joms atgaminti ar saugoti.

Kokie yra intelektinės nuosavybės objektai (pavyzdžiai)

1) Mokslo, literatūros ir meno kūriniai.

• literatūros kūriniai. Rusijos Federacijos teisės aktai šiuo terminu reiškia bet kokio žanro kūrinį, kuriame mintys, vaizdai ir jausmai išreiškiami žodžiais. Privaloma jo savybė – kompozicijos ir pateikimo originalumas. Literatūros kūrinio sąvoka, be grožinės literatūros, apima ir mokslinius, švietėjiškus bei publicistikos kūrinius. Kūrinio forma nebūtinai turi būti rašoma, tai gali būti jo pristatymas žodžiu, taip pat ir prieš bet kurią auditoriją. Literatūros kūrinio nešikliais gali būti popierius, kompaktinis diskas, juostiniai įrašai, gramofono plokštelės.
• laiškai, dienoraščiai, asmeniniai užrašai. Saugoma intelektinė nuosavybė apima laiškus, dienoraščius, asmeninius užrašus ir kitus panašius individualaus pobūdžio dokumentus. Kartu įstatymo požiūriu jie visi priskiriami literatūros kūrinių grupei. Tik jų autorius turi išimtinę teisę disponuoti laiškais ir dienoraščiais, todėl be jo sutikimo jų publikavimas ir kitoks platinimas yra neteisėtas. Nesvarbu, kiek literatūrinio paveldo požiūriu vertingas yra asmens dokumentų turinys. Įstatymas vienodai saugo ir garsaus rašytojo ir mokslininko, ir paprasto žmogaus laiškus. Pagrindinis kriterijus šiuo atveju yra individualus juose esančios informacijos pobūdis. Norėdami skelbti asmeninius užrašus ir dienoraščius, pirmiausia turite gauti autoriaus ir adresato sutikimą, kai kalbama apie laiškus.
• interviu, diskusijos, laiškai redaktoriui. Interviu – tai pokalbis, kurio metu žurnalistas, reporteris, laidų vedėjas užduoda klausimus kviečiamam asmeniui, kurio nuomonė aptariamais klausimais yra visuomenei svarbi. Vėliau šio susitikimo įrašas publikuojamas spaudoje ar internetiniuose leidiniuose arba patenka į televiziją ir radiją.

  Pokalbio objektas dažniausiai yra asmuo, kurio asmenybe tam tikra auditorija yra ypač įdomi. Kad pokalbio metu atsiskleistų jam būdingi bruožai, atsirastų intelektas, humoras, jam užduodami klausimai turi būti įdomūs, kartais net provokuojantys. Jei susitikimo planas yra kruopščiai apgalvotas žurnalisto, o kompozicija gerai sudaryta, toks interviu turi visas galimybes tapti intelektinės nuosavybės apsaugos objektu.

  Skaitytojų ar klausytojų laiškai, siunčiami žiniasklaidos redaktoriams, iš esmės nėra privatūs ir gali būti publikuojami, jei pačiame laiške nėra atitinkamo draudimo. Taip pat laikoma, kad jai taikoma intelektinės nuosavybės apsauga, nes tai reiškia kūrybiškumą rašant. Pirmoje vietoje yra autoriaus pozicija šiuo klausimu, kuris buvo kreipimosi tema, taip pat jo mintys šiuo klausimu, pateikimo būdas, įskaitant laiške naudojamas literatūrines technikas.

• vertimai. Bet kurio teksto vertimas į ne originalo kalbą yra laikomas atskira literatūros kūrinio rūšimi, saugoma įstatymų. Reikėtų nepamiršti, kad verčiant į kitą kalbą vertėjas visų pirma turi išlaikyti originalaus kūrinio stilių, taip pat jis turi parinkti tokias kalbos priemones, kurios kuo labiau atitiktų tas, kurias naudojo autorius kurdamas. jo tekstas. Bet kai vertėjui tenka užduotis ne perteikti visas šaltinio menines spalvas, o atlikti tik pažodinį vertimą, vadinamąjį tarplinijinį vertimą, jo darbo rezultatas nebus intelektualų teisinės apsaugos objektas. nuosavybė.
• kompiuterines programas.Šiandien kompiuterių programinė įranga laikoma atskira, labai svarbia produkto rūšimi, kuri yra intelektualinės kūrybinės veiklos, naudojant sudėtingą įrangą, rezultatas. Ne paslaptis, kad programinių įrankių gamybos savikaina yra daug didesnė nei pačių jų naudojimui skirtų įrenginių – kompiuterių ir išmaniųjų telefonų. Rusijos teisės aktai kompiuterines programas ir duomenų bazes prilygina literatūros ir mokslo kūriniams, tačiau jie nelaikomi išradimais. Elektroninių kompiuterių programa, kaip intelektinės nuosavybės objektas, yra unikalus duomenų ir komandų rinkinys, skirtas konkrečiam kompiuterių ir panašių įrenginių veikimo rezultatui pasiekti. Tai taip pat apima medžiagą, gautą jos kūrimo metu, taip pat vaizdo ir garso seką, kuri atkuriama naudojant programą. Tačiau programų apsauga negali būti laikoma absoliučia: jas draudžiama kopijuoti be autorių leidimo, tačiau jų darbo algoritmai nėra apsaugoti niekaip.
• dramos kūriniai. Prie intelektinės nuosavybės objektų, kuriems taikoma autorių teisių apsauga, priskiriami ir dramos kūriniai, neatsižvelgiant į jų žanrą, įkūnijimo scenoje metodus ir išraiškos formas. Dramos kūriniai teisės požiūriu yra ypatinga rūšis, kuri turi specifines menines priemones ir demonstravimo būdą. Pavyzdžiui, dramos tekste vyrauja veikėjų dialogai, monologai, o tokie kūriniai realizuojami daugiausia žiūrovų akivaizdoje scenoje.
• muzikos kūrinių. Kai meniniai vaizdai perduodami naudojant garsus, kūrinys laikomas muzikiniu. Garso specifika yra ta, kad jis kuria paveikslus ar veiksmus klausytojo vaizduotėje, nesinaudodamas konkrečios reikšmės, pavyzdžiui, tekstas, ar matomų vaizdų, tokių kaip tapyba. Kartu garsai kompozitoriaus valia suskirstomi į harmoningą, savitos intonacijos struktūrą. Muzikos meno kūrinius klausytojai suvokia arba tiesiogiai, kai juos atlieka muzikantai, arba naudodami įvairias garso laikmenas – gramofono plokšteles, kasetes, kompaktines plokšteles. Plačiajai visuomenei atliekami darbai saugomi kaip intelektinės nuosavybės objektai.
• scenarijai. Taip pat intelektinės nuosavybės apsaugos objektai yra scenarijai, kuriais remiantis statomi filmai, baletai, šventiniai masiniai spektakliai. Jos gali būti skirtingos ir atitikti keliamus reikalavimus būtent tų meno žanrų, kuriems įgyvendinti jie yra skirti. Taigi, filmo scenarijus visiškai skiriasi nuo olimpinių žaidynių uždarymo scenarijaus. Kartu jis laikomas intelektinės nuosavybės objektu ir yra saugomas, nesvarbu, ar jis originalus, ar sukurtas remiantis kokiu nors literatūros kūriniu.
• garso ir vaizdo. Bene masiškiausią grupę šiandien sudaro audiovizualiniai kūriniai, kurie apima daug skirtingų formų, reiškiančių vienu metu vykstantį garsą ir vaizdinį visuomenės suvokimą. Tai filmai, TV laidos, vaizdo klipai, animaciniai filmai. Kiekvienas iš šių tipų savo ruožtu yra suskirstytas į tam tikrus žanrus ir atlikimo būdus. Juos vienija tai, kad visi jie skirti vienu metu suvokti vaizdo ir garso diapazoną, vienas kitą pakeičiantys vaizdai yra neatsiejamai susiję su juos lydinčiomis užuominomis ir muzika. Daugybė autorių vienu metu dirba prie tokių kūrinių kūrimo, kurių kiekvieno indėlis būtinas norint sukurti vientisą meno kūrinį. Tačiau tai neatmeta galimybės, kad, pavyzdžiui, vieno filmo elementai – kostiumai, dekoracijos, kadrai – gali veikti kaip atskiri intelektinės nuosavybės apsaugos objektai.
• dailės ir dekoratyvinės dailės. Kūrybinių idėjų įgyvendinimo formų ir techninių metodų yra tiek daug, kad teisės aktuose neįmanoma iki galo aprašyti visų galimų vaizduojamojo meno kūrinių rūšių, galinčių būti intelektinės nuosavybės apsaugos objektais.

  Žinoma, tai apima tapybos šedevrus, grafiką, skulptūras, paminklus, dizaino raidą, komiksus ir daugybę kitų meninės minties išraiškos būdų. Juos vienija vienas bendras bruožas: vaizduojamojo meno kūriniai negali egzistuoti atskirai nuo tų materialių nešėjų, kurių pagalba jie atgyja. Taigi tapybos šedevrai negali būti atskirti nuo drobės, ant kurios jie nutapyti, o italų renesanso meistrų statulos – nuo ​​marmuro, iš kurio jos išdrožtos. Įprasta, kad tokio tipo kūriniai egzistuoja vienu egzemplioriumi, todėl jų santykyje reikia atskirti nuosavybės teisę į konkrečią skulptūrą ir meno kūrinio autorių teises.

• meno kūrinių kopijų. Vaizduojamojo meno kūrinių specifika ta, kad juos galima ne tik atkartoti spausdinant, bet ir atkurti kopijos pavidalu. Natūralu, kad toks intelektinės nuosavybės teisinės apsaugos objektų atgaminimas gali būti atliekamas tik gavus autorių teisių turėtojo – autoriaus, jo įpėdinių, arba gavus savininko, pavyzdžiui, muziejaus, leidimą. Išimtis yra viešai eksponuojami vaizduojamojo meno kūriniai, ypač paminklai, kuriuos leidžiama kopijuoti be apribojimų, jei apsaugos terminai jau seniai pasibaigę.
• meno ir amatų kūriniai bei dizainas. Išskirtiniais meno ir amatų kūrinių bruožais galima pavadinti jų paskirtį kasdieniame gyvenime ir kartu itin menišku atlikimu. Kitaip tariant, jie kartu atitinka utilitarizmo ir meninio skonio ugdymo reikalavimus. Kai kuriais atvejais tokie daiktai gali egzistuoti vienu egzemplioriumi, tačiau dažniausiai jie gaminami būriais. Prieš pradėdama gaminti meno ir amatų kūrinį, gamybinė įmonė turi patvirtinti eskizą specialiai sukurtoje meno taryboje. Nuo to momento jis tampa intelektinės nuosavybės objektu ir yra saugomas.

2) Išradimai, naudingi modeliai, pramoninis dizainas.

• išradimas. Intelektinės nuosavybės objektai yra išradimai, jeigu tai naujai sukurtas mikroorganizmo prietaisas, metodas, medžiaga ar padermė, augalų ar gyvūnų ląstelių kultūra. Išradimai apima ir anksčiau žinomo prietaiso, būdo, medžiagos panaudojimą visai kitam tikslui. Visų pirma prietaisus vaizduoja mašinos, prietaisai, mechanizmai, transporto priemonės.
• naudingo modelio.Ši sąvoka reiškia novatoriškus sprendimus – prietaisus, skirtus naudoti pramonėje, gaminant gamybos priemones ir vartojimo prekes. Jų skirtumas nuo išradimų slypi tuo, kad jie yra grynai utilitarinio pobūdžio ir nėra reikšmingas indėlis į technologijų plėtrą. Kaip ir kiti pramoninės intelektinės nuosavybės objektai, naudingasis modelis yra asmens ar žmonių grupės kūrybinės veiklos rezultatas, turi naujumo požymį ir gali būti naudojamas pramonėje.
• pramoninis modelis. Pramoninis dizainas suprantamas kaip bet kurio gaminio meninio ir konstruktyvaus sprendimo variantas, kuris yra jo išvaizdos standartas. Bendra su išradimu yra tai, kad jis, būdamas protinio darbo rezultatas, yra įkūnytas materialiuose objektuose. Tačiau, skirtingai nei išradimas, kuris pagrindžia gaminio techninę pusę, pramoniniu dizainu siekiama išspręsti jo išorinę išvaizdą, įskaitant tikslių dizaino idėjų vertimo metodų kūrimą.

3) Individualizavimo priemonės.

• prekės pavadinimai.Žodis „firma“ rusų verslo kalboje reiškia verslo struktūrą, leidžiančią atskirti ją nuo daugelio panašių darinių. Įmonės pavadinime turi būti nurodyta įmonės organizacinė ir teisinė forma (LLC, OJSC, CJSC, PJSC), veiklos kryptis (gamybinė, mokslinė, komercinė). Įstatymai draudžia įmonės pavadinime vartoti žodžius, kurie gali suklaidinti vartotojus.
• prekės ženklas.Šis intelektinės nuosavybės objektas yra skirtas įvairių įmonių gaminamų prekių nuosavybės teisei vienam ar kitam gamintojui nurodyti. Prekės ženklas yra tam tikras simbolis, dedamas tiesiai ant gaminio ar jo pakuotės ir skirtas identifikuoti konkretaus gamintojo gaminį tarp panašių.

  Prekių ženklai, priklausomai nuo savininkės įmonės pasirinktos formos, yra vaizdiniai, žodiniai, kombinuoti, trimačiai ir kt.

  Žodžiais išreikšti prekių ženklai turi daug variantų. Dažniausiai naudojami žinomų žmonių vardai, kūrinių personažai, mitų ir pasakų herojai, augalų, gyvūnų ir paukščių, planetų vardai. Dažnai kreipiamasi į senovės romėnų ir senovės graikų kalbų žodžius, taip pat specialiai sukurtus neologizmus. Prekės ženklas taip pat gali būti žodžių junginys arba trumpas sakinys. Intelektinės nuosavybės apsaugos objektu laikomas ir žodinio prekės ženklo (logotipo) vizualinis dizainas.

  Figūriniai prekių ženklai apima įvairių dizainų ir simbolių naudojimą. Tūrio ženklai- tai bet koks trimatis objektas, kurį įmonė laiko intelektinės nuosavybės apsaugos objektu. Pavyzdys – originali stipraus alkoholio butelio forma.

  Kombinuoti prekių ženklai sujungia visas pirmiau minėtas savybes. Paprasčiausias tokio tipo prekių ženklų pavyzdys – butelių etiketės arba saldainių popieriukai. Juose yra žodiniai ir vaizdiniai prekės ženklo komponentai, įskaitant įmonės spalvų paletę.

  Be to, kas išdėstyta aukščiau, įstatymas leidžia registruoti prekių ženklus garso derinių, aromatų ir šviesos signalų pavidalu. Dažniausiai to iniciatoriai yra užsienio gamintojai.

• paslaugų ženklas. Prekės ženklui artimas tikslas yra paslaugų ženklas. Juo siekiama atskirti konkretaus asmens ar subjekto teikiamas paslaugas nuo kitų tos pačios rūšies paslaugų. Kad paslaugų ženklas būtų oficialiai pripažintas tokiu, jis turi būti naujas ir registruotas. Rusijoje reikalavimai prekių ir paslaugų ženklams yra vienodi.
• prekių kilmės vietos pavadinimas. Prekių kilmės vietos nuoroda reiškia šalies, miesto, miestelio pavadinimo naudojimą prekių nuorodoje, siekiant ją identifikuoti, atsižvelgiant į jo unikalias savybes, atsirandančias dėl geografinės kilmės ypatumų, žmogiškojo faktoriaus ar jų derinys. Nors iš pirmo žvilgsnio šis intelektinės nuosavybės objektas panašus į prekių ir paslaugų ženklą, tačiau turi skiriamųjų požymių. Tai yra privaloma produkto kilmės iš tam tikros valstybės, regiono ar vietovės nuoroda. Parinktys gali būti šalies pavadinimas (rusų), miesto (Volgogradas), gyvenvietės (Sebryakovsky). Galima vartoti tiek oficialiai pripažintus pavadinimus (Sankt Peterburgas), tiek žargoną (Sankt Peterburgas); tiek pilnas (Sankt Peterburgas), tiek sutrumpintas (Peterburgas), abu vartojami šiandien (Peterburgas), ir įėjo į istoriją (Leningradas).

Netradiciniai intelektinės nuosavybės objektai

Žodis „netradicinis“ šios grupės atžvilgiu intelektinės nuosavybės objektai motyvuoti tuo, kad jų apsaugai netaikomas nei autorių teisių, nei patentų įstatymas.

Netradiciniai daiktai apima:

1) integrinių grandynų topologija

Integrinio grandyno topologija yra erdvinis ir geometrinis elementų rinkinio ir jungčių tarp jų išdėstymas, įspaustas ant medžiagos laikiklio, būtent ant kristalo. Šis intelektinės nuosavybės objektas ypač domina suinteresuotųjų šalių neteisėtą kopijavimą, todėl jo apsauga turi būti vykdoma ypač atsargiai.

2) atrankos pasiekimai

Atranka yra žmogaus veiksmas, kurio tikslas - gauti augalus ir gyvūnus, turinčius būtinų savybių dominavimą. Šiuo atveju saugomi intelektinės nuosavybės objektai yra pasiekimai sprendžiant tam tikrą praktinę problemą, ty naują augalų ar gyvūnų veislę.

3) know-how

Gamybos paslaptis (know-how) – tai techninė, organizacinė ar komercinė informacija, kuri yra apsaugota nuo trečiųjų šalių piktnaudžiavimo. Privalomos sąlygos klasifikuoti informaciją kaip know-how yra šios:

1. tai yra tam tikra komercinė vertė dabartyje arba ateityje;
2. nėra laisvos prieigos teisės pagrindu;
3. savininkas užtikrina jo apsaugą, kad išlaikytų konfidencialumą;

Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl komercinių paslapčių“ reglamentuoja teisės normas, susijusias su gamybos paslapčių apsauga, perdavimu ir naudojimu. Šiuo atveju know-how yra laikomas intelektinės veiklos rezultatais, kurie saugomi kaip komercinė paslaptis.

Tuo pačiu metu komercinės paslapties sąvoka apima platesnį reiškinių spektrą nei gamybos paslaptys (know-how). Tai gali apimti įvairias duomenų bazes, apskaitos dokumentus ir kitą informaciją, kuri dėl kokių nors priežasčių neturėtų būti prieinama daugeliui žmonių. Natūralu, kad tokiai informacijai intelektinės nuosavybės apsauga netaikoma, nors ji ir turi bendrų bruožų.

Minėtų objektų priskyrimas netradiciniams kyla dėl jų dviprasmiškumo, bandant tiksliai nustatyti teisinės apsaugos rūšį. Daugybę ieškinių ginant šią informaciją sukelia poreikis įstatymiškai reguliuoti šią sritį. Specifiškumas pasireiškia tuo, kad apsaugos veiksmai šiuo atveju nukreipti ne į formą, o išskirtinai į intelektinės nuosavybės objekto turinį.

Kaip perduodama išimtinė teisė į intelektinę nuosavybę?

Remiantis Civilinio kodekso 1232 straipsniu, teisė į intelektinės veiklos rezultatą pripažįstama ir saugoma ją valstybiškai įregistravus. Išimtinės teisės į intelektinės veiklos rezultatą perėmimas arba teisės naudoti tokį rezultatą suteikimas pagal susitarimą vykdomas per atitinkamos sutarties valstybinę registraciją: susitarimą dėl išimtinės teisės perėmimo arba licenciją. susitarimą.

Pagal Civilinio kodekso 1234 straipsnio 1 dalį „išimtinės teisės perėmimo sutartimi viena šalis (teisės turėtojas) perduoda arba įsipareigoja visiškai perduoti savo išimtinę teisę į intelektinės veiklos rezultatą <...> kita šalis (įgytojas).

Pagal Civilinio kodekso 1235 straipsnio 1 dalį „licencijos sutartimi viena šalis – išimtinės teisės į intelektinės veiklos rezultatą savininkas... (licencijos davėjas) suteikia arba įsipareigoja suteikti kitai šaliai (licenciato) teisę naudoti tokį rezultatą... sutartyje numatytose ribose. Licenciatas intelektinės veiklos rezultatą gali naudoti <...> tik tų teisių ribose ir licencijos sutartyje numatytais būdais. Vadinasi, pasirašant sutartį dėl intelektinės nuosavybės objekto, kaina priklauso nuo licencijos turėtojo įgyjamų teisių jį naudoti.

Kas ir kaip kontroliuoja prekes, kuriose yra intelektinės nuosavybės

Pirmiausia reikia atsiminti, kad ekonominis produktas, kuriame yra intelektinės veiklos rezultatas ir tuo pačiu metu neturi intelektinės nuosavybės teisių į jį, atspindėtų licencijos sutartyje, vadinamas padirbtu.

Svarstydamos gaminius, kuriuose yra intelektinės nuosavybės apsaugos objektų, muitinės savo praktikoje išskiria dvi prekių rūšis, kurios gali būti vadinamos suklastotais gaminiais:

• prekė, kuri yra originalios prekės imitacija (netikras);
• originalios prekės, kurios įvežamos į Rusijos Federacijos teritoriją pažeidžiant intelektinės nuosavybės srities įstatymus;

Sutarties dėl intelektinės nuosavybės teisių aspektų, susijusių su prekyba, 51 straipsnyje, kuriame kalbama apie specifinius reikalavimus pasienio priemonėms, kalbama apie prekes, kuriose neteisėtai naudojamas prekės ženklas, taip pat prekės, kurios pagamintos pažeidžiant išimtines teises. Tuo pačiu pirmajai grupei priskiriami visi gaminiai ir jų pakuotės, ant kurių neteisėtai uždėtas kitam asmeniui priklausantis prekių ženklas arba labai panašus į registruotąjį. Šie veiksmai neabejotinai pažeidžia šio prekės ženklo savininko teises. Visos prekės, kurios yra nukopijuotos negavus tinkamo autorių teisių turėtojo ar asmens, įgalioto apsaugoti intelektinės nuosavybės objektą, sutikimo, laikomos pagamintomis pažeidžiant teises.

Intelektinės nuosavybės objektų apsaugos veiksmų seka numatyta Civilinio kodekso 4 dalyje. Teisinės intelektinės nuosavybės objektų apsaugos suteikimo Rusijos Federacijoje procedūros užtikrinimas yra viena iš pagrindinių FIPS funkcijų. Federalinė muitinės tarnyba pagal savo kompetenciją vykdo intelektinės nuosavybės teisių apsaugos veiklą, ty prekių, kuriose yra intelektinės nuosavybės objektų, muitinės kontrolę, kertant valstybės sieną. Tuo pat metu išskirtinis muitinės veiklos šia kryptimi bruožas yra tas, kad muitinė kontroliuojama ne patys intelektinės nuosavybės objektai, o prekės, kuriose yra intelektinės nuosavybės objektų, gabentų per Rusijos Federacijos sieną.

Pagal savo įgaliojimus muitinė gali imtis priemonių, skirtų sustabdyti prekių išleidimą, remdamasi išimtinių teisių į autorių teisių ir gretutinių teisių objektus, prekių ženklus, paslaugų ženklus ir teisę naudoti kilmės vietos nuorodą turėtojo prašymu. prekių. Tuo pačiu metu muitinės veiklos sritis neapima teisių į išradimus, naudinguosius modelius, pramoninio dizaino, atrankos pasiekimų, integrinių grandynų topologijų, gamybos paslapčių (know-how), komercinių pavadinimų apsaugos užtikrinimo klausimų. ir vienodos technologijos. Tačiau ši nuostata neturėtų būti siejama su intelektinės nuosavybės turinčių prekių muitiniu vertinimu. Prekėms, kurioms taikoma bet kokios rūšies intelektinės nuosavybės apsauga, muitinė vertė apskaičiuojama atsižvelgiant į tokios intelektinės nuosavybės vertę.

Kaip ginamos intelektinės nuosavybės teisės

Pagal galiojančias teisės normas, visi ginčai, kurių dalykas yra pažeistų teisių į intelektinę nuosavybę apsauga, apsvarstė ir išsprendė teismas.

Ieškiniams, susijusiems su tokių teisių gynimu, nagrinėti buvo sukurtas specialus arbitražo teismo skyrius – Intelektinės nuosavybės teisių teismas.

Pirmoje instancijoje jie nagrinėja bylas ir ginčus:

1. dėl federalinių vykdomųjų organų norminių teisės aktų visiško ar dalies pripažinimo negaliojančiais, ypač patentų teisių, teisių į veisimo veiklos pasiekimus, integrinių grandynų topologijos, gamybos paslapčių (know-how) srityje. , į juridinių asmenų, prekių, darbų, paslaugų ir įmonių individualizavimo priemones, teises naudoti intelektinės veiklos rezultatus kaip vienos technologijos dalį;
2. dėl teisinės apsaugos poreikio arba jos galiojimo nutraukimo, susijusių su intelektinės veiklos rezultatais ir juridinių asmenų, prekių, darbų, paslaugų ir įmonių individualizavimo priemonėmis (išskyrus autorių ir gretutinių teisių objektus, integruotų topologijų topologijas). grandinės), įskaitant:
   1. dėl neteisėtų Rospatent, federalinės vykdomosios institucijos, atsakingos už atrankos pasiekimus ir jų pareigūnų, sprendimų ir veiksmų (neveikimo) pripažinimo, taip pat įstaigų, įgaliotų nagrinėti paraiškas dėl slaptų išradimų patento išdavimo;
   2. dėl Federalinės antimonopolinės tarnybos organo sprendimo dėl veiksmų, susijusių su išimtinės teisės į individualizavimo priemones įgijimu, nesąžiningos konkurencijos pripažinimo pripažinimo negaliojančiu;
   3. apie patento savininko įsteigimą;
   4. dėl patento pripažinimo negaliojančiu, sprendimo dėl teisinės apsaugos suteikimo prekių ženklui, prekių kilmės vietos nuorodai ir dėl išimtinės teisės į tokią nuorodą suteikimo;
   5. dėl prekių ženklo teisinės apsaugos prieš terminą nutraukimo dėl jo nenaudojimo;

Bylas dėl ieškinių, atitinkančių aukščiau nurodytas problemas, nagrinėja Intelektinės nuosavybės teismas, neatsižvelgiant į tai, kas yra teisinių santykių šalys - organizacijos, individualūs verslininkai ar paprasti piliečiai.

Kaip yra ypatinga intelektinės nuosavybės apsaugos forma administracinio nurodymo taikymas, kurį sudaro federalinės intelektinės nuosavybės vykdomosios valdžios institucijos ir Žemės ūkio ministerijos (už pasiekimus veislininkystės srityje) klausimų, susijusių su išradimų, naudingų modelių, pramonės patentų paraiškų padavimu ir svarstymu, svarstymas. dizaino, veisimo pasiekimų, prekių ženklų, ženklų paslaugų ir prekių kilmės nuorodų. Taip pat šių įstaigų kompetencijai priklauso intelektinės veiklos rezultatų ir individualizavimo priemonių registravimas su privalomu nuosavybės dokumentų išdavimu, apsaugos šiems rezultatams ir teisinės apsaugos priemonėms suteikimo ar jos nutraukimo ginčijimas. Šių organų sprendimai įsigalioja nuo jų priėmimo dienos. Prireikus jie gali būti skundžiami teisme įstatymų nustatyta tvarka.

Ieškinius dėl intelektinės nuosavybės objektų apsaugos gali pareikšti teisių savininkas, kolektyviniu pagrindu teises valdančios organizacijos, taip pat kiti įstatymų numatyti asmenys.

Intelektinės nuosavybės objektų apsaugos būdai skirstomi į bendruosius, išvardytus DK 12 straipsnyje, ir specialiuosius, kurie nurodyti DK 4 dalyje.

Asmeninių neturtinių teisių gynimo procese taikoma:

• teisės pripažinimas;
• padėties, buvusios iki teisės pažeidimo, atkūrimas;
• veiksmų, pažeidžiančių teisę arba keliančių jos pažeidimo grėsmę, slopinimas;
• moralinės žalos atlyginimas;
• teismo sprendimo dėl pažeidimo paskelbimas;
• autoriaus garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga;

Išimtinių teisių į intelektinės nuosavybės objektus ir individualizavimo priemones apsauga vykdoma tiek bendraisiais, tiek specialiais būdais.

Įprasti teiginiai apima:

1. dėl teisės pripažinimo - asmeniui, kuris neigia ar kitaip nepripažįsta teisės, tuo pažeisdamas teisės saugomus teisės turėtojo interesus;
2. dėl veiksmų, pažeidžiančių teisę arba keliančių jos pažeidimo grėsmę, nuslopinimo - tokius veiksmus atliekančiam ar jiems reikiamus pasirengimo darbus atliekančiam asmeniui, taip pat kitiems asmenims, turintiems įgaliojimus tokius veiksmus sutramdyti;
3. dėl nuostolių atlyginimo - asmeniui, kuris neteisėtai panaudojo intelektinės veiklos rezultatą ar individualizavimo priemonę be išankstinio susitarimo su teisės turėtoju (nesutartinis naudojimas) arba kitaip pažeidė savo išimtinę teisę ir padarė jam žalos, įskaitant jo teisės gauti atlyginimą pažeidimą;

Kaip specialūs intelektinės nuosavybės objektų apsaugos metodai naudojami:

1. galimybė vietoj žalos reikalauti kompensacijos. Žalos atlyginimas gali būti išieškomas, jei įrodomas pažeidimo faktas. Šiuo atveju teisių turėtojas, kuris kreipėsi dėl teisės gynimo, neprivalo įrodyti jam padarytų nuostolių dydžio. Kompensacijos dydį nustato teismas, vadovaudamasis Rusijos Federacijos civilinio kodekso nustatytomis ribomis, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį ir kitas bylos aplinkybes bei atsižvelgdamas į protingumo ir sąžiningumo reikalavimus;
2. reikalavimo dėl medžiagų vežėjo išėmimo pateikimas jo gamintojui, importuotojui, saugotojui, vežėjui, pardavėjui, kitam platintojui, nesąžiningam pirkėjui;
3. paskelbti teismo sprendimą dėl padaryto pažeidimo, nurodant esamą autorių teisių turėtoją;
4. juridinio asmens, kurio atžvilgiu buvo nustatytas pakartotinis ar šiurkštus išimtinių teisių pažeidimas, likvidavimas teismo sprendimu prokuroro reikalavimu, taip pat piliečio registravimo individualiu verslininku nutraukimas;

Apsaugoti intelektinę nuosavybę galima pasitelkus technines priemones, baudžiamosios teisės priemones ir administracinę atsakomybę.

Tačiau pagrindinis šio proceso tikslas turėtų būti teisių į intelektinės nuosavybės objektą registravimas. Jei nesate nuosavybės dokumentų savininkas, turėsite įrodyti savo tiesioginį dalyvavimą kuriant apsaugos objektą.

Kaip matote, teisės į intelektinės nuosavybės objektą registravimas yra sudėtingas ir ilgas procesas. Jei nenorite per daug gilintis į šią problemą arba norite iš karto, be klaidų, gauti puikų rezultatą, tuomet turėtumėte pasitikėti profesionalais. Galite naudotis įmonės „Royal Privilege“, turinčios didelę teisinę patirtį, paslaugomis. Specialistai kontroliuos visą registracijos procesą nuo pirmųjų kreipimosi dienų iki teisių į intelektinės nuosavybės objektą gavimo.

Pirmiausia buvo žodis. Tai buvo vėliau. Ir jei manysime, kad žodis yra intelektualinės veiklos rezultatas, vargu ar kas nors ginčysis dėl protinio darbo laimėjimų, kaip istorijos varomosios jėgos, vaidmens. Iš čia išplaukia išvada, kad visuomenė neturi teisės vadintis civilizuota, jei nesudaro tinkamų sąlygų dinamiškai mokslo, kultūros ir technologijų raidai.

Ypatingas postūmis kūrybiškumo ir inovacijų klestėjimui yra įstatyme įtvirtinta teisė į intelektinę nuosavybę, adekvatus jos įvertinimas ir apsauga, atsižvelgiant į autoriaus ir kitų autorių teisių turėtojų interesus.

Kas yra intelektinė nuosavybė

Ką reiškia teisinis terminas „intelektinė nuosavybė“? Ši sąvoka turėtų būti suvokiama kaip autoriaus ir kitų autorių teisių turėtojų teisių visuma, leidžianti disponuoti šiais labai nematerialiais objektais, uždrausti ir leisti juos naudoti trečiosioms šalims, turinčioms tokių ketinimų.

Dėl rūšių sąrašo, kuriam taikoma. intelektinės nuosavybės kategorijos, sprendimas priimtas 1967 metų liepos 14 dieną Stokholme priimtoje Pasaulinės intelektinės nuosavybės organizacijos (WIPO) steigimo konvencijoje. Rusijos Federacija yra šios konvencijos šalis.

Įstatyminės apsaugos teise gali naudotis įvairios intelektinės nuosavybės rūšys:

1. Autorių teisės, skirtos reguliuoti santykius, besiformuojančius kuriant ir naudojant mokslo kūrinius, taip pat literatūros ir meno srities kūrinius. Būtina sąlyga yra pirminio kūrybinės veiklos rezultato egzistavimas objektyvia forma.

2. Gretutinės teisės suteikiamos kūriniams, kuriems autorinės teisės netaikomos dėl kūrybiškumo stokos. Muzikantams atlikėjams, fonogramų ir transliacijų kūrėjams reikia tokios apsaugos.
3. Patentų teisė – tai teisinio pobūdžio normų sistema, pagal kurią sprendžiami išradimų, naudingų modelių ir pramoninio dizaino apsaugos uždaviniai. Būtina sąlyga yra patento gavimas.

4. Individualizavimo priemones vienija rinkodaros pavadinimų teisinės apsaugos poreikis. Ši IP kategorija apima prekių ženklus, prekių pavadinimus, domenų pavadinimus, kilmės nuorodas.

5. Gamybos paslaptys (know-how) – tai analogų neturinčios technologijos, žinios ir įgūdžiai. Apsauga šiuo atveju yra komercinių paslapčių režimas, turintis pranašumų konkurencingumo požiūriu. Šio tipo intelektinės nuosavybės apsauga apima tam skirtų darbuotojų skaičiaus apribojimą, neatskleidimo susitarimą ir galimybės identifikuoti praktinės patirties objektą atmetimą.

6. Netradiciniai IS objektai, tarp kurių yra integrinių grandynų topologijos, atrankos pasiekimai.

Intelektinės nuosavybės teisių objektai

Išradimas

Kai tenka susidurti, jie remiasi 1350 straipsnio IV dalies 1 punktu, kuriame paaiškinama, kad tokiais gali būti pripažinti techniniai sprendimai, nurodantys produktą ar būdą. Patentavimo kaip gaminio objektas pripažįstamas: prietaisas, medžiaga, mikroorganizmo padermė, augalų ar gyvūnų ląstelių kultūra, genetinis konstruktas. Kaip metodas bus patentuojamas procesas, atliekamas naudojant materialines priemones per materialų objektą.

Pagrindinės patentavimo sąlygos yra: naujumas, išradingumas, pramoninis pritaikymas. Naujumo priežastis yra informacijos iš ankstesnių technologijų trūkumas. Išradimo etapą nustato šios srities specialistas, pateikdamas įvertinimą dėl aiškaus ryšio su ankstesniu technikos lygiu. Išradimas intelektinės nuosavybės objektu pripažįstamas valstybinės registracijos pagrindu, kuri suteikia išskirtinę teisę 20 metų laikotarpiui.

naudingi modeliai

Visų su tuo susijusių klausimų paaiškinimas pateiktas Rusijos Federacijos civilinio kodekso IV dalies 1351 straipsnio 1 punkte. Esant naujumui ir pramoniniam pritaikymui, su įrenginiu susijusiam techniniam sprendimui suteikiamos teisinės teisės. Patentas išduodamas 10 metų laikotarpiui.

pramoniniai dizainai

Meniniai ir dizaino sprendimai, lemiantys gaminių išvaizdą, saugomi pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso IV dalies 1352 straipsnio 1 dalį. Išskirtinė naudojimo teisė suteikiama su patentu, tačiau atsižvelgiant į naujumą. Tai matyti iš esminių požymių, kurie iki prioriteto datos nebuvo žinomi iš viešai prieinamų informacijos šaltinių, visumos. Esminių savybių originalumą lemia dominančio produkto savybių kūrybinis pobūdis.

Intelektinės nuosavybės teisių registravimas

Visi dokumentai