Bi se lahko vojni izognili? Ali bi se revoluciji lahko izognili? Kaj je dvojnik

Decembra 1991 so voditelji republik Belorusije, Ukrajine in Rusije podpisali sporazum o ustanovitvi GCC v Beloveški pušči. Ta dokument je dejansko pomenil razpad Sovjetske zveze. Politični zemljevid sveta je začel izgledati drugače.

Najprej se morate odločiti, kaj je povzročilo globalno katastrofo, da bi poskušali objektivno oceniti situacijo. Takih razlogov je veliko. To vključuje degradacijo oblastnih elit »dobe pogrebov«, ki je močno državo spremenila v manj močno, in težave v gospodarstvu, ki že dolgo zahtevajo učinkovite reforme. To vključuje tudi strogo cenzuro, globoke notranje krize, vključno s povečanim nacionalizmom v republikah.

Naivno je verjeti, da so se zvezde poklopile in država propadla zaradi naključja. Na preži je bil tudi glavni politični nasprotnik Sovjetska zveza, ki je vsilila oboroževalno tekmo, v kateri ZSSR ob vseh obstoječih težavah ni imela možnosti za uspeh. Moramo se pokloniti inteligenci in pronicljivosti zahodnih geopolitikov, ki so uspeli spodkopati in uničiti na videz neomajen »sovjetski stroj«.

ZSSR je razpadla na 15 držav. Leta 1991 so se na zemljevidu sveta pojavile naslednje države: Rusija, Ukrajina, Belorusija, Estonija, Latvija, Litva, Moldavija, Gruzija, Armenija, Azerbajdžan, Kazahstan, Uzbekistan, Kirgizistan, Turkmenistan, Tadžikistan.

Hladna vojna, ki je povzročila razpad ZSSR, nikakor ni bila omejena le na posredne spopade na različnih frontah v državah, kot so Koreja, Vietnam in Afganistan. Hladna vojna je potekala v glavah in srcih državljanov ZSSR in ZDA. Zahodna propaganda je bila bolj prefinjena. ZDA in njeni zavezniki so vse svoje množične nemire in nezadovoljstvo spremenili v predstavo. Hipiji so lahko pridigali ljubezen namesto vojne in oblasti so jim mirno dovolile, da izrazijo svoje stališče, kljub temu pa so še naprej sledile svoji politiki. V Sovjetski zvezi so disidentstvo ostro zatirali. In ko jim je bilo dovoljeno razmišljati »drugače«, je bilo prepozno. Val nezadovoljstva, ki se je podžigal od zunaj (aktivno je sodelovala tudi peta kolona), je bil neustavljiv.

Razlogov za razpad je bilo veliko, a če vse skupaj poenostavimo, lahko pridemo do zaključka, da je ZSSR propadla zaradi kavbojk, žvečilnih gumijev in Coca-Cole. Bilo je preveč »prepovedanih sadežev«, ki so se v resnici izkazali za prazne.

Možnosti za rešitev situacije.

Verjetno je bilo mogoče preprečiti razpad ZSSR. Težko je reči, kakšna rešitev bi bila idealna za državo, za državo, za ljudi, ne da bi poznali vse neznane dejavnike. Kot primer lahko štejemo Ljudsko republiko Kitajsko, ki je zahvaljujoč prožnim dejanjem oblasti uspela premagati krizo socialističnega sistema.

Vendar ne podcenjujte nacionalne komponente. Čeprav sta tako Sovjetska zveza kot LRK večnacionalni državi, narodi Kitajske in Sovjetske zveze nikakor niso enaki. Razlika v kulturi in zgodovini se čuti.

Potrebovali smo idejo za ljudi. Treba je bilo najti alternativo "ameriškim sanjam", ki so dražile sovjetske državljane iz tujine. V 30. letih, ko so prebivalci ZSSR verjeli v ideale komunizma, se je država v rekordnem času iz kmetijske spremenila v industrijsko. V 40. letih ZSSR ni brez vere v pravičen cilj premagala sovražnika, ki je bil takrat vojaško močnejši. V 50. letih ljudje so bili pripravljeni vzgajati nedotaknjeno zemljo s čistim navdušenjem za skupno dobro. V 60. letih Sovjetska zveza je prva poslala človeka v vesolje. Sovjetski ljudje so osvajali gorske vrhove, delali znanstvena odkritja in podirali svetovne rekorde. Vse to se je zgodilo predvsem zaradi vere v svetlo prihodnost in v dobro svojega ljudstva.

V več kot 20 letih so novonastale države po večini gospodarskih in socialnih kazalcev močno nazadovale.

Nato se je stanje postopoma začelo slabšati. Ljudje so začeli razumeti utopične ideale preteklosti. Državna oblast je še naprej slepo sledila svoji liniji, ne da bi pomislila na možne razvojne alternative. Starejši voditelji ZSSR so se primitivno odzvali na zahodne provokacije in se zapletli v nepotrebne vojaške konflikte. Nesramno rastoča birokracija je mislila predvsem na lastno blaginjo in ne na potrebe ljudi, za katere so bila vsa ta »ljudska« telesa prvotno ustvarjena.

Ni bilo treba »privijati vijakov« tam, kjer situacija tega ni zahtevala. Potem "prepovedani sadeži" ne bi postali tako zaželeni in spletkarji Zahoda bi izgubili svoje glavno orožje. Namesto brezglavega sledenja očitno utopičnim idealom se je bilo treba pravočasno posvetiti potrebam ljudi že v tistem času. In v nobenem primeru ne smete zamenjati "odmrznitev" in drugih liberalnosti s strogimi prepovedmi. Notranjo in zunanjo politiko je bilo treba voditi upravičeno strogo v korist nacionalnih interesov, a brez ekscesov.

Od razpada Sovjetske zveze je minilo 25 let. Nekateri dogajanje imenujejo naraven in naraven potek dogodkov. Drugi trdijo, da je šlo za popolnoma nadzorovan proces, ki je pripeljal do največje geopolitične katastrofe 20. stoletja. Kje je resnica? Kakšno vlogo je imel pri vsem tem osebni dejavnik in kaj nas je naučila zgodovina? O tem razpravljajo prvi prorektor Akademije za management pri predsedniku, profesor Aleksander Ivanovski, zgodovinar in filozof Boris Lepeško in politični analitik Petr Petrovski.

“NG”: Kateri so po vašem mnenju glavni razlogi za razpad ZSSR: poraz v hladni vojni, padanje cen nafte, izčrpan vir komandno-upravnega gospodarstva? Ali pa je bila vse kriva okostenela ideologija? Je bil ta proces neizogiben ali bi ga bilo mogoče preprečiti?

Boris Lepeško: Vse je odvisno od osnovnih položajev. Če verjamemo, da je razpad ZSSR dobra stvar, zakaj ga je bilo potem treba preprečiti? Če bi bil to nadzorovan proces, bi morali njegovi avtorji dobiti Nobelove nagrade za učinkovitost menedžerskih odločitev. Če smo soočeni z naravnim potekom dogodkov, ali res žalujemo za »naravnim propadanjem« zastarelih družbenih pojavov? Spor se nadaljuje, jaz pa lahko izrazim samo svoje stališče: zame je vse, kar se je zgodilo pred četrt stoletja, osebna, filozofska in politična katastrofa. Družba ni imela sredstev, da bi jo izključila. Niti intelektualnega, niti političnega, niti ekonomskega. Poleg tega so mnogi videli, da se bliža ta »politični cunami«, pa niso mogli (ali pa niso hoteli) storiti ničesar. Podoben proces je potekal na predvečer revolucije leta 1917. Vsi so razumeli vse, poskušali so celo ustaviti uničujoče procese, a kako se je končalo? Enako kot leta 1991. Mislim, da so dogodki izpred 25 let za večino ljudi pomenili propad običajnega družbenega življenja. Pozneje se je to sprevrglo v prelivanje krvi v številnih nekdanjih republikah nekoč združene oblasti. Ko danes govorijo, da je vse to zavoljo razvpite svobode in demokracije, potem se je treba zamisliti nad enim samim vprašanjem: ali je ta svoboda in demokracija vredna na tisoče izgubljenih življenj in beguncev v Karabahu, Gruziji, Kirgiziji, Ukrajini, Moldavija?

Aleksander Ivanovski: Razpad ZSSR je seveda največja geopolitična katastrofa. Skoraj 300 milijonov ljudi se je hkrati znašlo v precej težkem položaju negotovosti. Da o državah tretjega sveta, ki so bile več desetletij del socialističnega bloka in so se ob njegovem uničenju soočale tudi z ogromnimi težavami s šok terapijo, niti ne govorim. Poleg tega je ta tragedija povzročila začetek napada na socialne pravice in jamstva navadnih državljanov. In ne samo v postsovjetskem prostoru. Od zgodnjih devetdesetih so socialne programe povsod okrnili, ker je svet postal unipolaren in nima več smisla podpirati srednjega razreda s strani oblastnikov. Svoj čas so bile kapitalistične države, prav pod vplivom ZSSR, zaradi strahu pred prihodom levičarskih sil na oblast prisiljene voditi bolj socialno odgovorno politiko. Z razpadom sovjetske države so se socialni programi na Zahodu začeli krčiti, neenakost pa se je povečala. Na tem ozadju je v mnogih državah začelo naraščati nezadovoljstvo ljudi s svojimi političnimi elitami, krepile pa so se tudi pozicije skrajno desnih nacionalističnih sil.

Nastajajoči svetovni monopol enega centra moči je privedel do močnih finančnih kriz, ki si sledijo druga za drugo, tako da državam tako rekoč ni več časa, da bi si opomogle. In nasploh je mednarodna politika postala vse bolj nepredvidljiva, vse pogostejši so teroristični napadi in vojne, zaostrili so se lokalni konflikti in problem beguncev. Prišlo je obdobje globalne nestabilnosti.

Peter Petrovsky: Ne strinjam se, da država ni imela sredstev, da bi preprečila bližajočo se katastrofo. Naj vas spomnim, da so države CMEA (Svet za medsebojno gospodarsko pomoč) do takrat zasedale tretjino svetovnega gospodarstva glede na skupni BDP in imele vse osnovne tehnologije. Toda zaradi šibkosti upravljanja niso mogli obdržati svojega položaja.

Ko govorim o razlogih za razpad ZSSR, bi se skliceval na starodavno tezo: komu to koristi? Takoj po vojni sta se v svetu oblikovala dva bloka - sovjetski in evroatlantski. Slednji ni skrival svojega cilja premagati socialistični sistem in je v tem pogledu dobro deloval. Usodno vlogo pri usodi ZSSR so imele tudi cene energentov. V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je prišlo do njihove močne rasti, so se zahodne države osredotočile na energetsko varčne tehnologije, robotizacijo in industrijsko avtomatizacijo. Sovjetska zveza je ubrala pot dampinških cen ogljikovodikov znotraj meja svojega bloka. To je nekaj časa prineslo koristi, po drugi strani pa upočasnilo prehod na računalniško tehnologijo, avtomatizacijo in elektroniko. Posledično so do leta 1980, ko so cene nafte padle, zahodna gospodarstva postala bolj konkurenčna. Sovjetsko vodstvo je namesto hitre modernizacije gospodarstva začelo preoblikovanje političnega sistema. Nemogoče je umetno vsaditi demokracijo v družbo, ne da bi za to imeli pripravljeno ekonomsko, socialno in ideološko podlago. To vidim kot glavno lekcijo dogodkov leta 1991.

"NG": Se pravi, če bi bila na mestu Gorbačova močnejša in odločnejša oseba, bi se vse lahko obrnilo drugače. Pa je vloga posameznika pri tem res tako pomembna? Navsezadnje pod bolnim in nemočnim Brežnjevom ZSSR ni propadla ...

P.P.: Brežnjev je postal vodja, ki je ustvaril detonator za eksplozivno napravo, ki je uničila Sovjetsko zvezo. Gorbačov tega detonatorja ni mogel izklopiti. V primerjavi na primer s kitajskim voditeljem Deng Xiaopingom je Gorbačov naredil veliko napak. Namesto da bi izvedel gospodarske reforme in uvedel protikrizni menedžment, se je Gorbačov ukvarjal s populizmom, razkrojil sistem upravljanja in izvajal nerazumljive akcije za spodbujanje in ustvarjanje ljudskih front. Se pravi, ustvaril je številne centre političnih sil, ki so se borile med seboj in naredile sistem neobvladljiv.

B.L.: Gorbačov brez dvoma nosi osebno odgovornost za to, kar se je zgodilo naši državi. In njegovo delovanje zahteva ustrezno pravno in politično oceno, seveda negativno. Kar zadeva vlogo posameznika, poglejte in poskusite ovrednotiti nacionalni razvoj Belorusije zunaj konteksta osebnosti Aleksandra Lukašenka. Ali pa obramba Anglije v 40. letih prejšnjega stoletja, mimo volje in značaja Churchilla. Ali pa usoda Francije po drugi svetovni vojni zunaj de Gaulla. Vse postane takoj jasno. Med dejavniki, ki določajo usodo katere koli države, ima odločilno vlogo določena oseba.

A.I.: Ne oporekam tezi, da so se vse težave začele na vrhu in so bile v veliki meri posledica pomanjkanja rotacije kadrov in dolgotrajnega procesa njihovega pomlajevanja. A kar se tiče možnosti socialističnega gospodarstva, sem tu daleč od skrajnosti. Mislim, da je resnica še vedno na sredini. Očitno je, da številni veliki projekti, izvedeni v ZSSR (dosežki na področju vesolja, vojaške industrije, socialne politike), ne bi bili mogoči brez vodilne vloge države v gospodarstvu. Druga stvar je, da je gospodarstvo na neki stopnji zamrznilo in se ni razvijalo. Toda socialistične ideje so v svetu žive in zahtevane. Danes tako v Rusiji kot v Belorusiji približno 60 odstotkov prebivalstva sledi konservativnim, socialdemokratskim tradicijam.

Obstoj ZSSR je uravnotežil razmere na svetovnem prizorišču. Faktor zavor in ravnovesij je omogočil izogibanje številnim negativnim scenarijem, vključno z jedrsko vojno.

“NG”: Vsaka družba je po svoji naravi zavezana konservativnosti, ki pa nikakor ni ovira za razvoj. Vprašanje je, kdo bo vodil državo v posamezni fazi in kam usmeriti energijo množic. V tem kontekstu je indikativen primer nekdanjih sovjetskih republik. Navsezadnje so vsi začeli pot v neodvisnost iz tako rekoč enakih izhodiščnih pogojev. Toda nekaterim je uspelo dokazati svojo vrednost, preprečiti konflikte in ohraniti nadzor, drugi pa se ne morejo rešiti iz brezna kaosa in političnih prepirov. Zakaj?

B.L.: Na to vprašanje ni jasnega in sprejemljivega odgovora. Vedno obstaja cel kompleks vzrokov in pojavov, ki jih pogosto ni mogoče urediti v neko hierarhijo. Vsi poskusi teoretikov (od Platona, Hegla, Marxa do postmodernistov), ​​da bi ponudili jasen odgovor, so bili neuspešni. In nikoli ne bodo okronani - to je tako plus kot minus našega obstoja. To pomeni, da vsak razvoj vedno vsebuje element nepredvidljivosti. Nemogoče si je predstavljati, da bodo analitiki v prihodnosti vse preračunali in ponudili možnosti razvoja, ki bodo koristile vsem. Nekaj ​​pa je jasno: da bi katastrofičnost razvoja zmanjšali na minimum, je treba biti premožen po zmožnostih nacionalne elite (ne skorumpirane, ne kompradorske), nacionalnega gospodarstva in nacionalnega izobraževalnega sistema.

P.P.: Menim, da so v nekaterih državah (Ukrajina, Gruzija, Kirgizistan, baltske države) lokalne elite enostavno precenile svoje moči in zmožnosti, pri čemer so pogosto delovale na valu čustev in ugodile posameznim političnim silam. Prispevek istih baltskih držav v vsezvezni sistem je bil enak prispevku Belorusije. Kaj se je na koncu zgodilo z našimi sosedi? Depopulacija in deindustrializacija brez primere. Nasprotni primer je Kazahstan s svojim zapletenim etničnim položajem. Leta 1991 so ji mnogi napovedovali usodo vroče točke. Toda republika je preživela. Po eni strani zaradi močne osebnosti njenega predsednika. Po drugi strani pa je politična elita razumela, da nove razmere prinašajo predvsem tveganja, ki jih je treba pravočasno videti in obvladati. Tudi v Belorusiji je zmagala zdrava pamet. Usmerili smo se v razvoj tega, kar imamo, nismo rezali, nismo pretrgali vezi s preteklostjo ter ohranjali tradicijo in kontinuiteto. Se pravi, izbrali smo pragmatično pot, opustili vulgarne recepte in liberalno šok terapijo, ki so nam jo vztrajno ponujali od zunaj. To je omogočilo ohranitev osnovnih gospodarskih enot in omogočilo normalno delovanje sistema upravljanja.

Sovjetska zveza je takrat, ko na Kavkazu ni terorizma in mamil, ampak letovišča, sanatoriji in najboljša mineralna voda na svetu. V Ukrajini ni bitk na Majdanu, ni borcev s svastikami, ampak neskončna žitna polja, letalska industrija, čista mesta in prijazni, veseli ljudje. V Baltiku - ne maršev SS, ampak proizvodnja visoko natančne elektronike in radijske opreme.

“NG”: No, v politiki, tako kot v življenju, si vsak izbere svojo pot. Po razpadu ZSSR je nekatere nove mlade države vleklo v EU, druge so se odločile za integracijo v evrazijski prostor. Kaj je vnaprej določilo to izbiro? In zakaj poskusi Rusije, da bi postala težišče nekdanjih sovjetskih republik, še niso privedli do velikega uspeha?

B.L.: Po razpadu ZSSR so se »vklopili« novi mehanizmi zgodovinske, etnične in druge narave. Nekje na prvem mestu so bile prioritete, ki so jih oblikovale nacionalne elite. Nekje je bila želja po vrnitvi v nacionalno »zlato dobo«, zunaj socialističnega konteksta. Nekdo se je skliceval na druge centre moči. Kompleks teh dejavnikov je določil nacionalno izbiro v različnih postsovjetskih državah. Nihče ni točno predvidel takšnega razvoja dogodkov, zato lahko mirno rečemo, da je logika tu na drugem mestu. O vsem odloča razmerje med različnimi dejavniki, ki »delujejo« tukaj in zdaj. Glede Rusije je bilo že vse povedano že dolgo nazaj. In o veličini, o junaštvu in o težavah (»oboje si bedno, ti si vsemogočen, ti si močan, ti si nemočen« - tu ni kaj dodati ali odvzeti). Zadnji dve stoletji je bila Rusija v središču svetovne pozornosti, ki se je precej glasno razglašala s krvavimi revolucijami in zmagovito vojno. Kaj bo jutri? Tega verjetno nihče ne ve.

P.P.: Težava je v tem, da Rusija niti zdaj niti v devetdesetih ni predlagala globalnega projekta, globalne alternative (predvsem vrednostno) obstoječemu unipolarnemu svetovnemu redu. Jasno je, da to ne sme biti projekt vrnitve v ZSSR. Tudi kopanje po preteklosti in iskanje zamer sta nesprejemljiva. To mora biti projekt prihodnosti. Če ga Rusija zna jasno formulirati, potem je uspeh reintegracije na novi podlagi zagotovljen. Če bo Rusija ostala na revanšističnih pozicijah in padla pod vpliv etničnih, imperialnih in drugih ambicij, potem iz naše Evrazijske unije ne bo nič.

A.I.:Študije sistemov javne uprave od 18. stoletja do danes kažejo, da so bili vsi grajeni hierarhično. Vsaka država je imela svoj zgodovinski spomin, dediščino in se v skladu s tem razvijala v eno ali drugo smer. Jasno je, da so razbiti kosi iz ZSSR morali pristati na neki obali. Ponekod je igral velik denar, drugje so se zanašali na obljube. Na splošno je šlo za povsem nadzorovan proces premikanja meja in premikanja držav v določene bloke. Čez čas so se pojavila prva razočaranja in zamere, ker nekateri niso dobili obljubljenega, drugi so želeli več. Vse to še enkrat dokazuje, da je treba vedno živeti po lastni pameti in »izbrati svojo pot«. Nikoli ni bilo in nikoli ne bo svobodnega napredka. Če želite živeti bolje, se morate sami potruditi.

Ta tema je v novicah. Rešijo se ga z navidezno radoživostjo.

Toda Krim je še naprej v temi.

Zaradi sabotaž so bile odklopljene porodnišnice, bolnišnice in šole. V večini mest so izpadi elektrike, v nekaterih naseljih popolni izpad: ni vode, ni komunikacij ...

To poletje je Free Press objavil serijo mojih člankov o Krimu – zgodbi o njegovem dolgoletnem boju za samoodločbo. Izrazil sem upanje na hitro energetsko izolacijo polotoka od gnusne Ukrajine. Sicer je bilo jasno, da bo sama odklopila elektriko.

Kijev je Krim spodbujal z grožnjo za grožnjo po 16. marcu 2014, ko se je več kot 96 % udeležencev težko pričakovanega referenduma odločilo za Rusijo (in Krimljani kljub vsemu še vedno ne dvomijo o svoji izbiri, kot pričajo evropski sociologi). Nad grožnjami iz ukrajinske prestolnice je bilo težko biti presenečen. Toda ali je bila ruska prestolnica pozorna nanje?

Ukrajina je aktivno ukrepala v enem mesecu. 19. aprila je bila oskrba z vodo skozi Severnokrimski prekop, ki je pokrivala do 85 % potreb Krima, popolnoma prekinjena. Nujno smo morali zgraditi drenažne sisteme, kopati vodnjake in položiti cevi.

Če pa so vodo hitro izklopili, se je bilo mogoče pripraviti na naslednje šoke.

20. septembra 2015 je tako imenovani »Majlis« pod vodstvom Mustafa Džemilev in pridruženi Desni sektor * sta začela blokado polotoka s hrano. Posledično so cene v krimskih trgovinah močno poskočile in postale višje kot v Moskvi. Poleg tega se Krimovci ne morejo pohvaliti s kapitalskimi plačami. Da ne bi zaostajali v skrajnosti, se je blokadi pridružil tudi uradni Kijev, ki je sprva nasprotoval.

Državna mejna služba Ukrajine je 23. novembra naznanila začetek pomorske blokade polotoka. Težko bo koga presenetilo, če bodo mejni stražarji »neodvisnosti« začeli potapljati ladje svojih poslovnežev.

Najtežja stvar za Krim pa je bila energetska blokada. Na njegovo verjetnost so opozarjali vsi: od funkcionarjev kijevske vlade in ukrajinskih nacistov do ruskih politologov. Vendar smo kljub prejšnjim dogodkom raje verjeli v »spoštljivo partnerstvo«.

20. novembra so skrajneži Mejlisa razstrelili nosilce dveh daljnovodov: Melitopol - Dzhankoy in Kakhovskaya - Titan. Dva dni kasneje so bile prekinjene tudi preostale proge Kakhovskaya - Ostrovskaya in Kakhovskaya - Dzhankoy.

Sodeč po odzivu ukrajinskih medijev, je bil državni esteblišment vesel tega, kot so se koketno izrazili, »zatemnitve«. Teoretično je bilo mogoče preprosto izklopiti "stikalo" in ne storiti tega, kar je celo nemško zunanje ministrstvo imenovalo "zločin". Toda očitno v sodobni Ukrajini ni običajno razmišljati racionalno.

Zdi se, da so "radikali" dobili navodila: čim drzneje pahniti Krim v humanitarno katastrofo. In nihče ne posveča pozornosti takšnim malenkostim, kot so izgube zavarovanja. Ne za izgubo letnega prihodka v višini približno 230 milijonov dolarjev, ki jih je Krim redno plačeval Ukrajini. Ne grožnja nesreče v Zaporožju in južnoukrajinski jedrski elektrarni, ki sta bili prisiljeni nujno opustiti 500 MW moči. Nobenega tveganja ni, da bi dva tisoč ljudi v ukrajinskem energetskem sistemu ostalo brez dela. Vzporedno z regijama Herson in Nikolajev ni nevarnosti prekinitve električne energije.

Toda kaj lahko vzamemo iz današnje Ukrajine? Toda dva milijona naših državljanov je res prisiljenih razmišljati o preživetju. In nihče ne more zagotovo reči, kdaj se bo to končalo.

Znano je, da je največje povpraševanje Krima po električni energiji 1200 MW, polotok pa proizvede samo 30 % te moči. Skoraj 700 MW je prišlo iz Ukrajine.

Projekt izgradnje energetskega mostu s celinsko Rusijo se obeta dolgotrajen in drag. Državno blagajno bo stalo 47 milijard rubljev.

Po izpadu električne energije je kitajska polagalnica kablov v Kerški ožini začela delovati dan in noč. Razveseljivo je, da so dobri odnosi z Rusijo za Kitajsko dragocenejši od mednarodnega statusa Krima, a zaenkrat bo polotok po najbolj optimističnih napovedih postal popolnoma energetsko neodvisen šele v začetku leta 2017.

In kar je najpomembnejše, ostaja vprašanje: kaj so še pripravljeni narediti drzni fantje oziroma tisti, ki jih spodbujajo k »velikim dosežkom«?

Zdaj inštruktor bataljona Donbass Dmitro Rizničenko(krotilec hrtov v Donbasu) pozval k "takojšnjemu torpediranju kitajske ladje za polaganje kablov." Novinar mu odmeva Matvej Ganapolski, tako kot boginja Erinije, je na ukrajinskem radiu izvedel jezno arijo: »Kar koli bo naredila Ruska federacija glede razvoja Krima, bo vse razstreljeno ... Položili bodo nekakšen kabel. No, ne bodo ga varovali po vsej dolžini - nekdo v potapljaški opremi bo zagotovo priplaval, dal eksploziv in bo razneslo. Samo razumem, čutim, da nihče ne bo odpustil ali pozabil.”

In kdo bo zagotovil, da ti histerici in neadekvati ne bodo poskušali uresničiti svojih načrtov? Še več, če za njimi stoji moč neustreznih ljudi. In odobravanje »globalnih pokroviteljev«.

In kaj, ponovno prosimo naše sodržavljane na Krimu, naj potrpijo, se zabavajo, pojejo ob ognju, uživajo v potopitvi v primitivni svet?

Na splošno, ali naj podpiramo državo, ki je nam sovražna? Zanimivo dejstvo. Od sovjetskih časov imamo enoten energetski sistem z Ukrajino. Regiji Harkov in Sumy sta več kot polovično odvisni od oskrbe z električno energijo iz Rusije. Krim je Ukrajini plačal 3,4 rublja za kWh, Rusija pa je Ukrajino oskrbovala po ceni 2,3 rublja za kWh. Mogoče bi morali vsaj izenačiti cene, če že ne upamo groziti z odklopom elektrike?

Poročali so, da je Rusija ustavila dobavo premoga Ukrajini. Učinkovit ukrep? Kako nadaljevati? Kaj bo potem? O tem se pogovorite s strokovnjaki.

Vodja frakcije komunistične partije v državni dumi Genadij Zjuganov:

Vodja frakcije komunistične partije v državni dumi Genadij Zjuganov (Foto: Alexander Shcherbak/TASS)

Seveda je treba ločiti Ukrajino kot državo in njeno sedanjo vlado. Ukrajina je naš brat. Nacistično-banderovski režim, ki je s silo prevzel oblast v Kijevu, nam ni prijazen. Zdaj vodi odkrito idiotsko politiko. Samo idioti lahko kupujejo premog v Južni Afriki, ko je v bližini, samo kriminalci in idioti lahko streljajo v mesta, kot so storili z Doneckom, Luganskom, Kramatorskom, Slavjanskom. In samo idioti lahko prikrijejo kriminalno obnašanje tistih, ki razstreljujejo električne transformatorske postaje in omrežja, da bi prekinili napajanje Krima, ki ga ima Kijev za svojega.

Čeprav je jasno, da je Krim naš, se je vrnil v rodno pristanišče, v domovino - Rusijo. A ukrajinske oblasti pravijo, da temu ni tako. Zakaj bi razstreljevali daljnovode? Poleg tega je Kijev zaslužil z dobavo električne energije, vendar ni mogel ogrevati in nahraniti svojih ljudi.

Sergej Šargunov: Kijevskim oblastem je jasno, a ali nismo spregledali sabotaže?

Glavni urednik portala Free Press, pisatelj Sergej Šargunov (Foto: Yuri Mashkov/TASS)

Genadij Zjuganov: Zamudil si, Sergej. Situacija zdaj ne bi bila tako kritična, če bi rusko vodstvo vodilo bolj energično politiko. Našli smo priložnost za odprtje Jelcinovega centra. Sami so govorili o »brzkih devetdesetih«, sami so govorili o tem, kaj je takrat počela amerikanizirana kamarila. Naš premier je moral oditi na Krim in tam imeti načrtovalni sestanek z ministri, razmišljati o rešitvi problema. Kijevski upravi je bilo treba postaviti stroge zahteve. Dobavljali smo jim plin in popuščali pri dolgovih. Imamo veliko vzvodov, da oblasti v Kijevu prisilimo k bolj odgovornim odločitvam. Vendar se nič ne naredi.

Krim je bil pred letom in pol priključen Rusiji. V tem času bi bilo možno že zdavnaj položiti kabel. Zahodni pol obroča Velikega obroča Moskovske železnice je bil v vojnih letih zgrajen v nekaj mesecih. In potem je bilo treba oskrbovati vojsko, pregrupirati čete, vsega je primanjkovalo, a so se spopadli z nalogo. Na Krimu je bilo mogoče problem rešiti z generatorji in prostimi zmogljivostmi. Trenutna nemočna oblast nam državo preprosto postavlja na Krimu.

Težava je v tem, da vlada nenehno povečuje davke navadnim ljudem. Bodisi zavračajo indeksacijo pokojnin za upokojence, bodisi zaračunavajo prevozne stroške bodisi zvišujejo prometne davke. Na splošno vladna politika sproža množično ogorčenje. Menimo, da temu ne bi smelo biti tako.

Pisatelj, glavni urednik Literaturnaya Gazeta Yuri Polyakov:

Pisatelj, glavni urednik Literaturnaya Gazeta Jurij Poljakov (Foto: TASS)

Nisem politik ali ekonomist. Imam pa seveda nekakšen humanitarni instinkt kot pisec in novinar. Po mojem mnenju je neprimerno in včasih huligansko vedenje ukrajinskih oblasti na državni ravni posledica dejstva, da dolgo neodvisno državo še naprej tradicionalno obravnavamo kot nekakšno »družinsko zagato«. Pravijo, da družinska bližina odpušča nesramnost, arogantnost in lenobo. S tem odnosom samo provociramo Kijev. Mislijo si: »Kam bo šla Rusija? Mi jih imamo za sovražnike, oni pa nas za brate.« Mislim, da je treba trenutni odnos do Ukrajine spremeniti, potem bo prišla streznitev.

Sergej Šargunov: Se je bilo v zadnjem letu in pol mogoče nekako pripraviti na »presenečenja«?

Jurij Poljakov: Mislim, da v trenutni situaciji obstaja krivda, ki izvira iz Jelcinovega obdobja. Govorim o nepripravljenosti Moskve, da bi sodelovala z elitami Ukrajine, z njenim informacijskim prostorom, da bi se poglobila v njeno realnost in delovala proaktivno.

Načeloma bi morali že veliko prej upoštevati novo geopolitično realnost in razmišljati o oskrbi Krima. Morda bi morali del sredstev, porabljenih za razširitev moskovskih pločnikov, porabiti za gradnjo objektov na Krimu. To, da so se pločniki razširili za dva metra, je samo poslabšalo promet, ta denar pa bi verjetno lahko pomagal Krimu.

Katere konkretne ukrepe je bilo treba sprejeti, da dva milijona naših ljudi ne bi sedela v temi? Moja vprašanja o tem Direktor Inštituta držav CIS, član Javne zbornice Rusije Konstantin Zatulin.

Direktor Inštituta držav CIS Konstantin Zatulin (Foto: Vjačeslav Prokofjev/TASS)

Sergej Šargunov: Konstantin Fedorovič, trenutno situacijo Krimovcev težko imenujemo nepričakovana.

Konstantin Zatulin: Od trenutka, ko je Krim izglasoval, da postane del Rusije, ne bi smelo biti nobenega dvoma, da bo polotok v območju velike pozornosti Kijeva. Jasno je bilo, da bodo ukrajinske oblasti poskušale povzročiti škodo Krimu, in čim dlje, tem hujše. Lani so že prekinili oskrbo z vodo. Stanje smo morali nujno popraviti, enote Ministrstva za obrambo so nujno položile gibljive vodovode za oskrbo ljudi.

Če bomo nadaljevali našo politiko neupora proti zlu z nasiljem, se lahko Ukrajina odloči za odločnejše korake. Najprej za sabotaže in partizanske akcije, potem pa za vse ostalo. Medtem ko skušajo na posredne načine povzročiti škodo Krimu.

Videli smo energijsko blokado. Svojih besed ne širim na celotno ukrajinsko ljudstvo, vendar je Ukrajina kot država šibka in lažna država. Tako je že od osamosvojitve leta 1991. Vidimo, da za Medžlisom in Desnim sektorjem stojijo ukrajinske oblasti, ki spodbujajo skrajneže.

Situacija je na splošno dvojna. Po eni strani ima oblast v Kijevu korist od dejanj radikalcev, saj povzročajo škodo Rusom na Krimu. Po drugi strani pa se v notranjem ukrajinskem diskurzu izkaže, da se radikalci borijo proti Rusiji, oblast pa je nedosledna. Za nas je pomembno, da oblasti in radikalci razmišljajo o tem, kako vse bolj boleče škodovati Krimu.

Sergej Šargunov: Ali bi sovražna dejanja lahko preprečili?

Konstantin Zatulin: Vse neprijazne korake je bilo mogoče predvideti. Na splošno je vodstvo države, vlada, razumelo vse prej. Ampak dokler grom ne udari ...

Prava opozorila in ideje bledijo in bledijo na birokratski ravni. Vodja Republike Krim Sergej Aksenov odstavil svojega ministra za gorivo in energijo zaradi laži pri sestavljanju časovnih načrtov za izpad elektrike. Mi pa drvimo kot nori z našim ministrstvom za energijo, ki bi moralo polotok že zdavnaj oskrbeti z elektriko, kar je začelo šele zdaj.

Dobro vem: bilo je veliko predlogov za oskrbo Krima z energijo. Konvencionalen in edinstven s tehničnega vidika. Do zdaj je bilo mogoče, če že ne popolnoma odpraviti vprašanje odvisnosti od Ukrajine, pa rešiti večino težav. Toda vsi predlogi so bili zadržani. Gre le za to, da je naše ministrstvo postalo igrača v rokah energetskih lobistov, ki jih zanima povečanje prodaje proizvedene električne energije. Nahajajo se v regiji Krasnodar in Naryan-Mar. Zato je ministrstvo za reševanje problema energetske odvisnosti Krima izbralo najdražjo in dolgoročno izvedbeno metodo, to je, da so začeli graditi energetski most. Zdaj nam bodo povedali, kako se gradi in kakšni bodo obeti.

Osredotočiti se je bilo treba na ustvarjanje sodobnih virov energije na samem Krimu. Recimo, da je za Soči že nameščena elektrarna, vendar letoviško mesto ne potrebuje takšne zmogljivosti. In že nekaj mesecev moramo dokazovati, da je treba to postajo poslati na Krim. In proizvede enako količino kot danes na polotoku. Toda na ministrstvu so ljudje, ki ne razmišljajo o zavarovanju Krima, ampak o "zaslužkih" in "zahodih", povezanih s sodelovanjem z energetskimi podjetji. Namenoma odlašajo z reševanjem problema. Dobro bi bilo to urediti.

Aksenov je razrešil svojega ministra. Morda se je minister motil. Toda na splošno njegova krivda ni tako velika. Količina energetskih zmogljivosti na polotoku ni odvisna od tega.

Sergej Šargunov: Mogoče je vredno uporabiti nekaj ukrepov pritiska na Ukrajino?

Konstantin Zatulin: Presenetile so me besede ministra za energijo Aleksandra Novak, ki je dejal, da moramo razmišljati o povračilnih ukrepih. Izkazalo se je, da leto in pol ni razmišljal o tem, kakšno "veliko palico" mora imeti, da Ukrajina ne bi razmišljala o povzročanju škode. Mimogrede, ne samo na sam Krim, ampak tudi na podobo našega predsednika in podobo države kot celote.

Novakove besede me spominjajo na njegovo obnašanje Jegor Gajdar. Leta 1993 je šel na volitve v dumo in odšel na kampanjo v Krasnodarsko regijo. Tam je izdal frazo, po kateri ni mogel dobiti glasov v Kubanu. Dejal je, da vlada pri izvajanju reform ni upoštevala menjave letnih časov v kmetijstvu. Gaidarjeva usposobljenost je takoj postala jasna.

Vsi so vedeli, da je Krim odvisen od Ukrajine. Zakaj pa minister za energetiko ni pomislil na to?

Sergej Šargunov: In zdaj obstaja veliko vzvodov vpliva na Ukrajino.

Konstantin Zatulin: Ne mislite, da se nas Ukrajina zelo boji. Pri nas je prenehala kupovati plin, ker je po pogodbi z Gazpromom uspešno polnila skladišča plina. Zdaj v Kijevu verjamejo, da je plina dovolj. Če bi mislili, bi povezali enega z drugim. Prenehanje nakupov plina s strani Ukrajine pomeni začetek določenega obdobja energetske neodvisnosti države. To pomeni, da bo to obdobje izkoriščeno za provokacije.

Zdaj ukrajinske elektrarne poganjajo premog iz Donbasa, ki ga prevažajo naše železnice. Lansko leto Jacenjuk Preizkusil sem že z nakupom antracita iz Južne Afrike. Izkazalo se je, da obstajajo različne vrste premoga in afriški premog ni primeren za ukrajinske postaje. Lahko postavimo pogoj: premog v zameno za ustavitev izgredov na ukrajinskem ozemlju. Naj ne govorijo, da nikakor ne morejo popraviti daljnovodov.

Porošenko odkrito pravi, da je za spodkopavanje daljnovodov kriva Rusija. Kot da bi se to zgodilo na našem ozemlju. Dokler Rusija ne bo pokazala trdoživosti, se bodo ti ljudje v Kijevu še naprej norčevali. Kijevu moramo pokazati, da je Rusija država, ki ne žali svojih državljanov. Tisti, ki so dopustili, da se je zgodilo sedanje stanje na Krimu, morajo biti kaznovani.

Ukrajino je mogoče postaviti v položaj, v katerem bo naša naklonjenost odvisna od njenega obnašanja.

Povedal mi je o trenutni situaciji na polotoku Krimski novinar Sergej Kulik:

Krimski novinar Sergej Kulik (Foto: z dovoljenjem Sergeja Kulika)

Naša osrednja regionalna bolnišnica v Džankoju je bila izključena iz električne energije, vendar so vklopili rezervni generator in spravili situacijo pod nadzor. Na podeželju je situacija bolj zapletena. Urnik izklopov je že sestavljen, a se ga ne drži, lahko ga izklopijo zjutraj za tri ure, potem zvečer za tri ure, včasih tudi za pol dneva naenkrat. V Kerču, v Ščelkinu, so razmere preprosto grozne. Ščelkino je mesto energetikov, ki so zgradili jedrsko elektrarno, a so nato gradnjo v poznih osemdesetih letih zamrznili. V zadnjih 23 letih tja sploh niso napeljali plina, ljudje so doma kuhali le na električnih štedilnikih. Ljudje so prisiljeni stati v vrsti za vodo in vrelo vodo, ki ju izda ministrstvo za izredne razmere.

Širijo se informacije, da vsi agregati, ki so prispeli pred blokado, niso šli po načrtih. Kam so šli, naj ugotovi tožilstvo.

Velike težave so se na Krimu pojavile s transportom.

Zdaj bi ljudje radi vedeli urnik zaustavitve. Recimo od 9. do 15. ure ne bo svetlobe. In potem sem se pripravil nekaj narediti, a nenadoma ni bilo svetlobe.

Sovraštvo do tistih, ki so prevzeli oblast v Kijevu, seveda narašča.

Težko je, a ljudje ne izgubijo poguma. Šalimo se celo, da bomo po zaslugi Ukrajine čez devet mesecev imeli novo vojsko. In nihče ne pravi, da smo se pred letom in pol zmotili. Toda naj Rusija ne pusti žaliti lastnega naroda!

* - "Desni sektor" je vrhovno sodišče priznalo kot ekstremistično organizacijo, njegove dejavnosti v Rusiji so prepovedane.

Pravijo, da ima vsak zdravnik svoje pokopališče. Tudi svetovalci jo imajo, a le redki to priznajo. Veste, zelo strašljivo je videti nevarnost v osebni karti in ga ne morete prepričati o njeni resničnosti. Ampak naj vam povem vse po vrsti.

Dolgo nazaj, leta 2000, sem opravil vozniško in kupil svoj prvi avto. Bil je volkswagen golf rdeče barve pri 13 letih. Kot je rekel moj očim: "Bolje bi bilo, če bi si za začetek kupil kozaka." To sem rekel, ker zaradi strahu nisem bil dober v vožnji. Zaradi tega mi je v prvih dneh samostojne vožnje uspelo pomešati stopalke za plin in zavoro ter na parkirišču zbiti 3 avtomobile. Moral sem najeti garažo.

Ker smo garažo iskali na hitro in nedaleč od hiše, smo vzeli prvo, ki smo jo našli. Morali ste se zelo potruditi, da ste prišli vanj - nahajal se je pod kotom na glavno ulico. S težavo sem prišel v garažo, spraskana leva vrata so me spravila v zadrego, a kaj sem lahko? Učil sem se iz svojih napak. Nekega dne je sosed, ki je videl moj trud kot operaterja milimetrskega papirja, ponudil pomoč in moj avto odpeljal v garažo. Tako sem spoznal svojega soseda Leonida Mihajloviča in izvedel, da na tem delu ulice vsi komunicirajo kot v dobrem skupnem stanovanju in je središče komunikacije njegova garaža.

V Golfu sem menjal samo filtre in olje (z avtom sem imel res srečo), ter opazoval, kako so sosedje skrbno prebirali svoje "konje", iskali vzrok okvare, dobivali dele, popravljali, prali, drgnili. ! V vsakem vremenu! Seveda so se vozili več kot moji, vsak avto ni kos našim cestam.

Če ste vsaj enkrat v življenju kdaj sodelovali v ekipi, kjer so vsi za enega, eden pa za vse, me boste razumeli. Tako iskrenega prijateljstva, medsebojne pomoči in medsebojne pomoči nisem srečal še nikjer drugje. Praznovali smo rojstne dneve in prvi petek med tednom, poleti smo pekli ražnjiče brez razloga, ampak samo zato, da smo se vsi skupaj dobili in poklepetali. Ponavljam: središče našega vesolja je bil Leonid Mihajlovič, preprosto Lenya ali preprosto Mikhalych.

Imam še eno fotko. Mikhalych sedi na moji levi. To so bili tako preprosti odnosi.

Leonid Mihajlovič se je izkazal za prvovrstnega avtomehanika. Zdi se mi, da bi lahko z zaprtimi očmi razstavil in ponovno sestavil vsak motor. Imel je več garaž in služil denar s popravljanjem tujih avtomobilov in preprodajo obnovljenih avtomobilov. Kako je bilo vse skupaj pravno formalizirano, ali je plačeval davke ... ugibajte sami ... v tovarni pa je delal tudi kot mehanik.

Potem sem se poročil in preselil v Nemčijo.

Avgusta 2017 sem obiskal starše v Gomelu. Zazvoni telefon (mama zdaj uporablja mojo telefonsko številko). Mihalič!

- Oooh, zdravo, kako si? Torej ste v Gomelu? Naj pridem zdaj k tebi, da se vsaj vidiva?

Mihalič je prišel vesel, nasmejan in najprej mi je izročil potni list: »Vau, zapustil je goste in odhitel k tebi. Danes sem star 60 let!"

Če sem iskren, me je njegovo dejanje zmedlo. Na njegov rojstni dan je poklical mojo mamo, da bi izvedel, kdaj bom prišel, nato pa zapustil goste ... In zdaj mislim, da je bila to njegova priložnost, intuicija, njegov občutek za samoohranitev, manifestacija njegove rešiteljske zvezde "lunarne vrline". «, če bi drugače obravnaval naše srečanje.

In ravno sem se pripravljal na obisk prijatelja in s seboj vzel kitajski koledar. Ko je Lenya rekel približno 60 let in pokazal potni list, me je vznemirilo. Ker sem takrat že imel več primerov, ko ljudje, rojeni leta 1957, leta 2017 niso preživeli svojega dvojnika.

Kaj je dvojnik?

To je podvojitev energije.

Zaporedje kombinacij nebeških debel in zemeljskih vej ima 60-tirski cikel, torej se ponavlja vsakih 60 let, 60 mesecev, 60 dni in 60 ur. Prav ta cikličnost pomaga pri napovedovanju oziroma načrtovanju dogodkov.

Se pravi, omemba 60 let je name delovala kot rdeča cunja na bika - nevarnost!

Odprl sem koledar in našel Mikhalychev datum rojstva.

Cikličnost je še toliko bolj paradoksalna, ker lahko ponavlja mesec človekovega rojstva, še posebej, ker so se v 60 letih meseci zamenjali 12-krat in zavzeli enak položaj kot ob rojstvu. Poglej, kako izgleda.

To pomeni, da je trenutni trenutek podvojil leto in mesec baze Leonida Mihajloviča. Kitajci pravijo o dvojniku: "Eden mora iti." Bodisi oseba ali čas. Ker sta leto in mesec odgovorna za človekovo zdravje in družbo, se v takih trenutkih pojavi situacija soočenja - v vašem okolju se pojavi nekdo, ki meni, da je upravičen zahtevati vaše mesto. Še posebej, ko se roparji bogastva podvojijo.

Še ena stvar.

V 60 letih človek preide polovico stebrov sreče. To pomeni, da se znajde v taktu, ki je neposredno nasproten njegovemu mesečnemu stebru. To je neposredno trčenje, tako imenovani anti-dvojnik. VSI ljudje opravijo ta test!!!

V zemeljskem življenju ta čas ustreza upokojitvi - človekovo življenje se spremeni za 180 stopinj. Hodil je v službo in so ga vsi potrebovali, zdaj pa sedi doma in sam gleda televizijo. Seveda pa je veliko odvisno od tega, ali je srečanje koristno, ali se z leti potrdi ipd. Tukaj sem vam pokazal sam princip menjave energij ob prehodu v 7. dekado.

Mikhalychovo veselje je bilo razloženo prav z njegovo upokojitvijo.

- Vse! Dovolj! Nikomur nisem nič več dolžan. In naveličan sem se ukvarjanja z avtomobili. Bom dvignil cene. Če komu ni všeč, so vrata odprta, nikogar ne zadržujem. Delal bom za svoje veselje, kadarkoli in kolikor hočem. Zame bo dovolj. Želim potovati in videti svet.

V tem duhu mi je Mikhalych opisal svoje prihodnje življenje.

In pred očmi se mi bohoti rdeča cunja.

Navsezadnje obstaja še tretji dejavnik- ognjena kazen. Veste, da ognjena kazen pomeni izdajo in vbod v hrbet, z drugimi besedami, težave v odnosih. Na podlagi osebnostnih tipov in stebrov, ki oblikujejo kaznovanje, lahko ugibamo, od kod prihajajo težave.

V Mikhalychovem zemljevidu je ognjena kazen nastala zaradi prihajajočega stebra sreče. To pomeni, da so bili predpogoji za kazen na zemljevidu v obliki škode kači in opici. In taktiranje s Tigrom je sklenilo krog in začela se je reakcija.

"Ljonja," sem previdno vprašal. -Ali si vredu? S strankami? S "streho"?

- Oh, spet ti s svojimi kitajskimi neumnostmi! Zdaj mi nihče ne more povedati. Sem svobodna oseba.

...Leonid Mihajlovič je bil ubit teden dni pozneje - 31. avgusta 2017 na vhodu lastne hiše. Oziroma družina in prijatelji verjamejo, da je bil umorjen. Policisti domnevajo, da je srečen, zdrav moški, ki se je ravnokar upokojil in načrtoval svoje življenje za dolga leta, umrl, ker je sam padel in se s tilom udaril v stopnico ter si zlomil lobanjo.

Datum tragedije mi ne pušča nobenega dvoma, da je šlo za umor. Ognjena kazen v vsem svojem sijaju v zmenku aktivira kazen na kartici. Organizatorje umora bi iskal med naročniki.

A policista nista končala kitajske akademije, zato sta primer odpisala kot nesrečo. Mikhalycheva hči se bo borila za resnico... poglejmo, kaj se bo zgodilo.

Oprosti za žalostno zgodbo, ampak takšno je življenje.

Naučite se bazi in poskrbite zase!

Irina Makovetskaja,

Svetovalec na mednarodnem forumu Feng Shui

Pred neoviranim vstopom Hitlerjevih čet na ozemlje Češkoslovaške je bilo z nasiljem in grožnjami iztrgano soglasje takratnega češkoslovaškega predsednika Emila Haha.

"Odločil sem se izjaviti, da usodo češkega ljudstva in države polagam v roke voditelja nemškega ljudstva,"- je dejal Gaha na češkem radiu po vrnitvi iz Berlina.

Češki vojski je bilo ukazano, naj ostane v vojašnici in odda orožje. Istega dne, 15. marca, je Adolf Hitler prispel v Prago. Češka vlada pod vodstvom Rudolfa Berana se je odločila za odstop, vendar predsednik Haha ni želel razrešiti kabineta ministrov s položaja.

Dan kasneje Hitler na Praškem gradu razglasi ustanovitev protektorata Češke in Moravske.

Je bilo mogoče puščice zgodovine obrniti v drugo smer, v kolikšni meri je bila odločitev nacistične Nemčije za češkoslovaške oblasti »nepričakovana«?

Že februarja 1936 je na sedež češkoslovaške obveščevalne službe po pošti prispelo pismo s predlogom za sodelovanje s podpisom "Karl". Njen avtor, kot se kasneje izkaže, je Paul Thümmel (agent A 54), visoki uradnik Abwehra, ki uradno deluje proti Češkoslovaški. Thümmel, član nacistične stranke od leta 1927, velja za osebnega prijatelja Heinricha Himmlerja.

»V času, ko je prišel Thümmelov predlog, je bil položaj Češkoslovaške v mednarodnem prostoru povsem zadovoljiv. Naša država je sklenila vrsto sporazumov s svojimi zavezniki, predvsem s Francijo, pa tudi z državami »male antante« - to je z Romunijo in Jugoslavijo, od maja 1935 pa še s Sovjetsko zvezo,«- pojasnjuje zgodovinar Jiri Plachy v intervjuju za češki radio.

Težavni pa so bili odnosi z najbližjimi sosedami, po prihodu nacistov na oblast so se začeli močno slabšati odnosi z Nemčijo, nezadovoljivi so bili tudi odnosi z Madžarsko, v določenih presledkih tudi s Poljsko. Vsa sporna vprašanja so se nanašala na položaj narodnih manjšin, pa tudi na ozemeljske zahteve.

Kljub precej podrobnim informacijam o naravi bližajoče se okupacije, ki jih je Thummel izrazil 11. marca 1939, češkoslovaški politiki nočejo verjeti takšnemu negativnemu scenariju.

»Lahko rečemo, da je štab češke vojaške obveščevalne službe od začetka marca prejemal informacije o načrtih za okupacijo Češke s strani Hitlerjevih čet. Njegov glavni vir je bil agent A 54, informacije, ki jih je posredoval, so bile odločilne za polkovnika Františka Moravca (enega od vodij češkoslovaške obveščevalne službe). Podobne informacije so prišle od francoskih obveščevalnih služb. Avtorji številnih opozoril so bili tudi češki agenti, ki so nadzorovali demarkacijsko črto, pa tudi tisti, ki so delovali neposredno na nemškem ozemlju,”- pravi zgodovinar Jiri Plachy.

Kako z današnje perspektive do neke mere oceniti »nedelovanje« takratnih češkoslovaških političnih predstavnikov?

»Jasno moramo razumeti, da je češkoslovaška meja marca 1939 potekala severno od mesta Melnik. Če želimo odpreti razpravo na temo: »Ali se je Češkoslovaška morala boriti?«, potem se moramo vrniti v september 1938 (čas, ko je bil podpisan Münchenski sporazum o predaji Sudetov s strani Češkoslovaške Nemčiji, opomba urednika). Marca 1939 bi oboroženi spopad češkoslovaške vojske zasedbo upočasnil le za nekaj ur. Takšnega dejanja niti ne bi mogli imenovati pogumna poteza, bil bi preprosto masaker. Vojna bi se morala začeti že septembra 1938,«- zaključuje zgodovinar Jiri Plachy.