Dejavniki naložbene privlačnosti ozemlja. Naložbena privlačnost regije: glavne značilnosti in dejavniki oblikovanja. Naložbena privlačnost regij

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Uvod

1. Koncept investicijske privlačnosti regije

2. Naložbena privlačnost regij Ruske federacije

3. Glavni dejavniki, ki omejujejo naložbeno privlačnost regij, organizacij in dolžniških obveznosti Ruske federacije

Zaključek

Bibliografski seznam

Uvod

Stopnja investicijske privlačnosti je odločilni pogoj za aktivno investicijsko dejavnost in posledično za učinkovit družbeno-ekonomski razvoj gospodarstva, tako za državo kot celoto kot na regionalni ravni.

Ena od nalog sodobne družbe je ustvarjanje potrebnih in ugodnih pogojev za intenziviranje gospodarske rasti, izboljšanje kakovosti življenja prebivalstva. Doseganje te naloge je možno s privabljanjem naložb v realni sektor gospodarstva. investicijska ekonomska surovina

Obseg in stopnja rasti investicij v osnovna sredstva sta pokazatelja investicijske privlačnosti regije. Povečanje naložbene privlačnosti prispeva k dodatnemu prilivu kapitala in okrevanju gospodarstva. Vlagatelja pri izbiri regije za vlaganje sredstev vodijo nekatere značilnosti: naložbeni potencial in stopnja naložbenega tveganja, katerih razmerje določa naložbeno privlačnost regije.

Koncept investicijske privlačnosti regije

Naložbena privlačnost regij je z vidika naložbenega ozračja, stopnje razvitosti investicijske infrastrukture, možnosti za privabljanje naložbenih virov in drugih dejavnikov, ki pomembno vplivajo na oblikovanje donosnosti naložb in naložbenih tveganj, sestavna značilnost posameznih regij države. Naložbena privlačnost regije predstavlja objektivne predpogoje za naložbe in se kvantitativno izraža v obsegu kapitalskih naložb, ki jih je mogoče pritegniti v regijo glede na njen inherenten naložbeni potencial in stopnjo nekomercialnih naložbenih tveganj. Stopnja naložbene privlačnosti deluje kot integralni kazalnik, ki povzema večsmerni vpliv kazalnikov naložbenega potenciala in naložbenega tveganja. Po drugi strani pa sta naložbeni potencial in tveganje agregirana predstavitev celotnega niza dejavnikov. Prisotnost regionalnih naložbenih tveganj kaže na nepopolno izkoriščenost naložbenega potenciala ozemlja.

Naložbeni potencial se oblikuje v obliki seštevka objektivnih predpogojev za vlaganje, ki je odvisen tako od raznolikosti območij in predmetov naložbe kot od njihovega ekonomskega "zdravja". Naložbeni potencial vključuje osem zasebnih potencialov:

1) viri in surovine (tehtana povprečna zaloga z bilančnimi rezervami glavnih vrst naravnih virov);

2) proizvodnja (skupni rezultat gospodarske dejavnosti prebivalstva v regiji);

3) potrošnik (agregatna kupna moč prebivalstva);

4) infrastrukturni (gospodarski in geografski položaj regije in njena infrastrukturna oskrba);

5) delo (delovni viri in njihova izobrazbena raven);

6) institucionalni (stopnja razvoja vodilnih institucij tržnega gospodarstva);

7) finančni (obseg davčne osnove in dobičkonosnost podjetij v regiji);

8) inovativen (stopnja izvajanja dosežkov znanstvenega in tehnološkega napredka).

Stopnja naložbenega tveganja kaže verjetnost izgube naložb in dohodka od njih in se izračuna kot tehtana povprečna vsota naslednjih vrst tveganj:

Gospodarski (trendi v gospodarskem razvoju regije);

finančna (stopnja ravnotežja med regionalnim proračunom in financiranjem podjetij);

Politični (razporeditev političnih simpatij prebivalstva na podlagi rezultatov zadnjih državnozborskih volitev, avtoriteta lokalnih oblasti);

Socialna (stopnja socialne napetosti);

Okoljski (stopnja onesnaženosti okolja, vključno s sevanjem);

kaznivo dejanje (stopnja kriminala v regiji, ob upoštevanju resnosti kaznivih dejanj);

Zakonodajni (pravni pogoji za vlaganje v določena področja in panoge, postopek uporabe posameznih proizvodnih dejavnikov). Pri izračunu tega tveganja se upoštevajo tako zvezni kot regionalni zakoni in predpisi ter dokumenti, ki neposredno urejajo naložbeno dejavnost ali nanjo vplivajo posredno.

Ocena investicijske privlačnosti regije vključuje dve glavni točki:

1. Investicijska privlačnost same regije. Na tej stopnji se analizira obstoječi regulativni okvir, pravni vidiki, politična situacija, stopnja zaščite pravic vlagateljev, stopnja obdavčitve itd.

2. Naložbena privlačnost posameznih naložbenih objektov. V tej fazi se analizira ekonomsko stanje panog, podjetij in drugih poslovnih subjektov.

Analiza in ocena stopnje ugodnosti investicijske privlačnosti regij kot ene od sestavin investicijske klime v državi je zelo znanstven in praktični interes.

Naložbena privlačnost regij Ruske federacije

Rusija kot država z velikimi viri in intelektualnim potencialom ni med vodilnimi državami po naložbeni privlačnosti, čeprav je v zadnjem času prišlo do napredka v zaupanju tujih in ruskih vlagateljev v Rusijo. To je posledica dejstva, da je v Rusiji veliko tveganj, ki so ovira za ruske in tuje vlagatelje.

Hkrati mednarodna podoba Rusije močno vpliva na sposobnost regij, da pritegnejo naložbe. V naši državi je določeno število uspešnih regij, kjer je tveganje, da vlagatelji izgubijo naložbo, minimalno, potencial virov pa visok. Zato je aktualno vprašanje ocene investicijske privlačnosti tako države kot celote kot vsake regije posebej. Učinkovita naložbena politika je zasnovana tako, da ustvarja ugodno naložbeno klimo ne le za državo, ampak tudi za zasebne vlagatelje.

Brez investicij je nemogoče izboljšati tehnično raven proizvodnje in konkurenčnost domačih izdelkov na domačem in svetovnem trgu. Seveda bi se z naložbeno politiko morale ukvarjati zakonodajna in izvršilna oblast ne le na zvezni, temveč tudi na regionalni ravni. Za ustvarjanje ugodne investicijske klime na ozemlju za privabljanje zasebnih domačih in tujih naložb so odgovorni regionalni organi upravljanja.

V vse večjem številu regij si lokalne uprave aktivno prizadevajo za spodbujanje in podporo investicijskih dejavnosti. Postopoma nastaja skupina regij - vodilnih na področju oblikovanja naložbene kulture in organizacije investicijskega procesa.

Vse večja vloga regij pri povečevanju investicij poteka v več smereh.

Glavna področja vključujejo naslednja področja:

1. Razvoj regionalne naložbene zakonodaje. Pri tem izstopata republiki Tatarstan in Komi, Jaroslavska regija, v tem pa izstopata Republiki Tatarstan in Komi, Jaroslavska regija.

2. Podpora naložbam lokalnih oblasti z zagotavljanjem spodbud.

3. Oblikovanje naložbene odprtosti in privlačnosti regij, njihove investicijske podobe, vključno s kulturnim sestavljanjem katalogov podjetij, katalogov investicijskih projektov itd. Tu se razlikujejo tudi republike Tatarstan, Komi in regija Jaroslavl.

4. Aktivna dejavnost za privabljanje tujih naložb. Značilno je, da čeprav je privlačnost države kot celote za tuje vlagatelje še vedno nizka, obstajajo regije, v katerih je ta privlačnost primerljiva z evropskimi državami. Med vodilnimi v tem pogledu so Nižni Novgorod in regija Nižni Novgorod, regija Orenburg in republika Komi. Delo se aktivno in učinkovito izvaja za privabljanje tujih naložb v regijo Novgorod. Naslednji sta regiji Srednječrnozemske regije in Povolžja, kjer je z državno podporo mogoče v kratkem času povečati naložbeno privlačnost za tuji kapital.

5. Oblikovanje investicijske infrastrukture. Tako so bili v petih regijah ustvarjeni skladi zavarovanja, katerih dejavnosti odpirajo možnost zagotavljanja državnih jamstev subjektov federacije. V Republiki Komi deluje pozavarovalnica. Poslovni centri se razvijajo, izboljšuje se komunikacijski sistem ipd. Posebej pomemben je dvig stopnje ekonomske upravičenosti naložbenih projektov na podlagi standardov, določenih v sodobnih splošno sprejetih metodah v svetu, kot tudi izbira meril za izbor teh projektov ob upoštevanju prednostnih nalog regionalnega razvoja. Za povečanje stopnje izdelave programov je pomembno, da v to dejavnost vključimo banke. Obeta se tudi izdelava tako imenovanega investicijskega potnega lista regije, ki bo vseboval informacije, potrebne za potencialne vlagatelje.

Ruske regije se zelo razlikujejo glede na razmerje med naložbenim tveganjem in naložbenim potencialom.

Izpostavimo tipične vrste regij.

1) Naložbeni potencial je zmeren, tveganje pa minimalno. To je značilno za regijo Belgorod in Tatarstan. To so strukturno uravnotežene regije. V tej skupini sta obe ruski prestolnici - vlagateljem obljubljata ogromne priložnosti z minimalnim tveganjem. Moskva in Sankt Peterburg sta zelo daleč (večkrat) pred ostalimi regijami, tako v večini vrst tveganj kot v skoraj vseh vrstah potenciala (z izjemo virov in surovin). V Rusiji sploh ni regij z minimalnim tveganjem in nizkim potencialom (kot sta Monako ali Bahami). To priča o dejstvu, da regije z nepomembnim potencialom z obstoječimi v Rusiji

situacije ne morejo ustvariti stabilnih naložbenih pogojev z nizkim tveganjem.

2) Zmerno naložbeno tveganje in podpovprečni potencial. Skoraj polovica subjektov federacije (natančneje enainštirideset) pripada tej vrsti. V to skupino spadata dva glavna razloga. Po eni strani je to zmanjšanje nekoč bolj trdnega potenciala kriznih industrijskih regij - Vladimir, Ivanovo, Tula itd. (takšne regije praviloma še vedno ohranjajo pošten naložbeni potencial). Po drugi strani pa to vključuje del sprva gospodarsko nerazvitih regij z dokaj nizkim naložbenim tveganjem: Nenetsko in Komi-Permjaško avtonomno okrožje, Kabardino-Balkarsko republiko, regije severozahoda.

3) Regije z visokim naložbenim tveganjem in velikim potencialom. Bili so le trije: Krasnojarsko ozemlje, Republika Saha (Jakutija), Jamalo-Nenetsko avtonomno okrožje. Imajo visoko stopnjo tveganja za vse komponente, brez izjeme. V skladu s tem je vlaganje tukaj polno pomembnih objektivnih težav (nedostopnost, visoka stopnja onesnaženosti okolja v krajih, kjer je koncentrirana gospodarska dejavnost, itd.), Pa tudi s številnimi subjektivnimi dejavniki (na primer specializacija v ekstraktivni industriji). Regije, ki spadajo v to vrsto, predstavljajo predvsem industrijsko razvita ozemlja (regije Nižnji Novgorod, Perm, Samara, Irkutsk itd.) ter največja industrijska in kmetijska (regije Krasnodarsko ozemlje, Volgograd, Saratov, Rostovske regije). Ob znatnem zmanjšanju okoljske, socialne, kazenske in zakonodajne komponente naložbenega tveganja se jim lahko sčasoma pridruži tudi ozemlje Krasnojarsk. Te regije imajo vse predpogoje za gospodarsko rast in bi morale tvoriti "okvir" nove teritorialne strukture gospodarstva države.

Prednostni razvoj teh sestavnih enot Ruske federacije bi morala biti prav regionalna socialno-ekonomska in strukturno-investicijska politika nove ruske vlade. Njegovo uspešno izvajanje bo tem regijam omogočilo, da igrajo vlogo "lokomotiv" gospodarstva in v prihodnosti po možnosti postanejo integratorji trenutno aktivno razpravljanega procesa konsolidacije sestavnih enot federacije.

4) Zmerna stopnja naložbenega tveganja in podpovprečni potencial. Skoraj polovica subjektov federacije (natančneje enainštirideset) pripada tej vrsti. V to skupino spadata dva glavna razloga. Po eni strani je to zmanjšanje nekoč bolj trdnega potenciala kriznih industrijskih regij - Vladimir, Ivanovo, Tula itd. (takšne regije praviloma še vedno ohranjajo pošten naložbeni potencial). Po drugi strani pa to vključuje del sprva gospodarsko nerazvitih regij z dokaj nizkim naložbenim tveganjem: Nenetsko in Komi-Permjaško avtonomno okrožje, Kabardino-Balkarsko republiko, regije severozahoda.

5) Regije z visokim naložbenim tveganjem in velikim potencialom. Bili so le trije: Krasnojarsko ozemlje, Republika Saha (Jakutija), Jamalo-Nenetsko avtonomno okrožje. Imajo visoko stopnjo tveganja za vse komponente, brez izjeme. V skladu s tem je vlaganje tukaj polno pomembnih objektivnih težav (nedostopnost, visoka stopnja onesnaženosti okolja v krajih, kjer je koncentrirana gospodarska dejavnost, itd.), Pa tudi s številnimi subjektivnimi dejavniki (na primer specializacija v ekstraktivni industriji).

6) Skupino s še nižjim potencialom predstavljajo predvsem avtonomije in najbolj nerazvite republike ter ločene geografsko in gospodarsko izolirane regije Daljnega vzhoda (regije Sahalin in Kamčatka).

7) Zelo veliko tveganje z nizkim potencialom. Zaradi neugodnih etnopolitičnih razmer, ki so se razvile v Čečeniji, Dagestanu in Ingušetiji, ta območja doslej niso privlačna za vlagatelje.

Pri analizi naložbenega potenciala regije je treba opozoriti, da jo odlikuje pomemben »konzervativizem«. V zadnjih letih se je njegova razmeroma hitra rast pojavila le v visoko specializiranih regijah proizvodnje nafte in plina.

Na splošno je vloga velikih ruskih podjetij v sektorjih gospodarstva regij Rusije kot celote precej pomembna in jo določajo sredstva, ki jih poslovne skupine zdaj imajo v različnih regijah. Prihod velikih podjetij v določene sektorje regije je praviloma privedel do povečanja vloge teh sektorjev v regionalnem gospodarstvu (z drugimi besedami, do povečanja odvisnosti gospodarstev sestavnih subjektov regije). Ruska federacija o panogah njihove specializacije). To je mogoče opaziti v številnih ključnih panogah – nafta, premog in druge.

Vlagatelji še naprej ignorirajo potencialno ugodno naložbeno klimo, ki je nastala v več regijah države. Njihova dejavnost ne ustreza niti dovolj pomembnemu lokalnemu naložbenemu potencialu niti relativno nizkemu tveganju.

Tako domači vlagatelji ne upoštevajo dovolj ugodne kombinacije naložbenega ozračja in potenciala v osrednji Rusiji (v regijah Ivanovo, Vladimir, Jaroslavl, Tambov, Smolensk in Oryol, pa tudi v regijah Pskov, Murmansk in Republika Mordovija). Tuji vlagatelji ne posvečajo dovolj pozornosti regijam Orenburg, Astrakhan, Kursk, Penza, Kostroma, Čuvašija, Adigeja, Mordovija, Nenetsko avtonomno okrožje

Ugotovljena medregionalna naložbena neravnovesja so v veliki meri posledica splošnega pomanjkanja tako domačih kot tujih naložbenih virov, ki jih pritegne Rusijo zaradi njenega splošnega visokega (od leta 2007 pa tudi zelo visokega) naložbenega tveganja v primerjavi z drugimi državami sveta. Pomemben dejavnik premajhnega vlaganja je tudi slaba ozaveščenost o investicijski klimi posamezne regije.

Postopno ustvarjanje ugodnejših pogojev za naložbe bistveno povečuje vlogo regij pri razvoju investicijskih dejavnosti. Šibkost državne podpore naložbam na zvezni ravni še toliko bolj povečuje potrebo po premikanju težišča oblikovanja številnih vidikov ugodne naložbene klime v regije. Eden od načinov podpore regijam Rusije je izvajanje Zveznega programa ciljnih naložb (FAIP), ki vključuje financiranje zveznih ciljnih programov (FTP), od katerih so nekateri neposredno povezani z regijami. FTP so praviloma usmerjeni v družbeno-ekonomski razvoj nekaterih specifičnih okrožij.

Največji naložbeni potencial imata Moskva in Sankt Peterburg, pa tudi regije z močnim potencialom virov, torej večina regij donatorjev.

Rad bi vas opozoril na dejstvo, da je koncept, kot je "podoba regije", zakoreninjen v sodobnih regionalnih problemih. Podoba regije je določen niz lastnosti in značilnosti, ki jih na čustveni in psihološki ravni širša javnost povezuje z določenim ozemljem.

Očitna je potreba po oblikovanju lastne podobe za vsako regijo in krepitvi trenutkov prepoznavnosti ruskih ozemelj. Ker navsezadnje to pomaga pri pritegnitvi pozornosti na regijo, omogoča učinkovitejše lobiranje njihovih interesov, izboljšanje investicijske klime, pridobivanje dodatnih sredstev za razvoj regionalnega gospodarstva in postajanje kadrovske rezerve zveznih elit. Poleg tega je spodbujanje podobe regij obetaven način za premagovanje težav pri oblikovanju podobe Rusije kot celote. In tega se ne sme pozabiti.

Glavni dejavniki, ki omejujejo naložbeno privlačnost regij, organizacij in dolžniških obveznosti Ruske federacije

Ocene regij, občin, organizacij in dolžniških obveznosti Ruske federacije omejujejo, kot je navedeno zgoraj, ocene držav Rusije. Čeprav je bila bonitetna ocena Rusije leta 2006 dvignjena na investicijski razred (A-), to ne pomeni podobnega dviga drugih njenih ocen, ki ocenjujejo investicijsko klimo v državi in ​​določajo pretok kapitala v državo.

Sorazmerno visoka bonitetna ocena Rusije treh vodilnih svetovnih bonitetnih agencij je posledica stabilizacije finančnega sistema države na zvezni ravni. Vendar te stabilizacije na regionalni in predvsem na občinski ravni ni. Regije države so večinoma subvencionirane in tvorijo uravnotežene proračune s transferji iz zveznega proračuna. Proračuni številnih velikih mest - prestolnic sestavnih enot Ruske federacije, ki so finančni donatorji ozemelj sestavnih subjektov Ruske federacije - so se na tej stopnji reformiranja medproračunskih odnosov izkazali za še posebej neuravnotežene. Zaradi sedanjega sistema medproračunskih odnosov in metod Ministrstva za finance Ruske federacije za razdelitev davčnih sredstev in drugih dajatev, pobranih na njihovem ozemlju, so se proračuni mest donatorjev zmanjšali za približno trikrat relativno v proračune sestavnih subjektov Ruske federacije realno v zadnjih 5-7 letih. Zaradi tega imajo mesta donatorja proračune, ki niso sposobni niti zagotoviti učinkovitega delovanja urbanih gospodarstev, kaj šele njihovega razvoja in izboljšanja.

Glavne kritike analitikov bonitetnih agencij so povezane z "nizozemsko boleznijo" Rusije. "Nizozemska bolezen" je življenje države zaradi dohodka od prodaje naravnih virov (predvsem nafte in plina). Ta bolezen je poimenovana po državi, ki je najbolj jasno pokazala negativne lastnosti te bolezni za gospodarstvo in razvoj države in družbe. Nizozemska je imela v preteklosti obdobje, ko je ob znatnih prihodkih od prodaje nafte upočasnila tempo razvoja panog z visoko dodano vrednostjo in posledično začasno zaostajala za vodilnimi državami na svetu. raven in kakovost življenja prebivalstva.

Drugi razlogi za nizko oceno glede naložbene privlačnosti in podjetniške klime Rusije so povezani z nizko stopnjo nadzora nad državo (šibka vlada, kriminalizacija gospodarstva in države), visoko korupcijo, šibko diverzifikacijo gospodarstva, nerazvitostjo. demokracije, ekonomske svobode in civilne družbe. Po vseh teh kazalcih se Rusija uvršča na konec prve ali druge sto držav na svetu.

Eden glavnih kazalcev naložbene privlačnosti države je stopnja inflacije. V zadnjih letih je večina držav v razvoju sveta in držav z gospodarstvom v tranziciji rešila težave z inflacijo in jo znižala na 4%. Razvite države s strogimi politikami ciljanja ohranjajo inflacijo pod 3 %. V Rusiji pa inflacije ni bilo mogoče znižati na vrednosti, ki se v gospodarstvu običajno imenujejo zmerne.

Povečana inflacija za investicijsko blago je ovira za naložbe v realnem sektorju gospodarstva. Za oživitev gospodarstva, za oživitev podjetniške dejavnosti je treba s strani države spodbuditi pridobivanje novih sodobnih proizvodnih sredstev s strani podjetnikov, ustvarjanje novih industrij, pridobivanje novih tehnologij za proizvodnjo konkurenčnega blaga. In v pogojih transformacijskega (tranzicijskega) gospodarstva - to je ena glavnih nalog države.

Zaključek

Tako je mogoče izpeljati naslednje zaključke.

1. Investicijsko privlačnost regije razumemo kot sistem družbeno-ekonomskih odnosov, ki ustvarjajo predpogoje za vzdržen preliv kapitala v posamezno regijo. Poleg tega je treba te družbeno-ekonomske odnose konkretizirati kot politične, organizacijske, pravne, izključno ekonomske, ki vnaprej določajo željo domačega in tujega kapitala v gospodarski sferi posamezne regije. Naložbena privlačnost se oblikuje na podlagi pozitivne investicijske klime v tej regiji.

2. Oceno investicijskega ozračja v regiji je mogoče zožiti in razširiti. Zožena ocena je precej poenostavljena, saj ocenjuje dinamiko GRP, razvoj regionalnega naložbenega trga. Osnovni kazalnik te ocene je donosnost proizvodnje kot razmerje med dobičkom, prejetim v regiji, in celotnim zneskom uporabljenih sredstev. Razširjena ocena investicijskega ozračja regije je faktorska analiza te klime, ki upošteva gospodarski potencial regije, zrelost tržnega okolja v regiji, stopnjo zaupanja javnosti v regionalne oblasti itd. .

3. Investicijska privlačnost regije je sestavni del splošnega stanja regije in glede na to privlačnost se oblikujejo številni trendi v razvoju regionalnega gospodarstva. Najpomembnejša je ocena tveganja naložbene privlačnosti regije, saj združuje prvi in ​​drugi pristop k ocenjevanju investicijske privlačnosti regije. 4. Tveganja privabljanja naložb v regijo je treba obvladovati. Eden najučinkovitejših načinov je lastno zavarovanje, ki se v regijah še ne uporablja.

Bibliografski seznam

1. Bekhtereva E.V. Upravljanje naložb. - M.: 2008.

2. Prazen I.A. Osnove upravljanja naložb. 2010

3.http: //www.smartcat.ru

4.http: //buryatia-invest.ru

5.http: //www.bibliofond.ru/

Objavljeno na Allbest.ru

...

Podobni dokumenti

seminarska naloga, dodana 02.02.2015


Analiza gospodarstva regije Perm (razvoj kemične industrije). Naložbena privlačnost Samarske regije in Permskega ozemlja: srednji potencial in zmerno tveganje. Primerjalna analiza regij, njihov delež v vseruskih kazalnikih.

test, dodan 08.02.2010


Značilnosti regije Pavlovsk. Specializirano industrijsko središče. Naložbena dejavnost in privlačnost regije Pavlovsk. Viri naložb v osnovna sredstva v podjetjih regije. Razvoj in obratovanje odprtega kopa Gomzov.

seminarska naloga dodana 04/01/2009


Bistvo koncepta "naložbene privlačnosti regije". Dejavniki privlačnosti naložb, spodbujevalni mehanizmi. Razvoj petrokemičnega kompleksa kot pogoja za povečanje investicijske privlačnosti in investicijsko pomembnih kazalnikov.

diplomsko delo, dodano 5. 12. 2010


Naložbena dejavnost podjetja. Glavne vrste naložb. Naložbena dejavnost podjetja. Naložbena privlačnost gospodarskega subjekta. Koncept naložbene strategije in njena vloga pri razvoju in tržni vrednosti podjetja.

seminarska naloga dodana 16.12.2014


Koncept in glavna merila za investicijsko privlačnost gospodarskega sektorja. Splošne gospodarske značilnosti in struktura naložb regije Tjumen. Razvoj priporočil za povečanje naložbene privlačnosti regije Tjumen.

diplomsko delo, dodano 8. 12. 2010


Razvrstitev in vrste naložb. Naložbena politika Republike Uzbekistan v kontekstu gospodarske modernizacije. Naložbeni potencial gospodarskih sektorjev. Naložbene možnosti. Ocena investicijske privlačnosti regije Fergana.

seminarska naloga dodana 20. 08. 2014


Razvrstitev in struktura naložb, dejavniki, ki vplivajo na učinkovitost. Naložbena privlačnost, načini financiranja naložb. Izračun in ocena ekonomske učinkovitosti ustanovitve družbe LLC "Consulting", določitev zneska naložbe.

seminarska naloga, dodana 25.04.2012


Aktiviranje investicijske politike regij, ocena investicijske klime. Naložbeni potencial in investicijska dejavnost regije. Analiza porazdelitve naložb po sektorjih ruskega gospodarstva. Tuje naložbe v bančni sistem države.

seminarska naloga, dodana 22.09.2010


Trendi razvoja stanovanjskih nepremičnin v Rusiji in razvitih državah. Trg stanovanjskih nepremičnin v mestu Krasnojarsk, njegova naložbena privlačnost. Razvoj infrastrukture v nekaterih regijah Krasnojarska kot dejavnik naložbene privlačnosti.

Evgenij Smirnov

Bsadsensedinamick

# Naložbe

Razvrstitev voditeljev

Krmarjenje po članku

• Ocena naložbene privlačnosti ruskih regij v obdobju 2018-2019
• Naložbena privlačnost sestavnih subjektov Ruske federacije v letu 2019
• ASI: ocena naložbene privlačnosti 2019
• Dvajset vodilnih v oceni naložbene privlačnosti sestavnih subjektov Ruske federacije (2019)
• sklepi

Junija letos je bila na mednarodnem forumu v Sankt Peterburgu predstavljena ocena regij Rusije-2019, ki je pokazala vse prednosti in slabosti poslovnega okolja subjektov za domače in tuje vlagatelje. Objavljene so bile tudi najučinkovitejše prakse za povečanje kazalnika in koraki za izboljšanje investicijskega ozračja v posameznih regijah. Vendar pa je popolno sliko mogoče dobiti z analizo kazalnikov ne le tekočega leta, ampak tudi preteklih let.

Začetne informacije za ocenjevanje privlačnosti naložb v posamezen subjekt so zakonodajni akti, regionalne študije, objave in ankete. Toda najpomembnejši vir za ocenjevanje so statistični podatki o razvoju regij, ki jih zbirajo pooblaščeni organi. Na podlagi pridobljenih podatkov Expert RA sestavi ocene, ki potencialnim vlagateljem omogočajo, da pridobijo največ informacij o predmetu zanimanja.

Ocena naložbene privlačnosti ruskih regij v obdobju 2018-2019

Obstaja veliko metod za ocenjevanje kazalnika poslovne privlačnosti sestavnih subjektov federacije. Med seboj se razlikujejo po pozicijah v metodološkem izračunu in po samem načinu izračuna. Nacionalna ocena sestavnih enot federacije temelji na uradnih informacijah, ki jih zbirajo Rosstat in pooblaščene zvezne agencije. Med njimi je Ministrstvo za gospodarski razvoj Ruske federacije.

V zadnjih štirih letih se je izrazito povečala privlačnost nekaterih regij za uspešne in dolgoročne naložbene dejavnosti. Vendar se je v določenih obdobjih kazalnik vodilnih predmetov zmanjšal. Po podatkih preteklih let skoraj 80 % vseh prilivov tujih naložb prejme le 16 regij.

Naložbena privlačnost sestavnih subjektov Ruske federacije v letu 2019

Zmogljive regije z velikim potencialom virov in surovin so zasedle vodilna mesta na lestvici 2019. Analiza je pokazala upad poslovne privlačnosti zunanjih subjektov. Izjema je regija Kaluga, katere oblasti so si prizadevale za razvoj ugodnih pogojev za naložbe v inovativne in tehnološke industrije.

Kar zadeva posamezne sestavne enote, je nacionalna ocena regij Rusije v letu 2019 zajela vse udeležence in prikazuje naslednje rezultate:

• Dve regiji (Moskva in Republika Tatarstan) imata odličen potencial in zanje je značilno minimalno tveganje za vlagatelje.
• Trije sestavni subjekti (regije Sankt Peterburg, Tjumen in Kaluga) izkazujejo zmerna tveganja in velik naložbeni potencial.
• Ocena šestih regij, vključno z regijo Leningrad in Moskvo, je pokazala rahlo zmanjšanje naložbene privlačnosti in minimalna tveganja.
• Štiri regije imajo nizke stopnje in izjemna tveganja.
• Srednji potencial in visoko tveganje je pokazalo 10 oseb.
• 12 regij se je odlikovalo z nepomembnim potencialom z visokimi tveganji.
• V enajstih regijah je ocena naložbene privlačnosti pokazala zanemarljiv potencial in zmerno tveganje.
• Preostale osebe so pokazale zmanjšan potencial, vendar zmerna tveganja.

Nizke stopnje razvitosti infrastrukture, šibko gospodarstvo, negativni podatki o prilivih investicij, razvoj neučinkovitih proračunov in velika dolžniška obremenitev so vplivali na znižanje kazalnikov zunanjih subjektov. Kot način ustvarjanja sprejemljivih pogojev za vlagatelje se regijam priporoča okrepitev državne podpore in razširitev proračunskih možnosti v tej smeri.

Strokovnjaki Ministrstva za gospodarski razvoj in Agencije za strateške pobude so razvili obsežen "načrt" za izboljšanje investicijske klime - tako za subjekte posebej kot za državo kot celoto. Njeno izvajanje je postalo ena od prednostnih nalog države. Tako ocena ruskih regij v letu 2019 vzbuja naložbeni optimizem, kar dokazujejo že opravljene ocene.

ASI: ocena naložbene privlačnosti 2019

Kot skupni projekt ASI (Agencije za strateške pobude), GZS, Ruske zveze podjetnikov in industrijalcev ter drugih poslovnih združenj ocena ocenjuje korake, ki so jih regionalne oblasti sprejele za izboljšanje naložbe. podnebje sestavnih oseb. V procesu ocenjevanja se ugotavljajo učinkovite prakse, rezultati razvrščanja pa izpolnjujejo pomemben cilj – ustvariti konkurenčno naložbeno okolje in spodbuditi regije k boju za naložbe.

Letos je bila na mednarodnem gospodarskem forumu v Sankt Peterburgu predstavljena nacionalna ocena ruskih regij 2019 ASI. Pri ocenjevanju pridobljenih podatkov je pomembno mesto poleg analize investicijskega ozračja po tradicionalnih kazalcih zasedla tudi merila kakovosti izvajanja različnih javnih storitev. Tukaj govorimo o izdajanju dovoljenj in licenc, registraciji pravnih oseb, podpori malih podjetij itd.

Po tradiciji zadnjih let je bilo razglašenih prvih dvajset vodilnih, vendar so strokovnjaki ugotovili, da so številni subjekti izboljšali svojo uspešnost zahvaljujoč predhodno izdelanemu "načrtu" in gospodarskim prizadevanjem regionalnih in lokalnih oblasti.

Dvajset vodilnih v oceni naložbene privlačnosti sestavnih subjektov Ruske federacije (2019)

• Moskva se je povečala za en kazalnik in zasedla prvo mesto.
• Tjumenska regija se je s prvega premaknila na tretje mesto. Tatarstan je postal drugi.
• Pravi preboj pri izboljšanju privlačnosti poslovnega okolja za naložbe je naredila regija Kaluga (+9 mest, 4. mesto).
• Sankt Peterburg je izgubil položaj in postal peti na lestvici.
• Med prvih deset so bile tudi regije Tula, Moskva, Belgorod, Leningrad in Uljanovsk.

Strokovnjaki so opazili tudi odlične rezultate regij Novgorod in Smolensk, ki sta zasedli 14. oziroma 20. mesto v oceni naložbene privlačnosti.

Ocena regij Ruske federacije v letu 2018 glede na naložbeno privlačnost

Zadeva	Rezultati leta 2019	Rezultati leta 2018	Primerjava položajev
Moskva	1	2	+1
Republika Tatarstan	2	3	+1
regija Tyumen	3	1	-2
regija Kaluga	4	13	+9
Saint Petersburg	5	4	-1
regija Tula	6	5	-1
Moskovska regija	7	9	+2
Belgorodska regija	8	11	+3
Leningradska regija	9	12	+3
regija Uljanovsk	10	10	0
Čuvaška republika	11	8	-3
Tambovska regija	12	16	+4
Krasnodarska regija	13	6	-7
Novgorodska regija	14	29	+15
Voroneška regija	15	7	-8
Republika Baškortostan	16	23	+7
Khanty-Mansi avtonomni okrožje - Jugra	17	14	-3
Yaroslavskaya oblast	18	17	-1
Novosibirska regija	19	19	0
Smolenska regija	20	31	+11

sklepi

Na podlagi podatkov ocene naložbene privlačnosti sestavnih subjektov Ruske federacije za leto 2019 je mogoče z zaupanjem ugotoviti, da dobri pogoji za poslovanje, naravni viri in prednosti kapitala postanejo zagotovilo za prva mesta v bonitetni oceni. .

Moskva je še vedno na vrhu seznama. Regije z razvojnim potencialom virov (na primer Tjumen) postopoma postajajo vodilne. Pomemben pogoj za uspeh naložb ostaja tudi udobje zagotavljanja institucionalnih storitev, kar sta dokazali regiji Belgorod in Kaluga.

V številnih regijah se povečuje investicijski potencial, kar je bilo doseženo z državno podporo in razumno razporeditvijo sredstev med sektorskimi strukturami. Številni subjekti se ukvarjajo z reformami, vključno z oblikovanjem sistema za privabljanje investitorjev, zmanjševanjem administrativnih ovir, poenostavitvijo postopkov registracije itd. Pojavljajo se intenzivni tuji prilivi iz Kitajske in drugih držav, ki zapolnjujejo vrzel zaradi izgube nekaterih evropskih partnerjev.

UDK 338.2 © V.A. Ruban

Privlačnost regije za prebivalstvo in podjetja

Članek obravnava problem zagotavljanja privlačnosti regije.

Upoštevajo se glavni dejavniki in viri privlačnosti.

Ključne besede: javno mnenje, ekonomska privlačnost.

© V.A. Ruban Privlačnost območja za javnost in podjetja

Problem zagotavljanja privlačnosti regije. Glavni dejavniki in viri pritožbe.

Ključne besede: javno mnenje, ekonomska privlačnost.

Pod privlačnostjo teritorialno-sektorskega gospodarskega sistema avtor razume skladnost sistema tako z zahtevanimi zahtevami potrošnikov-subjektov sistema kot z zahtevanimi stopnjami rasti kazalnikov njegovega delovanja. Privlačnost teritorialno-sektorskega socialno-ekonomskega sistema se izraža v organizaciji bivalnega okolja za pridobivanje strateških konkurenčnih prednosti.

Privlačnost sistema je mogoče oceniti z različnih vidikov. Avtor predlaga upoštevanje ekonomske, socialne, politične in geoekonomske komponente privlačnosti (tabela 1).

Tabela 1

Indikatorji za ocenjevanje privlačnosti teritorialno-sektorskega socialno-ekonomskega sistema kot življenjskega okolja

Vrste privlačnosti Kazalniki ocenjevanja

Privlačnost sistema za poslovanje Privlačnost sistema za prebivalstvo

Ekonomska konkurenčnost Raven dohodka

Poslovna dejavnost Razvoj trga

Razvoj infrastrukture Stopnja prihrankov

Socialna delovna migracijska kultura

Kakovost delovnih virov Strpnost

Demografija Zakon in red

Politična varnost samouresničitev

Status vloge samozadostnosti

Stabilnost Stabilnost

Geoekonomska edinstvenost virov Naravne preference

Logistika Rekreacijske možnosti

Rezerve virov Ekologija

Družbena privlačnost je sposobnost socialno-ekonomskih sistemov regije, da zadovoljijo povpraševanje subjektov trga socialnih storitev, in možnost realizacije človeškega kapitala na konkurenčni ravni v primerjavi z drugimi regijami. Družbeno privlačnost določajo tako objektivni kazalniki ravni in kakovosti življenja kot subjektivni dejavniki teritorialnih preferenc.

Družbena privlačnost je sposobnost TOSES-a, da izpolnjuje trenutne in prihodnje interese družbe kot celote in vsakega posameznika posebej.

Medsebojna povezanost procesov, ki dvigujejo raven in kakovost življenja, se izraža v razvoju in izrabi človekovih potencialov.

Očitno je, da dvig življenjskega standarda prebivalstva omogoča (materialno osnovo) razvoj osebnosti tako v izobraževalnem, kulturnem in estetskem smislu. Hkrati se dviguje kakovost življenja, ki je sestavljena predvsem v izrabi nakopičenega potenciala posameznika.

Gospodarska privlačnost je po mnenju avtorja odvisna od sposobnosti in želje notranjih in zunanjih subjektov ozemlja.

realnosektorskega gospodarskega sistema do aktivnega gospodarskega delovanja, vključno z željo po sklepanju partnerstev z drugimi akterji tako znotraj sistema kot zunaj njega.

Glavni ekonomski dejavniki, ki določajo privlačnost, so teritorialni stroški in preference, stopnja poslovne aktivnosti in stopnja razvitosti infrastrukture, ki določajo učinkovitost gospodarskega razvoja na ozemlju. Na kakovost življenja vplivajo stroški in prihodki tržnih subjektov ter stopnja razvitosti trga na ozemlju.

Politična privlačnost regije je posledica številnih dejavnikov. Republika Burjatija je polietnični subjekt Ruske federacije. V devetdesetih in naslednjih letih je republiki uspelo ohraniti medsebojno razumevanje med glavnimi etničnimi skupnostmi, skupinami prebivalstva in strpnost v medetničnih odnosih. Trenutno je etnopolitična situacija v Burjatiji stabilna in stabilna, za katero je značilno ugodno podnebje in odsotnost resnih nasprotij in manifestacij ekstremizma.

Geoekonomska privlačnost regije je posledica njene edinstvene lege. Republika ima ugoden geografski položaj v sistemu odnosov med Rusko federacijo in državami azijsko-pacifiške regije. V praksi lahko Transbaikalijo razumemo kot "transportna vrata" Rusije v APR.

Gospodarski vir teritorialno-sektorskega gospodarskega sistema je skupek gospodarskih virov ozemelj, ki so trenutno na voljo in oblikovani v strateški perspektivi, ki jih je mogoče uporabiti v procesu proizvodnje socialnih storitev, njihovega zagotavljanja na trgu in njihove prodaje. potrošnikom.

Avtor meni, da viri privlačnosti teritorialno-sektorskega gospodarskega sistema temeljijo na razpoložljivosti in stopnji kakovosti razvoja gospodarskih virov regije, ki so sestavljeni iz strukturnega, situacijskega in procesnega dela (slika 1).

V procesu razvoja teritorialno-sektorskih družbenoekonomskih sistemov se razmerje delov gospodarskih virov dinamično spreminja.

Privlačnost sistema

Strukturni (proizvodni) Situacijski (vodstveni) Proces (organizacijski)

Kakovost sredstev - Proizvodni viri - Naravni viri Kakovost gospodarstva - Struktura GRP - Naložbe Kakovost razvoja - Diverzifikacija - Strateška

Kakovost kadrov - Delovni viri - Intelektualni viri Kakovost institucij - Regulativni in pravni - Podporni sistem Kakovost inovacij - Tehnološki - Metodološki

Kakovost geoekonomije - Podnebje - Ekologija Kakovost odnosov - Ekonomska - Vedenjski Kakovost informacij - Trženje - Tehnična

riž. 1. Viri privlačnosti teritorialno-sektorskega socialno-ekonomskega sistema

Vpliv ciljno usmerjenih dolgoročnih prioritet družbe na porabo virov se v večini primerov izraža v omejevanju njihove porabe. Razlogi za takšne omejitve so lahko različni, in sicer:

Okoljske omejitve pri pridobivanju določenih virov in načini pridobivanja drugih virov, ki povečujejo stroške virov ali omejujejo njihovo uporabo na minimum;

Ohranjanje virov za prihodnje generacije kot moralni cilj družbe se izraža tudi v dvigu stroškov virov, njihovi zamenjavi ali spremembi tehnologije njihove obdelave (povečanje učinkovitosti);

Znanstveni in tehnološki napredek z razvojem tehnologij in povečanjem splošne ravni gospodarstva postavlja lastne omejitve pri uporabi virov, ki sestojijo v zamenjavi virov.

V primeru, ko zaloge virov v gospodarstvu presegajo povpraševanje, nastane prva vrsta izgub zaradi njihove uporabe, ki sestoji iz znižanja cene virov, povečanja stroškov njihovega skladiščenja in drugih izgub. V teritorialno-sektorskih družbeno-ekonomskih sistemih je to vir neravnovesja v premajhni izkoriščenosti proizvodnih zmogljivosti, delovnih virov, ozemlja ter dviga stroškov njihovega tekočega vzdrževanja. Ti stroški se dejansko prenesejo na količino proizvedenega regionalnega proizvoda in posledično

J. B. Tumunbayarov. Stanje in problemi malih podjetij na Zabajkalskem ozemlju

to vodi do znižanja življenjskega standarda prebivalstva, povečanja stroškov za podjetja in zmanjšanja privlačnosti PSES za prebivalstvo in podjetja.

Očitno je, da plačilo za porabljene vire, ki so osnova za stroške ozemlja, ne določa le njegove ekonomske privlačnosti, ampak tudi oblikuje družbeno privlačnost regije. Hkrati je veliko odvisno od strukture stroškov. Strukturo stroškov družbenega proizvoda lahko pogojno razdelimo na dve komponenti: vir in organizacijski proces.

Organizacijsko-procesna komponenta odraža učinkovitost proizvodnih procesov, uporabljenih tehnologij in metod organizacije proizvodnje. Ravnotežje med temi komponentami v stroških proizvodnje bruto proizvoda ozemlja bo določalo usmerjenost sistema, torej namen obvladovanja stroškov v programih ni le njihovo zmanjšanje, temveč tudi ustvarjanje določene struktura, ki izpolnjuje naloge zagotavljanja gospodarske in družbene privlačnosti ozemlja.

V primeru, ko so rezerve virov v gospodarstvu nižje od povpraševanja po njih, nastane druga vrsta izgub, povezana s povišanjem cen virov, zmanjšanjem proizvodnje izdelkov, proizvedenih iz teh virov, potrebo po dodatno iskanje virov in s tem dodatne investicijske stroške. V teritorialno-sektorskih družbenoekonomskih sistemih je to vir neravnovesja zaradi pomanjkanja proizvodnih zmogljivosti, delovne sile in drugih virov, kar zmanjšuje tudi privlačnost sistema.

Ruban Vladimir Aleksejevič, kandidat ekonomskih znanosti, izredni profesor Vzhodnosibirske državne univerze za tehnologijo in management.

Ruban Vladimir Aleksejevič, kandidat ekonomskih znanosti, docent, Vzhodnosibirska državna univerza za tehnologijo in management

Izjemno visoka heterogenost naložbenega prostora v Rusiji je priznana značilnost sodobnega ruskega gospodarstva, o kateri se pogosto poroča. Hkrati v delih, posvečenih problemom ocenjevanja stopnje ugodnosti naložbenega ozračja v regijah Rusije, do danes ostajajo nerešena številna pomembna vprašanja, in sicer:

Znanstvena utemeljitev metodoloških določil analize in napovedovanja naložbene privlačnosti regij Ruske federacije kot ene od sestavnih značilnosti investicijskega ozračja, ki se razvija v različnih sestavnih enotah federacije;

Izračun na podlagi holistične metodologije kvantitativnih ravni integralne trenutne in napovedane naložbene privlačnosti ruskih regij;

Ugotavljanje merila veljavnosti uporabljene metodologije za navedene namene;

Celovita kvantitativna ocena investicijske dejavnosti v regijah Ruske federacije.

Naložbena privlačnost in naložbena klima regije

Osnovni koncepti

V strokovni literaturi in večini regulativnih dokumentov, povezanih z naložbenimi vprašanji, se uporablja mehak in "ohlapen" konceptualni aparat, v katerem so pojmi naložbene privlačnosti in investicijske klime, komercialna in nekomercialna naložbena tveganja itd. nekoliko drugačni, zmedeni. in zamenjana. Do leta 1996 je vsa naložbena terminologija ostala neurejena in nejasna, z izjemo delno uradnih publikacij Državnega statističnega odbora Rusije.

Šele leta 1997 je bilo v nekaterih osnutkih normativnih dokumentov mogoče bolj ali manj uspešno oblikovati splošni koncept investicij in opredeliti njihove posamezne sorte. Po najbolj splošni definiciji so "naložbe sredstva, vložena z namenom pridobitve naknadnega rezultata (najpogosteje - dohodka)".

Glede na izjemno široko vsebino splošnega pojma »naložbe« je treba jasno ločiti finančne naložbe od kapitalskih in navesti, za kakšne naložbe gre.

Pretežni in vodilni del kapitalskih naložb so naložbe v osnovna sredstva, torej sredstva, namenjena za pridobitev, ustvarjanje in posodobitev osnovnih sredstev.

V tem delu, če ni posebnih zadržkov, naložbe pomenijo naložbe v osnovna sredstva, ki jih bomo obravnavali kot sinonim pojma »kapitalske naložbe«.

V skladu s tem se pridevnik »investicijski« v takih primerih nanaša tudi samo na značilnosti procesov nastanka, pridobivanja in posodabljanja osnovnih sredstev.

Za pripravo in izvajanje učinkovite naložbene politike je potrebna jasna in nedvoumna opredelitev meril za ocenjevanje stanja naložb v državi in ​​njenih regijah, razvoj metodološkega aparata, ki ustreza gospodarski realnosti, in njegova dosledna uporaba.

Po mojem mnenju je v agregatu konceptov, ki tvorijo stanje investicijske sfere, ali drugače – investicijsko ozračje v gospodarstvu, sistemotvorna kategorija naložbena privlačnost države kot celote, regije, industrije, podjetje ali korporacija.

Naložbena privlačnost države, regije itd. - sistem ali kombinacija različnih objektivnih značilnosti, sredstev, priložnosti, ki skupaj določajo potencialno efektivno povpraševanje po naložbah v dani državi, regiji, industriji, podjetju (korporaciji).

Glede na časovni horizont analize, upravljanja in napovedi je mogoče izpostaviti trenutno in bodočo naložbeno privlačnost države, regije itd.

Najbolj splošen koncept, ki označuje investicijske procese v regiji, je njena naložbena klima. Naložbeno ozračje, na primer v regiji Ruske federacije, je niz različnih družbeno-ekonomskih, naravnih, okoljskih, političnih in drugih pogojev, ki so se razvili v več letih, ki določajo obseg (obseg in stopnjo) privabljanje naložb v osnovna sredstva določene regije Ruske federacije. Naložbeno ozračje je sestavljeno iz dveh komponent - naložbene privlačnosti regije in naložbene aktivnosti v njej.

Najpomembnejša značilnost uporabljenega pristopa k smiselni interpretaciji in kvantitativnim ocenam stopnje ugodnosti investicijskega ozračja v regijah je upoštevanje naložbene privlačnosti in investicijske aktivnosti v medsebojni povezavi. Med naložbeno aktivnostjo v regiji in njeno investicijsko privlačnostjo obstaja vzročna zveza: naložbena privlačnost je posplošen faktorski kazalnik (neodvisna spremenljivka), investicijska aktivnost v regiji pa je učinkovit kazalnik (odvisna spremenljivka). Z drugimi besedami, naložbena privlačnost je argument (X), naložbena aktivnost pa funkcija (Y) naložbene privlačnosti. V skladu s tem je mogoče ugotoviti vrsto in parametre te objektivno obstoječe odvisnosti, tj. lahko izberete funkcijo Y = f (X).

Naložbena aktivnost v regiji (naložbena dejavnost regije) predstavlja intenzivnost privabljanja investicij v osnovna sredstva regije. Investicijska aktivnost je lahko dejanska, vključno s tekočo (t.j. za zadnje poročevalsko obdobje), in napovedna, katere določitev je tudi zelo nujna naloga. Naložbeno aktivnost merimo s kompleksnim (integralnim) kazalnikom, na katerem se bomo podrobneje posvetili v nadaljevanju.

Naložbena privlačnost regije je kombinacija različnih objektivnih značilnosti, sredstev, priložnosti in omejitev, ki določajo intenzivnost privabljanja naložb v osnovna sredstva regije. Glede na časovni horizont analize, upravljanja in napovedovanja (kot v primeru investicijske dejavnosti) se izpostavi dejanska, vključno s trenutno (t.j. za zadnje poročevalsko obdobje) in napovedano investicijsko privlačnost regije. Glavna metodološka določila za njihovo določanje so enaka.

Naložbeno privlačnost regije pa tvorita dve skupini dejavnikov oziroma dva kompleksna dejavnika - naložbeni potencial regije in regionalna naložbena tveganja.

Investicijski potencial regije je skupek objektivnih gospodarskih, družbenih in naravnogeografskih lastnosti regije, ki so velikega pomena za privabljanje investicij v osnovna sredstva regije.

Regionalna naložbena tveganja so nespecifična (nekomercialna) tveganja, ki jih povzročajo dejavniki regionalne narave (regionalnega izvora), zunanji za naložbeno dejavnost. Ti dejavniki vključujejo predvsem družbenopolitične razmere v regiji (zlasti odnos prebivalstva do procesov oblikovanja tržnega gospodarstva), stanje naravnega okolja itd. Prisotnost regionalnih naložbena tveganja določa verjetnost nepopolne izrabe naložbenega potenciala regije.

Dejavniki naložbene privlačnosti

Pomemben del dejavnikov (faktorskih znakov) naložbene privlačnosti in kazalnikov, ki jih izražajo, je skupen za vse ali večino strukturnih ravni gospodarstva. To so na primer obseg notranjih investicijskih virov podjetij, stopnja spremembe dobička in obsega industrijske proizvodnje, delež nedonosnih podjetij v njihovem skupnem številu (oziroma v državi kot celoti, v regiji oz. v določeni panogi).

Druge faktorske značilnosti so lastne samo eni ali nekaterim strukturnim ravnem gospodarstva. Na primer, odnos prebivalstva do poteka gospodarskih reform, merjen z rezultati predsedniških ali parlamentarnih volitev, je faktorski kazalnik, ki je skupen le na makroekonomski (»državni«) in regionalni ravni. Takšen nedvomni dejavnik naložbene privlačnosti, kot je pogostost in obseg sprememb obrestne mere refinanciranja s strani centralne banke države, se uporablja samo za merjenje dinamike naložbene privlačnosti države kot celote (makroekonomska raven).

Stopnjo naložbene privlačnosti države, regije, industrije, podjetja (kot posplošen kvantitativni izraz njihove naložbene privlačnosti) sestavljata dve komponenti - raven naložbenega potenciala in raven nespecifičnih (nekomercialnih) naložbenih tveganj.

Vsebina naložbenega potenciala, ki ga tvorijo številni ekonomski, družbeni in naravnogeografski dejavniki, ne postavlja posebnih vprašanj. Enako ne moremo reči za naložbena tveganja. Včasih se takšna tveganja neupravičeno razlagajo široko, vključno z vsemi elementi naložbenega potenciala. Prav to so na primer naredili avtorji znanega dela o regionalnih investicijskih problemih Rusije, ki ga je pripravila Dunajska banka. Vendar pa v večini primerov konceptualne težave in nejasnost meril izhajajo iz poljubne, neupravičene kombinacije bistveno različnih vrst naložbenih tveganj.

Na splošno lahko naložbena tveganja opredelimo kot možnost ali verjetnost popolnega ali delnega neuspeha (neprejetja) naložbenih rezultatov, ki jih načrtujejo udeleženci investicijskega projekta.

Naložbena privlačnost je po svoji vsebini pozitiven koncept, naložbena tveganja, ki sodelujejo pri oblikovanju te privlačnosti, pa so negativni pojem. Zato je ob upoštevanju nekomercialnih naložbenih tveganj kot kompleksnega dejavnika naložbene privlačnosti priporočljivo numerične značilnosti tveganj preoblikovati v numerične značilnosti koncepta, ki je po pomenu nasproten pojmu »regionalna naložbena tveganja« ( enako velja za državna in panožna tveganja). Ta koncept - antonim koncepta naložbenih tveganj - lahko imenujemo "družbenopolitična in okoljska varnost za vlagatelje" ali poenostavljeno varnost naložb (makroekonomska, regionalna, sektorska in na ravni podjetja).

Opisana transformacija omogoča, da se izognemo nasprotnemu vplivu dveh kompleksnih dejavnikov - naložbenega potenciala in naložbenih nekomercialnih tveganj - na posledično značilnost - naložbeno privlačnost.

Na popolnoma enak način ima vsak posamezen dejavnik teh posploševalnih konceptov tako pozitiven kvantitativni izraz (prek "pozitivnega" kazalnika - za določitev skupne ravni makroekonomske, regionalne in druge varnosti naložb) kot negativen (prek "negativnega" indikatorja). ” kazalnik, ki je po vsebini nasproten - za določitev konsolidirane ravni makroekonomskih, regionalnih in drugih naložbenih nekomercialnih tveganj).

Sestava kazalnikov za celovito oceno investicijske privlačnosti regij

Očitno je, da je celovito kvantitativno oceno trenutne investicijske privlačnosti regij mogoče izvesti le s pomočjo zbirnega, integralnega kazalnika, ki ga tvori nabor posameznih faktorskih značilnosti, merjenih z ustreznimi kazalniki.

Integralni kazalnik je določen z nizom številčnih vrednosti posameznih zasebnih kazalnikov naložbene privlačnosti. Številčna vrednost integralnega kazalnika investicijske privlačnosti za državo kot celoto se vzame kot 1,00 ali 100 %, vrednosti integralnih kazalnikov za regije pa se določijo glede na državno povprečje.

Vsi zasebni kazalniki investicijske privlačnosti regij so razdeljeni na pozitivne in negativne. Z vidika pozitivnih kazalnikov višje kvantitativne vrednosti (na primer stopnja rasti industrijske proizvodnje, izvoz izdelkov v tujino ipd.) ob drugih enakih pogojih določajo višjo integralno raven investicijske privlačnosti. Z vidika negativnih kazalnikov višja kvantitativna značilnost (na primer višja stopnja kriminala) zmanjšuje celostno raven naložbene privlačnosti ustrezne regije. Metodološke značilnosti povezovanja številčnih značilnosti pozitivnih kazalnikov z negativnimi so opisane v nadaljevanju.

Približna sestava kazalnikov, pomembnih za naložbe, za določanje celostne stopnje naložbene privlačnosti regij Ruske federacije.

	Ime zasebnih kazalnikov		Merska enota in viri podatkov (kazalniki državne statistike in izpeljanke iz njih so označeni s kratico GKS)
A. Kazalniki investicijskega potenciala regije I. Kazalniki proizvodnega in finančnega potenciala regije
	Obseg industrijske proizvodnje		Obseg industrijske proizvodnje na prebivalca v regiji. GKS
	Stopnja spremembe industrijske proizvodnje		Letna stopnja spremembe na podlagi količin v primerljivih cenah. GKS
	Raven razvoja malih podjetij		Delež zaposlenih v malih podjetjih v skupnem številu ekonomsko aktivnega prebivalstva. GKS
	Delež nedonosnih podjetij		Delež podjetij in organizacij, ki so leto končale z izgubo v skupnem številu podjetij in organizacij, ki opravljajo podjetniško dejavnost. GKS
	Skupni obseg notranjih naložbenih virov podjetij		Vsota amortizacijskih odbitkov vseh podjetij in dobička dobičkonosnih podjetij (brez davkov na povprečni delež) na prebivalca regije, zavarovanega z denarnim kritjem (po povprečnem deležu). GKS (večinoma)
	Promet na drobno		Prihodek v trgovini na drobno na prebivalca (prilagojen za regionalne razlike v maloprodajnih cenah). GKS
	Izvoz izdelkov v daljno in bližnjo tujino		Izvoz iz regije v dolarjih na prebivalca regije. GKS
II. Kazalniki družbenega potenciala regije
	Oskrba prebivalstva s stanovanji	Stanovanja (v kvadratnih metrih skupne površine) na prebivalca. GKS
	Oskrba prebivalstva z avtomobili	Število avtomobilov v lasti državljanov na 1000 ljudi. prebivalstvo. GKS
	Oskrba prebivalstva z domačimi telefoni javnega omrežja	Število osebnih (neuradnih) telefonov (številk) javnega omrežja na 1000 družin. GKS
	Oskrba regije s asfaltiranimi cestami	Skupna dolžina cest na enoto površine regije in na prebivalca regije, določena s pomočjo indikatorja E. Engel (Ke): kjer je D dolžina cestnega omrežja v km; T je površina regije v sto kvadratnih metrih. km; H - prebivalstvo regije v več deset tisoč ljudeh. GKS
	Obseg plačanih storitev za prebivalstvo	Vrednost plačanih storitev na prebivalca. GKS
	Življenjski standard prebivalstva regije	Razmerje med povprečnimi razpoložljivimi viri na prebivalca in višino življenjskega minimuma. GKS
III. Kazalniki naravnega in geografskega potenciala regije
	Obseg naravnih zalog nafte in plina (viri ogljikovodikov)	Količina zalog naravne nafte in plina (kategorije A + B + C1), ob upoštevanju donosnosti razvoja polja na enoto kazalnika E. Engel (podobno kot indikator št. 11)
	Razpoložljivost naravnih zalog mineralnih surovin, razen ogljikovodikov	Obseg naravnih zalog mineralnih surovin, razen ogljikovodikov, na enoto kazalnika E. Engel (podobno kot indikator št. 11)
	Geografski položaj regije glede na zunanjetrgovinske izstope Rusije	Točkovna ocena na podlagi objektivnih naravnih in geografskih značilnosti (razpon nihanj: regija Murmansk in drugi - 7 točk, ..., regija Kemerovo itd. - 0 točk)
Skupaj: raven naložbenega potenciala regije (nabor podatkov o kazalcih št. 1 - 16 po večdimenzionalni formuli povprečja)
B. Kazalniki, ki določajo regionalno raven družbenopolitične in okoljske varnosti za vlagatelje (nasprotno je stopnja naložbenih nekomercialnih tveganj v regiji)
	Delež revnih	Delež prebivalstva z denarnimi dohodki pod mejo preživetja. GKS
	Stopnja kriminala	Kompleksni kazalnik, ki integrira: 1) število registriranih kaznivih dejanj (razen najhujših) na 100 tisoč prebivalcev; 2) število najhujših kaznivih dejanj na 100 tisoč prebivalcev. GKS
	Stopnja brezposelnosti	Število brezposelnih v % ekonomsko aktivnega prebivalstva. GKS
	Raven onesnaženosti okolja in podnebnega neugodja v regiji	Kompleksni kazalnik, ki združuje tri okoljske značilnosti po državni statistiki (izpust onesnažene odpadne vode ipd. na enoto kazalnika E. Engel) in eno točkovno klimatsko značilnost. GKS (večinoma)
	Odnos prebivalstva regije do procesov oblikovanja tržnega gospodarstva
	Konfliktnost delovnih razmerij	Delež tistih, ki so sodelovali v stavki v skupnem številu zaposlenih v podjetjih. GKS
	Raven politične stabilnosti v regiji (začasni kazalnik za oceno negativnega vpliva napetih družbenopolitičnih razmer v nekaterih regijah Severnega Kavkaza na investicijsko privlačnost)	V vseh regijah Ruske federacije, razen v republikah Severnega Kavkaza in Stavropolskega ozemlja, je vzeta na ravni 1,0; za zgoraj omenjene regije Severnega Kavkaza diferencirane točkovne negativne vrednosti
Skupaj: regionalna raven družbenopolitične in okoljske varnosti za vlagatelje (nabor podatkov o indikatorjih št. 17 - 23 po večdimenzionalni formuli povprečja)
Skupaj: celotna raven investicijske privlačnosti regije		Integralni (zbirni) koeficient, ki povzema podatke vseh posameznih kazalnikov po formuli multivariatnega povprečja

Investicijska dejavnost

Naložbena privlačnost regije, vključno z nekomercialnimi naložbenimi tveganji, se uresničuje v obliki naložbene dejavnosti v regiji.

Naložbena dejavnost države, regije, industrije, podjetja - dejanski razvoj naložbene dejavnosti v obliki naložb v osnovna sredstva, oziroma v državi kot celoti, regijah, panogah, v podjetju.

Razmerje med naložbeno privlačnostjo in investicijsko aktivnostjo za vsako od teh strukturnih ravni je v naravi korelacijske odvisnosti: naložbena privlačnost je posplošen faktorski atribut (neodvisna spremenljivka), naložbena aktivnost pa kazalnik, odvisen od rezultata (odvisna spremenljivka).

Kombinacija naložbene privlačnosti in investicijske aktivnosti tvori naložbeno klimo države, regije, industrije, korporacije (v podjetju).

Medsebojna povezanost in podrejenost zgoraj opisanih konceptov je shematično prikazana na naslednji način (glej sliko 1).

riž. 1. Glavni strukturni elementi investicijskih procesov in njihov odnos

Sestava kazalnikov za ocenjevanje investicijske aktivnosti v regijah

Ko preidemo k vprašanju merjenja investicijske aktivnosti, najprej opozorimo, da je treba ob upoštevanju smiselne definicije, ki ji je bila dana zgoraj, aktivnost procesa realnih naložb v regiji meriti z vsaj dvema določenima indikatorjema. , ki so prav tako integrirani po formuli multivariatnega povprečja (čeprav v tem primeru govorimo le o dvodimenzionalnem povprečju):

1) obseg naložb na prebivalca;

2) stopnja rasti investicij v regiji.

Ob tem se upošteva, da obseg investicij na prebivalca sam po sebi še vedno ne označuje v celoti stopnje investicijske aktivnosti v regiji.

Dejstvo je, da sta tako na prebivalca kot absolutni obseg kapitalskih naložb v regiji v veliki meri odvisna od sektorske strukture regionalnega gospodarstva in diferenciacije specifične kapitalske intenzivnosti izdelkov različnih panog. Jasno je, da z vsemi prizadevanji gospodarskih subjektov v regiji Novgorod in njenih državnih organov kazalniki obsega naložb v osnovna sredstva (absolutno in na prebivalca) verjetno ne bodo nikoli dosegli ravni regije Tomsk ali Yamalo- Nenetski avtonomni okrožje zaradi različne specializacije gospodarstva teh regij.

Za razliko od kazalnikov obsega kazalnik tempa ni zelo dovzeten za medregionalne razlike v specializaciji regionalnega gospodarstva. Poleg tega, kot je znano, lahko regije z nižjimi ravnmi kapitalskih naložb na prebivalca povečajo svoj obseg še hitreje. Zato se volumetrični kazalniki na prebivalca in kazalniki stopnje organsko dopolnjujejo, kar omogoča, da z njihovo integracijo dobimo resnično celovito oceno stanja investicijske dejavnosti v regiji.

Metode za oceno stanja naložb v regijah

Vendar pa se je v zadnjih letih pojavilo veliko število domačih in tujih metod za oceno stanja naložb, ki se pojavljajo v različnih regijah Rusije. Med njimi: metodologija za spremljanje družbenopolitične klime na ruskih ozemljih s strani analitikov revije Kommersant; pregledi naložbene privlačnosti gospodarskih regij Rusije s strani agencije "Universe" na podlagi izpeljanega kazalnika regionalnega podjetniškega tveganja; analiza naložbenih značilnosti regij Rusije, ki jo je izvedla skupina avtorjev pod vodstvom A.S. Martynov s programom Datagraf; Delo I. Tihomirove "Naložbena klima v Rusiji: regionalna tveganja" (1997); "Metodologija za ocenjevanje naložbenega ozračja ruskih regij" IE RAS; "Metodologija za ocenjevanje regionalnih tveganj v Rusiji", ki jo izvaja Inštitut za napredne študije (IAS) na zahtevo Banke Avstrije; "Ocena naložbene privlačnosti ruskih regij", ki jo letno izvaja "RA-Expert"; "Metodologija za izračun indeksov investicijske privlačnosti regij" - rezultat skupne študije Strokovnega inštituta (Rusija) in Centra za študij Rusije in Vzhodne Evrope na Univerzi v Birminghamu (Združeno kraljestvo) in številnih drugih deluje.

Podrobna primerjalna analiza novih metod in rezultatov njihove uporabe je pokazala, da je kljub nekaterim pozitivnim premikom, doseženim v zadnjih letih pri preučevanju in ocenjevanju stanja naložb v regijah Ruske federacije, za večino teh dogodkov značilno število metodoloških pomanjkljivosti, kar ima za posledico nezadostno zanesljivost dobljenih rezultatov.

Tako se pri mnogih metodah pri določanju kakovosti naložbenega ozračja v regijah daje prednost točkovnim, predvsem strokovnim, ocenam vsakega od upoštevanih dejavnikov. A kot kaže praksa, so ocene strokovnjakov neizogibno v veliki meri subjektivne in običajno zgladijo ali »stisnejo« realno širjenje regionalnih značilnosti: strokovnjaki se instinktivno »raztegnejo« do sredine dane lestvice in se pazijo skrajnih ocen.

Druga metoda, ki je postala razširjena, je statistično (in ne strokovno) točkovanje. Pogosto se uporablja z zmanjševanjem številčnih vrednosti statističnih kazalnikov na ocene na lestvici in tudi ne more v celoti odražati stopnje diferenciacije statističnih kazalnikov po regijah zaradi neizogibno omejenega števila uporabljenih intervalov "razčlenitve" podatkov ali vnaprej določenega razpona. rezultatov ... V bistvu obe metodi ignorirata dejansko širjenje ustreznih dejanskih značilnosti, neodvisno od volje in naklonjenosti avtorjev.

Seveda je za nekatere značilnosti, ki jih ni mogoče statistično meriti (na primer za oceno geografske lege regije glede na zunanjetrgovinske izstope Rusije), uporaba strokovnih rezultatov nujna. Toda takih znakov je malo in ne igrajo glavne vloge. Takšno vlogo bi morale zaradi svoje nedvomno večje objektivnosti odigrati dejanske, predvsem - po državni statistiki, in kvantitativne značilnosti za investicijsko pomembne gospodarske, družbene in naravno-geografske kazalnike regij.

Pomembne pomanjkljivosti imajo tudi široko uporabljene metode nabora posameznih kazalnikov v integralni kazalnik - metodi "vsota točk" in "vsota rang (rednih) mest".

Integralne ocene, sestavljene z uporabo zgornjih metod ocenjevanja in niza zasebnih dejavnikov, kažejo le, da je ena regija po določenem kriteriju (oz. naboru kazalnikov) boljša ali slabša od druge. Toda takšne ocene ne kažejo glavne stvari: koliko je en sestavni subjekt federacije boljši od drugega ali koliko je slabši od drugega. Dejansko je lahko razlika med regijami, ki zasedajo 40. in 41. mesto v oceni, 0,1% ali 10%! Posebej dvomljiva se zdi kombinacija tovrstnih metod ocenjevanja in niza z uporabo različnih uteži za pomen posameznih kazalnikov (oz. utežnih točk). Določanje vrednosti utežnih koeficientov pomembnosti se ponovno izvaja s strokovno metodo, ki dopolnjuje subjektivno oceno kazalnikov s enako subjektivno oceno njihove pomembnosti.

Kot rezultat, uporaba večine zgornjih metod, prvič, zahteva številne zamudne in drage strokovne postopke, in drugič, ne omogoča preverjanja ustreznosti dobljenih rezultatov zaradi odsotnosti objektivnega merila zanesljivosti. vgrajeno v metodologijo.

Prevladujoča vloga, ki je dodeljena "ocenam strokovne ocene" in "strokovnim utežnim koeficientom pomembnosti" različnih kazalnikov, vodi v dejstvo, da je na rezultate tako imenovanih investicijskih ocen mogoče gledati le s stališča "verjemati ali ne verjeti" ( v pristojnosti strokovnjakov, ki jih ocenjujejo ipd.), ne pa s stališča »ocena je objektivna značilnost naložbenega stanja v regiji«. Posredno potrditev nezadostne metodološke študije vprašanj ocenjevanja naložbenega stanja v regijah v tem trenutku je popolna odsotnost celo kakršnih koli poskusov prehoda iz izjave o trenutnem stanju na napovedovanje. Pri strokovnih metodah je napovedovanje naložbenih razmer v sestavnih subjektih Ruske federacije spet stvar vere v usposobljenost vpletenih strokovnjakov.

Ocena regionalne naložbene klime

Oceno regionalne investicijske klime in podobe je treba nenehno izboljševati tako v metodološkem kot vsebinskem smislu.

Naložbeno podnebje regij je v sodobnih ruskih razmerah izjemno dinamično in se nenehno spreminja v eno ali drugo smer. V tem smislu je problem spremljanja investicijske klime zelo aktualen. Poleg tega regionalno spremljanje ne bi smelo samo beležiti tekočih sprememb, ampak bi poskušalo tudi vzpostaviti globoke vzročne povezave med družbeno-ekonomskimi procesi, ki potekajo v regiji, in tem, kako ti vplivajo na investicijsko privlačnost regije, da bi preprečili najšibkejše elemente naložbe. podnebje. Skupni naložbeni potencial regij južne Rusije je velik, vendar je treba še veliko narediti za njegovo učinkovito uporabo.

sklepi

Zaradi prisotnosti določene časovne vrzeli med naložbeno privlačnostjo regije za določeno leto in njenim izvajanjem v obliki investicijske dejavnosti obstaja razlog za domnevo, da bo v obdobjih brez krize, zlasti v fazi gospodarske rasti, trajanje zgoraj navedenega zamika se poveča zaradi izvajanja kapitalsko intenzivnih projektov, povečanja vloge dejavnikov družbenega, zlasti izobraževalnega potenciala itd.

Zato je treba te cikle in trende spremljati in upravljati na državni ravni, da bi povečali splošno naložbeno privlačnost države.

Obstoječa »podinvestiranja« realnega sektorja gospodarstva v regiji v bistvu pomeni, da bo vsak dan izhod iz krize povezan s potrebo po obsežnejši prenovi proizvodnih dejavnikov v vse krajšem časovnem okviru. stanje s kršitvijo reproduktivnih razsežnosti je doseglo zaskrbljujoče razsežnosti. Izkušnje drugih držav kažejo, da če naložbeni viri znotraj regije (ali skupine regij) niso na voljo, potem država bolj aktivno poskuša zagotoviti dostop do »zunanjih virov«, ki jih je v tem primeru treba upoštevati - naložbe iz druge regije in tuje naložbe. Hkrati je izbira jasnih regionalnih in sektorskih prednostnih nalog bistven element uspeha.

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Podobni dokumenti

Koncept in glavna merila za investicijsko privlačnost gospodarskega sektorja. Splošne gospodarske značilnosti in struktura naložb regije Tjumen. Razvoj priporočil za povečanje naložbene privlačnosti regije Tjumen.

diplomsko delo, dodano 8. 12. 2010


Bistvo koncepta "naložbene privlačnosti regije". Dejavniki privlačnosti naložb, spodbujevalni mehanizmi. Razvoj petrokemičnega kompleksa kot pogoja za povečanje investicijske privlačnosti in investicijsko pomembnih kazalnikov.

diplomsko delo, dodano 5. 12. 2010


Pojem naložbe, naložbena dejavnost, naložbena privlačnost. Ocena investicijske privlačnosti regij, ugotavljanje prednosti in slabosti. Sodobna praksa povečanja naložbene privlačnosti hotelskih subjektov Ruske federacije.

seminarska naloga, dodana 12.5.2011


Bistvo in značilnosti naložbenih dejavnosti v Republiki Belorusiji; njene naloge, metode in viri. Socialno-ekonomski razvoj regije Gomel. Izračun integralnega kazalnika investicijske privlačnosti regije, ukrepi za njeno povečanje.

diplomsko delo, dodano 27.03.2014


Osnovni pojmi in bistvo naložbene privlačnosti. Regija kot objekt prednostne naložbe. Merila in dejavniki za ocenjevanje investicijske privlačnosti regij; oblikovanje podobe in krepitev trenutkov prepoznavnosti ruskih ozemelj.

seminarska naloga dodana 30.1.2014


seminarska naloga, dodana 02.02.2015


Posebnosti in značilnosti izvajanja naložbenih dejavnosti v tržnih razmerah. Analiza investicij po vrstah gospodarske dejavnosti. Ocena ekonomske učinkovitosti ukrepov za povečanje naložbene privlačnosti regije Rostov.

diplomsko delo, dodano 16.05.2017