अदालत के फैसलों की अवधारणा और प्रकार। न्यायालय के निर्णयों की अवधारणा और प्रकार (2) - सार

अपने अच्छे काम को नॉलेज बेस में भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

अच्छा कार्यसाइट पर ">

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान के आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।

अनुशासन: रूसी संघ का नागरिक प्रक्रिया कानून

विषय टर्म परीक्षा: अवधारणा और प्रकार अदालती आदेश

परिचय।

1. न्यायालय के आदेश की अवधारणा ………………………….… 1

2. अदालती फैसलों के प्रकार ………………………………… 6

3. न्यायिक कृत्यों का नागरिक प्रक्रियात्मक रूप ………… .15

निष्कर्ष।

परिचय।

सामान्य अधिकार क्षेत्र की संघीय अदालतों में दीवानी कार्यवाही की प्रक्रिया संविधान द्वारा निर्धारित की जाती है रूसी संघ, संघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर", यह संहिता और उनके अनुसार अपनाए गए अन्य संघीय कानून, एक मजिस्ट्रेट के समक्ष नागरिक कार्यवाही की प्रक्रिया - संघीय कानून "रूसी में शांति के न्याय पर" भी फेडरेशन ”।

सिविल कार्यवाही अदालत की गतिविधि है, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागी, नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा विनियमित, जिसका उद्देश्य नागरिक, परिवार, श्रम और कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में उत्पन्न होने वाले विवादों पर विचार करना और उनका समाधान करना है। दूसरों से, सहित .h. जनसंपर्क।

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 11 उल्लंघन या चुनाव लड़ने की सुरक्षा नागरिक अधिकारप्रक्रियात्मक कानून, एक अदालत, एक मध्यस्थता अदालत या एक मध्यस्थता अदालत द्वारा स्थापित मामलों के अधिकार क्षेत्र के अनुसार किया जाता है। प्रशासनिक प्रक्रिया में नागरिक अधिकारों का संरक्षण केवल कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में किया जाता है। एक प्रशासनिक निर्णय को अदालत में अपील की जा सकती है।

इस प्रकार, नागरिक अधिकारों की सुरक्षा का मुख्य रूप सुरक्षा का न्यायिक रूप है। रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 46 यह निर्धारित करता है कि प्रत्येक व्यक्ति को उसके अधिकारों और स्वतंत्रता की न्यायिक सुरक्षा की गारंटी है। राज्य के अधिकारियों, स्थानीय अधिकारियों, सार्वजनिक संघों और अधिकारियों के निर्णयों और कार्यों (या निष्क्रियता) के खिलाफ अदालत में अपील की जा सकती है।

नागरिकों और संगठनों के व्यक्तिपरक अधिकारों, स्वतंत्रता और कानूनी हितों की रक्षा के लिए, न्यायालय न्याय की प्रक्रिया में विभिन्न मुद्दों को हल करता है। इस या उस मुद्दे का समाधान अदालत की इच्छा की अभिव्यक्ति है, न्यायिक शक्ति का कार्यान्वयन, जिसे लिखित कृत्यों में व्यक्त किया जाता है जिसे न्यायिक निर्णय कहा जाता है।

इसलिए, हल किए जा रहे मुद्दे की सामग्री के आधार पर, प्रथम दृष्टया अदालत अदालत के आदेश, अदालत के फैसले, अदालत के फैसलों के रूप में निर्णय लेती है।

अतः प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय से, जिसके द्वारा गुण-दोष के आधार पर मामला सुलझाया जाता है, इसे निर्णय के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। निर्णयों के साथ, प्रथम दृष्टया न्यायालय अन्य निर्णय भी करता है, जिन्हें निर्णय कहा जाता है।

नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 11 के अनुसार, एक विशेष प्रकार का न्यायिक अधिनियम प्रदान किया जाता है - एक अदालत का आदेश, जो एक न्यायाधीश द्वारा नागरिक कार्यवाही शुरू करने से पहले कुछ शर्तों की उपस्थिति में जारी किया जाता है।

इस बात पर ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक सामान्य विशेषतासभी प्रकार के न्यायिक निर्णय यह होते हैं कि उनमें न्यायालय के व्यक्ति में राज्य की इच्छा की अभिव्यक्ति होती है।

1. प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय की अवधारणा

कानून प्रवर्तन होने के नाते, योग्यता के आधार पर मामले पर विचार करने पर न्यायिक गतिविधि, ऐसे कृत्यों को अपनाने के साथ होती है, जिन्हें "प्रथम उदाहरण के न्यायालय के निर्णय" का सामान्यीकृत नाम मिला है। साथ ही, न केवल अदालतें, बल्कि शांति के न्यायधीश भी प्रथम दृष्टया न्यायालय के रूप में कार्य करते हैं। इस कारण से, "प्रथम उदाहरण की अदालत" शब्द सामान्य क्षेत्राधिकार के संघीय न्यायालयों और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायाधीशों द्वारा योग्यता के आधार पर नागरिक मामलों पर विचार करने की गतिविधि को जोड़ता है, जो शांति के न्यायधीश हैं। नतीजतन, प्रथम दृष्टया अदालत के फैसलों में सामान्य क्षेत्राधिकार के संघीय न्यायालयों द्वारा जारी किए गए कृत्यों और योग्यता के आधार पर नागरिक मामलों पर विचार करने में शांति के न्याय शामिल हैं। निस्संदेह, इंस्टिट्यूट ऑफ़ जस्टिस ऑफ़ द पीस की शुरूआत ने "प्रथम उदाहरण के न्यायालय के शासन" शब्द में एक निश्चित परंपरा की शुरुआत की।

प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णयों में ऐसी विशेषताएं होती हैं जो उनके सार की विशेषता होती हैं।

प्रथम, प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय न्यायालय द्वारा जारी किए जाते हैं, अर्थात। न्याय का प्रशासन करने के लिए राज्य द्वारा अधिकृत एक निकाय, जो अपनाए गए कृत्यों की राज्य-अत्याचारी प्रकृति को निर्धारित करता है। जैसा कि आप जानते हैं, कानून न्यायिक निकायों की एक प्रणाली को परिभाषित करता है जो न्याय का संचालन करने के लिए सशक्त है। कोई अन्य निकाय रूसी संघ में न्याय का प्रशासन नहीं कर सकता है। यह प्रावधान केवल न्यायालय द्वारा न्याय प्रशासन के सिद्धांत में परिलक्षित होता है।

दूसरे, प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय कानून प्रवर्तन अधिनियमों की प्रकृति के होते हैं, इसलिए, वे वर्तमान कानून के आधार पर किए जाते हैं। प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा प्रदान किए गए प्रक्रियात्मक रूप में किया जाता है। उपरोक्त के आधार पर, प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय प्रक्रियात्मक प्रकृति के होते हैं।

तीसरा, अदालत कानून प्रवर्तन कृत्यों को जारी करती है जो विशिष्ट व्यक्तियों को संबोधित होते हैं और विशिष्ट तथ्यों को संदर्भित करते हैं, इसलिए, प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णयों में व्यक्तिगत रूप से विशिष्ट अधिनियम का चरित्र होता है। जैसा कि आप जानते हैं, न्यायिक अधिकारियों को कानून के मानदंडों को अपनाने का अधिकार नहीं है, सभी न्यायिक कार्य विशिष्ट मामलों से संबंधित हैं, जिसके परिणामस्वरूप मामले पर तथ्य स्थापित होते हैं, मामले में विशिष्ट प्रतिभागियों के बारे में प्रश्न हल किए जाते हैं। .

चौथा, प्रथम दृष्टया न्यायालय के सभी निर्णय लिखित पंजीकरण के अधीन हैं। प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के प्रकार के आधार पर, उनका लिखित रूप भिन्न हो सकता है (एक अलग दस्तावेज़ के रूप में या अदालत के सत्र के मिनटों में रिकॉर्ड के रूप में शासन)।

पांचवां, प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय बाध्यकारी हैं। प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णयों की बाध्यकारी प्रकृति उन दोनों पर लागू होती है जिनके संबंध में अधिनियम जारी किया गया है और अन्य सभी व्यक्तियों पर लागू होता है।

पूर्वगामी के आधार पर, हम प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय की परिभाषा तैयार कर सकते हैं।

प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय एक व्यक्तिगत रूप से विशिष्ट प्रक्रियात्मक अधिनियम है जिसे सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा वर्तमान कानून के आधार पर नागरिक मामलों में लिखित रूप में न्याय के प्रशासन के परिणामस्वरूप अपनाया जाता है, जो एक राज्य-अत्याचारी है और बंधन प्रकृति। नागरिक प्रक्रिया। पाठ्यपुस्तक / एड। वी.वी. यार्कोवा. एम।, 2004

न्यायालय विभिन्न कृत्यों के रूप में प्राधिकरण के निर्णय लेते हैं, अर्थात् अदालत के आदेश, अदालत के फैसले और फैसले, पर्यवेक्षी उदाहरण के अदालत के प्रेसीडियम के फैसले। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता उन्हें कला के अनुसार न्यायिक निर्णय कहती है। न्यायिक प्रणाली पर कानून के 6। RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता में "न्यायिक कृत्यों" शब्द का प्रयोग किया गया है।

अदालत अदालत के आदेश तभी देती है जब एक आदेश कार्यवाही में मामलों का समाधान किया जाता है। कला के भाग 1 के अनुसार अदालत का आदेश। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का १२१ एक न्यायाधीश का निर्णय है जो उसके द्वारा प्रदान की गई आवश्यकताओं के अनुसार मौद्रिक राशि की वसूली के लिए या देनदार से चल संपत्ति की वसूली के लिए एक आवेदन के आधार पर दिया गया है। कला में के लिए। 122 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

गुण-दोष के आधार पर मामले का निराकरण करते समय निर्णय लिया जाता है। एक निर्णय के रूप में, अदालत के फैसले किए जाते हैं, जो मामले को गुण-दोष के आधार पर हल नहीं करते हैं। निर्धारण न केवल प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा किया जा सकता है, बल्कि अपील, कैसेशन और पर्यवेक्षी उदाहरणों की अदालतों द्वारा भी किया जा सकता है। पर्यवेक्षी उदाहरण के न्यायालय के प्रेसिडियम के निर्णय रूसी संघ के घटक संस्थाओं के न्यायालयों और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित किए जाते हैं।

इस तथ्य के बावजूद कि लेख का शीर्षक निर्णयों को संदर्भित करता है, न केवल निर्णय निष्पादन के लिए अनिवार्य हैं, बल्कि न्याय प्रशासन के लिए आवश्यक न्यायालय कार्य भी करते हैं। कला के अनुसार। न्यायिक प्रणाली पर कानून के 6, कानूनी आदेश, मांग, निर्देश, सम्मन और अन्य अपील सभी राज्य अधिकारियों, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों, सार्वजनिक संघों, अधिकारियों, अन्य व्यक्तियों और के लिए अनिवार्य हैं। कानूनी संस्थाएंऔर रूसी संघ के पूरे क्षेत्र में सख्त निष्पादन के अधीन हैं। संघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ में न्यायिक प्रणाली पर" 31 दिसंबर, 1996 एन 1-एफकेजेड (05/04/2005 को संशोधित) // "रूसी संघ का एकत्रित विधान", 06.01.1997, एन 1, कला। 1.

बाध्यकारी कृत्यों में शामिल हैं: अदालत के आदेश (उदाहरण के लिए, अदालत कक्ष में आदेश के पालन पर); आवश्यकताएं (उदाहरण के लिए, साक्ष्य के लिए अनुरोध; असाइनमेंट; समन (समन रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 10 में अदालत के नोटिस के साथ प्रदान किया जाता है। सम्मन अदालत के नोटिस और सम्मन के रूपों में से एक है जिसके द्वारा व्यक्ति मामले में भाग लेना, साथ ही गवाहों, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों, अनुवादकों को अदालत के सत्र के समय और स्थान के बारे में सूचित किया जाता है); अन्य अनुरोध।

अदालत के आदेश का पालन करने में विफलता के लिए, कानून देयता सहित प्रदान करता है। अपराधी। कला के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 315 एक सरकारी अधिकारी, सिविल सेवक, स्थानीय सरकार के एक कर्मचारी, साथ ही एक राज्य के कर्मचारी या के अनुपालन में जानबूझकर विफलता नगरपालिका संस्था, एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन जिसने अदालत के फैसले या अन्य न्यायिक अधिनियम के कानूनी बल में प्रवेश किया, साथ ही उनके निष्पादन में बाधा, 200 से 400 न्यूनतम मजदूरी या मजदूरी की राशि में जुर्माना या दंडनीय है या दो से चार महीने की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की अन्य आय, या कुछ पदों पर अधिकार से वंचित या पांच साल तक कुछ गतिविधियों में संलग्न होना, या 180 से 240 घंटे के लिए अनिवार्य श्रम, या तीन से छह के लिए गिरफ्तारी महीने, या दो साल तक की कैद।

कानून अन्य अनिवार्य न्यायिक कृत्यों के अनुपालन में विफलता के लिए दायित्व प्रदान करता है। तो, कला के भाग 3 के अनुसार। 57 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, अदालत द्वारा अपमानजनक के रूप में मान्यता प्राप्त कारणों के लिए सबूत प्रदान करने के लिए अदालत की आवश्यकता का पालन करने में विफलता के मामले में, दोषी अधिकारियों या नागरिकों पर जुर्माना लगाया जाता है जो मामले के पक्ष नहीं हैं। : नागरिकों पर 10 न्यूनतम मजदूरी तक की राशि में अधिकारी - पांच न्यूनतम मजदूरी तक। कोर्ट रूम में आदेश के उल्लंघन को रोकने के लिए कोर्ट रूम में जज के आदेशों का पालन करने में विफलता के लिए, कला द्वारा दायित्व प्रदान किया जाता है। 159 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

अदालत द्वारा किया गया निर्णय अप्रत्यक्ष रूप से तीसरे पक्ष के अधिकारों और वैध हितों को प्रभावित कर सकता है जिन्होंने मामले में भाग नहीं लिया। इस मामले में, वे उल्लंघन किए गए अधिकारों की सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन कर सकते हैं। इसलिए, यदि निर्णय कानूनी बल में आया, तो कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 376, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और अन्य व्यक्तियों द्वारा पर्यवेक्षी उदाहरण अदालत में अपील की जा सकती है, अगर अदालत के फैसलों से उनके अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन होता है। 14 नवंबर, 2002 एन 138-एफजेड के रूसी संघ का नागरिक प्रक्रिया संहिता, 23 अक्टूबर, 2002 को रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाया गया // "रूसी संघ का एकत्रित विधान", 18 नवंबर, 2002, एन 46, कला। 4532,

विदेशी अदालतों और विदेशी मध्यस्थता अदालतों (मध्यस्थता न्यायाधिकरण) के फैसले सभी मामलों में रूसी संघ के क्षेत्र में निष्पादन के अधीन नहीं हैं। इसलिए, एक विदेशी अदालत के फैसले को लागू करने से इनकार करने का आधार कला के भाग 1 में दिया गया है। 412 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

रूसी संघ कई अंतरराष्ट्रीय संधियों में भाग लेता है जो विदेशी अदालतों के फैसलों के अनिवार्य निष्पादन के लिए प्रदान करते हैं, उदाहरण के लिए, सीआईएस देशों का मिन्स्क कन्वेंशन, जो सीआईएस देशों की अदालतों के फैसलों के पारस्परिक निष्पादन के लिए प्रदान करता है। इसी तरह के समझौते रूसी संघ और अल्बानिया (1958), अल्जीरिया (1982), बुल्गारिया (1975), हंगरी (1958), वियतनाम (1981), आदि के बीच संपन्न हुए।

इसके अलावा, रूसी संघ नागरिक प्रक्रिया 1954 पर हेग कन्वेंशन में भाग लेता है, तेल प्रदूषण क्षति 1969 के लिए नागरिक दायित्व पर अंतर्राष्ट्रीय कन्वेंशन, सतह पर तीसरे पक्ष को विमान द्वारा नुकसान पर रोम कन्वेंशन 1952, जो प्रावधानों के लिए प्रदान करता है विदेशी न्यायालयों द्वारा लिए गए निर्णयों का निष्पादन।

2. प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णयों के प्रकार

शैक्षिक साहित्य में, प्रथम दृष्टया न्यायालय के दो प्रकार के निर्णयों को पारंपरिक रूप से कहा जाता है: एक निर्णय और एक दृढ़ संकल्प। साथ ही, कानून प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा जारी किए गए अदालती आदेश और नागरिक के अनिवार्य अस्पताल में भर्ती होने के निर्णय को भी अलग करता है। हालाँकि, 2002 की नागरिक प्रक्रिया संहिता ने अदालत के फैसले और अदालत के फैसले के साथ-साथ अदालत के आदेश का हवाला देते हुए बदलाव किए।

प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय है, जिसके द्वारा गुण-दोष के आधार पर मामले का समाधान किया जाता है। द्वारा सामान्य नियमयोग्यता के आधार पर मामले पर विचार अदालत के फैसले के जारी होने के साथ समाप्त होता है। इस संबंध में, निर्णय प्रथम दृष्टया अदालत में कार्यवाही समाप्त करता है और पक्षों के बीच मौजूद विवाद को समाप्त करता है।

1995 के बाद से, जब नागरिक प्रक्रिया संहिता में संशोधन और परिवर्धन किए गए, निर्णय के अलावा, अनुपस्थिति में निर्णय जारी करना संभव है। अनुपस्थिति में निर्णय को एक प्रकार का अदालती निर्णय माना जा सकता है, जो सिविल कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार किया जाता है, लेकिन इसमें स्थापित कुछ अपवादों के साथ जीपीके... अनुपस्थिति में निर्णय और अदालत के फैसले के बीच मुख्य अंतर अनुपस्थिति में निर्णय जारी करने से पहले अनुपस्थिति में कार्यवाही के संचालन के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। अनुपस्थित कार्यवाही को कार्यवाही में प्रतिवादी की अनुपस्थिति, प्रशासनिक कार्यों में वादी के प्रतिबंध की विशेषता है (वह विषय वस्तु को बदलने का हकदार नहीं है, दावे का आधार, दावों की मात्रा में वृद्धि), जो इसमें परिलक्षित होता है अनुपस्थित निर्णय की सामग्री।

अदालत के फैसले को सभी श्रेणियों के मामलों में (दावे की कार्यवाही के मामलों में, विशेष कार्यवाही के मामलों में, सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में), एक आदेश कार्यवाही में विचार किए गए मामलों के अपवाद के साथ अपनाया जाता है। अदालत के फैसले से, मामले को गुण-दोष के आधार पर सुलझाया जाता है और पार्टियों के मूल अधिकारों और दायित्वों का निर्धारण किया जाता है।

सभी मामलों में, निर्णय विचार-विमर्श कक्ष में किया जाता है। मामले पर विचार कर रहे न्यायाधीशों को छोड़कर कोई भी विचार-विमर्श कक्ष में उपस्थित नहीं हो सकता है। अन्य न्यायाधीश, न्यायालय लिपिक और कोई अन्य व्यक्ति विचार-विमर्श कक्ष में उपस्थित नहीं हो सकते। अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए विचार-विमर्श कक्ष की गोपनीयता का उल्लंघन बिना शर्त आधार है। एक अदालत द्वारा एक कॉलेजियम रचना में विचार किए गए मामले में निर्णय न्यायाधीशों द्वारा बहुमत से लिया जाता है। किसी भी न्यायाधीश को मतदान से दूर रहने का अधिकार नहीं है। पीठासीन न्यायाधीश मतदान करने वाला अंतिम होता है। एक न्यायाधीश जो अदालत के फैसले में परिलक्षित किसी भी मुद्दे को तय करने में बहुमत की राय से असहमत है, वह अपनी असहमति राय लिखित रूप में बता सकता है, जो मामले से जुड़ा हुआ है, लेकिन जब अदालत के फैसले की घोषणा की जाती है, तो इसकी घोषणा नहीं की जाती है।

आरएफ सशस्त्र बल एन 23 के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 1-3 के अनुसार, निर्णय कानूनी और उचित होना चाहिए। 19.12.2003 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प संख्या 23 "अदालत के फैसले पर" // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन। 2004 नंबर 2. एक निर्णय कानूनी है यदि यह प्रक्रियात्मक कानून के नियमों के सख्त अनुपालन में और इस कानूनी संबंध पर लागू होने वाले वास्तविक कानून के नियमों के पूर्ण अनुपालन में किया गया है, या आवेदन पर आधारित है आवश्यक मामलेकानून की सादृश्यता या कानून की सादृश्यता।

यदि इस मामले पर विचार और समाधान करते समय लागू होने वाले प्रक्रियात्मक या वास्तविक कानून के मानदंडों के बीच विरोधाभास हैं, तो कला के भाग 2 के अनुसार अदालत द्वारा लागू किए जाने पर निर्णय कानूनी है। रूसी संघ के संविधान के 120, कला के भाग 3। 5 संघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर" और कला के भाग 2। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 11, मानदंड जिनमें सबसे बड़ी कानूनी शक्ति है। किसी मामले पर विचार और समाधान करते समय लागू होने वाले कानून के मानदंडों के बीच विरोधाभास स्थापित करते समय, अदालतों को 31 अक्टूबर, 1995 के संकल्प संख्या 8 में दिए गए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के स्पष्टीकरण को भी ध्यान में रखना होगा। "न्याय के प्रशासन में अदालतों द्वारा रूसी संघ के संविधान के आवेदन के कुछ मुद्दों पर" और 10 अक्टूबर, 2003 एन 5 के डिक्री में "आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों के सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों द्वारा आवेदन पर" अंतर्राष्ट्रीय कानून और रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ।"

निर्णय उचित है जब मामले के लिए प्रासंगिक तथ्य अदालत द्वारा जांचे गए सबूतों द्वारा पुष्टि की जाती है जो उनकी प्रासंगिकता और स्वीकार्यता पर कानून की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, या उन परिस्थितियों से जिन्हें सबूत की आवश्यकता नहीं होती है, साथ ही जब इसमें शामिल होता है स्थापित तथ्यों से उत्पन्न अदालत के व्यापक निष्कर्ष।

यह मानते हुए कि कला के आधार पर। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 157, परीक्षण के मुख्य सिद्धांतों में से एक इसकी तात्कालिकता है, निर्णय केवल उन साक्ष्यों पर आधारित हो सकता है जिन्हें सुनवाई के दौरान प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा जांचा गया था। यदि मामले पर विचार कर रही अदालत द्वारा साक्ष्य का संग्रह नहीं किया गया था, तो अदालत को इस सबूत के साथ निर्णय को प्रमाणित करने का अधिकार केवल तभी होगा जब निम्नलिखित शर्तें: वे रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार प्राप्त किए गए थे (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 63 द्वारा स्थापित अनुरोध पत्र को निष्पादित करने की प्रक्रिया के अनुपालन में) , अदालत में पढ़े गए और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों और, यदि आवश्यक हो, विशेषज्ञों और गवाहों को प्रस्तुत किए गए, और अन्य सबूतों के साथ जांच की गई। अदालत का फैसला करते समय, उन सबूतों पर भरोसा करना अस्वीकार्य है जिनकी अदालत ने रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों के साथ-साथ संघीय कानूनों के उल्लंघन में प्राप्त सबूतों के अनुसार जांच नहीं की है।

अदालत द्वारा लिया गया निर्णय न केवल वैध और न्यायसंगत होना चाहिए, बल्कि तलाक के मामलों में अदालत के फैसलों को छोड़कर, वादी के दावे और प्रतिवादी की आपत्ति का पूर्ण, तर्कपूर्ण और स्पष्ट रूप से उत्तर होना चाहिए। और जिन मामलों में प्रतिवादी ने दावा स्वीकार किया।

अदालत के फैसले को न केवल उन सबूतों को सूचीबद्ध करना चाहिए जिनके आधार पर अदालत निर्णय लेती है, बल्कि उनकी सामग्री का भी खुलासा करती है, साथ ही उन कारणों को भी निर्धारित करती है कि अदालत ने अन्य सबूतों को क्यों खारिज कर दिया।

यदि दावा आंशिक रूप से संतुष्ट है, तो इसके लिए आधार निर्धारित किए जाने चाहिए, साथ ही साथ दावे को किस भाग में संतुष्ट किया जाना है।

RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 195 ने अदालत को वादी द्वारा बताए गए दावों से परे जाने का अधिकार प्रदान किया, यदि अदालत ने वादी के अधिकारों और कानूनी रूप से संरक्षित हितों की रक्षा करना आवश्यक पाया, साथ ही साथ अन्य मामलों में कानून द्वारा प्रदान किया गया। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता केवल संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में दावों की सीमा से परे जाना संभव बनाती है। तो, उदाहरण के लिए, कला के अनुसार। आरएफ आईसी के 24, अदालत में विवाह के विघटन पर, पति या पत्नी अदालत में एक समझौता प्रस्तुत कर सकते हैं कि उनमें से किसके साथ नाबालिग बच्चे रहेंगे, बच्चों के रखरखाव के लिए धन का भुगतान करने की प्रक्रिया पर और (या) विकलांग जरूरतमंद पति या पत्नी, इन निधियों की राशि पर या पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति के विभाजन पर। यदि इन मुद्दों पर पति-पत्नी के बीच कोई समझौता नहीं है, साथ ही यह स्थापित किया गया है कि यह समझौता बच्चों या पति-पत्नी में से किसी एक के हितों का उल्लंघन करता है, तो अदालत बाध्य है: यह निर्धारित करने के लिए कि नाबालिग बच्चे किस माता-पिता के साथ होंगे तलाक के बाद जीना; यह निर्धारित करने के लिए कि किस माता-पिता से और कितनी मात्रा में उनके बच्चों के लिए गुजारा भत्ता एकत्र किया जाता है।

कला के अनुच्छेद 2 के आधार पर अदालत को घोषित आवश्यकताओं से परे और अपनी पहल पर जाने का अधिकार है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 166 एक शून्य लेनदेन की अमान्यता के परिणामों को लागू करने के लिए।

संकल्प संख्या 23 के अनुच्छेद 5 में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम निम्नलिखित स्पष्टीकरण देता है: "कथित आवश्यकताओं पर विचार किया जाता है और वादी द्वारा बताए गए आधारों के साथ-साथ अदालत द्वारा लाई गई परिस्थितियों पर भी विचार किया जाता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56 के भाग 2 के अनुसार चर्चा के लिए।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों पर विचार और समाधान करते समय, अदालत निर्दिष्ट आवश्यकताओं के आधार और तर्कों से बाध्य नहीं होती है, अर्थात। जिन परिस्थितियों पर आवेदक अपने दावों को आधार बनाता है। "19.12.2003 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प संख्या 23" अदालत के फैसले पर "// रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन, 2004 नहीं 2

प्रथम दृष्टया निर्णय प्रथम दृष्टया न्यायालय या न्यायाधीश द्वारा दिया गया निर्णय है जो गुण-दोष के आधार पर मामले का निर्णय नहीं करता है। परिभाषा सिविल कार्यवाही के विभिन्न चरणों में उत्पन्न होने वाले प्रक्रियात्मक मुद्दों को हल करती है: एक मामले की तैयारी पर एक निर्धारण, एक अनुरोध पत्र पर एक निर्धारण, एक मामले पर कार्यवाही के निलंबन पर एक निर्धारण, कार्यवाही के स्थगन पर एक निर्धारण, आदि। . एक नियम के रूप में, एक निर्णय सुनवाई को समाप्त नहीं करता है, कार्यवाही को समाप्त करने के निर्णय के अपवाद के साथ और बिना विचार किए आवेदन छोड़ने का निर्णय। निर्णय लेने के दोनों मामले मुकदमे के अंत में होते हैं, लेकिन अदालत के फैसले के बिना, चूंकि इन मामलों में योग्यता के आधार पर मामले को हल किए बिना प्रक्रिया समाप्त हो जाती है, इसलिए अदालत का फैसला करने का कोई आधार नहीं है।

प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय, जो गुण-दोष के आधार पर मामले का समाधान नहीं करते हैं, न्यायालय के निर्णयों के रूप में जारी किए जाते हैं। अदालत के फैसले इस संहिता के अनुच्छेद 15 के पहले भाग द्वारा निर्धारित तरीके से विचार-विमर्श कक्ष में जारी किए जाएंगे।

साधारण मुद्दों को हल करते समय, अदालत या न्यायाधीश विचार-विमर्श कक्ष में सेवानिवृत्त हुए बिना निर्णय जारी कर सकते हैं। इस तरह के निर्धारण अदालत के सत्र के कार्यवृत्त में दर्ज किए जाते हैं। अदालत के फैसलों की घोषणा उनके गोद लेने के तुरंत बाद की जाती है।

अदालत के फैसलों की एक विशेषता यह है कि वे गुण-दोष के आधार पर विवाद का समाधान नहीं करते हैं और विवाद के पक्षकारों के मूल अधिकारों और दायित्वों के लिए प्रदान नहीं करते हैं। परिभाषा प्रक्रियात्मक मुद्दों को हल करती है, हालांकि कुछ मामलों में परिभाषाएं वास्तविक अधिकारों और दायित्वों के लिए प्रदान करती हैं। तो, कला के अनुसार। गुजारा भत्ता की वसूली के मामले में आरएफ आईसी के 108, गुजारा भत्ता की वसूली पर अदालत के फैसले से पहले गुजारा भत्ता की वसूली पर एक प्रस्ताव जारी करने का अधिकार है, कानूनी बल में प्रवेश करता है; नाबालिग बच्चों के लिए गुजारा भत्ता जमा करते समय - जब तक कि अदालत गुजारा भत्ता की वसूली पर निर्णय नहीं लेती। इन मामलों में कोर्ट का फैसला सुनाया जाता है।

सिविल प्रक्रिया के सभी चरणों में निर्धारण किया जाता है, आवेदन की स्वीकृति (स्वीकार करने से इनकार, आवेदन की वापसी) और कार्यवाही की समाप्ति के साथ समाप्त होने, आवेदन को बिना विचार किए छोड़ देना, आदि विवाद, हो सकता है कई परिभाषाएँ।

एक सामान्य नियम के रूप में, निर्णय एक विचार-विमर्श कक्ष में किए जाते हैं, भले ही मामले पर व्यक्तिगत रूप से या सामूहिक रूप से विचार किया जा रहा हो। दृढ़ संकल्प करने के लिए एक विराम की घोषणा की जाती है। यह प्रावधान उन निर्धारणों पर लागू होता है जो कार्यवाही के दौरान किए जाते हैं। यह प्रावधान किसी मामले की शुरूआत के चरण में, प्रारंभिक चरण में किए गए निर्धारणों पर लागू नहीं होता है। कानून यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि विचार-विमर्श कक्ष में हटाए बिना अदालत कक्ष में कौन से निर्णय किए जा सकते हैं।

में बनाई गई परिभाषाएं अंतिम चरणअदालती कार्यवाही, जिसमें मामले की शुरुआत या उसके आगे के आंदोलन को बाधित करने वाले फैसले शामिल हैं, बहुत महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक महत्व के हैं और इसे "साधारण मुद्दों" पर निर्णय के रूप में नहीं माना जा सकता है, और इसलिए उनके गोद लेने के लिए अदालत को एक विचार-विमर्श कक्ष में हटाने की आवश्यकता होती है।

ज्यादातर मामलों में, निर्णय अकेले एक न्यायाधीश द्वारा किए जाते हैं, उन मामलों के अपवाद के साथ, जो संघीय कानून के अनुसार, कॉलेजियम समीक्षा के अधीन हैं। कैसेशन और पर्यवेक्षी उदाहरण की अदालत में, मामलों के विचार के दौरान कॉलेजियम संरचना द्वारा निर्णय किए जाते हैं।

परिभाषाएँ एक अलग लिखित दस्तावेज़ के रूप में बनाई गई हैं। विचार-विमर्श कक्ष में हटाए बिना साधारण मुद्दों पर परीक्षण के दौरान किए गए निर्धारण मिनटों में दर्ज किए जाते हैं।

निर्णय जारी करने के दौरान किसी भी मुद्दे को हल करते समय प्रक्रिया में प्रतिभागियों के बीच असहमति की स्थिति में या ऐसे मामलों में जहां निर्णय को कला के अनुसार अपील की जा सकती है। 331, 371 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, इसे एक अलग दस्तावेज़ के रूप में सम्मेलन कक्ष में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। जब एक तर्कसंगत निर्णय जारी करना आवश्यक हो, तो अदालत को इसे विचार-विमर्श कक्ष में भी जारी करना चाहिए। तो, 5 नवंबर, 1998 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 10 के अनुसार, एन 15 "तलाक के मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर" तलाक के मामलों में जहां एक पति या पत्नी कला के अनुच्छेद 2 के अनुसार विवाह, अदालत को समाप्त करने के लिए सहमत नहीं हैं। रूसी संघ की जांच समिति के 22 को तीन महीने के भीतर पति-पत्नी को सुलह की अवधि नियुक्त करके कार्यवाही को स्थगित करने का अधिकार है। मामले की परिस्थितियों के आधार पर, अदालत को पति या पत्नी के अनुरोध पर या अपनी पहल पर कार्यवाही को कई बार स्थगित करने का अधिकार है, ताकि सुलह के लिए पति-पत्नी को दिया गया कुल समय सीमा से अधिक न हो। कानून द्वारा स्थापित तीन महीने की अवधि। सुलह के लिए नियत अवधि को कम किया जा सकता है यदि पक्ष अनुरोध करते हैं, और उनके द्वारा दिए गए कारणों को अदालत द्वारा मान्य माना जाएगा। इन मामलों में, एक तर्कसंगत निर्णय किया जाना चाहिए। पति-पत्नी के सुलह के लिए कार्यवाही के स्थगन पर अदालत के फैसले को कैसेशन प्रक्रिया में अपील नहीं की जा सकती है, t.to. यह मामले की आगे की प्रगति में बाधा नहीं डालता है।

अदालत का आदेश प्रथम दृष्टया न्यायाधीश का निर्णय है, जो नागरिक प्रक्रिया संहिता में निर्दिष्ट आवश्यकताओं के अनुसार मौद्रिक राशि की वसूली के लिए या देनदार से चल संपत्ति के पुनर्ग्रहण के लिए एक आवेदन पर जारी किया जाता है। एक ओर, अदालत का आदेश अपने सार में अदालत के फैसले के करीब है, क्योंकि दोनों मामलों में मौजूदा विवाद समाप्त हो गया है। अदालत के फैसले और अदालत के आदेश के बाद, उनका प्रवर्तन संभव है। हालाँकि, दूसरी ओर, उपरोक्त कृत्यों के बीच गंभीर अंतर हैं। अदालत के आदेश को जारी करने से पहले योग्यता के आधार पर मामले पर विचार नहीं किया जाता है, न्यायाधीश लिखित दस्तावेजों के अध्ययन के आधार पर आदेश जारी करता है। इस कारण से, ऑर्डर प्रोडक्शन को "निर्विवाद" कहा जाता था। न्यायालय के आदेश की सामग्री भी निर्णय की सामग्री से भिन्न होती है। व्लासोव ए.ए. सिविल प्रक्रियात्मक कानून: पाठ्यपुस्तक। एम. 2003

रूसी नागरिक प्रक्रिया में आदेश की कार्यवाही को एक दावे की तुलना में सरल और कम किया जाता है, एक दावे का विकल्प, लिखित साक्ष्य के आधार पर, पहले उदाहरण की अदालत में कार्यवाही करना ताकि कम समय में दायित्व के अनिवार्य निष्पादन की संभावना सुनिश्चित हो सके। दावा कार्यवाही की तुलना में समय सीमा।

आदेश कार्यवाही एक देनदार पक्ष के खिलाफ लिखित साक्ष्य की मदद से दावेदार के अधिकारों की रक्षा करने का एक विशिष्ट रूप है जो अपने दायित्वों को पूरा नहीं करता है। एक महत्वपूर्ण शर्तआदेश उत्पादन वसूलीकर्ता के दावों की विशेष प्रकृति है, जिसका उद्देश्य केवल धन या चल संपत्ति को पुनः प्राप्त करना है। अचल संपत्ति के लिए कोई न्यायालय आदेश जारी नहीं किया जाता है।

वादी को कार्रवाई और आदेश के बीच चयन करने का अधिकार है और विशेष रूप से अदालत के आदेश जारी करने के लिए आवेदन दायर करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।

अदालत के आदेश में न केवल अदालत के फैसले का बल होता है, बल्कि निष्पादन की एक रिट भी होती है। सभी नियम न्यायालय के आदेश पर लागू होते हैं प्रवर्तन कार्यवाही, निष्पादन की रिट से संबंधित, अर्थात् प्रस्तुति के लिए समय सीमा का पालन करने की प्रक्रिया कार्यकारी दस्तावेजनिष्पादन, दीक्षा, निलंबन, प्रवर्तन कार्यवाही की समाप्ति, आदि।

नागरिक प्रक्रिया संहिता के लागू होने से पहले, अदालत के फैसलों के बीच, एक नागरिक के अनिवार्य अस्पताल में भर्ती होने पर एक डिक्री थी - कानून में निर्दिष्ट आधार होने पर पहले उदाहरण की अदालत के न्यायाधीश द्वारा जारी एक निर्णय। आरएफ कानून "मनोचिकित्सक देखभाल और इसके प्रावधान में नागरिकों के अधिकारों की गारंटी पर" एक न्यायाधीश को अनैच्छिक तरीके से एक नागरिक के अस्पताल में भर्ती होने पर आदेश जारी करने के लिए अधिकृत करता है। इस मामले में, अदालत का आदेश कुछ जबरदस्ती कार्यों को अधिकृत करने का एक रूप है।

रूसी संघ के कानून के अनुसार "मनोचिकित्सा देखभाल और इसके प्रावधान में नागरिकों के अधिकारों की गारंटी पर," न्यायिक प्राधिकरण की आवश्यकता है: किसी व्यक्ति या उसके कानूनी प्रतिनिधि की सहमति के बिना अनिवार्य परीक्षा के लिए; एक मनोरोग अस्पताल में एक व्यक्ति के अनिवार्य अस्पताल में भर्ती के लिए; एक मनोरोग अस्पताल में एक व्यक्ति के अस्पताल में भर्ती का विस्तार करने के लिए।

इन मामलों में न्यायिक प्राधिकरण की शुरूआत से नागरिकों के अधिकारों और उनकी सुरक्षा की गारंटी बढ़ जाती है। हालांकि, आधुनिक नागरिक प्रक्रियात्मक कानून ने अनैच्छिक अस्पताल में भर्ती होने पर न्यायिक अधिनियम को एक निर्णय बताते हुए स्पष्ट किया है।

3. न्यायिक कृत्यों का नागरिक प्रक्रियात्मक रूप।

1. निर्णय एक अदालत का निर्णय है, जो अदालत के सत्र को समाप्त करता है और मामले को गुण के आधार पर हल किया जाता है। कुछ मामलों में, प्रारंभिक अदालत के सत्र में अदालत का फैसला किया जा सकता है, जो कला के अनुसार मुकदमे की तैयारी में किया जाता है। 152 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। इसलिए, प्रारंभिक अदालत के सत्र में, बिना वैध कारणों के पास के तथ्य को स्थापित करते समय, समय सीमा सीमा अवधिया अदालत में अपील की अवधि, न्यायाधीश अन्य तथ्यात्मक परिस्थितियों की जांच किए बिना दावे को खारिज करने का निर्णय लेता है। इस निर्णय का वही कानूनी प्रभाव है जो अदालत में आयोजित एक परीक्षण के बाद किए गए निर्णय के रूप में है, और अपील या कैसेशन पर अपील की जा सकती है।

26 सितंबर, 1973 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम का संकल्प एन 9 "एक अदालत के फैसले पर", जिसमें गोद लेने की बारीकियों, निर्णय की सामग्री को समझाया गया था, को सुप्रीम के प्लेनम के संकल्प द्वारा अमान्य घोषित किया गया था। 19 दिसंबर, 2003 के रूसी संघ का न्यायालय एन 23 "अदालत के फैसले पर"। अदालत का निर्णय न केवल दावे की कार्यवाही के ढांचे के भीतर, बल्कि विशेष कार्यवाही के मामलों में, साथ ही साथ सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में भी लिया जाता है। सभी श्रेणियों के मामलों के लिए, अदालत के फैसले में चार भाग शामिल होने चाहिए, जो कि टिप्पणी किए गए लेख द्वारा प्रदान किए गए हैं। एक आदेश कार्यवाही में, एक न्यायालय आदेश जारी किया जाता है।

निर्णय के ऑपरेटिव भाग में दावों के उस हिस्से पर अदालत के निष्कर्ष को शामिल करना अस्वीकार्य है जिसके लिए योग्यता पर निर्णय जारी नहीं किया जाता है, उदाहरण के लिए, कार्यवाही की समाप्ति पर, परित्याग पर दावा विवरणबिना विचार के, आदि। ये निष्कर्ष परिभाषाओं के रूप में बताए गए हैं और निर्णयों से अलग किए जाने चाहिए। हालाँकि, निर्णय में इन निष्कर्षों को शामिल करना अपने आप में प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का एक महत्वपूर्ण उल्लंघन नहीं है और इस आधार पर, कैसेशन, अपील और पर्यवेक्षी प्रक्रियाओं में इसे रद्द करना शामिल नहीं है। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी / एड। जीए ज़िलिना। एम. वेल्बी. 2003

अदालत के फैसले में चार भाग होते हैं: परिचयात्मक, वर्णनात्मक, प्रेरक और ऑपरेटिव। RSFSR के नागरिक प्रक्रिया संहिता के पहले के संचालन ने दो भागों से मिलकर निर्णय लेने की अनुमति दी - परिचयात्मक और ऑपरेटिव। ऐसा फैसला तलाक के मामलों में हो सकता है। कला के पैरा 1 के अनुसार। आरएफ आईसी के 23, यदि विवाह को भंग करने के लिए पति-पत्नी की आपसी सहमति है, तो अदालत तलाक के कारणों को स्पष्ट किए बिना विवाह को भंग कर देती है। इस मामले में, निर्णय लेते समय, अदालत खुद को परिचयात्मक और परिचालन भागों तक सीमित कर सकती है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता प्रदान करती है कि सभी मामलों में निर्णय में चार भाग शामिल होने चाहिए, जो कि टिप्पणी किए गए लेख द्वारा इंगित अनुक्रम में निर्धारित किए गए हैं।

रूसी संघ एन 23 के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 10 के अनुसार, अदालतों को कला द्वारा स्थापित निर्णय की प्रस्तुति में अनुक्रम का पालन करना चाहिए। 198 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। 19.12.2003 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प संख्या 23 "अदालत के फैसले पर" // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन। 2004 नंबर 2.

यदि वादी ने दावे के आधार या विषय को बदल दिया है, इसके आकार में वृद्धि या कमी की है, तो प्रतिवादी ने दावे को पूर्ण या आंशिक रूप से स्वीकार किया है, यह भी निर्णय के वर्णनात्मक भाग में इंगित किया जाना चाहिए।

उन परिस्थितियों की पार्टी द्वारा मान्यता पर, जिन पर दूसरा पक्ष अपने दावों या आपत्तियों को आधार बनाता है, यह निर्णय के तर्क भाग में इन परिस्थितियों की स्थापना के बारे में अदालत के निष्कर्षों के साथ-साथ कहा जाता है, यदि भाग में प्रदान नहीं किया गया है कला के ३। 68 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के आधार पर परिस्थितियों की मान्यता की स्वीकृति की अनुमति नहीं है।

अदालत के फैसले के तर्क वाले हिस्से को उस कानून को इंगित करना चाहिए जिसके द्वारा निर्णय लेते समय अदालत का मार्गदर्शन किया गया था, अर्थात। इन कानूनी संबंधों के लिए अदालत द्वारा लागू किए गए वास्तविक कानून, और प्रक्रियात्मक नियम जिनके द्वारा अदालत को निर्देशित किया गया था।

अदालत को भी ध्यान में रखना चाहिए: ए) इस मामले में लागू होने वाले रूसी संघ के संविधान के प्रावधानों की व्याख्या पर रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के फैसले, और सूचीबद्ध नियामक कानूनी कृत्यों की मान्यता पर पैराग्राफ "ए", "बी", "सी" कला के भाग 2 और भाग 4 में। रूसी संघ के संविधान के 125, जिस पर पार्टियां अपनी मांगों या आपत्तियों को आधार बनाती हैं; बी) कला के आधार पर अपनाए गए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णय। रूसी संघ के संविधान के 126 और इसमें उत्पन्न होने वाले मुद्दों के स्पष्टीकरण शामिल हैं न्यायशास्र साइस मामले में लागू होने वाले मौलिक या प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों को लागू करते समय; c) यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णय, जो इस मामले में लागू मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन के प्रावधानों की व्याख्या करते हैं।

सीमा अवधि की चूक के संबंध में किसी दावे की मान्यता या दावे के इनकार के मामलों में, साथ ही अदालत में आवेदन करने की अवधि के लापता होने के कारणों के अनादर के रूप में मान्यता के मामले में, तर्क भाग में निर्धारित किया जा सकता है संक्षिप्त रूपऔर केवल इन परिस्थितियों के न्यायालय द्वारा स्थापना को शामिल करें। क्रेशेनिनिकोव ई.ए. दावा करने के अधिकार के सिद्धांत के लिए। यारोस्लाव 1995

इस तथ्य से आगे बढ़ते हुए कि निर्णय न्याय का एक कार्य है जो अंततः मामले को हल करता है, इसके ऑपरेटिव भाग में तर्क भाग में स्थापित तथ्यात्मक परिस्थितियों से उत्पन्न होने वाले संपूर्ण निष्कर्ष होने चाहिए।

इस संबंध में, यह स्पष्ट रूप से तैयार करना चाहिए कि मूल रूप से दायर किए गए दावे और प्रतिदावे दोनों पर अदालत ने वास्तव में क्या फैसला सुनाया, अगर इसे दायर किया गया था; कौन, कौन से विशिष्ट कार्य और किसके पक्ष में किया जाना चाहिए; किस पक्ष के लिए लड़े गए अधिकार को मान्यता दी गई है। अदालत को कानून में निर्दिष्ट अन्य मुद्दों को भी हल करना चाहिए ताकि निर्णय के निष्पादन में कठिनाई न हो। निर्दिष्ट आवश्यकताओं को पूर्ण या आंशिक रूप से पूरा करने से इनकार करने के मामले में, यह स्पष्ट रूप से इंगित करना आवश्यक है कि किसे, किसके संबंध में और क्या मना किया गया था।

ऐसे मामलों में जहां निर्णय तत्काल निष्पादन के अधीन है या अदालत इस निष्कर्ष पर आती है कि यह आवश्यक है, निर्णय को उचित संकेत दिया जाना चाहिए।

कला में सूचीबद्ध समाधान। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 211, कानून के एक स्थायी नुस्खे के आधार पर तत्काल निष्पादन के अधीन हैं, जिसके संबंध में उन्हें तत्काल निष्पादन के लिए लागू करने के निर्णय में संकेत की स्थिति पर निर्भर नहीं करता है वादी और अदालत का विवेक।

चूंकि मान्यता के दावे किसी विशेष कानूनी संबंध की उपस्थिति या अनुपस्थिति के मुद्दे को हल करते हैं, अदालत, जब दावा संतुष्ट होता है, यदि आवश्यक हो, तो निर्णय के ऑपरेटिव भाग में इस तरह की मान्यता के कानूनी परिणामों को इंगित करने के लिए बाध्य होता है ( उदाहरण के लिए, विवाह के पंजीकरण के रिकॉर्ड को रद्द करना यदि यह अमान्य है, आदि)।

कुछ श्रेणियों के मामलों के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम स्पष्टीकरण प्रदान करता है कि निर्णय में कौन से डेटा का संकेत दिया जाना चाहिए। इसलिए, तलाक के मामले में निर्णय के तर्क भाग में जब पति-पत्नी में से एक ने विवाह के विघटन पर आपत्ति जताई, तो अदालत द्वारा स्थापित पति-पत्नी के बीच कलह के कारण, परिवार के संरक्षण की असंभवता का प्रमाण संकेतित हैं। तलाक के दावे को संतुष्ट करने के निर्णय के संचालन भाग में पार्टियों की सभी आवश्यकताओं पर अदालत के निष्कर्ष शामिल होने चाहिए, जिसमें संयुक्त विचार के लिए जुड़े लोग भी शामिल हैं। निर्णय का यह हिस्सा नागरिक पंजीकरण पुस्तक (विवाह पंजीकरण की तारीख, विलेख की संख्या, विवाह पंजीकृत करने वाले निकाय का नाम) में तलाक के राज्य पंजीकरण के लिए आवश्यक जानकारी को भी निर्दिष्ट करता है। पति-पत्नी के उपनाम विवाह प्रमाण पत्र के अनुसार निर्णय में दर्ज किए जाते हैं, और यदि विवाह पर उपनाम बदल दिया जाता है, तो निर्णय के प्रारंभिक भाग में विवाहपूर्व उपनाम भी इंगित किया जाना चाहिए।

ऐसे मामलों में जहां दोनों पति-पत्नी विवाह को भंग करना चाहते हैं, अदालत तर्क भाग में इसके विघटन के कारणों का संकेत नहीं देती है, लेकिन यह इंगित करने के लिए खुद को सीमित करती है कि प्रतिवादी दावे को स्वीकार करता है, अर्थात। मैं विवाह के विघटन के साथ-साथ उन कानूनों से सहमत हूं जिन्होंने निर्णय लेते समय न्यायालय का मार्गदर्शन किया।

29 सितंबर, 1994 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुसार, एन 7 "उपभोक्ता निर्माता के संरक्षण पर मामलों के अदालती विचार के अभ्यास पर) स्वैच्छिक आधार पर, प्रत्येक मामले में यह आवश्यक है दावा मूल्य की राशि में जुर्माना वसूल करने की आवश्यकता पर चर्चा करें। संघीय बजट में जुर्माना जमा करने का निर्णय लेते समय, निर्णय के संचालन भाग में अदालत इंगित करती है कि इस जुर्माने की राशि का 50% उपभोक्ताओं के एक सार्वजनिक संघ (उनके संघ, संघ) के पक्ष में स्थानांतरित किया जाएगा जिसने दायर किया है उपभोक्ता के हित में एक दावा, या एक स्थानीय सरकारी निकाय, यदि दावा उपभोक्ता के हित में है तो इस निकाय द्वारा घोषित किया गया था।

किसी भी कार्रवाई (उदाहरण के लिए, मरम्मत, बिक्री के विषय का आदान-प्रदान) करने के दायित्व के बारे में उपभोक्ता की आवश्यकताओं को पूरा करते हुए, अदालत को प्रत्येक मामले में निर्णय के संचालन भाग में उस अवधि को इंगित करना चाहिए जिसके भीतर प्रवेश के बाद निर्णय की शक्ति, प्रतिवादी इन कार्यों को करने के लिए बाध्य है।रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी // एड। डॉक्टर ऑफ लॉ पी.वी. क्रेशेनिनिकोव। एम. 2005

2. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 225 के अनुसार, अदालत के फैसले में टिप्पणी लेख में निर्दिष्ट जानकारी होनी चाहिए। अदालत के फैसले की तरह विचार-विमर्श कक्ष में दिए गए अदालत के फैसले में चार भाग होते हैं: परिचयात्मक, वर्णनात्मक, प्रेरक और ऑपरेटिव। यदि अदालत के फैसले को विचार-विमर्श कक्ष में हटाए बिना जारी किया जाता है, तो निर्णय की सामग्री में केवल ऑपरेटिव भाग का संकेत दिया जाता है। इसके अलावा, इस तरह के निर्धारण अपील के अधीन नहीं हैं और इसलिए, उनकी अपील की प्रक्रिया का संकेत नहीं दिया गया है।

कुछ मामलों में, कानून स्पष्ट रूप से सत्तारूढ़ की सामग्री के लिए आवश्यकताओं को प्रदान करता है और अदालत द्वारा किए गए फैसले को सही ठहराने की आवश्यकता को इंगित करता है। तो, कला के भाग 2 के अनुसार। आदेश के पत्र पर अदालत के फैसले में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 62 विचाराधीन मामले की सामग्री को सारांशित करता है और पार्टियों, उनके निवास स्थान या उनके स्थान के बारे में जानकारी इंगित करता है; स्पष्ट की जाने वाली परिस्थितियाँ; आदेश को निष्पादित करने वाले न्यायालय द्वारा साक्ष्य एकत्र किए जाने हैं। यह निर्धारण उस न्यायालय के लिए बाध्यकारी है जिसे इसे संबोधित किया गया है, और इसकी प्राप्ति की तारीख से एक महीने के भीतर पूरा किया जाना चाहिए।

कुछ मामलों में, कानून सीधे परिभाषा की सामग्री की विशेषताओं को परिभाषित करता है। तो, कला के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 10, एक बंद अदालत के सत्र में एक मामले की सुनवाई पर अदालती कार्यवाही के सभी या हिस्से के संबंध में, अदालत एक तर्कसंगत निर्णय जारी करती है, जो उन परिस्थितियों को निर्धारित करना चाहिए जो आधार थे एक बंद अदालत सत्र आयोजित करने के लिए।

कला के भाग 2 के अनुसार। दावे के बयान की वापसी पर रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 135, न्यायाधीश एक तर्कपूर्ण निर्णय जारी करता है जिसमें वह इंगित करता है कि आवेदक को किस अदालत में आवेदन करना चाहिए यदि मामला इस अदालत के अधिकार क्षेत्र में नहीं है, या उन परिस्थितियों को कैसे समाप्त किया जाए जो मामले की शुरुआत को रोकती हैं।

कला के अनुसार, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा निर्णयों के खिलाफ अपील की जा सकती है। 331, 371 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

3. अदालत का आदेश मजिस्ट्रेट द्वारा कला द्वारा निर्धारित क्षेत्राधिकार के अनुसार जारी किया जाता है। 28 - 32 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

अदालत का आदेश इंगित करेगा: 1) उत्पादन संख्या और आदेश की तारीख; 2) अदालत का नाम, आदेश जारी करने वाले न्यायाधीश का उपनाम और आद्याक्षर; 3) दावेदार का नाम, निवास स्थान या स्थान; 4) देनदार का नाम, निवास स्थान या स्थान; 5) वह कानून जिसके आधार पर दावा संतुष्ट किया गया था; ६) एकत्र की जाने वाली राशि का आकार, या चल संपत्ति का दावा, उसके मूल्य के संकेत के साथ; 7) दंड की राशि, यदि इसका संग्रह संघीय कानून या अनुबंध द्वारा प्रदान किया जाता है, साथ ही दंड की राशि, यदि कोई हो; 8) दावेदार के पक्ष में या संबंधित बजट की आय के लिए देनदार से एकत्र किए जाने वाले राज्य शुल्क की राशि।

नाबालिग बच्चों के लिए गुजारा भत्ता की वसूली पर एक अदालत के आदेश में, इस लेख के भाग एक के पैराग्राफ 1 से 5 में दी गई जानकारी के अलावा, देनदार की जन्म तिथि और स्थान, उसका कार्य स्थान, नाम और प्रत्येक बच्चे के जन्म की तारीख, जिसके रखरखाव के लिए गुजारा भत्ता दिया गया था, एकत्र किए गए भुगतान की राशि का संकेत दिया गया है। देनदार से मासिक, और उनके संग्रह के लिए अवधि।

अदालत का आदेश दो प्रतियों में एक विशेष रूप में तैयार किया जाता है, जिस पर न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं। न्यायालय के आदेश की एक प्रति न्यायालय की कार्यवाही में रहती है। देनदार के लिए अदालत के आदेश की एक प्रति बनाई जाती है।

अदालत के फैसलों के नागरिक प्रक्रियात्मक रूप का अनुपालन बहुत महत्वपूर्ण है और आवश्यक शर्त, नागरिक प्रक्रिया संहिता में निहित है, जो अनिवार्य है।

निष्कर्ष।

कला के अनुसार। न्यायिक प्रणाली पर कानून के 1, रूसी संघ में न्यायिक शक्ति का प्रयोग केवल न्यायाधीशों और जूरी, लोगों और मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं द्वारा प्रतिनिधित्व वाले अदालतों द्वारा किया जाता है जो कानून द्वारा निर्धारित तरीके से न्याय के प्रशासन में शामिल होते हैं। किसी अन्य निकाय और व्यक्तियों को न्याय का प्रशासन अपने ऊपर लेने का अधिकार नहीं है। न्यायपालिका स्वतंत्र है और विधायी और कार्यकारी शाखाओं से स्वतंत्र रूप से संचालित होती है।

प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय एक व्यक्तिगत रूप से विशिष्ट प्रक्रियात्मक अधिनियम है जिसे सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा वर्तमान कानून के आधार पर नागरिक मामलों में लिखित रूप में न्याय के प्रशासन के परिणामस्वरूप अपनाया जाता है, जो एक राज्य-अत्याचारी है और बंधन प्रकृति।

परंपरागत रूप से, प्रथम दृष्टया न्यायालय के दो प्रकार के निर्णय होते हैं: निर्णय और दृढ़ संकल्प। साथ ही, कानून प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा जारी किए गए अदालती आदेश और नागरिक के अनिवार्य अस्पताल में भर्ती होने के निर्णय को भी अलग करता है। हालाँकि, 2002 की नागरिक प्रक्रिया संहिता ने अदालत के फैसले और अदालत के फैसले के साथ-साथ अदालत के आदेश का हवाला देते हुए बदलाव किए।

नागरिक प्रक्रियात्मक कानून में, न केवल अदालत के फैसले की सामग्री पर, बल्कि इसके रूप पर भी आवश्यकताएं लगाई जाती हैं। प्रत्येक प्रकार के न्यायालय आदेश के लिए विधायक की आवश्यकताओं पर विचार करें।

किसी भी कारक की परवाह किए बिना, सभी नागरिकों और संगठनों के लिए अदालत के आदेशों का निष्पादन अनिवार्य है। यह आवश्यकता राज्य और नगर निकायों, अधिकारियों पर भी लागू होती है। किसी के लिए कोई अपवाद नहीं होना चाहिए।

अदालत के आदेश का पालन करने में विफलता के लिए, कानून देयता सहित प्रदान करता है। अपराधी।

प्रयुक्त साहित्य की सूची।

१. २३ अक्टूबर २००२ को रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाया गया १४ नवंबर २००२ एन १३८-एफजेड का रूसी संघ का नागरिक प्रक्रिया संहिता // "रूसी संघ के कानूनों का संग्रह", 18 नवंबर, 2002, एन 46, कला। 4532,

2. संघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ में न्यायिक प्रणाली पर" 31 दिसंबर, 1996 एन 1-एफकेजेड (05/04/2005 को संशोधित) // "रूसी संघ का एकत्रित विधान", 01/06/1997 , एन 1, कला। 1.

3. 19.12.2003 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प संख्या 23 "अदालत के फैसले पर" // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन। 2004 नंबर 2.

4. सिविल प्रक्रिया। पाठ्यपुस्तक / एड। वी.वी. यार्कोवा. एम।, 2004

5. व्लासोव ए.ए. सिविल प्रक्रियात्मक कानून: पाठ्यपुस्तक। एम. 2003

6. रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी / एड। जीए ज़िलिना। एम. वेल्बी. 2003

7. क्रशिननिकोव ई.ए. दावा करने के अधिकार के सिद्धांत के लिए। यारोस्लाव 1995

8. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के लिए लेख-दर-लेख टिप्पणी // एड। डॉक्टर ऑफ लॉ पी.वी. क्रेशेनिनिकोव। एम. 2005

इसी तरह के दस्तावेज

रूस में न्यायिक निर्णयों की संस्था के विकास का इतिहास। अदालत के फैसलों की अवधारणा और प्रकार। प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णयों की विशेषताएं। भेजी गई सामग्री की मात्रा। अनुषंगी शिकायत पर विचार करते समय अपीलीय न्यायालय की शक्तियाँ।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 05/03/2015


अवधारणा की परिभाषा और प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णयों के प्रकार। अदालत के फैसले के साथ-साथ इसके कानूनी बल के लिए आवश्यकताओं पर विचार। समाधान की खामियों को दूर करना। प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्धारण की अवधारणा और सार का अध्ययन।

थीसिस, जोड़ा गया 04/11/2015


अदालत के फैसलों की अवधारणा और प्रकार। अदालत का निर्णय, उसका सार, सामग्री, निष्पादन, आवश्यकताएं, बाध्यकारी, बल में प्रवेश के नियम, अपील की प्रक्रिया, परिभाषा और अदालत के आदेश से अंतर। अदालत के फैसले और फैसले का कानूनी बल।

परीक्षण, 11/15/2009 जोड़ा गया


अदालत के फैसलों की अवधारणा और प्रकार। निर्णय का तत्काल निष्पादन, निर्णय के निष्पादन की स्थगन और किस्त योजना, निष्पादन का रोटेशन। इसे पारित करने वाले न्यायालय द्वारा निर्णय की कमियों को दूर करना। न्यायिक निर्णयों के कानूनी बल की शुरुआत का क्षण।

सार, जोड़ा गया 11/02/2010


न्यायिक कृत्यों की प्रणाली में प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय, उनकी विशिष्ट विशेषताएं और प्रकार। अदालत के फैसले की अवधारणा और विशेषताएं, इसके लिए सामग्री और आवश्यकताएं। अदालत के आदेश की सामग्री और कानूनी बल में इसका प्रवेश, निष्पादन के समस्याग्रस्त मुद्दे।

थीसिस, जोड़ा गया 07/21/2015


अवधारणा, प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णयों के प्रकार। सार, अदालत के आदेश का अर्थ। फैसले की सामग्री। एक निर्णय के लिए आवश्यकताएँ, इसकी कानूनी शक्ति और परिभाषाएँ। सिविल कार्यवाही में तथ्य और दावे की मान्यता।

परीक्षण, 11/12/2009 जोड़ा गया


पर्यवेक्षी अपील का अधिकार, इसके कार्यान्वयन की प्रक्रिया। पर्यवेक्षी अपील या प्रस्तुति की प्राप्ति के बाद पर्यवेक्षी उदाहरण की अदालत की कार्रवाई। पर्यवेक्षी उदाहरण के न्यायालय की शक्तियाँ, पर्यवेक्षण के क्रम में न्यायालय के निर्णयों को रद्द करने या बदलने का आधार।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 12/29/2014


प्रथम दृष्टया न्यायालय की परिभाषा की अवधारणा और विशेषताओं का अध्ययन। प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को जारी करने की प्रक्रिया में उत्पन्न होने वाली कानूनी समस्याओं और जारी करने के आदेश का अध्ययन। अदालत के फैसले की सामग्री के लिए आवश्यकताओं का विश्लेषण।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 07/13/2013


कानूनी साहित्य में निर्णयों का सार और वर्गीकरण, प्रथम दृष्टया अदालत में मामलों के व्यक्तिगत और कॉलेजियम विचार के लिए शर्तें। अपील और कैसेशन कार्यवाही के कार्य। यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में शिकायत दर्ज करने के नियम।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 06/14/2011


कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत, कैसेशन अपील दायर करने की प्रक्रिया और समय सीमा। कैसेशन तैयार करना, कैसेशन उदाहरण के एक मध्यस्थता अदालत में कार्यवाही। प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसले और अदालत के फैसलों को बदलने के लिए आधार।

अदालत के फैसलों की अवधारणा और प्रकार

अदालत की गतिविधि प्रकृति में अत्याचारी है, और इसके कार्यों को न्यायिक निर्णयों के रूप में व्यक्त किया जाता है जिनका कड़ाई से परिभाषित प्रक्रियात्मक रूप होता है।

एक अदालत का फैसला अदालत (न्यायाधीश) का एक लिखित कार्य है, जो वास्तविक और प्रक्रियात्मक दोनों मुद्दों के समाधान के संबंध में एक आधिकारिक निर्णय व्यक्त करता है।

अदालत की सबसे स्पष्ट रूप से प्रबल इच्छा अदालत के फैसले में ही प्रकट होती है। इच्छुक व्यक्ति अदालत में आवेदन करते हैं जब उनके व्यक्तिपरक अधिकारों या कानून द्वारा संरक्षित हितों का उल्लंघन या चुनौती होती है।

अदालत, एक दीवानी मामले पर विचार करने के परिणामस्वरूप, अदालत के सत्र में मामले के विचार के दौरान उसके द्वारा स्थापित मूल कानून के मानदंडों और उसके द्वारा स्थापित कानूनी तथ्यों के आधार पर निर्णय लेती है। निर्णय कथित दावों के गुणों के आधार पर किया जाता है। निर्णय करके, अदालत पक्षों के बीच वास्तविक विवाद को हल करती है।

न्यायालय की गतिविधियों में लागू किए गए न्याय के कार्यों के आधार पर निर्णय की कानूनी प्रकृति को सही ढंग से समझा जा सकता है। एक अदालत का निर्णय न्याय का एक कार्य है जिसके लिए मामला शुरू किया गया था, क्योंकि यह इस अधिनियम के माध्यम से है कि उल्लंघन या विवादित अधिकार सुरक्षित है, भले ही दावा संतुष्ट हो या इसकी संतुष्टि से इनकार किया गया हो। यदि किसी व्यक्तिपरक अधिकार या कानून द्वारा संरक्षित हित के उल्लंघन की पुष्टि की जाती है, तो अदालत, अपने निर्णय से, कानून में निर्दिष्ट तरीकों में से एक में वादी के उल्लंघन के अधिकार की रक्षा करती है। दूसरी ओर, यदि वादी के अधिकार के उल्लंघन की पुष्टि नहीं की जाती है, तो अदालत, दावे से इनकार करते हुए, प्रतिवादी के हितों की रक्षा करती है, जिसका उल्लंघन वादी के गलत कार्यों या बयानों से हो सकता था।

इस प्रकार, यदि दावा संतुष्ट हो जाता है, तो अधिकार उस रूप में बहाल हो जाता है जिसमें वह वादी का होता है। यदि दावे से इनकार किया जाता है, तो प्रतिवादी के अधिकारों की रक्षा की जाती है। नतीजतन, सभी मामलों में, अदालत का निर्णय व्यक्तिगत अधिकारों और विवादित पक्षों के कानूनी रूप से संरक्षित हितों के संरक्षण के कार्य के रूप में कार्य करता है।

अदालत के फैसले की अनिवार्य और बाध्यकारी प्रकृति इसकी एक बहुत ही आवश्यक विशेषता है, लेकिन यह अंततः इस अधिनियम के सार को निर्धारित नहीं करती है। मुख्य, मुख्य, निर्णायक एक इस तथ्य के लिए नीचे आता है कि निर्णय न्याय का सबसे महत्वपूर्ण कार्य है।

एक दीवानी मामले में एक अदालत का फैसला एक अदालत का आदेश है, जो एक विवादित अधिकार, एक विवादित कानूनी संबंध की उपस्थिति या अनुपस्थिति की पुष्टि करता है, जिसके परिणामस्वरूप यह एक विवादास्पद से एक निर्विवाद में बदल जाता है, जो आवश्यक मामलों में अनिवार्य निष्पादन के अधीन होता है। . यह उस क्षण से है जब निर्णय दिया जाता है और कानूनी बल में प्रवेश होता है कि अदालत द्वारा पुष्टि किए गए व्यक्तिपरक अधिकार को लागू करने की संभावना का एहसास होता है।

अदालत के फैसले का कानूनी महत्व इस तथ्य में निहित है कि, इसके अपनाने के परिणामस्वरूप, पहले के विवादास्पद वास्तविक संबंध सख्त निश्चितता, स्थिरता और सार्वभौमिकता प्राप्त करते हैं।

सिविल कार्यवाही के प्रकार की परवाह किए बिना, प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा सभी दीवानी मामलों में निर्णय किया जाता है।

अदालत के फैसले का महत्व इस तथ्य में निहित है कि यह न केवल उल्लंघन या विवादित अधिकार के संरक्षण का कार्य है, बल्कि प्रक्रिया में भाग लेने वालों और अन्य व्यक्तियों पर भी एक महान शैक्षिक प्रभाव पड़ता है जो एक या दूसरे तरीके से आते हैं। अदालत में मामले के विचार के संपर्क में।

अनुपस्थित कार्यवाही के सरलीकरण और उस पर शासन करने वाले अदालत द्वारा अनुपस्थित निर्णय को संशोधित करने की संभावना के बावजूद, अदालत के फैसले में निहित सार, अर्थ, विशिष्ट विशेषताएं अनुपस्थित निर्णय द्वारा पूरी तरह से संरक्षित हैं। अनुपस्थिति में निर्णय न्याय के कार्य के रूप में कार्य करता है। इसकी सामग्री सामान्य समाधान के समान है। कानूनी बल में प्रवेश के परिणाम समान हैं (अनुपस्थिति में निर्णय के लिए, इस पाठ्यपुस्तक का अध्याय 20 देखें)।

निर्णयों के अलावा, प्रथम दृष्टया न्यायालय निर्णय जारी करते हैं। प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय एक ऐसा निर्णय है जो गुण-दोष के आधार पर मामले का समाधान नहीं करता है। यह विचार के दौरान उत्पन्न होने वाली प्रक्रिया के किसी अन्य मुद्दे पर, एक दीवानी मामले के समाधान, निर्णय के निष्पादन पर जारी किया जाता है।

अदालत के फैसलों के बीच एक विशेष स्थान एक अदालत के आदेश द्वारा लिया जाता है, जो एक लेनदार के अनुरोध पर जारी किए गए एक न्यायाधीश का एक निर्णय है जो धन की वसूली या देनदार से चल संपत्ति को पुनः प्राप्त करने के लिए करता है। अदालत के आदेश का सार इसके प्रवर्तन बल में प्रकट होता है, जिसका उद्देश्य कानून के शासन द्वारा निर्धारित अपने दायित्वों के कुछ कानूनी संबंधों के प्रतिभागियों द्वारा अनिवार्य निष्पादन करना है।

समाधान की खामियों को दूर करना। फैसले की कानूनी ताकत।

4. प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्धारण। निजी परिभाषाएँ: सामग्री और अर्थ।

प्रश्न 1. न्यायालय के निर्णयों की अवधारणा और प्रकार

अदालत की गतिविधि प्रकृति में अत्याचारी है, और इसके कार्यों को न्यायिक निर्णयों के रूप में व्यक्त किया जाता है जिनका कड़ाई से परिभाषित प्रक्रियात्मक रूप होता है।

कोर्ट का फैसला है अदालत (न्यायाधीश) का एक लिखित कार्य, जो वास्तविक और प्रक्रियात्मक दोनों मुद्दों के समाधान के संबंध में एक कठोर निर्णय व्यक्त करता है।

इच्छुक व्यक्ति अदालत में आवेदन करते हैं जब उनके व्यक्तिपरक अधिकारों या कानून द्वारा संरक्षित हितों का उल्लंघन या चुनौती होती है।

अदालत, एक दीवानी मामले पर विचार करने के परिणामस्वरूप, अदालत के सत्र में मामले के विचार के दौरान उसके द्वारा स्थापित मूल कानून के मानदंडों और उसके द्वारा स्थापित कानूनी तथ्यों के आधार पर निर्णय लेती है।

निर्णय कथित दावों के गुणों के आधार पर किया जाता है।

निर्णय करके, अदालत पक्षों के बीच वास्तविक विवाद को हल करती है।

कोर्ट का फैसला - यह न्याय का कार्य है, जिसके माध्यम से उल्लंघन या विवादित अधिकार की रक्षा की जाती है, भले ही दावा संतुष्ट हो या इसकी संतुष्टि से इनकार किया गया हो। यदि एक व्यक्तिपरक अधिकार या कानून द्वारा संरक्षित हित के उल्लंघन की पुष्टि की जाती है, तो अदालत, अपने निर्णय से, कानून में निर्दिष्ट तरीकों में से एक में वादी के उल्लंघन के अधिकार की रक्षा करती है। यदि वादी के अधिकार के उल्लंघन की पुष्टि नहीं की जाती है, तो अदालत, दावे को खारिज कर देती है, जिससे प्रतिवादी के हितों की रक्षा होती है, जिसका उल्लंघन वादी के गलत कार्यों या बयानों से हो सकता था।

यदि दावा संतुष्ट हो जाता है, तो अधिकार उस रूप में बहाल हो जाता है जिसमें वह वादी का होता है। यदि दावे से इनकार किया जाता है, तो प्रतिवादी के अधिकारों की रक्षा की जाती है। इसलिए, सभी मामलों में, अदालत का निर्णय व्यक्तिगत अधिकारों और विवादित पक्षों के कानूनी रूप से संरक्षित हितों के संरक्षण के कार्य के रूप में कार्य करता है।

निर्णय का कठोर और बाध्यकारी चरित्र इसकी आवश्यक विशेषता है। निर्णय न्याय का सबसे महत्वपूर्ण कार्य है।

एक दीवानी मामले में फैसला - यह एक अदालत का निर्णय है, जो विवादित अधिकार, विवादित कानूनी संबंध की उपस्थिति या अनुपस्थिति की पुष्टि करता है, जिसके परिणामस्वरूप यह विवादित से निर्विवाद रूप से बदल जाता है, आवश्यक मामलों में अनिवार्य निष्पादन के अधीन। जिस क्षण से निर्णय दिया जाता है और कानूनी बल में प्रवेश किया जाता है, अदालत द्वारा पुष्टि किए गए व्यक्तिपरक अधिकार को लागू करने की संभावना का एहसास होता है।

अदालत के फैसले का कानूनी महत्व इस तथ्य में निहित है कि, इसके अपनाने के परिणामस्वरूप, पहले से विवादास्पद मूल संबंध एक सख्त हो जाता है निश्चितता, स्थिरता, सार्वभौमिकता।

सिविल कार्यवाही के प्रकार की परवाह किए बिना, प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा सभी दीवानी मामलों में निर्णय किया जाता है।

न्यायिक निर्णय में निहित सार, अर्थ, विशिष्ट विशेषताएं पूरी तरह से संरक्षित हैं और इसके लिए पत्राचार निर्णय द्वारा , अनुपस्थिति में कार्यवाही की सादगी और उस पर फैसला सुनाने वाली अदालत द्वारा अनुपस्थिति में निर्णय को संशोधित करने की संभावना के बावजूद। अनुपस्थिति में निर्णय न्याय के कार्य के रूप में कार्य करता है। इसकी सामग्री सामान्य समाधान के समान है। कानूनी बल में प्रवेश के परिणाम समान हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 244)।

निर्णय न केवल परीक्षण के चरण में किया जा सकता है। इसलिए, प्रारंभिक अदालती सुनवाई में (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 152), जिसे मुकदमे के लिए मामले की तैयारी के हिस्से के रूप में आयोजित किया जाता है, प्रतिवादी की आपत्तियां अधिकारों की सुरक्षा के लिए सीमाओं के क़ानून के वादी के चूक के बारे में हैं और संघीय कानून द्वारा स्थापित अदालत में जाने की अवधि पर विचार किया जा सकता है। अच्छे कारण के बिना निर्दिष्ट समय सीमा के लापता होने के तथ्य को स्थापित करते समय, न्यायाधीश अन्य तथ्यात्मक परिस्थितियों की जांच किए बिना दावे को खारिज करने का निर्णय लेता है। अदालत के फैसले का सार भी उच्च न्यायालयों के कृत्यों की विशेषता है, अगर वे पहले उदाहरण के अदालत के फैसले को रद्द करते समय एक नया निर्णय लेते हैं।

निर्णयों के अलावा, प्रथम दृष्टया न्यायालय निर्णय जारी करते हैं। प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्धारण - यह एक ऐसा संकल्प है, जो गुण-दोष के आधार पर मामला नहीं सुलझाता। यह विचार के दौरान उत्पन्न होने वाली प्रक्रिया के किसी भी अन्य मुद्दों पर, एक नागरिक मामले के समाधान, अदालत के फैसलों और अन्य न्यायिक कृत्यों के निष्पादन के साथ-साथ अनिवार्य निष्पादन की आवश्यकता वाले अन्य निकायों के कृत्यों पर जारी किया जाता है।

अदालत के फैसलों के बीच एक विशेष स्थान पर कब्जा कर लिया है अदालत के आदेश , जो एक न्यायाधीश का निर्णय है, जो लेनदार के अनुरोध पर मौद्रिक राशि एकत्र करने या देनदार से चल संपत्ति को पुनः प्राप्त करने के लिए जारी किया जाता है। अदालत के आदेश का सार इसके प्रवर्तन बल में प्रकट होता है, जिसका उद्देश्य कानून के शासन द्वारा निर्धारित अपने दायित्वों के कुछ कानूनी संबंधों के प्रतिभागियों द्वारा अनिवार्य निष्पादन करना है।

प्रश्न 2. निर्णय की सामग्री और गुण

अदालत के फैसले को पीठासीन न्यायाधीश या न्यायाधीशों में से एक द्वारा लिखित रूप में कहा जाता है, यदि मामले को कॉलेजियम रूप से माना जाता है। इसके अलावा, प्रत्येक न्यायाधीश को एक असहमतिपूर्ण राय का अधिकार है। अदालत के फैसले में स्पष्ट, सक्षम, कानूनी रूप से सही फॉर्मूलेशन होना चाहिए और पाठ में अस्पष्ट, जटिल अभिव्यक्तियों, निर्णयों या वाक्यांशों की अनुमति नहीं देनी चाहिए जो इसकी सही धारणा या अस्पष्ट व्याख्या को बाधित करते हैं।

निर्णय हस्तलिखित रूप में तैयार किया गया है, जिसे इसे पारित करने वालों द्वारा इसके कार्यान्वयन के संकेतक के रूप में देखा जाता है। तकनीकी साधनों (टाइपराइटर, कंप्यूटर) का उपयोग करके समाधान तैयार करने की संभावना को बाहर नहीं किया गया है।

अदालत के फैसले की संरचना और सामग्री कानून द्वारा काफी स्पष्ट रूप से विनियमित होती है। नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 198 विवरण और जानकारी को इंगित करता है जो निर्णय के पाठ में मौजूद होना चाहिए।

निर्णय में चार भाग होते हैं, जो एक सख्त क्रम में निर्धारित होते हैं: परिचयात्मक, वर्णनात्मक, प्रेरक और ऑपरेटिव।

फैसले का परिचयात्मक हिस्सा निर्णय के समय का एक संकेत होना चाहिए, अर्थात। जिस दिन निर्णय पर हस्ताक्षर किए गए थे, वह इंगित किया गया है। जब निर्णय का ऑपरेटिव भाग (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 199) प्रदान किया जाता है, तो निर्णय का दिन, जिसे बाद में अपना अंतिम रूप दिया गया था, इसके ऑपरेटिव भाग पर हस्ताक्षर करने का दिन है। जिस स्थान पर अदालत का फैसला किया जाता है वह उस स्थान से निर्धारित होता है जहां अदालत का सत्र होता है। अदालत का नाम जिसने निर्णय लिया, उसकी रचना (न्यायाधीशों के उपनाम और आद्याक्षर), सचिव, अभियोजक के बारे में जानकारी, यदि उन्होंने प्रक्रिया में भाग लिया, पार्टियों (वकीलों) के प्रतिनिधियों के बारे में। मामला इंगित किया गया है, जिस पर अदालत के सत्र में विचार किया गया था, साथ ही जिन व्यक्तियों का विवाद अदालत द्वारा हल किया गया था। यदि दावा एक अभियोजक या अन्य निकाय द्वारा लाया गया था, जिसे अन्य व्यक्तियों के हितों में एक दीवानी मामला शुरू करने का अधिकार दिया गया है, तो जिन व्यक्तियों के हित में दावा लाया गया था, उन्हें इंगित किया जाना चाहिए। जब तीसरे पक्ष मामले में भाग लेते हैं, तो उनके बारे में जानकारी निर्णय के पाठ में दर्ज की जाती है।

यदि निर्णय अनुपस्थिति में है, तो यह इसके प्रारंभिक भाग में इंगित किया गया है।

फैसले का वर्णनात्मक हिस्सा दावे का एक विवरण होना चाहिए, साथ ही इन दावों की पुष्टि करने वाली परिस्थितियां भी होनी चाहिए। यह प्रतिवादी की स्थिति को दर्शाता है। उसकी ओर से आपत्ति के मामले में, दावे को मान्यता न देने के कारणों का संक्षेप में उल्लेख किया गया है। यदि वादी ने दावे की विषय वस्तु या आधार को बदल दिया है, दावे की मात्रा में वृद्धि या कमी की है, तो यह निर्णय के वर्णनात्मक भाग में भी इंगित किया गया है। इसी तरह की आवश्यकताएं प्रतिदावे के विवरण पर लगाई जाती हैं, अगर इसे अदालत द्वारा इस अदालत के सत्र में विचार के लिए प्रस्तुत किया गया और स्वीकार किया गया।

पक्षों और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों द्वारा उनके दावों और आपत्तियों के समर्थन में, साथ ही मामले पर उनकी स्थिति के समर्थन में उद्धृत परिस्थितियों को अदालत के सत्र में प्रस्तुत किए जाने के रूप में प्रस्तुत किया गया है और अदालत के सत्र के कार्यवृत्त में या अदालत को भेजे गए लिखित बयान में परिलक्षित होता है।

फैसले का प्रेरक हिस्सा मामले में अदालत के निष्कर्षों का तथ्यात्मक और कानूनी आधार होना चाहिए। यह अदालत द्वारा स्थापित मामले की परिस्थितियों को इंगित करता है, जिन सबूतों पर इसके निष्कर्ष आधारित हैं, और जिन तर्कों पर अदालत कुछ सबूतों को खारिज करती है, साथ ही कानून जो निर्णय लेते समय अदालत को निर्देशित करता है। निर्णय का तथ्यात्मक आधार दावे में निहित तथ्यों और दावे पर आपत्ति के आधार पर न्यायालय का निर्णय है। यहां, अदालत इंगित करती है कि वह स्थापित मामले की कुछ परिस्थितियों पर विचार क्यों करता है और जिसके आधार पर वह पक्षों के बीच संबंधों के संबंध में एक निश्चित निष्कर्ष पर पहुंचा।

निर्णय इसका कानूनी आधार भी प्रदान करता है। निर्णय के कानूनी आधार का अर्थ है कि, मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों को स्थापित करने के बाद, अदालत पक्षों के संबंधों को कानूनी योग्यता प्रदान करती है, जो विवादित कानूनी संबंधों को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक कानून का संकेत देती है। सबसे पहले, अदालत मूल कानून (नागरिक, परिवार, श्रम, आवास, भूमि, आदि) के एक विशिष्ट नियम को इंगित करने के लिए बाध्य है, और फिर प्रक्रियात्मक कानून के प्रासंगिक नियमों को देखें।

जहां आवश्यक हो, कानून की व्याख्या करने और इस कानूनी संबंध के लिए इसके आवेदन को प्रमाणित करने के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णयों की व्याख्या, साथ ही साथ रूसी के संवैधानिक न्यायालय के निर्णय की सामग्री। एक विशिष्ट मामले के विचार में लागू होने वाले विधायी अधिनियम की संवैधानिकता के सत्यापन के अनुरोध पर अपनाया गया फेडरेशन, प्रेरणा भाग में दिया गया है।

कानून को सभी मामलों में निर्णय के तर्क भाग के विस्तृत विवरण की आवश्यकता नहीं होती है। तो, कला के भाग 4 के अनुसार। 198 प्रतिवादी द्वारा तर्क के हिस्से में दावे की मान्यता के मामले में सिविल प्रक्रिया संहिता केवल दावे की मान्यता और अदालत द्वारा इसकी स्वीकृति पर इंगित की जा सकती है। कला के अनुसार। रूसी संघ के परिवार संहिता के 23, यदि पति-पत्नी के तलाक के लिए आपसी सहमति है, जिनके सामान्य नाबालिग बच्चे हैं, साथ ही पति-पत्नी, जिनमें से एक, आपत्तियों की कमी के बावजूद, नागरिक रजिस्ट्री अधिकारियों में तलाक से बचता है, अदालत तलाक के लिए स्पष्टीकरण के उद्देश्यों के बिना विवाह को भंग कर देती है। इसलिए, तलाक के मामले में निर्णय में एक परिचयात्मक और एक समाधान भाग शामिल हो सकता है।

निर्णय का ऑपरेटिव हिस्सा महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह एक केंद्रित और अंतिम रूप में परीक्षण के परिणाम प्रस्तुत करता है, अर्थात्: दावे की संतुष्टि के बारे में निष्कर्ष या पूरे या आंशिक रूप से दावे से इनकार करना। निर्णय के ऑपरेटिव भाग के पाठ को संक्षिप्तता, स्पष्टता और अनिवार्य रूप से अलग किया जाना चाहिए, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि इसे इसमें पेश किया गया है प्रदर्शन सूचीयदि निर्णय को निष्पादन की आवश्यकता है।

इस तथ्य के कारण कि निर्णय के ऑपरेटिव भाग में संपूर्ण निष्कर्ष शामिल हैं जो तार्किक रूप से तर्क भाग में इंगित परिस्थितियों का पालन करते हैं, इसे स्पष्ट रूप से तैयार किया जाना चाहिए: अदालत ने प्रत्येक दावे पर अलग से और प्रतिदावे पर वास्तव में क्या फैसला सुनाया, किसके लिए पार्टियों ने चुनाव लड़ने वाले अधिकार को मान्यता दी, कौन से कार्य और किसके पक्ष में इस व्यक्ति के लिए बाध्य व्यक्ति को प्रदर्शन करना चाहिए। दावे को संतुष्ट करने से इनकार करने की स्थिति में, यह इंगित किया जाता है कि किसको और किस संबंध में अदालत के फैसले से इनकार किया गया था।

निर्णय के ऑपरेटिव भाग में अदालत की लागतों के बारे में प्रश्न का उत्तर भी होता है, अर्थात। किससे, कितनी राशि की वसूली की जाती है, किसे उनके भुगतान से छूट दी जाती है, वे कैसे पार्टियों के बीच वितरण के अधीन हैं।

प्रक्रिया के निर्णय की घोषणा करते समय अदालत के सत्र के पीठासीन न्यायाधीश को स्पष्टीकरण और इसकी अपील के लिए समय सीमा (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 193) अदालत को ऑपरेटिव भाग में इसे इंगित करने के दायित्व से मुक्त नहीं करता है।

इस घटना में कि अदालत निर्णय के निष्पादन के लिए एक निश्चित प्रक्रिया और (या) शर्तें स्थापित करती है, या निर्णय को तत्काल निष्पादन के लिए निर्देशित करती है, और इसके निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए उपाय भी करती है, ये सभी मुद्दे ऑपरेटिव भाग में परिलक्षित होते हैं।

कानून अदालत के फैसले के तत्काल निष्पादन के मामलों को इंगित करता है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 211, 212)। निर्णय के तत्काल निष्पादन के दो प्रकार हैं:

अनिवार्य तत्काल निष्पादन की आवश्यकता वाले निर्णय (ये मामले सिविल प्रक्रिया संहिता के कला 211 में सूचीबद्ध हैं और "अनिवार्य तत्काल निष्पादन" की अवधारणा से आच्छादित हैं);

मामले की विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर तत्काल निष्पादन के अधीन निर्णय, जब अदालत अपने विवेक पर इस मुद्दे का फैसला करती है, लेकिन वादी के अनुरोध पर ("वैकल्पिक तत्काल निष्पादन")।

कुछ श्रेणियों के मामलों के समाधान की विशेषताएं निर्णय के संचालन भाग की सामग्री को प्रभावित करती हैं। इस परिस्थिति को कानून द्वारा ध्यान में रखा जाता है। इसलिए, धन की वसूली पर निर्णय के संचालन भाग में, अदालत को वसूली की जाने वाली विशिष्ट राशि का संकेत देना चाहिए।

संपत्ति को वस्तु के रूप में प्रदान करते समय, यह इंगित किया जाता है कि किस विशिष्ट संपत्ति को हस्तांतरित किया गया है, साथ ही इसका मूल्य क्या है, ताकि संपत्ति की अनुपस्थिति के मामले में एक मौद्रिक समकक्ष एकत्र करने का अवसर हो (संहिता के अनुच्छेद 205) नागरिक प्रक्रिया)।

प्रतिवादी को संपत्ति के हस्तांतरण या धन की राशि से संबंधित कुछ कार्रवाई करने के लिए बाध्य करने के निर्णय में, अदालत उन परिणामों को इंगित करती है जो प्रतिवादी (देनदार) निर्धारित अवधि के भीतर उसके लिए निर्धारित कार्यों को नहीं करते हैं, जबकि वादी (वसूलीकर्ता) को प्रतिवादी की कीमत पर इन कार्यों को करने की क्षमता प्रदान की जा सकती है (कला। 206 नागरिक प्रक्रिया संहिता)। जब कई वादी के पक्ष में निर्णय किया जाता है, तो इसके सक्रिय भाग में यह संकेत होता है कि यह उनमें से प्रत्येक पर कितना लागू होता है, या, यदि यह मूल कानून द्वारा प्रदान किया जाता है, तो संयुक्त रूप से और अलग-अलग वसूली के अधिकार के लिए। कई प्रतिवादियों के खिलाफ निर्णय लेते समय, अदालत इंगित करती है कि प्रत्येक प्रतिवादी को किस हद तक निर्णय का पालन करना चाहिए, या इंगित करता है कि उनकी जिम्मेदारी संयुक्त और कई है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 207)।

सार्वजनिक कानून संबंधों के साथ-साथ विशेष कार्यवाही से संबंधित मामलों में किए गए निर्णय उनके संचालन भाग की कुछ विशेषताओं में भिन्न होते हैं।

उदाहरण के लिए, कला में। 258 में कहा गया है कि यदि आवेदन को न्यायोचित माना जाता है ( वह आता हैराज्य के अधिकारियों, स्थानीय अधिकारियों, एक अधिकारी, राज्य या नगरपालिका कर्मचारी के निर्णय, कार्रवाई (निष्क्रियता) को चुनौती देने पर, अदालत संबंधित राज्य प्राधिकरण, स्थानीय सरकार, आधिकारिक, राज्य या नगरपालिका कर्मचारी के दायित्व को पूर्ण रूप से समाप्त करने का निर्णय लेती है। किसी नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता का स्वीकार किया गया उल्लंघन या उसके अधिकारों और स्वतंत्रता के नागरिक द्वारा प्रयोग में बाधा। कला के अनुसार। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 274, अदालत, गोद लेने के लिए आवेदन को संतुष्ट करने के बाद, विशिष्ट व्यक्तियों (व्यक्ति) द्वारा गोद लिए गए बच्चे को पहचानती है और निर्णय में दत्तक बच्चे और दत्तक माता-पिता (दत्तक माता-पिता) के लिए आवश्यक सभी डेटा को इंगित करती है। नागरिक रजिस्ट्री अधिकारियों में गोद लेने का राज्य पंजीकरण। इस मामले में, दत्तक माता-पिता (दत्तक माता-पिता) के अनुरोध को उनके जन्म के अधिनियम के रिकॉर्ड में माता-पिता (माता-पिता) के रूप में दर्ज करने के साथ-साथ तारीख को बदलने के अनुरोध को पूरा करने से इनकार किया जा सकता है। बच्चे का जन्म स्थान।

कला में। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 293 में कहा गया है कि एक चल वस्तु को मालिक के रूप में मान्यता देने के लिए या एक मालिकहीन अचल संपत्ति के नगरपालिका स्वामित्व के अधिकार को पहचानने के लिए आवेदन पर अदालत के फैसले में, आवेदन को संतुष्ट करते समय, न केवल पहचानने का संकेत होना चाहिए चल वस्तु को मालिक के रूप में, लेकिन उस व्यक्ति के स्वामित्व में स्थानांतरित करने पर भी, जो उसके कब्जे में आया था, और अचल संपत्ति के संबंध में - उस पर नगरपालिका के स्वामित्व के अधिकार की मान्यता पर।

कला के आधार पर। सिविल प्रक्रिया संहिता के 194, निर्णय के रूप में, केवल प्रथम दृष्टया न्यायालय के वे निर्णय जारी किए जाते हैं, जिनके द्वारा मामले को गुण के आधार पर हल किया जाता है, और निर्णय की सामग्री को बनाने वाले मुद्दों की श्रेणी कला द्वारा निर्धारित किया जाता है। 198, 205-207 सिविल प्रक्रिया संहिता। इसलिए, निर्णय के ऑपरेटिव भाग में दावे के उस हिस्से के बारे में अदालत के निष्कर्ष को शामिल करना अस्वीकार्य है, जिस पर योग्यता पर निर्णय जारी नहीं किया गया है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 220, 222)। इन निष्कर्षों को परिभाषाओं के रूप में कहा गया है और इन्हें निर्णयों से अलग किया जाना चाहिए।

एक अदालत के फैसले को कई आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण वैधता और वैधता (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 195) है।

26 सितंबर, 1973 नंबर 9 के RSFSR के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प में "अदालत के फैसले पर" इस ​​बात पर जोर दिया गया है कि, निर्णय की वैधता और वैधता की आवश्यकताओं के आधार पर, इसे वहन किया जाना चाहिए ध्यान रखें कि अदालत का फैसला कानूनी है अगर यह प्रक्रियात्मक कानून के नियमों के सख्त अनुपालन में और मूल कानून के नियमों के पूर्ण अनुपालन में जारी किया गया, जो इस कानूनी संबंध पर लागू होते हैं, या आवेदन पर आधारित होते हैं, जहां आवश्यक हो, एक समान कानूनी संबंध को विनियमित करने वाले कानून के, या सामान्य सिद्धांतों और कानून के अर्थ से प्राप्त होते हैं। कला की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करने पर अदालत का निर्णय रद्द किया जा सकता है। 195 नागरिक प्रक्रिया संहिता।

न्यायोचित निर्णय को मान्यता दी जानी चाहिए तो जब यह उन तथ्यों को दर्शाता है जो मामले के लिए प्रासंगिक हैं, अदालत द्वारा सत्यापित साक्ष्य द्वारा पुष्टि की जाती है, साक्ष्य की प्रासंगिकता और स्वीकार्यता पर कानून की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, या प्रसिद्ध परिस्थितियों से जिन्हें सबूत की आवश्यकता नहीं होती है, और जब इसमें शामिल होता है स्थापित तथ्यों से उत्पन्न अदालत के विस्तृत निष्कर्ष ...

फैसले के कानूनी होने के लिए, अदालत को मौजूदा कानून में कानून के उपयुक्त नियम की तलाश करनी चाहिए जो इस कानूनी संबंध को नियंत्रित करता है, और इसे मामले में स्थापित विशिष्ट परिस्थितियों पर लागू करता है। एक कानूनी मानदंड के आवेदन के साथ इसकी वैधता का सत्यापन होना चाहिए। इस मामले में, अदालत 31 अक्टूबर, 1995 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय संख्या 8 के प्लेनम के संकल्प में दिए गए निर्देशों द्वारा निर्देशित है "रूसी के संविधान की अदालतों द्वारा आवेदन के कुछ मुद्दों पर" न्याय के प्रशासन में संघ", जिसमें कहा गया है कि मामलों पर विचार करते समय, अदालतों को एक कानून या अन्य की सामग्री का मूल्यांकन करना चाहिए जो अदालत द्वारा विचार किए गए कानूनी संबंधों को नियंत्रित करता है, और सभी आवश्यक मामलों में रूसी संघ के संविधान को लागू करता है। प्रत्यक्ष कार्रवाई का एक कार्य (खंड 2)। अदालत को किसी व्यक्ति और नागरिक के अधिकारों, स्वतंत्रता, कर्तव्यों को प्रभावित करने वाले अप्रकाशित नियामक कृत्यों पर अपने निर्णय को आधार बनाने का अधिकार नहीं है।

विवादित संबंधों को विनियमित करने वाले कानून के अभाव में, अदालत समान संबंधों को विनियमित करने वाले कानून को लागू करेगी। इस तरह के कानून के अभाव में, अदालत आगे बढ़ती है सामान्य सिद्धांतरूसी संघ में न्याय का प्रशासन, रूसी संघ के संविधान को प्रत्यक्ष कार्रवाई के रूप में लागू करना।

अदालत के फैसले को कानूनी नहीं माना जा सकता है अगर:

अदालत ने लागू नहीं कानून लागू किया;

अदालत ने लागू कानून लागू नहीं किया;

कोर्ट ने कानून की गलत व्याख्या की।

किसी ऐसे कानून के आधार पर विवाद का समाधान करते समय जो समाप्त हो गया है या रूसी संघ के संविधान के विपरीत है, अदालत एक गलती करती है जिससे एक अवैध निर्णय होता है।

उचित कानून का गैर-लागू उन मामलों में होता है जहां अदालत ने निर्णय में लागू होने वाले वास्तविक कानून के मानदंड का संदर्भ नहीं दिया, और मामले को कानून के विरोधाभास में हल किया गया था, या निर्णय कृत्यों द्वारा उचित था अनुचित निकायों द्वारा या अनुचित तरीके से जारी किया गया, नियामक अधिनियमों के विपरीत उच्च कानूनी बल। इसमें ऐसे मामले भी शामिल हो सकते हैं जब अदालत किसी पक्ष पर ऐसा दायित्व थोपती है जो कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

उचित कानून लागू करने में विफलता अक्सर तब होती है जब अदालत ने पार्टियों के कानूनी संबंधों को गलत तरीके से निर्धारित किया है और अन्य कानूनी संबंधों को नियंत्रित करने वाले कानून के आधार पर विवाद का समाधान किया है। इस प्रकार, विवाह के पंजीकरण के बिना पारिवारिक संबंधों में व्यक्तियों की संपत्ति के विभाजन पर विवाद को हल करने में, अदालत को पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति के मुद्दों को नियंत्रित करने वाले पारिवारिक कानून द्वारा निर्देशित किया गया था, जबकि सामान्य साझा संपत्ति से संबंधित नागरिक कानून के मानदंड होने चाहिए लागू हो जाए। या कार्य अनुबंध से उत्पन्न होने वाले कानूनी संबंधों के लिए, अदालत ने श्रम कानून के मानदंडों को लागू किया।

कानून की गलत व्याख्या तब होती है जब अदालत ने विवादित कानूनी संबंधों को नियंत्रित करने वाले कानूनी मानदंड की सामग्री को गलती से समझ लिया, जिसमें मामले के पक्षकारों के अधिकारों और दायित्वों की गलत कानूनी योग्यता शामिल थी।

इस तरह के निर्णय को न्यायोचित माना जाना चाहिए जब मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों के बारे में अदालत के निष्कर्ष पक्षों के वास्तविक संबंधों के अनुरूप हों।

अदालत पूरी तरह से मांगे गए तथ्यों की सीमा का निर्धारण करेगी जो मामले के लिए आवश्यक हैं, और उनमें से प्रत्येक की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में निर्णय में अपना निर्णय अलग से व्यक्त करेंगे;

मामले के समाधान के लिए आवश्यक कानूनी तथ्यों की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में अदालत के निष्कर्ष अदालती सत्र में जांचे गए सबूतों पर आधारित होंगे।

अदालत को उस डेटा से निर्देशित नहीं किया जा सकता है जो उसे अदालत के सत्र के बाहर प्राप्त हुआ था। इस जानकारी का प्रक्रियात्मक महत्व नहीं हो सकता है।

अदालत का निर्णय एक निष्कर्ष पर आधारित होना चाहिए जो योग्यता के आधार पर मामले पर विचार करने की प्रक्रिया में सत्यापित, जांच और स्थापित सभी तथ्यों से तार्किक रूप से अनुसरण करता है। यदि अदालत, साक्ष्यों का अलग-अलग और समग्र रूप से मूल्यांकन करती है, तो यह पाती है कि कुछ प्रस्तुत सामग्री, गवाहों की गवाही, अन्य साक्ष्य उन परिस्थितियों की पुष्टि नहीं करते हैं, जिनके लिए पार्टियों ने अपने दावों या आपत्तियों के आधार के रूप में संदर्भित किया है, इसे निश्चित रूप से प्रेरित करना चाहिए निर्णय में इसके बारे में आपका निष्कर्ष।

अदालत के फैसले की वैधता और वैधता के लिए आवश्यकताओं के अलावा, अन्य आवश्यकताएं भी इस पर लगाई जाती हैं, जो महत्वपूर्ण भी हैं: निश्चितता, बिना शर्त, पूर्णता।

निर्णय की निश्चितता का अर्थ है कि यह विवादास्पद सामग्री कानूनी संबंधों के संबंध में पार्टियों के अधिकारों और दायित्वों की सामग्री के मुद्दे को स्पष्ट रूप से हल करना चाहिए जो कि अदालत के विचार का विषय है। निर्णय में हमेशा यह उत्तर होना चाहिए कि अधिकार किसके हैं, जिम्मेदारियां किस पर हैं, उनकी विशिष्ट सामग्री क्या है। यह आवश्यकता, न्यायालय द्वारा अनुपालन की जा रही है, निर्णय के निष्पादन की वास्तविकता पर जोर देती है।

न्यायिक निर्णय की निश्चितता की आवश्यकता इस तथ्य से निकटता से संबंधित है कि वैकल्पिक निर्णय नहीं किए जा सकते हैं। हालाँकि, तथाकथित वैकल्पिक निर्णय जारी करने की अनुमति है, जब अदालत उस मामले में एक पुरस्कार को दूसरे के साथ बदलने की संभावना प्रदान करती है जब पहले को निष्पादित करना असंभव हो सकता है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 205)।

निर्णय की बिना शर्त प्रकृति का अर्थ है कि इसके ऑपरेटिव भाग में किसी भी स्थिति की घटना के आधार पर अदालत के फैसले को निष्पादित करने की संभावना के संकेत नहीं होने चाहिए।