एडम स्मिथ - राष्ट्रों की संपत्ति की प्रकृति और कारणों का अध्ययन। एडम स्मिथ का राष्ट्रों की संपत्ति की प्रकृति और कारणों का अध्ययन, प्रकृति और कारणों पर

प्रत्येक राष्ट्र का वार्षिक श्रम प्रारंभिक निधि का प्रतिनिधित्व करता है, जो उसे अस्तित्व और जीवन की सुविधा के लिए आवश्यक सभी उत्पाद प्रदान करता है, जिसका वह वर्ष के दौरान उपभोग करता है और इसमें हमेशा या तो इस श्रम के प्रत्यक्ष उत्पाद शामिल होते हैं, या जो खरीदा जाता है। अन्य लोगों से इन उत्पादों के बदले में।

इसलिए, इन उत्पादों की अधिक या कम मात्रा पर, या उनके उपभोग करने वालों की संख्या की तुलना में उनके बदले में क्या खरीदा जाता है, इस पर निर्भर करते हुए, लोगों को सभी आवश्यक वस्तुओं और सुविधाओं की बेहतर या बदतर आपूर्ति की जाती है। ज़रूरत।

लेकिन प्रत्येक राष्ट्र में यह संबंध दो अलग-अलग स्थितियों से निर्धारित होता है: पहला, वह कला, कौशल और बुद्धिमत्ता जिसके साथ उसका श्रम आम तौर पर लागू होता है, और दूसरा, उपयोगी श्रम में लगे लोगों की संख्या और लोगों की संख्या के बीच का अनुपात। वे जिनमें वह व्यस्त नहीं है। किसी राष्ट्र की मिट्टी, जलवायु या क्षेत्रफल कुछ भी हो, उसकी वार्षिक आपूर्ति की प्रचुरता या कमी हमेशा इन दो स्थितियों पर निर्भर करेगी।

इस आपूर्ति की प्रचुरता या कमी दूसरी की तुलना में इनमें से पहली स्थिति पर अधिक निर्भर करती प्रतीत होती है। जंगली लोगों, शिकारियों और मछुआरों के बीच, काम करने में सक्षम प्रत्येक व्यक्ति कमोबेश उपयोगी कार्यों में लगा हुआ है और अपनी सर्वोत्तम क्षमता से, अपने लिए या अपने परिवार और जनजाति के उन लोगों के लिए जीवन के लिए आवश्यक सभी चीजें प्राप्त करने का प्रयास करता है, जो, अपनी वृद्धावस्था, युवावस्था या कमज़ोरियों के कारण शिकार और मछली पकड़ने में संलग्न नहीं हो सकते। हालाँकि, ऐसे लोग इतने भयानक रूप से गरीब होते हैं कि गरीबी कभी-कभी उन्हें मजबूर कर देती है - या कम से कम वे सोचते हैं कि यह उन्हें मजबूर करती है - अपने बच्चों, बुजुर्गों और पुरानी बीमारियों से पीड़ित लोगों को मारने के लिए, या उन्हें भूखा मरने के लिए छोड़ दें जंगली जानवरों द्वारा खाया जाना। इसके विपरीत, सभ्य और समृद्ध राष्ट्रों में, हालांकि उनमें से बड़ी संख्या में लोग बिल्कुल भी काम नहीं करते हैं, और जो लोग काम नहीं करते हैं उनमें से कई दस के उत्पादों का उपभोग करते हैं, और अक्सर उनमें से अधिकांश की तुलना में सौ गुना अधिक श्रम करते हैं। जो लोग काम करते हैं, समग्र रूप से समाज के कुल श्रम का उत्पाद इतना महान होता है कि अक्सर हर किसी को यह प्रचुर मात्रा में प्रदान किया जाता है, ताकि सबसे निचले और सबसे गरीब स्तर का कार्यकर्ता भी, अगर वह मितव्ययी और मेहनती है, तो अधिक आवश्यकताओं का आनंद ले सके। और किसी भी जंगली की तुलना में जीवन की सुविधाएं।

श्रम की उत्पादकता में इस प्रगति के कारण, और जिस तरह से इसके उत्पाद को समाज में पुरुषों के विभिन्न वर्गों और समूहों के बीच स्वाभाविक रूप से वितरित किया जाता है, वह इस अध्ययन की पहली पुस्तक का विषय है।

किसी दिए गए लोगों के काम में नियोजित कला, कौशल और बुद्धि की स्थिति जो भी हो, वार्षिक आपूर्ति की प्रचुरता या कमी, उपयोगी श्रम में लगे लोगों की संख्या और के बीच के अनुपात पर निर्भर होनी चाहिए, यदि यह स्थिति अपरिवर्तित रहती है। व्यक्तियों की संख्या। इसमें संलग्न नहीं, उपयोगी और उत्पादक श्रमिकों की संख्या, जैसा कि बाद में दिखाया जाएगा, हर जगह उन्हें काम देने के लिए खर्च की गई पूंजी की मात्रा और उसके उपयोग की विशेष विधि पर निर्भर करती है। इसलिए, दूसरी पुस्तक पूंजी की प्रकृति, इसके क्रमिक संचय के तरीकों और इसके उपयोग के विभिन्न तरीकों के अनुसार इसके द्वारा संचालित श्रम की मात्रा में भिन्नता का वर्णन करती है।

जो लोग अपने श्रम के उपयोग में कौशल और बुद्धि की कला के मामले में काफी आगे बढ़ गए हैं, उन्होंने काम को एक निश्चित चरित्र या दिशा देने के लिए बहुत अलग तरीकों का इस्तेमाल किया है, और उनके द्वारा उपयोग की जाने वाली सभी विधियां गुणा करने के लिए समान रूप से अनुकूल नहीं थीं। उनका उत्पाद. कुछ लोगों की नीतियों ने विशेष रूप से कृषि को प्रोत्साहित किया, जबकि अन्य की नीतियों ने शहरी उद्योग को प्रोत्साहित किया। यह संभावना नहीं है कि कम से कम एक राष्ट्र सभी प्रकार के उद्योगों के साथ समान व्यवहार करे। रोमन साम्राज्य के पतन के बाद से, यूरोप की नीति कृषि-ग्रामीण श्रम की तुलना में शिल्प, विनिर्माण और व्यापार - एक शब्द में शहरी उद्योग - के लिए अधिक अनुकूल रही है। तीसरी पुस्तक में उन परिस्थितियों की व्याख्या की गई है जिनके कारण यह नीति बनी और मजबूत हुई।

हालाँकि ये विभिन्न तरीके शायद आबादी के कुछ वर्गों के निजी हितों और पूर्वाग्रहों द्वारा निर्धारित किए गए थे, जो समग्र रूप से समाज के कल्याण के लिए इसके संभावित परिणामों को ध्यान में नहीं रखते थे या प्रदान नहीं करते थे, लेकिन उन्होंने बहुत से लोगों के लिए आधार के रूप में कार्य किया। राजनीतिक अर्थव्यवस्था के विभिन्न सिद्धांत; इसके अलावा, बाद वाले में से कुछ विशेष रूप से शहरी उद्योग के महत्व पर जोर देते हैं, अन्य - ग्रामीण उद्योग पर। इन सिद्धांतों का न केवल शिक्षित लोगों की राय पर, बल्कि संप्रभु और सरकारी अधिकारियों की नीतियों पर भी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। चौथी पुस्तक में मैंने इन विभिन्न सिद्धांतों और मुख्य परिणामों को यथासंभव पूर्ण और सटीक रूप से समझाने की कोशिश की, जिनके कारण वे विभिन्न शताब्दियों में और विभिन्न लोगों के बीच पहुंचे।

इसलिए, पहली चार पुस्तकों का कार्य यह पता लगाना है कि लोगों के मुख्य समूह की आय क्या थी, या उन निधियों की प्रकृति क्या थी जो विभिन्न शताब्दियों में और विभिन्न लोगों के बीच उनकी वार्षिक खपत का गठन करती थीं। पाँचवीं और अंतिम पुस्तक संप्रभु या राज्य की आय की जाँच करती है। इस पुस्तक में मैंने सबसे पहले यह दिखाने की कोशिश की है कि संप्रभु या राज्य के आवश्यक खर्च क्या हैं, इनमें से कौन सा खर्च पूरे समाज की फीस से वहन किया जाना चाहिए और कौन सा - केवल समाज के एक निश्चित हिस्से या उसके व्यक्ति द्वारा सदस्य; दूसरे, पूरे समाज पर पड़ने वाले खर्चों को चुकाने में पूरे समाज को शामिल करने के विभिन्न तरीके क्या हैं, और इनमें से प्रत्येक तरीके के मुख्य फायदे और नुकसान क्या हैं; और, तीसरा, अंततः, किन कारणों और विचारों ने लगभग सभी आधुनिक सरकारों को अपने राजस्व का एक हिस्सा दीर्घकालिक बंधक के रूप में देने या ऋण लेने के लिए प्रेरित किया है, और इन ऋणों का समाज की वास्तविक संपत्ति पर क्या प्रभाव पड़ा है। इसकी भूमि और उसके श्रम का वार्षिक उत्पाद।

श्रम विभाजन के बारे में

श्रम की उत्पादक शक्ति के विकास में सबसे बड़ी प्रगति, और जिस कौशल, कौशल और बुद्धि के साथ इसे निर्देशित और लागू किया जाता है, वह श्रम विभाजन का परिणाम प्रतीत होता है। समग्र रूप से समाज के आर्थिक जीवन के लिए श्रम विभाजन के परिणामों को समझना सबसे आसान है यदि आप इससे परिचित हो जाएं कि यह किसी विशेष उत्पादन में कैसे काम करता है। आमतौर पर यह माना जाता है कि इसे द्वितीयक महत्व के कुछ निर्माताओं में सबसे दूर तक ले जाया जाता है। वास्तव में, यह वहां तक ​​उतनी दूर तक नहीं जा सकता जितना अन्य बड़े स्थानों में; लेकिन छोटे कारख़ानों में, जिनका उद्देश्य केवल थोड़ी संख्या में लोगों की छोटी मांग को पूरा करना है, श्रमिकों की कुल संख्या अनिवार्य रूप से छोटी होनी चाहिए; और इसलिए किसी दिए गए निर्माण के विभिन्न कार्यों में लगे कामगार अक्सर एक कार्यशाला में एकजुट हो सकते हैं, और सभी एक साथ दृष्टि में हो सकते हैं। इसके विपरीत, उन बड़े कारख़ानों में जो बड़ी संख्या में लोगों की विशाल मांगों को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, काम का प्रत्येक अलग हिस्सा इतनी बड़ी संख्या में श्रमिकों को रोजगार देता है कि अब उन सभी को एक ही कार्यशाला में एकजुट करना संभव नहीं लगता है . यहां हम केवल काम के एक हिस्से में लगे श्रमिकों को एक साथ देखते हैं। और इसलिए, हालांकि इतने बड़े कारख़ानों में श्रम का विभाजन वास्तव में कम महत्व के कारख़ानों की तुलना में बहुत आगे किया जा सकता है, उनमें यह इतना ध्यान देने योग्य नहीं है और इसलिए बहुत कम ध्यान आकर्षित करता है।

एक उदाहरण के रूप में, आइए हम उद्योग की एक बहुत ही महत्वहीन शाखा को लें, लेकिन एक ऐसी शाखा जिसमें श्रम का विभाजन अक्सर नोट किया जाता था, अर्थात् पिन का उत्पादन। एक श्रमिक जो इस उत्पादन में प्रशिक्षित नहीं है (श्रम विभाजन ने उत्तरार्द्ध को एक विशेष पेशा बना दिया है) और जो यह नहीं जानता कि इसमें प्रयुक्त मशीनों को कैसे संभालना है (बाद के आविष्कार के लिए प्रेरणा भी संभवतः इसी से मिली थी) श्रम का विभाजन) शायद ही, शायद, अपने सभी प्रयासों के साथ एक दिन में एक पिन बना सकता है और, किसी भी स्थिति में, बीस पिन नहीं बना पाएगा। लेकिन इस उत्पादन के पास अब जो संगठन है, वह समग्र रूप से न केवल एक विशेष पेशे का प्रतिनिधित्व करता है, बल्कि कई विशिष्टताओं में भी विभाजित है, जिनमें से प्रत्येक बदले में एक अलग विशेष व्यवसाय है। एक कार्यकर्ता तार खींचता है, दूसरा उसे सीधा करता है, तीसरा उसे काटता है, चौथा सिरे को तेज करता है, पांचवां सिर को फिट करने के लिए एक सिरे को पीसता है; सिर के निर्माण के लिए दो या तीन स्वतंत्र संचालन की आवश्यकता होती है; इसे फिट करना एक विशेष ऑपरेशन है, पिन को पॉलिश करना दूसरा काम है; यहां तक ​​कि तैयार पिनों को बैग में लपेटना भी एक स्वतंत्र कार्य है। इस प्रकार पिन बनाने के जटिल श्रम को लगभग अठारह स्वतंत्र कार्यों में विभाजित किया गया है, जो कुछ कारख़ाना में अलग-अलग श्रमिकों द्वारा किए जाते हैं, जबकि अन्य में एक ही श्रमिक अक्सर दो या तीन कार्य करता है। मुझे इस प्रकार का एक छोटा सा कारख़ाना देखना था, वह कहाँ था।

इसलिए, जब पुस्तक का बड़ा हिस्सा चीजों की वर्तमान स्थिति के बारे में बात करता है, तो किसी को उस समय या कुछ हद तक पहले की अवधि में मौजूद चीजों की स्थिति को ध्यान में रखना चाहिए। तीसरे संस्करण (1784) में, कई परिवर्धन किए गए, विशेष रूप से रिटर्न ड्यूटी पर अध्याय और बोनस पर अध्याय में। इसके अलावा, एक नया अध्याय जोड़ा गया है, "व्यापारीवादी प्रणाली पर निष्कर्ष," और संप्रभु के खर्चों पर अध्याय में एक नया पैराग्राफ। इन सभी परिवर्धनों में, "चीज़ों की वर्तमान स्थिति" से तात्पर्य 1784 की और शुरुआत में चीज़ों की स्थिति से है।

इस पुस्तक का आर्थिक सिद्धांत और विशेष रूप से राजनीतिक अर्थव्यवस्था पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।

एडम स्मिथ के जीवनकाल के दौरान, पुस्तक इंग्लैंड में पांच संस्करणों (में,, और) से गुज़री, और फ्रांस (1779 में पहला अनुवाद) और जर्मनी में प्रकाशित हुई। स्मिथ की मृत्यु (1790) के बाद बड़ी संख्या में संस्करण बनाए गए।

संरचना

इस ग्रंथ में 5 पुस्तकें शामिल हैं:

1. श्रम की उत्पादकता में वृद्धि के कारण, और वह क्रम जिसमें उसका उत्पाद लोगों के वर्गों के बीच स्वाभाविक रूप से वितरित होता है;
2. पूंजी की प्रकृति, उसके संचय और अनुप्रयोग पर;
3. विभिन्न राष्ट्रों के बीच खुशहाली के विकास पर;
4. राजनीतिक अर्थव्यवस्था की प्रणालियों पर;

अर्थशास्त्र के दृष्टिकोण में नया

एडम स्मिथ ने अर्थव्यवस्था में राज्य की भूमिका पर अपना विचार प्रस्तुत किया, जिसे बाद में शास्त्रीय सिद्धांत कहा गया। इसके अनुसार, राज्य को मानव जीवन और संपत्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करनी चाहिए, विवादों का समाधान करना चाहिए और नियमों के अनुपालन की गारंटी देनी चाहिए। दूसरे शब्दों में, राज्य को वही करना चाहिए जो व्यक्ति या तो स्वयं करने में असमर्थ है या अप्रभावी ढंग से करता है। बाजार अर्थव्यवस्था प्रणाली के अपने विवरण में, एडम स्मिथ ने तर्क दिया कि यह उद्यमी की अपने निजी हितों को प्राप्त करने की इच्छा है जो आर्थिक विकास की मुख्य प्रेरक शक्ति है, जो अंततः स्वयं और समाज दोनों की भलाई को बढ़ाती है। लेकिन इसके वास्तव में पूरा होने पर मुख्य शर्त यह है कि सभी व्यावसायिक संस्थाएँ बुनियादी आर्थिक स्वतंत्रता का एहसास करें और इसकी गारंटी दें: गतिविधि का क्षेत्र चुनने की स्वतंत्रता, प्रतिस्पर्धा की स्वतंत्रता और व्यापार की स्वतंत्रता।

पुस्तकों का रूसी में अनुवाद

अन्य अनुवादक 1908 में एम. शेचपकिन और ए. कॉफ़मैन, 1924 में पी. ल्याशचेंको थे। 30 के दशक के प्रकाशनों में अनुवादकों के नाम नहीं थे और के. मार्क्स और एफ. एंगेल्स संस्थान द्वारा प्रकाशित किए गए थे। 1962 का संस्करण, अनुवादक के नाम के बिना, वी. नेज़नानोव के संपादन में प्रकाशित हुआ था।

इंटरनेट पर रूसी में पुस्तक के कई पाठों में आमतौर पर अनुवादक के नाम नहीं होते हैं और संभवतः 1962 संस्करण को दोहराया जाता है।

रूसी में पुस्तक के संस्करण

• राष्ट्रों की संपत्ति के गुणों एवं कारणों का अध्ययन। एडम स्मिथ की रचना. प्रति. अंग्रेज़ी से। टी. 1-4. सेंट पीटर्सबर्ग, 1802-1806।
• स्मिथ एडम. राष्ट्रों की संपत्ति की प्रकृति और कारणों पर 3 खंडों में शोध। टी.1. बेंथम, ब्लैंक्वी, बुकानन, गार्नियर, मैककुलोच, माल्थस, मिल, रिकार्डो, साय, सिस्मोंडी और तुर्गोट के नोट्स के साथ। पी. ए. बिबिकोव द्वारा अनुवादित। सेंट पीटर्सबर्ग आई. आई. ग्लेज़ुनोव द्वारा टाइपोग्राफी, 1866, 496 पी।
• स्मिथ ए. राष्ट्रों की संपत्ति पर एक अध्ययन। एम., 1895.
• स्मिथ ए. राष्ट्रों की संपत्ति पर एक अध्ययन। सेंट पीटर्सबर्ग, 1908।
• स्मिथ एडम. राष्ट्रों की संपत्ति पर एक अध्ययन। पृ., 1924.
• स्मिथ ए. 2 खंडों में एम.-एल., 1931।
• स्मिथ ए. राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच। 2 टी.-एम में; एल.: गोसोत्सेकगिज़, 1935. टी.1.-371 पी. टी.2.-475 पी.
• स्मिथ ए. राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच। एम., 1954.
• स्मिथ ए. राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच। एम: सोत्सेकगिज़, 1962. 684 पी।
• स्मिथ ए. राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच। 2 खंडों में एम.: नौका, 1993. 570 पी.
• स्मिथ एडम. लोगों की संपत्ति की प्रकृति और कारणों पर एक अध्ययन (अलग अध्याय)। पेट्रोज़ावोडस्क, 1993. 320 पी।
• स्मिथ ए. राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच। - एम.: ओएस-89, 1997. 255 पी।
• स्मिथ ए. राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच। एक बुक करें. एम, 1997.
• स्मिथ ए. राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच। - एम.: एक्स्मो, 2007।

साहित्य

• सेमेनकोवा टी.जी. पूर्व-क्रांतिकारी रूस और सोवियत काल में स्मिथ के कार्यों का प्रकाशन // एडम स्मिथ और आधुनिक राजनीतिक अर्थव्यवस्था। ईडी। एन. ए. त्सागोलोव। एम, 1979.

लिंक

• राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों पर एक अध्ययन पुस्तक का पूरा पाठ फ्री वेडनसडे वेबसाइट पर है
• राष्ट्रों की संपत्ति की प्रकृति और कारणों की जांच (अंग्रेजी)

विकिमीडिया फ़ाउंडेशन. 2010.

देखें कि "राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच" अन्य शब्दकोशों में क्या है:

पुस्तक का पहला पृष्ठ (लंदन संस्करण 1776) राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच (इंग्लैंड। राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच) स्कॉट्स का मुख्य कार्य ... विकिपीडिया

पुस्तक का पहला पृष्ठ (लंदन संस्करण 1776) एन इंक्वायरी इनटू द नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस (इंग्लैंड। एन इंक्वायरी इनटू द नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस) स्कॉटिश अर्थशास्त्री एडम स्मिथ का मुख्य कार्य, 9 प्रकाशित ... ...विकिपीडिया

एडम स्मिथ एडम स्मिथ जन्मतिथि...विकिपीडिया

एडम स्मिथ- (एडम स्मिथ) एडम स्मिथ की जीवनी, एडम स्मिथ का आर्थिक सिद्धांत एडम स्मिथ की जीवनी, एडम स्मिथ का आर्थिक सिद्धांत, आर्थिक कार्यों का महत्व सामग्री सामग्री 1. जीवन और वैज्ञानिक गतिविधि 2. आर्थिक ए स्मिथ का महत्व 3. … … निवेशक विश्वकोश

- (स्मिथ) एडम (1723 1790) ब्रिटिश, अर्थशास्त्री और दार्शनिक। जाति। स्कॉटलैंड में, उनकी शिक्षा ग्लासगो और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में हुई। 1751 1763 में प्रो. ग्लासगो में तर्क और नैतिक दर्शन की। एस. को वैज्ञानिक हितों की एक विस्तृत श्रृंखला द्वारा प्रतिष्ठित किया गया था: नैतिकता, राजनीतिक अर्थव्यवस्था... दार्शनिक विश्वकोश

एडम स्मिथ द्वारा तैयार शास्त्रीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था के मूलभूत सिद्धांतों में से एक, जिसके अनुसार समाज के वार्षिक उत्पाद की कीमत (विनिमय मूल्य) की गणना समाज के सभी सदस्यों की आय के योग के रूप में की जाती है। "स्मिथ की हठधर्मिता" का अध्ययन... ...विकिपीडिया में किया जाता है

पश्चिमी देशों में स्थापित सामाजिक संरचना की पद्धति। 17वीं सदी में यूरोप. और बाद में उत्तर में फैल गया। अमेरिका और अन्य क्षेत्र. "के" की अवधारणा अस्पष्ट और अस्पष्ट दोनों है: इसकी सामग्री काफी अस्पष्ट है; देशों का वर्ग... ... दार्शनिक विश्वकोश

एडिनबर्ग स्कॉटिश प्रबुद्धता में डेविड ह्यूम की मूर्ति ... विकिपीडिया

- (स्मिथ) (1723-1790), स्कॉटिश अर्थशास्त्री और दार्शनिक, शास्त्रीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था के सबसे बड़े प्रतिनिधियों में से एक। "एन इंक्वायरी इनटू द नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस" (1776) में, उन्होंने आर्थिक विचार की इस प्रवृत्ति के शताब्दी-लंबे विकास का सारांश दिया... ... विश्वकोश शब्दकोश

राजनीतिक अर्थव्यवस्था, राजनीतिक अर्थव्यवस्था सामाजिक विज्ञानों में से एक है, जिसका विषय उत्पादन संबंध और उनके ऐतिहासिक विकास को नियंत्रित करने वाले कानून हैं। सामग्री 1 शब्द की व्युत्पत्ति ... विकिपीडिया

एडम स्मिथ (1723-1790)। मुख्य आर्थिक कार्य: "नैतिक भावनाओं का सिद्धांत", "राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों पर एक अध्ययन"।

ए. स्मिथ की पुस्तक "एन इंक्वायरी इनटू द नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस" की उपस्थिति ने एक विज्ञान के रूप में राजनीतिक अर्थव्यवस्था के गठन के चरण के पूरा होने को चिह्नित किया। यह स्कॉटिश ज्ञानोदय के दौरान 9 मार्च 1776 को प्रकाशित एक प्रमुख कार्य है। इसमें लेखक ने ज्ञान की एक विशेष शाखा के रूप में राजनीतिक अर्थव्यवस्था के विषय, कार्यप्रणाली और सामान्य आधार को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया है।

स्मिथ के अनुसार आर्थिक विज्ञान का विषय सामाजिक आर्थिक विकास और समाज की भलाई का विकास है। साथ ही, आर्थिक विकास समाज के भौतिक (भौतिक) संसाधनों पर आधारित होता है, जिसके उपयोग से लोगों के लाभ और धन का सृजन होता है। ए. स्मिथ के अनुसार राजनीतिक अर्थव्यवस्था का कार्य देश की शक्ति और धन को बढ़ाना है।

ए. स्मिथ की शिक्षण पद्धति आर्थिक उदारवाद की अवधारणा पर आधारित है, जिसके मुख्य प्रावधान इस प्रकार हैं:

व्यक्तियों के हित समाज के हितों से मेल खाते हैं;

- - स्मिथ के अनुसार, "आर्थिक आदमी", अहंकार से संपन्न और धन के अधिक से अधिक संचय के लिए प्रयास करने वाला व्यक्ति है;

आर्थिक कानूनों के संचालन के लिए एक अनिवार्य शर्त मुक्त प्रतिस्पर्धा है;

ए. स्मिथ द्वारा लाभ की खोज और मुक्त व्यापार का मूल्यांकन पूरे समाज के लिए लाभकारी गतिविधियों के रूप में किया जाता है;

बाजार में एक "अदृश्य हाथ" है, जिसकी मदद से मुक्त प्रतिस्पर्धा लोगों के कार्यों को उनके हितों के माध्यम से नियंत्रित करती है और सामाजिक समस्याओं का समाधान सर्वोत्तम तरीके से करती है, जो व्यक्तियों और समाज दोनों के लिए सबसे अधिक फायदेमंद है। .

श्रम विभाजन पर शिक्षाएँ। श्रम उत्पादकता के स्तर को बढ़ाने में मुख्य कारक श्रम विभाजन या विशेषज्ञता है। भौतिक उत्पादन के उत्पाद राष्ट्र की संपत्ति हैं; और बाद का मूल्य उत्पादक श्रम और श्रम उत्पादकता में लगी आबादी की हिस्सेदारी पर निर्भर करता है।

श्रम विभाजन का परिणाम है:

कार्य समय की बचत;

कार्य कौशल में सुधार;

ऐसी मशीनों का आविष्कार जो शारीरिक श्रम को सुविधाजनक बनाती हैं।

पैसे का सिद्धांत. ए. स्मिथ के अनुसार पैसा एक विशेष वस्तु है जो विनिमय का एक सार्वभौमिक साधन है। ए. स्मिथ का मानना ​​था कि संचलन लागत न्यूनतम होनी चाहिए, और इसलिए उन्होंने कागजी मुद्रा को प्राथमिकता दी।

मूल्य के सिद्धांत में ए. स्मिथ के विरोधाभासी विचार स्पष्ट रूप से व्यक्त किये गये हैं। अपने कार्यों में वह "लागत" की अवधारणा के तीन दृष्टिकोण देते हैं:

1. लागत श्रम लागत से निर्धारित होती है;

2. मूल्य खरीदे गए श्रम से निर्धारित होता है, अर्थात श्रम की वह मात्रा जिससे कोई उत्पाद खरीदा जा सकता है। यह स्थिति साधारण वस्तु उत्पादन के लिए सच है, लेकिन पूंजीवादी उत्पादन की शर्तों के तहत ऐसा नहीं है, क्योंकि वस्तु उत्पादक श्रम पर खर्च की तुलना में बदले में अधिक प्राप्त करता है;

3. मूल्य आय से निर्धारित होता है, अर्थात आय के स्रोत, जिसके लिए वैज्ञानिक ने मजदूरी, लाभ और किराया को जिम्मेदार ठहराया है। इस परिभाषा को "स्मिथ की हठधर्मिता" कहा जाता है और इसने उत्पादन के कारकों के सिद्धांत का आधार बनाया।

स्मिथ की हठधर्मिता के दो पक्ष हैं:

1. यह कथन कि माल का मूल्य आय में विभाजित है - मजदूरी (श्रम), लाभ (पूंजी) और किराया (भूमि)

2. यह कथन कि माल की लागत में आय शामिल है। माल के मूल्य की संरचना की स्मिथ की दोनों व्याख्याओं में, कोई "हस्तांतरित मूल्य" नहीं है, अर्थात, माल के उत्पादन की प्रक्रिया में खर्च किए गए उत्पादन के साधनों की लागत (सी)।

यदि हम मजदूरी को V से और लाभ तथा भूमि लगान के योग को M से निरूपित करते हैं, तो हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि स्मिथ की हठधर्मिता किसी वस्तु के मूल्य की संरचना (C + V + M) को केवल नव निर्मित मूल्य (V +) तक कम कर देती है। एम)।

मज़दूरी "श्रम का उत्पाद" है, श्रम का प्रतिफल है। मजदूरी का आकार देश में आर्थिक स्थिति पर निर्भर करता है, क्योंकि बढ़ती संपत्ति के साथ श्रम की मांग बढ़ जाती है।

लाभ "श्रम के उत्पाद से कटौती" है, जो उत्पादित उत्पाद के मूल्य और श्रमिकों की मजदूरी के बीच का अंतर है।

ज़मीन का किराया भी "श्रम के उत्पाद से कटौती" है, जो श्रमिकों के अवैतनिक श्रम द्वारा बनाया जाता है।

पूंजी इन्वेंट्री का वह हिस्सा है जिस पर पूंजीपति आय प्राप्त करने की उम्मीद करता है।

ए. स्मिथ के अनुसार पूंजी संचय का मुख्य कारक मितव्ययिता है। ए. स्मिथ ने पूंजी को स्थिर और परिसंचारी पूंजी में विभाजित करने की शुरुआत की। स्थिर पूंजी से उनका तात्पर्य उस पूंजी से था जो संचलन प्रक्रिया में प्रवेश नहीं करती है, और परिचालित पूंजी से - वह पूंजी जो उत्पादन प्रक्रिया के दौरान आकार बदलती है।

राज्य की आर्थिक नीति. देश की अर्थव्यवस्था में राज्य के पूर्ण गैर-हस्तक्षेप का सिद्धांत धन के लिए एक शर्त है। जब आम भलाई के लिए खतरा हो तो सरकारी विनियमन आवश्यक है।

ए. स्मिथ ने कराधान के चार नियम बनाए:

आनुपातिकता - राज्य के नागरिक प्राप्त धन के अनुपात में करों का भुगतान करने के लिए बाध्य हैं;

न्यूनतम - प्रत्येक कर इस प्रकार लगाया जाना चाहिए कि यह जितना संभव हो उतना कम जनसंख्या से राज्य को प्राप्त होने वाली राशि से अधिक प्राप्त करे;

निश्चितता - भुगतान का समय, कर की विधि और राशि स्पष्ट रूप से स्थापित होनी चाहिए। यह जानकारी किसी भी करदाता के लिए उपलब्ध होनी चाहिए;

भुगतानकर्ता के लिए सुविधा - कर भुगतान का समय और तरीका - भुगतानकर्ताओं की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए।

वैज्ञानिक ने देशों के बीच मुक्त व्यापार की वकालत की। विभिन्न देशों में उत्पादन लागत के विभिन्न स्तरों के आधार पर अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के पारस्परिक लाभ को दिखाया गया।

अंग्रेजी से पहला अनुवाद (अनुवादकों के एक समूह के सहयोग से पी.एन. क्लाइयुकिन): स्मिथ ए. सिद्धांत जो दार्शनिक अनुसंधान का नेतृत्व और दिशा करते हैं; खगोल विज्ञान के इतिहास द्वारा चित्रित [1758 से पहले लिखा गया]

वॉल्यूम संपादकीय बोर्ड:

एव्टोनोमोव बी.एस.- रूसी विज्ञान अकादमी के संवाददाता सदस्य, अर्थशास्त्र के डॉक्टर, प्रोफेसर, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के आर्थिक विज्ञान संकाय के वैज्ञानिक निदेशक।

अनयिन ओ.आई.- आर्थिक विज्ञान के उम्मीदवार, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में आर्थिक विज्ञान संकाय के प्रोफेसर।

अफनासिव बी.एस.- आर्थिक विज्ञान के डॉक्टर, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के इतिहास और आर्थिक अध्ययन विभाग के प्रोफेसर। एम. वी. लोमोनोसोव।

वसीना एल. एल.- आर्थिक विज्ञान के उम्मीदवार, सामाजिक-राजनीतिक इतिहास के रूसी राज्य पुरालेख के मुख्य विशेषज्ञ, MEGA समूह के प्रमुख।

क्लाइयुकिन पी.एन.- अर्थशास्त्र के डॉक्टर, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में प्रोफेसर, प्रमुख। रूसी विज्ञान अकादमी के अर्थशास्त्र संस्थान में रूसी अर्थशास्त्रियों की विरासत का अध्ययन करने के लिए प्रयोगशाला।

मकाशेवा एन.ए.- अर्थशास्त्र के डॉक्टर, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में प्रोफेसर, प्रमुख। अर्थशास्त्र विभाग आईएनआईओएन आरएएस।

एंटोव आर.एम.- रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद, अर्थशास्त्र के डॉक्टर, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में प्रोफेसर, ए. स्मिथ पुरस्कार के विजेता - 1999

वैज्ञानिक ढंग से संपादित पी. एन. क्लाइयुकिना

© पी. क्लाइयुकिन, अनुवाद, 2016

© एक्स्मो पब्लिशिंग हाउस एलएलसी, 2016

संपादक से

2007-2011 में एक्समो पब्लिशिंग हाउस द्वारा प्रकाशित बड़े पैमाने की श्रृंखला "एंथोलॉजी ऑफ इकोनॉमिक थॉट"। और अतीत के महान अर्थशास्त्रियों के काम को समर्पित, फिर से शुरू किया गया है। इसमें शामिल खंड अब प्रकाशित किए जाएंगे दूसरा संस्करण. यदि संभव हो, तो वे नए ग्रंथों और अनुवादों के अतिरिक्त सेट द्वारा पहले संस्करण से भिन्न होंगे। सभी निबंध अभी भी संक्षिप्त संस्करण में नहीं, बल्कि पूर्ण संस्करण में प्रकाशित होते हैं। श्रृंखला का मुख्य लक्ष्य एक ही है - विश्व आर्थिक साहित्य के स्मारकों को रूसी पाठक के लिए सुलभ बनाना और रूसी आर्थिक विचार के स्तर को ऊपर उठाने में योगदान देना। इस समस्या को हल करने के प्रयास में, हमारा मतलब न केवल पाठ्य सामग्री का उच्च-गुणवत्ता वाला पुनरुत्पादन है (हालाँकि यह हमारे समय में अपने आप में बुरा नहीं है), बल्कि हमारे समय की प्रमुख समस्याओं को समझने में प्रतिभाशाली युवाओं की भागीदारी भी है। नए विचारों और अवधारणाओं की खोज करें। इस संबंध में, हमारी राय में, पुस्तक पर स्वतंत्र चिंतन को प्रोत्साहित करने वाले मूल ग्रंथों का प्रकाशन वर्तमान में एक तत्काल आवश्यकता है। संदर्भ और अन्य सामग्री, साथ ही प्रत्येक खंड में दिए गए विभिन्न परिशिष्ट, आपको जानकारी के बड़े प्रवाह को नेविगेट करने और इस या उस शास्त्रीय अर्थशास्त्री लेखक से जुड़े मुद्दों को बेहतर ढंग से समझने में मदद करेंगे।

श्रृंखला के पहले अंक शास्त्रीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था को समर्पित हैं। 2007 की तरह, श्रृंखला की शुरुआत ए. स्मिथ (1723-1790) के प्रकाशन "एन इंक्वायरी इनटू द नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस" से होती है, जो हमारे देश में आखिरी बार 1962 में प्रकाशित हुआ था, जिसका संपादन प्रोफेसर ने किया था। वी. एस. अफानसयेवा। हालाँकि, पिछले सभी संस्करणों के विपरीत, यह संस्करण प्रकाशित होता है रूसी में पहला पूर्ण अनुवादस्मिथ का खगोल विज्ञान का इतिहास (1758 से पहले लिखा गया)। यह निबंध, जे. शुम्पीटर, एम. फ्रीडमैन और साथ ही प्रसिद्ध रूसी अर्थशास्त्रियों (विशेष रूप से, ए.वी. अनिकिन) की सर्वसम्मत समीक्षाओं के अनुसार, स्मिथ की रचनात्मक प्रयोगशाला का एक शानदार परिचय है, जो उनकी शोध पद्धति की गहरी समझ की अनुमति देता है। आर्थिक और सामाजिक समस्याओं का उद्भव और विकास हुआ। पाठ के विस्तृत नोट्स रूसी पाठक को एक अनिवार्य रूप से अज्ञात स्मिथ के बारे में बताते हैं, जो, फिर भी, पहले से ही "बृहस्पति के अदृश्य हाथ" के रूपक के साथ काम कर रहा था।

ए. स्मिथ के प्रकाशन के बाद, जो उपदेशात्मक के अलावा, जैसा कि हम देखते हैं, लोकप्रिय वैज्ञानिक लक्ष्यों का भी अनुसरण करते हैं, 19वीं सदी की शुरुआत में ग्रेट ब्रिटेन में राजनीतिक अर्थव्यवस्था के विकास में स्मिथ के उत्तराधिकारी डी. रिकार्डो के कार्यों का चयन किया गया। , प्रकाशन हेतु तैयार किया जा रहा है।

शास्त्रीय अर्थशास्त्र के मुद्दों में, "मूल्य" शब्द का अनुवाद (नए अनुवादों को छोड़कर) हमेशा "लागत" के रूप में छोड़ दिया जाता है, ताकि लंबे समय से स्थापित परंपरा के विपरीत न चला जाए। हालाँकि, पाठक को यह ध्यान में रखना चाहिए कि क्लासिक्स के पूर्व-क्रांतिकारी अनुवादों में इसका अनुवाद "मूल्य" के रूप में किया गया था, जिसे "रूसी भाषा का स्वाभाविक उपयोग" माना जाता था।

शीर्षलेख और पादलेख, उनकी अधिक सूचना सामग्री के कारण, जटिल बना दिए गए हैं; इसलिए, कई स्थानों पर इन्हें संक्षिप्त रूप में दिया गया है। लेखकों के नोट्स अभी भी संख्याओं द्वारा दर्शाए जाते हैं, और संपादकीय नोट्स अभी भी तारांकन द्वारा दर्शाए जाते हैं। प्रकाशन, कम से कम, नाम अनुक्रमणिका के साथ प्रदान किए जाते हैं। प्रत्येक आगामी खंड में अतिरिक्त सुविधाओं पर अलग से चर्चा की गई है।

वी. एस. अफानसियेव
एडम स्मिथ: विनिर्माण पूंजीवाद की राजनीतिक अर्थव्यवस्था

महान स्कॉटिश वैज्ञानिक एडम स्मिथ (1723-1790) द्वारा लिखित "एन इंक्वायरी इनटू द नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस" (1776) एक सच्चे विश्वकोश का काम है जिसने राजनीतिक अर्थव्यवस्था में क्रांति ला दी और गठन और विकास में महत्वपूर्ण योगदान दिया। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का इतिहास और आर्थिक विचार, साथ ही सार्वजनिक वित्त के सिद्धांत जैसे आर्थिक विज्ञान। स्मिथ का यह कार्य इतिहासकारों, समाजशास्त्रियों, दार्शनिकों और अन्य सामाजिक वैज्ञानिकों के लिए बहुत रुचिकर है।

वेल्थ ऑफ नेशंस, जिसके लिए स्मिथ को पच्चीस वर्षों से अधिक की कड़ी मेहनत की आवश्यकता थी, ने विश्व आर्थिक विचार में एक युग का गठन किया। अपने पूर्ववर्तियों के सिद्धांतों की क्षेत्रीय सीमाओं पर काबू पाने के बाद, स्मिथ ने राजनीतिक अर्थव्यवस्था को वास्तव में सामाजिक विज्ञान में बदल दिया, जिसका आधुनिक आर्थिक विचार और हमारे दिनों के आर्थिक अभ्यास दोनों पर सीधा प्रभाव पड़ा। प्रसिद्ध अमेरिकी अर्थशास्त्री केनेथ ई. बोल्डिंग ने लिखा: "आधुनिक आर्थिक सिद्धांत एडम स्मिथ के वेल्थ ऑफ नेशंस से अपनी वंशावली का पता लगाता है..."

स्मिथ के सिद्धांत ने बड़े पैमाने पर राजनीतिक अर्थव्यवस्था के आगे के विकास को पूर्व निर्धारित किया। आर्थिक विचारधारा के बाद के विद्यालयों ने बड़े पैमाने पर स्मिथ के सिद्धांत के प्रभाव में आकार लिया और विकसित हुए। और आज, यह प्रभाव न केवल आर्थिक सिद्धांत की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं (पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के बाजार और राज्य विनियमन के बीच संबंध, आर्थिक विकास की प्रेरक शक्तियाँ, आदि) की व्याख्या तक फैला हुआ है, बल्कि इसकी बुनियादी संरचना तक भी है। जिस विरोधाभास की व्याख्या की आवश्यकता है वह यह है कि स्मिथ की आर्थिक शिक्षा ने आधुनिक आर्थिक विचार की सबसे महत्वपूर्ण धाराओं के सैद्धांतिक शुरुआती बिंदु के रूप में कार्य किया, जो एक दूसरे का विरोध करती हैं: मार्क्सवाद और नवशास्त्रवाद।

रूस सहित दुनिया के कई देशों में हाल के वर्षों में किए गए बाजार आर्थिक सुधार सीधे तौर पर दो सौ साल पहले स्मिथ द्वारा विकसित "प्रतिस्पर्धा के अदृश्य हाथ" की अवधारणा से संबंधित हैं।

समय के साथ, स्मिथ का काम ही राष्ट्रों की सच्ची संपदा बन गया। एडम स्मिथ की वेल्थ ऑफ नेशंस जैसी रचनाएँ हर शताब्दी में एक बार दिखाई देती हैं। 19वीं सदी के लिए, यह कार्ल मार्क्स द्वारा लिखित "कैपिटल" है (पहला खंड 1867 में), और 20वीं सदी के लिए, जॉन मेनार्ड कीन्स द्वारा "द जनरल थ्योरी ऑफ एम्प्लॉयमेंट, इंटरेस्ट एंड मनी" (1936)।

18वीं शताब्दी के अंत तक, द वेल्थ ऑफ नेशंस के दस अंग्रेजी संस्करण निकले, संयुक्त राज्य अमेरिका और आयरलैंड में प्रकाशनों की गिनती नहीं की गई, और बाद की दो भाषाओं सहित डेनिश, डच, स्पेनिश, जर्मन और फ्रेंच में इसका अनुवाद किया गया। एक बार। इसका पहला रूसी अनुवाद, वित्त मंत्रालय के एक युवा अधिकारी, निकोलाई पोलितकोवस्की द्वारा किया गया, 1802-1806 में चार खंडों में सेंट पीटर्सबर्ग में प्रकाशित हुआ था। कुल मिलाकर, द वेल्थ ऑफ नेशंस के दस संस्करण रूसी में प्रकाशित हुए। यूएसएसआर और रूस में द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, स्मिथ का यह काम तीन बार प्रकाशित हुआ - 1962, 1991 में (पूरी तरह से नहीं: "एंथोलॉजी ऑफ इकोनॉमिक क्लासिक्स" खंड 1 के हिस्से के रूप में केवल पुस्तकें I और II) और 1993 में .

स्मिथ की द वेल्थ ऑफ नेशंस में पांच पुस्तकें शामिल हैं, जिनमें से पहली दो पूंजीवाद की राजनीतिक अर्थव्यवस्था की समस्याओं के विश्लेषण के लिए समर्पित हैं। पहली पुस्तक का शीर्षक उस समय की साहित्यिक परंपराओं को दर्शाता है: "श्रम की उत्पादकता में वृद्धि के कारण, और वह क्रम जिसमें इसका उत्पाद स्वाभाविक रूप से लोगों के विभिन्न वर्गों के बीच वितरित किया जाता है।" दूसरी पुस्तक का शीर्षक है: "पूंजी की प्रकृति, उसके संचय और अनुप्रयोग पर।" तीसरी पुस्तक, "विभिन्न राष्ट्रों के बीच कल्याण के विकास पर", राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के इतिहास की समस्याओं के लिए समर्पित है। चौथी पुस्तक - "ऑन सिस्टम्स ऑफ पॉलिटिकल इकोनॉमी" में - स्मिथ ने अपने पूर्ववर्तियों - व्यापारियों और फिजियोक्रेट्स की आलोचना की है, जिनसे वह अपनी राजनीतिक अर्थव्यवस्था की प्रणाली की तुलना करते हैं। पाँचवीं पुस्तक का शीर्षक, "संप्रभु या राज्य के राजस्व पर" इंगित करता है कि इसका विषय सार्वजनिक वित्त है। एडम स्मिथ की द वेल्थ ऑफ नेशंस 18वीं शताब्दी की अंतिम तिमाही का एक प्रकार का आर्थिक विश्वकोश है।

स्मिथ की आर्थिक उदारवाद की अवधारणा में उद्यम की स्वतंत्रता के विचारों ने व्यक्तिगत निर्भरता के अंतर्निहित संबंधों के साथ सामंती आदेशों को खत्म करने की आवश्यकता को प्रमाणित किया और एक प्रगतिशील भूमिका निभाई। यही कारण है कि स्मिथ की शिक्षाएँ न केवल ग्रेट ब्रिटेन में, बल्कि रूस सहित उसकी सीमाओं से भी कहीं अधिक व्यापक हो गई हैं।

स्मिथ की शिक्षाओं के तेजी से प्रसार में एक विशेष भूमिका "प्रतिस्पर्धा के अदृश्य हाथ" की उनकी अवधारणा ने निभाई, जिसके अनुसार बाजार तंत्र, अर्थव्यवस्था में किसी भी सरकारी हस्तक्षेप के बिना, निजी और सार्वजनिक हितों का संयोजन सुनिश्चित करने में सक्षम है। और, इस आधार पर, अर्थव्यवस्था का सबसे प्रभावी विकास। स्मिथ ने एक ऐसे उद्यमी के बारे में लिखा जो सबसे बड़ा लाभ प्राप्त करने का प्रयास करता है और, एक नियम के रूप में, सार्वजनिक लाभ के बारे में नहीं सोचता: "... इस मामले में, कई अन्य लोगों की तरह, वह अदृश्य हाथ (इटैलिक मेरा.- वी. ए.) एक ऐसे लक्ष्य की ओर निर्देशित है जो उसके इरादे का बिल्कुल भी हिस्सा नहीं था... अपने हितों को आगे बढ़ाकर, वह अक्सर समाज के हितों की अधिक प्रभावी ढंग से सेवा करता है, जब वह जानबूझकर ऐसा करने का प्रयास करता है। हालाँकि, जे. शुम्पीटर के अनुसार, स्मिथ ने इस थीसिस को बहुत अधिक महत्व नहीं दिया कि निजी हित अंततः सार्वजनिक हित से मेल खाता है, क्योंकि उन्होंने "वर्गों के बीच विरोध को गहराई से महसूस किया था।" इसके अलावा, स्मिथ ने कुछ हद तक अर्थव्यवस्था के स्व-नियमन के बाजार तंत्र की सीमाओं को देखा। उन्होंने लिखा कि अर्थव्यवस्था के उन क्षेत्रों में जहां बाजार "काम नहीं करता" है, इसे राज्य द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

बीसवीं सदी की ऐतिहासिक प्रक्रिया ने आर्थिक उदारवाद की अवधारणा की अपर्याप्तता और इसके अलावा, खतरे को उजागर किया। अर्थव्यवस्था के स्वतःस्फूर्त बाजार स्व-नियमन ने 1929-1933 के पूंजीवाद के इतिहास में सबसे गहरे और सबसे लंबे वैश्विक आर्थिक संकट, महामंदी को जन्म दिया, और संपूर्ण पूंजीवादी आर्थिक प्रणाली को पतन के कगार पर ला खड़ा किया। यह स्पष्ट हो गया कि राज्य नियंत्रण और विनियमन के साथ बाजार को पूरक किए बिना, पूंजीवादी अर्थव्यवस्था अस्तित्व में नहीं रह सकती है। इस निष्कर्ष पर 20वीं सदी के सबसे प्रमुख अर्थशास्त्रियों में से एक, अंग्रेजी वैज्ञानिक जे. 20वीं सदी के अंत तक, यह वैज्ञानिक पश्चिमी आर्थिक विचारों पर हावी हो गया और आर्थिक सिद्धांत पर पाठ्यपुस्तकों और संदर्भ साहित्य में प्रवेश कर गया। 20वीं सदी के अंत तक, यह निष्कर्ष पश्चिमी वैज्ञानिक आर्थिक विचारों में प्रमुख हो गया और आर्थिक सिद्धांत पर पाठ्यपुस्तकों और संदर्भ साहित्य में प्रवेश कर गया। अर्थशास्त्र में 2001 के नोबेल पुरस्कार विजेता, अमेरिकी वैज्ञानिक जे. वाई. स्टिग्लिट्ज़ लिखते हैं, "यह अब ज्ञात है," कि "... एक बाजार अर्थव्यवस्था की दक्षता के बारे में बयान केवल सख्ती से सीमित परिस्थितियों में ही मान्य है।" अपूर्णताएँ (बाज़ार की - वी.ए.)... यह स्पष्ट करती हैं कि ऐसी कई समस्याएँ हैं जिनका बाज़ार पर्याप्त रूप से सामना नहीं कर पाता... आज अमेरिकी अर्थशास्त्रियों के बीच हावी(इटैलिक मेरा.- वी. ए.) यह विचार कि सीमित सरकारी हस्तक्षेप सबसे गंभीर समस्याओं को कम कर सकता है (यदि हल नहीं हो सकता है): राज्य को पूर्ण रोजगार बनाए रखने और अत्यधिक गरीबी को खत्म करने में सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए, लेकिन निजी उद्यम को अर्थव्यवस्था में केंद्रीय भूमिका निभानी चाहिए।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वर्तमान में बाजार अर्थव्यवस्था के उन क्षेत्रों के विनियमन से निपटने में असमर्थ है जो आधुनिक वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की संभावनाओं को साकार करने में निर्णायक भूमिका निभाते हैं, जैसे कि मौलिक विज्ञान, संस्कृति, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा , श्रमिकों की व्यापक जनता की व्यक्तिगत खपत, कार्यबल के पुनरुत्पादन के उच्च मानक को सुनिश्चित करना चाहिए, जो पदार्थ आंदोलन के गैर-यांत्रिक रूपों के उपयोग के आधार पर नवीनतम तकनीकों का उपयोग और विकास करने में सक्षम हो।

पश्चिमी अर्थशास्त्रियों के एक समूह द्वारा तैयार आधुनिक अर्थशास्त्र का मैकमिलन डिक्शनरी, "प्रतिस्पर्धा के अदृश्य हाथ" पर अपनी प्रविष्टि को इस प्रकार सारांशित करता है: "समस्या का आधुनिक दृष्टिकोण यह है कि जबकि हाथ निस्संदेह काम पर है, यह संभावना है गठिया रोग से पीड़ित है।" पूंजीवादी व्यवस्था के अस्तित्व के लिए अर्थव्यवस्था के सहज बाजार विनियमन के खतरे को प्रसिद्ध उद्यमी और सार्वजनिक व्यक्ति जॉर्ज सोरोस ने अपने काम "द क्राइसिस ऑफ वर्ल्ड कैपिटलिज्म" में बहुत स्पष्ट रूप से व्यक्त किया था। उन्होंने लिखा: “...अगर बाज़ार की ताकतों को पूरी शक्ति दे दी जाए, तो विशुद्ध आर्थिक और वित्तीय मामलों में भी अराजकता फैलती है और अंततः पूंजीवाद की विश्व व्यवस्था के पतन का कारण बन सकती है। यह इस पुस्तक में मेरा सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष है।"

यह स्पष्ट है कि बाजार के "अदृश्य हाथ" को किसी प्रकार के बाहरी समर्थन की आवश्यकता है, जिसकी भूमिका आधुनिक अर्थव्यवस्था में राज्य द्वारा निभाई जाती है। लोकप्रिय पाठ्यपुस्तक "अर्थशास्त्र" के लेखक कहते हैं, "सरकार की आर्थिक भूमिका निस्संदेह महान और व्यापक है।" आधुनिक बाजार अर्थव्यवस्था में राज्य की शक्ति का प्रमाण इस तथ्य से मिलता है कि, विश्व बैंक के अनुसार, आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओईसीडी) के देशों के राज्य बजट - और ये सबसे अधिक आर्थिक रूप से विकसित हैं विश्व के देश - अपनी कुल घरेलू आय का औसतन लगभग 50% निकालते हैं (2003 में यह राशि $29.2 ट्रिलियन थी)। इन विशाल निधियों का उपयोग आर्थिक विकास के हित में, बाजार तंत्र को पूरक और समायोजित करने के लिए भी किया जाता है। राज्य को संक्रमणकालीन अर्थव्यवस्था वाले देशों में और भी अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के लिए कहा जाता है, जहां बाजार संस्थाएं अभी बन रही हैं। यह पूरी तरह से रूस पर लागू होता है, आर्थिक संकट जिसमें 20वीं सदी के 90 के दशक में - 21वीं सदी की शुरुआत में अपने विनाशकारी परिणामों में एक सहज बाजार तंत्र के आवेदन के परिणामस्वरूप 30 के दशक की अमेरिकी महामंदी से कहीं आगे निकल गया - बाज़ार के "अदृश्य हाथ", यानी, 17वीं-18वीं शताब्दी के आर्थिक विकास का मॉडल।

स्मिथ के सिद्धांत के निर्माण के लिए ऐतिहासिक स्थितियाँ

पूंजीवादी निर्माण. 18वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में ग्रेट ब्रिटेन का उत्पादन - स्मिथ के युग में - पूंजीवादी विनिर्माण के प्रभुत्व की विशेषता थी - उस समय बड़े पैमाने पर उत्पादन, शिल्प प्रौद्योगिकी और श्रम विभाजन पर आधारित था। यह श्रम का विभाजन था, जो उस समय श्रम उत्पादकता की वृद्धि का मुख्य कारक था, जिसने विनिर्माण को उसके पहले के सरल पूंजीवादी सहयोग से अलग किया। जबकि विनिर्माण पूंजीवाद के विकास के अगले चरण - मशीन उद्योग - से मशीनों के उपयोग की अनुपस्थिति से भिन्न था।

श्रम का विनिर्माण विभाजन, जिससे श्रम के साधनों की विशेषज्ञता प्राप्त हुई, और इसलिए स्वयं श्रम, साथ ही उत्पादन कार्यों का सरलीकरण, मशीन उत्पादन के लिए बाद के संक्रमण के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त थी। स्मिथ के समय में यह केवल अपना पहला कदम उठा रहा था। स्मिथ भाप इंजन के आविष्कारक जेम्स वाट को जानते थे और उन्होंने उनके आविष्कार की तैयारी के दौरान उनके साथ सहयोग किया था। स्मिथ औद्योगिक क्रांति की पूर्व संध्या पर विनिर्माण पूंजीवाद के अर्थशास्त्री हैं - मशीन उत्पादन में परिवर्तन।

"स्मिथ के अनुसार...श्रम का विनिर्माण विभाजन व्यावहारिक रूप से आर्थिक प्रगति का एकमात्र कारक है।" यह महत्वपूर्ण है कि स्मिथ यांत्रिक नहीं, बल्कि सामाजिक उत्पादक शक्ति - श्रम विभाजन को पहले स्थान पर रखते हैं, जो 21वीं सदी में श्रम अनुशासन, उत्पादन प्रबंधन, उद्यमिता, उत्पादन संगठन और इसके अन्य रूपों के साथ एक बड़ी भूमिका निभाता है।

स्मिथ ने लिखा है कि श्रम विभाजन के परिणामस्वरूप उत्पादन में वृद्धि निम्नलिखित तीन परिस्थितियों से निर्धारित होती है: पहला, प्रत्येक व्यक्तिगत कार्यकर्ता की निपुणता में वृद्धि; दूसरे, समय की बचत करके, जो - श्रम विभाजन के अभाव में - एक प्रकार के श्रम से दूसरे प्रकार के श्रम में संक्रमण में नष्ट हो जाता है; तीसरा, बड़ी संख्या में उपकरणों और मशीनों का आविष्कार जो श्रम उत्पादकता बढ़ाने में मदद करते हैं।

साथ ही, स्मिथ ने श्रम उत्पादकता बढ़ाने में सबसे महत्वपूर्ण कारक के रूप में प्रशिक्षण पर विशेष ध्यान दिया। “…आधुनिक अर्थशास्त्रियों की तुलना में एडम स्मिथ ने उत्पादक प्रक्रिया में मानव ज्ञान और जानकारी के महत्वपूर्ण महत्व को अधिक स्पष्ट रूप से समझा… आर्थिक विकास एक ऐसी प्रक्रिया है जो लगभग पूरी तरह से पुरुषों के दिमाग में होती है। यह बहुत हद तक सीखने की प्रक्रिया है..."

स्मिथ ने द वेल्थ ऑफ नेशंस के पहले तीन अध्याय श्रम विभाजन की समस्या के लिए समर्पित किए। यह विशेषता है कि इस समस्या को स्मिथ से दोहरी व्याख्या मिलती है। एक ओर, स्मिथ देखते हैं कि श्रम का विभाजन उन कई लाभों से उत्पन्न होता है जो इसका उपयोग करने वाले उत्पादन को प्राप्त होते हैं (श्रम उत्पादकता और माल की गुणवत्ता में वृद्धि, उत्पादन की प्रति इकाई उत्पादन लागत में कमी, आदि)। दूसरी ओर, वह लिखते हैं कि श्रम का विभाजन "मानव स्वभाव की एक निश्चित प्रवृत्ति का परिणाम है... अर्थात्, व्यापार करने की प्रवृत्ति, एक वस्तु को दूसरे के लिए विनिमय करने की प्रवृत्ति," और इसलिए यह इस पर भी निर्भर करता है बाज़ार की मात्रा.

यह देखना आसान है कि पद्धतिगत रूप से ये अलग-अलग व्याख्याएँ हैं: यदि स्मिथ की पहली स्थिति उत्पादन प्रक्रिया में होने वाले सकारात्मक परिवर्तनों में श्रम विभाजन का कारण तलाशती है मूल्यों का उपयोग करें, तो दूसरा वस्तु, बाजार को संदर्भित करता है, इसलिए, लागतसमस्या के पहलू.

स्मिथ की पद्धतिगत स्थितियों में इस असंगतता पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए, क्योंकि यह लगभग सभी आर्थिक समस्याओं की उनकी व्याख्याओं की विशेषता है, जिन पर वह विचार करते हैं।

द वेल्थ ऑफ नेशंस में, स्मिथ ने सेफ्टी पिन के निर्माण का एक क्लासिक विवरण दिया है, जिसमें कहा गया है कि निर्माण में श्रम के विभाजन के परिणामस्वरूप एक व्यक्तिगत कारीगर की तुलना में प्रति श्रमिक उत्पादन सैकड़ों गुना बढ़ गया है। उन्होंने लिखा है कि सर्वश्रेष्ठ कारख़ाना में पिन बनाने का काम लगभग 18 स्वतंत्र कार्यों में विभाजित है: "एक कर्मचारी तार खींचता है, दूसरा उसे सीधा करता है, तीसरा उसे काटता है, चौथा सिरे को तेज करता है, पांचवां तार को जोड़ने के लिए एक सिरे को पीसता है सिर; सिर के निर्माण के लिए दो या तीन स्वतंत्र संचालन की आवश्यकता होती है; इसे फिट करना एक विशेष ऑपरेशन है, सिर को चमकाना दूसरा काम है; यहां तक ​​कि तैयार पिनों को बैग में लपेटना भी एक स्वतंत्र ऑपरेशन है। परिणामस्वरूप, श्रम उत्पादकता का उच्च स्तर प्राप्त होता है। स्मिथ लिखते हैं, ऐसी फैक्ट्री में 10 कर्मचारी एक दिन में 48 हजार से अधिक पिन का उत्पादन करते हैं। परिणाम आश्चर्यजनक से अधिक है, यह देखते हुए कि केवल शिल्प, हाथ के औजारों का उपयोग किया गया था। "लेकिन अगर वे सभी," स्मिथ आगे कहते हैं, "अकेले और एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से काम करते थे और इस विशेष काम के आदी नहीं थे, तो निस्संदेह, उनमें से कोई भी एक दिन में बीस, और शायद एक पिन भी नहीं कर सकता था।"

स्मिथ ने न केवल सकारात्मक, बल्कि श्रम विभाजन के नकारात्मक पहलुओं को भी देखा, जिसमें इससे उत्पन्न लोगों के पतन का खतरा भी शामिल था। उन्होंने लिखा: "श्रम विभाजन के विकास के साथ, अपने श्रम से जीवनयापन करने वाले अधिकांश लोगों का व्यवसाय, यानी लोगों का मुख्य समूह, बहुत कम संख्या में सरल कार्यों तक सीमित हो गया है, अक्सर एक या दो को।” इन परिस्थितियों में, श्रमिक के पास सरल उत्पादन कार्यों को करने के लिए आवश्यक क्षमताओं के अलावा, अपनी शारीरिक और मानसिक क्षमताओं को विकसित करने का अवसर नहीं होता है। परिणामस्वरूप, वह "...मूर्ख और अज्ञानी बन जाता है जैसा कि केवल एक इंसान ही बन सकता है", जो लोगों के स्वास्थ्य और इस तरह देश की अर्थव्यवस्था और इसकी सैन्य शक्ति को भारी नुकसान पहुंचाता है। इस बीच, स्मिथ बताते हैं, "हर उन्नत सभ्य समाज में, काम करने वाले गरीबों, यानी अधिकांश लोगों को अनिवार्य रूप से इसी स्थिति में आना होगा, जब तक कि सरकार इसे रोकने के लिए प्रयास नहीं करती।" यहां, अन्य मामलों की तरह जहां बाजार तंत्र विफल हो जाता है, स्मिथ - मुक्त उद्यम का एक उचित समर्थक - राज्य की शक्ति की ओर मुड़ता है।

स्मिथ के सिद्धांत का ऐतिहासिक प्रिज्म।निर्माण की स्थितियों में श्रम विभाजन द्वारा निभाई गई असाधारण भूमिका के कारण, स्मिथ के लिए यह एक प्रकार के "ऐतिहासिक चश्मे" के रूप में कार्य करता है जिसके माध्यम से वह अपने युग की आर्थिक घटनाओं को देखता है। समाज में इसके विभाजन के परिप्रेक्ष्य से श्रम का अध्ययन करते हुए, स्मिथ अपनी क्षेत्रीय विशिष्टता के विपरीत श्रम की सामाजिक अखंडता को समझने में सक्षम थे, जिस पर उनके पूर्ववर्तियों (व्यापारीवादियों - व्यापार के क्षेत्र में श्रम, कीमती धातुओं के खनन) पर जोर दिया गया था; फिजियोक्रेट्स - कृषि में श्रम पर)। इस प्रकार, स्मिथ बड़े पैमाने पर आर्थिक घटनाओं के विश्लेषण के लिए क्षेत्रीय दृष्टिकोण, व्यापारिकता और भौतिकवाद की विशेषता पर काबू पाने में कामयाब रहे। उनकी व्याख्या में, राजनीतिक अर्थव्यवस्था पहली बार समग्र रूप से समाज की अर्थव्यवस्था के बारे में एक विज्ञान के रूप में सामने आती है, न कि इसके किसी अलग क्षेत्र या शाखा के बारे में, भले ही वे बहुत महत्वपूर्ण हों। स्मिथ के लिए, यह "राष्ट्रों की संपत्ति" के विज्ञान के रूप में प्रकट होता है। परिणामस्वरूप, राजनीतिक अर्थव्यवस्था - अपने सार में राष्ट्रीय अर्थशास्त्र का एक विज्ञान - अपने पहले से निहित क्षेत्रीय आवरण को त्याग देती है।

इस "प्रिज्म" ने स्मिथ को यह स्थापित करने की अनुमति दी कि श्रम भौतिक उत्पादन की किसी भी शाखा में मूल्य का स्रोत है, जो मूल्य के श्रम सिद्धांत के विकास में एक बड़ा कदम था, जिसे अंग्रेजी वैज्ञानिक विलियम पेटी (1623-) द्वारा शुरू किया गया था। 1687).

श्रम के विभाजन को उसकी उत्पादकता बढ़ाने का सबसे महत्वपूर्ण तरीका मानते हुए, स्मिथ इसमें आधुनिक अर्थव्यवस्था की कई घटनाओं के लिए स्पष्टीकरण पाते हैं। इस प्रकार, वह मुख्य रूप से प्राकृतिक कारकों के कारण कृषि में श्रम विभाजन के अविकसित होने में कृषि के उद्योग से पिछड़ने का कारण देखता है। इसी नजरिए से वह अलग-अलग क्षेत्रों और देशों के विकास में असमानता की व्याख्या करते हैं। श्रम विभाजन के विकास के परिणामस्वरूप उत्पादन कार्यों के सरलीकरण में, स्मिथ मशीनों के आविष्कार के लिए एक शर्त देखते हैं जो श्रम विभाजन की दक्षता को बढ़ाती हैं। स्मिथ द्वारा "श्रम विभाजन की सार्वभौमिक स्थापना" को कमोडिटी एक्सचेंज (स्मिथ की राय में, "मनुष्य की प्रकृति" में निहित) को तत्काल आर्थिक आवश्यकता में बदलने का सबसे महत्वपूर्ण कारण माना जाता है।

स्मिथ ने इस बात पर जोर दिया कि श्रम विभाजन के विकास की डिग्री काफी हद तक बाजार की क्षमता से निर्धारित होती है। स्मिथ का यह विचार उनके मुख्य कार्य, द वेल्थ ऑफ नेशंस के तीसरे अध्याय के शीर्षक में कैद है: "श्रम का विभाजन बाजार के आकार से सीमित है।" यदि हम मानते हैं कि स्मिथ के समय में श्रम का विभाजन श्रम उत्पादकता बढ़ाने का मुख्य साधन था, तो यह स्थिति महत्वपूर्ण सैद्धांतिक और व्यावहारिक महत्व प्राप्त करती है: एक बाजार अर्थव्यवस्था में, उत्पादक शक्तियों के विकास का स्तर अंततः इसके आकार से निर्धारित होता है। बाज़ार।

यह अवधारणा, जिसने स्मिथ द्वारा खोजी गई बाजार अर्थव्यवस्था की सबसे महत्वपूर्ण नियमितता को व्यक्त किया, ने अपना आगे विकास उत्कृष्ट विचारकों और अर्थशास्त्रियों के कार्यों में पाया, जिनमें के. मार्क्स (उत्पादक शक्तियों और सामाजिक उत्पादन संबंधों के संबंध के उनके सिद्धांत में) और शामिल हैं। जे. एम. कीन्स (आर्थिक सुधारों की उनकी अवधारणा में और, विशेष रूप से, प्रभावी मांग के सिद्धांत में - पूंजीवादी उत्पादन की गतिशीलता को सीधे निर्धारित करने वाला एक कारक)। यह पैटर्न हमारे समय के बड़े पैमाने पर डेटा द्वारा शानदार ढंग से पुष्टि की गई है। उदाहरण के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध (1939-1945) के दौरान, जब सैन्य उत्पादों के लिए सरकारी आदेशों की प्रणाली के माध्यम से इसकी बिक्री के लिए बहुत अनुकूल परिस्थितियाँ बनाई गईं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका में औद्योगिक उत्पादन बहुत ही कम समय में दोगुना हो गया - 6 साल। तुलना के लिए, मान लें कि युद्ध-पूर्व अवधि में संयुक्त राज्य अमेरिका में औद्योगिक उत्पादन को दोगुना करने में, जब ऐसी कोई अनुकूल बाजार स्थितियाँ नहीं थीं, लगभग 18 साल लगे, और द्वितीय विश्व युद्ध के तुरंत बाद - 12 साल, यानी 2-3 गुना अधिक। .

केनेथ ई. बोल्डिंग। आर्थिक सिद्धांत और सामाजिक व्यवस्थाएँ। बीसवीं सदी के अंत में आर्थिक विचार का पैनोरमा। सेंट पीटर्सबर्ग: इकोनॉमिक स्कूल, 2002. पी. 920।

डेटा से परिकलित: संयुक्त राज्य अमेरिका के ऐतिहासिक सांख्यिकी। कोलोनियल टाइम्स से 1970 तक। एन.वाई. 1989। पीपी. 666-667।

वर्तमान पृष्ठ: 1 (पुस्तक में कुल 63 पृष्ठ हैं) [उपलब्ध पठन अनुच्छेद: 35 पृष्ठ]

एडम स्मिथ
"राष्ट्रों की संपत्ति की प्रकृति और कारणों की जांच"

पुस्तक 1
श्रम की उत्पादकता में वृद्धि के कारण और उसके उत्पाद को विभिन्न वर्गों के लोगों के बीच स्वाभाविक रूप से वितरित करने का क्रम।

परिचय और निबंध योजना

प्रत्येक राष्ट्र का वार्षिक श्रम प्रारंभिक निधि का प्रतिनिधित्व करता है, जो उसे अस्तित्व और जीवन की सुविधा के लिए आवश्यक सभी उत्पाद प्रदान करता है, जिसका वह वर्ष के दौरान उपभोग करता है और इसमें हमेशा या तो इस श्रम के प्रत्यक्ष उत्पाद शामिल होते हैं, या जो खरीदा जाता है। अन्य लोगों से इन उत्पादों के बदले में।

इसलिए, इन उत्पादों की अधिक या कम मात्रा पर, या उनके उपभोग करने वालों की संख्या की तुलना में उनके बदले में क्या खरीदा जाता है, इस पर निर्भर करते हुए, लोगों को सभी आवश्यक वस्तुओं और सुविधाओं की बेहतर या बदतर आपूर्ति की जाती है। ज़रूरत।

लेकिन प्रत्येक राष्ट्र में यह संबंध दो अलग-अलग स्थितियों से निर्धारित होता है: पहला, वह कला, कौशल और बुद्धिमत्ता जिसके साथ उसका श्रम आम तौर पर लागू होता है, और दूसरा, उपयोगी श्रम में लगे लोगों की संख्या और लोगों की संख्या के बीच का अनुपात। वे जिनमें वह व्यस्त नहीं है। किसी राष्ट्र की मिट्टी, जलवायु या क्षेत्रफल कुछ भी हो, उसकी वार्षिक आपूर्ति की प्रचुरता या कमी हमेशा इन दो स्थितियों पर निर्भर करेगी।

इस आपूर्ति की प्रचुरता या कमी दूसरी की तुलना में इनमें से पहली स्थिति पर अधिक निर्भर करती प्रतीत होती है। जंगली लोगों, शिकारियों और मछुआरों के बीच, काम करने में सक्षम प्रत्येक व्यक्ति कमोबेश उपयोगी कार्यों में लगा हुआ है और अपनी सर्वोत्तम क्षमता से, अपने लिए या अपने परिवार और जनजाति के उन लोगों के लिए जीवन के लिए आवश्यक सभी चीजें प्राप्त करने का प्रयास करता है, जो, अपनी वृद्धावस्था, युवावस्था या कमज़ोरियों के कारण शिकार और मछली पकड़ने में संलग्न नहीं हो सकते। हालाँकि, ऐसे लोग इतने भयानक रूप से गरीब होते हैं कि गरीबी कभी-कभी उन्हें मजबूर कर देती है - या कम से कम वे सोचते हैं कि यह उन्हें मजबूर करती है - अपने बच्चों, बुजुर्गों और पुरानी बीमारियों से पीड़ित लोगों को मारने के लिए, या उन्हें भूखा मरने के लिए छोड़ दें जंगली जानवरों द्वारा खाया जाना। इसके विपरीत, सभ्य और समृद्ध राष्ट्रों में, हालांकि उनमें से बड़ी संख्या में लोग बिल्कुल भी काम नहीं करते हैं, और जो लोग काम नहीं करते हैं उनमें से कई दस के उत्पादों का उपभोग करते हैं, और अक्सर उनमें से अधिकांश की तुलना में सौ गुना अधिक श्रम करते हैं। जो लोग काम करते हैं, समग्र रूप से समाज के कुल श्रम का उत्पाद इतना महान होता है कि अक्सर हर किसी को यह प्रचुर मात्रा में प्रदान किया जाता है, ताकि सबसे निचले और सबसे गरीब स्तर का कार्यकर्ता भी, अगर वह मितव्ययी और मेहनती है, तो अधिक आवश्यकताओं का आनंद ले सके। और किसी भी जंगली की तुलना में जीवन की सुविधाएं।

श्रम की उत्पादकता में इस प्रगति के कारण, और जिस तरह से इसके उत्पाद को समाज में पुरुषों के विभिन्न वर्गों और समूहों के बीच स्वाभाविक रूप से वितरित किया जाता है, वह इस अध्ययन की पहली पुस्तक का विषय है।

किसी दिए गए लोगों के काम में नियोजित कला, कौशल और बुद्धि की स्थिति जो भी हो, वार्षिक आपूर्ति की प्रचुरता या कमी, उपयोगी श्रम में लगे लोगों की संख्या और के बीच के अनुपात पर निर्भर होनी चाहिए, यदि यह स्थिति अपरिवर्तित रहती है। व्यक्तियों की संख्या। इसमें संलग्न नहीं, उपयोगी और उत्पादक श्रमिकों की संख्या, जैसा कि बाद में दिखाया जाएगा, हर जगह उन्हें काम देने के लिए खर्च की गई पूंजी की मात्रा और उसके उपयोग की विशेष विधि पर निर्भर करती है। इसलिए, दूसरी पुस्तक पूंजी की प्रकृति, इसके क्रमिक संचय के तरीकों और इसके उपयोग के विभिन्न तरीकों के अनुसार इसके द्वारा संचालित श्रम की मात्रा में भिन्नता का वर्णन करती है।

जो लोग अपने श्रम के उपयोग में कौशल और बुद्धि की कला के मामले में काफी आगे बढ़ गए हैं, उन्होंने काम को एक निश्चित चरित्र या दिशा देने के लिए बहुत अलग तरीकों का इस्तेमाल किया है, और उनके द्वारा उपयोग की जाने वाली सभी विधियां गुणा करने के लिए समान रूप से अनुकूल नहीं थीं। उनका उत्पाद. कुछ लोगों की नीतियों ने विशेष रूप से कृषि को प्रोत्साहित किया, जबकि अन्य की नीतियों ने शहरी उद्योग को प्रोत्साहित किया। यह संभावना नहीं है कि कम से कम एक राष्ट्र सभी प्रकार के उद्योगों के साथ समान व्यवहार करे। रोमन साम्राज्य के पतन के बाद से, यूरोप की नीति कृषि-ग्रामीण श्रम की तुलना में शिल्प, विनिर्माण और व्यापार - एक शब्द में शहरी उद्योग - के लिए अधिक अनुकूल रही है। तीसरी पुस्तक में उन परिस्थितियों की व्याख्या की गई है जिनके कारण यह नीति बनी और मजबूत हुई।

हालाँकि ये विभिन्न तरीके शायद आबादी के कुछ वर्गों के निजी हितों और पूर्वाग्रहों द्वारा निर्धारित किए गए थे, जो समग्र रूप से समाज के कल्याण के लिए इसके संभावित परिणामों को ध्यान में नहीं रखते थे या प्रदान नहीं करते थे, लेकिन उन्होंने बहुत से लोगों के लिए आधार के रूप में कार्य किया। राजनीतिक अर्थव्यवस्था के विभिन्न सिद्धांत; इसके अलावा, बाद वाले में से कुछ विशेष रूप से शहरी उद्योग के महत्व पर जोर देते हैं, अन्य - ग्रामीण उद्योग पर। इन सिद्धांतों का न केवल शिक्षित लोगों की राय पर, बल्कि संप्रभु और सरकारी अधिकारियों की नीतियों पर भी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। चौथी पुस्तक में मैंने इन विभिन्न सिद्धांतों और मुख्य परिणामों को यथासंभव पूर्ण और सटीक रूप से समझाने की कोशिश की, जिनके कारण वे विभिन्न शताब्दियों में और विभिन्न लोगों के बीच पहुंचे।

इसलिए, पहली चार पुस्तकों का कार्य यह पता लगाना है कि लोगों के मुख्य समूह की आय क्या थी, या उन निधियों की प्रकृति क्या थी जो विभिन्न शताब्दियों में और विभिन्न लोगों के बीच उनकी वार्षिक खपत का गठन करती थीं। पाँचवीं और अंतिम पुस्तक संप्रभु या राज्य की आय की जाँच करती है। इस पुस्तक में मैंने सबसे पहले यह दिखाने की कोशिश की है कि संप्रभु या राज्य के आवश्यक खर्च क्या हैं, इनमें से कौन सा खर्च पूरे समाज की फीस से वहन किया जाना चाहिए और कौन सा - केवल समाज के एक निश्चित हिस्से या उसके व्यक्ति द्वारा सदस्य; दूसरे, पूरे समाज पर पड़ने वाले खर्चों को चुकाने में पूरे समाज को शामिल करने के विभिन्न तरीके क्या हैं, और इनमें से प्रत्येक तरीके के मुख्य फायदे और नुकसान क्या हैं; और, तीसरा, अंततः, किन कारणों और विचारों ने लगभग सभी आधुनिक सरकारों को अपने राजस्व का एक हिस्सा दीर्घकालिक बंधक के रूप में देने या ऋण लेने के लिए प्रेरित किया है, और इन ऋणों का समाज की वास्तविक संपत्ति पर क्या प्रभाव पड़ा है। इसकी भूमि और उसके श्रम का वार्षिक उत्पाद।

अध्याय I "श्रम विभाजन पर"

श्रम की उत्पादक शक्ति के विकास में सबसे बड़ी प्रगति, और जिस कौशल, कौशल और बुद्धि के साथ इसे निर्देशित और लागू किया जाता है, वह श्रम विभाजन का परिणाम प्रतीत होता है। समग्र रूप से समाज के आर्थिक जीवन के लिए श्रम विभाजन के परिणामों को समझना सबसे आसान है यदि आप इससे परिचित हो जाएं कि यह किसी विशेष उत्पादन में कैसे काम करता है। आमतौर पर यह माना जाता है कि इसे द्वितीयक महत्व के कुछ निर्माताओं में सबसे दूर तक ले जाया जाता है। वास्तव में, यह वहां तक ​​उतनी दूर तक नहीं जा सकता जितना अन्य बड़े स्थानों में; लेकिन छोटे कारख़ानों में, जिनका उद्देश्य केवल थोड़ी संख्या में लोगों की छोटी मांग को पूरा करना है, श्रमिकों की कुल संख्या अनिवार्य रूप से छोटी होनी चाहिए; और इसलिए किसी दिए गए निर्माण के विभिन्न कार्यों में लगे कामगार अक्सर एक कार्यशाला में एकजुट हो सकते हैं, और सभी एक साथ दृष्टि में हो सकते हैं। इसके विपरीत, उन बड़े कारख़ानों में जो बड़ी संख्या में लोगों की विशाल मांगों को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, काम का प्रत्येक अलग हिस्सा इतनी बड़ी संख्या में श्रमिकों को रोजगार देता है कि अब उन सभी को एक ही कार्यशाला में एकजुट करना संभव नहीं लगता है . यहां हम केवल काम के एक हिस्से में लगे श्रमिकों को एक साथ देखते हैं। और इसलिए, हालांकि इतने बड़े कारख़ानों में श्रम का विभाजन वास्तव में कम महत्व के कारख़ानों की तुलना में बहुत आगे किया जा सकता है, उनमें यह इतना ध्यान देने योग्य नहीं है और इसलिए बहुत कम ध्यान आकर्षित करता है।

एक उदाहरण के रूप में, आइए हम उद्योग की एक बहुत ही महत्वहीन शाखा को लें, लेकिन एक ऐसी शाखा जिसमें श्रम का विभाजन अक्सर नोट किया जाता था, अर्थात् पिन का उत्पादन। एक श्रमिक जो इस उत्पादन में प्रशिक्षित नहीं है (श्रम विभाजन ने उत्तरार्द्ध को एक विशेष पेशा बना दिया है) और जो यह नहीं जानता कि इसमें प्रयुक्त मशीनों को कैसे संभालना है (बाद के आविष्कार के लिए प्रेरणा भी संभवतः इसी से मिली थी) श्रम का विभाजन) शायद ही, शायद, अपने सभी प्रयासों के साथ एक दिन में एक पिन बना सकता है और, किसी भी स्थिति में, बीस पिन नहीं बना पाएगा। लेकिन इस उत्पादन के पास अब जो संगठन है, वह समग्र रूप से न केवल एक विशेष पेशे का प्रतिनिधित्व करता है, बल्कि कई विशिष्टताओं में भी विभाजित है, जिनमें से प्रत्येक बदले में एक अलग विशेष व्यवसाय है। एक कार्यकर्ता तार खींचता है, दूसरा उसे सीधा करता है, तीसरा उसे काटता है, चौथा सिरे को तेज करता है, पांचवां सिर को फिट करने के लिए एक सिरे को पीसता है; सिर के निर्माण के लिए दो या तीन स्वतंत्र संचालन की आवश्यकता होती है; इसे फिट करना एक विशेष ऑपरेशन है, पिन को पॉलिश करना दूसरा काम है; यहां तक ​​कि तैयार पिनों को बैग में लपेटना भी एक स्वतंत्र कार्य है। इस प्रकार पिन बनाने के जटिल श्रम को लगभग अठारह स्वतंत्र कार्यों में विभाजित किया गया है, जो कुछ कारख़ाना में अलग-अलग श्रमिकों द्वारा किए जाते हैं, जबकि अन्य में एक ही श्रमिक अक्सर दो या तीन कार्य करता है। मुझे इस प्रकार की एक छोटी कारख़ाना देखने का अवसर मिला, जहाँ वह थी

हर दूसरे व्यापार और निर्माण में श्रम विभाजन के प्रभाव इस बेहद महत्वहीन निर्माण में वर्णित प्रभावों के समान हैं, हालांकि उनमें से कई में श्रम को इतना विभाजित नहीं किया जा सकता है और उन्हें ऐसे सरल कार्यों तक सीमित नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, किसी भी शिल्प में श्रम का विभाजन, चाहे वह कितना भी बड़ा क्यों न हो, श्रम उत्पादकता में तदनुरूप वृद्धि का कारण बनता है। जाहिर है, विभिन्न व्यवसायों और व्यवसायों का एक-दूसरे से अलगाव इसी लाभ के कारण हुआ। साथ ही, ऐसा अंतर आमतौर पर उन देशों में और भी आगे बढ़ जाता है जो औद्योगिक विकास के उच्च स्तर पर पहुंच गए हैं: समाज की जंगली स्थिति में जो काम एक व्यक्ति का होता है, वह अधिक विकसित समाज में कई लोगों द्वारा किया जाता है। किसी भी विकसित समाज में किसान आमतौर पर केवल खेती में लगा रहता है, किसी निर्माण कंपनी का मालिक केवल अपने निर्माण में लगा रहता है। किसी भी तैयार वस्तु के उत्पादन के लिए आवश्यक श्रम भी लगभग हमेशा बड़ी संख्या में लोगों के बीच वितरित किया जाता है। लिनन या कपड़ा उत्पादन की प्रत्येक शाखा में कितने अलग-अलग पेशे कार्यरत हैं, ऊन के लिए सन और भेड़ पालने वालों से लेकर उन लोगों तक जो लिनन को ब्लीच करने और चमकाने या कपड़े की रंगाई और फिनिशिंग करने में लगे हुए हैं!

यह सच है कि कृषि, अपने स्वभाव से, श्रम के इतने विविध विभाजन की अनुमति नहीं देती है, न ही विभिन्न कार्यों को एक-दूसरे से पूरी तरह अलग करने की अनुमति देती है, जैसा कि विनिर्माण में संभव है। पशुपालक के व्यवसाय को किसान के व्यवसाय से पूरी तरह अलग करना असंभव है, जैसा कि आमतौर पर बढ़ई और लोहार के पेशे के मामले में होता है। कातने वाला और बुनकर लगभग हमेशा दो अलग-अलग व्यक्ति होते हैं, जबकि हल चलाने, जोतने, बोने और काटने वाला मजदूर अक्सर एक ही व्यक्ति होता है। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि इन विभिन्न प्रकार के श्रम को वर्ष के विभिन्न मौसमों में किया जाना चाहिए, पूरे वर्ष उनमें से प्रत्येक में एक अलग श्रमिक को लगातार नियोजित करना असंभव है। कृषि में प्रचलित सभी विभिन्न प्रकार के श्रम को पूरी तरह से अलग करने की असंभवता, शायद यही कारण है कि इस क्षेत्र में श्रम उत्पादकता में वृद्धि हमेशा उद्योग में इसकी वृद्धि के अनुरूप नहीं होती है। बेशक, सबसे अमीर देश आमतौर पर कृषि और उद्योग दोनों में अपने पड़ोसियों से आगे निकल जाते हैं, लेकिन उनकी श्रेष्ठता आमतौर पर कृषि की तुलना में उद्योग में अधिक प्रकट होती है। उनकी भूमि, एक सामान्य नियम के रूप में, बेहतर ढंग से खेती की जाती है, और, इसमें अधिक श्रम और व्यय लगाने से, इसके आकार और प्राकृतिक उर्वरता के लिए पर्याप्त से अधिक उत्पादन होता है। लेकिन उत्पादकता में यह वृद्धि शायद ही कभी श्रम और लागत के अतिरिक्त निवेश से अधिक होती है। एक अमीर देश की कृषि में, श्रम हमेशा एक गरीब देश की तुलना में बहुत अधिक उत्पादक नहीं होता है, या, किसी भी मामले में, उत्पादकता में यह अंतर कभी भी उतना महत्वपूर्ण नहीं होता है जितना आमतौर पर उद्योग में देखा जाता है। इसलिए, एक अमीर देश की रोटी, समान गुणवत्ता के साथ, हमेशा गरीब देश की रोटी की तुलना में बाजार में सस्ती नहीं बेची जाती है। फ्रांस की अधिक संपत्ति और तकनीकी श्रेष्ठता के बावजूद, पोलैंड की रोटी की कीमत समान गुणवत्ता वाली फ्रांसीसी रोटी के समान है। फ़्रांस में, अनाज उत्पादक प्रांतों में, ब्रेड उतनी ही अच्छी है और इसकी कीमत लगभग हमेशा इंग्लैंड में ब्रेड के समान ही होती है, हालाँकि धन और प्रौद्योगिकी के स्तर के मामले में फ़्रांस संभवतः इंग्लैंड से कम है। इस बीच, इंग्लैंड के खेतों की खेती फ्रांस के खेतों की तुलना में बेहतर की जाती है, और फ्रांस के खेतों की खेती, जैसा कि वे कहते हैं, पोलैंड के खेतों की तुलना में बेहतर की जाती है। हालाँकि, एक गरीब देश, ज़मीन की बदतर खेती के बावजूद, कुछ हद तक अपने अनाज की सस्तीता और गुणवत्ता के मामले में एक अमीर देश के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है, लेकिन वह अपने निर्माताओं के उत्पादों के संबंध में ऐसी प्रतिस्पर्धा का दावा नहीं कर सकता है। कम से कम यदि उत्तरार्द्ध किसी समृद्ध देश की मिट्टी की स्थिति, जलवायु और भौगोलिक स्थिति के अनुरूप हो। फ्रांस का रेशम इंग्लैंड के रेशम से बेहतर और सस्ता है, क्योंकि रेशम उद्योग इंग्लैंड की जलवायु के लिए कम अनुकूल है, खासकर कच्चे रेशम पर वर्तमान उच्च आयात शुल्क के साथ। लेकिन इंग्लैण्ड का लोहे का सामान और मोटा कपड़ा समान गुणवत्ता के साथ फ्रांस के सामान से अतुलनीय रूप से श्रेष्ठ और बहुत सस्ता भी है। बताया जाता है कि पोलैंड में छोटे मोटे घरेलू उद्योग को छोड़कर किसी भी प्रकार का कोई उद्योग नहीं है, जिसके बिना किसी भी देश का अस्तित्व नहीं हो सकता।

श्रम विभाजन के परिणामस्वरूप समान संख्या में काम करने वाले काम की मात्रा में यह बड़ी वृद्धि तीन अलग-अलग स्थितियों पर निर्भर करती है: पहला, प्रत्येक व्यक्तिगत कामगार की निपुणता में वृद्धि पर; दूसरे, समय की बचत से, जो आमतौर पर एक प्रकार के श्रम से दूसरे प्रकार के श्रम में संक्रमण के दौरान नष्ट हो जाता है; और, अंततः, बड़ी संख्या में मशीनों के आविष्कार से जो श्रम को सुविधाजनक बनाती हैं और कम करती हैं और एक व्यक्ति को कई लोगों का काम करने में सक्षम बनाती हैं।

I. श्रमिक की निपुणता के विकास से आवश्यक रूप से उसके द्वारा किए जाने वाले कार्य की मात्रा में वृद्धि होती है, और श्रम का विभाजन, प्रत्येक श्रमिक के कार्य को कुछ सरल कार्यों तक कम करके, और इस कार्य को उसका एकमात्र व्यवसाय बना देता है। संपूर्ण जीवन, आवश्यक रूप से कार्यकर्ता की निपुणता को बहुत बढ़ा देता है। एक साधारण लोहार, हालांकि हथौड़े से काम करने का आदी है, लेकिन जिसने कभी कीलें नहीं बनाई हैं, अगर उसे यह काम सौंपा जाए, तो वह एक दिन में 200 या 300 से अधिक कीलें बनाने में सक्षम होने की संभावना नहीं है, मुझे इसका यकीन है। और उस पर बहुत बुरे लोग। एक लोहार जो कीलें बनाने का आदी है, लेकिन विशेष रूप से या मुख्य रूप से इस व्यवसाय में संलग्न नहीं है, अत्यधिक प्रयास के साथ, शायद ही कभी एक दिन में 800 या 1,000 से अधिक कीलें बना सकता है। मैंने 20 वर्ष से कम उम्र के कई युवाओं को देखा है जो नाखून बनाने के अलावा किसी अन्य व्यवसाय में कभी नहीं लगे थे, और जो गहन श्रम के साथ, प्रत्येक दिन 2,300 से अधिक नाखून बना सकते थे। इस बीच, नाखून बनाना किसी भी तरह से सबसे सरल कार्यों में से एक नहीं है। वही कारीगर आवश्यकतानुसार धौंकनी बजाता है, रेक या रेक से गर्मी निकालता है, लोहे को गर्म करता है, और कील के प्रत्येक भाग को अलग-अलग बनाता है; इसके अलावा, टोपी बनाते समय उसे उपकरण बदलने पड़ते हैं। पिन या धातु बटन बनाने के कार्य को जिन विभिन्न कार्यों में विभाजित किया गया है, वे बहुत सरल हैं; और उस कार्यकर्ता की निपुणता, जिसका जीवन भर का काम केवल इसी एक ऑपरेशन तक सिमट कर रह गया है, आमतौर पर बहुत अधिक होती है। जिस गति से इन कारख़ानों में कुछ कार्य किए जाते हैं वह सभी संभावनाओं से अधिक है, और जिसने भी इसे अपनी आँखों से नहीं देखा है वह विश्वास नहीं करेगा कि मानव हाथ ऐसी निपुणता प्राप्त कर सकता है।

द्वितीय. आमतौर पर एक प्रकार के काम से दूसरे प्रकार के काम पर जाने में लगने वाले समय की बचत से प्राप्त होने वाला लाभ पहली नज़र में हम जितना सोच सकते हैं उससे कहीं अधिक है। एक प्रकार के काम से दूसरे प्रकार के काम में बहुत तेजी से जाना असंभव है, क्योंकि यह एक अलग जगह पर और पूरी तरह से अलग उपकरणों के साथ किया जाता है। एक छोटे से खेत में खेती करने वाले ग्रामीण बुनकर को अपने करघे से खेत और खेत से करघे तक जाने में काफी समय बर्बाद करना पड़ता है। जब एक ही कार्यशाला में दो अलग-अलग कार्य किए जा सकते हैं, तो समय की हानि निस्संदेह बहुत कम होती है। हालाँकि, इस मामले में भी यह बहुत महत्वपूर्ण है। कर्मचारी आमतौर पर एक प्रकार के काम से दूसरे प्रकार के काम पर जाने के लिए एक छोटा ब्रेक लेता है। जब वह कोई नई नौकरी लेता है, तो वह शायद ही कभी एक साथ बहुत अधिक परिश्रम और ध्यान दिखाता है; जैसा कि वे कहते हैं, उसका सिर किसी और चीज़ में व्यस्त है, और कुछ समय के लिए वह इधर-उधर देखता है, लेकिन उस तरह काम नहीं करता जैसा उसे करना चाहिए। इधर-उधर देखने और लापरवाही से काम करने की आदत, स्वाभाविक रूप से, या यों कहें कि अनिवार्य रूप से, प्रत्येक देहाती कार्यकर्ता द्वारा प्राप्त की जाती है, जिसे हर आधे घंटे में काम और उपकरण बदलने और जीवन भर खुद को बीस अलग-अलग व्यवसायों में ढालने के लिए मजबूर किया जाता है, लगभग हमेशा उसे आलसी बना देता है और लापरवाह और किसी भी कड़ी मेहनत करने में असमर्थ, यहां तक ​​कि तत्काल आवश्यकता के मामलों में भी। इसलिए, उसकी निपुणता की कमी के बावजूद, अकेले इस कारण से उसके द्वारा किए जाने वाले श्रम की मात्रा में हमेशा काफी कमी आनी चाहिए।

तृतीय. अंत में, हर किसी को यह समझना चाहिए कि उचित मशीनरी के उपयोग के माध्यम से श्रम को कैसे आसान और छोटा बनाया जाता है। उदाहरण देने की जरूरत नहीं है. इसलिए, मुझे केवल यह ध्यान देना चाहिए कि श्रम को सुविधाजनक बनाने और कम करने वाली सभी मशीनों के आविष्कार को स्पष्ट रूप से श्रम के विभाजन के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। जब लोगों की मानसिक क्षमताओं का पूरा ध्यान केवल एक विशिष्ट लक्ष्य की ओर केंद्रित होता है, तो किसी भी परिणाम को प्राप्त करने के आसान और त्वरित तरीके खोजने की अधिक संभावना होती है, न कि जब यह बड़ी संख्या में विभिन्न वस्तुओं पर बिखरा हुआ होता है। लेकिन श्रम विभाजन के कारण, प्रत्येक कार्यकर्ता का पूरा ध्यान स्वाभाविक रूप से एक बहुत ही सरल वस्तु पर केंद्रित होता है। इसलिए, यह अपेक्षा करना स्वाभाविक है कि प्रत्येक विशेष ऑपरेशन में लगे लोगों में से एक को अपने विशेष कार्य को करने का एक आसान और त्वरित तरीका खोजने की अधिक संभावना होगी, जहां तक ​​​​उसकी प्रकृति इसे स्वीकार करती है। उन विनिर्माण में उपयोग की जाने वाली मशीनरी का एक बड़ा हिस्सा जहां श्रम का सबसे बड़ा विभाजन किया गया है, मूल रूप से सरल श्रमिकों द्वारा आविष्कार किया गया था, जो प्रत्येक बहुत ही सरल ऑपरेशन में व्यस्त थे, स्वाभाविक रूप से प्रदर्शन के आसान और तेज़ तरीके खोजने के लिए अपने प्रयासों को लागू करते थे उन्हें। जो लोग अक्सर ऐसे कारख़ानों का दौरा करते हैं, उन्होंने बहुत अच्छी मशीनें देखी होंगी, जिनका आविष्कार श्रमिकों ने स्वयं अपने द्वारा किए जाने वाले विशेष कार्य को गति देने और सुविधाजनक बनाने के उद्देश्य से किया था।

पिस्टन को ऊपर उठाने और कम करने के आधार पर, बॉयलर और सिलेंडर के बीच संचार को वैकल्पिक रूप से खोलने और बंद करने के लिए एक किशोर को लगातार पहले भाप इंजनों को सौंपा गया था। इनमें से एक लड़के ने, जो अपने साथियों के साथ खेलना पसंद करता था, देखा कि यदि वह संदेश खोलने वाले वाल्व के हैंडल से मशीन के दूसरे हिस्से में रस्सी बांध दे, तो वाल्व उसकी मदद के बिना खुलेगा और बंद होगा, और यह होगा उसे अपने साथियों के साथ खुलकर खेलने की अनुमति दें। इस प्रकार, आविष्कार के बाद से भाप इंजन में किए गए सबसे महत्वपूर्ण सुधारों में से एक का सपना एक किशोर ने देखा था जो अपना श्रम कम करना चाहता था।

हालाँकि, मशीनों में सभी सुधार उन लोगों का आविष्कार नहीं थे जिन्हें मशीनों के साथ काम करना था। मैकेनिकल इंजीनियरों की सरलता की बदौलत कई सुधार किए गए, जब मशीनों का उत्पादन उद्योग की एक विशेष शाखा बन गया, और कुछ - उन लोगों द्वारा जिन्हें वैज्ञानिक या सिद्धांतकार कहा जाता है, जिनका पेशा किसी वस्तु का निर्माण नहीं है, बल्कि पर्यावरण का अवलोकन और इसलिए वे सबसे दूर और असमान वस्तुओं की शक्तियों को संयोजित करने में सक्षम हैं। समाज की प्रगति के साथ, विज्ञान या अटकलें, किसी भी अन्य गतिविधि की तरह, नागरिकों के एक विशेष वर्ग का मुख्य या एकमात्र पेशा और व्यवसाय बन जाती हैं। किसी भी अन्य व्यवसाय की तरह, इसे भी बड़ी संख्या में विभिन्न विशिष्टताओं में विभाजित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक एक विशेष श्रेणी या वैज्ञानिकों के वर्ग को व्यवसाय प्रदान करता है; और किसी भी अन्य मामले की तरह, विज्ञान में गतिविधियों का ऐसा विभाजन कौशल बढ़ाता है और समय बचाता है। प्रत्येक व्यक्तिगत कार्यकर्ता अपनी विशेष विशेषज्ञता में अधिक अनुभवी और/सक्षम हो जाता है; कुल मिलाकर, अधिक काम होता है और वैज्ञानिक उपलब्धियाँ उल्लेखनीय रूप से बढ़ती हैं। श्रम विभाजन के परिणामस्वरूप सभी प्रकार की वस्तुओं के उत्पादन में होने वाली उल्लेखनीय वृद्धि, एक उचित रूप से शासित समाज में, उस सामान्य कल्याण की ओर ले जाती है जो लोगों के सबसे निचले तबके तक फैली हुई है। प्रत्येक श्रमिक के पास अपने श्रम के उत्पादों की काफी मात्रा हो सकती है, जो उसकी अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए आवश्यक है; और चूंकि अन्य सभी मजदूर बिल्कुल उसी स्थिति में हैं, इसलिए वह अपने उत्पादों की एक बड़ी मात्रा को उनके द्वारा निर्मित उत्पादों की एक बड़ी मात्रा के बदले में बदलने में सक्षम है, या, एक ही बात, इन उत्पादों की कीमत के लिए। वह उन्हें प्रचुर मात्रा में उनकी आवश्यकता की आपूर्ति करता है, और वे उसे उसी मात्रा में वह आपूर्ति करते हैं जिसकी उन्हें आवश्यकता होती है, और इस प्रकार समाज के सभी वर्गों में सामान्य कल्याण प्राप्त होता है।

एक सभ्य और तेजी से समृद्ध देश में अधिकांश साधारण कारीगरों या दिहाड़ी मजदूरों के घरेलू माहौल पर करीब से नजर डालें, और आप देखेंगे कि उन लोगों की संख्या को सूचीबद्ध करना भी असंभव है, जिनका श्रम, भले ही थोड़ी मात्रा में, बर्बाद हो गया हो। उनकी ज़रूरत की हर चीज़ उपलब्ध कराने में ख़र्च किया गया। उदाहरण के लिए, एक दिहाड़ी मजदूर द्वारा पहना जाने वाला ऊनी जैकेट, चाहे वह कितना भी मोटा और साधारण क्यों न हो, बड़ी संख्या में श्रमिकों के संयुक्त श्रम का उत्पाद है। चरवाहा, सॉर्टर, ऊन कार्डर, डायर, स्पिनर, जुलाहा, नैपर, फिनिशर, और कई अन्य, सभी को ऐसी कच्ची चीज़ का उत्पादन करने के लिए अपनी विभिन्न विशेषताओं को संयोजित करना होगा। और इसके अलावा, कितने व्यापारियों और कुलियों को इनमें से कुछ श्रमिकों से दूसरों तक सामग्री पहुंचाने में नियोजित किया गया होगा, जो अक्सर देश के बहुत दूरदराज के हिस्सों में रहते हैं! कितने व्यापार लेनदेन और जल परिवहन की आवश्यकता थी, कितने, विशेष रूप से, जहाज निर्माता, नाविक, पाल और रस्सी निर्माताओं को डायर द्वारा उपयोग की जाने वाली और अक्सर पृथ्वी के सबसे दूर के छोर से लाई जाने वाली विभिन्न सामग्रियों को वितरित करने की आवश्यकता थी! और इन श्रमिकों के लिए उपकरण बनाने के लिए कितने विविध श्रम की आवश्यकता होती है! नाविक के जहाज, फुलिंग मिल और यहां तक ​​कि बुनकर के करघे जैसी जटिल मशीनों का जिक्र न करते हुए, आइए हम उस बहुत ही सरल उपकरण को बनाने के लिए आवश्यक श्रम की विविधता के बारे में सोचें - वह कैंची जिसके साथ एक चरवाहा ऊन काटता है। खनिक, अयस्क भट्टी बनाने वाला, लकड़हारा, गलाने वाली भट्टी के लिए लकड़ी का कोयला पहुंचाने वाला कोयला खनिक, ईंट बनाने वाला, राजमिस्त्री, गलाने वाली भट्टी का काम करने वाला, कारखाना बनाने वाला, लोहार, काटने वाला - इन सभी को अपने प्रयासों को एकजुट करना होगा कैंची बनाओ. यदि हम इसी तरह से उस साधारण कारीगर या दिहाड़ी मजदूर के फर्नीचर और कपड़ों की सभी विभिन्न वस्तुओं पर विचार करें - मोटे लिनन की शर्ट जो वह अपने शरीर पर पहनता है, उसके पैरों में जूते, वह बिस्तर जिस पर वह सोता है और सभी उसके अलग-अलग हिस्से, चूल्हा, जिस पर वह अपना भोजन तैयार करता है, वह कोयला जो वह इस उद्देश्य के लिए उपयोग करता है, पृथ्वी की गहराई से खनन किया जाता है और उसे लंबी दूरी से समुद्र और फिर जमीन के रास्ते पहुंचाया जाता है, सभी उसकी रसोई के अन्य बर्तन, उसकी मेज पर मौजूद सभी वस्तुएँ - चाकू और कांटे, मिट्टी और टिन के बर्तन जिन पर वह खाता है और अपना भोजन काटता है; अगर हम उसके लिए रोटी और बियर बनाने में व्यस्त सभी कामकाजी हाथों के बारे में सोचें, खिड़की के शीशे जो उसे सूरज की रोशनी और गर्मी देते हैं और हवा और बारिश से बचाते हैं, अगर हम इसे सुंदर और सुंदर बनाने के लिए आवश्यक सभी ज्ञान और शिल्प के बारे में सोचते हैं लाभकारी वस्तु, जिसके बिना ये उत्तरी देश शायद ही रहने के लिए सुविधाजनक स्थान के रूप में काम कर सकें; इन विभिन्न आवश्यकताओं और सुविधाओं के उत्पादन में कार्यरत सभी विभिन्न कामगारों के उपकरणों का; यदि हम इस सब पर विचार करें, मैं कहता हूं, और विचार करें कि इस सब में कितना विविध श्रम खर्च हुआ है, तो हम समझेंगे कि कई हजारों लोगों की सहायता और सहयोग के बिना, एक सभ्य देश का सबसे गरीब निवासी उस तरह का जीवन नहीं जी सकता है वह अब आम तौर पर नेतृत्व करता है और जिसे हम गलत तरीके से बहुत सरल और सामान्य मानते हैं। बेशक, अमीर आदमी की चरम विलासिता की तुलना में, उसकी साज-सज्जा बेहद सरल और साधारण लगनी चाहिए, और, फिर भी, यह पता चल सकता है कि एक यूरोपीय संप्रभु की साज-सज्जा हमेशा एक मेहनती और मितव्ययी की तुलना में बेहतर नहीं होती है। किसान क्योंकि बाद की साज-सज्जा कई अफ्रीकी राजाओं से बेहतर है, जो हजारों नग्न जंगली लोगों के जीवन और स्वतंत्रता के पूर्ण स्वामी हैं।