इसे नास्तिकता का उदाहरण माना जा सकता है। मनुष्य की मूल बातें. क्या मूल बातें आवश्यक हैं?

हमारा शरीर एक जटिल प्रणाली है जिसमें विभिन्न अंग होते हैं जो कोई न कोई कार्य करते हैं। इस बीच, हममें से प्रत्येक के पास कई अंग या उनके अवशेष हैं, साथ ही एटाविज्म (संकेत जो हमें पशु जगत के समान बनाते हैं) हैं, जो शरीर के जीवन में अपने सभी या कुछ कार्यों को खो चुके हैं। मानव शरीर में कौन से अंग अनावश्यक हैं?

ऐसे अंग कई परेशानियां पैदा कर सकते हैं या इसके विपरीत, हमें अद्वितीय बना सकते हैं। आइए विचार करें कि विकास की प्रक्रिया में प्रकृति हमारे शरीर से क्या निकालना भूल गई, यानी अनावश्यक अंग।

1. कोक्सीक्स।
यह रीढ़ का निचला हिस्सा है, जिसमें तीन या पांच जुड़े हुए कशेरुक होते हैं। यह हमारी अवशेषी पूँछ से अधिक कुछ नहीं है। अपनी अवशेषी प्रकृति के बावजूद, कोक्सीक्स एक काफी महत्वपूर्ण अंग है (अन्य मूल तत्वों की तरह, जो, हालांकि अपनी अधिकांश कार्यक्षमता खो चुके हैं, फिर भी हमारे शरीर के लिए बहुत उपयोगी हैं), लेकिन चोट लगने पर यह भी एक समस्या है।

2. परिशिष्ट.
बहुतों से परिचित. एक समय यह हेमटोपोइजिस में भाग लेता था, ल्यूकोसाइट्स - श्वेत रक्त कोशिकाओं का निर्माण करता था। अब इसमें यह कार्य नहीं है, लेकिन यह संक्रमण का एक स्रोत है। नौबत सर्जरी तक भी आ सकती है.

3. बुद्धि दांत.
किसने अक्ल दाढ़ का सामना नहीं किया है? हम समझदार नहीं हो रहे हैं, लेकिन जैसे-जैसे वे बढ़ते हैं, अप्रिय संवेदनाएँ हो सकती हैं। बुद्धि दांतों को मौलिक माना जाता है: एक समय में वे हमारे पूर्वजों के लिए आवश्यक थे, लेकिन होमो सेपियन्स के आहार में काफी बदलाव आने के बाद (ठोस और कठोर खाद्य पदार्थों की खपत कम हो गई, लोगों ने गर्मी से उपचारित भोजन खाना शुरू कर दिया), और इसकी मात्रा मस्तिष्क बढ़ गया (जिसके परिणामस्वरूप प्रकृति को होमो सेपियन्स के जबड़े को "छोटा" करना पड़ा) - ज्ञान दांत हमारे दांतों में फिट होने के लिए दृढ़ता से "इनकार" करते हैं।

4. शरीर के बाल.
बिना किसी संदेह के, एक समय, लगभग 30 लाख वर्ष पहले, हम पूरी तरह से उनसे आच्छादित थे। लेकिन इरेक्टस के आगमन के साथ, वे हमारे लिए किसी काम के नहीं रह गए।

5. पाइलोएरेक्शन या "गूज़ बम्प्स" का प्रभाव।
ठंड पर प्रतिक्रिया करते समय, उभरे हुए बाल यह सुनिश्चित करने में मदद करते हैं कि शरीर द्वारा गर्म की गई हवा की परत त्वचा की सतह पर बनी रहे। खतरे पर प्रतिक्रिया करते समय, बढ़े हुए बाल जानवरों को अधिक विशाल बनाते हैं और उन्हें भयावह रूप देते हैं।

6. टॉन्सिल या टॉन्सिल।
वे बैक्टीरिया पकड़ते हैं, लेकिन उनमें सूजन होने का भी खतरा होता है और वे संक्रमण के प्रति प्रतिरोधी नहीं होते हैं। बच्चे अक्सर स्वयं इसका अनुभव करते हैं। सौभाग्य से, उम्र के साथ हमारे टॉन्सिल का आकार छोटा हो जाता है, और यदि वे कोई समस्या पैदा करते हैं, तो उन्हें हटा दिया जाता है।

7. कान की मांसपेशियाँ।
वे सिर की टखने के चारों ओर की मांसपेशियाँ हैं। कान की मांसपेशियां (या बल्कि, उनमें से जो बची हैं) अवशेषी अंगों का एक उत्कृष्ट उदाहरण हैं। यह समझ में आने योग्य है, क्योंकि जो लोग अपने कान हिला सकते हैं वे काफी दुर्लभ हैं - उन लोगों की तुलना में बहुत कम आम हैं जिनके पास टेलबोन, अपेंडिक्स आदि मूल अंग नहीं हैं। हमारे पूर्वजों में कान की मांसपेशियाँ जो कार्य करती थीं, वे बिल्कुल स्पष्ट हैं: बेशक, उन्होंने आने वाले शिकारी, प्रतिद्वंद्वी, रिश्तेदारों या शिकार को बेहतर ढंग से सुनने के लिए कानों को हिलाने में मदद की।

8. एपिकेन्थस।
यह मूलरूप केवल मंगोलॉयड जाति (या, उदाहरण के लिए, अफ्रीकी बुशमेन - ग्रह पर सबसे प्राचीन लोग, जिनके वंशज, वास्तव में, हम सभी हैं) की विशेषता है और ऊपरी पलक की त्वचा की तह है, जिसे हम आँखों के पूर्वी भाग से देखते हैं। वैसे, यह इस तह के लिए धन्यवाद है कि "संकीर्ण" मंगोलॉयड आंखों का प्रभाव पैदा होता है।

9. पुरुषों में निपल्स.
पुरुषों के निपल्स और महिला के गर्भाशय के समान कुछ होते हैं। बदले में, महिलाओं में, अंडाशय के बगल में पुरुष वास डिफेरेंस होते हैं, जिनमें सूजन हो जाती है।

रूढ़िवादिता और नास्तिकता - विकास का प्रमाण?

भौतिकवादी विकास का प्रमाण रूढ़िवादिता और अतिवादिता में देखते हैं। भौतिकवादी रुडिमेंट्स (लैटिन रुडिमेंटम - रुडिमेंट, प्रारंभिक चरण) अंगों को कहते हैं जिनमें अन्य प्राणियों के समान अंगों की तुलना में कम क्षमताएं होती हैं, जिसे समय के साथ उनके मूल अर्थ के नुकसान के रूप में माना जाता है। उदाहरण के लिए, कई पक्षी अपने पंखों की मदद से उड़ते हैं, और शुतुरमुर्ग अपने पंखों का उपयोग दौड़ते समय संतुलन बनाए रखने, कीड़ों को भगाने, प्रेमालाप नृत्य आदि के लिए करते हैं। सबसे प्रसिद्ध मानव मूल तत्वों में से एक कोक्सीक्स है, जिसे गलती से कोक्सीक्स का अवशेष समझ लिया जाता है। पूँछ।

शब्द "एटाविज़्म" अब वैज्ञानिक उपयोग से बाहर हो गया है, लेकिन अकादमिक हलकों के बाहर इसका उपयोग जारी है। एटाविज्म (अव्य. एटाविस्मस, एटविस से - पूर्वज) को किसी व्यक्ति में कथित रूप से दूर के पूर्वजों की विशेषताओं की उपस्थिति के रूप में समझा जाता है। उदाहरण के लिए, मनुष्यों में यह शरीर के उन हिस्सों पर बाल होते हैं जहां आमतौर पर बाल नहीं होते हैं।

पहली नज़र में, खासकर यदि आप विकासवाद में विश्वास करते हैं, तो रूढ़िवादिता और नास्तिकताएं डार्विन के सिद्धांत की पुष्टि के रूप में काम कर सकती हैं। हालाँकि, उन्हें सृजन की अवधारणा द्वारा भी अच्छी तरह से समझाया गया है।

19वीं सदी के उत्तरार्ध में. विकासवाद के सिद्धांत की बढ़ती लोकप्रियता के साथ-साथ, किसी न किसी रूप में इसकी पुष्टि करने वाली हर चीज़ में रुचि बढ़ी। चार्ल्स डार्विन, जो उस समय पहले से ही व्यापक रूप से जाने जाते थे, ने अपनी पुस्तक "द डिसेंट ऑफ मैन एंड सेक्शुअल सिलेक्शन" (1871) में कई अंगों को सूचीबद्ध किया था जिन्हें उन्होंने अवशेषी के रूप में वर्गीकृत किया था। 19वीं सदी के अंत में. - 20 वीं सदी के प्रारंभ में कई वैज्ञानिकों ने उत्साहपूर्वक मानव शरीर में "अनावश्यक" अंगों की खोज की। और वे प्रसन्न थे कि उनमें से बहुत से थे - लगभग दो सौ। हालाँकि, समय के साथ, उनकी सूची पतली होने लगी, क्योंकि उनके लाभकारी गुण स्थापित हो गए: कुछ अंगों ने आवश्यक हार्मोन का उत्पादन करना शुरू कर दिया, अन्य ने कुछ बाहरी परिस्थितियों में काम करना शुरू कर दिया, दूसरों को शरीर के विकास के एक निश्चित चरण में इसकी आवश्यकता थी, और अन्य ने कार्य किया। आरक्षित के रूप में. इसलिए, सबसे अधिक संभावना है, "रूडिमेंट" की अवधारणा को जल्द ही संशोधित किया जाएगा।

उदाहरण के लिए, विकिपीडिया विश्वकोश में कोक्सीक्स के बारे में क्या लिखा गया है: “कोक्सीक्स का काफी महत्वपूर्ण कार्यात्मक महत्व है। कोक्सीक्स के पूर्वकाल भाग मांसपेशियों और स्नायुबंधन को जोड़ने का काम करते हैं... इसके अलावा, कोक्सीक्स श्रोणि की शारीरिक संरचनाओं पर शारीरिक भार वितरित करने में एक महत्वपूर्ण आधार के रूप में कार्य करता है... जब एक बैठा हुआ व्यक्ति झुकता है ।” और यहां आप परिशिष्ट के बारे में पढ़ सकते हैं: "परिशिष्ट... एक प्रकार का "खेत" है जहां लाभकारी सूक्ष्मजीव गुणा करते हैं... परिशिष्ट माइक्रोफ्लोरा को संरक्षित करने में जीवन रक्षक भूमिका निभाता है।"

चावल। अंग, जिन्हें आज रुडिमेंट्स कहा जाता है, प्रत्येक शरीर के कामकाज में अपनी-अपनी भूमिका निभाते हैं।

अर्थात्, अंग, जिन्हें प्रारंभिक अंग माना जाता है, प्रत्येक शरीर के कामकाज में अपनी-अपनी भूमिका निभाते हैं। शुतुरमुर्ग के पंख छीनने का प्रयास करें। क्या यह जीवित प्राणी उनके बिना बेहतर होगा या बदतर? उत्तर स्पष्ट है: शुतुरमुर्ग को पंखों की आवश्यकता होती है, हालाँकि वे उड़ने वाले पक्षियों की तुलना में कम कार्यात्मक होते हैं। यदि जीव को मूल तत्वों की आवश्यकता है, तो वे विकास को सिद्ध नहीं करते हैं! अब अगर सिर्फ हमारे शरीर में पूरी तरह से पाए गएअनावश्यक तत्वों को "सरल से जटिल" की ओर विकास के अवशेष के रूप में देखा जाए तो यह डार्विन के सिद्धांत की एक महत्वपूर्ण पुष्टि होगी। हालाँकि, सभी प्राणियों में एक इष्टतम कार्यात्मक संरचना होती है, और प्रत्येक अपने तरीके से सामंजस्यपूर्ण होता है, जो इसे बनाने वाले लेखक की ओर इशारा करता है।

जहां तक ​​नास्तिकता का सवाल है, यह एक अलग कहानी है। तथ्य यह है कि यह शब्द अब पूरी तरह से वैज्ञानिक नहीं है, और इसलिए अस्पष्ट है। आइए उदाहरण के लिए बालों को लें। वे थर्मोरेग्यूलेशन के लिए आवश्यक हैं, घर्षण, सूक्ष्म आघात, जलन, डायपर रैश से बचाते हैं... वे त्वचा के कामकाज में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। पसीना और वसामय ग्रंथियाँ बाल कूप के पास स्थित होती हैं। कुछ पसीने की ग्रंथियों और अधिकांश वसामय ग्रंथियों की उत्सर्जन नलिकाएं बालों के साथ त्वचा की सतह से बाहर निकलती हैं। सीबम सूक्ष्मजीवों के विकास को रोकता है, त्वचा को मुलायम बनाता है और उसे लोच प्रदान करता है। हालाँकि, यदि किसी व्यक्ति का पूरा शरीर बालों से ढका हुआ है, तो भौतिकवादी इस विकृति को नास्तिकता कहते हैं और इसे दूर के पूर्वजों से जोड़ते हैं। क्यों? हां, क्योंकि बंदर और कई अन्य जानवर पूरी तरह से बालों से ढके होते हैं। लेकिन ऊन, हालांकि यह मानव बाल के समान है, इससे काफी अलग है। लोगों में अत्यधिक बालों का झड़ना एक ऐसी बीमारी है जिसे डॉक्टर हाइपरट्रिचोसिस के नाम से जानते हैं।

"हमारे पशु अतीत" की गूँज में अतिरिक्त अविकसित निपल्स भी शामिल हैं, जो कभी-कभी मनुष्यों में पाए जाते हैं। हालांकि ये निपल्स साफ़ तौर पर इंसान के हैं, गाय या बंदर के नहीं. कुछ भौतिकवादी "पूंछ" को भी मानते हैं, जो कोक्सीक्स क्षेत्र के लोगों में एक दुर्लभ विस्तार है, जिसे नास्तिकता माना जाता है। लेकिन वास्तव में, मानव शरीर से निकलने वाली ऐसी वृद्धि जानवरों की पूंछ की तरह पूंछ नहीं होती है। यह विस्तार एक ट्यूमर, वृद्धि या सिस्ट का प्रतिनिधित्व करता है। यानी यह एक ऐसी बीमारी है जिसे अक्सर कोक्सीजील ट्रैक्ट के नाम से जाना जाता है। साथ ही, किसी कारण से, भौतिकवादी इस तथ्य से शर्मिंदा नहीं हैं कि तराजू, गलफड़े, पंख, पंख और पंख वाले कोई लोग नहीं हैं... और किसी कारण से, विकासवादी यह दावा नहीं करते हैं कि मनुष्य के पास, उदाहरण के लिए, छह अंगुलियों वाले, तीन पैरों वाले और दो सिर वाले पूर्वज, हालांकि कभी-कभी लोग समान विचलन के साथ पैदा होते हैं।

अर्थात्, हम एक अजीब तस्वीर देखते हैं: भौतिकवादी कुछ जन्मजात विकृतियों और विकासात्मक विसंगतियों की व्याख्या करते हैं, जो कथित तौर पर हमारे पूर्वजों के संकेतों के समान हैं, उनके साथ रिश्तेदारी द्वारा, यानी, वे उन्हें नास्तिकता मानते हैं। और आंतरिक सहित कई अन्य दोष, जिनमें कथित पूर्वजों के साथ स्पष्ट समानता नहीं है, शरीर के कामकाज में गड़बड़ी से जुड़े विचलन कहलाते हैं। यद्यपि यह स्पष्ट है कि दोनों ही मामलों में विकृति का कारण आनुवंशिक या हार्मोनल असंतुलन है, जो विभिन्न प्रकार के बाहरी कारकों के कारण हो सकता है। लेकिन भौतिकवादियों के लिए यह सुविधाजनक है कि वे कई दोषों पर रोग, दोष या विसंगति की अवधारणाओं को नहीं, बल्कि "एटाविज्म" शब्द को लागू करें, क्योंकि यह विकास के सिद्धांत में फिट बैठता है।

चावल। जिसे अक्सर नास्तिकता माना जाता है वह एक विसंगति है, न कि पशु पूर्वजों से प्राप्त विरासत

आंशिक समानताओं के बावजूद, सभी जीवित प्राणी अपने तरीके से अद्वितीय और परिपूर्ण हैं, जो इस बात का उत्कृष्ट प्रमाण है कि हम एक बुद्धिमान निर्माता द्वारा बनाए गए हैं। और यह तथ्य कि विभिन्न जीवित प्राणियों के कई अंगों में समानता है, यह दर्शाता है कि हमारा निर्माता एक ही है! उन्होंने अपनी रचनाएँ अलग-अलग परिस्थितियों और अलग-अलग कार्यों के लिए डिज़ाइन कीं, लेकिन साथ ही प्रजातियों की बारीकियों को ध्यान में रखते हुए सफल "वास्तुशिल्प" और कार्यात्मक समाधानों का उपयोग और दोहराया गया।

बेशक, ऐसे लोग भी हैं जो जीवित प्राणियों के शरीर में खामियां और खामियां ढूंढने की कोशिश करते हैं। हालाँकि, निर्माता के प्रति उनके दावों को सत्यापित करना आसान है - यह पाई गई "अपूर्णता" को शल्य चिकित्सा द्वारा ठीक करने और विभिन्न बाहरी स्थितियों में संचालित प्राणी के आगे के भाग्य का पालन करने के लिए पर्याप्त है, इसकी तुलना गैर-संचालित प्राणी से की जाती है।

बता दें कि इतिहास में पहले भी ऐसे प्रयोग हो चुके हैं। 20वीं सदी की शुरुआत से विशेष रूप से उत्साही डॉक्टर। उन्होंने शल्य चिकित्सा द्वारा लोगों से स्वस्थ, लेकिन, जैसा कि उन्हें लगा, अनावश्यक और यहां तक ​​कि खतरनाक अंगों को हटाकर "प्रकृति की गलतियों को सुधारना" शुरू किया। इस प्रकार, हजारों लोगों ने अपने कोलन, सीकुम, टॉन्सिल, अपेंडिक्स खो दिए... यह प्रथा तभी बंद हुई जब डॉक्टर उनकी "अच्छी" गतिविधियों के नकारात्मक परिणामों के प्रति आश्वस्त हो गए।

जैसा कि आप देख सकते हैं, भौतिकवादियों द्वारा उपयोग की जाने वाली "रूडिमेंट्स" और "एटविज्म" की अवधारणाएं विकासवाद को साबित नहीं करती हैं, क्योंकि इस मुद्दे को पूरी तरह से अलग कोण से देखा जा सकता है। स्पष्ट है कि उपरोक्त रचनावादी मत वैज्ञानिक दृष्टि से रचना की अवधारणा का समर्थन करता है।

जानवरों से तुलना हममें से अधिकांश के लिए अप्रिय है। मैं "बिल्ली" और "बनी" जैसे छोटे उपनामों के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ। मैं पशुधन और कुत्तों के लिए पूरी तरह से निर्दोष पदनामों के बारे में बात कर रहा हूं, उनके लिंग को ध्यान में रखते हुए, जो लंबे समय से हमारे भाषण में शापित शब्दों के रूप में मजबूती से स्थापित हैं। इस बीच, चाहे हम इसे पसंद करें या न करें, हम सभी थोड़े से जानवर हैं। और नौ साल की शिक्षा के साथ एक मैकेनिक, और एक विद्वान प्रोफेसर - हम सभी अपने अंदर अंतर्निहित प्राचीन प्रवृत्ति द्वारा निर्देशित रहते हैं। इसका प्रमाण अविकसितताएँ और नास्तिकताएँ हैं। उन लोगों के लिए जिन्होंने स्कूल में इस विषय को सुना है, मैं आपको याद दिला दूं: नास्तिकता एक ऐसी चीज़ है जो जानवरों में होती है, लेकिन आदर्श रूप से लोगों में नहीं होनी चाहिए। हालाँकि, कभी-कभी, बहुत ही कम, ऐसा होता है। उदाहरण के लिए, एक पूँछ. या अंगुलियों के बीच में बद्धी होना। और यहां तक ​​कि महिलाओं में तीसरा स्तन भी। नास्तिकता के विपरीत, हममें से प्रत्येक के पास मूलभूत बातें हैं। सबसे प्रसिद्ध परिशिष्ट है. और टेलबोन, तीसरी पलक, रोंगटे खड़े होने की क्षमता और यहां तक ​​कि शरीर पर बाल भी। वास्तव में, आज हमें शरीर के इन सभी अंगों की वास्तव में आवश्यकता नहीं है। लेकिन प्रकृति बेकार चीजें बनाने में अपना समय बर्बाद करने के लिए इच्छुक नहीं है। रूढ़िवादिता और नास्तिकता की तार्किक व्याख्या होनी चाहिए। मुझे आश्चर्य है कि दूर-दूर के समय में हमारे पास उपरोक्त सभी गुण क्यों थे और उनमें से कुछ आज भी हमारे साथ क्यों हैं? क्या आप भी रुचि रखते हैं? फिर आगे पढ़ें!

पूँछ हिलाना

आज पूंछ वाले आदमी को देखना लगभग असंभव है। और यह सब सर्जनों के कौशल के लिए धन्यवाद - उन्होंने अनावश्यक प्रक्रियाओं को चतुराई से और बिना किसी निशान के हटाना सीख लिया। लेकिन कई बार ऐसा भी हुआ जब जिन लोगों को प्रकृति ने पूंछ प्रदान की थी, उनके पास जीवन भर उन्हें अपनी पीठ के निचले हिस्से में पहनने के अलावा कोई विकल्प नहीं था - जहां ज्यादातर लोगों के लिए पूंछ की हड्डी स्थित होती है।

पूंछे गए तथ्य

13वीं शताब्दी में, मार्को पोलो ने लिखा था कि सुमात्रा के प्रत्येक निवासी की पूँछ कुत्ते की तरह थी। 1890 में, वैज्ञानिक पॉल डी'एंजॉय ने इंडो-चाइनीज मोई जनजाति के एक सदस्य को पकड़ा, जिसकी पूंछ 25 सेमी लंबी थी। शोधकर्ता ने आश्वासन दिया कि सभी मोई की पूंछ होती है, लेकिन पीढ़ी-दर-पीढ़ी पूंछ छोटी और छोटी होती जाती है। बिना पूंछ वाले पड़ोसी जनजातियों के साथ पार करना।

1848 में, जर्मनी में 10 सेमी लंबी पूंछ वाला एक लड़का पैदा हुआ था, जब लड़का रोता था, चिल्लाता था, या क्रोधित होता था, तो उसकी पूंछ हिल जाती थी, यानी वह जानवरों की तरह ही भावनाओं पर प्रतिक्रिया करती थी। और 1889 में, साइंटिफिक अमेरिकन पत्रिका ने थाईलैंड के एक 12 वर्षीय लड़के का वर्णन किया, जिसकी मुलायम पूंछ 30 सेमी लंबी थी।

1930 में, सैन पेड्रो के डॉ. वेलाज़क्वेज़ ने जनता को सूचित किया कि, होंडुरास में सैन ट्रुइलो के पास समुद्र में तैरते समय, उन्होंने समुद्र तट पर देखा "एक कैरेबियाई महिला जिसने अपने कपड़े उतार दिए थे, उसकी पूंछ कम से कम 20 सेंटीमीटर लंबी थी, जिसे देखने से ही अंदाजा लगाया जा सकता है कि इसे छोटा कर दिया गया है।”

पूँछ की उपस्थिति को एक विसंगति माना जाता है। और फिर भी, एक निश्चित बिंदु तक, हममें से प्रत्येक के पास यह बिल्कुल था। केवल हमें इसके बारे में याद नहीं है। प्रत्येक मानव भ्रूण गर्भावस्था के पहले भाग में (अंत में)।

पहले और दूसरे महीने की शुरुआत) में एक पूंछ होती है। फिर, यदि भ्रूण सामान्य रूप से विकसित होता है, तो पूंछ तब तक छोटी होती जाती है जब तक कि वह पूरी तरह से गायब न हो जाए। लेकिन कभी-कभी कोई खराबी आ जाती है और फिर पूंछ वाले बच्चे पैदा हो जाते हैं।

अतिरिक्त विवरण?

आँकड़ों के अनुसार, अकेले संयुक्त राज्य अमेरिका में हर साल 300-400 लोग असामयिक एक्साइज अपेंडिक्स से मर जाते हैं। इस बीच कोई भी सर्जन यही कहेगा कि यह ऑपरेशन साधारण और साधारण की श्रेणी का है. इसके अलावा, इससे स्वास्थ्य को कोई नुकसान नहीं होता है। अपेंडिक्स किडनी नहीं है, इसे काटकर भुला दिया गया। लेकिन यदि हां, तो यह हमारे शरीर में मौजूद ही क्यों है? वैज्ञानिकों का कहना है कि सीकुम का यह उपांग हमारे शाकाहारी पूर्वजों की विरासत से ज्यादा कुछ नहीं है। जानवरों में, यह थैली (सीकम) मनुष्यों की तुलना में बहुत बड़ी होती है, और फाइबर से भरपूर भोजन के पाचन को सुविधाजनक बनाने का काम करती है। उदाहरण के लिए, कोआला का अपेंडिक्स 1 से 2 मीटर लंबा होता है! मानव अपेंडिक्स बहुत छोटा है - 2 से 20 सेंटीमीटर तक और भोजन के टूटने में भाग नहीं लेता है। लेकिन इसमें सूजन होने की एक बुरी आदत है, जिससे एपेंडिसाइटिस होता है - अपेंडिक्स की सूजन। और यहां, पूंछ के मामले में, सर्जन फिर से बचाव के लिए आते हैं। हालाँकि, अन्य वैज्ञानिक भी हैं - जो इस विचार पर सवाल उठाते हैं कि अपेंडिक्स मनुष्यों में एक अवशेष है। उनका दावा है कि जिन लोगों को बचपन में इसे हटा दिया गया था वे शारीरिक और मानसिक रूप से उन लोगों की तुलना में कम विकसित हैं जिनके पास यह है। हालाँकि, इस सिद्धांत की पुष्टि नहीं की गई है, कम से कम आधिकारिक तौर पर नहीं।

बुद्धि कारक

जो लोग जानते हैं कि अक्ल दाढ़ का निकलना कितना दर्दनाक और अप्रिय होता है, वे मेरे आक्रोश को समझेंगे: अगर हमें उनकी बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है तो प्रकृति ने ये विवरण क्यों छोड़े? न केवल ये दांत तब अपनी उपस्थिति की घोषणा करते हैं जब कोई व्यक्ति लंबे समय तक बचपन छोड़ चुका होता है, बल्कि उन्हें अपने "गैर-अल्पविकसित" भाइयों के साथ हस्तक्षेप करते हुए, गलत तरीके से बढ़ने की घृणित आदत भी होती है, यही कारण है कि इन "बुद्धिमान" दांतों को हटा दिया जाना चाहिए। क्या प्रक्रिया है, मैं आपको बताता हूँ! हमें ज्ञान दांत अपने पूर्वजों से विरासत में मिले, जब खोपड़ी कुछ अलग तरह से बनी थी, जबड़ा बहुत बड़ा था, और उस समय का भोजन आज हम जो खाते हैं उससे कहीं अधिक कठिन था। तब अक्ल दाढ़ों ने अपना इच्छित उद्देश्य पूरा किया - उन्हें चबाया गया। आजकल, उनकी उपस्थिति केवल दंत चिकित्सकों को प्रसन्न करती है - एक तिहाई लोग उन्हें हटाने के अनुरोध के साथ डॉक्टरों के पास जाते हैं।

और अपने कान हिलाता है

एक बच्चे के रूप में, मुझे पड़ोसी लड़के से बहुत ईर्ष्या होती थी - वह अपने कान हिला सकता था! उनके कौशल से कोई व्यावहारिक लाभ नहीं हुआ, लेकिन यह बहुत प्रभावशाली लग रहा था। मैंने कितनी भी कोशिश की, मैं अपने कान एक मिलीमीटर भी नहीं हिला सका। उस समय, मुझे अभी तक नहीं पता था कि पड़ोसी लड़के का कौशल एक अतिवाद था जो उसे दूर के पूर्वजों से एक छोटे से आनुवंशिक उत्परिवर्तन के परिणामस्वरूप विरासत में मिला था। प्राचीन समय में, आपके कानों को हिलाने की क्षमता आपकी जान बचा सकती थी: एक हिलता हुआ कान ध्वनि के स्रोत को बेहतर ढंग से पकड़ता है - उदाहरण के लिए, एक कृपाण-दांतेदार बाघ या एक पेड़ के पीछे छिपा हुआ दुश्मन। जानवर आज भी इस क्षमता का उपयोग करते हैं: क्या आपने देखा है कि एक कुत्ते के कान कैसे उठते हैं, एक सतर्क घोड़ा अपने कान कैसे घुमाता है, एक बिल्ली कैसे मुश्किल से सुनाई देने वाली आवाज़ें सुनती है? लेकिन विकास ने हमें, मनुष्यों को, इस कौशल से वंचित कर दिया है, यह देखते हुए कि खतरों की संख्या पहले से ही काफी कम हो गई है। और केवल चयनित व्यक्तियों ने ही अपने कान हिलाने की क्षमता नहीं खोई है।

मानव विकास का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिकों के बीच अभी भी इस बात पर विवाद चल रहा है कि क्या नास्तिकता और रूढ़िवादिता को मनुष्य की "पशु" प्रकृति का प्रमाण माना जाना चाहिए। लेकिन मैं सोच रहा हूं: अगर ऐसा है भी, तो आपत्तिजनक क्या है? आख़िरकार, जानवर शब्द "बेली" से आया है, जिसका पुराने चर्च स्लावोनिक में अर्थ जीवन है। इसका मतलब यह है कि जीवन से संपन्न हर जीवित प्राणी थोड़ा-बहुत जानवर है। और प्रिय पाठक, आप भी।

उड़ने में असमर्थ पक्षियों के पंख, अंधी मछलियों की आंखें, पौधों के प्रजनन अंग जो वानस्पतिक रूप से प्रजनन करते हैं, सवाल उठता है: यहां क्या मतलब है? हालाँकि, अवशेषी अंग और संरचनाएँ जो हमारे पूर्ववर्तियों के लिए आवश्यक थे, और अब आकार में कम हो गए हैं, सरलीकृत हो गए हैं और अपना मूल्य खो चुके हैं, मानव शरीर के विकास के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी रखते हैं। उन्होंने चार्ल्स डार्विन को उनकी प्रसिद्ध कृति "द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़" लिखने में मदद की और उन्हीं की बदौलत हमारे फाइलोजेनेटिक पेड़ का निर्माण हुआ।

कई लोगों का मानना ​​है कि अवशेषी अंग पूरी तरह से बेकार हैं। ऐसा हमेशा नहीं होता. कई मामलों में वे अभी भी भूमिका निभाते हैं। उदाहरण के लिए, प्रतिरक्षा प्रणाली का सबसे महत्वपूर्ण अंग, थाइमस (थाइमस ग्रंथि) को भी एक समय अनावश्यक माना जाता था। इसके अलावा, मूल बातें विकास के अनूठे मील के पत्थर के रूप में काम करती हैं, जो दूर के पूर्ववर्तियों के साथ हमारे संबंध का पता लगाने में मदद करती हैं। शरीर में विद्यमान अल्पविकसित अंग और संरचनाएँ आवश्यक रूप से हमारे प्रत्यक्ष पूर्वजों में मौजूद थीं। यही कारण है कि आपको स्तनधारियों में पंखों की शुरुआत या प्राइमेट्स में गलफड़ों की शुरुआत कभी नहीं मिलेगी।

अतिवाद एक और मामला है. वे उन संरचनाओं या विशेषताओं का पुनरुत्पादन करते हैं जो उनके तत्काल पूर्वजों के पास नहीं थीं। उदाहरण के लिए, प्रकृति में कभी-कभी दिखाई देने वाले पिछले अंगों वाली व्हेल या डॉल्फ़िन पाई जाती हैं। यह उनके भूमि संबंधियों की ओर से एक प्रकार का "उपहार" है। घने बालों वाले लोग भी जाने जाते हैं। पुराने दिनों में, उन्हें कभी-कभी वेयरवोल्स माना जाता था जो रात में भेड़िये या भालू में बदल जाते थे।

मानव शरीर में कौन सी संरचनाएँ हमें हमारे विकास पथ की याद दिलाती हैं और शायद, आगे के जैविक विकास की दिशा का संकेत देती हैं?

एटविज्म का एक उल्लेखनीय उदाहरण कोक्सीक्स है, जो स्तनधारियों में आम तौर पर पाई जाने वाली पूंछ का एक प्रकार का अवशेष है। जानवरों को संतुलन बनाए रखने, अंतःविशिष्ट संकेतों को प्रसारित करने और विभिन्न सहायक कार्यों के लिए इसकी आवश्यकता होती है। मनुष्य और वानरों की पूँछ नहीं होती, लेकिन मानव भ्रूण में पूँछ होती है। सामान्य अंतर्गर्भाशयी विकास के साथ, पूंछ 4-5 जुड़े हुए कशेरुक (कोक्सीक्स) तक कम हो जाती है। हालाँकि, ऐसे कई मामले हैं जब बच्चे ध्यान देने योग्य पूंछ के साथ पैदा हुए थे, जिसे बाद में बिना किसी परिणाम के शल्य चिकित्सा द्वारा हटा दिया गया था। इसका मतलब यह है कि उनमें टेलबोन के संकुचन के लिए जिम्मेदार जीन कमजोर हो गया था।

विटामिन सी की कमी से स्कर्वी का खतरा पैदा हो जाता है, जिससे मृत्यु भी हो सकती है। मानव शरीर इस विटामिन को संश्लेषित करने में सक्षम नहीं है, हालांकि गिनी सूअरों और प्राइमेट्स को छोड़कर हमारे पूर्वजों के पास यह गुण था। 1994 में, विटामिन सी के संश्लेषण के लिए जिम्मेदार एक जीन मनुष्यों में पाया गया था, यह एक स्यूडोजीन है: यह मौजूद है, लेकिन कार्य नहीं करता है। जैसा कि अपेक्षित था, वही स्यूडोजीन प्राइमेट्स और गिनी सूअरों में पाया गया था।

जैसा कि आप जानते हैं, हमारे पूर्वज शाकाहारी थे; उन्हें पौधों के भोजन को पीसने और चबाने के लिए मजबूत दाढ़ों की आवश्यकता होती थी। इसकी याद में, हमें "तीसरी दाढ़" या अक्ल दाढ़ प्राप्त हुई। सैद्धांतिक रूप से, उन्हें अभी भी चबाया जा सकता है, लेकिन लगभग एक तिहाई लोगों में वे कभी-कभी टेढ़े-मेढ़े हो जाते हैं, कभी-कभी ठीक से कटते नहीं हैं, कभी-कभी वे क्षतिग्रस्त हो जाते हैं और बीमार हो जाते हैं। इसलिए, अक्सर उनकी उपस्थिति के तुरंत बाद उन्हें हटा दिया जाता है।

शाकाहारी पूर्वजों की एक और विरासत पश्च आंत से जुड़ा एक कृमिरूप परिशिष्ट है। जानवरों में, यह थैली (सीकम) मनुष्यों की तुलना में बहुत बड़ी होती है, और फाइबर से भरपूर भोजन के पाचन को सुविधाजनक बनाने का काम करती है।

सूजन के जोखिम के कारण, अपेंडिक्स को अक्सर शरीर पर हानिकारक परिणामों के बिना हटा दिया जाता है। हालाँकि, कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि अपेंडिक्स प्रतिरक्षा प्रणाली को मजबूत करने में एक निश्चित सहायक भूमिका निभाता है।

बहुत से लोग पुरुषों के निपल्स को प्रारंभिक अवस्था मानते हैं, लेकिन यह गलत है, क्योंकि वे हमारे पूर्वजों में भी कभी काम नहीं करते थे। यह सिर्फ इतना है कि भ्रूण के विकास के प्रारंभिक चरण में, हम एकलिंगी होते हैं, और यौन अंतर बाद में उपयुक्त हार्मोन के प्रभाव में प्रकट होते हैं।

जिसे हम "गूज़ बम्प्स" कहते हैं वह मांसपेशियों के तंतुओं का परिणाम है जो शरीर पर बालों के उगने का कारण बनता है। जानवरों और पक्षियों में, इस तरह के तंत्र से शरीर का आयतन बढ़ जाता है, जो हमला करने की तैयारी कर रहे दुश्मन को डरा सकता है। इसके अलावा, इस मामले में, पंख कवर या फर हवा को "अवशोषित" करता है, जिससे थर्मल इन्सुलेशन में सुधार होता है।

निःसंदेह, कपड़े व्यक्ति को गर्म रखने में मदद करते हैं, न कि शरीर पर बिखरे बाल। हालाँकि, मांसपेशियों में थोड़ा सा भी तनाव त्वचा के तापमान में सूक्ष्म वृद्धि में योगदान देता है। इसके अलावा, "रोंगटे खड़े होना" अक्सर बाहरी उत्तेजनाओं के प्रति एक भावनात्मक प्रतिक्रिया के रूप में काम करता है (जैसे, अच्छा संगीत सुनते समय या "डरावनी फिल्म" देखते समय), एक निश्चित तरीके से लोगों के बीच आपसी समझ में सुधार करता है।

यह माना जाता है कि चूहों और अन्य जानवरों में, छोटे वोमेरोनसाल अंग फेरोमोन को पहचानने का काम करते हैं, यानी, जैविक रूप से सक्रिय पदार्थ जो संभावित संभोग साथी ढूंढने, लिंग और उम्र निर्धारित करने और किसी रिश्तेदार के बारे में अन्य जानकारी प्राप्त करने में मदद करते हैं। इसी तरह की संरचनाएं मनुष्यों में मौजूद हैं, लेकिन प्रचलित दृष्टिकोण यह है कि वे अवशेषी हैं और मस्तिष्क से उनका संबंध टूट गया है।

मनुष्य के पास अन्य अवशेषी और नास्तिक संरचनाएं हैं, विशेष रूप से हमारे जीनोम में संभावित परिवर्तनों पर विचार करते हुए। हालाँकि, बशर्ते कि उन पर ऊर्जा और शरीर के अन्य संसाधनों का व्यय नगण्य हो, भविष्य में उन्हें संरक्षित करने की उम्मीद है।

एक उड़ने में असमर्थ पक्षी के पंख और गहरे समुद्र में रहने वाली मछली की आंखें सभी एक विकासवादी विचित्रता की अभिव्यक्ति हैं जिसे "जांच" कहा जाता है। शरीर में इस तरह की अधिकता का अस्तित्व किसी भी तरह से उचित नहीं है, लेकिन पीढ़ी-दर-पीढ़ी लगातार प्रसारित होता रहता है। हम सबसे प्रसिद्ध मानव मूलतत्त्वों के बारे में बात करेंगे और वे कैसे उत्पन्न हुए।

कोक्सीक्स

प्राचीन पूर्वजों से विरासत में मिली सबसे प्रसिद्ध मूल संरचना कोक्सीक्स (कोक्सीक्स) है, जो 4-5 कशेरुकाओं के संलयन से बनी एक त्रिकोणीय हड्डी है। इसने एक बार पूंछ बनाई, संतुलन बनाए रखने का एक अंग जो सामाजिक संकेतों को प्रसारित करने का भी काम करता है। जैसे-जैसे मनुष्य एक सीधा प्राणी बन गया, ये सभी कार्य अगले अंगों में स्थानांतरित हो गए और पूंछ की आवश्यकता गायब हो गई।

हालाँकि, विकास के प्रारंभिक चरण में, मानव भ्रूण में एक पूंछ प्रक्रिया होती है, जो अक्सर बरकरार रहती है। लगभग पचास हजार शिशुओं में से एक पूंछ के साथ पैदा होता है, जिसे शरीर को नुकसान पहुंचाए बिना आसानी से हटाया जा सकता है।

अनुबंध

सीकुम का वर्मीफॉर्म अपेंडिक्स (अपेंडिक्स वर्मीफॉर्मिस) लंबे समय से मानव शरीर में कोई भूमिका निभाना बंद कर चुका है। संभवतः, यह ठोस खाद्य पदार्थों के दीर्घकालिक पाचन के लिए काम करता था - उदाहरण के लिए, अनाज। दूसरा सिद्धांत यह है कि अपेंडिक्स पाचन बैक्टीरिया के लिए भंडार के रूप में कार्य करता है, जहां वे गुणा होते हैं।

वयस्क अपेंडिक्स की लंबाई 2 से 20 सेंटीमीटर तक होती है, लेकिन ज्यादातर मामलों में इसकी लंबाई लगभग दस सेंटीमीटर होती है। अपेंडिक्स की सूजन (एपेंडिसाइटिस) एक बहुत ही आम बीमारी है, जो पेट की सभी सर्जरी में से 89 प्रतिशत के लिए जिम्मेदार है।

अक़ल ढ़ाड़

तीसरी दाढ़ों (दाढ़ों) को यह नाम इसलिए मिला क्योंकि वे अन्य सभी दांतों की तुलना में बहुत बाद में फूटते हैं, उस उम्र में जब कोई व्यक्ति "समझदार" हो जाता है - 16-30 वर्ष। अक्ल दाढ़ का मुख्य कार्य चबाना है, ये भोजन को पीसने का काम करते हैं।

हालाँकि, पृथ्वी पर हर तीसरे व्यक्ति में वे गलत तरीके से बढ़ते हैं - उनके जबड़े के आर्च पर पर्याप्त जगह नहीं होती है, जिसके परिणामस्वरूप वे या तो किनारे की ओर बढ़ने लगते हैं या अपने पड़ोसियों को घायल कर देते हैं। ऐसे मामलों में, अक्ल दाढ़ को निकालना पड़ता है।

विटामिन सी संश्लेषण

शरीर में विटामिन सी (एस्कॉर्बिक एसिड) की कमी से स्कर्वी हो सकता है, जिससे मृत्यु हो सकती है। हालाँकि, अधिकांश प्राइमेट्स और अन्य स्तनधारियों के विपरीत, मनुष्य अपने शरीर में इस विटामिन को स्वतंत्र रूप से संश्लेषित नहीं कर सकते हैं।

वैज्ञानिक लंबे समय से मानते रहे हैं कि मनुष्य के पास एस्कॉर्बिक एसिड के उत्पादन के लिए जिम्मेदार एक अंग है, लेकिन इसकी पुष्टि केवल 1994 में की गई थी। फिर एक स्यूडोजीन को विटामिन सी के उत्पादन के लिए जिम्मेदार पाया गया, जो गिनी सूअरों में पाया जाता है। लेकिन आधुनिक मनुष्यों में यह कार्य आनुवंशिक स्तर पर अक्षम है।

वोमेरोनसाल अंग (वीएनओ)

जानवरों के सामाजिक व्यवहार में फेरोमोन प्रमुख भूमिका निभाते हैं। उनकी मदद से, महिलाएं पुरुषों को आकर्षित करती हैं, और सज्जन स्वयं अपने नियंत्रण वाले क्षेत्र को चिह्नित करते हैं। अधिकांश भावनाएँ फेरोमोन - भय, क्रोध, शांति, जुनून - के स्राव के साथ होती हैं। एक व्यक्ति सामाजिक संचार के मौखिक और दृश्य घटकों पर अधिक निर्भर करता है, इसलिए फेरोमोन पहचान की भूमिका कम हो जाती है।

रोमांच

जब पाइलोमोटर रिफ्लेक्स ट्रिगर होता है तो रोंगटे खड़े हो जाते हैं (क्यूटिस एनसेरिना)। इस प्रतिवर्त के मुख्य प्रेरक ठंड और खतरा हैं। इस मामले में, रीढ़ की हड्डी परिधीय तंत्रिका अंत को उत्तेजित करती है, जो बालों को ऊपर उठाती है।

इसलिए ठंड के मामले में, उभरे हुए बाल आपको कवर के अंदर अधिक तापीय हवा बनाए रखने की अनुमति देते हैं। यदि ख़तरा उत्पन्न होता है, तो बालों की वृद्धि जानवर को अधिक विशाल रूप देती है। मनुष्यों में, पाइलोमोटर रिफ्लेक्स एक अवशेष बना हुआ है, क्योंकि विकास के दौरान मोटे बाल खो गए थे

पुरुष निपल्स

एक प्रारंभिक वैज्ञानिक सिद्धांत ने सुझाव दिया कि निपल्स एक आदमी की स्तनपान करने की क्षमता का संकेत थे, जो विकास के दौरान खो गया था। हालाँकि, बाद के अध्ययनों से पता चला कि हमारे पूर्वजों में से किसी भी पुरुष की शारीरिक कार्यप्रणाली ऐसी नहीं थी।

वर्तमान में, यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि निपल्स का निर्माण भ्रूण के विकास के उस चरण में होता है जब उसका लिंग निर्धारित नहीं होता है। और केवल बाद में, जब भ्रूण अपने आप हार्मोन का उत्पादन करना शुरू कर देता है, तो यह निर्धारित किया जा सकता है कि कौन पैदा होगा - लड़का या लड़की।