Slab mir ali dober prepir. Pomen pregovora "Boljši je slab mir kot dober prepir"

To je osnovno načelo odnosov med tranzitom Mars-Ketu. Še posebej zdaj, ko se Mars giblje retrogradno. To tvori hodnik, kamor lahko strelja tudi "neobremenjena pištola". Navaden prepir se lahko zdaj razvije v veličasten škandal.

In če je "sprejemljivo", da se vaš par dogovori za redna poročila, je pred koncem hodnika mrka (11. avgusta) eden od vaših konfliktov lahko zadnji. Ali pa boli tako močno, da se bo ognojila kot drobec še mnogo, mnogo let.

Ste pripravljeni plačati tako visoko ceno za svojo nezmernost?

Vse to vem iz grenkih izkušenj stotih strank. Težka obdobja so v naših horoskopih zapisana kot lekcije odraščanja. V njih bodisi degradiramo, torej delujemo v lastno škodo, ali pa se razvijamo, torej preraščamo svoje destruktivne miselne vzorce.

Enako velja za tranzite.

O njih je lažje pisati vsem, saj imamo eno zvezdnato nebo nad glavo in kar se tam dogaja, nam prodira v misli in srce. Tranziti imajo tudi posebne naloge – svoje blagoslove in provokacije.

O Mars-Ketu sem že pisal:
Ta povezava planetov lahko prinese veliko uničenja, ki je izven našega nadzora.

Toda v tem, kako živimo, kakšne besede izrečemo sorodnikom, kako zadržani smo do njih - to je na srečo v naši moči, čeprav nam to ni tako enostavno. Toda, kot pravijo, "kdor je opozorjen, je oborožen." In banalen nasvet »v mislih preštej do deset«, preden Drugega zažgeš s svojim ognjem, je tukaj zelo, zelo koristen.

Bilo je tako dolgo nazaj ... Pri kateri starosti ste se naučili izgovoriti teh deset številk? Kaj si mislil, da so? Palice, sladkarije, gumbi?
koliko si zdaj star?

Če preden želi vaš notranji bojevnik zadati močan udarec, trdno prepričan, da imate prav, se spomnite sebe - majhnega, s temi sladkarijami, potem boste opravili lekcijo tranzita Mars-Ketu, ne boste padli v njeno past. Največja provokacija teh planetov je neobvladljiva jeza in uničenje, reaktivnost, naglica z besedami in dejanji.

Odnosi so nekaj, kar je bilo zgrajeno na milimetrih, dan za dnem si tkal njihovo platno in tja usmerjal pozornost svojega življenja. Mars je surova sila, tank, ki preprosto zadene tarčo, če dobi ukaz. In če nas je življenje naredilo krute, užaljene, nemaščevalne, bo naš notranji Hitler želel začeti vojno in premagati do poraza. Če imamo modrost, da ga ne poslušamo, bomo opravili lekcijo tranzita Mars-Ketu. To bo postalo merilo v naši sposobnosti obvladovanja svoje jeze.
Svoje marsovske programe bomo prepisali, da nas sami ne uničijo, da ne postanemo boksarska vreča in ne sprožimo nesmiselne vojne. Spomnimo se, da je med tranzitom Mars-Ketu "boljši slab mir kot dober prepir."

Beseda "tukaj" se uporablja kot "slabo", "prijazna" pa pomeni "dobro", "močno".

To pomeni, da je slab mir takrat, ko so odnosi med sprtima stranema napeti, na robu velikega prepira, a si strani ne dajeta svobode, da bi izvrgla svoja čustva in se držala v mejah.

V čem je smisel?

Seveda lahko vržete ven, kar je že dolgo "vrelo" v vaši duši, se prepirate iz srca in ne prenašate in hinavščine, in postalo bo lažje. Toda vsaka manifestacija agresije pomeni enak odziv, kar pa ne ostane neopaženo in tako naprej v krogu, vse do napada. Vse to je možno in znosno v merilu posameznika, a v obsegu velike države, države je vse polno vojaškega spopada. In to je drugačna lestvica in usoda nedolžnih ljudi, življenja otrok, starejših in žensk.

Dobre vojne ne more biti in naj ne bo miru, ki daje upanje za prihodnost, kot je vojna norost. A težava je v tem, da slab mir ni tako rožnat, čeprav je veliko boljši od dobre vojne.

In še bolje DOBRI SVET!

Ta izraz poziva sovražnike, ki so na robu odprtega konflikta, naj se spravijo ali vsaj tolerirajo drug drugega, vendar ne prestopijo meje.
Ta priljubljeni izraz ima ruske in tuje kolege. Tukaj je nekaj frazeoloških enot:

Tanka tišina je boljša od prijaznega godrnjanja (rusko)
A slaba koruzna obljuba je boljša kot dobra tožba (angleščina) - Slab kompromis je boljši kot dobra tožba.
Ein schlechter Friede ist besser als ein gerechter Krieg (nemško) - Slab mir je boljši od prave vojne.
Parempi laiha sopu kuin lihava riita (fin.) – Slab svet je boljši od debelega spora.

In da bi bolje razumeli pomen izraza, vam predstavljam pesem:

Dobra vojna. Anton Tumanny

V megli rdečega ognja
Orkester je igral, spuščal zvoke.
Zemlja je razpokala od vročine
In ljudje so obupali.
Takoj so se hiše zrušile,
Vetrovi so odnesli ostanke pepela.
Tema ostaja od življenja tukaj
Delci duhovite svetlobe.
Zadnji človek tava:
Starec s sivimi lasmi.
In gleda v našo noro starost
Žalostne od težav oči.
Branje napisa na steni:
"Naj bo svet tanek in krhek,
Kot v tisti dobri vojni
Umijmo si roke v krvi."
Starec je stal, pogoji niso na oblasti,
Duša je prosila, da bi zaživela.
Spomnil se je, kako je napisal te vrstice,
Kako se je takrat prepiral z usodo.

Ohranjanje miru zaradi strahu pred odkrivanjem nesoglasij je najboljši način, da odložite konec razmerja in ga naredite čim bolj bolečega. Gestalt terapevt Natalija Kundryukova govori o tipičnih primerih v svoji praksi: pogosto mu ženske, ki so nezadovoljne s partnerjem, tega ne povedo. Zakaj oklevamo izraziti svoje trditve? "Raje ne rečem ničesar," je odgovor povprečne Rusinje. Malo ljudi razmišlja o tem, nekateri pa lahko leta čakajo na pravi trenutek, da izrazijo svoje nezadovoljstvo. In ko bo zveza propadla, bosta obžalovala, da sta toliko let preživela v boleči situaciji. »Z razjasnitvijo nesoglasij s partnerjem začrtata razvojne poti, sprejmeta skupno odločitev, enakopravno delita odgovornost,« zaključuje gestalt terapevtka. - Če se nič ne razjasni, obstaja velika nevarnost, da ostanete sami z iluzijami in sanjami. Žal, takšno ceno plačajo zadržani ljudje, ki svojih želja ali zahtev niso pripravljeni neposredno sporočiti. V stremljenju po »slabem svetu« izgubimo možnost izražanja lastnih občutkov, zaradi česar partnerja postaneta nerazumljiva za motive in namene drug drugega. »Obstaja medsebojno nezaupanje, stanje negotovosti in nenehna pripravljenost na boj pa vodita v velik stres. Tako se izkaže, da je "slab svet" skrit konflikt, "pojasnjuje psihodramatik. Elena Grishina. Nemogoče pa je rešiti problem, ki ga vsi ignorirajo. Izkazalo se je, da obstaja le en izhod iz stanja "slabega sveta": odkrito priznati sebi in svojemu partnerju, da v vajini zvezi še zdaleč ni vse idealno.

Pokaži vse, kar je skrito

Obnašanje ljudi v konfliktnih situacijah je že dolgo preučeno, zato je teoretično znanje enostavno uporabiti v praksi. Po teoriji Kilman Thomas, ljudje kažejo pet osnovnih reakcij v situaciji soočenja: izogibanje, rivalstvo, prilagoditev, sodelovanje in kompromis. Izogibanje je reakcija na konflikt, ki se izraža v njegovem zanikanju. Ko izbere pot rivalstva, si človek prizadeva prevladovati v sporni situaciji, želi na kakršen koli način popraviti svoje mnenje kot edino resnično. S prilagajanjem popuščamo nasprotni strani, vse do popolnega zavračanja svojih interesov. Kompromis lahko dosežete, če nekaj popustite, se strinjate, da boste delno zadovoljili svoje interese. Z dajanjem druga oseba dobi tisto, kar želi. Toda sodelovanje je priznano kot najučinkovitejši način za rešitev problema, ko zmagata oba partnerja.

»Slab svet« ustreza strategijam, kot sta izogibanje in prilagajanje,« pojasnjuje Elena Grishina. Sledenje jim lahko vodi le v začarani krog: nobeden od udeležencev v konfliktu ne bo mogel dobiti tistega, kar želi, in boleče vprašanje bo ostalo nerešeno. Za razliko od "slabega miru" je "dober prepir" poskus odprte komunikacije, konstruktivnega in iskrenega dialoga, s katerim lahko ugotovimo obstoj problema in ga začnemo reševati. Izbira poti "dobrega prepira", dobimo priložnost, da priznamo obstoječo težavo, izrazimo svoja čustva, razjasnimo namere in končno razbremenimo napetost. Hkrati je pomembno razumeti, kako točno lahko dve osebi rešita konflikt. Pot kompromisa je npr. dvomljivo, ker se pogosto vrača tako v položaj "slabega sveta" - zdi se, da je bilo vse razpravljano, a spet se izkaže, da koristi od tega "ni meni ne tebi." "Za ljudi z radikalno drugačnimi potrebe in cilje, kompromis je lahko edina možnost, ko in obe strani bosta nekaj pridobili, nekaj pa tudi žrtvovali za ohranitev odnosov, «pravi kandidat psiholoških znanosti Elena Vinogradova.

Krepitev odnosov

Pravzaprav prepir združuje ljudi. Pomembno je le vedeti, kako narediti ta prepir res "prijazen", torej čim bolj konstruktiven. Ljudje, ki se znajo boriti »na pravi način«, ustvarjajo bolj zaupljive odnose. "Pravi prepir je spoštljiva, uravnotežena razprava o nesoglasjih, ki obstajajo v popolnoma vsakem paru," pojasnjuje Natalia Kundryukova.

Težaven dialog lahko postane produktiven, če začnete z razmišljanjem: zakaj se tako izogibam prepirom? Ker lahko človek odide? Ali zaradi strahu pred tem, da bi se zdela, milo rečeno, neuravnovešena oseba? Morda se v vaši starševski družini nikoli niso prepirali in vaša mama je rekla, da je treba prave ženske omejiti? Pomembno je podrobno razmisliti o prednostih in slabostih teh prepričanj in razumeti, zakaj se zdi, da je obračun vedno boj, in to je slabo.

ameriški psiholog Carl Rogers, ustanovitelj humanistične psihologije, je menil: vsaka komunikacija mora biti odkrita in iskrena. V svoji knjigi Poroka in njene alternative je zapisal: »Tvegal bom, ko bom poskušal partnerju prenesti kakršen koli trajni občutek, ki je del mene, pozitiven ali negativen, v meri polnosti in globine, kot ga sam razumem. Nato si upam poskusiti razumeti, z vso empatijo, ki jo lahko zberem, partnerjevo reakcijo, pa naj bo to obtožujoče in kritično ali odprto in podpirajoče."

Konflikti in prepiri so neizogibni, saj imajo vsi ljudje svoje interese, ki ne sovpadajo vedno z interesi partnerja. Poleg tega načeloma ne more biti razmerja brez konfliktov. In tudi konstruktivno reševanje konfliktov, tako zunanjih kot notranjih, prispeva k našemu osebnemu razvoju. Po mnenju Elene Grishine je najučinkovitejši način za iskanje možnosti, ki ustreza obema, pogajanja. To je način komunikacije, ki zahteva odgovornost, zaupanje, razumevanje lastnih in partnerjevih interesov. Pomembno je, da izboljšate svoje pogajalske sposobnosti in znate sprejemati povratne informacije.

BESEDILO: Julia Arbatskaya

Takoj, ko so se v bližnji prihodnosti pojavila prva poročila o načrtovanem srečanju predsednikov Rusije in ZDA, so se zapriseženi nasprotniki normalizacije rusko-ameriških odnosov opazno aktivirali. Angleška izdaja The Times je poročala o zaskrbljenosti Londona glede možnosti polnopravnih pogajanj med Vladimirjem Putinom in Donaldom Trumpom pred vrhom Nata in obiskom ameriškega voditelja v Veliki Britaniji.

Kot kaže praksa, je Foggy Albion obvladal širok arzenal sredstev za torpediranje rusko-ameriškega dialoga in utrjevanje razpadajočega evroatlantskega zavezništva. Zato lahko vsak trenutek pričakujemo še en "primer Skripal" s precej predvidljivimi posledicami.

Rusko-ameriški odnosi naletijo tudi na nič manj aktivno nasprotovanje v samih Združenih državah.

Kralje, kot pravijo, ustvarja spremstvo. Tudi predsedniki. Pravzaprav je Trump zataknjen do pasu prav v Washingtonskem birokratskem močvirju, ki ga je svojim volivcem tako prepričljivo obljubil, da ga bo izsušil. Seveda lahko počakate do novembra, ko bo sedanji predsednik na vmesnih kongresnih volitvah končno lahko sestavil republikansko »pro-Trumpovo« večino. Dejansko se je trenutno v ameriški politični skupnosti razvila neverjetna situacija: po izvolitvi vodje države in po uradni večini v obeh domovih "vladajoča stranka" še naprej ovira popolno izvajanje ključnih točk Trumpov volilni program. Začenši z odprto sabotažo tako odvratnih likov, kot sta John McCain in Lindsey Graham, in konča z manj glasnim, a nič manj učinkovitim nasprotovanjem skoraj celotnega starega republikanskega establišmenta.

Najprej gre za vzpostavitev konstruktivnega dialoga z Rusijo. Če k temu dodamo še odkrito neupoštevanje Trumpovih navodil, naj se dogovorimo za sestanek s Putinom po vrhu APEC v Vietnamu, o čemer poroča The Washington Post, dobiš precej jasno sliko o stanju v sedanji ameriški administraciji.

Kar zadeva Rusijo, smo še vedno odprti za enakopravno in obojestransko koristno sodelovanje. Poleg tega kljub režimu sankcij aktivno povečujemo izvoz v ZDA: samo lani se je povečal za 17 % na 17 milijard dolarjev, medtem ko je Washington prodal Rusiji za 7 milijard dolarjev blaga.

Dobra trgovinska bilanca. V našo korist. Vendar so te številke v primerjavi s trgovino v Evropi (približno 250 milijard dolarjev), na Kitajskem (skoraj 100 milijard dolarjev) in v drugih smereh še vedno nepomembne.

Glede na tako mikroskopsko gospodarsko odvisnost ni presenetljivo, da se Američani ne bojijo ogroziti celotnega kompleksa rusko-ameriških odnosov. Po drugi strani pa celo interakcija z LRK, ki ima več kot 600 milijard trgovinskega prometa, s prihodom nove ameriške administracije doživlja znatno revizijo.

To je glavni problem: Američani kršijo ustaljena in razumljiva pravila igre, kar povzroča zaskrbljenost in nervozo v mednarodnih odnosih.

Prej so bile ZDA močna sila, glavni lobist in seveda ena ključnih koristi od svetovne proste trgovine. Zdaj z naklepno odločitvijo ameriškega predsednika Washington stopa na pot protekcionizma in pravzaprav sproža trgovinsko vojno na vseh frontah: z Evropo, Kitajsko, celo z najbližjimi sosedi - Kanado in Mehiko. Rusija, nasprotno, s spodbujanjem pragmatičnega pristopa v mednarodnih odnosih postaja eden najbolj doslednih zagovornikov proste trgovine.

Kar zadeva osebni dejavnik v interakciji med Rusijo in ZDA, kot kaže dolgoletna praksa, samo dobri odnosi ali, kot pravijo Američani, "kemija" niso dovolj za vzpostavitev enakopravnega in konstruktivnega dialoga. Zelo dobro se spominjamo, kako dobro je imel Vladimir Putin osebni odnos z Georgeom W. Bushem. Ali je to našim ameriškim kolegom preprečilo širitev Nata, izstop iz pogodbe ABM in brezslovesno podporo "barvnim državnim udarom" okoli naših meja?

Tako je tudi danes. Voditelja Rusije in Združenih držav še vedno govorita pohvalno in celo toplo drug o drugem. Ameriški establišment se še naprej posmehuje Trumpovi nezmožnosti, da bi "iztisnil iz sebe" nekaj vsaj minimalno ostrega proti Putinu. Vendar pa stvari še vedno obstajajo: odnosi med državami ostajajo na najnižji ravni v celotni moderni zgodovini Rusije.

In ne moremo reči, da nam ta situacija sploh ne ustreza. Konec koncev, tudi Američani že začenjajo razumeti, zakaj nam ni prav nič žal takrat, ko so ruskega predsednika pozdravili s stoječimi ovacijami ameriški kongres, in v ruskih vladnih agencijah skoraj odkrito delal osebje CIA. Nismo še pozabili, v kakšne katastrofe se je za našo državo izkazalo to »prijateljstvo« z ZDA.

Zato bo sodobna Moskva raje imela jasno razmejitev vplivnih sfer, ki ne posega niti v ruske niti v ameriške interese, kot pretesne odnose z Washingtonom. Vedno smo pripravljeni upoštevati ameriško stališče, tudi če je v nasprotju z našim, vendar z ZDA ne nameravamo igrati uničujoče »igre z ničelno vsoto«.

Vendar smo na koncu pripravljeni na najslabši scenarij, v katerem med državama pravzaprav ne bo ostalo nič drugega kot tisto, kar je nujno za preprečitev incidentov na vojaškem in drugih področjih.

Imamo različne cilje, vrednote in pogled na svet. Vendar nam to z našega vidika nikakor ne preprečuje, da bi namesto destruktivnih konfrontacijskih scenarijev znova zagnali format »mirnega sožitja«.