Cromwellova usmrtitev po smrti. Usmrtitev mrtvih. Usmrtitev Jacka Williamsa

THOMAS CROMWELL Glavni minister Thomas Cromwell je igral pomembno vlogo pri vzponu in padcu Anne Boleyn, pri čemer je v ta namen uporabil svojo tajno službo. Dolga leta so Cromwellovi vohuni prestregli vso korespondenco Katarine Aragonske. Od cerkvenih redov,

GOLDSMITH, Oliver (Goldsmith, Oliver, 1728–1774), angleški pisatelj 577 Ne sprašuj in ne boš slišal laži. "Ona se spusti, da bi se prepirala", komedija (1773), d. III, javl. 51? Pregovori, str. 9 črk: "Ne postavljajte vprašanj in ne bodo vam lagali." Očitno se pregovor vrača malo prej

CROMWELL, Oliver (Cromwell, Oliver, 1599–1658), vodja neodvisnih v angleški revoluciji 17. stoletja, lord protektor od 1653 794 Zaupaj v boga, a svoj smodnik imej suh. To bi Cromwell rekel svojim vojakom 3. septembra. 1650, ko je prečkal reko na predvečer bitke s Škoti pri

CROMWELL, Oliver (Cromwell, Oliver, 1599–1658), vodja neodvisnih v angleški revoluciji 17. stoletja, lord protektor od 1653181 Bog jih je spremenil v žetev za naše meče V pismu po prvi zmagi nad rojalisti , zmagal pri Marston-Mouretu 2. julija 1644? Morley J. Nova biografija

Zadnji tedni življenja Oliverja Cromwella so bili vrsta bolečih simptomov. Od začetka avgusta 1658 se je mož, ki je, čeprav za kratek čas, odpravil britansko monarhijo, izmenično tožil zaradi nespečnosti, hladnega znoja, vročine, vnetega grla, kašlja, zmedenosti, driske in bruhanja. Njegovo stanje je ostalo dosledno slabo, ko se je nenadoma, nepričakovano zdelo, da je nastopila remisija, vendar je bila do konca meseca po mnenju zdravnikov, ki so ga opazovali, napoved razočarajoča. V starosti 59 let je Cromwell nepričakovano umrl.

Takrat zdravniki niso mogli ugotoviti točnega vzroka Cromwellove smrti, ni bilo dovolj znanja. Seveda je tako hitra smrt povzročila veliko ugibanj, ki se nadaljujejo vse do danes. Različice so bile predstavljene od najpreprostejše - okužbe z ledvičnimi kamni, do kriminalne - zastrupitve Cromwella s strani rojalističnih zdravnikov.

Ameriški raziskovalci so nedavno predstavili novo teorijo o vzrokih Cromwellove smrti. Po njihovem mnenju je lorda zaščitnika usmrtila kombinacija dveh bolezni - malarije in tifusa, ki ga povzroča okužba s salmonelo.

Medtem ko zgodovinarji trdijo, da je Cromwell umrl zaradi izbruha kronične malarije (nalezljive bolezni, ki jo prenašajo komarji), je dr. Sanjay Saint, profesor fiziologije na Univerzi v Michiganu, ugotovil, da vzrok smrti ni malarija. , oziroma ne samo v njem.

"Zdravniki pri postavljanju diagnoze pogosto uporabljajo princip Occamove britve, to pomeni, da verjamejo, da samo ena diagnoza, ena bolezen pojasni vse simptome in posledično smrt," je Saint pojasnil v intervjuju za Living Science. "V tem konkretnem primeru uporabljam Occamovo britvico, se mi zdi dolgočasen, pacient ima lahko prekleto veliko različnih diagnoz, kolikor »želi,« je nadaljeval znanstvenik, »Prepričan sem, da je Oliver Cromwell pred smrtjo trpel za dvema boleznima, ena od njih je bila malarija, ki ni nujno usoden, ampak drugi - tifus, ki je v kombinaciji s prvim usoden.

Cromwellove dejavnosti še vedno povzročajo polemike. Nekateri ga imajo za očeta britanske demokracije, ki je strmoglavil monarhijo, drugi (zlasti na Irskem) za vojnega zločinca zaradi svoje protikatoliške politike in krvavih vojaških pohodov. Po porazu rojalistov v državljanski vojni in usmrtitvi Karla I. je Cromwell leta 1653 kot lord protektor Commonwealtha Anglije, Škotske in Irske vodil državo in ostal na oblasti do svoje smrti pet let pozneje.

Portret Oliverja Cromwella. Hood. S. Cooper, National Portrait Gallery, London, Združeno kraljestvo

Pri raziskovanju vzroka Cromwellove smrti je profesor Saint pregledal več zvezkov zapiskov zdravnikov, ki so ga opazovali v zadnjih letih. Predvsem navajajo, da so med balzamiranjem trupla ugotovili, da so možgani ostali vroči, v pljučih je bila kri, vranica pa ni bila povečana, temveč napolnjena z gnojem. Slednje je značilno za sepso, je pojasnila znanstvenica.

Profesor Saint meni, da se vsi ti simptomi dobro ujemajo z diagnozo tifusa, ki je bil v 17. stoletju precej pogosta bolezen. in se je prenašal po fekalno-oralni poti, običajno z zaužitjem hrane in vode, okužene s sevom Salmonella typhoid. Ta bakterijska okužba lahko povzroči, da se črevesna stena stanjša in sčasoma poči. Posledično patogeni bacili prodrejo v kri, prizadenejo vse organe in povzročijo nenadno smrt.

Poročilo o rezultatih preučevanja vzrokov Cromwellove smrti je bilo prebrano na konferenci o zgodovini medicine, ki je potekala 23. oktobra letos na univerzah v Marylandu. Konferenca poteka vsako leto, kjer profesorji medicine preučujejo vzroke smrti znanih osebnosti. Na primer, leta 2007 je bilo ugotovljeno, da bi si Abraham Lincoln verjetno opomogel od strelne rane, če bi ga odpeljali na sodobno kliniko.

Najbolj vznemirljiv trenutek pri odkrivanju vzrokov smrti zgodovinskih osebnosti je delo detektiva, - je pojasnil Saint, - zdaj ne delujemo kot zdravniki, ampak kot policisti, ki izvajajo preiskave, ne zaslišujemo bolnikov in ne opravljamo obdukcije. , temveč zbirati dokaze-simptome in na njihovi podlagi že obnavljamo pravo zgodbo.«

Edinburgh, glavno mesto Škotske, je zavzel Cromwell, ki je s svojo vojsko napredoval globoko v škotsko ozemlje. Toda kralju je spet uspelo zbrati znatne sile, česar Cromwell ni mogel preprečiti. Prav tako mu ni uspelo preprečiti kronanja Karla II., ki je potekalo 1. januarja 1651 v Sconeu na Škotskem.

Z začetkom poletja je kraljeva vojska vdrla v Anglijo. 22. avgusta 1651 je Charles II prispel v Worcester, kjer je bil slovesno razglašen za kralja. Charles II je izdal izjavo, v kateri je obljubil odpuščanje vsem angleškim podanikom, z izjemo Cromwella, Bradshawa in Cooka.

Vendar je kralj zamujal s svojo izjavo, saj je v tem času londonski parlament uspel preiti na stran nasprotnikov. Zato so člani parlamenta storili vse, kar je bilo v njihovi moči, da bi okrepili Cromwellovo vojsko, da bi lahko presegla škotsko po številu in opremi ter sovražniku zadala takšen udarec, od katerega si ne bi nikoli opomogel. In tako se je kmalu tudi zgodilo.

In kralj je živel kot izgnanec in z bolečino v srcu opazoval, kako njegovi podložniki predajajo vajeti oblasti uzurpatorju.

V 22. katrenu 10. Nostradamusovega stoletja najdemo:

»Zaradi nepripravljenosti privoliti v ločitev med krono, ki je kronala njegovo glavo,
in državi, ki pripada tej kroni.
Kljub nekompetentnosti te zahteve, ki so jo pozneje vsi spoznali,
Kralj bo na silo odstranjen z njegovih otokov,
In na njegovo mesto je bil posajen drug, ki nima nobenih znakov kraljevega dostojanstva.

Po atentatu na Karla I. so uporniki v imenu parlamenta odločili, da bo od zdaj naprej država Velika Britanija, ki ni več kraljevina, postala republika. Ta ločitev, o kateri govori Nostradamus, ki je bila razpad zakonske vezi med državo in krono, je v nekaj letih razkrila svojo nedoslednost. Karel II je seveda raje izbral prisilno izgnanstvo kot pa privolil v takšno ločitev krone in države, ko je gledal, kako so mu njegovi podložniki obračali hrbet in Oliverja Cromwella, preprostega angleškega plemiča, v čigar žilah ni bilo niti kapljice kraljeve krvi, zasegli prestol in po lastni presoji opravljal državne posle.

Nostradamus je v treh štiristih iz 8. stoletja skiciral zelo prepričljiv portret Oliverja Cromwella:

»Izbran bo Lisjak, ki se bo pretvarjal, da je navaden, svetnik in shematski menih,
Ki bo kasneje razkril svojo pravo naravo,
V trenutku bo postal tiran,
Postaviti nogo na vrat najplemenitejšemu.” (8,41)

»Iz preprostega vojaka bo postal vladar;
Ko sleče oklep, obleče haljo,
Ateist in heroj hkrati,
Škofe bo iztisnil kot gobo.« (8,57)

"Bolj mesar kot angleški kralj,
Umetniški, na silo bo prevzel oblast,
Nečist in brezpraven bo opustošil državo,
Njegova vladavina ne bo trajala dolgo, zato mu preostane le še pomilovanje zaradi te slepote.” (8,76)

Nostradamus slika podobo uzurpatorja v zelo svetlih barvah. Povsem v skladu s tipom osebe Saturnovega tipa je bil Cromwell res hinavec in zvit. Vsi njegovi govori, pisma, edikti, razglasi so bili dodobra prežeti z manifestacijo skrbi za večjo Božjo slavo, podprto s številnimi citati iz Svetega pisma. Glede na to, da je njegov umor Karla I. in nezakonita uzurpacija krone bogaboječa dejanja, se je Cromwell štel za enega velikih hiliastov (kiliazem je vera v nastop tisočletnega božjega kraljestva na Zemlji po drugem prihodu sv. Jezus Kristus, pribl. recenzent), z drugimi besedami, zagovorniki vzpostavitve pete svetovne monarhije, ki so pripravljeni za odpiranje vrat nebeškega kralja in prihod tisočletnega božjega kraljestva na zemlji (peta svetovna monarhija). ), s prestola odstraniti vse kronane osebe in tako očistiti svet umazanije. Ubogi sanjač! Kaj počneš!
Morda je vredno omeniti eno dejstvo iz Cromwellovega življenja: nekoč, ko je bil že močan zaščitnik Anglije, se je Cromwell spomnil nekega mojstra iz Londona, s katerim je nekoč vzdrževal prijateljske odnose, in naročil, naj pošlje ponj. V tistih časih tako vabilo povabljencu ni obetalo nič dobrega. Prestrašeni moški se je pojavil ob dogovorjeni uri. Cromwell ga je prisrčno sprejel in vprašal, zakaj se gospodar, ki je prej tako pogosto obiskoval njegovega prijatelja, zdaj izogiba njegovi hiši. Moški se je preudarno skliceval na preveliko razliko v njunem družbenem statusu, na kar je Cromwell odgovoril: "Zagotavljam vam, prijatelj, da se od dni našega prijateljstva sploh nisem spremenil." "Da, toda kako se lahko ponižnost in krotkost, ki sta bili značilni za vas prej, združita z življenjskim slogom, ki ga vodite trenutno, izkazujete avtoriteto in se obdajate z razkošjem?" – mu je previdno pripomnil sogovornik. Nato je Cromwell vzkliknil: »Zapustil sem prestol samo zato, da bi ga takoj predal našemu Gospodu Jezusu Kristusu po njegovem prihodu, zdaj pa moram proti svoji volji voditi življenjski slog, ki ustreza mojemu položaju, da ne bi razjezil drhali. Toda rad bi se odpovedal temu razkošju, če bi vsi ljudje v Angliji razmišljali tako kot ti, moj plemeniti prijatelj!

Po pravici povedano je treba opozoriti, da je bil Cromwell zelo zmeren v hrani in ga je v popolnem skladu s Saturnovo naravo odlikoval ne toliko pohotnost kot ambicioznost. Zahvaljujoč svoji srečni zvezdi mu je uspelo zasloveti kot nadarjen poveljnik in vojni junak. S pretkanostjo in spretnostjo se mu je uspelo povzpeti na prestol, le iz previdnosti pa se je zadovoljil z nazivom lord protektor, saj je leta 1657 zavrnil predlog parlamenta, da mu podeli kraljevi naziv. Vendar je bilo dovolj, da je užival popolno oblast, o kateri se kralju niti sanjalo ni. Kljub očitni brezpravnosti takega dejanja mu je uspelo zapleniti vsa škofovska zemljišča in župnije.
Poleg tega so bili njegovi pridigarji nameščeni povsod, da bi vzdrževali disciplino med ljudmi. Uvedeno je bilo celo pravilo obveznega nedeljskega bogoslužja, ki ga prej ni bilo!

Treba je opozoriti, da je prvo Cromwellovo zmago nad Škoti, omenjeno zgoraj, dosegel 3. septembra
1650, na dan sv. Ludvika, in naslednji, že dokončni, 3. septembra 1651. In tudi, pozor, na dan sv. O tem govori Nostradamus v 58. katrenu 8. stoletja:

»Ko državo razdira bratski spor,
Prijel bo za orožje in sprejel britansko krono,
Vendar bo čas že izgubljen,
In ko bo poražen, bo ponoči pobegnil v Francijo.

Bratje pomenijo Angleže in Škote, ki si niso bili nikoli bližje kot v času, ko so Angleži uvedli obred Škotske cerkve. Vendar pa je umor kralja služil kot signal za povračilne ukrepe in popolno vojno. Karel II bi lahko imel od tega veliko koristi, če ne bi izgubljal časa zaradi nesoglasij s Škoti glede verskih vprašanj. Ko se je, prepričan o iskrenosti svojih prepričanj, odločil poprijeti za orožje in zasesti britanski prestol, je bilo že prepozno, saj so njegovi sovražniki uspeli okrepiti svoje položaje. V bitki pri Worcestru je Karel II. doživel tako hud poraz, da mu je 3. septembra komaj uspelo pobegniti iz mesta v okrilju teme. Nato se je nekaj tednov skrival inkognito in končno 20. oktobra 1651, potem ko je prečkal zaliv, pristal v Dieppu v Franciji, od koder se je lahko preselil v Saint-Germain k svoji materi.
Dejstvo, da se je kralju uspelo izmuzniti zasledovalcem, je bil pravi čudež. Vendar pa nobenemu od njih nikoli ni prišlo na misel, da je votlina hrasta, pod senco katere so večkrat hiteli iskati, služila kot zatočišče nesrečnemu kralju več kot eno noč. Udarec se je zdel preresen za kakršno koli upanje na vrnitev izgubljenega položaja. In samo Nostradamus, če bi se nenadoma znašel v bližini, bi lahko potolažil nesrečneža, češ da je moral počakati le približno sedem let, potem pa se bo zgodila korenita sprememba zgodovinske kulise. Obrnimo se na 4. četverico iz 10. stoletja:

„Opolnoči poveljnik vojske
Beži pred zasledovalci
In po sedmih letih nihče ne bo mogel zasenčiti njegove slave,
Na vprašanje njegove vrnitve nihče ne more odgovoriti nikalno.”

Omenjena bitka se je začela okoli tretje ure zjutraj 3. septembra 1651, natanko sedem let po tem dogodku pa je ob tretji uri zjutraj 3. septembra 1658 umrl uzurpator Cromwell. Vajeti oblasti je prešel v roke njegovega sina Richarda, ki za to vlogo ni bil nič bolj primeren kot osel za igranje na piščal. Obdobje uzurpacije se je medtem končalo in leta 1660 je bil Karel II., ki se je pojavil v Londonu, razglašen za kralja. Cromwellovo truplo so odstranili iz groba in ponovno pokopali pod vislicami, njegovo glavo pa so položili na stavbo Westminster Hall.

30. avgusta 1658 je nad Londonom divjal strašen orkan. Anglija, pravijo, takega neurja ni videla že več kot sto let. Veter je podiral zvonike, trgal strehe s hiš in potapljal ladje na Temzi. V parkih in okoliških gozdovih so se pojavile velikanske jase, letina pa je bila raztresena v snope po poljih. Ropot in tuljenje neurja sta se prebila celo skozi debele zidove Whitehalla, nekdanje kraljeve palače, zdaj pa rezidence lorda protektorja Oliverja Cromwella, ki je bil dobrih deset let prvi mož Anglije.

Zdaj pa niso bili sunki vetra tisti, zaradi katerih so se prebivalci palače zgražali in poslušali. Med njegovimi zidovi se je odvijala še ena drama: stari zaščitnik je umiral. Po smrti njegove ljubljene hčerke ga je prizadela "tridnevna vročica" - tako so dvorni zdravniki opredelili bolezen. Huda mrzlica se je izmenjevala s povišano telesno temperaturo, na bolnikovem obrazu se je pojavil znoj; je postajal vse slabši in pogosto padel v pozabo. V sosednji sobi so kaplani in neodvisni pridigarji neutrudno prosili Boga za povrnitev 'Njegove visokosti'. Od časa do časa je kdo od njih šel k bolniku, da bi na glas prebral odlomek iz Svetega pisma ali molil ob njegovi postelji.

Ljudje so se zbirali pred vrati palače. Kdo so bili? Previdni državljani se pripravljajo na spremembe? Sopotniki v boju v parlamentu, zdaj brez funkcij in prisiljeni v zasebno življenje? Ali morda vojaki, veterani dveh državljanskih vojn, ki so se še spomnili, kako jih je sam Cromwell učil, kako pravilno držati ščuko in polniti mušketo? Vsekakor je bila množica mirna in spoštljiva. Čakala je na novice.

Člani tajnega sveta, ki so budno bdeli ob pacientovi postelji, so poskušali prikriti nevarnost, ki je ogrožala življenje zaščitnika, in izza zidov palače so prišle le spodbudne novice. A tesnobo je bilo čutiti povsod. Pod pretvezo skupne molitve za Cromwellovo zdravje so se vsak dan zbirali višji vojaški častniki. Razpravljali so o "stanju" v državi in ​​možnih posledicah smrti vladarja. Vse je skrbelo vprašanje: kdo bo naslednik?

V poročilih, ki so bila poslana po vsej Angliji, so poročali, da se je takoj po njegovi smrti »svet sestal in odprl pismo, ki ga je zapečatil Lord Protector, v katerem je bilo napovedano, da ga bo Lord Richard nasledil kot Protector.« Uradno poročilo, objavljeno v vladnih časopisih, se glasi: „... Ko je odšel, se je na neizrekljivo žalost vseh dobrih ljudi nemudoma zbral tajni svet in se prepričal, da je lord zaščitnik mrtev, in iz nedvomnega in gotovega zavedanje, da je njegova visokost, ko je bila živa, s 'Ponižno prošnjo in svetom' razglasila in imenovala najplemenitejšega in slavnega lorda, lorda Richarda, najstarejšega sina njegovega visočanstva, da ga nasledi v vladavini kot lord zaščitnik, potem pa svet tako rešeno."

4. septembra zjutraj je bil lord Richard ob zvokih trobent razglašen za »polnega zaščitnika republike Anglije, Škotske in Irske, posesti in ozemelj, ki ji pripadajo«; zaželeli so mu 'dolgo življenje, tem narodom pa mir in srečo pod njegovo vladavino.' Zvečer so na Stolpnem griču grmeli topovi v pozdrav novemu zaščitniku.

Tako je Richard Cromwell, najstarejši sin Oliverja Cromwella, voditelja angleške revolucije, postal vladar Anglije. Bil je 32-letni moški, »nežen, zadržan in miren«, »prijeten in vljuden v svojem vedenju«, vendar se je verjel, da se ni odlikoval z inteligenco, ambicijami in močjo volje, značilnimi za njegovega očeta. Ni kazal zanimanja za politiko ali znanost. Njegova najljubša zabava je bil lov. Kmalu je odkril svojo šibkost in postal igrača v rokah klik, ki se borijo za oblast. Protektorat je padel, ne da bi zdržal celo leto. Zdelo se je, da bi moral Cromwell to predvideti. Zadnja ustava protektorata, sprejeta leta 1657 - 'Humble Petition and Council' - mu je dala pravico, da za naslednika imenuje kogarkoli želi. Zakaj je izbral Richarda, ki ga je sam pogosto grajal zaradi lenobe in brezbrižnosti do usode republike? In kaj je bilo v pismu, ki so ga odprli člani tajnega sveta po Cromwellovi smrti? In ali je sploh obstajalo, to pismo?

Obrnemo se na zbirko dokumentov, ki vsebuje najpopolnejše podatke o zadnjih dneh zaščitnikovega življenja. To je zbirka pisem, ki so pripadala državnemu sekretarju Thurloeju, Cromwellovemu svetovalcu in odvetniku. Seveda so v tistih dneh, ko je protektorjevo zdravje vzbujalo največje strahove, njegovi sodelavci, predvsem Thurloe sam, poskušali njegove sorodnike zunaj Londona seznaniti s podrobnimi informacijami o stanju stvari. 30. avgusta je Thurloe pisal Henryju Cromwellu, drugemu sinu protektorja, ki je opravljal funkcijo lorda nadporočnika Irske: „... Bojim se naših lastnih razlik, ki so lahko zelo velike, če se njegovo visočanstvo ne odloči in imenovati njegovega dediča preden umre, česar pravzaprav še vedno ni. Nekoga je lastnoročno določil na papirju, preden ga je potrdil parlament (Cromwellova potrditev v parlamentu se je zgodila 26. junija 1657, kmalu po sprejetju druge ustave protektorata, Humble Petition and Council), in ga zapečatil. v obliki pisma, naslovljenega name, vendar je zamolčal ime te osebe in sam papir. Ko je zbolel v Hampton Courtu, je poslal gospoda Johna Barringtona (Cromwell je zbolel v začetku avgusta v palači Hampton Court, nekaj kilometrov od Londona, kamor se je med hčerino boleznijo preselil s celotnim gospodinjstvom. John Barrington je eden od Cromwellovih Chamberlains ) v London ponj in mu povedal, da leži na njegovi mizi v Whitehallu; vendar ji ni bilo usojeno najti ne tam ne kjer koli drugje, čeprav so jo zelo skrbno iskali.«

Torej tri dni pred Cromwellovo smrtjo ni bilo nobenega dokumenta, ki bi imenoval naslednika. Tudi kasneje se ni več pojavil. Sporočilo na novicah je bila laž. In časopisna informacija in besedilo razglasa sta bila sestavljena v precej nejasni obliki: "... na podlagi nedvomnega in točnega znanja ... je bilo sklenjeno v Svetu ..."

O tem pismu ni znanega nič več. In sama zgodba, ki jo pripoveduje Thurlo, se zdi čudna. Zakaj je bilo pismo, napisano več kot leto dni pred smrtjo zaščitnika in je vsebovalo informacije izjemnega nacionalnega pomena, postavljeno na tako dostopno in nezaščiteno mesto, in ne, recimo, Lord Keeper of the Great Seal ali isti Terlough? Res je, znana je skrajna sumničavost, ki je obsedla Cromwella v zadnjih letih njegovega življenja. Povedali so, da ni zaupal svojim osebnim stražarjem in niti svojim najbližjim sorodnikom, v vsakem tujcu je videl sovražnika in je v nenehnem strahu pred poskusom atentata pod obleko nosil tanko verižico. Še bolj pa je moral v tem primeru poskrbeti za zanesljivo ohranitev svoje oporoke.

Po drugi strani pa se pismo, zapečateno s pečatom Cromwella, pred katerim so vsi trepetali, in naslovljeno na Thurloeja, vodjo tajne policije, težko preprosto 'izgubi'.« Ali ni bolj verjetno domnevati, da je bilo ukradeno in uničeno z namenom? Toda to bi pomenilo, da dedič, ki je v njej imenovan, ni Richard Cromwell, ampak nekdo drug.

Če pa verjamemo Thurlu in domnevamo, da je bilo pismo res izgubljeno in je Cromwell ustno imenoval Richarda za svojega dediča, potem je treba ugotoviti, kdaj in kako je bilo to storjeno? V istem pismu z dne 30. avgusta je Thurlough opisal potek Cromwellove bolezni: »Mini že trinajsti dan, odkar ga je zajela vročina ... in napadi vročine so izjemno hudi. V soboto (torej 28. avgusta) ... sta se v 24 urah zgodila dva napada, eden za drugim, ki sta ga izjemno oslabila in ogrozila njegovo življenje. In res, od sobote zjutraj komaj kaj oddahne od napadov. Zdravniki še vedno upajo, da ga bo premagal, čeprav so njihovi upi pomešani z velikimi strahovi.”

Sledi zgodba, ki jo že poznamo o manjkajočem pismu, po kateri Thurloe poroča: 'Njegova visokost je tako bolna, da ga ni mogoče vznemirjati z zadevo tako pomembnega pomena (to je imenovanje dediča). dan je nekaj govoril o tem, a bolezen mu ni dovolila, da bi tega popolnoma dokončal; in če mu Gospod ne želi dati časa za imenovanje dediča, preden umre, bo odločitev bolj boleča in naš položaj nevaren.«

Pismo je bilo napisano ob 21. uri. Naslednji dan, 31. avgusta, je Thurlo istega naslovnika obvestil o poslabšanju zdravstvenega stanja protektorja: slednji je »v veliki nevarnosti in je zdaj tako šibek, da ne more storiti ničesar glede državnih zadev«. Ton pisma je mračen. "Zdi se, da gredo stvari proti smrti ..." piše Thurlo.

Tako niti 30. avgusta niti 31. avgusta dedič še ni bil imenovan. To potrjuje šifrirano pismo Cromwellovega zeta, lorda Fauconberga, ki je 30. avgusta pisal Henryju na Irsko: »Kolikor vem, dedič še ni bil imenovan. Zdi se, da se je Thurlo odločil, da ga bo v presledkih (med napadi) nagovoril k takemu imenovanju; toda bodisi iz strahu, da bi povzročil svoje nezadovoljstvo, če si opomore, ali (da bi kasneje razjezil) druge, če to ne uspe, tega še ni storil in verjamem, da tudi ne bo.« Francoski veleposlanik Bordeaux je 31. avgusta pisal iz Londona: »Do te ure njegova družina ni verjela, da je bolezen tako nevarna, in ni sprejela nobenih ukrepov glede prihodnosti, saj si nihče ni upal govoriti o nasledniku. O tem ni bilo nič govora niti na sestanku vojaških častnikov, kjer je general Fleetwood govoril le o božanskih temah. Zato je še vedno nemogoče zagotovo reči, kdo bo postal naslednik, ali bo po njegovi smrti republika obnovljena.

Zdi se, da je vse jasno. Toda štiri dni kasneje Thurloe, udeleženec vseh teh dogodkov, nerazložljivo v nasprotju s samim seboj, piše v uradnem sporočilu Henryju Cromwellu: »Njegova visokost je z veseljem imenovala mojega lorda Richarda za dediča pred njegovo smrtjo. To je storil v ponedeljek« (torej 30. avgusta!). Izjava je zelo kategorična. Zakaj je bilo tako pozno, ni jasno. V pismu z dne 30. avgusta – istem, v katerem piše, da mu zaščitnikova bolezen 'preprečuje, da bi to v celoti dokončal', je Thurlo dodal opombo: 'In če se še kaj zgodi (in molim Boga, da bo za dobro), vas bom takoj obvestil." Zakaj potem še isti večer ni objavil Richardovega imenovanja, ampak je novico odložil za štiri dni? In zakaj o tem ni pisal v pismu z dne 31. avgusta, namesto da bi se pritoževal, da nima ničesar novega za dodati?

Listamo naprej po dokumentih in vidimo pismo lorda Fauconberga z dne 7. septembra, kjer tudi obvesti 'dragega brata' Henryja o smrti svojega očeta. »Na večer pred smrtjo in ne prej, v prisotnosti štirih ali petih članov sveta, je mojega lorda Richarda razglasil za svojega dediča; naslednje jutro je izgubil govor in umrl med tretjo in četrto uro popoldan ...« Večer pred smrtjo? Torej 2. september? Fauconbergova izjava ni nič manj odločna kot Thurloejeva. Poleg tega omenja še nekaj »štiri ali pet članov Sveta«, v prisotnosti katerih se je to zgodilo. V Thurloejevih pismih in dokumentih ni podatkov o takšnem bolj uradnem imenovanju. Je mogoče o tem izvedeti še kje drugje?

Leta 1665, ko je bilo konec vseh nadlog velike revolucije in je država že peto leto žala grenke sadove »srečne obnove«, je v Londonu izšla debela knjiga z naslovom »Kronika angleških kraljev«. Od časa rimske vladavine do smrti kralja Jakoba. Temu je dodana vladavina kralja Karla I. in prvih 13 let (vladavine) Njegovega svetega veličanstva kralja Karla II. Avtor glavnega dela Kronike je bil Richard Baker, ki je umrl leta 1645. Četrta izdaja, ki je izšla leta 1665, se je od prejšnjih razlikovala po tem, da so založniki dodali opis dogodkov, ki so se zgodili med letoma 1658 in 1660. Izkazalo se je, da so v tej "kroniki" podrobno opisane vse okoliščine Cromwellove smrti. Zaščitnik, beremo, je med svojo boleznijo Thurloughu in njegovemu kaplanu Thomasu Goodwinu ustno izjavil, da želi svojega sina Richarda narediti za dediča. Ta pogovor pa je bil prekinjen in oba Cromwellova sogovornika sta takoj med pogovorom spoznala, da je stvar prevelika in pomembna, da bi sama nosila vse breme pričanja o njej; in zato se je odločil izkoristiti prvo priložnost, da ga ponovno pripelje do te točke in ga prosi, naj pokliče nekoga drugega, ki mu bo lahko sporočil svojo voljo v tej zadevi.

Celoten ta pogovor je po Chronicle potekal 31. avgusta - prav na dan, ko so Thurlo, Fauconberg in Bordeaux trdili, da zaščitnik umira.

2. septembra, še piše avtor Kronike, sta Thurloe in Goodwin ugotovila, da zaščitnik slabi, in ga vprašala, ali se spomni, kaj jima je povedal o nasledniku, in »ali je še naprej istega mnenja glede naslednika ali ne. imenovanje njegovega sina Richarda? » Odgovoril je pritrdilno. Nato so k umirajočemu poklicali Finnesa, Wallyja in Goffeja; in vseh pet jih je prišlo do postelje in eden od njih ga je spraševal o tem, kar je povedal dr. Goodwinu in g. Thurloeju. Na to je še enkrat rekel: rad bi, da bi ga njegov sin, njegov sin Richard, nasledil.”

Zdi se, da je to različico potrdil Bordeaux. Po Cromwellovi smrti, piše, se je »tajni svet sestal in na podlagi informacij petih njegovih članov, ki so izjavili, da je prejšnji večer lord zaščitnik ustno imenoval njegovega najstarejšega sina, ga je svet priznal za zaščitnika.«

Pred nami so torej trije datumi za imenovanje Richarda Cromwella: 30. avgust (Turloe), 31. avgust ('Kronika') in 2. september (Fauconberg, 'Kronika', Bordeaux). Pustimo za zdaj odprto vprašanje datumov in poskusimo od sodobnikov izvedeti, kako je Cromwell imenoval Richarda.

Na žalost neposredne priče tega - Cromwellovi sorodniki in člani tajnega sveta - niso pustili spominov na besede, s katerimi je izrazil svojo zadnjo voljo. Z izjemo zelo dvomljive različice Kronike imamo le dva dokaza.

Prvi pripada odposlancu brandenburškega volilnega kneza I.F. Schletser. V pismu z dne 10. septembra 1658 Schletser po besedah ​​Cromwellovega zdravnika Georgea Beita pravi: po kratkem premoru se je Cromwellova bolezen 2. septembra zvečer razplamtela z novo močjo. Cromwell, ki se je pripravljal na smrt, je goreče molil in Beit je poslušala njegove besede, skrivajoč se za zaveso. Slišal je, kako je zaščitnik, ko je končal svojo molitev, poklical bližnje člane sveta in jim imel dolg, iskren govor. Protektor je trdil, da pri vseh svojih dejanjih ni imel drugega cilja kot božjo slavo in dobro cerkve, zdaj pa je dolžan izpolniti svojo zadnjo dolžnost do domovine in postaviti naslednika. Sledil je dolg panegirik, ki ga je Cromwell izrekel Richardovim vrlinam: njegovemu strahu pred Bogom, gorečnosti v verskih in državnih zadevah, zvestobi zakonu in svoboščinam ljudstva, umirjenosti in miroljubnosti njegovega značaja itd.

To je Schlozerjeva parafraza sporočila dr. Beita. Toda Bate sam je pisal o Cromwellovi smrti v knjigi, ki je izšla leta 1660, po obnovi. Ugotavljamo, da je bil Bate izkušen zdravnik in skrben opazovalec. Protektorjevo bolezen je preučeval še posebej dobro, saj ga je spremljal na škotski kampanji v letih 1650-1651, ko je prvič začela pestiti Cromwella. Obstajajo dokazi, da je bil Bate noč pred njegovo smrtjo ob Cromwellovi postelji. Odprimo njegovo knjigo.

Opisani so dogodki, ki so se zgodili 2. septembra. »Potem,« piše Beit, »ko je zgodaj zjutraj prišel drug (zdravnik), ki je vso noč budno skrbel za bolnika, in poročal, kako slabo se (pacient) počuti zaradi tega napada, so vsi izjavili, da je komaj ali se bo rešil naslednjega napada. Spodbujeni s tem sklepom zdravnikov so tisti, ki so delovali v tajnem svetu, prišli ob dogovorjenem času, da bi ga opomnili, naj se odloči glede naslednika. In ker jim je (Cromwell), ki je bil v komi, v nasprotju z vsemi pričakovanji odgovoril, so se ponovno obrnili nanj z vprašanjem, ali bi za naslednika imenoval Richarda, svojega najstarejšega sina. Odkimal je z glavo."

Tako Beit po Schlozerjevem pričevanju opisuje iste dogodke na povsem različne načine. Kje leži?

Prvo sporočilo - Schlozerju - je nastalo (če je sploh bilo) takoj ali nekaj dni po Cromwellovi smrti, najverjetneje pa že, ko je bil Richard razglašen za zaščitnika. Navsezadnje je Schlozerjevo pismo datirano 10. septembra. V napetem ozračju prvih dni vladavine novega protektorja, ko so se vsi bali nemirov, bi informacije, ki bi zavrnile ali postavile pod vprašaj Richardovo imenovanje, lahko povzročile nemalo težav. Znano je, kakšne goste vohunske mreže so zapletle Anglijo v zadnjih letih Cromwellovega življenja. Središče tega sistema splošne laži je bil državni sekretar Thurlo. Seveda so bili vsi, ki so bili blizu Cromwella v zadnjih dneh njegovega življenja, zlasti njegovi zdravniki, pozorno nadzorovani. Če so se njihova opažanja razlikovala od uradne različice, naj bi jih s podkupovanjem ali grožnjami prisilili v molk. V takšnih okoliščinah je Beit lahko poslal le sporočilo, ki je brezpogojno potrdilo zakonitost Richardovega imenovanja.

Leta 1658 George Beit ni bil več mlad - imel je 50 let. Bil je slaven zdravnik - najprej dvorni zdravnik kralja Karla I. in njegov zagovornik, nato pa je bil po usmrtitvi kralja pod Cromwellom. V srcu je vedno simpatiziral z monarhijo (to je razvidno iz njegovih spisov), znal pa se je razumeti z republikanci in s samim lordom protektorjem. Po obnovitvi, ko je izšla njegova knjiga, je bil spet rojalist in dvorni zdravnik kralja Karla II. Iz Cromwellovega spremstva mu ni bilo več grožnje in lahko je pisal resnico. Zato je zgodba, natisnjena v njegovi knjigi, videti bolj verjetna kot sočna različica, ki jo je povedal Schloetserju.

Vrnimo se zdaj k vprašanju datumov. Bakerjeva 'Kronika' je v našo zgodovino vnesla toliko novih likov, da je čas, da ugotovimo, kdo so in zakaj točno so bili ob zaščitnikovi postelji v odločilnem trenutku.

Na prvem mestu med pričami je seveda John Thurloe. Leta 1658 je bil star 42 let in za seboj zelo uspešno kariero. Po študiju prava je začel kot eden od parlamentarnih tajnikov, nato je odšel na misijon v Evropo in bil leta 1652 imenovan za tajnika državnega sveta z lepo plačo. Sodeloval je pri oblikovanju instrumentov vlade, prve ustave protektorata, hkrati pa je bil član tajne obveščevalne službe. Leta 1655 mu je protektor zaupal nadzor nad pošto – tujo in angleško. Pri opravljanju vseh teh dvomljivih nalog je Thurlo pokazal izjemno vnemo in izredne sposobnosti. Imel je veliko število vohunov in obveščevalcev, tako v Angliji kot v tujini, zlasti na dvoru izgnanega kralja, prestrezal in ilustriral pisma, podkupoval in izsiljeval priče. Po njegovem ukazu so tiste, osumljene "izdaje" ali "zarote za umor zaščitnika", prijeli, vrgli v zapor brez sojenja, prepeljali iz enega kazamata v drugega in prodali v suženjstvo na Barbados. Očitali so mu jemanje velikih podkupnin od trošarinskih kmetov in prikrivanje njihovih goljufij.

Leta 1657 je bil med tistimi, ki so predlagali, da Cromwell sprejme krono. Tako spretno je občudoval vsemogočnega zaščitnika in mu tako prefinjeno laskal, da je postal eden tistih redkih prijateljev, s katerimi je bil Cromwell vesel in je za nekaj časa pozabil na svojo veličino.« Sodobniki so se šalili, da Cromwell v zadevah državnega pomena ne zaupa nikomur razen Thurlu in niti njemu.

Pod Richardom Cromwellom se je njegov vpliv na politiko močno povečal. Vodil je neizkušenega protektorja, mu pisal govore, sestavljal večino v parlamentu in bil v bistvu vodja protektorske stranke. Ko je postalo jasno, da se bliža obnova, je Terlough, ne da bi čakal nanjo, prvi ponudil pomoč kralju. Kmalu po obnovitvi monarhije je bil aretiran, a je izjavil, da bo, če ga bodo obesili, izdali »črno knjigo«, ki bo polovico vseh rojalistov pripeljala na vislice. Bil je izpuščen.

Takšna oseba, katere moralne lastnosti ne moremo imenovati brezhibne, je bila vztrajna pod Cromwellom in v dneh njegove bolezni. Poslušal je vsako besedo, vsak vzdih bolnika in skrbno spremljal vse spremembe v njegovem stanju. Poleg tega se zdi, da je pacienta vztrajno nadlegoval in ga silil, da se je odločil o vprašanju dediča, čeprav tega ni hotel. 30. avgusta je zahteval imenovanje naslednika od Cromwella, vendar ni mogel ali hotel "to popolnoma dokončati". "Turloe se je, kot kaže, odločil, da ga bo prisilil k takšnemu sestanku med premori (med napadi bolezni)," je zapisal Fauconberg.

Nedvomno je bil šibki in neizkušeni Richard najprimernejši kandidat za zaščitnika Thurla: z njim bi Thurlo obdržal vse svoje donosne položaje, njegov vpliv na politiko pa bi se povečal (kar se je tudi zgodilo). Z drugačnim kandidatom bi vodja tajne policije lahko ne le izgubil položaj, ampak končal tudi v zaporu. Vse to je privedlo do domneve, da je bil Thurlough tisti, ki se je polastil Cromwellove oporoke in jo uničil, saj je očitno vsebovala namen, ki je bil v nasprotju z njegovimi načrti. Je morda namerno odlašal z imenovanjem, dokler ni postalo jasno, da se je Cromwell pripravljen strinjati z njegovim Thurloejevim predlogom? Očitno je Thurlo 30. avgusta poskušal odvrniti Cromwella od sestanka, s katerim se ni strinjal. Kajti če je bil Richard že od samega začetka očetov izbranec, zakaj se je o tem sploh razpravljalo?

Vse to pa so hipoteze. Pojdimo dalje. Druga priča, katere dokazi so nasprotovali Thurloughovi izjavi, je bil Thomas Belasize, grof Fauconberški, Cromwellov zet. Ta 30-letnik je prihajal iz stare in plemenite družine. Za razliko od svojih rojalističnih sorodnikov se je postavil na stran parlamenta, služil na Cromwellovem dvoru in bil poročen z njegovo tretjo hčerko Mary. Zdi se, da je lord Fauconberg stal stran od palačnih spletk in ni maral Thurloeja. Pri imenovanju naslednika ga ni bilo. Toda njegovo sporočilo ima lahko nekaj verodostojnosti.

Po Fauconbergovem pismu in Kroniki so poleg Thurla pri dejanju 2. septembra sodelovali še štirje ljudje. Kdo so oni?

Prvi je bil imenovan Nathaniel Finnes. Je človek spoštljive starosti (star okoli 50 let) in porekla (sin vikonta). V verskih zadevah se je držal zmernega, prezbiterijanskega svetovnega nazora in se je nekoč zavzemal za pogajanja s kraljem. Kasneje se je pomiril s Cromwellovim protektoratom, pod njim zasedel visoke položaje in ga prepričal, da je postal kralj. Da se je pojavil ob postelji umirajočega v času imenovanja naslednika, ni presenetljivo: bil je eden od lordov čuvajev velikega pečata in član tajnega sveta. Zakaj sta bila častnika Wally in Goffe, ki nista bila na seznamih tajnega sveta, v Cromwellovi spalnici?

Njuni usodi sta podobni, njuni imeni se pogosto omenjata skupaj. Edward Whalley je bil Cromwellov daljni sorodnik, William Goffe pa Whalleyjev svak. Oba sta se od začetka državljanske vojne borila na strani parlamenta, se odlikovala v bojih in se povzpela do visokih činov. Oba sta podpisala kraljevo smrtno obsodbo in pomagala vzpostaviti osebno diktaturo Oliverja Cromwella. Oba sta bila aktivna zagovornika protektorata, imela sta vpliv na dvoru in bila imenovana za generalmajorja. Po Cromwellovi smrti so z vsemi močmi podpirali Richarda. Prepričani so bili, da je protektorat najboljša oblika vladanja za Anglijo.

Ostaja še nekaj besed o kaplanu Thomasu Goodwinu, še posebej, ker je v Kroniki dvakrat omenjen kot priča - med Thurloejevim pogovorom s Cromwellom 30. avgusta (ali 31.?) in ob imenovanju Richarda 2. septembra. Ta moški srednjih let je bil puritanski teolog in pridigar. Od leta 1649 je služil kot kaplan državnega sveta, stalno živel v Whitehallu in prejemal zelo ugledno plačo. Seveda je bil ta človek, ki je bil nenehno v palači in blizu Cromwella, zlasti v zadnjih tednih, pod stalnim nadzorom in morda celo pod vplivom Thurloeja.

Ko se je tajni svet 11 ljudi sestal takoj po Cromwellovi smrti, sta Finnes in Thurlo govorila o Richardovem ustnem imenovanju, nato pa so tja poklicali Wallyja, Goffeja in Goodwina, ki so s prisego potrdili, kar so rekli. Tako piše v Kroniki in to je edini vir, ki navaja osebe, ki so bile prisotne pri dogovoru. V neobjavljenih zbornikih Sveta je postopek sestanka opisan takole: "Popolnoma obveščen ... tako pisno kot ustno s strani uglednih članov Sveta in drugih, ki so bili tam povabljeni, da je njegova visokost med svojega življenja imenoval in razglasil lorda Richarda za svojega dediča,« se je svet soglasno odločil, da prizna to imenovanje zakonito.

Postavlja se vprašanje, koliko lahko zaupate sami Kroniki? Tisti del, ki se nanaša na našo zgodovino, je objavil Edward Philips, Miltonov nečak, pesnik in pamfletist. Njegovo avtorstvo se ne pripisuje njemu, temveč Thomasu Clargesu, sorodniku in zaupniku generala Monka, kateremu naj bi Monk prenesel papirje, ki jih ima. Avtor nadaljevanja »Kronike« pa teh dokumentov ne poimenuje in mnogi njegovi dokumenti se razlikujejo od drugih dokumentarnih podatkov. Poročil Chronicle zato ne moremo jemati resno. Iz dnevnikov Sveta je razvidno, da so se njegovi člani iz nekega razloga strinjali, da bodo okoliščine Richardovega imenovanja ohranili v skrivnosti, da ne bodo zabeležili niti datuma niti imen prisotnih; prav tako ni ohranjen noben pisni dokaz, ki ga omenja revija.

Pregledali smo dokaze udeležencev dogodkov. Obstajajo pa poročila drugih sodobnikov, ki morda niso bili tako blizu dvoru, a so kljub temu nekaj vedeli. Kljub prizadevanjem članov Sveta so črne govorice – preko vohunov, pridigarjev, služabnikov – prodrle onkraj zidov Whitehalla in razburile ume.

Ugledna osebnost republikanske stranke in Cromwellov nasprotnik Edmund Ledlo, ki je zapustil spomine, polne pretanjenih opažanj in globokih misli, je dan po strašni nevihti 30. avgusta vstopil v London. Takoj po prihodu je obiskal Whitehall. Takole piše: 'Whitehall ni želel, da se izve, da je (Cromwell) tako nevarno bolan. Vendar pa so po 'Peticiji in Svetu' čuvaji velikega pečata prišli k protektorju, da bi podpisal izjavo o tem, kdo naj bo imenovan za njegovega naslednika. Toda bodisi ni hotel razkriti svojih namenov, da bi svojega sina naredil za dediča, da bi v primeru ozdravitve ne užalil drugih, ki jim je dal razlog pričakovati to moč; ali je bil v takšni motnji telesa in duha, da se ni mogel ukvarjati s temi zadevami; ali je na koncu hotel imenovati ali je imenoval koga drugega mi ni jasno. Nekaj ​​je jasno, da ga komisarji niso smeli videti do naslednjega petka (torej do 3. septembra), ko so postali očitni simptomi njegove smrti.«

Posebno razburjenje v rojalističnem taboru sta povzročili Cromwellova bolezen in smrt. V prvih dneh po njegovi smrti je obveščevalec izgnanega kralja, John Barwick, poročal svojemu gospodarju: Cromwell je Riharda imenoval za dediča 'zadnji dan pred njegovo smrtjo, in to tako nerazumljivo, da nekateri dvomijo, ali je to sploh storil. Vsi so upravičeno pričakovali, dodaja Barwick, da tako pomembne zadeve ni mogoče opraviti brez uradnega dokumenta, podpisanega in zapečatenega ter predstavljenega Svetu itd. Toda poznavalci pravijo, da je bilo to storjeno le ustno pred Terloughom in enim od skrbniki velikega pečata; in kdor dobro premisli o 'Razglasu', bo imel razlog misliti, da njegovemu avtorju ne gre preveč zaupati.«

V spominih drugega rojalista, Roberta Baileya, beremo: Cromwell »ni s svojo roko napisal imena Richarda kot svojega dediča in je komajda mogel razglasiti svojo visoko voljo z lastnimi ustnicami; za to ni več nobenih prič razen sekretarja Thurla in Thomasa Goodwina. Mnogi so trepetali od strahu pred njim, mrtvim, kot pred živim.« John Bramston poroča: 'Turlough in vodja Cromwellovih svetovalcev sta jo (moč) prenesla na mladega Cromwella, navajajoč, da je bila to volja starega Cromwella.' Roger Cock pravi: »Cromwell je po svoji zadnji volji, ko je bil pri zdravi pameti, imenoval Fleetwooda za dediča; in Richard je bil postavljen na njegovo mesto skrivaj, s pretkanostjo nekaterih članov sveta, ko je Cromwell izgubil zavest.«

Leta 1663 je izšla knjiga nekega Heath's Beach, ali življenje in smrt, rojstvo in pogreb Oliverja Cromwella, zadnjega uzurpatorja. V njem je avtor, verjetno ponavljajoč Beitovo priznanje, zapisal: ko so člani tajnega sveta videli, da Cromwell umira, »so takoj pristopili k njemu z vprašanjem o imenovanju dediča ... toda takrat je bil komaj sam, in ko so to spoznali, so ga vprašali, ali bi predlagal svojega sina Richarda, na kar je odgovoril pritrdilno.”

In tukaj je tisto, kar piše grof Warwickov v svojih spominih: »Eden od njegovih (Cromwellovih) zdravnikov, s katerim sem bil tesno znan (je bil Beit?), mi je zagotovil, da ves čas svoje bolezni nikoli ni imel dovolj nadzora nad svojim umom, da bi lahko določil kar koli v zvezi z njegovim dedičem ali državnimi zadevami ... In čeprav sta Thurlough, tajnik, in Goodwin, pastor, trdila, da jima je dal jasna navodila, da mora biti njegov sin Richard naslednik, so nato pripeljali druge, da to potrdijo. , vendar mi je njegov zdravnik zagotovil, da nikoli ni bil v takšnem stanju, da bi se zagotovo zavedal, kaj počne.«

Vprašanje ustreznosti Richardovega imenovanja se je znova pojavilo kmalu po sestanku parlamenta januarja 1659. Republikanska opozicija v spodnjem domu parlamenta je nasprotovala Richardovi potrditvi za 'legitimnega in popolnega zaščitnika', saj je trdila, da je Richardovo imenovanje 'skrivnostno', 'zelo nejasno in nezadostno'. »Zaščitnikovo moč,« je na primer rekel republikanski poslanec Arthur Geslrig, »je dobil zadnji zaščitnik za časa svojega življenja s pravico, da imenuje naslednika. Ali ne bi morali tega upoštevati? Torej, če to ni bilo storjeno, če ni bil postavljen naslednik, če je Bog to preprečil, ali ga ne bi morali postaviti? Enako stališče je zavzel vodja republikancev Henry Wen ml. Rekel je: "Zaščitnik ni bil pravilno imenovan"; in dokler se ne dokaže, da je Richardovo imenovanje neizpodbitno dejstvo, bo njegov naslov pod vprašajem.

V anonimnem pamfletu '25 vprašanj' je bil bralec vprašan: 'Ali ni imenovanje (Riharda za zaščitnika) skrajno dvomljivo in negotovo? In ali ne bi parlament moral postaviti vprašanja o njegovi zakonitosti? Kje je ta izjava o imenovanju za njegovega naslednika, podpisana s strani protektorja, pritrjena z njegovim pečatom in razglašena za časa njegovega življenja? In iz česa je jasno, da je bil stari zaščitnik zdrave pameti in zdravega spomina, ko je postavljal dediča, in da je to storil prostovoljno, ne pa prisiljen z nenehnim vztrajanjem oseb, katerih moč in interesi so povezani in odvisni od oblasti vladarja države?

Tako je večina sodobnikov, z izjemo ozkega kroga ljudi, ki stojijo na prestolu, dvomila o Cromwellovem imenovanju svojega najstarejšega sina, dvorjani, ki so pričali v prid temu dejstvu, pa so si nasprotovali sami sebi in drug drugemu. Toda ali ni čas, da besedo damo samemu Cromwellu? Je bil njegov um res, kot trdijo mnogi, v zadnjih tednih življenja zatemnjen? Ali je imel nadzor nad svojim umom? So vas zanimale vladne zadeve? Kaj je ta izjemen človek čutil in o čem razmišljal v zadnjih dneh svojega življenja? In najprej, kaj je rekel?

Na srečo do nas niso prišli le govori in pisma Cromwella iz tistih časov, ko je bil še poln moči, ampak tudi pričevanja očividcev o besedah ​​njegovih zadnjih dni, njegovih molitvah ob smrti, njegovem mrzličnem mrmranju. Ti zapisi so bili objavljeni leta 1659. Njihov avtor je Charles Harvey, Cromwellov komornik. Pamflet, ki ga je izdelal Harvey, je bil naslovljen: 'Zbirka nekaterih epizod, ki se nanašajo na njegovo visokost Oliverja Cromwella med njegovo boleznijo, v kateri je podanih veliko njegovih izrekov na smrtni postelji; skupaj z njegovo molitvijo (izrečeno) dva ali tri dni pred njegovo smrtjo.«

Vsaki besedi v teh posnetkih ni mogoče brezpogojno zaupati. V njih je nedvomno želja, da bi Cromwella predstavili kot velikega moža, borca ​​in mučenika za ljudsko stvar. Dokaj živo pa prikazujejo splošno duševno stanje umirajočega.

Hud udarec za Cromwella je bila smrt njegove ljubljene hčerke Elizabete. Pri 29 letih je boleče umirala zaradi raka. Cromwell je preživel dneve in noči, opustil vladne zadeve in sam skrbel za bolnika. Ko je umrla, se je počutil tako uničenega, da se ni udeležil pogreba, ki je bil 10. avgusta. Po 13. avgustu ni podpisal niti enega dokumenta - absolutnega dokaza o njegovi hudi bolezni.

16. avgusta je napad vročine prisilil, da je zbolel; vendar je bila duševna bolečina močnejša od telesne bolezni. Harvey pravi, da je iskal tolažbo in naročil, naj prinesejo Sveto pismo in mu preberejo odlomek iz pisem apostola Pavla. "Ko so to prebrali," piše Harvey, "je rekel (citiram svoje besede, kolikor natančno se jih spomnim):" Ta kraj mi je enkrat že rešil življenje, ko je umrl moj najstarejši sin, kar je prebodlo moje srce kot bodalo . ., vendar me je rešilo."

Verske misli pa zaščitnika še niso popolnoma prevzele. V četrtek, 19. avgusta, se je udeležil seje Sveta in opravil nekaj državnih poslov. 20. avgusta je šel na sprehod, naslednji dan, v soboto, pa je spet zbolel in ni več vstal, pravijo, da je nekaj časa našel mir, prišel v najbolj veselo razpoloženje in bil popolnoma prepričan v svojo hitrost. obnovitev. Fleetwood je zapisal, da je Cromwell "dobil velika razodetja od Boga v svoji bolezni in prejel nekaj zagotovil, da bo ozdravel".

Vendar pa se je 24. avgusta zvečer po selitvi v Whitehall, izvedeni po nasvetu zdravnikov, začel nov napad bolezni in z njim izguba duha. Večkrat je mehanično ponovil veroizpoved, a v njegovem tonu ni bilo nobenega upanja. Očitno ga je pekla vest. Trikrat smo ga slišali šepetati: "Grozno je pasti v roke živega Boga." Nekega dne je bolnik poklical kaplana. "Povejte mi," je vprašal, "ali je možno, da izbranec nekega dne izgubi milost?" »Ne, to je nemogoče,« je odgovoril pridigar. "Potem sem rešen," je rekel Cromwell, "saj vem, da sem nekoč prejel milost."

30. avgusta, po strašni nevihti, se je zdelo, da se je Cromwellova zavest zbistrila. Rečeno je bilo, da je prejel 'razodetje' in 'svojim zdravnikom povedal, da bo zdaj živel in dokončal svoje delo'. Na ta dan je po Turloughu govoril o bodočem dediču. Naslednji dan ni bilo napadov, vendar je bila šibkost zelo velika. Ves ta čas je Cromwell pogosto in goreče molil. 2. septembra, ko je okolici postalo jasno, da umira, je njegov pogovor z Bogom še vedno trajal. Izrekel je 'nekaj silno samoponižujočih besed, preklinjal in obsojal samega sebe'. Rekel je tudi tole: »Želel bi živeti dlje, da bi lahko še naprej služil Bogu in njegovemu ljudstvu, a moje delo je končano, vendar naj bo Bog s svojim ljudstvom.« V noči z 2. na 3. september je postal zelo nemiren in se je pogosto pogovarjal sam s seboj. Predlagali so mu, naj vzame nekaj zdravil in gre spat, a je odgovoril: "Moja skrb ni, da pijem ali spim, moja skrb je, da pohitim in čim prej odidem." Naslednje jutro je ostal brez besed.

To je tisto, kar je znano o besedah ​​umirajočega Cromwella. Vidimo: odnosi z nebeškimi silami so ga zaposlovali neizmerno bolj kot zemeljske zadeve. Drobni hrup okoli dediščine, ki se je dogajal med njegovo boleznijo, ga je malo skrbel. Bil je popolnoma potopljen vase, v svoje zgodovinsko in božje poslanstvo, kot ga je razumel.

Ostaja nam še eno vprašanje, ki ga moramo ugotoviti: če je Cromwell res imenoval naslednika v izgubljenem (ali uničenem?) pismu leto pred svojo smrtjo, koga je potem imenoval? Sodobniki se soglasno strinjajo, da to ni bil Richard. Toda če ne Richard, kdo potem?

V že citiranem odlomku iz knjige Rogerja Cokea je neposredno navedeno, da je Cromwell še pred boleznijo, ko je bil pri polni zavesti, za svojega naslednika imenoval svojega zeta, v vojski priljubljenega generala Charlesa Fleetwooda. Nekoliko višje piše Cock: »K vsem skrbem so se dodale težave v družini Cromwell; svak Fleetwood in mož Cromwellove sestre Desborough je začel spletkariti z republikanci in nepokornimi častniki, tako da so ga redko obiskovali; čeprav je Cromwell, da bi omehčal Fleetwooda, obljubil, da ga bo imenoval za svojega naslednika.« In celo: 'Po Cromwellovi smrti so med častniki republikanske vojske in zagovorniki protektorata nastali spori: kdo bo dedič? Prvi je rekel, da je Cromwell, ko je bil zdrav, obljubil svojemu zetu Fleetwoodu, da bo dedoval; vendar je slednji rekel, da je Cromwell, čeprav je bil bolan, še vedno razglasil svojega sina Richarda za dediča in da je to njegova zadnja volja; in poleg tega je Cromwellov svet (ki je imel v skladu z vladnim instrumentom to moč) izvolil Richarda.

Dejansko je prva ustava protektorata, "Instrument vlade", dala pravico do imenovanja naslednika Sveta protektorja. Tajni svet se je sestal takoj po Cromwellovi smrti in sestal za zaprtimi vrati tri ure. Kot smo videli, o predmetu pogovorov na tem sestanku ni ohranjen noben zapis; le Kronika, ki jo je izdal Phillips, navaja, da je general Desborough, ko so priče ob imenovanju odšle, vstal in, »pri bogu«, prosil prisotne, naj se izrečejo, če so nezadovoljni. Kronika prav tako navaja, da je Cromwell v izgubljenem pismu imenoval Fleetwooda za svojega dediča in člani sveta, ki so to vedeli, so slednjega prisilili priseči, da bo kljub temu pristal na Richardovo ustno imenovanje, če bo oporoka najdena, in ne bo spremembe povpraševanja.

V Kroniki je še ena zanimiva podrobnost. V opisu sestanka, ki naj bi se zgodil 2. septembra, njegov avtor poroča, da sta Fleetwood in Desborough, ki sta ju povabili, zamujala, ko je peterica umirajočega vprašala o dediču. Ti so se oglasili le nekaj minut kasneje in izjavili, da se strinjajo s pričanjem te peterice. Tako navidezno najbolj zainteresirane osebe - Fleetwooda - namenoma ali po naključju ni bilo na sestanku. Vendar se zdi, da si ni lastil vloge naslednika.

Dr. Bate, Heath in mnogi drugi sodobniki kažejo na Fleetwooda kot na Cromwellovega nameravanega dediča. F. Warwick na primer piše: »Znano je bilo, da je obstajal dokument, ki ga je podpisal Cromwell in ki je imenoval Fleetwooda za svojega naslednika.«

Charlesu Fleetwoodu, sposobnemu in ambicioznemu generalu, je uspelo pridobiti posebno ljubezen vojske s pokroviteljstvom njenih najbolj levičarskih elementov. Prav ta povezava z njimi ga je očitno prisilila, da je običajno podpiral vsa Cromwellova dejanja, da je nasprotoval protektorjevemu sprejetju kraljevega naslova. Po tem so se začela pogajanja med generalom in republikanskimi voditelji, ki jih verjetno omenja Kok. Fleetwoodov položaj poveljnika vojske in njegovo soglasje s tastom v vseh drugih političnih zadevah omogoča domnevo, da je bil Cromwellova prvotna izbira za naslednika.

Manj zanesljivi dokazi obstajajo glede drugih možnih naslednikov. Imenovali so oblastnega in nesramnega generala Desborougha, pokazali na Cromwellovega osramočenega tekmeca, briljantnega generala Lamberta; imenovali so celo generala Fairfaxa, ki je zaslovel v državljanskih vojnah in je zdaj tudi poslovno upokojen.

Zanimivo je, da nihče ni imel pojma o drugem sinu zaščitnika - Henryju Cromwellu. Medtem vsi soglasno priznavajo, da je bil Henrik bolj sposoben državnik kot Richard. Pri 31 letih je Henry že opravljal eno najpomembnejših delovnih mest - lorda poročnika Irske in se je očitno dobro spopadal s svojimi dolžnostmi. Da Cromwell ni dal niti najmanjšega namiga glede Henryja, je dovolj jasno iz dokumentov. Raziskovalci verjamejo, da je bil Henry, čeprav je imel 'pravo politično sposobnost', zelo nepriljubljen v vojski in, kar je najpomembnejše, med voditelji vojaške stranke. Generali, kot sta Fleetwood in Desborough, so mislili preveč na lastne interese, da bi sprejeli Henryja Cromwella za gospodarja. Tudi konservativni člani sveta ne bi odobravali njegove izvolitve, saj je bil najmlajši sin protektorja.

In prav Richard je bil najprimernejši kandidat za mesto zaščitnika vladajočih krogov. Sprva je lahko zadovoljil vse politične stranke. Člani tajnega sveta in vojaški častniki so upali, da bodo neizkušenemu vladarju narekovali svojo voljo. Konservativni krogi buržoazije in plemstva, združeni v prezbiterijansko stranko, so bili navdušeni nad dejstvom, da Rihard ni bil vpleten v usmrtitev kralja in da je on kot najstarejši sin protektorja podedoval oblast, tj. spoštovala pravila monarhije.

Med njegovimi sodobniki je res obstajalo mnenje, da je bil Richard prežet z monarhičnimi simpatijami in bi lahko služil interesom kralja. Po drugi strani sta republikansko usmerjeno plemstvo in buržoazija upala, da bosta brezvoljnoga Riharda prisilila, da bo nekoliko popustil v svojo korist. Richard Cromwell se torej ni naključno izkazal za očetovega naslednika.

Naša zgodba se bliža koncu. Nič v njej se na prvi pogled ne zdi natančno določeno. Nobeden od dokazov ni dovolj preverjen. Trdno prepričanje se ustvari samo v eni stvari: uradna različica Richardovega imenovanja je lažna, neposrednim pričam, najprej Thurlu, ni mogoče zaupati. Veliko vprašanj ostaja nerešenih: koga je Cromwell imenoval v izgubljenem pismu? Kam je šlo pismo? Zakaj Thurloe nasprotuje sam sebi in zakaj druge priče nasprotujejo Thurloeju? Ali je Cromwell imenoval naslednika, ko je bil bolan, in če je, koga in v kakšnih okoliščinah? Če novih dokumentov ne najdemo, je malo verjetno, da bodo na ta vprašanja sploh odgovorili. Toda s primerjavo vseh podatkov, upoštevajoč značaj likov in politične razmere, si lahko poskušamo predstavljati pravo sliko. Ta rekonstrukcija bo seveda le hipotetična. Ne pretvarja se, da je zgodovinsko točen. In vendar bomo poskusili ...

Tako kmalu po veličastni slovesnosti potrditve za protektorja poleti 1657 Cromwell, mož že v visoki starosti, a še vedno poln moči, napiše dokument, v katerem uradno izjavi, da imenuje svojega zeta in najbližjega pomočnika generala Fleetwooda kot naslednika. Ko je videl, da se je Fleetwood po nedavnih pogajanjih glede kraljevega naslova nekoliko ohladil do njega in v strahu, da bi izgubil tako močnega in priljubljenega zaveznika v vojski, mu je Cromwell celo namignil, da bo po njegovi smrti postal lord zaščitnik Anglije ...

Vse to ni ušlo očem vseprisotnega Terla. Odpiranje in ilustriranje pisem je bil njegov poklic in seveda tako pomemben dokument ni mogel mimo njegove pozornosti. Vedel je, kje je pismo shranjeno, in imel je predstavo o njegovi vsebini. Poslan po pismo, mu je Barrington, Thurloejev zaupnik, predal oporoko. Thurlo ga je uničil, tisti okoli njega in sam Cromwell pa so sporočili, da pismo ni bilo najdeno.

Ko je Cromwell nevarno zbolel, je Thurloe čakal na trenutek, da bi z njim začel pogovor o nasledniku. Ker se je bal njegove jeze ali neželene naloge, ni neposredno začel pogovora. Medtem pa pisma teh dni jasno kažejo, da se je Terlo zelo bal, da sploh ni termina. »In resnično, moj gospod,« je pisal Henryju Cromwellu, »imamo razlog za strah, da bodo naše zadeve zelo slabe, če Bog zdaj pokliče svojo visokost k sebi. Ne, da so možnosti Charlesa Stuarta, kot mislim, tako velike ali da je njegova stranka sama po sebi tako močna, toda bojim se naših lastnih razlik, ki so lahko precej velike, razen če njegova visokost izbere in imenuje pred njegovo smrtjo. , njegov dedič ...« Tako je bilo za Thurla pomembno, da do imenovanja sploh ne pride. V nasprotnem primeru bi v Svetu neizogibno izbruhnili spori in država bi se lahko znova znašla na robu državljanske vojne.

Po drugi strani pa je moral prav Terlo postopoma in neopazno pripraviti javno mnenje, da se strinja z imenovanjem dediča, ki ga potrebuje. Teden dni pred Cromwellovo smrtjo je nekdo razširil govorice (kasneje nepotrjene), da je bil Richard imenovan za "generalisimusa vseh oboroženih sil, tako na morju kot na kopnem." In – kar je najbolj neverjetno! - beneški veleposlanik je svojo domovino obvestil, da bo Rihard Cromwellov naslednik, že 27. avgusta, torej takrat, ko po vseh dokazih s protektorjem še ni bilo pogovora o nasledniku! Beneška inteligenca, takrat najboljša na svetu, je tudi tu dokazala svojo premoč. Francoski odposlanec je o tem poročal šele 1. septembra (in spet pred končno odobritvijo): "Družina bo izkoristila to priložnost, da odobri mojemu Lordu Richardu ..."

...30. avgusta, ko je divjal orkan, se je Thurlo odločil, da je prišel trenutek. Ko je ostal sam z zaščitnikom (ali v prisotnosti svojega zvestega Goodwina), je vprašal Cromwella o dediču. Cromwell je bil zelo šibek in vase zagledan. Ko je razumel Thurlovo vprašanje, je najverjetneje ponovil ime tistega, ki je bil naveden v izgubljenem pismu. Turlough ga je začel prepričevati, da bi bilo bolje imenovati Richarda. Toda ... "bolezen mu ni dovolila, da bi ga popolnoma dokončal" ...

V pismu Henryju, kjer Thurloe na kratko poroča o tem pogovoru, je pomemben postskriptum: »Kar se govori o nasledniku, je popolna skrivnost. Prosim vašo ekscelenco, da jo ohranite." Henry je bil tisti, ki je moral na najbolj zadovoljiv način razložiti odsotnost pisnega sestanka in najbolj verodostojno predstaviti Richardovo imenovanje: navsezadnje je bil on drugi prosilec "po krvi" za njim in je lahko zahteval račun. In glede ostalega je moral ves ta pogovor ostati skrivnost. V nasprotnem primeru bi lahko nastali nemiri, ki se jih je Terlough tako bal.

Čeprav je bil pogovor s protektorjem končan, ga Thurlo ni nadaljeval šele, ko je vročina popustila. Ko je 2. septembra postalo jasno, da Cromwell umira, ni bilo več mogoče odlašati. Turlough pokliče Goodwina in njegove najbližje pomočnike ter pošlje po Fleetwooda in Desborougha tako, da bosta zamudila, ter vstopi v spalnico umirajočega. Cromwell je v deliriju in jih komaj prepozna. Nenehno nekaj mrmra in nadaljuje svoj neskončni dialog z Bogom. Ljudje ga motijo. "Torej Richard, Richard?" - vprašajo. Prikima - če bi le hitro odšli - in spet dvigne oči v nebo.

Ko peterica odide, Thurlo na njihovih obrazih vidi, da niso zadovoljni s postopkom imenovanja. So zvesti ljudje, pred vsemi bodo pričali v prid Richardu, pa vendarle za večjo prepričljivost (kaj če kdo izda, da Cromwell ni bil pri zdravi pameti!) izjavi njim ter Fleetwoodu in Desboroughu, ki sta prispela v čas, da je bilo pravo imenovanje opravljeno 30. avgusta, ko je bil zaščitnik pri polni zavesti. Zato je pozneje pisal Henryju Cromwellu, ne da bi ga zanimalo, da bi vsi imenovali dan za sestanek 2. september. In ne bo omenil imena kaplana, ki je slišal prvi pogovor, za vsak slučaj - zakaj dodatna priča!

Toda še vedno moramo prepričati Svet. Sestaja se 3. septembra. Priče so povabljene, zaprisežene in odstranjene. V pogajanjih minejo tri ure. Fleetwood in Desborough - najnevarnejša tekmeca - se strinjata, da priznata Richarda. Zdaj je za njih bolj priročno. Če se začnejo nemiri, jim nezadovoljstvo s protektoratom ne bo padlo na glavo. Generali izjavijo, da se bodo še vedno strinjali, da priznajo Richarda kot zakonitega dediča, tudi če bodo izgubljeno pismo našli. Toda drugi člani sveta so nekoliko zmedeni: »pravni postopek« ni bil upoštevan. Nesramni martinček Desborough vstane in zahteva, da nezadovoljni ali dvomljivi spregovorijo. Vsi molčijo. Svet se soglasno odloči, da Richarda šteje za zaščitnika. Finnes in Thurlo pripravita besedilo razglasa.

Vendar to ni dovolj. Kako bo na takšno imenovanje gledala vojska? In Fleetwooda pošljejo v svet častnikov, ki se sestane tam v Whitehallu. Fleetwood prosi svet, da soglasno podpre novega zaščitnika. Policistov to ne moti. Nato pošljejo glasnike v mesto, da pridobijo podporo uglednih meščanov, finančno podporo vlade.

In šele po tem, zjutraj naslednjega dne, zagrmijo fanfare in Richard je slovesno uveden v čin lorda zaščitnika. 'Kralj je mrtev - naj živi kralj!'

Pavlova T.A.