Кои са феминистките и какво е феминизъм? Как руските феминистки мразят мъжете онлайн

Феминизмът е широко движение и, честно казано, силно дискредитирано от радикалното крило. Въпреки това е необходимо.

У нас по принцип феминизмът е неразбран. Изглежда, че това е история за "жена с яйца", която разклаща правата си и огъва мъжете под себе си. В такава перверзна интерпретация всички се страхуват от него.

На мъжа му се струва, че ще се състезават с него, ще се бият и той няма да може да угоди на егото си. Жените се страхуват, че всички задачи наведнъж ще паднат върху тях - от готвене до управление на влака. Затова, хайде, този феминизъм. От друга страна, жените искат да имат равни права, собствена материална база, възможност да се реализират. И често защото „на мъжете не може да се вярва“.

Докато жените водят ожесточена борба за правата си, мъжете яростно се защитават, изтласквайки мъжкото си: „Аз съм отговорен“, „Аз трябва да реша всичко“. Това е война на две крайности. И крайностите не са най-много готина история... То е енергоемко, води до неразбиране и разочарование.

Винаги трябва да се стремите към баланс. Момичета - да бъдат по-мъдри, да се развиват, но да не мушнат носа на мъжа в неговата слабост, да позволят на мъжа да остане мъж. А по-силен полимаме нужда от повече разбиране и спокойствие, за да осъзнаем, че момичетата не отговарят на стереотипите.

Виктория Ефремова

Феминистките вече са постигнали избирателно право и правото на образование и работа за жените, но все още има работа за вършене в този свят. Освен това движението за правата на жените ще бъде от полза и за мъжете, и то очевидно.

Нека да разберем защо мъжете се нуждаят от феминизъм не по-малко от жените.

1. Няма да умреш на 55 от сърдечен удар на работното място

Giphy.com

Продължителност на живота на мъжете в Русия (и не само Конструкции на мъжествеността и тяхното влияние върху благосъстоянието на мъжете: теория за пола и здравето.) по-малко, отколкото при жените, а най-честата причина за смърт са сърдечно-съдовите заболявания.

Изглежда, какво общо има феминизмът с това? И има връзка.

Докато децата от раждането се учат, че работата не е женска работа и момчето трябва да храни цялото семейство, като работи усилено от сутрин до вечер, няма избор. Момите отиват, момчетата отиват да орат.

Само се влошава. Момичетата не трябва да учат математика и физика, „те са момичета“. Достатъчно е момичетата да работят на непълно работно време като консултант в магазин, „тепърва ражда“. Момичетата не могат да учат трудни области, те "не могат" (особено след като им е забранено да учат и да трупат опит).

Жените не могат да бъдат лидери, шефът е мъж.

В резултат на това мъжете трябва да работят много усилено. И за себе си, и за жената. Не остава време за здравеопазване. Освен това мъжете живеят в постоянен стрес, за да изпълнят "златния стандарт" мъжко поведение, а това увеличава шанса за смърт от сърдечен удар Намален риск от смърт от коронарна болест на сърцето при мъже с по-високи резултати за „женственост“: общо популационно кохортно проучване..

Жените могат да се справят, сериозно. И те много ще ви облекчат, мъже. Спрете да казвате на себе си и на околните, че жените нямат способности и ще ви е по-лесно.

Нека другите работят и живеят по-дълго.

2. Тя няма да блъсне колата ви

Giphy.com

Първо, защото тя ще има своя собствена. Ако жените получават толкова пари за същата работа като мъжете, те ще си купят превозно средство и вече ще го надраскат.

Второ, защото не можеш да караш лошо. И никакви извинения като: „Аз съм момиче, мога“. Не, зад волана - значи зад волана. Необходимо е да се учи по единни стандарти, въпреки делириума за невъзможността да се управлява кола.

Трето, защото никой тип не решава да преподава урок на "жена, шофираща" и не създава нарочно извънредна ситуация.

Но това, разбира се, е само някъде в бъдещето на победоносния феминизъм.

3. Ще правите секс

Giphy.com

Нормален здравословен секс без играта "Познай дали е съгласна", без нужда от закупуване на интимни подаръци и задължителни изходи по ресторанти. Ще правите секс, защото ще срещнете интересна жена и ще се харесате.

Вече говорихме за това как сексът беше валута. За тези, които са твърде мързеливи да прочетат цялата статия: сравнително наскоро и не са минали по-малко от сто години, сексът неизбежно доведе до раждането на дете.

Оттогава има отношение към интимността като Забраненият плод, достъпен не за всеки. А жена, която рискува здравето и финансовото си положение поради бременност, не можеше да признае, че обича секса и да му се наслади. В крайна сметка удоволствието не е за дълго, а детето е завинаги.

Времената се промениха, но отношението към секса не.

Жените не могат просто да обичат мъжете.

Една жена трябва да накара мъжа да привлече внимание, да получи потвърждение за способността му да плаща и след това да се държи по такъв начин, че никой никога да не предположи, че обичаш секса. В противен случай ще ги нарекат курва и ще порицаят публично (не говоря сега само за баби на входа). Няма значение колко партньори имаше, основното е цената на секса да е висока.

Може би е време и двата пола да се отпуснат? Прави любов не война. Дайте на жената силата да контролира живота си и виж как връзката става по-лесна.

4. Не е необходимо да се женим

Giphy.com

Този плюс директно следва от предишния.

Феминизмът се бори да гарантира, че жените стават независими, както икономически, така и социално. Когато можете да получите пари на работа (а не от съпруга си) и всеки първи човек не пита кога ще се ожените, тогава службата по вписванията вече не е много привлекателна. Това ли е с човек, с когото наистина искате да живеете щастливо до края на дните си, да имате деца и т.н. И не с първия любим господин, защото „часовникът изгасна“.

За мъжете това означава, че няма лов за техните паспорти и семейно положение, можете да изберете партньор в живота със спокойно и удобно темпо.

Това не означава, че всички жени все още се стремят да се омъжат на всяка цена, но да се отрича това явление е глупаво.

5. Ще имате повече приятели

Giphy.com

Ако не възприемате жената само като сексуален обект (това се нарича и феминизмът воюва с нея), тогава ще се окаже, че е приятел с нея.

Просто бъдете приятели, честно. Обсъждайте събития от живота, споделяйте събития и опит, помолете за съвет по въпроси, по които момичето е специалист. Ходете на футбол, излизайте в бар, гледайте филм, излизайте на партита, вземайте назаем до заплата, пренощувайте, когато къщата се ремонтира. И това е всичко.

Приятелството между мъж и жена се случва и това е страхотно. Изведнъж сред жените ще намерите сродна душа и никой няма да попита кога ще спите.

6. Можете да работите като всеки

Giphy.com

Дори учителка по руски език и литература или медицинска сестра. Никой няма да ви каже, че това са женски професии, в които истинските мъже нямат място. Феминизмът поема равни права и задължения без презрение към пола. Работете с когото искате, без въпроси.

7. Не е нужно да сте твърд мачо.

Giphy.com

Мъжът, както знаете, трябва да е миризлив, груб и неизмит. Но в същото време трябва да е богат шеф, иначе какъв човек е.

Тези стереотипи са наложени от детството, защото дори любимото ви кученце да е болно и не се страхува от нищо (освен ако не можете малко да сте зъболекар). За несъответствието с „идеала“ се чуват обидни прякори и това е дори ако имате късмет. Могат и бият, защото "истинският мъж" трябва да може да се бие Проблеми за психология на мъжкото здраве..

След това този модел се пренася в зряла възраст, трябва да разкъсате вените. Е, ако не искате, вземете хрумване от вашите събратя, които ще ви напомнят, че сте загубили в надпреварата за оцеляване.

Половите стереотипи, че феминистките мечтаят да смажат, вредят толкова на мъжете, колкото и на жените.

Излишно е да казвам, че преследвайки нагласите на другите, мъжете печелят неврози и комплекси, за които дори не могат да говорят? В крайна сметка човек винаги трябва да е здрав и да решава проблемите си без външна помощ.

Съвременният свят е много по-разнообразен от традиционния. Старите роли вече не са догма. Имаме късмет, че живеем в ера на промяна. Време е да направим света малко по-добър. И за жени, и за мъже.

Обсъждайки правата на жените с колеги, забелязахме, че сред хората има определен колективен образ на феминистка. Освен това характеристиките не са от най-приятните: от повишена истерия до готовност публично да се изгарят мъже на клада. Изобщо около феминизма се появиха много уж "общи истини". Кое от това е вярно и кое не, каза Алина Невидимко.

Алина Невидимко е дизайнер, татуист и феминистка. Не принадлежи към инициативни групи и сдружения.

Феминизмът е борба за равенство

Феминизмът не е борба за равни права, а за жените. Мнозина вероятно няма да се съгласят с мен, но в действителност е така. Равенството е толкова либерална концепция, която ни позволява да се чувстваме поне малко по-комфортни с патриархата.

Борбата за правата на жените е по-точна, защото не се нуждаем от същите права, които имат мъжете. Нямаме нужда от правото да изнасилваме и да получим само административен арест или приключено дело за "помиряване на страните" за това, нямаме нужда от правото да получаваме заплата с 30% повече, нямаме нужда от право да прекъсваме и гледай отвисоко, нямаме нужда от право да служим в армията. Повечето от феминистките като цяло са за разпускане на армията.

Но има права, които трябва да принадлежат само на жените, а мъжете дори не трябва да разсъждават по тези теми. Това е правото да се направи аборт, да се роди или не, правото да се сключи брак или да се откаже да го направи. Просто не е правилно, когато мъж говори за аборт. Да, те могат да кажат: „Като баща бих искал да избера“. Но факт е, че като баща на детето вие участвате за части от секундата, когато сперматозоидът оплоди яйцеклетката. Всичко останало – бременност, самото раждане... Всичко това по никакъв начин не ги касае, каквото и да си мислят.

Това е веднага щом има биологично мъжки човек, който може да носи и да роди дете. Само тогава мъжете по принцип ще могат да си отворят устата по тази тема.

Феминистките са агресивни

не. Какво е агресията като цяло? Тези действия или думи, които позволяват да се характеризира жената като агресивна, не се възприемат от мъжа като агресия. Ако една жена твърдо отстоява позиция, те обичат да й казват: „Ти си агресивна! Просто попитах защо крещиш веднага?" Но когато човек повиши тон в спор, към него няма такива претенции. Ще се бият ли веднага? Не, отново, това е типично за мъжете: когато споровете приключат, е време да се удари в лицето.

Феминистките може да изглеждат агресивни за тези, които са свикнали с факта, че жената трябва да бъде тиха, кротка, да наведе погледа си и да си налее чай мълчаливо. Че една жена трябва да се разсейва от прането на чорапи и готвенето на борш само за да направи масаж на съпруга си. И ако изведнъж се осмели да изрази мнението си, тогава вижте, тя е агресивен глупак.

Феминистките ни ограбват от традиционните ценности

Не, не е мит. Наистина сме против много семейни ценности като „жената трябва да ражда и да готви борш“. Но това е така, защото освен репродуктивни функции, жената има и куп други възможности и не бива да се ограничава до тази „типично женска сфера“. Ние се противопоставяме на запушването на устата под предлог, че „вашето място е в кухнята“. Или им беше забранено да седят на студено място, не защото ще болят бъбреците, а защото „все пак трябва да раждаш“.

Етнически традиции Малко добро дадеЖени. С навлизането на исляма казахстанските жени се опитват да набутат всичко в бурки, въпреки че всички знаем много добре, че винаги са били по-свободни. Някой казва, че традициите са ни помогнали да изградим морален характер или нещо подобно. Но това може да се постигне без богохулни традиции по отношение на жените.

Традицията винаги е била на страната на мъжете. Коранът, например, казва, че една жена може да бъде убита с камъни за измяна, докато мъжът може да има няколко жени. Какво е толкова хубавото в него?

Съпруг феминист

Това отчасти е мит, отчасти истина. Първо, сред жените има мразещи мъже, независимо дали се борят за правата си или не, точно както има мразещи жени сред мъжете.

И има радикални движения на феминизма, които открито казват: „Да, ние мразим мъжете и имаме право на това“. И жените имат огромен брой причини за това: изнасилване, ежедневен сексизъм, менструация и т.н.

Mensplaining е как мъжът говори, мъжът обяснява. Дори и наистина да разбира въпроса, той обикновено говори от по-висша позиция и дидактичен тон. Обикновено менструация в типично "мъжки" области: коли, политика. Тоест онези области, в които мъжете - според тях - разбират, а жените не разбират нищо.

Феминистките имат връзки с мъже: сключват хетеросексуални бракове, правят приятелства. Естествено, има мъже, които не трябва да бъдат мразени: те разбират, че има проблем, че потисничеството съществува и полагат всички усилия да го променят.

Няма връзка между външен види мирогледа на жената. Въпреки че много хора наистина искат да мислят така. Знам голям броймомичета, които изглеждат доста женствени от гледна точка на обществото: дълга коса, рокли, токчета и всичко това. И по принцип има много от тях. От друга страна, има много „мъжествени“ жени, които не са феминистки и като цяло са много патриархални. Те могат да налагат мнението си и да смятат другите жени за глупави пилета, а себе си - готини, излъчващи женомразии.

Но за страшните и космати това е полуистина. Нека обясня защо. Феминистките се наричат ​​страшни въз основа на стандартите за красота, приети в обществото. Ако една жена откаже или използва по-малко грим, тя става страшна. В Европа или Америка една жена може лесно да напусне къщата без стайлинг или грим – и това е добре. Ето, не дай Боже, ще отида до магазина без грим - трагедия! Тоест, една жена ще бъде страшна, ако не е намазала достатъчно мазилка на лицето си. Всъщност това няма нищо общо с физиологичните характеристики – феминистките нямат 13 очи.

Плюс това, фактът, че сред феминистките има много привърженици на позитивността на тялото, играе роля: те отказват да бръснат определени части от тялото, не се боядисват, смятат всяко тяло за красиво. Според мнозина си дебел, ако не се вписваш в стандартите 90-60-90. И така защо да не обезцени думите на жените и аргументите, с които тя апелира с фразата "Ти просто си дебела!"

Жените бушуват от мазнини. Всъщност те имат всички права

Това е мит. Често чувам, че жените просто обичат да крещят, а сега се справят твърде добре – трябва да направят поне нещо. Но никой не се сърди на мазнините. Ако имахме всички права, обществото щеше да изглежда съвсем различно.

Все още има много проблеми: „стъкления таван“, липса на достъп до образование, отвличане на булки, неравностойни заплати (според статистиката мъжете в Казахстан печелят около 30% повече), домашно насилие, всеки ден сме изложени на различни видове насилие.

„Стъклен таван“ е, когато една жена може да притежава необходимите умения и да е компетентна в своята област, но на определен етап от кариерното развитие спира и не може да заеме лидерска позиция.

Разбира се, има жени, които заемат някои високи постове, имат собствен бизнес. Но все още има много повече мъже. А усилията, които жената полага, за да постигне някакво минимално увеличение, са много по-големи.

Феминистките потискат мъжете

Определено мит. Мъжете имат достъп до много области от живота и работата, до които жените нямат. Колкото и да е образована. Една жена все още не може да се откаже от раждането, без да бъде наречена глупачка или стара мома. Или да откажете брака, без да осъждате обществото на съществуване в ролята на „никой не се нуждае от него“. Опитваме се да си вземем правата и да не посягаме на другите.

Просто мъжете са свикнали да имат определена сфера на влияние. И появата на жена на тази територия се възприема като потисничество.

Е, например. Има градина. И можете да отидете там всеки ден и да ядете толкова ябълки, колкото искате. И тогава една жена идва в същата градина, за да яде и тези ябълки. И ти казваш: „О, Боже! Потискан съм." Но всъщност градината е обща. И понеже ядеш тези ябълки всеки ден в продължение на няколко века, те не стават твои, въпреки че преди си мислил така. И в градината има много ябълки. Ако освен вас някой друг ги яде, няма да започнете да гладувате.

Всички феминистки са или лесбийки, или просто нямат късмет с мъжете

Мит, разбира се. Ориентацията няма нищо общо с вярванията. Разбира се, сред феминистките има лесбийки, но не всички. Както и не всички лесбийки са феминистки. "Нещастно за мъжете" - какво е това? Това няма смисъл. Има много жени, които условно нямат късмет, но не са феминистки и също са склонни към мизогиния, вярват, че жените имат всички права.

Да, сред феминистките има жени, които имат отрицателен опиткомуникация с мъже. Толкова силно, че доведе до феминизъм. Но негативният опит, който всяка жена получава, не винаги се превръща в тласък за дълбоко преосмисляне на вярванията. Тоест, ако осъзнаеш, че ти плащат по-малко от мъж, това не значи, че си такъв – опа! - и стана феминистка.

Когато мъжете са изправени пред жена, която защитава правата си, за тях е по-удобно да приемат, че тя просто е недоволна. Пич! Какво общо има сексът, ако не й плащаш нормална заплата?

Феминистките не се интересуват от всички други права

Определено мит. Има интерсекционален феминизъм, който предполага пресичане различни видовепотисничество: расизъм, ейджизъм, ейлизъм и т.н. Съответно, няма сферичен човек във вакуум, който да е потиснат само по една причина. Например, Черна женапо-потиснати от белите. Жена в инвалидна количка е повече от жена с нормално физическо развитие. Много течения на феминизма смятат, че е необходимо да се борим за правата на всички жени, независимо от коя група принадлежат.

Няма нужда да се борите за правата на мъжете – те вече имат всичко. Разбира се, разбира се, че патриархатът има отрицателно въздействие и върху мъжете. Но лично аз няма да защитавам правата им: ако мъжете имат проблеми, те трябва да се организират и да се борят по същия начин. Освен това срещу системата, която те самите, като цяло, са измислили и в която те доминират. Феминистките имат преди всичко себе си и тези, за които наистина трябва да се застъпите.

Жените искат да управляват света

Зависи какво имаш предвид с това. Ако вземем политическата власт, тогава да. Искаме жените да станат президенти, министерства и като цяло да бъдат по-представени в политиката. Но да управляваш света... е малко вероятно и невъзможно. Е, тоест всеки може да каже, че иска да притежава остров или планета. Но никога не знаеш какво си мислят.

Матриархатът съществува отдавна и за съжаление до нас не са достигнали подробни проучвания на такава социална структура. Не знаем как беше наистина. За мен матриархатът е пълна противоположност на патриархата. Тоест една жена се прибираше, събуваше чехлите и сядаше да гледа футбол, пиеше бира. И един мъж обслужваше децата по това време, после готвеше вечеря, а после тичаше бързо за маникюр и люлеещ се стол. Но разбираме, че никой не се нуждае от това. Не искаме същите стандарти за красота за мъжете. Искаме да се отървем от тях.

Илюстрация: Алина Невидимко

Феминизмът е широко движение и, честно казано, силно дискредитирано от радикалното крило. Въпреки това е необходимо.

У нас по принцип феминизмът е неразбран. Изглежда, че това е история за "жена с яйца", която разклаща правата си и огъва мъжете под себе си. В такава перверзна интерпретация всички се страхуват от него.

На мъжа му се струва, че ще се състезават с него, ще се бият и той няма да може да угоди на егото си. Жените се страхуват, че всички задачи наведнъж ще паднат върху тях - от готвене до управление на влака. Затова, хайде, този феминизъм. От друга страна, жените искат да имат равни права, собствена материална база, възможност да се реализират. И често защото „на мъжете не може да се вярва“.

Докато жените водят ожесточена борба за правата си, мъжете яростно се защитават, изтласквайки мъжкото си: „Аз съм отговорен“, „Аз трябва да реша всичко“. Това е война на две крайности. И крайностите не са най-яката история. То е енергоемко, води до неразбиране и разочарование.

Винаги трябва да се стремите към баланс. Момичета - да бъдат по-мъдри, да се развиват, но да не мушнат носа на мъжа в неговата слабост, да позволят на мъжа да остане мъж. А силният пол има нужда от повече разбиране и спокойствие, за да осъзнае, че момичетата не отговарят на стереотипите.

Виктория Ефремова

Феминистките вече са постигнали избирателно право и правото на образование и работа за жените, но все още има работа за вършене в този свят. Освен това движението за правата на жените ще бъде от полза и за мъжете, и то очевидно.

Нека да разберем защо мъжете се нуждаят от феминизъм не по-малко от жените.

1. Няма да умреш на 55 от сърдечен удар на работното място

Giphy.com

Продължителност на живота на мъжете в Русия (и не само Конструкции на мъжествеността и тяхното влияние върху благосъстоянието на мъжете: теория за пола и здравето.) по-малко, отколкото при жените, а най-честата причина за смърт са сърдечно-съдовите заболявания.

Изглежда, какво общо има феминизмът с това? И има връзка.

Докато децата от раждането се учат, че работата не е женска работа и момчето трябва да храни цялото семейство, като работи усилено от сутрин до вечер, няма избор. Момите отиват, момчетата отиват да орат.

Само се влошава. Момичетата не трябва да учат математика и физика, „те са момичета“. Достатъчно е момичетата да работят на непълно работно време като консултант в магазин, „тепърва ражда“. Момичетата не могат да учат трудни области, те "не могат" (особено след като им е забранено да учат и да трупат опит).

Жените не могат да бъдат лидери, шефът е мъж.

В резултат на това мъжете трябва да работят много усилено. И за себе си, и за жената. Не остава време за здравеопазване. Освен това мъжете живеят в постоянен стрес, за да отговарят на „златния стандарт“ на мъжкото поведение, а това увеличава шанса за смърт от сърдечен удар. Намален риск от смърт от коронарна болест на сърцето при мъже с по-високи резултати за „женственост“: общо популационно кохортно проучване..

Жените могат да се справят, сериозно. И те много ще ви облекчат, мъже. Спрете да казвате на себе си и на околните, че жените нямат способности и ще ви е по-лесно.

Нека другите работят и живеят по-дълго.

2. Тя няма да блъсне колата ви

Giphy.com

Първо, защото тя ще има своя собствена. Ако жените получават толкова пари за същата работа като мъжете, те ще си купят превозно средство и вече ще го надраскат.

Второ, защото не можеш да караш лошо. И никакви извинения като: „Аз съм момиче, мога“. Не, зад волана - значи зад волана. Необходимо е да се учи по единни стандарти, въпреки делириума за невъзможността да се управлява кола.

Трето, защото никой тип не решава да преподава урок на "жена, шофираща" и не създава нарочно извънредна ситуация.

Но това, разбира се, е само някъде в бъдещето на победоносния феминизъм.

3. Ще правите секс

Giphy.com

Нормален здравословен секс без играта "Познай дали е съгласна", без нужда от закупуване на интимни подаръци и задължителни изходи по ресторанти. Ще правите секс, защото ще срещнете интересна жена и ще се харесате.

Вече говорихме за това как сексът беше валута. За тези, които са твърде мързеливи да прочетат цялата статия: сравнително наскоро и не са минали по-малко от сто години, сексът неизбежно доведе до раждането на дете.

Оттогава има отношение към интимността като забранен плод, който не е достъпен за всеки. А жена, която рискува здравето и финансовото си положение поради бременност, не можеше да признае, че обича секса и да му се наслади. В крайна сметка удоволствието не е за дълго, а детето е завинаги.

Времената се промениха, но отношението към секса не.

Жените не могат просто да обичат мъжете.

Една жена трябва да накара мъжа да привлече внимание, да получи потвърждение за способността му да плаща и след това да се държи по такъв начин, че никой никога да не предположи, че обичаш секса. В противен случай ще ги нарекат курва и ще порицаят публично (не говоря сега само за баби на входа). Няма значение колко партньори имаше, основното е цената на секса да е висока.

Може би е време и двата пола да се отпуснат? Прави любов не война. Дайте на жената силата да контролира живота си и виж как връзката става по-лесна.

4. Не е необходимо да се женим

Giphy.com

Този плюс директно следва от предишния.

Феминизмът се бори да гарантира, че жените стават независими, както икономически, така и социално. Когато можете да получите пари на работа (а не от съпруга си) и всеки първи човек не пита кога ще се ожените, тогава службата по вписванията вече не е много привлекателна. Това ли е с човек, с когото наистина искате да живеете щастливо до края на дните си, да имате деца и т.н. И не с първия любим господин, защото „часовникът изгасна“.

За мъжете това означава, че няма лов за техните паспорти и семейно положение, можете да изберете партньор в живота със спокойно и удобно темпо.

Това не означава, че всички жени все още се стремят да се омъжат на всяка цена, но да се отрича това явление е глупаво.

5. Ще имате повече приятели

Giphy.com

Ако не възприемате жената само като сексуален обект (това се нарича и феминизмът воюва с нея), тогава ще се окаже, че е приятел с нея.

Просто бъдете приятели, честно. Обсъждайте събития от живота, споделяйте събития и опит, помолете за съвет по въпроси, по които момичето е специалист. Ходете на футбол, излизайте в бар, гледайте филм, излизайте на партита, вземайте назаем до заплата, пренощувайте, когато къщата се ремонтира. И това е всичко.

Приятелството между мъж и жена се случва и това е страхотно. Изведнъж сред жените ще намерите сродна душа и никой няма да попита кога ще спите.

6. Можете да работите като всеки

Giphy.com

Дори учителка по руски език и литература или медицинска сестра. Никой няма да ви каже, че това са женски професии, в които истинските мъже нямат място. Феминизмът поема равни права и задължения без презрение към пола. Работете с когото искате, без въпроси.

7. Не е нужно да сте твърд мачо.

Giphy.com

Мъжът, както знаете, трябва да е миризлив, груб и неизмит. Но в същото време трябва да е богат шеф, иначе какъв човек е.

Тези стереотипи са наложени от детството, защото дори любимото ви кученце да е болно и не се страхува от нищо (освен ако не можете малко да сте зъболекар). За несъответствието с „идеала“ се чуват обидни прякори и това е дори ако имате късмет. Могат и бият, защото "истинският мъж" трябва да може да се бие Проблеми за психология на мъжкото здраве..

След това този модел се пренася в зряла възраст, трябва да разкъсате вените. Е, ако не искате, вземете хрумване от вашите събратя, които ще ви напомнят, че сте загубили в надпреварата за оцеляване.

Половите стереотипи, че феминистките мечтаят да смажат, вредят толкова на мъжете, колкото и на жените.

Излишно е да казвам, че преследвайки нагласите на другите, мъжете печелят неврози и комплекси, за които дори не могат да говорят? В крайна сметка човек винаги трябва да е здрав и да решава проблемите си без външна помощ.

Съвременният свят е много по-разнообразен от традиционния. Старите роли вече не са догма. Имаме късмет, че живеем в ера на промяна. Време е да направим света малко по-добър. И за жени, и за мъже.

15 отговора

Да, това е маскулизъм. V чиста формане е много известен.С добри намерениянеговите апологети често омаловажават първоначалното значение на маскулизма, в резултат на което той се оприличава на мъжки род в ismu. Започва дърпането на въже с феминистките вместода ги виждаме като съюзници по пътя на всеобщото равенство и според някои активисти по принцип е забранено да се говори за проблеми на жените- уж в ущърб на въпроси, засягащи мъжете.

Все още има движения за правата на мъжете различни степениомразност и гръмогласност, но критикуват главно феминизма, днешните жени, сякаш кърпят "дозволеност и разврат" 😅😅🙈, призраци на матриархата и отстояват консервативни основи, за прим. висок морал, който според техните убеждения е бил такъв отпреди половин век, много преди разкрепостяването ти с миниполите. цялата тази суматохасе превръща в изясняване на отношенията с феминизма и пикаене кой е по-дискриминиран.

Има менизъм, който от своя страна отново се възмущава от феминизма и се опитва да го пародира. Има мъжки егалитаризъм... - не се учудвайте, но привържениците му хвърлят гръм и светкавици във феминизма, което според тях е довело до интронизация на матриархата.за тормоза са необходими, за да се пуснат на спирачките мъжете също потиснат.

Мъжкият дневен ред се свежда до разликата във възрастта за пенсиониране, факта, че жените не подлежат на набор, взимат децата си и молят за издръжка (която е 25% от служебната заплата). Изглежда, че активистите за правата на мъжете пренебрегват неравенството между половете и очевидно не са чели джендър литература и статии, защото настоящата ситуация е представена от тях в много едностранчива светлина... Всеки, който е пряко запознат с това, за което феминистките говорят в общи линии, разбира, че коренът на проблемите (и за жените, и за мъжете) е много по-дълбок. Наборната армия е патриархална институция, белег на милитаристична държава. Фактът, че жените се пенсионират по-рано, се дължи на капитализирането на тяхната плодовитост: държавата очаква една жена да роди. А раждането и раждането на плода могат да бъдат свързани с голямо количествотрудности, до физическо нараняване, усложнения в женската част или следродилна депресия.

В същото време маскулистите все още излагат разумни тези в онези области, които не се отнасят до клеветите за феминизма или демоничния матриархат. Достатъчно е да прочетете страницата на Уикипедия за маскулизма. На някои места натискът върху мъжете наистина е много по-голям, отколкото върху жените. Изискванията за мъжки статус и състояние са по-строги. Над степента на допустима агресия има забрана за мъжките емоции. Но не всеки признава, че съществува жестока патриархална матрица, в рамките на която човек се превръща в изгнаник за нонконформизъм и съпротива срещу традициите. Например тормозът над жертвите на насилие върви отиване и връщане... Ако една жена каже „не“, никой не я слуша, късат й дрехите и я пускат в кръг, след което публикуват доказателствата в интернет. И нищо. Обществото засилва чувството за вина в нея („трябва да бъдеш по-скромна“, „защо си тръгнал с тях“), а модераторите на социалните мрежи не забраняват провокаторите и тези, които пишат сексистки коментари за „ораните“ кожа”. Даде по-долу връзки към материали на ООН и СЗО (Световната здравна организация) относно насилието срещу жени:

Няма матриархат, има женско сътрудничество като стратегия за оцеляване. Което – да – се проявява в опити за контролиране на мъжа и монетизиране на сексуалния ресурс. Саркастичното "каква си жена" и примитивната реклама с разголени момичета, които пляскат с очи са брънки в шибана верига. Това е продукт на системата. Ако искаме женствеността в мъжа да не го прави второкласно същество, тогава трябва да се застъпим, че жената не се цитира като ниско. Но, за съжаление, антифеминистките възгледи и оплакванията относно матриархата са много популярни сред маскулистите.

Проблемът е същият като този на някои фанатични феминистки: те отричат ​​или насилствено омаловажават проблемите на противоположния пол.

Следователно отвън нито едното, нито другото се приемат на сериозно. Но всички имаме нужда както от нормален маскулизъм, така и от феминизъм, който не воюва с мъжете, за да бъде обществото по-здраво и да се съобразява с интересите на всеки човек.

И въпреки че феминизмът няма абсолютно никакви права за мъжете и сред жените, които наричат ​​себе си феминистки, масови и феминистки и просто ексцентрични характери, все още има много адекватни феминистки, които не отричат, че мъжете не кълват проблемите си, защото мъжествеността ги излага. са много изисквания към нас, описвайки точка по точка какво означава да си мъж, докато такива активисти признават, че светът не се е събрал в клин по проблемите на жените. Освен това има профеминистки, които се застъпват за правата на жените и за решаване на проблемите на мъжете, срещу потисничеството на мъжете.

Защото Обичам жените, те ми носят сто пъти повече положителни емоцииосвен негативността и огорчението, почти не гледам в огнището на женомразии (мизогиния) под маската на защита мъжки праваи мъжки клубовекъдето се насърчава борбата за мъжко господство.

Свързани въпроси:

Неговият „мъжки двойник“ е маскулизмът, за който, ако използвате търсенето на TheQuestion, можете да намерите няколко въпроса. На една подобна на твоя вече отговорих:

Накратко: маскулизмът е движение срещу дискриминацията срещу мъжете. Но в чист вид е много рядко. Вместо това, от името на потиснатите мъже, Интернет се опитва да излъчва мъжествени(с параноя относно „матриархата“) или хора, които таят злоба срещу феминизма.

Повечето маскулинисти се стремят да докажат, че мъжете не са дискриминирани. в противен случайотколкото жените и фактът, че те ни потискат, е не по-малко от вашия, което е фундаментално погрешно: достатъчно е да сравним статистиката на изнасилванията, домашното насилие, самата структура на сексизма. Ако прочетете статия в Уикипедия за маскулизма, се оказва, че става дума за сериозни неща и се стреми да деконструира мъжкия пол (социално одобрен модел на поведение). Маскулизмът е за мъжката смъртност, стигматизиране на някои необичайни черти на характера на мъжете („Мъжете не плачат“), табу върху емоциите, за това, че мъжът трябва да е здрав и да е готов да се жертва всеки момент за по-голямото. добре.

Има анти-сексизъм и егалитаризъм (което означава равенство). Но те също обичат публично и по форуми критикуват феминизма- в смисъл, че егоистично не са съгласни с мощния натиск върху жените като цяло. Проблемът е, че, първо, сексизмът не е най-универсалният показател, който да пасва убедително на всяка аргументация. Второ, дискриминацията по пол може да бъде различно... Не е същото, въпреки че често има общи корени. Когато една жена трябва да се омъжи, е необходимо мъжът да натрупа капитал, за да издържа семейство. Това е следствие от запазването на традиционните роли: мъжът трябва да докаже сериозността на намеренията си, трябва да мине за солидна личност, а не за лекомислен рейк. Вярно е, че не навсякъде живеем според обичаите на дядото и някои дами или не забелязват конкретно какво се случва, или са сред щастливките, чийто личен живот и самореализация никой директно не се стреми да регулира. Но това не означава, че няма джендър стереотипи относно женствеността. Това е често срещана грешка на оцелелите.

Общественият натиск относно пола, необходимостта от зачитане на ролите на половете, за да оцелеем – всичко това е почти огромно и обхваща много области от нашия живот, защото патриархатът се основава на твърда йерархия. Нека дефинираме терминологията. Патриархатът е система на невидимо мъжко господство, власт и привилегии. Жените, които подкрепят патриархата, получават някои правомощия и дори привилегии. Днешният патриархат е социален ред, това е същият консерватизъм, като цяло.

Но всичко завършва с това, че „жените не могат да бъдат бити – свещена женска привилегия, която още от раждането им развързва ръцете и им позволява да извадят мозъка“.

Или на това, че ще докажем на злите феми, че няма патриархат. В крайна сметка Тереза ​​Мей току-що стана министър-председател на Великобритания.Те не виждат разликата между „матриархат” и жени на власт, които демонстрират мъжки качества.

Заради този тийнейджърски боклук и войната с феминистките, истинските проблеми на мъжете се игнорират.

За съжаление малцина работят за премахване на патриархалните останки. И следователно - и по принцип за премахването на джендър стереотипите, за изграждането на постпатриархат - концепцията за ново общество, в което няма да има клишета нито за мъжете, нито за жените, нито за хората с различна полова идентичност . Маскулинизмът, който узурпира „мъжката” трибуна, се съпротивлява с всички сили на независимостта и самодостатъчността на жените. Изтичайте в кухнята, аз съм на власт тук, аз съм мъж. Ако говорим за натиск върху мъжете, тогава трябва да го премахнем напълно, а не частично. Мъж, който не спори с жена и не я възприема като кувьоз, според мъже, ще бъде „репей“. Но фактът, че обществото е безразлично към мъжете, паднали от върха, не е виновен за патриархалните институции, които култивират предразсъдъци относно не мъжеи ни принуждават да се бием с техния собствен вид. Не е виновен патриархатът, а... е, разбира се, акцентът в програмата са еманципираните жени, избягали от кухнята! Успешната жена е краят на света и смъртта на цивилизацията. Защото всеки трябва спешно да роди пет деца, иначе ще бъдем завладени от езичниците, които населяват Родината с цели тейпове. ... Така че не бъркайте маскулинизма, който пази ортодоксалните ценности, с маскулизма, който се стреми да премахне табуто върху обществения дебат за трудностите, пред които са изправени мъжете.

Проблемът с маскулизма е същият като този с феминизма. Радикалите и неуравновесените фанатици не са всичко. Докато ние, мъжете, не започнем спокойно да говорим за правата си, за дискриминацията и сексизма (няма „обратен сексизъм“ само в главите на жените от Радфем, защото патриархатът при капитализма се нуждае от силни и вдъхновяващи мъже, които консумират много и са готови за героични дела за по-нататъшната слава и звезда на героя; Аз самият съм такъв, но осъзнавам, че други мъже, не толкова смели и богати, по никакъв начин не са по-лоши от мен), докато не започнем да помагаме на жени, които са пострадали от ръцете на други мъже, но ще разпределим наляво и надясно етикети за жените - маскулизмът няма да се възприема като сериозна сила. Глупаво е да се изисква от жените да живеят с последните маргинализирани, но в същото време да се демонстрират комплекси за жените, които нарушават шаблона:

Да не помагаш на маргинализирани хора и да печелиш точки в очите на жените, да показваш постиженията си, също е глупаво и ниско. „Имам пет апартамента, а моят връстник страда от депресия и лежи, без да осъзнава, че това е животът на възрастните, който жените избират...“ Копаем дупка за другите със собствените си ръце и език, без да осъзнаваме, че можем да влезем в нея.Ние декласираме ниска оценкамъже, играем на алфа в офиса или вкъщи, забраняваме на мъжете да губят или да се съгласяват с жените... И тогава се изумяваме защо днешните момичета вървят по пътя на най-малкото съпротивление, угаждайки на мъжете и трудна ситуация... Защо да работиш, когато изведнъж можеш да се качиш горе за една нощ и в същото време, в случай на повишение, една жена ще бъде описана зад очите като „цинична кучка“?

Първо, обществото е още по-консервативно спрямо мъжете, от една страна (което е само високото ниво на хомофобия) – и в същото време дори по-невеже от жените.

И въпросът тук не е толкова в нарушаването на прословутите права, а по-скоро в ограничаването на свободите и социалния натиск върху ролята на половете. Човекът е водач, воин, победител, скала, кремък, смел човек, "глава на семейството", защитник ...

И сега изброяваме антонимите към тези роли: слабичък, сива маса, страхливец, губещ, гъст, измамник, дюшек, кокошник, меко тяло. Марка. Лишаване от мъжественост.

второ, в Русия все още не се е формирало поколение самодостатъчни, уверени в себе си жени... Има перверзни и не най-атрактивните интерпретации на "момчето-жена" и желязната лейди, в зависимост от женски статус- и хиляди образовани, волеви и талантливи руски жени, оставени на произвола. Оттук и оплакването "дърпам сам без мъж" като най-висша форма...

Като цяло традиционно от жените не се изисква да имат лидерство и инициатива, както и други традиционно „мъжки“ модели на поведение, които не са свързани с използването на физическа сила... Въпреки че това е преувеличено, то разкрива спешния въпрос за преразпределението на ролите на половете: възможно ли е да се намали тежестта върху мъжете без равни права с жените? (Предупреждение за спойлер: не.) Просто казано, „каква си жена“ звучи толкова унизително за мъжете, колкото когато жената е порицана, че се държи „като мъж“.

И докато жените пестят от своята еманципация – независимост, мъжете пак трябва да дърпат ремъка и т.н. Просто защото животът е така устроен, че понякога една жена може да управлява.

Но морално силна женате все пак ще съжаляват, така че двойна част от белезите ще падне върху социално слабата "мушщинка": за факта, че той несилен - и за това, че една жена ще трябва да бъде силна до него.

Той няма апартамент, няма кола, ти никъдеиди и той не те обсипва с подаръци? Кого се намерихте! От срам бих рухнал в земята! Децата ще растат в бедност!

Цялата тази мръсна топка е като сърп в топките.

трето, силни традиции на доброжелателния сексизъм: не се препоръчва да се обиждат жените, те са слаби, все пак трябва да раждат и отглеждат деца. Историите на жени, преживели домашно насилие обаче показват колко лицемерен е подобен морал. Но можем да предположим, че това дава началото на феминизма. В крайна сметка мъжете все още остават консумативи / пушечно месо.

Не че мъжете не се нуждаят от собствено освобождение, но много от нас се радват на консервативния сценарий, при който мъжете имат повече права и относителни привилегии на места. Да, цената за престиж може да бъде убийствено висока за мъжа – и още по-ценен е фактът, че се оказа, че е в джоба/рамото му.

Напразно е да обсъждаме женския комерсиализъм с мъже, които се хвалят кой колко е похарчил, за да спечелят благоволението на дамите.

И това е друг проблем, който има типично мъжка специфика.

Когато дойде време да помислим за себе си, ние все пак включваме в себе си и в останалата част от архетипа на „защитника“.

Не хленчете, не се оплаквайте, бъдете търпеливи.

Мащаб и степен на разликите вътреедин и същи пол понякога е повече от броя на разликите междуподове.

Четвърто, някои феминистки водят информационна война и не искат да споделят микрофона с онези, които сериозно засягат положението на мъжете. Мащабът на демагогията, популизма, измамата, софистиката и схоластиката е огромен: дори твърдения за предполагаема пълна липса на права на жените, за грандиозен сексизъм, за факта, че свободите на жените днес са уж минимални...

Е, традиционен в такива случаи е наръчник за "морални чудовища, които отнемат бельото си от нещастните и неравностойни (жени)":

Все още не спирам да вярвам, че някой ден те ще спрат особено умни хорапод постовете за феминизма и проблемите на жените да прибягват до викане "ама мъжете, те също са под натиск / страдат / в тяхна посока също има стереотипи." Някой ден тези хора ще разберат, че това е също толкова смешно и неуместно, колкото и под статията за страданията и проблемите на хората, например с фрактура, да се пише "ах, и знаеш колко е трудно на хората с гастрит!"

Противно на факта, че
- жените живеят по-дълго и се пенсионират по-рано;
- при мъжете смъртността от сърдечно-съдови заболявания е по-висока;
- мъжете са по-склонни да умрат в производството или да получат физически наранявания;
- мъжете са по-склонни да се самоубият;
- алкохолизмът коси мъжете с цели батальони;
- мъжете са по-често жертви на улични престъпници;
- наборната армия, предназначена изключително за мъже, все още не изпълнява функцията на социален асансьор, а само добавя показност по отношение на мъжествеността - или главоболие за 10 години (от 17 до 27), така да се каже;
и така нататък.

Ясно е, че проблемът с потисничеството, основано на пола, е сложен, но ако правилно подчертаем акцента, „сексистите отново обиждат жените“.

Въпреки факта, че някои феминистки възпроизвеждат джендър стереотипи към мъжете – цинично приписвайки на мъжката дискриминация вторичен статус или се възмущавайки, че „след като освободим мъжете, те ще ни седнат на врата“. Само един цитат от наръчника, че "според Карл Лагерфелд, в Русия най-огледаните мъже" придобива зловещо значение, защото отрича самата възможност мъжете да бъдат посегнати заради външния си вид. Въпреки че същата популярна култура е осеяна с широкоплещест Аполон с добре поддържано окосмяване по лицето.

Пето, всичко е много лошо с мъжкия активизъм. Точно, много, много. Най-често това се намира, и не най-малко това. Заедно с прословутите изроди има много идеолуци, които ревят за матриархата, подкопаването на традиционните ценности и отминалата ера на високия морал (TM).

И в края на краищата, понякога те наистина повдигат актуални и значими въпроси, като, да речем, психологически натиск в двойки от жени. И същият меркантилен дух по своята същност – защо не и повод за дискусия? Там обаче не се мирише на уважение към жените и узурпирайки термина "маскизъм", тези хора го компрометират само със самите домати. Те всъщност са мъжествени ввярно, но желае ли външен човек да се задълбочи в подобни езикови тънкости?

И остават ежедневните неприятности, от които страдат и М, и Ж. Заедно със стайните генерали, които са уверени, че от гледна точка на статута жената не трябва да превъзхожда мъжа и непременно смята неговото мнение за основно , има кучи юници и матрони, които са консумативни мъже.

Тук или да се отклоним от радикалите, като феминизма, или да излезем с ново движение.

Обобщавайки определен резултат - просто е много пъти по-трудно за мъжете да спечелят внимание към проблемите си... Може би, чаопо-трудно.

Има маскулизъм. Самото движение, подобно на феминизма, е разделено на адекватни хора и изроди. Не съм виждал нефрита, но вероятно от често срещани причини- Изродите навсякъде си "показват дупето", а адекватните хора спокойно се занимават с бизнес. Всъщност, адекватни представители могат да се застъпват за правни промени, например, въпросът за армията и пенсиите е остър, или да критикуват натиска на обществото (човек не плаче, човек трябва да печели много). Идеите, които са неадекватни, като цяло произлизат от обща известност и проблематичност в междусексуалните отношения на самите представители. Или искат да легализират изнасилването, след това искат да забранят аборта. Общо взето какво е неадекватно за обсъждане :)

Зависи как виждаш правата на мъжете. Ако се придържате към либералните възгледи и за вас е важно например участието в отглеждането на дете (до предоставянето на платен родителски отпуск) и липсата на стереотипи, които ограничават избора на професия или облекло - тогава да , съгласен съм с Роман, феминизмът е за теб. Ако искате да се върнете към патриархата и сърдечно дразните целия феминизъм като цяло, тогава сте в MRA (активизъм за правата на мъжете). В англоезичния интернет има такива общности, но те имат доста странни мисли според мен – обикновено се тълпят около всякакви „гурута на пикап“, но в същото време се оплакват от „развратни и алчни жени“. И по някаква причина те също са много обидени от факта, че жените могат да се издържат сами, искат да бъдат "хранилки" (тоест да си сложат цял ​​лагер на врата), а не само да работят за собствено удоволствие . Някои радикали (обикновено членове на ултрадесни движения, поне в Европа) се застъпват за ограничаване на образованието за жените и премахване на правото на глас. Това обаче не е борба за правата на мъжете, а борба срещу жените, т.к мъжете в това положение не придобиват никакви нови права, а остават със старите. Реджи Йейтс говори добре за тях по BBC. Много бих искал още веднъж да повторя професионалния му успех, но уви, тези господа изобщо отказват да говорят с жени. https://vimeo.com/151003209

Благодаря, но малко погрешно ме разбрахте или по-скоро неправилно формулирах въпроса.

ФЕМИНИЗЪМ -Женско движение за пълно изравняване на жените в правата с мъжете.

Исках да знам има ли Мъжко движение за пълно изравняване на правата на мъжете с жените / жените с мъжете.

Отговор

Да, Иля, феминизмът е движение за равенство на правата, независимо от пола. Поне днес се разбира така. В исторически план това наистина беше „женско движение“, тъй като правата на жените по този въпрос бяха значително нарушени, повече от тези на мъжете. Но днес, ако говорим за второто десетилетие на 21 век, „феминизмът“ се разбира като движение за равенство на правата независимо от пола.

Ще се позова на себе си в друг въпрос: ""

Между другото, подобен въпрос прекрасно илюстрира тъжното ниво на днешното рускоезично фем движение и неговата изолация от реалността – когато в Русия има проблем с правата и статута на жените, какво с правата и статута на мъжете; когато духовните връзки бушуват, представители на Руската православна църква се обявяват против абортите, а държавният глава си позволява да бъде саркастичен – все пак той „няма лоши дни“. (Това да не говорим за факта, че по принцип имаме бъркотия с човешките права.)

Да се ​​възмущаваш от думата "феминистка" в среда, в която жертвите на сексуално насилие от мъже са безмилостно подложени на натиск и преследване, когато в страната няма закон срещу домашното насилие, а циничните майки чрез една марка са заклеймявани "вписани курви" “ – все едно... не знам... намерете грешка в цвета на стените в кафене в страна от третия свят, където има гражданска война.

В Русия тъмнината на по-сериозни и належащи проблеми, свързани с феминизма и неговата потенциална публика, с руски жени(което "искам да се омъжа", "аз не съм феминистка", "мога да готвя", "задачата на жената е да осигури надежден тил, задачата на мъжа е да осигури семейството", "съпругът е главата на семейството", "мъжът трябва...", "Аз съм слаб, не съм теглещ кон за теб", "Руските мъже са го смляли !!! 11"), - вместо избор между феминистка и профеминистка.

Според мен границата между тези категории (феминистки или профеминистки) е разтеглена и изкуствена.Смята се, че мъжът не е напълно способен да бъде напълно компетентен по въпроса за феминизма, тъй като не е преминал през социализация на женския пол – не се е социализирал като жена – и няма опит от живота в женското тяло. Следователно може да бъде максимумът профеминистка.

На практика обаче това може да доведе до манипулации като цяло около такъв огромен аспект като мъже във феминизма... Включително различни бариери за (про)феминистки и интриги под прикритие, до опити за дискредитиране на мнението на мъжете – все пак то уж априори е пристрастно и субективно.

Накратко, не феминистки... Само цис жена и само феминистка ка, bgg.

Но как тогава да се наричат ​​транссексуалните и интерсексуалните хора, които подкрепят феминизма? Профеминистка * ками, или какво?

Вече имаме 68 милиона руски мъже от 146,8 от общото население на страната - всъщност само Кирил Мартинов в публичния дискурс говори в полза на феминизма. И тогава, в навечерието на FemFest в Москва през март тази година, някои феминистки публикуваха гневна статия "" в "най-добрите" традиции на съветската преса. цитирам:

Планирано беше Мартинов да изнесе лекция „Защо съм феминистка. Мъжки поглед”. Вероятно някой е намекнал на организаторите, че границите на нормата съществуват дори в лудост. Затова темата за Мартинов беше заменена с „Джендър ужас: защо руското общество смята феминизма за враг“. Така Мартинов преодоля биологичните обстоятелства и се изкачи на женската сцена, като не само зае мястото на жените и ги лиши от правото на глас (което е особено символично в годината на стогодишнината от избирателното право на жените в Русия), но и получи възможността да излъчва и преподава женското движение.

Но дори по време на FemFest изпълнението на Кирил Мартинов беше изпробвано:

Фем фест не мина без протест. Вече беше тъмно, след реч на изкуствоведката и участничката на Киберфеминисткия интернационал Алла Митрофанова беше планирана мини-лекция на Кирил Мартинов на тема: „Джендър ужас: защо руското общество смята феминизма за враг“. Когато журналистът се качи на подиума, неизвестен активист започна да скандира от публиката: „Спрете да затваряте жените!“ Момичето повтаряше искането си отново и отново, като пукаше балоните, с които спонсорите грижливо украсяваха помещенията. Мартинов трябваше да промени времето на изказването си със следващия оратор.

И продължаваме да обсъждаме дали думата "феминистка" се нуждае от представката про -... Сексизъм в думата "мацка".

В Русия, за разлика от Запада, феминизмът навлезе в етапа дори не на втората, а на вълната „една и половина“, но нека обсъдим една езикова дреболия – вместо да популяризираме адекватни феминистки идеи сред мъжете (и да провеждаме образователна работа с Жени).

Лично аз в такива случаи се ръководя не от самоидентификация и себепредставяне, а от възгледите по отношение на феминизма и пола, които изразява мъжът. Например бившият президент на САЩ Барак Обама написа готина колона за списание Glamour - че би било добре един мъж да се свърже с феминизма: велик политик и по това време лидер на световна сила се оказа в ръцете на феминизма.

Между другото, в TQ Максим Пасмурнов даде фантастичен отговор за това как човек може да схване същността на борбата за равенство: "".

Изглежда, че въпросът е затворен, защото Максим каза всичко изчерпателно и беше тактичен в разсъжденията си. Показателно е обаче, че под отговора му се появи още един - вероятно от феминистка, която патетично заяви: само ако се наречеш профеминистка и открито осъдиш миналото си, поискаш прошка от жените, тогава може би ще те пусна да влезеш<свой>феминизъм.

Това вече води до определени въпроси:

1. Защо мъжкият активизъм се обезценява наведнъж, защото той произнесе думата „феминистка“?
2. В Русия всичко е толкова прекрасно с равенството и премахването на неравенството между половете, че трябва да ядеш ... за мишки?
3. В условията на раздор в родното феминистко движение и постоянни разправии за това „чий феминизъм е най-автентичен?“ (либерал? радикален? интерсекционален? марксист?), кой ще реши как трябва да се нарича равният човек?
4. Защо един мъж трябва да иска индулгенция от феминистки, за да подкрепя концепцията за равенство между половете?
5. Разбираме ли, че такава мишка суета само го плаши от феминизма? потенциаладепти?

В същото време сред онези, които се хвалят с профеминистката си позиция, могат да се намерят латентни мъжомразци, които просто не се интересуват от сегашното положение на мъжете, джендър стереотипи/предразсъдъци към мъжкия пол и сериозен натиск от страна на обществото. За мен лично така те наведнъж отричат ​​цялото си участие във феминизма, защото, за съжаление, руските мъже имат много свои проблеми (а не непрекъснати привилегии по отношение на жените). Неравенството между половете засяга всички и е необходимо да се преразгледат консервативните, а на места и напълно мъхести полови роли, мъжественост (мъжественост) и женственост (женственост), като се вземе предвид спецификата на всеки пол. Някъде е трудно на жените, някъде - на мъжете, а някъде - и на двамата.

И ако един мъж осъзнае и публично признае важността на неравенството между половете, тогава това е многократно по-продуктивно от надминаването на титлата (про)феминистка.

За симетрия ще изразя противоположната гледна точка на Владимир.

Според мен мъжът може да бъде феминист и лично ми се струва, че терминът за феминист не е много подходящ.

Съгласен съм, че основният аргумент за проблемите на включването на мъжете, в които движението се състои в различна социализация, човекът по дефиниция има набор от права и привилегии, чието присъствие трябва да осъзнае. Напротив, жената е лишена от тези права и привилегии и е подложена на дискриминация от страна на мъжете и тази разлика се превръща в спънка.

Според мен тук може да има няколко аспекта:

1) Акцентът върху джендър социализацията е по-характерен за втората вълна на феминизма и съвременния радикален феминизъм. Ако говорим за пресичане, тогава в игра влизат множество идентичности и множество форми на дискриминация.

2) Какво е феминизъм? Относително казано, това може да се обозначи като определен спектър от тенденции, пропагандиращи преодоляване на сексизма и борба за правата на жените, а на настоящия етап и други търгове. В този случай да си феминист е да споделяш тези идеи. Според мен човек може да сподели тези идеи. Да, тук възниква проблем, който няма да може веднага да се отърве и да преодолее патриархалните нагласи, но лично за мен е странно, когато човек, който е усвоил теорията, се занимава с активист и т.н. те не са признати за феминистки и като цяло всяко момиче, което се абонира за няколко публикации във VK, може да се нарече феминистка без никакви проблеми и няма да повдигне въпрос за никого.

3) Ако разглеждаме феминизма като вариант на борбата за общо равенство и граждански права, можете да сравните това с други опции. Например, може ли бял мъж в Съединените щати да бъде аболиционист? Очевидно има много примери.

4) Тъй като няма единен феминизъм, не разбирам наистина кой и как оценява кой може да бъде феминист или феминист и кой не? В съвременния феминизъм спектърът от идеи е изключително широк и, например, ние няма да считаме феминистките за libfeys, а те може да не разглеждат трансфемите като такива и т.н. Следователно, ако един мъж се смята за феминист и иска да се нарече така, тогава не виждам причина да му се забранява да прави това. Това предполага сепаратизъм и концепцията за „джендър класа“ с джендър привилегии (което, отбелязвам, никога противоречат на икономическата експлоатация на мъжете. как да разделим икономическата експлоатация на мъжете от мъже в рамките на класическия класов антагонизъм и същевременно съществуващите полови привилегии. Следователно конфигурацията „потисната икономическа класа – привилегирован пол“ е абсолютно адекватна и някои "мъжество" са само форма на реваншизъм)

Вижте, положението на мъжете и жените е различно, защото една жена, независимо от икономическата класа, е била за дълго времеограничени до няколко области, които са конкретно свързани с репродуктивния и семейния въпрос, за разлика от 100 500 професии на „трансформиращия се активен субект”, т.е. мъже, оттук и двете полови социализации на "трансформиращ се субект" и "пасивен обект".

От друга страна, контрааргумент в в такъв случайможе да бъде пример от социалистическите движения и по-специално фактът, че Ленин е бил благородник и въпреки това е "предал" класовите си интереси в името на пролетарските интереси.

Вярно е, че в отговор на това мнозина ще посочат, че това е измама и съществуващата „диктатура на партията“ вместо „диктатура на пролетариата“. И като цяло основното е автономията, независимостта, истинската диктатура на пролетариата, а не подражанието му.

Разбрахте ли аналогията?

Въпросът за тълкуването на понятията "хегемония", "диктатура", "временен етап" е съвсем различна история.

Това е опит да се докаже самостоятелността, независимостта и факта, че не са необходими „герои“ и „идоли“ и че успехът може да се постигне самостоятелно в сътрудничеството и солидарността на жените с жените, въпреки че за мнозина това може да изглежда знак за арогантност и изобщо това едни солидни Донкихоти, които се борят с вятърни мелници. Не мисля така, разбирам мотивите им за раздяла.