Pojem in vrste sodnih odločb. Pojem in vrste sodnih odločb (2) - Povzetek

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Dobro opravljeno na spletno mesto ">

Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Disciplina: Civilno procesno pravo Ruske federacije

Tema seminarska naloga: Koncept in vrste sodne odredbe

Uvod.

1. Koncept sodne odredbe …………………………….… 1

2. Vrste sodnih odločb …………………………………………… 6

3. Civilna procesna oblika sodnih aktov ………… .15

Zaključek.

Uvod.

Postopek civilnega postopka na zveznih sodiščih splošne pristojnosti določa ustava Ruska federacija, Zvezni ustavni zakon "O pravosodnem sistemu Ruske federacije", ta zakonik in drugi zvezni zakoni, sprejeti v skladu z njimi, postopek civilnega postopka pred sodnikom - tudi zvezni zakon "O mirovnih sodnikih v Ruski federaciji". federacija«.

Civilni postopek je dejavnost sodišča, udeležencev v zadevi in ​​drugih udeležencev v postopku, ki jo ureja civilna procesna zakonodaja, namenjena obravnavanju in reševanju civilnih, družinskih, delovnih sporov in v primerih, določenih z zakonom, od drugih, vključno z .h. odnosi z javnostjo.

Po čl. 11 Civilnega zakonika Ruske federacije zaščita kršenih ali izpodbijanih civilne pravice se izvajajo v skladu s pristojnostjo zadev, ki jih določa procesna zakonodaja, sodišče, arbitražno sodišče ali arbitražno sodišče. Varstvo državljanskih pravic v upravnem postopku se izvaja le v primerih, ki jih določa zakon. Zoper upravno odločbo se je mogoče pritožiti na sodišču.

Tako je glavna oblika varstva državljanskih pravic sodna oblika varstva. 46. ​​člen Ustave Ruske federacije določa, da je vsakomur zagotovljeno sodno varstvo njegovih pravic in svoboščin. Zoper odločitve in dejanja (ali nedelovanje) državnih organov, organov lokalne samouprave, javnih združenj in funkcionarjev se je mogoče pritožiti na sodišču.

Sodišče zaradi varovanja subjektivnih pravic, svoboščin in pravnih interesov državljanov in organizacij rešuje različna vprašanja v postopku sojenja. Reševanje tega ali onega vprašanja je izraz volje sodišča, izvrševanje sodne oblasti, ki se izraža v pisnih aktih, imenovanih sodne odločbe.

Zato glede na vsebino zadeve, ki se rešuje, sodišče prve stopnje odloča v obliki sodnih odredb, sodnih odločb, sodnih odločb.

Torej se s sklepom sodišča prve stopnje, s katerim se zadeva meritorno reši, izda v obliki sklepa. Sodišče prve stopnje poleg odločb sprejema tudi druge odločbe, imenovane sklepe.

V skladu z 11. poglavjem Zakonika o civilnem postopku je predvidena posebna vrsta sodnega akta - sodna odredba, ki jo ob izpolnjevanju določenih pogojev izda sodnik pred začetkom pravdnega postopka.

Tukaj je treba opozoriti, da skupna lastnost vse vrste sodnih odločb je, da vsebujejo izraz volje države v osebi sodišča.

1. Pojem sodbe sodišča prve stopnje

Sodno dejavnost pri obravnavi zadeve po meri, ki je kazenski pregon, spremlja sprejemanje aktov, ki so prejeli posplošeno ime "sodba sodišča prve stopnje". Hkrati pa kot prvostopenjsko sodišče ne delujejo le sodišča, temveč tudi mirovni sodniki. Iz tega razloga izraz "sodišče prve stopnje" združuje dejavnost obravnave civilnih zadev po meri s strani zveznih sodišč splošne pristojnosti in sodnikov splošne pristojnosti sestavnih subjektov Ruske federacije, ki so mirovni sodniki. Posledično sodbe prvostopenjskega sodišča zajemajo tudi akte, ki jih izdajo zvezna sodišča splošne pristojnosti in mirovni sodniki pri obravnavanju civilnih zadev po meri. Nedvomno je uvedba instituta mirovnih sodnikov uvedla določeno konvencijo v pojmu »razsodba sodišča prve stopnje«.

Odločbe prvostopenjskega sodišča imajo značilnosti, ki označujejo njihovo bistvo.

Prvič, sklepe sodišča prve stopnje izda sodišče, t.j. organ, pooblaščen od države za izvrševanje sodstva, ki ugotavlja državnoveljavnost sprejetih aktov. Kot veste, zakonodaja opredeljuje sistem pravosodnih organov, ki so pooblaščeni za izvajanje sodstva. Noben drug organ ne more izvajati pravosodja v Ruski federaciji. Ta določba se odraža v načelu sojenja le s strani sodišča.

Drugič, odločitve sodišča prve stopnje so po naravi akti pregona, zato so sprejete na podlagi veljavne zakonodaje. Odločitev sodišča prve stopnje se izvede v procesni obliki, ki jo določa civilna procesna zakonodaja. Glede na navedeno so odločbe sodišča prve stopnje procesne narave.

Tretjič, sodišče izda akte pregona, ki so naslovljeni na določene osebe in se nanašajo na določena dejstva, zato imajo odločbe sodišča prve stopnje značaj posamičnega dejanja. Kot veste, pravosodni organi niso pooblaščeni za sprejemanje pravnih norm, vsi sodni akti se nanašajo na posebne primere, na podlagi katerih se ugotovijo dejstva v tej zadevi, rešujejo se vprašanja v zvezi s posameznimi udeleženci v zadevi. .

Četrtič, vse odločbe prvostopenjskega sodišča so predmet pisne registracije. Glede na vrsto odločbe sodišča prve stopnje se lahko njihova pisna oblika razlikuje (sodba v obliki posebne listine ali v obliki zapisnika v zapisniku sodne seje).

Petič, sodbe sodišča prve stopnje so zavezujoče. Obveznost odločb sodišča prve stopnje velja tako za tiste, za katere je akt izdan, kot za vse druge osebe.

Na podlagi navedenega lahko oblikujemo definicijo sodbe sodišča prve stopnje.

Sodba sodišča prve stopnje je posamično določen procesni akt, ki ga sprejme sodišče splošne pristojnosti na podlagi veljavne zakonodaje kot rezultat sodnega postopka v civilnih zadevah v pisni obliki, ki je državnoveljavna in zavezujoča. Civilni postopek. Učbenik / ur. V.V. Yarkova. M., 2004

Sodišča sprejemajo pooblastilne odločitve v obliki različnih aktov, in sicer sodnih odredb, sklepov in odločb sodišča, sklepov predsedstva sodišča nadzorne stopnje. Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije jih imenuje sodne odločbe v skladu s čl. 6 Zakona o sodstvu. Zakonik o civilnem postopku RSFSR je uporabljal izraz "sodni akti".

Sodišče izda sodne odredbe le pri reševanju zadev v odrednem postopku. Sodni nalog v skladu s prvim delom čl. 121 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je odločba sodnika, ki jo izda sam na podlagi vloge za izterjavo denarnih zneskov ali za povrnitev premičnin od dolžnika v skladu z določenimi zahtevami. kajti v čl. 122 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Odločitve se sprejemajo pri meritorni rešitvi zadeve. V obliki sklepa se sprejemajo sodne odločbe, ki zadeve ne rešujejo vsebinsko. Odločitve lahko sprejema ne le sodišče prve stopnje, temveč tudi pritožbena, kasacijska in nadzorna sodišča. Odločitve predsedstva sodišča nadzorne stopnje sprejemajo predsedstva sodišč sestavnih delov Ruske federacije in Vrhovno sodišče Ruske federacije.

Kljub temu, da se naslov članka nanaša na odločbe, niso zavezujoče le odločbe, temveč tudi sodna dejanja, potrebna za izvajanje sodstva. Po čl. 6 Zakona o sodstvu so pravni nalogi, zahteve, odredbe, vabila in druge pritožbe obvezni za vse državne organe, organe lokalne samouprave, javna društva, funkcionarje, druge posameznike in pravne osebe in se strogo izvajajo na celotnem ozemlju Ruske federacije. Zvezni ustavni zakon "O pravosodnem sistemu Ruske federacije" z dne 31. decembra 1996 N 1-FKZ (s spremembami dne 04/05/2005) // "Zbrana zakonodaja Ruske federacije", 01/06/1997, N 1, čl. eno.

Zavezujoči akti vključujejo: sodne odredbe (na primer o spoštovanju reda v sodni dvorani); zahteve (na primer zahteva za dokaze; dodelitve; vabilo (poziv je predviden v poglavju 10 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije skupaj s sodnimi obvestili. Vabile so ena od oblik sodnih obvestil in vabil, s katerimi se osebe sodelujoči v zadevi, pa tudi priče, izvedenci, strokovnjaki, prevajalci so obveščeni o času in kraju sodne seje); druge zahteve.

Za neizpolnitev sodne odredbe zakonodaja predvideva odgovornost, vklj. kaznivo dejanje. V skladu s čl. 315 Kazenskega zakonika Ruske federacije namerno neupoštevanje državnega uradnika, javnega uslužbenca, uslužbenca lokalne uprave, pa tudi uslužbenca državne oz. občinska ustanova, gospodarska ali druga organizacija, ki je pravnomočna s sodno odločbo ali drugim sodnim aktom, ter oviranje njihove izvršitve se kaznujejo z globo od 200 do 400 minimalnih plač oziroma v višini plače oz. drugi dohodki obsojenca za obdobje od dveh do štirih mesecev ali z odvzemom pravice opravljati določene funkcije ali opravljati določene dejavnosti do pet let, ali obvezno delo od 180 do 240 ur ali pripor za tri do šest let. mesecev ali zapor do dveh let.

Zakonodaja predvideva odgovornost za nespoštovanje drugih obveznih sodnih aktov. Torej, v skladu s 3. delom čl. 57 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se v primeru neizpolnjevanja zahteve sodišča po predložitvi dokazov iz razlogov, ki jih sodišče priznava kot nespoštljive, naloži globa za krive uradnike ali državljane, ki niso osebe, ki sodelujejo v postopku. primer: uradniki v višini do 10 minimalnih plač, za državljane - do pet minimalnih plač. Za nespoštovanje odredb sodnika v sodni dvorani za preprečitev kršitve reda v sodni dvorani je odgovornost predvidena v čl. 159 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Odločitev sodišča lahko posredno vpliva na pravice in zakonite interese tretjih oseb, ki niso sodelovale v zadevi. V tem primeru se lahko za varstvo kršenih pravic obrnejo na sodišče. Torej, če je odločba pravnomočna, potem v skladu s prvim delom čl. 376 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se lahko na sodišče pritožijo osebe, ki sodelujejo v zadevi, in druge osebe, če so s sodnimi odločbami kršene njihove pravice in zakoniti interesi. Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije z dne 14. novembra 2002 N 138-FZ, ki ga je sprejela Državna duma Zvezne skupščine Ruske federacije 23. oktobra 2002 // "Zbrana zakonodaja Ruske federacije", 18. novembra, 2002, št. 46, čl. 4532,

Odločitve tujih sodišč in tujih arbitražnih sodišč (arbitražnih sodišč) niso v vseh primerih izvršljive na ozemlju Ruske federacije. Torej so razlogi za zavrnitev izvršitve odločbe tujega sodišča predvideni v 1. delu čl. 412 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Ruska federacija sodeluje v številnih mednarodnih pogodbah, ki predvidevajo obvezno izvršitev odločb tujih sodišč, na primer Konvencija iz Minska držav SND, ki predvideva medsebojno izvrševanje odločb sodišč držav CIS. Podobni sporazumi so bili sklenjeni med Rusko federacijo in Albanijo (1958), Alžirijo (1982), Bolgarijo (1975), Madžarsko (1958), Vietnamom (1981) itd.

Poleg tega Ruska federacija sodeluje pri Haaški konvenciji o civilnem postopku iz leta 1954, Mednarodni konvenciji o civilni odgovornosti za škodo zaradi onesnaženja z nafto iz leta 1969, Rimski konvenciji o škodi, ki jo zrakoplovi povzročijo tretjim osebam na površini iz leta 1952, ki določajo določbe o izvrševanje odločb tujih sodišč.

2. Vrste odločb sodišča prve stopnje

V izobraževalni literaturi se tradicionalno imenujeta dve vrsti odločb sodišča prve stopnje: odločba in sklep. Hkrati zakonodaja razlikuje tudi sodno odredbo, ki jo izda sodišče prve stopnje, in odločbo o prisilni hospitalizaciji državljana. Zakonik o pravdnem postopku iz leta 2002 pa je vnesel spremembe, ki se nanašajo na sodne odločbe, odločbo in sodbo sodišča ter sodno odredbo.

Odločitev sodišča prve stopnje je sodba sodišča prve stopnje, s katero se zadeva meritorno reši. Avtor splošno pravilo meritorna obravnava se konča z izdajo sodne odločbe. V zvezi s tem se s sodbo konča postopek na sodišču prve stopnje in odpravi spor, ki obstaja med strankama.

Od leta 1995, ko so bile uvedene spremembe in dopolnitve Zakonika o pravdnem postopku, je poleg odločbe možno izdati odločbo v odsotnosti. Odločitev v odsotnosti se lahko šteje za nekakšno sodno odločbo, ki se izda po splošnih pravilih pravdnega postopka, vendar z nekaterimi izjemami, določenimi v GPK... Glavno razliko med odločbo o odsotnosti in sodno odločbo je mogoče pripisati postopku v odsotnosti pred izdajo odločbe v odsotnosti. Za postopke v odsotnosti je značilna odsotnost tožene stranke v postopku, omejevanje tožnika pri upravnih tožbah (ni upravičen spremeniti predmeta, podlage zahtevka, povečati višino zahtevkov), kar se odraža v vsebina odločbe o odsotnosti.

Odločitev sodišča se sprejme v vseh kategorijah zadev (v zadevah tožbenih postopkov, posebnih postopkih, v zadevah iz javnih pravnih razmerij), razen v zadevah, ki se obravnavajo v sodnem postopku. S sodno odločbo se zadeva meritorno reši in se določijo materialne pravice in obveznosti strank.

V vseh primerih se odločitev sprejme v posvetovalnici. V posvetovalnici ne sme biti nihče, razen sodnikov, ki so zadevo obravnavali. Drugi sodniki, sodni uradnik in druge osebe ne morejo biti prisotni v posvetovalni sobi. Kršitev zaupnosti posvetovalne sobe je brezpogojna podlaga za razveljavitev sodne odločbe. O zadevi, ki jo obravnava sodišče v kolegialni sestavi, odločajo sodniki z večino glasov. Nobeden od sodnikov se nima pravice vzdržati glasovanja. Predsedujoči glasuje zadnji. Sodnik, ki se pri odločanju o katerem koli vprašanju iz odločbe sodišča ne strinja z mnenjem večine, lahko pisno izrazi svoje odklonilno mnenje, ki je priloženo zadevi, vendar se ob objavi odločitve sodišča ne objavi.

V skladu z odstavki 1-3 Resolucije Plenuma oboroženih sil Ruske federacije N 23 mora biti odločitev zakonita in utemeljena. Sklep št. 23 plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 19.12.2003 "O sodni odločbi" // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. 2004 št. 2. Odločitev je zakonita, če je sprejeta ob strogem upoštevanju pravil procesnega prava in v celoti v skladu s pravili materialnega prava, ki veljajo za to pravno razmerje, ali temelji na uporabi v potrebnih primerih analogija prava ali analogija prava.

Če obstajajo protislovja med normami procesnega ali materialnega prava, ki se uporabljajo pri obravnavi in ​​reševanju te zadeve, je odločitev zakonita, če jo uporabi sodišče v skladu z 2. 120 Ustave Ruske federacije, del 3 čl. 5 Zveznega ustavnega zakona "O pravosodnem sistemu Ruske federacije" in 2. 11 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, norme, ki imajo največjo pravno moč. Pri ugotavljanju nasprotij med pravnimi normami, ki jih je treba uporabiti pri obravnavi in ​​reševanju zadeve, morajo sodišča upoštevati tudi pojasnila Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije iz Resolucije št. 8 z dne 31. oktobra 1995. "O nekaterih vprašanjih uporabe Ustave Ruske federacije s strani sodišč pri pravosodju" in v Odloku z dne 10. oktobra 2003 N 5 "O uporabi splošno priznanih načel in norm s strani sodišč splošne pristojnosti". mednarodnega prava in mednarodnih pogodb Ruske federacije."

Odločitev je utemeljena, kadar so dejstva, ki so pomembna za zadevo, potrjena z dokazi, ki jih je preizkusilo sodišče in ki izpolnjujejo zahteve zakona o njihovi ustreznosti in dopustnosti, ali z okoliščinami, ki ne potrebujejo dokazov, ter če vsebuje izčrpne ugotovitve sodišča, ki izhajajo iz ugotovljenega dejstev.

Glede na to, da na podlagi čl. 157 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je eno od osnovnih načel sojenja njegova neposrednost, odločitev lahko temelji le na dokazih, ki jih je na obravnavi preučilo sodišče prve stopnje. Če zbiranja dokazov ni izvedlo sodišče, ki obravnava zadevo, ima sodišče pravico, da s temi dokazi svojo odločitev utemelji le, če naslednje pogoje: prejeli so jih v skladu s postopkom, ki ga določa zakonik o civilnem postopku Ruske federacije (na primer v skladu s postopkom za izvršitev zaprosila, določenim s členom 63 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ), so bili razglašeni na sodišču in predstavljeni osebam, ki sodelujejo v zadevi, njihovim zastopnikom in po potrebi izvedencem in pričam ter zaslišane v povezavi z drugimi dokazi. Pri sodbi se je nesprejemljivo zanašati na dokaze, ki jih sodišče ni raziskalo v skladu z normami zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, pa tudi na dokaze, pridobljene v nasprotju z zveznimi zakoni.

Odločitev sodišča ne sme biti le zakonita in utemeljena, temveč mora vsebovati tudi popoln, obrazložen in jasno naveden odgovor na tožbeni zahtevek in ugovor tožene stranke, razen odločitev sodišča v primerih razveze zakonske zveze. in primerih, v katerih je tožena stranka tožbeni zahtevek priznala.

Odločitev sodišča ne bi smela le našteti dokazov, na podlagi katerih sodišče odloča, temveč tudi razkriti njihovo vsebino ter navesti razloge, zakaj je sodišče druge dokaze zavrnilo.

Če je tožbeni zahtevek delno ugoden, je treba ugotoviti razloge za to ter v kakšnem delu je treba tožbeni zahtevek ugoditi.

Člen 195 Zakonika o civilnem postopku RSFSR je sodišču omogočil, da preseže zahtevke, ki jih je navedel tožnik, če je sodišče ugotovilo, da je potrebno zaščititi pravice in pravno zaščitene interese tožnika, pa tudi v drugih primerih. primerih, ki jih določa zakon. Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije omogoča preseganje meja zahtevkov le v primerih, ki jih določa zvezni zakon. Tako na primer v skladu s čl. 24 IK Ruske federacije lahko zakonca ob razvezi zakonske zveze na sodišču predložita sodišču sporazum o tem, s kom od njih bodo živeli mladoletni otroci, o postopku izplačila sredstev za preživljanje otrok in (ali) zakonca invalida v stiski, o višini teh sredstev ali o delitvi skupnega premoženja zakoncev. Če med zakoncema o teh vprašanjih ni dogovora, pa tudi če se ugotovi, da ta sporazum krši interese otrok ali enega od zakoncev, mora sodišče: določiti, pri katerem od staršev bodo mladoletni otroci živeli po ločitev; ugotoviti, od katerega od staršev in v kakšni višini se pobira preživnina za njihove otroke.

Sodišče ima pravico prekoračiti navedene zahteve in na lastno pobudo na podlagi 2. odstavka čl. 166 Civilnega zakonika Ruske federacije za uporabo posledic neveljavnosti nične transakcije.

Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije v odstavku 5 Resolucije št. 23 daje naslednje pojasnilo: "Navedene zahteve se obravnavajo in razrešijo na podlagi razlogov, ki jih navede tožnik, kot tudi na podlagi okoliščin, ki jih je navedlo sodišče. za razpravo v skladu z 2. delom 56. člena zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Upoštevati je treba, da sodišče pri obravnavanju in reševanju zadev, ki izhajajo iz javnih pravnih razmerij, ni vezano na razloge in argumente navedenih zahtev, t.j. okoliščine, na katerih pritožnik utemeljuje svoje trditve. "Resolucija št. 23 Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 19.12.2003" O sodbi "// Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije, 2004 št. 2

Prvostopenjska sodba je sodba prvostopenjskega sodišča ali sodnika, ki zadeve ne odloči meritorno. Opredelitev rešuje procesna vprašanja, ki se pojavijo v različnih fazah pravdnega postopka: sklep o pripravi zadeve, sklep o zaprosilu, sklep o prekinitvi postopka v zadevi, sklep o odložitvi postopka itd. S sklepom se sojenje praviloma ne konča, z izjemo sklepa o ustavitvi postopka in sklepa, da se tožba pusti brez obravnave. Oba primera odločanja potekata na koncu sojenja, vendar brez sodne odločbe, saj se v teh primerih postopek konča brez meritorne rešitve zadeve, zato ni razlogov za odločanje sodišča.

Sodbe sodišča prve stopnje, ki zadeve ne rešujejo vsebinsko, se izdajo v obliki sodnih sodb. Odločitve sodišča se izdajo v posvetovalnici na način, določen s prvim delom 15. člena tega zakonika.

Pri reševanju enostavnih vprašanj lahko sodišče ali sodnik izda sklepe, ne da bi se umaknili v posvetovalno sobo. Takšne ugotovitve se vpišejo v zapisnik sodne seje. Odločitve sodišča se objavijo takoj po sprejetju.

Značilnost sodb sodišča je, da spora ne rešujejo vsebinsko in ne določajo materialnih pravic in obveznosti strank v sporu. Opredelitev rešuje procesna vprašanja, čeprav v nekaterih primerih opredelitve določajo materialne pravice in obveznosti. Torej, v skladu s čl. 108 IK RF v primeru izterjave preživnine ima sodišče pravico izdati sklep o izterjavi preživnine, preden sodna odločba o izterjavi preživnine začne veljati; pri pobiranju preživnine za mladoletne otroke - do odločitve sodišča o izterjavi preživnine. V teh primerih se izda sodna odločba.

Odločitve se sprejemajo v vseh fazah pravdnega postopka, začenši s sprejemom vloge (zavrnitev sprejema, vrnitev vloge) in konča s prenehanjem postopka, opustitvijo tožbe brez obravnave itd. spor, lahko pride do spora. več definicij.

Praviloma se odločitve sprejemajo v posvetovalnici, ne glede na to, ali se zadeva obravnava posamezno ali kolektivno. Za odločitev je napovedan premor. Ta določba se uporablja za tiste odločitve, ki se sprejmejo med postopkom. Ta določba se ne uporablja za odločitve, sprejete v fazi začetka postopka, v pripravljalni fazi. Zakon ne določa, katere odločitve se lahko sprejemajo v sodni dvorani, ne da bi jih odstranili v posvetovalno sobo.

Definicije, izdelane v končna faza sodni postopki, vključno s sklepi, ki onemogočajo začetek zadeve ali njeno nadaljnjo gibanje, so zelo pomembnega procesnega pomena in se ne morejo šteti za sodbe o »enostavnih zadevah«, zato je za njihovo sprejetje potrebno odstraniti sodišče v posvetovalno sobo.

V večini primerov odločitve sprejema sodnik sam, razen tistih zadev, ki so v skladu z zvezno zakonodajo predmet kolegialne revizije. Na kasacijskem in nadzornem sodišču odloča kolegialna sestava med obravnavo zadev.

Opredelitve so izdelane v obliki ločenega pisnega dokumenta. Odločitve, sprejete med sojenjem o enostavnih zadevah, ne da bi jih odstranili v posvetovalno sobo, se zabeležijo v zapisnik.

V primeru nesoglasja med udeleženci v postopku pri reševanju kakršnega koli vprašanja med izdajo sklepa ali v primerih, ko je zoper sklep mogoče pritožiti v skladu s čl. 331, 371 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, mora biti podana v konferenčni sobi v obliki ločenega dokumenta. Kadar je treba izdati obrazloženo sodbo, jo mora sodišče izdati tudi v posvetovalnici. Torej, v skladu z odstavkom 10 Resolucije plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 5. novembra 1998 N 15 "O uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju primerov ločitve" v primerih ločitve v primerih, ko eden zakoncev ne soglaša s prenehanjem zakonske zveze , sodišče v skladu z odstavkom 2 čl. 22 IK RF ima pravico odložiti postopek tako, da zakoncem določi rok za spravo v treh mesecih. Glede na okoliščine primera ima sodišče pravico na zahtevo zakonca ali na lastno pobudo postopek večkrat preložiti, tako da skupni čas, ki ga imata zakonca za spravo, ne presega trimesečnem roku, določenem z zakonom. Rok, določen za spravo, se lahko skrajša, če stranke to zahtevajo, razloge, ki jih navedejo, pa sodišče prizna za veljavne. V teh primerih je treba sprejeti obrazloženo odločitev. Zoper sklep sodišča o odložitvi postopka za spravo zakoncev ni mogoče pritožiti v kasacijskem postopku, saj ne ovira nadaljnjega napredka zadeve.

Sodna odredba je odločba sodnika prve stopnje, izdana na podlagi zahtevka za izterjavo denarnih zneskov ali za izterjavo premičnin od dolžnika v skladu z zahtevami, določenimi v Zakoniku o pravdnem postopku. Po eni strani je sodni nalog po svojem bistvu blizu sodni odločbi, saj je v obeh primerih obstoječi spor likvidiran. Po izdaji sodbe in sodne odredbe je možna njuna izvršba. Po drugi strani pa obstajajo resne razlike med omenjenima aktoma. Pred izdajo sodne odredbe ni obravnavana zadeva po meri, sodnik izda sklep na podlagi preučitve pisnih listin. Iz tega razloga je bila proizvodnja naročila imenovana "nesporna". Tudi vsebina sodne odredbe se razlikuje od vsebine odločbe. Vlasov A.A. Civilno procesno pravo: Učbenik. M. 2003

Odreditveni postopek v ruskem civilnem postopku je poenostavljen in zmanjšan v primerjavi s tožbenim zahtevkom, alternativa tožbi, na podlagi pisnih dokazov, postopki na sodišču prve stopnje, da se zagotovi možnost prisilne izpolnitve obveznosti v krajšem času. obdobje v primerjavi s tožbenim postopkom.

Odredbeni postopek je posebna oblika zaščite pravic tožnika s pomočjo pisnih dokazov proti dolžniku, ki ne izpolnjuje svojih obveznosti. Pomemben pogoj izdelava naročila je posebna narava terjatev izterjevalca, katerih namen je izterjati le denar ali premičnine. Za nepremičnine se sodna odločba ne izda.

Tožnik ima pravico izbire med tožnikom in odredbo in ga ni mogoče prisiliti, da vloži vlogo posebej za izdajo sodne odredbe.

Sodna odredba nima veljavnosti le sodne odločbe, temveč tudi izvršilnega lista. Za odločbo sodišča veljajo vsa pravila izvršilni postopek, ki se nanaša na izvršilni list, in sicer na postopek spoštovanja rokov za predložitev izvršilne listine do izvršbe, uvedbe, začasne ustavitve, zaključka izvršilnega postopka ipd.

Pred uveljavitvijo Zakonika o pravdnem postopku je bila med sodnimi odločbami odlok o prisilni hospitalizaciji državljana - sklep, ki ga izda sodnik sodišča prve stopnje, če obstajajo v zakonu določeni razlogi. Zakon Ruske federacije "O psihiatrični oskrbi in zagotavljanju pravic državljanov med njenim zagotavljanjem" je sodniku pooblastil, da izda odredbo o neprostovoljni hospitalizaciji državljana. V tem primeru je sodna odredba oblika dovoljenja določenih prisilnih dejanj.

V skladu z zakonom Ruske federacije "O psihiatrični oskrbi in zagotavljanju pravic državljanov med njenim zagotavljanjem" je potrebno sodno dovoljenje: za obvezen pregled brez soglasja osebe ali njenega zakonitega zastopnika; za obvezno hospitalizacijo osebe v psihiatrični bolnišnici; podaljšati hospitalizacijo osebe v psihiatrični bolnišnici.

Uvedba sodnega pooblastila v teh primerih povečuje jamstvo za pravice državljanov in njihovo varstvo. Vendar je sodobna civilna procesna zakonodaja razjasnila in sodni akt o prisilni hospitalizaciji imenovala za odločitev.

3. Civilna procesna oblika sodnih aktov.

1. Odločba je sodna odločba, s katero se konča sodna obravnava in se zadeva meritorno reši. V nekaterih primerih je sodna odločba lahko sprejeta na predhodni sodni seji, ki se izvede pri pripravi zadeve na sojenje v skladu s čl. 152 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Torej, na predhodnem sodišču, pri ugotavljanju dejstva prepusta brez utemeljenih razlogov, rok zastaralni rok ali roka pritožbe na sodišče, sodnik odloči, da tožbeni zahtevek zavrne, ne da bi preveril druge dejanske okoliščine. Ta odločba ima enak pravni učinek kot odločba, sprejeta po sojenju, ki je potekala na sodišču, in se nanjo lahko pritoži v pritožbi ali kasaciji.

Resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 26. septembra 1973 N 9 "O sodni odločbi", ki je pojasnila posebnosti sprejetja, vsebino odločbe, je bila razglašena za neveljavno s sklepom plenuma vrhovnega Sodišče Ruske federacije z dne 19. decembra 2003 N 23 "O sodni odločbi". Odločitev sodišča se ne sprejema le v okviru tožbenega postopka, temveč tudi v primerih posebnega postopka, pa tudi v zadevah, ki izhajajo iz javnih pravnih razmerij. Za vse kategorije zadev mora sodna odločba vsebovati štiri dele, ki jih določa komentirani člen. V nalogskem postopku se izda sodni nalog.

V izrek odločbe je nesprejemljivo vključiti sklepe sodišča o tistem delu tožbe, o katerem ni izrečeno vsebinsko sodbo, na primer o ustavitvi postopka, opustitvi postopka. tožbena izjava brez premisleka itd. Ti sklepi so podani v obliki definicij in jih je treba sprejeti ločeno od odločitev. Vendar pa vključitev teh ugotovitev v odločbo sama po sebi ni bistvena kršitev norm procesnega prava in na tej podlagi ne pomeni njene razveljavitve v kasacijskem, pritožbenem in nadzornem postopku. Komentar zakonika o civilnem postopku Ruske federacije / ur. G.A. Zhilina. M. Welby, 2003

Odločitev sodišča je sestavljena iz štirih delov: uvodnega, opisnega, motivacijskega in izreka. Prej delujoči zakonik o civilnem postopku RSFSR je dovoljeval sprejemanje odločb, sestavljenih iz dveh delov - uvodnega in operativnega. Takšna odločitev je bila morda v primerih ločitve. V skladu z odstavkom 1 čl. 23 IK Ruske federacije, če obstaja medsebojno soglasje zakoncev za razvezo zakonske zveze, sodišče razveže zakonsko zvezo, ne da bi pojasnili razloge za ločitev. V tem primeru bi se sodišče lahko pri odločanju omejilo na uvodni in izrek. Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije določa, da mora biti odločba v vseh primerih sestavljena iz štirih delov, določenih v zaporedju, ki ga navaja komentirani člen.

V skladu z odstavkom 10 Resolucije Plenuma oboroženih sil Ruske federacije N 23 morajo sodišča upoštevati zaporedje pri predložitvi odločbe, določeno s čl. 198 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Sklep št. 23 plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 19.12.2003 "O sodni odločbi" // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. 2004 št. 2.

Če je tožnik spremenil osnovo ali predmet tožbe, povečal ali zmanjšal njegovo velikost, je tožena stranka tožbeni zahtevek v celoti ali delno priznala, je treba to navesti tudi v opisnem delu odločbe.

O priznanju s strani stranke okoliščin, na katerih druga stranka utemeljuje svoje zahtevke ali ugovore, je navedeno v obrazložitvenem delu odločbe hkrati s sklepi sodišča o ugotovitvi teh okoliščin, če ni določeno v del. 3. čl. 68 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije o razlogih, zaradi katerih sprejetje priznanja okoliščin ni dovoljeno.

V obrazložitvenem delu sodne odločbe je treba navesti pravo, po katerem se je sodišče pri odločanju ravnalo, t.j. materialno pravo, ki ga je sodišče uporabilo za ta pravna razmerja, in procesna pravila, po katerih se je sodišče ravnalo.

Sodišče mora upoštevati tudi: a) odločitve Ustavnega sodišča Ruske federacije o razlagi določb Ustave Ruske federacije, ki se uporabljajo v tem primeru, in o priznavanju normativnih pravnih aktov, navedenih v odstavki "a", "b", "c "2. del in 4. del čl. 125 Ustave Ruske federacije, na kateri stranke utemeljujejo svoje zahteve ali ugovore; b) odločitve plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije, sprejete na podlagi čl. 126 Ustave Ruske federacije in vsebuje pojasnila vprašanj, ki so se pojavila v sodna praksa pri uporabi norm materialnega ali procesnega prava, ki se uporabljajo v tem primeru; c) sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice, ki razlagajo v tem primeru veljavne določbe Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin.

V primerih priznanja terjatve ali zavrnitve zahtevka v zvezi z opustitvijo zastaralnega roka ter priznanja nespoštovanja razlogov za zamudo roka za prijavo na sodišče se lahko motivacijski del navede v kratka oblika in vključujejo le ugotovitev teh okoliščin s strani sodišča. Krašeninnikov E.A. K teoriji pravice do terjatve. Jaroslavl 1995

Glede na to, da je odločba sodni akt, ki pravnomočno rešuje zadevo, mora njen izrek vsebovati izčrpne zaključke, ki izhajajo iz dejanskih okoliščin, ugotovljenih v obrazložitvi.

V zvezi s tem bi morala jasno formulirati, kaj točno je sodišče odločilo tako v prvotno vloženi tožbi kot v nasprotni tožbi, če sploh obstaja; kdo, katera dejanja in v čigavo korist naj se izvedejo; kateri od strank je priznana izpodbijana pravica. Sodišče mora rešiti tudi druga vprašanja, določena v zakonu, tako da odločba ne povzroča težav pri izvršitvi. V primeru zavrnitve izpolnjevanja navedenih zahtev v celoti ali delno je treba jasno navesti, komu, v zvezi s kom in kaj je bilo zavrnjeno.

V primerih, ko je odločba predmet takojšnje izvršitve ali sodišče ugotovi, da je to potrebno, mora biti odločba ustrezno označena.

Rešitve, navedene v čl. 211 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, so predmet takojšnje izvršitve na podlagi nujne zakonske predpise, v zvezi s katero navedba v odločbi o njihovi uporabi za takojšnjo izvršitev ni odvisna od stališča osebe. tožnika in diskrecijsko pravico sodišča.

Ker se s tožbami za priznanje rešuje vprašanje obstoja ali odsotnosti določenega pravnega razmerja, je sodišče ob ugoditvi tožbenemu zahtevku dolžno v izreku odločbe po potrebi navesti pravne posledice, ki izhajajo iz takega priznanja (npr. na primer razveljavitev evidence o registraciji zakonske zveze, če je razveljavljena itd.).

Za nekatere kategorije zadev Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije poda pojasnila, katere podatke je treba navesti v odločbi. Torej, v primerih razveze zakonske zveze v obrazložitvenem delu odločbe v primeru, ko je eden od zakoncev nasprotoval razvezi zakonske zveze, razlogi za neskladje med zakoncema, ki jih je ugotovilo sodišče, dokazi o nezmožnosti ohranitve družine so navedeni. Izrek sklepa o ugoditvi ločitvenemu zahtevku mora vsebovati ugotovitve sodišča o vseh zahtevah strank, vključno s tistimi, ki so povezane v skupno obravnavo. V tem delu odločbe so navedeni tudi podatki, potrebni za državno registracijo razveze zakonske zveze v matično knjigo (datum vpisa zakonske zveze, številka listine, ime organa, ki je zakonsko zvezo registriral). Priimki zakoncev se v odločbi vpišejo v skladu s poročnim listom, če se priimek spremeni ob sklenitvi zakonske zveze, mora biti v uvodnem delu odločbe naveden tudi predporočni priimek.

V primerih, ko želita oba zakonca razvezati zakonsko zvezo, sodišče v obrazložitvenem delu ne navaja razlogov za njeno razvezo, ampak se omeji na navedbo, da tožena stranka priznava zahtevek, tj. Strinjam se z razvezo zakonske zveze, pa tudi z zakoni, ki so veljali na sodišču pri odločanju.

V skladu z Resolucijo plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 29. septembra 1994 N 7 "O praksi sodnega obravnavanja zadev o varstvu potrošnikov proizvajalec) na prostovoljni osnovi je treba v vsakem primeru razpravljati o potrebi po izterjavi globe v višini cene zahtevka. Pri odločitvi o izterjavi globe v zvezni proračun sodišče v izreku odločbe navaja, da se 50 % zneska te globe nakaže v korist javnega združenja potrošnikov (njihovega združenja, sindikata), ki je vložilo zahtevo. terjatev v interesu potrošnika ali lokalnega organa, če je zahtevek v interesu potrošnika, je prijavil ta organ.

Za izpolnjevanje zahtev potrošnika glede obveznosti opravljanja kakršnih koli dejanj (na primer popravila, zamenjave predmeta prodaje) mora sodišče v vsakem primeru v izreku odločbe navesti obdobje, v katerem po izdaji odločbe postane pravnomočna, je tožena stranka dolžna izvesti ta dejanja Komentar zakonika o civilnem postopku Ruske federacije // Ed. doktorica prava P.V. Krašeninnikov. M. 2005

2. V skladu s členom 225 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije mora sodna odločba vsebovati podatke, navedene v komentiranem členu. Odločitev sodišča, izdana v posvetovalnici, je tako kot sodba sodišča sestavljena iz štirih delov: uvodnega, opisnega, motivacijskega in operativnega. Če je sodba izdana brez odstranitve v posvetovalno sobo, je v vsebini sodbe naveden le izrek. Poleg tega proti takim ugotovitvam ni mogoče pritožiti in zato ni naveden postopek za njihovo pritožbo.

V nekaterih primerih zakon neposredno določa zahteve po vsebini sodbe in nakazuje, da mora sodišče sodbo utemeljiti. Torej, v skladu z 2. delom čl. 62 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije v odločbi sodišča o odredbi povzema vsebino zadevne zadeve in navaja podatke o strankah, njihovem prebivališču ali lokaciji; okoliščine, ki jih je treba razjasniti; dokaze, ki jih zbere sodišče, ki izvrši odredbo. Ta odločba je obvezna za sodišče, na katero je naslovljena, in mora biti izpolnjena v enem mesecu od dneva prejema.

V nekaterih primerih zakonodaja neposredno opredeljuje značilnosti vsebine definicije. Torej, v skladu s čl. 10 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije o postopku na zaprtem sodišču v zvezi s celotnim ali delom sodnega postopka izda sodišče obrazloženo sodbo, v kateri mora navesti okoliščine, ki so bile podlaga za zaprtje sodnega postopka. sodna seja.

V skladu z 2. delom čl. 135 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije o vrnitvi tožbe sodnik izda obrazloženo odločitev, v kateri navede, na katero sodišče se mora vlagatelj obrniti, če zadeva ni v pristojnosti tega sodišča, oziroma kako odpraviti okoliščine, ki preprečujejo začetek zadeve.

Zoper odločitve se lahko pritožijo osebe, ki sodelujejo v zadevi, v skladu s čl. 331, 371 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

3. Sodno odredbo izda sodnik v skladu s pristojnostjo iz čl. 28 - 32 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

V sodni odredbi se navedejo: 1) proizvodna številka in datum odredbe; 2) ime sodišča, priimek in začetnice sodnika, ki je izdal odredbo; 3) ime, prebivališče ali kraj vlagatelja zahtevka; 4) ime, prebivališče ali kraj dolžnika; 5) pravo, na podlagi katerega je bil zahtevek zadovoljen; 6) velikost denarnih vsot, ki jih je treba izterjati, ali oznako premičnine, ki se zahteva, z navedbo njene vrednosti; 7) znesek odškodnine, če je njeno pobiranje predvideno z zveznim zakonom ali sporazumom, pa tudi znesek kazni, če obstajajo; 8) znesek državne dajatve, ki se izterja od dolžnika v korist tožnika ali v prihodek ustreznega proračuna.

V sodnem nalogu o izterjavi preživnine za mladoletne otroke se poleg podatkov iz odstavkov 1 do 5 prvega dela tega člena navedejo datum in kraj rojstva dolžnika, njegovo delovno mesto, ime in priimek. in datum rojstva vsakega otroka, za preživnino katerega je bila dodeljena preživnina, znesek plačil, ki se mesečno izterjajo od dolžnika, in rok za njihovo izterjavo.

Sodni sklep se sestavi na posebnem obrazcu v dveh izvodih, ki ju podpiše sodnik. En izvod sodne odločbe še čaka. Za dolžnika se izdela kopija sodne odredbe.

Upoštevanje civilne procesne oblike sodnih odločb je zelo pomembno in nujen pogoj, zapisana v zakoniku o pravdnem postopku, ki je obvezna.

Zaključek.

V skladu s čl. 1 Zakona o pravosodnem sistemu sodno oblast v Ruski federaciji izvajajo samo sodišča, ki jih zastopajo sodniki in porotniki, ljudski in arbitražni presojevalci, ki sodelujejo pri izvajanju pravosodja na način, določen z zakonom. Noben drugi organ in osebe nimajo pravice prevzeti nase izvrševanja pravice. Sodstvo je neodvisno in deluje neodvisno od zakonodajne in izvršilne veje oblasti.

Sodba sodišča prve stopnje je posamično določen procesni akt, ki ga sprejme sodišče splošne pristojnosti na podlagi veljavne zakonodaje kot rezultat sodnega postopka v civilnih zadevah v pisni obliki, ki je državnoveljavna in zavezujoča.

Tradicionalno obstajata dve vrsti sodb prvostopenjskega sodišča: odločba in sklep. Hkrati zakonodaja razlikuje tudi sodno odredbo, ki jo izda sodišče prve stopnje, in odločbo o prisilni hospitalizaciji državljana. Zakonik o pravdnem postopku iz leta 2002 pa je vnesel spremembe, ki se nanašajo na sodne odločbe, odločbo in sodbo sodišča ter sodno odredbo.

V civilnem procesnem pravu so zahteve naložene ne le glede vsebine sodne odločbe, temveč tudi glede njene oblike. Upoštevajte zahteve zakonodajalca za vsako vrsto sodnega naloga.

Izvrševanje sodnih odredb je obvezno za vse državljane in organizacije, ne glede na vse dejavnike. Ta zahteva velja tudi za državne in občinske organe, uradnike. Za nikogar ne bi smelo biti izjem.

Za neizpolnitev sodne odredbe zakonodaja predvideva odgovornost, vklj. kaznivo dejanje.

Seznam uporabljene literature.

1. Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije z dne 14. novembra 2002 N 138-FZ, ki ga je sprejela Državna duma Zvezne skupščine Ruske federacije 23. oktobra 2002 // "Zbirka zakonov Ruske federacije", 18. november 2002, št. 46, čl. 4532,

2. Zvezni ustavni zakon "O pravosodnem sistemu v Ruski federaciji" z dne 31. 12. 1996 N 1-FKZ (s spremembami dne 05. 04. 2005) // "Zbrana zakonodaja Ruske federacije", 06. 1. 1997, N 1, čl. . eno.

3. Sklep št. 23 Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 19.12.2003 "O sodni odločbi" // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. 2004 št. 2.

4. Civilni postopek. Učbenik / ur. V.V. Yarkova. M., 2004

5. Vlasov A.A. Civilno procesno pravo: Učbenik. M. 2003

6. Komentar zakonika o civilnem postopku Ruske federacije / Ed. G.A. Zhilina. M. Welby, 2003

7. Krašeninnikov E.A. K teoriji pravice do terjatve. Jaroslavl 1995

8. Komentar po členih k zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije // Ed. doktorica prava P.V. Krašeninnikov. M. 2005

Podobni dokumenti

Zgodovina razvoja institucije sodnih odločb v Rusiji. Pojem in vrste sodnih odločb. Značilnosti sodb sodišča prve stopnje. Obseg poslanega gradiva. Pristojnosti pritožbenega sodišča pri obravnavi pomožne pritožbe.

seminarska naloga, dodana 03.05.2015


Opredelitev pojma in vrste odločb sodišča prve stopnje. Upoštevanje zahtev za sodno odločbo, pa tudi njene pravne veljavnosti. Odprava pomanjkljivosti rešitve. Študija pojma in bistva odločitve sodišča prve stopnje.

diplomsko delo, dodano 11.4.2015


Pojem in vrste sodnih odločb. Odločba sodišča, njeno bistvo, vsebina, izvedba, zahteve, zavezujoča, pravila o začetku veljavnosti, pritožbeni postopek, razlika od definicije in sodne odredbe. Pravna moč odločbe in sklepa sodišča.

test, dodano 15.11.2009


Pojem in vrste sodnih odločb. Takojšnja izvršitev odločbe, odlog in obročni načrt izvršitve odločbe, kroženje izvršitve. Odprava pomanjkljivosti sodbe s strani sodišča, ki jo je izdalo. Trenutek začetka pravnomočnosti sodnih odločb.

povzetek dodan 11/02/2010


Odločbe sodišča prve stopnje v sistemu sodnih aktov, njihove značilnosti in vrste. Pojem in značilnosti sodne odločbe, vsebina in zahteve zanjo. Vsebina sodne odredbe in njena pravnomočnost, problematična vprašanja izvršbe.

diplomsko delo, dodano 21.07.2015


Pojem, vrste sodnih odločb prve stopnje. Bistvo, pomen sodne odredbe. Vsebina sodbe. Zahteve za sodbo, njena pravna moč in definicije. Priznanje dejstev in zahtevka v civilnem postopku.

test, dodan 12.11.2009


Pravica do supervizijske pritožbe, postopek za njeno izvedbo. Dejanja sodišča nadzorne stopnje po prejemu nadzorstvene pritožbe ali predstavitve. Pristojnosti sodišča nadzorne stopnje, razlogi za odpravo ali spremembo sodne odločbe po nadzoru.

seminarska naloga dodana 29.12.2014


Študija pojma in značilnosti definicije sodišča prve stopnje. Študija vrstnega reda izdaje in pravnih težav, ki nastanejo v postopku izdaje sodbe sodišča prve stopnje. Analiza zahtev po vsebini sodne odločbe.

seminarska naloga dodana 13.7.2013


Bistvo in razvrstitev odločb v pravni literaturi, pogoji za posamično in kolegialno obravnavanje zadev na sodišču prve stopnje. Naloge pritožbenega in kasacijskega postopka. Pravila za vložitev pritožbe na Evropsko sodišče za človekove pravice.

seminarska naloga, dodana 14.6.2011


Arbitražno sodišče kasacijske stopnje, postopek in rok za vložitev kasacijske pritožbe. Priprava kasacije, postopek na arbitražnem sodišču kasacijske stopnje. Razlogi za spremembo odločbe arbitražnega sodišča prve stopnje in sodne odločbe.

Pojem in vrste sodnih odločb

Dejavnost sodišča je oblastne narave, njegova dejanja pa se izražajo v obliki sodnih odločb, ki imajo strogo določeno procesno obliko.

Sodna odločba je pisni akt sodišča (sodnika), ki izraža pooblastilno sodbo glede reševanja tako vsebinskih kot procesnih vprašanj.

Najbolj nazorno oblastna volja sodišča se kaže v sodni odločitvi. Zainteresirane osebe se obrnejo na sodišče, ko gre za kršitev ali izpodbijanje njihovih subjektivnih pravic ali z zakonom varovanih interesov.

Sodišče po obravnavi civilne zadeve odloči na podlagi norm materialnega prava in pravnih dejstev, ki jih je ugotovilo med obravnavo zadeve na sodišču. Sodba je utemeljena na navedenih zahtevkih. Sodišče s tem sklepom reši vsebinski spor med strankama.

Pravno naravo odločbe je mogoče pravilno razumeti na podlagi nalog pravosodja, ki se izvajajo v dejavnosti sodišča. Sodna odločba je sodno dejanje, zaradi katerega je bila zadeta sprožena, saj se s tem dejanjem varuje kršena ali izpodbijana pravica, ne glede na to, ali je tožbeni zahtevek ugoden ali zavrnjen. Če je kršitev subjektivne pravice ali z zakonom varovanega interesa potrjena, sodišče s svojo odločbo ščiti kršeno pravico tožnika na enega od načinov, določenih v zakonu. Po drugi strani pa, če kršitev tožnikove pravice ni potrjena, potem sodišče z zavrnitvijo tožbenega zahtevka s tem ščiti interese tožene stranke, ki bi lahko bili kršeni z napačnimi dejanji ali izjavami tožnika.

Tako se, če je tožbeni zahtevek ugoden, povrne pravica v obliki, v kateri pripada tožniku. Če je zahtevek zavrnjen, so pravice toženca zaščitene. Posledično v vseh primerih sodna odločba deluje kot dejanje varstva pravic posameznika in pravno varovanih interesov strank v sporu.

Veljavnost in zavezujoč značaj sodne odločbe je njena zelo bistvena značilnost, vendar na koncu ne določa bistva tega dejanja. Glavna stvar, glavna, odločilna stvar je v tem, da je odločitev najpomembnejše dejanje pravice.

Sodna odločba v civilni zadevi je sodna odredba, ki potrjuje prisotnost ali odsotnost izpodbijane pravice, izpodbijanega pravnega razmerja, zaradi česar se iz spornega spremeni v nesporno, ki se v nujnih primerih prisilno izvrši. . Od izdaje sodbe in njene pravnomočnosti se uresničuje možnost uveljavljanja s strani sodišča potrjene subjektivne pravice.

Pravni pomen sodne odločbe je v tem, da s sprejetjem prej sporno vsebinsko razmerje pridobi strogo gotovost, stabilnost in univerzalnost.

V vseh civilnih zadevah, ne glede na vrsto civilnega postopka, sodbo izda sodišče prve stopnje.

Pomen sodne odločbe je v tem, da ne gre le za dejanje varstva kršene ali izpodbijane pravice, ampak ima tudi velik vzgojni vpliv na udeležence postopka in na druge osebe, ki so tako ali drugače v stiku z obravnavo zadeve na sodišču.

Bistvo, pomen, značilne lastnosti sodne odločbe so v celoti ohranjene z odločbo o odsotnosti, kljub poenostavitvi postopka v odsotnosti in možnosti revizije odsotnega sklepa s strani sodišča, ki jo je odločilo. Odločitev v odsotnosti deluje kot sodno dejanje. Njegova vsebina je podobna običajni raztopini. Posledice pravnomočnosti so enake (za odločbo v odsotnosti glej 20. poglavje tega učbenika).

Sodišča prve stopnje poleg odločb izdajajo tudi sklepe. Sodba sodišča prve stopnje je takšna sodba, ki zadeve ne rešuje vsebinsko. Izda se o vseh drugih vprašanjih postopka, ki nastanejo med obravnavo, reševanjem civilne zadeve, izvršitvijo odločbe.

Posebno mesto med sodnimi odločbami zavzema sodna odredba, ki je odločba sodnika, izdana na zahtevo upnika, da izterja denarne zneske ali od dolžnika izterja premičnine. Bistvo sodne odredbe se kaže v njeni izvršilni sili, katere cilj je prisilno izvrševanje s strani udeležencev določenih pravnih razmerij svojih obveznosti, ki jih predpisuje pravna država.

Odprava pomanjkljivosti rešitve. Pravna moč sodbe.

4. Odločitve sodišča prve stopnje. Zasebne definicije: vsebina in pomen.

Vprašanje 1. Pojem in vrste sodnih odločb

Dejavnost sodišča je oblastne narave, njegova dejanja pa se izražajo v obliki sodnih odločb, ki imajo strogo določeno procesno obliko.

Odločitev sodišča je pisni akt sodišča (sodnika), ki izraža pooblastilno sodbo glede reševanja tako vsebinskih kot procesnih vprašanj.

Zainteresirane osebe se obrnejo na sodišče, kadar gre za kršitev ali izpodbijanje njihovih subjektivnih pravic ali z zakonom varovanih interesov.

Sodišče po obravnavi civilne zadeve odloči na podlagi norm materialnega prava in pravnih dejstev, ki jih je ugotovilo med obravnavo zadeve na sodišču.

Sodba je utemeljena na navedenih zahtevkih.

Sodišče s tem sklepom reši vsebinski spor med strankama.

Odločitev sodišča - gre za sodno dejanje, s katerim se ščiti kršena ali izpodbijana pravica, ne glede na to, ali je tožbeni zahtevek zadovoljen ali zavrnjen. Če je kršitev subjektivne pravice ali z zakonom varovanega interesa potrjena, sodišče s svojo odločitvijo ščiti kršeno pravico tožnika na enega od načinov, določenih v zakonu. Če kršitev pravice, ki pripada tožniku, ni potrjena, potem sodišče z zavrnitvijo tožbenega zahtevka s tem ščiti interese tožene stranke, ki bi lahko bile kršene z napačnimi dejanji ali izjavami tožnika.

Če je tožbeni zahtevek ugoden, se pravica povrne v obliki, v kateri pripada tožniku. Če je zahtevek zavrnjen, so pravice toženca zaščitene. Zato sodna odločba v vseh primerih deluje kot dejanje varstva pravic posameznika in pravno varovanih interesov strank v sporu.

Veljavna in zavezujoča narava sodbe je njena bistvena značilnost. Odločitev je najpomembnejše dejanje pravice.

Sodba v civilni zadevi - to je sodna odločba, ki potrjuje prisotnost ali odsotnost sporne pravice, spornega pravnega razmerja, zaradi česar se iz spornega spremeni v nesporno, ki je v nujnih primerih podvrženo prisilni izvršitvi. Od izdaje sodbe in njene pravnomočnosti se uresničuje možnost uveljavljanja subjektivne pravice, ki jo je potrdilo sodišče.

Pravni pomen sodne odločbe je v tem, da zaradi njenega sprejetja prej sporno materialno razmerje pridobi strogo gotovost, stabilnost, splošna veljavnost.

V vseh civilnih zadevah, ne glede na vrsto civilnega postopka, sodbo izda sodišče prve stopnje.

Bistvo, pomen, značilne lastnosti sodne odločbe so v celoti ohranjeni in za po dopisnem sklepu , kljub enostavnosti postopka v odsotnosti in možnosti revizije odločbe v odsotnosti s strani sodišča, ki jo je odločilo. Odločitev v odsotnosti deluje kot sodno dejanje. Njegova vsebina je podobna običajni raztopini. Posledice začetka veljavnosti so enake (člen 244 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Odločitev je mogoče sprejeti ne le v fazi sojenja. Tako so na predhodni sodni obravnavi (152. člen ZPP), ki poteka v okviru priprave zadeve na sojenje, očitki tožene stranke glede opustitve zastaranja tožeče stranke brez utemeljenih razlogov za varstvo. pravic in obdobje sodnega postopka, ki ga določa zvezni zakon. Ko ugotovi dejstvo zamude navedenih rokov brez utemeljenega razloga, sodnik odloči, da se tožbeni zahtevek zavrne, ne da bi preveril druge dejanske okoliščine. Bistvo sodne odločbe je značilno tudi za akte višjih sodišč, če ob razveljavitvi odločbe sodišča prve stopnje sprejmejo novo odločitev.

Sodišča prve stopnje poleg odločb izdajajo tudi sklepe. Odločitev sodišča prve stopnje - to je tak sklep, ki zadeve ne rešuje vsebinsko. Izda se o vseh drugih vprašanjih postopka, ki nastanejo med obravnavo, reševanjem civilne zadeve, izvrševanjem sodnih odločb in drugih sodnih aktov ter aktov drugih organov, ki zahtevajo prisilno izvršitev.

Posebno mesto med sodnimi odločbami zavzemajo sodni nalog , ki je sodniška odločba, izdana na zahtevo upnika za izterjavo denarnih zneskov ali izterjatev premičnin od dolžnika. Bistvo sodne odredbe se kaže v njeni izvršilni sili, katere cilj je prisilno izvrševanje s strani udeležencev določenih pravnih razmerij svojih obveznosti, ki jih predpisuje pravna država.

Vprašanje 2. Vsebina in lastnosti sodbe

Odločitev sodišča pisno izjavi predsednik senata ali eden od sodnikov, če je bila zadeva obravnavana kolegialno. Poleg tega ima vsak sodnik pravico do ločenega mnenja. Sodna odločba mora vsebovati jasne, kompetentne, pravno pravilne formulacije in ne sme dopuščati nejasnih, zapletenih izrazov, sodb ali besednih zvez v besedilu, ki ovirajo njegovo pravilno dojemanje ali dvoumno razlago.

Sodba je sestavljena v rokopisni obliki, kar velja za pokazatelj njenega izvajanja s strani tistih, ki so jo izdali. Možnost izdelave rešitve s tehničnimi sredstvi (pisalni stroj, računalnik) ni izključena.

Struktura in vsebina sodne odločbe sta zakonsko precej jasno urejena. 198. člen Zakonika o pravdnem postopku navaja podrobnosti in podatke, ki morajo biti prisotni v besedilu odločbe.

Sodba je sestavljena iz štirih delov, ki so postavljeni v strogem zaporedju: uvodni, opisni, motivacijski in operativni.

Uvodni del sodbe mora vsebovati navedbo časa odločitve, t.j. naveden je dan, ko je bila odločba podpisana. Ko je izrek odločbe izrečen (199. člen Zakonika o pravdnem postopku), je dan odločbe, ki je pozneje dobila končno obliko, dan podpisa njenega izreka. Kraj izdaje sodne odločbe je določen s krajem, kjer poteka sodna seja. Ime sodišča, ki je odločilo, njegova sestava (imena in začetnice sodnikov), podatki o tajniku, tožilcu, če je sodeloval v postopku, o zastopnikih strank (odvetnikih). Navedena je zadeva, ki je bila obravnavana na sodni seji, ter osebe, katerih spor je sodišče rešilo. Če je tožbo vložil tožilec ali drug organ, ki ima pravico sprožiti civilno zadevo v interesu drugih oseb, se navedejo osebe, v katerih interesih je bil zahtevek vložen. Kadar v zadevi sodelujejo tretje osebe, se podatki o njih vnesejo v besedilo odločbe.

Če je odločitev v odsotnosti, je to navedeno v njenem uvodnem delu.

Opisni del sodbe mora vsebovati izjavo o zahtevku, pa tudi okoliščine, ki te trditve potrjujejo. Odraža stališče tožene stranke. V primeru njegovega ugovora so na kratko navedeni razlogi za nepriznanje terjatve. Če je tožnik spremenil predmet ali razloge tožbe, povečal ali zmanjšal višino tožbenega zahtevka, je to navedeno tudi v opisnem delu odločbe. Podobne zahteve veljajo za opis nasprotne tožbe, če jo je sodišče predstavilo in sprejelo v obravnavo na tej sodni seji.

Okoliščine, ki jih navajajo stranke in druge osebe, ki sodelujejo v zadevi, v utemeljitev svojih zahtevkov in ugovorov ter v utemeljitev svojega stališča o zadevi, so navedene v obliki, kot so bile predstavljene na sodni obravnavi in se odraža v zapisniku sodne seje ali v poslani sodišču pisni izjavi.

Motivacijski del sodbe mora vsebovati dejansko in pravno podlago sklepov sodišča v zadevi. Navaja okoliščine primera, ki jih je ugotovilo sodišče, dokaze, na katerih temeljijo njegove ugotovitve, in argumente, na podlagi katerih sodišče nekatere dokaze zavrača, ter pravo, ki je vodilo sodišče pri odločanju. Dejanska podlaga odločbe je presoja sodišča o dejstvih, na katerih temelji tožbeni zahtevek, in ugovor zoper tožbeni zahtevek. Pri tem sodišče navaja, zakaj nekatere okoliščine zadeve šteje za ugotovljene in na podlagi katerih je prišlo do določenega sklepa o razmerju strank.

Odločba daje tudi svojo pravno podlago. Pravna podlaga odločbe pomeni da sodišče po ugotovitvi dejanskih okoliščin zadeve pravno kvalifikacijo razmerja strank navede upoštevno pravo, ki ureja sporno pravno razmerje. Sodišče mora najprej navesti določeno pravilo materialnega prava (civilno, družinsko, delovno, stanovanjsko, zemljiško itd.), nato pa se sklicevati na ustrezna pravila procesnega prava.

Če je potrebno, za razlago zakona in utemeljitev njegove uporabe v tem pravnem razmerju, obrazložitve sklepov plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije, pa tudi vsebino odločbe Ustavnega sodišča Ruske federacije Zveze, sprejete na zahtevo za preverjanje ustavnosti zakonodajnega akta, ki se uporablja pri obravnavanju konkretnega primera, so navedeni v motivacijskem delu.

Zakon ne zahteva v vseh primerih podrobnega obrazložitvenega dela odločbe. Torej, v skladu s 4. delom čl. 198 zakonika o civilnem postopku, če toženec prizna toženo stranko, lahko obrazložitev navaja le priznanje terjatve in njegovo sprejetje s strani sodišča. V skladu s čl. 23 Družinskega zakonika Ruske federacije, če obstaja vzajemno soglasje za razvezo zakonske zveze zakoncev, ki imajo skupne mladoletne otroke, pa tudi zakoncev, od katerih se eden kljub pomanjkanju ugovorov izogne ​​razvezi zakonske zveze v organih civilnega registra, sodišče razveže zakonsko zvezo brez razjasnitve razlogov za ločitev. Zato je sklep o ločitvi lahko sestavljen iz uvodnega in reševalnega dela.

Operativni del rešitve je pomemben, saj v zgoščeni in dokončni obliki predstavlja rezultate sojenja, in sicer: sklep o ugoditvi zahtevku oziroma o zavrnitvi zahtevka v celoti ali delno. Besedilo izreka odločbe naj se odlikuje po jedrnatosti, jasnosti in imperativnosti, ob upoštevanju dejstva, da je uvedeno v seznam uspešnostiče odločba zahteva izvršitev.

Ker izrek sklepa vsebuje izčrpne zaključke, ki logično izhajajo iz okoliščin, navedenih v obrazložitvi, je treba jasno formulirati: kaj točno je sodišče odločilo o vsaki navedeni tožbi posebej in o nasprotni tožbi, za katero od stranki priznala izpodbijano pravico, kakšna dejanja in v čigavo korist bi moral opraviti zavezanec tej osebi. V primeru zavrnitve izpolnitve zahtevka se navede, komu in v zvezi s čim je bila zavrnjena s sodno odločbo.

Izrek sklepa vsebuje tudi odgovor na vprašanje glede sodnih stroškov, t.j. od koga, v kakšnem znesku se izterjajo, kdo je oproščen plačila, kako so predmet razdelitve med stranke.

Pojasnitev sklepa in rokov za pritožbo s strani predsednika senata ob razglasitvi odločbe (193. člen Zakonika o pravdnem postopku) ne odvezuje sodišča obveznosti, da to navede v izreku.

V primeru, ko sodišče določi določen postopek in (ali) roke za izvršitev odločbe ali usmeri odločbo na takojšnjo izvršitev ter sprejme tudi ukrepe za zagotovitev njene izvršitve, se vsa ta vprašanja odražajo v izreku.

Zakon navaja primere takojšnje izvršitve sodne odločbe (členi 211, 212 Zakonika o civilnem postopku). Obstajata dve vrsti takojšnje izvršitve odločbe:

Odločbe, ki zahtevajo obvezno takojšnjo izvršitev (ti primeri so navedeni v členu 211 Zakonika o civilnem postopku in so zajeti v pojmu "obvezna takojšnja izvršitev");

Odločbe, ki so podvržene takojšnji izvršitvi glede na posebne okoliščine primera, ko sodišče o zadevi odloči po lastni presoji, vendar na zahtevo tožnika (»fakultativna takojšnja izvršba«).

Posebnosti reševanja nekaterih kategorij zadev vplivajo na vsebino izreka odločbe. To okoliščino upošteva zakon. Torej mora sodišče v izreku sklepa o izterjavi sredstev navesti konkreten znesek, ki ga je treba izterjati.

Pri dodelitvi premoženja v naravi je navedeno, na koga, katero konkretno premoženje se prenaša in kakšna je njegova vrednost, tako da obstaja možnost izterjave denarne protivrednosti v primeru odsotnosti premoženja (205. zakonika o civilnem postopku).

Sodišče v odločbi, s katero obvezuje toženca, da opravi določena dejanja, ki niso povezana s prenosom premoženja ali denarnega zneska, izpostavi posledice, ki nastanejo, če tožena stranka (dolžnik) v predpisanem roku ne opravi zanj predpisanih dejanj, medtem ko se tožniku (izterjevalcu) lahko omogoči, da ta dejanja opravi na stroške tožene stranke (člen 206 Zakonika o civilnem postopku). Kadar je odločitev sprejeta v korist več tožnikov, je v njenem izreku navedeno, v kolikšni meri se nanaša na vsakega od njih oziroma, če tako določa materialno pravo, na pravico do izterjave solidarno. Sodišče pri odločanju zoper več obdolžencev navede, v kolikšni meri mora vsak od obdolžencev ravnati v skladu z odločbo, oziroma navede, da je njihova odgovornost solidarna (207. člen Zakonika o pravdnem postopku).

Odločitve v zadevah, ki izhajajo iz javnopravnih razmerij, pa tudi tistih, ki so povezane s posebnim postopkom, se po nekaterih značilnostih izreka razlikujejo.

Na primer, v čl. 258 navaja, da če je vloga priznana kot utemeljena ( prihaja o izpodbijanju odločbe, dejanja (nedelovanja) državnih organov, lokalnih organov, funkcionarjev, državnih ali občinskih uslužbencev odloči sodišče o obveznosti pristojnega državnega organa, lokalne samouprave, uradnika, državnega ali občinskega uslužbenca, da v celoti odpravi priznal kršitev pravic in svoboščin državljana ali oviro državljanu pri uresničevanju njegovih pravic in svoboščin. Po čl. 274 zakonika o pravdnem postopku sodišče, ko je ugodilo predlogu za posvojitev, prizna otroka kot posvojenega s strani določenih oseb (osebe) in v odločbi navede vse podatke o posvojencu in posvojiteljih (posvojitelju), potrebne za državna registracija posvojitve pri organih civilnega registra. V tem primeru lahko sklepu sledi zavrnitev zahteve posvojiteljev (posvojitelja), da se ju kot starša (starša) vpišejo v zapisnik o njegovem rojstvu, pa tudi sprememba datuma in kraj rojstva otroka.

V čl. 293 Zakonika o pravdnem postopku določa, da mora sodna odločba o zahtevi za priznanje premičnine kot brezlastniške ali za priznanje pravice občine lastninske pravice na nepremičnini brez lastnine ob ugoditvi zahtevi vsebovati navedbo ne le o priznanju premičnine. premičnine kot brezlastniške, pa tudi o prenosu stvari v last tistega, ki jo je prevzel, in v zvezi z nepremičnino - o priznanju občinske lastninske pravice na njej.

Na podlagi čl. 194 zakonika o pravdnem postopku se v obliki odločbe izdajo le tiste sodbe sodišča prve stopnje, s katerimi se zadeva meritorno rešuje, in obseg vprašanj, ki sestavljajo vsebino odločbe. določa čl. 198, 205-207 Zakonik o pravdnem postopku. Zato je nesprejemljivo, da se v izrek odločbe vključijo sklepi sodišča o tistem delu tožbe, o katerem ni izdano meritorno sodbo (220., 222. člen Zakonika o pravdnem postopku). Te ugotovitve so navedene v obliki definicij in jih je treba sprejeti ločeno od odločitev.

Sodna odločba mora izpolnjevati številne pogoje, med katerimi sta najpomembnejši zakonitost in veljavnost (195. člen Zakonika o civilnem postopku).

Resolucija Plenuma Vrhovnega sodišča RSFSR št. 9 z dne 26. septembra 1973 "O sodni odločbi" poudarja, da je treba na podlagi zahtev za zakonitost in veljavnost odločbe upoštevati, da je sodna odločba je zakonita, če je izdano ob strogem spoštovanju pravil procesnega prava in v celoti v skladu s pravili materialnega prava, ki se uporabljajo za to pravno razmerje ali temeljijo na uporabi, kjer je to potrebno, zakona, ki ureja podobno pravno razmerje, ali izhaja iz splošnih načel in pomena zakonodaje. Odločba sodišča se lahko razveljavi, če ne izpolnjuje zahtev iz čl. 195 zakonika o pravdnem postopku.

Takrat je treba odločitev priznati kot utemeljeno kadar odraža dejstva, ki so pomembna za zadevo, potrjena z dokazi, ki jih je preverilo sodišče, ki izpolnjujejo zahteve zakona o ustreznosti in dopustnosti dokazov, ali z znanimi okoliščinami, ki ne potrebujejo dokazov, in tudi kadar vsebuje izčrpni sklepi sodišča, ki izhajajo iz ugotovljenega dejstev ...

Da bi bila sodba zakonita, sodišče mora v veljavni zakonodaji najti ustrezno pravno pravno pravno razmerje, ki ureja to pravno razmerje, in ga uporabiti za konkretne okoliščine, ugotovljene v zadevi. Uporaba pravne norme mora spremljati preverjanje njene veljavnosti. V tem primeru se sodišče ravna po navodilih iz resolucije plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 8 z dne 31. oktobra 1995 "O nekaterih vprašanjih uporabe Ustave Ruske federacije v pravosodje", ki pravi, da morajo sodišča pri obravnavanju zadev oceniti vsebino zakona ali drugega normativnega akta, ki ureja pravna razmerja, ki jih obravnava sodišče, in v vseh potrebnih primerih uporabiti Ustavo Ruske federacije kot dejanje neposrednega ukrepanja (2. člen). Sodišče nima pravice odločati o neobjavljenih normativnih aktih, ki vplivajo na pravice, svoboščine, dolžnosti osebe in državljana.

Če ni zakona, ki bi urejal sporno razmerje, sodišče uporabi zakon, ki ureja podobna razmerja. Če takega zakona ni, sodišče izhaja iz splošna načela pravosodje v Ruski federaciji z uporabo ustave Ruske federacije kot akta neposrednega ukrepanja.

Sodne odločbe ni mogoče priznati za zakonito, če:

Sodišče je uporabilo zakon, ki se ne uporablja;

Sodišče ni uporabilo veljavne zakonodaje;

Sodišče je napačno razlagalo zakon.

Pri reševanju spora na podlagi zakona, ki je potekel ali je v nasprotju z Ustavo Ruske federacije, sodišče naredi napako, ki vodi do nezakonite odločitve.

Do neuporabe pravilnega prava pride v primerih, ko se sodišče v odločbi ni sklicevalo na normo materialnega prava, ki naj se uporabi, in je bila zadeva rešena v nasprotju z zakonom ali je bila odločitev utemeljena z akti. izdane s strani neprimernih organov ali na neprimeren način, v nasprotju s predpisi višje pravne veljave. Sem lahko spadajo tudi primeri, ko sodišče stranki naloži obveznost, ki ni določena z zakonom.

Do neuporabe ustreznega prava pogosto pride, ko je sodišče napačno ugotovilo pravno razmerje strank in rešilo spor na podlagi zakona, ki ureja druga pravna razmerja. Tako se je sodišče pri reševanju spora o delitvi premoženja oseb v družinskih razmerjih brez registracije zakonske zveze ravnalo po družinskem pravu, ki ureja vprašanja skupnega skupnega premoženja zakoncev, medtem ko je treba upoštevati norme civilnega prava, ki se nanašajo na skupno skupno premoženje. uporabljeno. Ali pa je za pravna razmerja, ki izhajajo iz pogodbe o delu, sodišče uporabilo norme delovne zakonodaje.

Do napačne razlage prava pride, ko je sodišče napačno razumelo vsebino pravne norme, ki ureja sporno pravno razmerje, kar je pomenilo napačno pravno kvalifikacijo pravic in obveznosti strank v zadevi.

Takšno odločitev je treba priznati kot utemeljeno, če sklepi sodišča o dejanskih okoliščinah primera ustrezajo dejanskemu razmerju strank.

sodišče bo v celoti določilo obseg zahtevanih dejstev, ki so bistvena za zadevo, in v sklepu izrazilo svojo presojo o prisotnosti ali odsotnosti vsakega od njih posebej;

sklepi sodišča o navzočnosti ali odsotnosti pravnih dejstev, bistvenih za rešitev zadeve, bodo temeljili na dokazih, preučenih na sodni obravnavi.

Sodišče se ne more voditi po podatkih, ki jih je prejelo izven sodne seje. Te informacije ne morejo imeti postopkovne vrednosti.

Odločitev sodišča bi morala temeljiti na sklepu, ki logično izhaja iz vseh dejstev, preverjenih, preiskanih in ugotovljenih v postopku meritorne obravnave zadeve. Če sodišče pri presoji dokazov, vsakega posebej in vse skupaj, ugotovi, da določena predložena gradiva, izpovedi prič, drugi dokazi ne potrjujejo okoliščin, na katere se stranke sklicujejo kot podlago za svoje zahteve ali ugovore, mora prepričljivo utemeljiti v odločitvi vaš sklep o tem.

Poleg zahtev po zakonitosti in veljavnosti sodne odločbe se ji postavljajo tudi druge zahteve, ki so prav tako pomembne: gotovost, brezpogojnost, popolnost.

Gotovost odločbe pomeni, da mora jasno rešiti vprašanje vsebine pravic in obveznosti strank v zvezi s spornim materialnopravnim razmerjem, ki je predmet obravnave sodišča. Odločba mora vedno vsebovati odgovor, komu pripadajo pravice, kdo je odgovoren, kakšna je njihova specifična vsebina. Ta zahteva, ki jo sodišče izpolnjuje, pomeni resničnost izvršitve sodbe.

Zahteva po gotovosti sodne odločbe je tesno povezana z dejstvom, da alternativnih odločitev ni mogoče sprejeti. Dovoljeno pa je izdati ti izbirne odločbe, kadar sodišče predvideva možnost zamenjave ene razsodbe z drugo v primeru, ko bi bila izvršitev prve nemogoča (205. člen Zakonika o pravdnem postopku). .

Brezpogojnost odločbe pomeni, da njen izrek ne sme vsebovati navedb o možnosti izvršitve sodbe glede na nastop kakršnih koli pogojev.