Primerni ostanki za sodno prakso CTP. Pregled sodne prakse oboroženih sil Ruske federacije pri zavarovanju civilne odgovornosti

PREGLED
PRAKSA OBRAZLOŽITVE NA SODIŠČIH
ZAVAROVANJE LASTNE ODGOVORNOSTI
VOZILO

Vrhovno sodišče Ruska federacija preučevanje vprašanj, prejetih od sodišč splošne pristojnosti in arbitražnih sodišč, ter posplošitev nekaterih gradiv sodne prakse v zvezi z obveznim zavarovanjem civilne odgovornosti lastnikov vozil.

Zvezni zakon z dne 10. decembra 1995 N 196-FZ "O varnosti v cestnem prometu", ki je začel veljati 26. decembra 1995;

23. Stroški pregleda (ocenjevanja) vozila se lahko od zavarovalnice izterjajo kot izgube

Odgovornost zavarovalnice

24. Kazen in denarna sankcija za kršitev roka plačila zavarovanja za OSAGO se izračuna od 21 dni

25. Kazen po zakonu o OSAGO se zaračuna za znesek popravil in druge stroške, vklj. za evakuacijo vozila s lokacije nesreče

26. Izplačilo zavarovalnine po OSAGO v sporu na sodišču zavarovalnice ne oprosti globe

27. Posledice zavrnitve plačila zavarovalnine po OSAGOče je zavarovalnica predstavljena Potrebni dokumenti

28. Zmanjšanje kazni za obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti, finančne sankcije, globe po čl. 333 Civilnega zakonika Ruske federacije

29. Zavrnitev plačila kazni za obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti, globa, moralna škoda zloraba pravice

Na svojem avtomobilu pogosto pozabijo, da vsako podjetje ponuja svoje pogoje. Da bi se izognili neprijetnim presenečenjem v primeru nesreče, morate takoj natančno prebrati vse določbe pogodbe. Podpišete ga lahko le, če vsi pogoji ustrezajo vašim zahtevam. V nasprotnem primeru lahko zavrnitev plačila zavarovanja za vas postane neprijetno presenečenje.

Kaj storiti, da zmanjšate verjetnost zavrnitve

Želimo vam dati nekaj priporočil, ki vam bodo pomagala, da se izognete zavrnitvi plačila zavarovanja MTPL. Plačate lahko le, če upoštevate vsa zavarovalna pravila. Zato je zelo pomembno, da pozorno preberete ne le pogodbo, temveč tudi vse priložene dokumente. Tveganje zavrnitve lahko zmanjšate z upoštevanjem naslednjih smernic:

• pravočasno obvestite zavarovalnico;
• poskrbite, da bodo policisti prometne policije pravilno izpolnili vse dokumente na kraju nesreče;
• poskrbite, da bodo v vaših dokumentih pravilno navedeni vsi vaši podatki, zlasti državne številke avtomobila;
• naredite kopije vseh dokumentov, ki jih zavarovalnica potrebuje za vnaprej prejem odškodnine;
• prosite zavarovalne zastopnike, naj na fotokopijah dokumentov o prevzemu izvirnikov označijo oznake, nato pa jih v primeru izgube lahko predložite;
• v primeru zavrnitve plačila zavarovanja CASCO, prosite zavarovalnice za pisne razloge.

Video prikazuje, kako zmanjšati verjetnost neuspeha zavarovalnice:

Pomembne nianse

Čeprav danes zavarovalnice prihajajo z vse bolj nenavadnimi argumenti za zavrnitev plačil, je res le nekaj primerov pravna podlaga za to. In vsi so zapisani v civilnem zakoniku. Čudno, vendar večina voznikov sploh ne ve za to. Poleg tega ima vsaka pravna podlaga svoje nianse. Zato se morate, da vas ne zavedejo, oborožiti z nekaj znanja.

Pravna podlaga 1

961 civilnega zakonika določa, da je družba oproščena plačil, če voznik ob nastopu zavarovalnega primera, določenega v pogodbi, o tem ni takoj obvestil zavarovalnice.

Odtenek: Ta določba se uporablja le v primerih, ko bi pomanjkanje obvestila na tak ali drugačen način vplivalo na sposobnost zavarovalnice za plačilo odškodnine.

Pravna podlaga 2

Drugi razlog za zavrnitev je določen v 96. členu. V skladu z njim družba ni dolžna, kar je nastalo zaradi dejstva, da voznik namerno ni sprejel razpoložljivih ukrepov za zmanjšanje morebitnih izgub.

Odtenek: Ta podlaga velja za pogodbe CASCO in OSAGO, v praksi pa je skoraj nedokazljiva. Vsak dober odvetnik bo lahko s takšno motivacijo za zavrnitev zagovarjal vaše interese.

Pravna podlaga 3

963. Člen vsebuje določbe, po katerih ima zavarovalnica pravico zavrniti odškodnino, če je zaradi naklepnih dejanj voznika samega ali druge osebe, ki bi mu to lahko koristilo. Ta člen določa tudi možnost zavrnitve v primeru nesreče zaradi hude malomarnosti voznika ali upravičenca.

Odtenek: Tudi v praksi je zelo težko dokazati veljavnost takšne zavrnitve.

Pravna podlaga 4

964. člen določa, da je zavarovalnica oproščena odškodnine, če je do nje prišlo zaradi nesreče jedrska eksplozija, državljanska vojna, piketi in stavke, radioaktivna kontaminacija itd. Prav tako zavarovatelj ni dolžan povrniti škode, ki je posledica zaplembe, zasega premoženja s strani vladnih agencij.

Odtenek: Vsi ti primeri so lahko zapisani v sami pogodbi. Potem je podjetje dolžno plačati odškodnino.

Pravna podlaga 5

Zakon o zavarovanju OSAGO (12. člen) določa, da lahko zavarovatelj zavrne odškodnino oškodovancu (v celoti ali delno), če popravilo ali odstranjevanje avtomobila, opravljeno pred pregledom, ne omogoča natančne ugotovitve obstoja zavarovalni primer in višino škode.

Kot lahko vidite, v resnici ni veliko pravnih podlag za zavrnitev zavarovalnega kritja. Večina zavrnitev je razloženih z nizko zakonodajo, ki jo oblikujejo za politike CTP in CASCO. Ne domnevajte, da so vse besede zavarovalnega zastopnika zavestno resnične. Naj vas ne zavede!

"Recept" za prejemanje zavarovalnih plačil po nesreči:

Pravno izobraževalni program - OSAGO: Kako do denarja za popravila:

Pazite, da vas ne zavrnejo vnaprej. Upoštevajte vse zgornje smernice in zmanjšali boste tveganje, da ne boste prejeli odškodnine. Če je zavrnitev nerazumna, vložite tožbo pri pravosodnih organih. Bolje pa je, da igrate na varno in najamete odvetnika, ki lahko ustrezno zaščiti vaše interese.

Zavarovalniški odvetniki se posebej ukvarjajo z zavarovalnimi spori in imajo pri tem super izkušnja, zato bodo lahko kompetentno pomagali. Poleg tega imajo seznam zavarovalnic v težavah (ki jim je bila odvzeta licenca). Če tvoj Zavarovalnicašel v stečaj, lahko odškodninsko tožbo vložite pri Zvezi avtomobilskih zavarovalnic.

Sodelovanje v prometni nesreči vedno pusti neprijeten priokus in napoveduje znatne finančne stroške. Zaradi politike OSAGO pa lahko voznik prejme odškodnino - odškodnino gmotna škoda... Zgodi se incident, voznik zbere paket dokumentov, potrebnih za pridobitev zavarovanja, in mu izplača določeno vsoto denarja, ki lahko delno ali v celoti pokrije škodo. A ni vse tako preprosto. Na žalost so do danes pogostejši primeri, ko žrtve v prometni nesreči zavrnejo plačilo obveznega zavarovanja avtomobilske odgovornosti. Preden greste k odvetniku, si morate natančneje ogledati, kateri razlogi za zavrnitev vloge zavarovalnih zastopnikov so zakoniti in kateri so v nasprotju z zakonodajo Ruske federacije.

V primerih, ko je zavrnitev plačila odškodnine zakonita

V zavarovalna pogodba so navedene obveznosti in pravice vsake stranke, zato se mora družba, če noče vozniku odškodnine, najprej zateči k besedilu tega dokumenta.

Obstajajo številne situacije, v katerih ima zavarovalnica pravico zavrniti prošnjo stranke. Da bi se izognili nepotrebnim postopkom, bi se moral vsak lastnik avtomobila vnaprej seznaniti s temi določbami.

Če je torej stranka zavrnila plačilo za OSAGO, so razlogi za to lahko naslednji:

• V prometni nesreči se je poškodoval avto, kar pa v OSAGO ni bilo zabeleženo;
• Stranka uveljavlja plačilo denarne odškodnine za moralno škodo;
• Lastnik avtomobila je vložil pritožbo pozno - po izteku roka, določenega v pogodbi;
• Nesreča se je zgodila med učenjem vožnje, med tekmovanjem ali turnirjem, med preskusno vožnjo;
• Zahteva se odškodnina za poškodbe, ki so bile povzročene osebi med opravljanjem njenih delovnih nalog, zavarovane po socialnem paketu;
• Voznik je povzročil škodo na stavbi, arhitekturnem ali kulturnem spomeniku itd.

Vse te določbe so vključene v številne zadeve brez možnosti vračila. Če je voznik v eni od teh situacij, od zavarovalnice ni priporočljivo zahtevati materialne odškodnine.

Poleg brezpogojno neplačanih primerov imajo zavarovalnice vso pravico zavrniti zahtevo stranke iz več dodatnih razlogov.

Zavračanje zavarovalnice pri plačilu osnovnega zavarovanja je mogoče utemeljiti z dejstvom, da:

• Med vložitvijo peticije lastnik avtomobila ni predložil vseh potrebnih papirjev. V tem primeru zavrnitev ni kategorična. Družba ponovno odpre zadevo po prijavi manjkajočih dokumentov;
• Zavarovalnica je bila razglašena v stečaj. V tem primeru ima stranka pravico, da se obrne na Rusko zvezo avtomobilskih zavarovalnic (RSA), ki bo nadzirala nadaljnja plačila;
• Oblika police je ponarejena. Za izhod iz te situacije se vloži pritožba na policijo in Rusko zvezo avtomobilskih zavarovalnic;
• Dejstvo prevare zavarovalnice (goljufija z namenom prejema denarnega nadomestila) je bilo ugotovljeno in dokazano;
• Oba voznika sta kriva za nesrečo in to dejstvo je dokazano. V takšnih okoliščinah imajo zavarovalnice pravico zavrniti plačilo odškodnine ali znatno znižati odškodnino.

Ker voznik pozna razloge za zavrnitev plačila za OSAGO, lahko prihrani čas in živce, če noče vložiti očitno neplačanega zahtevka.

Neustrezna odstopanja od plačil

Poleg zakonitih zavrnitev peticij se brezvestni zavarovalni zastopniki izogibajo plačilu iz nezakonitih razlogov. V takšnih razmerah podjetje zavarovalnico obtoži kršitve zakona ali vso odgovornost preloži na stranko (zaradi neupoštevanja pogojev sklenjene pogodbe).

Da bi avtomobilist dokazal svojo pravico do odškodnine in ne bil prevaran, velja omeniti štiri najpogostejše razloge za nezakonito zavrnitev, ki jih imenujejo zavarovalnice.

Razlog 1. Krivec prometne nesreče ni naveden v zbirki obveznih zavarovanj

Če voznik, ki je povzročil nesrečo, dejansko ni vključen v zbirko podatkov OSAGO kot oseba, ki sme voziti, mora zavarovalnica oškodovancu obvezno plačati odškodnino. Po zavrnitvi plačila za OSAGO lahko Rosgosstrakh pokličejo na odgovornost.

Razlog 2. Nesrečo je povzročil pijani voznik

Vožnja vozilo zmožen zastrupitev z alkoholom je nezaslišana kršitev zakona, zato vozniki zanj krivijo svoje in tuje prekrške. Vendar pijano stanje povzročitelja nesreče zavarovalnice ne izvzema iz plačila odškodnine.

Razlog 3. Krivec nesreče je zapustil kraj nesreče

Če je storilec, katerega dejanja so povzročila prometno nesrečo, odšel, poročilo o nesreči pa opisuje okoliščine nesreče in podrobnosti krivca, je zavarovalnica dolžna oškodovancu plačati denar.

Hkrati, če identiteta voznika, ki je povzročil nesrečo, ni bila ugotovljena, se zavrnitev za OSAGO šteje za pravno upravičeno. Oškodovanec bo prejel odškodnino šele potem, ko bodo odkrili krivca nesreče.

Razlog 4. Zavarovalnica voznika, ki je povzročil nesrečo, je izgubila dovoljenje

Po tem, ko zavarovalnica lastniku poškodovanega avtomobila povrne škodo, se iz PCA izplača odškodnina. Zato se lahko odstopanje od plačila šteje za kršitev zakona.

Če je avtomobilist v nesreči prejel nezakonito zavrnitev plačila MTPL in med pogajanji s podjetjem ni uspel zagovarjati svojih pravic, je edini prava odločitev bo šel na sodišče. Ne smemo pozabiti, da ima oškodovanec v primeru izpolnitve zahtevka pravico zahtevati ne le zahtevano materialno odškodnino. Zavarovalnica lahko povrne pravne stroške in odškodnino. Vredno je sprejeti dejstvo, da sodišče zahtevi ne ugodi vedno v celoti (zmanjša znesek plačila), zato je treba na začetku v zahtevku navesti vse zahteve.

Video o podrobnostih zavrnitve CMTPL:

Zavarovalnice bodo zaradi vsiljevanja zelo strogo kaznovane dodatne storitve, so nam povedali strokovnjaki. Po statističnih podatkih zdaj vozniki skoraj niso več prejemali popustov in bonusov za pravilno vožnjo brez nesreč in kršitev. Hkrati zavarovalnice vse bolj zavračajo prostovoljno povračilo stroškov.

Naš junak, Sergej Ivanovič, je pred kratkim doživel nesrečo. Imel je polico obveznega zavarovanja, zato je bil prepričan, da ga ni treba skrbeti in da bo zavarovalnica povrnila vse stroške. Oba voznika sta se odločila za pregled v neodvisnih organizacijah. Teden dni kasneje so prinesli rezultate in izračune zneska za popravilo.

Zavarovalnica je pregledala dokumente in napovedala zavrnitev plačila. Navedli so dejstvo, da gre za poročilo nekoga drugega in ga niso bili pripravljeni sprejeti. To je huda kršitev, zato smo se odločili tožiti to organizacijo.

Pojavljajo se številna vprašanja o razlogih za zavrnitev, zato sem se odločil, da vam sestavim seznam najpogostejših vzrokov zavarovalnic:

• voznik ni predložil vseh potrebnih dokumentov;
• lastnik avtomobila je posebej ustvaril izredne razmere;
• netočni podatki o nesreči, izkrivljanje dejstev in okoliščin;
• vožnja brez dovoljenja;
• voznik je bil pijan;
• avto ni opravil pregleda;
• avto je doživel nesrečo zaradi tovarniške napake ali okvare;
• v nesreči je bil avto, ki nima police obveznega zavarovanja;
• voznik zahteva plačilo moralne odškodnine;
• nesreča se je zgodila na tekmovanju ali poskusu;
• prevoz nevarnega blaga ali blaga nesprejemljivih dimenzij;
• zavarovalnica je bankrotirala;
• pozno pritožbo pri zavarovalnici;
• ponarejena ali zastarela politika CTP;
• med vozniki je prišlo do dogovarjanja ali goljufije;
• oba voznika sta kriva.

Vsako podjetje ima svoje vzorce pogodb. Pozorno preberite vse pogoje, pogosto najdete zelo nejasno besedilo. Takšne točke so narejene namerno, da bi pozneje zavrnile plačilo. Če v pogodbi nekaj ni jasno, se obrnite na odvetnika.

V večini primerov so takšni predmeti nezakoniti. Lahko jih izpodbijate na sodišču. Toda zavarovalnice razumejo, da bo v sodne postopke vpletenih zelo malo ljudi.

Pogodba lahko vsebuje določbe, po katerih ne boste prejeli plačila, če vam avto ukradejo ali v primeru naravne nesreče.

Zahtevek

Moja stranka Sergej Ivanovič je vztrajna oseba, zato se je odločil, da bo šel na sodišče, da dokaže svoj primer. Drugi vozniki pa ne. Nekdo nima dovolj časa, nekdo ima dovolj zneska, ki ga je zavarovanje plačalo. Ostali niti ne vedo, da je mogoče svoje pravice braniti na sodišču.

Če želite iti na sodišče, morate za zavarovalnico sestaviti tožbo in zahtevek. Najprej vzemite osebno ali pošljite po priporočeni pošti zahtevek. Navedite razloge, zakaj se ne strinjate s plačilom. Odlično bi bilo, če bi priložili mnenje neodvisnega strokovnjaka.

Ali ste vedeli, da zavarovalnice običajno plačajo 2-3 krat manj, kot lahko dobite? To je njihov posel, zato se z denarjem ne mudi. Toda ali ste resna oseba? Zato se ne bojte iti na sodišče, v tem ni nič težkega.

En izvod zahtevka mora biti ožigosan, podpisan in datum sprejetja dokumenta.

Obstajajo različne situacije ko vam lahko zavrnejo plačilo. Tukaj je nekaj zabavnih zgodb.

Pred nekaj meseci je avtomobilist Vladimir iz Moskve sklenil pogodbo o CTP z majhno podjetje... Vladimir je prosil za obročno plačilo za 6 mesecev. In potem štiri mesece kasneje se je zgodila nesreča. Seveda se je naš junak takoj obrnil na zavarovalnice. Vendar je prišlo do zavrnitve plačila.

Trdili so, da celotno plačilo zavarovanja ni bilo plačano, zato ni mogoče storiti ničesar. Vladimir je bil šokiran, a ne razburjen. Šel je na sodišče in zmagal v zadevi.

Druga zgodba se je zgodila v Yaroslavlu. Pozno ponoči so na dvorišču hiše ukradli avto. Vsi dokumenti za avto so bili v njem. Zavarovalnica ni hotela plačati. Rekla je, da če ne bo dokumentov in ključev, potem ne boste mogli plačati. V tem primeru je bil na ime napisan zahtevek generalni direktor in tožbo na sodišču. Na koncu se je tudi zgodba dobro končala in voznik je lahko dobil svoj denar.

Obstajajo tudi primeri, ko je zavrnitev zavrnjena, ker voznik ni ukrepal dovolj, da bi preprečil nesrečo. Toda ta razlog je enostavno izpodbijati na sodišču.

Vozniki včasih zavrnejo plačilo in trdijo, da so bili namerno v nesreči, da bi dobili odškodnino. Če vas bo zavarovalnica tožila, zahtevajte dokazilo.

Zavarovalnice pogosto ne želijo plačati, če je bil krivec nesreče pijan. Ne pozabite, da je to nezakonito. Obvezni ste povrniti stroške popravila avtomobila. Potem pa se lahko zavarovalnica na sodišče pritoži in pobere vse stroške. A to naj vas ne skrbi več.

Drug pogost primer zavrnitve je odsotnost povzročitelja nesreče v pogodbi o plačilnem prometu. Na primer, nekdo je podaril avto prijatelju ali sorodniku in pri tem je prišlo do nesreče. Ne pozabite, da morate v takih razmerah povrniti vse stroške. V prihodnosti lahko zavarovalnica na sodišču vloži tudi tožbo proti lastniku avtomobila.

Pogosto se zgodi, da se vam zgodi nesreča in je krivec izginil. Zato zavarovalnica noče plačati. Če prometni policiji postanejo znani podatki o krivcu nesreče, mora zavarovalnica plačati. Če ga ne najdete, vam stroški res ne bodo plačani.

Pogosto se zgodi, da krivec nesreče nima police ali pa mu je rok trajanja potekel. V tem primeru bo zavarovalnica zavrnila plačilo. Lahko pa se obrnete na sodišče in poberete denar od lastnika avtomobila.

Če je bila družbi, kjer je bil krivec zavarovan, odvzeta licenca, vložite zahtevek pri svoji zavarovalnici. Ko vam bodo povrnili vse stroške, bodo lahko prejeli odškodnino od sindikata zavarovalnic.

Kako se zaščititi

Če ne želite, da vas zavrnejo, morate upoštevati nekatera pravila:

• po nesreči takoj obvestite zavarovalnico, lahko jih pokličete po telefonu in jih obvestite kar na kraju samem;
• preverite, ali so inšpektorji prometne policije vse dokumente natančno in brez madežev izpolnili;
• v dokumentih preverite podatke o potnem listu obeh voznikov;
• pripravi kopije dokumentov v več izvodih;
• skleniti pogodbo z velikimi in preverjenimi podjetji;
• prosite, da pri sklenitvi pogodbe pojasnite vsako točko, ki je ne razumete.

Prišla je zavrnitev

Toda tudi če ste vse naredili prav, lahko pride do zavrnitve. Če se to zgodi, obvezno zaprosite zavarovalnico za pisni odgovor, v katerem bodo navedeni razlogi.

Pripravite zahtevek in se prepričajte, da je na drugem izvodu odtisnjen sprejem dokumentov.

Potem napišite tožbo na okrožno ali mestno sodišče. Potrebovali boste izvirnike in kopije naslednjih dokumentov:

• obvestilo o nesreči;
• protokol in potrdilo prometne policije;
• kopijo CTP, odgovornega za nesrečo;
• poročilo o pregledu;
• kopijo zavarovalnega zahtevka;
• sama tožbena izjava.

Ko v pisarno predložite vse dokumente, boste obveščeni o datumu imenovanja sojenja. Na sodišču predložite svoje argumente in dokaze. Če sodišče sprejme vašo stran, bo zavarovalnica dolžna plačati.

Ne pozabite, da zavarovalnica ni donosna za tožbo. Če izgubi, vam bo morala povrniti stroške odvetnika. Prav tako bo morala plačati odvzem.

Vprašanja in odgovori

BREZPLAČNO povprašajte strokovnega odvetnika!

Andrey
Zavarovalnica noče plačati. V nesreči je bil kriv še en voznik. Kaj je zdaj?

Odgovor
Preučiti morate vse dokumente, ki jih imate. Najbolje je, da to delo zaupate poklicnemu odvetniku ali odvetniku. Po tem boste morali vložiti pritožbo pri zavarovalnici. Če se ne odzove, pojdite na sodišče.

Aleksej
Zavarovanje ne želi plačati. Pravi, da je bil krivec nesreče zastarela politika CTP. Kaj storiti v tej situaciji?

Odgovor
Lahko se obrnete na sodišče krivca nesreče... Plačati bo moral sam. V tem primeru se zavarovanje dejansko ne izplača.

Vladimir
Storilec nesreče ni imel police obveznega zavarovanja. Zato zavarovalnica noče plačati. Kam naj grem zdaj?

Odgovor
Predložite tožbo na mestno ali okrožno sodišče na kraju registracije toženca. Vsi dokumenti in dokazi bodo pregledani na sodišču. Če je odločitev sprejeta v vašo korist, bo moral krivec nesreče poravnati vse stroške in popravila.

Ivan
Zavračajo plačilo zavarovalne premije za CTP, saj avtomobili po nesreči niso bili pregledani. Kaj je treba storiti?

Odgovor
Avtomobile dajte na pregled. Po tem pošljite dokumente zavarovalnici. Lahko napišete izjavo. Če znova zavrnete, pripravite dokumente za sodišče.

Sergej
Zavrnite plačilo zavarovalno nadomestilo na CTP. Pravijo, da je bil sprednji del že pokvarjen. Kam se obrniti?

Odgovor
Obrnite se na odvetnika. On bo lahko preučil vaše dokumente in dal natančnejši odgovor. Avtor: splošno pravilo, v primeru zavrnitve se morate obrniti na sodišče tožbeni zahtevek... Dobro bo, če porabite neodvisno strokovno znanje... Sodišče se na podlagi takega pregleda odloči.

1. Krivec nesreče ni bil vključen v politiko OSAGO. Eden najpogostejših razlogov za zavrnitev plačila zavarovanja je sklicevanje na dejstvo, da voznik, odgovoren za nesrečo, ni bil vključen v polico CTP. Na primer, sin lastnika drugega avtomobila, ki ni bil vključen v polico, se je zapeljal v vaš stoječi avto. Prideš v zavarovalnico, pa ti zavrnejo, pravijo, krivec ni smel voditi police OSAGO.

V skladu z odstavkom 1 čl. štirinajst Zvezni zakon o OSAGO gre zavarovalnici, ki je plačala zavarovalnino pravica žrtve do osebe, ki je povzročila škodo, v višini, če ... navedena oseba ni vključena v pogodbo o obveznem zavarovanju kot oseba, ki sme upravljati vozilo (pri sklenitvi pogodbe o obveznem zavarovanju s pogojem, da vozilo uporabljajo le vozniki, navedeni v obveznem zavarovanju zavarovalna pogodba).

Če torej voznik, odgovoren za nesrečo, ni vključen v pogodbo o obveznem zavarovanju kot oseba, ki lahko vozi vozilo, zavarovalnica je dolžna plačati zavarovalnino do žrtve. Po plačilu ima pravico povrniti škodo zaradi nesreče (vrniti denar) neposredno od povzročitelja škode, torej svojega zavarovanca.

2. Krivec je v neki državi naredil nesrečo zastrupitev z alkoholom... Drugi način motiviranja zavrnitve je sklicevanje na dejstvo, da je drugi voznik v alkoholiziranem stanju povzročil nesrečo. Situacija je podobna prvemu primeru. Na podlagi prvega odstavka čl. 14 zveznega zakona o MTPL določajo okoliščine ne more biti razlog za zavrnitev pri izplačilu zavarovalnine odškodnini.


3. Napaka sovoznika ni ugotovljena... To je "kronski" način zavrnitve TOP-10 zavarovalnic za plačilo zavarovalnine za prometne nesreče, povezane s trčenjem v stoječe (vaše) vozilo. V tem primeru se izda odločba o zavrnitvi začetka primera upravnega prekrška zaradi odsotnosti upravnega prekrška. Zavarovalnice to besedilo razlagajo tako, da drugi voznik, ki je trčil v mirujoč avtomobil, ni kršil prometnih pravil. Avtomobilski strokovnjaki razmišljajo drugače.

   Hkrati se zavrne začetek primera upravnega prekrška zaradi pomanjkanja sestave, če je voznik kršil prometna pravila (v primeru trčenja s stoječim vozilom - klavzula 10.1 prometnih pravil), Upravni prekršek ne predvideva odgovornosti za to kršitev. Pri tem Upravičeni ste do zavarovalnine, zavrnitev plačila pa ne temelji na zakonu.

4. Krivec se zoper sodbo pritožuje da ga privedejo pred sodišče. Recimo, da je prometna policija identificirala krivca, izdala potrdilo o nesreči in odlok o takojšnji privedbi do upravne odgovornosti na kraju nesreče. Nato se je drugi voznik odločil izpodbijati svojo krivdo in vložil pritožbo zoper sodbo. Ko se obrnete na zavarovalnico, dobite zavrnitev.
   

   Hkrati pa lahko te okoliščine služijo le razlogi za podaljšanje roka obravnavo vaše vloge za plačilo zavarovanja pred uveljavitvijo odločbe v primeru upravnega prekrška.

5. Krivec zbežal s kraja nesreče... Obstajata dve vrsti te baze.

   Prva je oseba, ki je kriva za nesrečo ki niso navedene v pomoči o nesreči, čeprav odločba o upravnem prekršku navaja okoliščine nesreče, podatke o krivcu in podatke o njegovem zavarovanju odgovornosti. V tem primeru se zavarovalnice sklicujejo na dejstvo, da je na podlagi predloženih dokumentov nemogoče ugotoviti krivca nesreče. To je v neposrednem nasprotju z veljavno zakonodajo. Zavarovalnica je dolžna plačati.

   Druga vrsta - krivec je pobegnil s kraja nesreče, a njegova identiteta ni bila ugotovljena... V tem primeru res niso upravičeni do nadomestila za zavarovanje pod OSAGO pri vaši zavarovalnici, dokler ne najdete osebe, odgovorne za nesrečo.

Četrtletno se srečujejo vrh največjih zavarovalnic in razpravljajo o novih načinih zavrnitve plačila zavarovalnine v okviru OSAGO. Plačilo lahko zakonsko zavrnete. Zakoni imajo vrzeli. Pravosodni sistem ni popoln. Vsak dan se verjetnost pridobitve ustrezne zavarovalne odškodnine po OSAGO zmanjšuje, zavrnitev pa narašča.

1. Odgovornost krivca ni bil zavarovan v času nesreče. Večina znan način zavrnitev plačila zavarovalnine na tej podlagi - znak, da se je nesreča zgodila po izteku obdobja uporabe avtomobila, določenega s polico OSAGO. To podlago določijo vse zavarovalnice za vsak zavarovalni primer.

   Hkrati po prvem odstavku čl. 14 zveznega zakona o OSAGO zavarovalnici, ki je plačala zavarovalnino; terjatev oškodovanca preide osebi, ki je povzročila škodo, v višini zavarovalnine, ki je bila plačana oškodovancu, če je zavarovalni primer nastopil, ko je določena oseba uporabljala vozilo v obdobju, ki ni predvideno v pogodbi o obveznem zavarovanju (pri sklenitvi pogodbe o obveznem zavarovanju s pogojem uporabe vozila v obdobju, določenem v pogodbi o obveznem zavarovanju) ...

   Politika OSAGO velja 1 leto. Tudi če je obdobje uporabe vozila nastavljeno na 3 mesece, nesreča pa se je zgodila po njihovem izteku, zavarovalnica je dolžna plačati do žrtve. Te okoliščine so osnova za regres(vrnitev povzročitelja škode zavarovalnici odškodnine, izplačane po OSAGO), ne pa tudi zavrnitev.



2. Krivca ima zavarovalnica odvzeta licenca... Ta okoliščina ne more služiti pravna podlaga zaradi zavrnitve plačila zavarovalnine. Zavarovatelj bo po povračilu škode zaradi nesreče prejel odškodnino Ruska zveza avtomobilske zavarovalnice (RSA). Plačilo na zahtevo pri zavarovalnici MTPL.
3. V potrdilu o nesreči ni podatkov o kršitvi prometnih pravil s strani koga. Potrdilo o nesreči je eden od dokumentov, ki potrjuje krivdo nesreče, ni pa edini. Če ste zavarovalnici predložili druge dokumente, ki potrjujejo krivdo drugega udeleženca, zavrnitev je v nasprotju z zakonom.

   Svojo krivdo v nesreči lahko dokažete z naslednjimi dokumenti: odločbo o zavrnitvi uvedbe primera upravnega prekrška (na primer, ko ste trčili v mirujoči avto), protokolom o primeru upravnega prekrška, odločbo o primeru upravnega prekrška . Poleg tega prometni policisti ne spreminjajo potrdila o nesreči. Zahtevajte plačilo zavarovalnine glede na celoto dokumentov, ki ste jih predložili.

4. Zavarovanje terjatev lastnik ni predložil avto. Točno to sporno podlago zavrniti plačilo. Vrhovno sodišče meni, da lahko vsaka oseba, ki ima upravičen interes za njeno ohranitev, od zavarovalnice zahteva odškodnino. Na primer najem avtomobila. Najemnik je dolžan avto vrniti v stanju, v katerem ga je vzel. V skladu s tem je zavarovalnica dolžna pokriti izgube zaradi prometnih nesreč najemnika.

   Hkrati si nižja sodišča te okoliščine razlagajo po svoje. Ne iščite težkih poti se prijavite v imenu lastnika avto in njegove podrobnosti. Prenos sredstev z uporabo podatkov o lastniku ni mogoč. Pojasnila so enaka prejšnji podlagi. Če niste ekstremni, prosite za zmogljivost glede na podrobnosti lastnika avtomobila.

5. Ti diagnostična kartica ni bila priložena... Določena podlaga ni zagotovljeno veljavno zakonodajo o OSAGU. Nimate pravice zahtevati diagnostične kartice za plačilo zavarovanja. Hkrati pa lahko, če storite nesrečo z zastarelo diagnostično kartico, to služi kot podlaga regres(za izterjavo od vas, kot povzročitelja škode, izplačane žrtvi zavarovalnine).


6. Krivec nesreče ni dal svojega avtomobila pregledati zavarovalnico. Zavrnitev na tej podlagi prav tako ne temelji na zakonu. Vi kot žrtev ne morete prisiliti povzročitelja nesreče, da svoj avto pokaže zavarovalnici. Plačilo na zahtevo zavarovalno nadomestilo.