Ar žmogaus organizme egzistuoja natūrali atranka? Ar natūrali atranka veikia žmones? Natūralios atrankos priežastys

sausio mėn. 7 d., 2007 | 02:34 val

Kas yra natūrali atranka? Procesas, kurio metu palikuonis dauginasi labiausiai prie savo aplinkos prisitaikę individai. Prisitaikymas prie aplinkos taip pat gali būti suprantamas kaip prisitaikymas prie specifinės konkurencijos, įskaitant seksualinių partnerių turėjimą. Tai reiškia, kad stiprus ir sveikas individas turi didesnę galimybę perduoti savo genus ateities kartoms nei silpnas ir sergantis.

Čia svarbu tai, kad šiuos bruožus vienareikšmiškai lemia genai. Tuo grindžiamas natūralios atrankos principas: išorinis patrauklumas (jėga, tinkamumas) rodo ir genetinės medžiagos kokybę. Gyvūnų pasaulyje kitaip ir būti negali.

Asmuo yra kitas reikalas. Jis, skirtingai nei kitos gyvos būtybės mūsų planetoje, sugebėjo susikurti savo buveinę, pakeisdamas esamą, kad tiktų sau. Tai, žinoma, nereiškia, kad išnyko klausimas apie kiekvieno individo poreikį prisitaikyti prie šios aplinkos. Paprasčiausiai kurdamas aplinką žmogus susikūrė savo fitneso kriterijus, kitokius nei natūralių. Tiksliau – tik vieni pinigai.

Iš tiesų, panagrinėkime tokias sąvokas kaip „prisitaikymas prie aplinkos“, „prisitaikymas prie specifinės konkurencijos“, „seksualinis patrauklumas“ šiuolaikinio žmogaus atžvilgiu.

Aplinkos poveikis žmonėms civilizuotose šalyse kasmet sumažinamas iki minimumo. Žinoma visiškas nebuvimas Dar nebuvo įmanoma pasiekti įtakos, tačiau ši įtaka ( stichinės nelaimės, sunkiai įveikiamų ligų epidemijų protrūkiai ir kt.) yra epizodinio pobūdžio ir negali būti laikomi veiksniu, galinčiu radikaliai paveikti mūsų rūšis. Kad duotų kokių nors vaisių, veiksnys turi veikti iš pažiūros nuolat, ilgą laiką, kurio šiuo metu nepastebima.

Dabar apie tarprūšinę konkurenciją. Fizinės jėgos panaudojimą ir agresiją maksimaliai riboja moralės ir teisės normos, todėl fizinė jėga visiškai nerodo pranašumo prieš kitus žmones. Ką tai liudija? Atsakymo ilgai ieškoti nereikia – žinoma, pinigų.

Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad pinigai seksualinio patrauklumo negarantuoja. Tiesa, bet seksualinis patrauklumas žmogaus supratimu neturi didelės svarbos natūraliai atrankai. Svarbu ne noras mylėtis, o noras turėti vaikų ir perduoti genus. O užauginti vaiką, be jokios abejonės, reikia pinigų, todėl būtent jų buvimas didina tikimybę perduoti genus.

Ir čia išryškėja pagrindinis skirtumas tarp gyvūnų atrankos ir žmogaus atrankos. Gyvūnams, kaip minėta aukščiau, jėgą ir patrauklumą lemia genai ir tik jie. Tai reiškia, kad bus perduodama daugiau „aukštos kokybės“ genų. Žmonių pasaulyje pinigų turėjimas neturi nieko bendra su individo genais. Be to, pinigų galima gauti įvairiais būdais: intelektualiniu darbu, jėga, grožiu, kokiu nors ypatingu visuomenei reikalingu talentu ir t.t. Taigi pinigai nieko neišreiškia. Tačiau kartu jie yra pagrindinis kriterijus, leidžiantis toliau perduoti savo genus.

Apie kokią natūralią žmonių atranką tuomet galime kalbėti? Jos šalininkai dažnai lygina šiuolaikinį žmogų su senovės žmonių palaikais arba kalba apie įgytą pasipriešinimą įvairios ligos. Bet visa tai yra įtaka išorinė aplinka, kuris tampa vis mažiau reikšmingas ir nebegali daryti įtakos mūsų rūšiai. O tarprūšinė konkurencija ir seksualinė atranka jau turi tam tikrą kryptį, nes jų kriterijai jau niekaip nesusiję su žmogaus genais. Jei atsiras rūšis, labiau prisitaikiusi prie gyvybės Žemėje, tai tikrai ne dėl natūralios atrankos.

|

Komentarai (14)

(nėra temos)

iš:
data: sausio mėn. 2007 m. 14 d., 15:29 (UTC)

Pagrindinis atrankos kriterijus žmonių visuomenėje yra intelektas, pinigai tam tikromis sąlygomis gali vaidinti kaip individo pranašumą lemiantis veiksnys, bet gali atlikti ir eliminuojančio veiksnio vaidmenį. Stabilumo laikotarpiu, taip, pinigai duoda nemažai privalumų, palikuonims tiesiog teoriškai negalima išsižadėti „kalėjimo ir skurdo“... Pinigai – tai energija, kuri gali tave tempti aukštyn ar žemyn, net sunaikinti... .

|

(nėra temos)

iš:
data: sausio mėn. 2007 m. 15 d., 12:35 (UTC)

Visuomenėje kartais įvyksta revoliucijos ir perversmai, o tada tradiciškai nukenčia turtingiausia gyventojų dalis; pamenate po 1917 m. revoliucijos, kaip buvo vykdoma ekspropriacija?
Tas pats nutiko ir po Prancūzijos revoliucijos. Pasikeitus valdžiai dažnai atsiranda priežastis sužlugdyti ypač turtingą gyventojų dalį.
Taigi, piniginė gyventojų dalis rizikuoja būti sunaikinta kartu su palikuonimis ir genais (eliminuota) tiek valdantųjų, tiek nusikalstamos gyventojų dalies.

| |

(nėra temos)

iš:
data: sausio mėn. 2007 m. 15 d., 19:10 (UTC)

Tačiau tai jokiu būdu neprieštarauja tam, ką parašiau. Žinoma, pinigų turėjimas neišsprendžia visų problemų ir negali garantuoti be debesų gyvenimo, tačiau pinigai dabar yra pagrindinis konkurencingumo kriterijus. Ne idealus. Bet arčiausiai to, kas egzistuoja.

Pagrindinis atrankos kriterijus žmonių visuomenėje yra intelektas
Intelektas pats savaime yra nenaudingas, kaip nenaudingas atsuktuvas be varžtų (grubiai tariant). Tarkime, tigras gali apsirūpinti viskuo, ko jam reikia vien jėga, tiesiogiai. O tam, kad žmogus aprūpintų save intelektu, jis negali apsieiti be tarpininko, o šis tarpininkas yra pinigai. Ir pinigai gaunami ne tik intelektualiniu darbu.

| |

(nėra temos)

iš:
data: sausio mėn. 2007 m. 15 d., 19:32 (UTC)

Taip, jūs tikrai teisus, tik norėjau pridurti, kad pinigai yra absoliutus pranašumas atrankos procese, tačiau jie nėra absoliuti perduodant šį pranašumą palikuonims. Kiek kartų žmonių gali džiaugtis turto – pinigų – privalumais? pinigai gali prisidėti prie genų perdavimo, bet palikuonys ne visada turi pinigų ir atitinkamai tuos pačius privalumus, beje, pinigai be intelekto nėra didelis privalumas.
Kalbant apie tigro stiprumą, jei jį lemia dominuojantys genai, tai mažiausiai 50% tigro palikuonių ar net 100% paveldi jį ir perduoda savo palikuonims.
Pinigai tikriausiai vaidina atrankos veiksnį visuomenėje, pavyzdžiui, tigrui žaidimo kiekis, mažai žvėrienos – mažai jėgų...
Žinoma, daug aspektų labai supaprastinau :))

| |

(nėra temos)

iš:
data: sausio mėn. 2007 m. 15 d., 21:01 (UTC)

Tačiau pranašumas nebūtinai turi būti absoliutus. Užtenka būti didžiuliam.

Pinigai be proto? Slidi koncepcija. Ar daug pažįstate žmonių „be proto“? Intelektas toks daugiamatis, kad neįmanoma pasakyti: „čia jis turi intelektą, bet neturi“. Šiaip aiškių kriterijų negirdėjau.

O esmė ta, kad dabar nėra natūralios atrankos. Pagrindinis konkurencingumo kriterijus pinigų neturi nieko bendro su genais, vadinasi, nebus perkeliami jokie specifiniai genai. Kitaip nei tigras savo jėga.

| |

(nėra temos)

iš:
data: sausio mėn. 2007 m. 15 d., 21:22 (UTC)

natūrali atranka žmonių visuomenėje yra labai gili ir prieštaringa tema, man atrodo, kad ji egzistuoja, klausimas yra atrankos kriterijai
dirbtinai nustatytas atrankos kriterijus yra pinigai, tai yra natūralus visuomenės kriterijus, visuomenė yra žmonių populiacija, o pinigai yra visuomenės produktas, viskas yra natūralu...

| |

(nėra temos)

iš:
data: sausio mėn. 2007 m. 16 d., 11:48 (UTC)

kai kalbame apie sąmoningą atranką, tai vadiname „dirbtiniu“
pinigai yra visuomenės produktas, sukurtas sąmoningai,
jie yra atrankos kriterijai
nepaisant to, šis atrankos kriterijus atsirado žmonių populiacijoje, todėl yra natūralus procesas, todėl jis neprieštarauja natūralios atrankos teorijai...

apskritai šia tema yra daug įdomių dalykų
http://alvarets.livejournal.com/24381.html
Man patiko Mayskuryan darbai bibliotekoje, būk smalsus
čia: http://community.livejournal.com/darwiniana/6924.html
be to unokai , buvo įdomių minčių šia kryptimi, žiūrėkite, jei norite, jo žurnale

Žmogus civilizuotoje visuomenėje gyvena vis labiau socialiai ir vis mažiau biologiškai. Jis sėkmingai įveikia gamtos jam nustatytus apribojimus: gyvena bet kokio klimato sąlygomis, valdo naujus maisto išteklius, išmoko kovoti su infekcinėmis ligomis. Daugelis veiksnių, kurie anksčiau turėjo nužudyti žmogų, dabar jam nustojo būti lemtingi. Gydytojai išmoko prižiūrėti neišnešiotus ir silpnus naujagimius; vakcinacija apsaugo nuo pavojingos infekcijos, o infekcijos atveju antibiotikai kovoja su infekcija; visuomenei rūpi ligoniai ir neįgalieji. Nors visa tai neveikia tobulai, civilizacija radikaliai padidino žmogaus biologinį tinkamumą – jo išgyvenimą aplinkoje. Bet žmogus negali pabėgti nuo savo genetikos, o mes dar negalime pakeisti tokiomis sąlygomis vykstančių procesų. Su evoliucijos biologo, biologijos mokslų daktaro pagalba bandėme suprasti, kas šiandien vyksta su žmonėmis ir kas mūsų laukia ateityje. Aleksejus Kondrašovas, Mičigano universiteto ir Maskvos valstybinio universiteto Bioinžinerijos ir bioinformatikos fakulteto profesorius, skaitė viešą paskaitą visos Rusijos mokslo festivalio – 2012 m.

Kalbant apie evoliucinę biologiją, šiuolaikinius žmones vis mažiau veikia natūrali atranka, t.y. jėga, kuri pašalina iš populiacijos mažiau tinkamus individus, paliekant tinkamesnius, nes pastarieji palieka daugiau palikuonių. “ Yra teigiama ir neigiama atranka, aiškina Aleksejus Kondrašovas. - Teigiamas pasirinkimas skatina kažką naujo naudinga funkcija. Pavyzdžiui, visi populiacijoje buvo baltieji, tada atsirado juodasis mutantas, ši savybė pasirodė naudinga, o po kurio laiko šio juodojo mutanto palikuonys gali užpildyti visą populiaciją. Neigiama atranka, priešingai, palankiai vertina senus ir bendrus bruožus. Visi yra balti, ir gerai būti baltais, bet įvyko mutacija ir atsirado juoda spalva, o būti juodu yra blogai. Atitinkamai, šio mutanto palikuonys neišgyvens, o „juodasis“ genas išskris iš populiacijos. Darviną daugiausia domino evoliucija, tai yra lėti pokyčiai, jis daugiausia galvojo ir rašė apie teigiamą atranką. Ir Ivanas Ivanovičius Shmalhausenas daug galvojo ir diskutavo apie neigiamą atranką“ Būtent ši atranka šiuolaikiniams žmonėms yra susilpnėjusi – nepalankūs genai ne išskrenda iš populiacijos, o kaupiasi. Bendros koncepcijos lygmeniu tai paaiškėjo jau seniai, bet 2012 m pastaraisiais metais plėtros dėka šiuolaikiniai metodai Tyrimai pateikė duomenis, leidžiančius kiekybiškai įvertinti šį procesą.

Klaidos biomolekulinėse mašinose

Mūsų DNR nuolat vyksta mutacijos ir pokyčiai. Tam nereikia veikti spinduliuotės ar cheminių mutagenų – procesas vyksta savaime. “ Kaip sakė Buda, viskas, kas sudaryta iš dalių, sunaikinama, - sako Kondrašovas . – Prieš išvykdamas į nirvaną, jis surinko savo mokinius ir pasakė šiuos keturis žodžius. Kalbant apie biologines molekules, Buda buvo visiškai teisus; iš tikrųjų jos susideda iš dalių ir gali būti sunaikintos. O mutacijos procesas yra viso materialaus pasaulio tendencijos į chaosą apraiška“ Mutacijos yra neišvengiamos, nes DNR yra labai ilga molekulė (bendras visų genominių molekulių ilgis žmogaus ląstelėje yra maždaug vienas metras), kurios storis yra vienas nukleotidas – natūralu, kad ji negali būti ideali.

Yra trys pagrindiniai mutacijų šaltiniai. Pirmoji – klaidos, atsirandančios replikacijos metu – DNR molekulės padvigubėjimas. Pagrindinis šio proceso dalyvis yra fermentas DNR polimerazė. DNR dvigubai spiralei išsivyniojus į dvi atskiras grandines, DNR polimerazė eina išilgai kiekvienos grandinės ir surenka jos porą, naudodama senąją grandinę kaip šabloną. Tai yra, jei ji mato raidę A (adeninas) ant seno siūlo, tada ji pritvirtina raidę T (timinas) prie naujojo siūlo. “ Tačiau maždaug vienu atveju iš 100 tūkstančių ji įterpia ne tą raidę -– aiškina Aleksejus Kondrašovas. - O geriausia tai, kad prisegusi laišką iškart bando jį nuplėšti. Rezultatas yra toks, kad raidė yra pritvirtinta neteisingai su maždaug 10 -5 tikimybe, o jei raidė neteisingai pritvirtinta, tada ji nebus nuplėšta su tikimybe 10 -5. Taigi mutacijos tikimybė yra maždaug 10–10 vienai raidei per replikaciją. Pabandykite įvesti tekstą ir sutikite, kad DNR polimerazė veikia puikiai».

Tačiau replikacijos klaidų tikimybė yra 10 – 10 kiekvienoje raidėje yra pagrindinis mutacijų šaltinis. Antrasis mutacijų šaltinis yra DNR taisymo klaidos. Remontas yra žalos taisymas, o žala yra tai, kas sutrikdo molekulės cheminę struktūrą, todėl DNR tampa pažeista. Tai apie, pavyzdžiui, apie vieno ar abiejų siūlų nutraukimą, siūlų sujungimą ne silpnais vandeniliniais ryšiais, o kovalentiniais ryšiais, kad jie negalėtų atsiskirti ir pan. Kiekvieną dieną kiekvienoje žmogaus ląstelėje įvyksta keli šimtai tūkstančių savaiminių sužalojimų. sako Kondrašovas. - Ir juos būtina taisyti, nes kitaip ląstelė mirs. Ir jei dėl remonto įvyksta klaida, tai taip pat bus mutacija“ Trečiasis mutacijų šaltinis yra klaidos rekombinacijos metu mejozės metu – redukuojamas ląstelių dalijimasis, dėl kurio susidaro diploidinės ląstelės, turinčios dvigubą chromosomų rinkinį, ir haploidinės ląstelės, turinčios vieną chromosomų rinkinį. Tai būtinas lytinių ląstelių brendimo etapas, o rekombinacijos metu – kai chromosomos keičiasi gabaliukais – gali atsirasti klaidų.

Kokių ir kiek

99% mutacijų yra nukleotidų pakaitalai, sako Aleksejus Kondrašovas, pavyzdžiui, kai citozinas (C) pakeičiamas guaninu (G). Tai yra vieno nukleotido polimorfizmo šaltinis ( vieno nukleotido polimorfizmas, SNP). Be to, gali būti trumpų kelių raidžių trynimų arba, atvirkščiai, trumpų vieno, dviejų ar trijų nukleotidų įterpimų. Rečiau pasitaiko dideli įvykiai – 100 ir daugiau, kartais iki milijono nukleotidų ištrynimas arba įterpimas arba DNR dalies pasukimas 180°. Turime suprasti, kad mutacijos ne visada yra blogos. Tai yra genetinio kintamumo šaltinis, o be mutacijų nebūtų evoliucijos, dėl kurios atsirado visa gyvojo pasaulio įvairovė.

Atsiradus naujos kartos sekos nustatymo metodams, viso genomo nukleotidų sekos nustatymo kaina radikaliai sumažėjo. Atsirado naujų galimybių kiekybiškai įvertinti mutacijų atsiradimo greitį. Jei anksčiau, kaip prisimena Kondrašovas, kelerius metus tekdavo kruopščiai tyrinėti vaisinių muselių sparnus ir atrinkti mutantus, tai dabar už 300 dolerių jis gali sekvenuoti muselės motinos, tėvo ir dukters skrydžio genotipus ir juos palyginti. Dėl to bus aptiktos visos naujos mutacijos, atsiradusios keičiantis kartai, o tai reiškia, kad jos atsirado tėvų lytinėse ląstelėse. Kalbant apie žmones, žmogaus genomo mutacijų dažnis, kaip apskaičiavo mokslininkai, yra maždaug 10–8 kartoje vienam nukleotidui.

Spąstai genome

Visi žmonės skiriasi vienas nuo kito daugeliu išorinių ir vidinių savybių. Ir genetiškai du žmonės skiriasi viena genetinio kodo raide kiekvienam 1000 nukleotidų. Vienas skirtumas 1000 nėra daug, turint omenyje, kad, pavyzdžiui, Drosophila yra vienas skirtumas iš 100, o šizofilinių grybų skirtumas yra vienas iš 10, ir tai yra absoliutus genetinės įvairovės rekordas šiandien. Ir vis dėlto tai yra daug ir reiškia, kad tarp dviejų žmonių yra 35 milijonai trumpų skirtumų, vienos raidės pakaitalų. Bet kadangi kiekvieną aminorūgštį koduoja trys nukleotidai (tripletas arba kodonas), ne visi nukleotidų pakeitimai DNR sukelia aminorūgščių pakeitimą baltyme, o tik vadinamieji nesinoniminiai. Ir yra apie 10 tūkstančių tokių nesinoniminių pakaitalų, lemiančių baltymų molekulės pokyčius, kiekvieno žmogaus baltymus koduojančiuose genuose. Apie 10% jų nenaudingi, o žalingi, mažinantys fizinį pasirengimą. Kai kurie iš jų yra mirtini. Biologai nustatė, kad tiek Drosophila, tiek stuburiniai gyvūnai turi vidutiniškai vieną ar dvi mirtinas mutacijas kiekvienam genotipui. Organizmas nemiršta, nes šios mutacijos yra heterozigotinės būsenos, tai yra, mutantinis genas yra dubliuojamas normaliu genu suporuotoje chromosomoje. Be to, vidutiniame žmogaus genotipe yra apie 100 didelių DNR delecijų ir intarpų, kurių bendras ilgis siekia apie 3 milijonus nukleotidų. Genotipas Nobelio premijos laureatas, DNR „dvigubos spiralės“ modelio bendraautorius Jamesas Watsonas, kaip paaiškėjo atlikus jo seką, turi įprastą šiek tiek kenksmingų mutacijų skaičių ir 12 labai kenksmingų mutacijų, kurios heterozigotinėje būsenoje slepiasi už normalių genų. Akivaizdu, kad jie neturėjo įtakos Jameso Watsono tinkamumui ir sėkmei. Tačiau jei bus dar daugiau kenksmingų mutacijų ir jos nebus pašalintos atrankos būdu, pusiausvyra bus sutrikdyta, o žmonių populiacijos tinkamumas neišvengiamai sumažės.

Kaip pabrėžė Aleksejus Kondrašovas, šią problemą suprato Darvinas, kuris rašė: „ Tarp laukinių greitai žūva tie, kurie silpni kūnu ar protu. O tie, kurie išgyvena, dažniausiai demonstruoja puikią sveikatą. O mes, civilizuoti žmonės, iš visų jėgų stengiamės užkirsti kelią šiam naikinimo procesui: kuriame prieglobsčius protiškai atsilikusiems, neįgaliesiems ir ligoniams, leidžiame įstatymus, kurie remia vargšus, o gydytojai stengiasi išgelbėti kiekvieno gyvybę. asmenį iki galo. Yra pagrindo manyti, kad vakcinacija išgelbėjo šimtus gyvybių, kurios kitu atveju būtų mirusios nuo raupų. Todėl net ir prastos sveikatos civilizuotų visuomenių nariai toliau dauginasi. Kas domėjosi naminių gyvūnų auginimu, neabejos, kad tai itin žalinga žmonių populiacijai.».

Žmonijos modelis ant musių

Įdomu tai, kad tai buvo įmanoma patvirtinti eksperimentu. Kondrašovas ir jo kolegos atliko tokį eksperimentą – atmesti atranką – prieš 15 metų. Jie modeliavo šiuolaikinių žmonių gyvenimo sąlygas naudodami Drosophila muses. Musių poros – patinas ir patelė – buvo patalpintos į atskirus „butus“ – mėgintuvėlius, kur jos nekonkuruodavo dėl maisto su kitomis musėmis, kaip nutinka „bendruomenės“ atsiskaitymo metu. Poros susilaukė palikuonių, o biologai apribojo dedamų kiaušinėlių skaičių, kad pašalintų konkurenciją tarp lervų. Iš kiekvienos musių „šeimos“ buvo paimtas jaunas patinas ir patelė, sumaišyti ir poromis perkelti į naujus „atskirus butus“. Atrankos atmetimas buvo išreikštas nesant konkurencijos ir tuo, kad kiekviena pora, nepaisant jos genotipo, susilaukė tiek pat palikuonių. Ir taip 30 kartų. Kas 10 kartų mokslininkai vertino lervų tinkamumą – jų konkurencingumą maistui atšiauriomis sąlygomis. Rezultatas yra toks, kad eksperimento metu (daugiau nei 30 kartų) lervų tinkamumas sumažėjo daugiau nei per pusę. O per vieną kartą, apskaičiavo mokslininkai, sumažėjo 2 proc. Aleksejus Kondrašovas mano, kad gamtoje jo sumažėtų dar labiau nei laboratorijoje. “ Norėčiau pakartoti šį eksperimentą ir pratęsti bent 100 kartų, nes yra hipotezė, kad po 100 kartų visos musės mirs».

Tikimasi, kad netolimoje ateityje mokslininkai galės tiesiogiai pažvelgti į tai, kas vyksta su žmogaus genomu. Kai bus baigtas 1000 genomų projektas, jie turės 1000 visiškai sekvenuotų atskirų genomų (genotipų), kuriuos bus galima palyginti dėl mutacijų. O po dešimties metų šių genomų jau bus milijonas. “ Neigiama atranka yra keliomis eilėmis labiau paplitusi nei teigiama. Todėl samprotavimas, kad po kurio laiko dėl teigiamos atrankos turėsime didžiulę galvą ir mažas rankas ir visi būsime labai protingi ir pan., yra visa mokslinė fantastika.“, – patikslina Aleksejus Kondrašovas. Bet kas atsitiks su mūsų sveikata, yra klausimas. Tačiau po dešimties metų bus galima daugmaž tiksliai atsakyti, nes galėsime kiekybiškai įvertinti žmonių populiacijoje vykstančius pokyčius.

Apie vėlyvosios tėvystės riziką

Pakartokime, kad genetikų apskaičiuotas mutacijų dažnis žmonėms yra maždaug 10–8 kartoje vienam nukleotidui. Tačiau įdomu tai, kad vyrai ir moterys skirtingai prisideda prie savo vaikų mutacijų. Būtent, vaikas iš savo tėvo gauna kelis kartus daugiau mutacijų nei iš mamos. Pirmasis šį skirtumą parodė anglų genetikas Johnas Burdonas Sandersonas Haldane'as ( Johnas Burdonas Sandersonas Haldane'as), vienas iš sintetinės evoliucijos teorijos kūrėjų. Jis tyrinėjo hemofilijos genetiką paveldima liga, išreikštas kraujo krešėjimu. Yra žinoma, kad už hemofiliją atsakingas genas yra X chromosomoje. Todėl moterys, turinčios šio geno defektą X chromosomą, neserga hemofilija, nes ją kompensuoja įprastu genu suporuotoje X chromosomoje, tačiau kartu su liga jos perduoda savo X chromosomą sūnums. Tačiau kyla klausimas, kur atsiranda ši mutacija – moteriškose ar vyriškose lytinėse ląstelėse? Haldane’as išnagrinėjo abu variantus ir, palyginęs jų tikimybes, padarė išvadą, kad dauguma hemofilijos mutacijų atsiranda vyriškose lytinėse ląstelėse. Patelė nešiotoja šią mutaciją gauna iš savo tėvo ir perduoda ją sūnui, kuris suserga.

Vėliau mokslininkai išanalizavo dar kelias paveldimas ligas, susijusias su X chromosomų genais, tokias kaip daugybinė endokrininė neoplazija ir akrocefalosindaktilija. Ir paaiškėjo, kad daugeliu atvejų mutacija pirmiausia atsiranda vyriškoje X chromosomoje. Kaip rašo Jamesas F. Crowas, straipsnis PNAS, 1997), aukštesniųjų primatų, įskaitant žmones, vyrų mutacijų yra vidutiniškai penkis kartus daugiau nei moterų.

Šios nelygybės priežastys yra tai, kad vyrų ir moterų reprodukcinės ląstelės formuojasi skirtingai. Kiaušinių pirmtakams normalus ląstelių dalijimasis (mitozė) vyksta tik embriono laikotarpiu. Mergaitė gimsta su paruoštu nesubrendusių oocitų rinkiniu (1-osios eilės oocitai), kurie, prasidėjus brendimui, pakaitomis patenka į redukcijos skyrių – mejozę – ir formuoja kiaušinėlius (II eilės oocitai). Spermatozoidų pirmtakai – spermatogonija – aktyviai mitotiškai dalijasi sėklidėse nuo brendimo iki senatvės. Dėl to kiaušinėlis pereina 25 mitozes, kurios baigiasi mejoze, o mitozių, per kurias praeina spermatozoidai iki mejozės, skaičius priklauso nuo vyro amžiaus: jei jam 18 metų, tai yra apie 100 mitozių, o jei jam 50, tai apie 800 mitozių. Ir kuo daugiau ląstelių dalijimosi, tuo daugiau DNR replikacijų, tuo daugiau mutacijų.

Iš to išplaukia, kad mutacijų, kurias vaikas gauna iš tėvo, skaičiui daugiausia įtakos turi tėvo amžius. Šis atradimas nėra naujas. Kaip aiškina Aleksejus Kondrašovas, Wilhelmas Weinbergas pirmą kartą atėjo pas jį ( Vilhelmas Veinbergas), vokiečių gydytojas, vienas iš pagrindinio populiacijos genetikos dėsnio (Hardy-Weinbergo dėsnio) atradėjų. Tačiau dabar šį modelį galima patvirtinti tiesioginiais tyrimais, nes tapo įmanoma sekti genomą ir suskaičiuoti mutacijų skaičių. 2012 metų rugpjūčio mėn Gamta Buvo paskelbtas Islandijos mokslininkų straipsnis (pirmasis autorius – Augustinas Kongas ( Augustinas Kongas)), kuriame aprašomi 78 šeimų genomo analizės rezultatai. Kiekvienoje šeimoje buvo sekvenuojamas tėvo, motinos ir vaiko genomas. Ir, palyginę jas tarpusavyje, apskaičiavo, kiek naujų mutacijų vaikas įgijo. Paaiškėjo, kad vaikas iš mamos gauna vidutiniškai 15 mutacijų, nepriklausomai nuo jos amžiaus. O iš tėvo – priklausomai nuo amžiaus: jei tėčiui 20 metų – 25 mutacijos, jei 40 metų – 65, o jei 50 metų – 85 mutacijos. Tai reiškia, kad kiekvieni tėvo gyvenimo metai vaikui prideda dvi naujas mutacijas. Darbo autorių išvada: vyrai, kurie atideda vaiko gimimą vėlesniam gyvenimui, turėtų persvarstyti savo gyvenimo planus. Ir šiuo metu pasaulyje pastebima vis vėlesnės tėvystės tendencija. Jei 2004 m Vidutinis amžius tėvams buvo 35 metai, tada 2007 m. jam jau priartėjo 40 metų. Beveik kas dešimtas naujagimis turi tėvą, kuriam vyresni nei 50 metų.

Kuo daugiau mutacijų, tuo daugiau jų yra kenksmingų ir susijusių su ligomis. Keli tyrimai atskleidė įrodymų, kad vėlyvas tėvystė kelia pavojų vaikui susirgti neurologinėmis ir psichinėmis ligomis. Taigi, remiantis duomenimis, gautais iš Smegenų instituto Kvinslande, 50 metų tėčių vaikai dvigubai dažniau serga šizofrenija ir autizmu nei 20 metų tėčių vaikai. Eksperimento su pelėmis metu mokslininkai įrodė, kad senų patinų palikuonys turėjo mutavusius genus, kurie yra susiję su žmonių šizofrenija ir autizmu. O Tel Avivo universiteto mokslininkų teigimu, 55 metų ir vyresni tėvai turi penkis kartus didesnę tikimybę pagimdyti vaiką su Dauno sindromu, jiems 37% padidėja maniakinės-depresinės psichozės rizika, o kas sekančius 10 metų 30 % šizofrenijos rizika vaikui. Prieš trejus metus publikuotame dokumente Gamta pateikiami vaiko pažintinių rodiklių priklausomybės nuo tėvų amžiaus grafikai. Pasirodo, per jauna mama yra nepageidaujama vaiko intelektui – iki 20 metų, o tada jos amžius praktiškai neturi įtakos šiam lygiui. Tačiau tėvui senstant mažėja vaiko pažinimo veikla: jei tėčiui 60 metų, tai numatomas vaiko psichinis vystymasis yra 5% mažesnis nei 20 metų tėvo. Rezultatais galima pasitikėti, nes jie buvo gauti iš labai didelės imties – daugiau nei 30 tūkstančių vaikų. Pagyvenęs tėvas savo vaikui perduoda 60 papildomų mutacijų, palyginti su jaunu tėvu, patikslina Kondrašovas. Ir tai sumažina intelektinius gebėjimus maždaug 5%. Atrodo mažas skaičius, tačiau visai populiacijai dažni smulkūs defektai yra daug pavojingesni nei dideli, bet reti defektai. Atrankos prieš šiek tiek kenksmingas žmogaus mutacijas praktiškai nėra, jos tikrai neturi įtakos vaikų skaičiui. Ir dėl to jie kaupiasi populiacijoje.

Kyla klausimas: o kaip su Dauno sindromu – papildomos chromosomos pasekmė – kurio tikimybė, kaip žinoma, didėja su motinos amžiumi? Matyt, taip yra todėl, kad chromosomų nesusijungimas įvyksta paskutinio mejozės dalijimosi metu, – atsako Aleksejus Kondrašovas. Prisiminkime, kad šis dalijimasis vyksta jau suaugusio moters kūne. Tačiau tai gali atsitikti ir spermoje, ir tai yra faktas, kad tam tikras skaičius Dauno sindromų kyla ne iš motinos, o iš tėvo: „Neseniai buvo paskelbtas straipsnis – jie paėmė 90 atskirų spermatozoidų ir juos sekvenavo, du iš jų pasirodė aneuploidiniai – jie turėjo papildomą chromosomą. Taigi visa tai vyksta nuolat, bet mes to nematome, nes dažniausiai tokie spermatozoidai miršta ankstyvosios stadijos».

Taigi ką turėtume daryti?

Kaip spręsti šią problemą – sudėtingas klausimas, visų pirma todėl, kad tai turi įtakos etiniams klausimams. „Iš principo nenoriu teikti jokių rekomendacijų, nes mokslininkai neturi jokių specialių žinių etikos klausimais“, sako profesorius Kondrašovas. - Aš žinau faktus, o kas yra gerai, o kas blogai, žinau arba nežinau taip pat, kaip ir bet kuris kitas žmogus. Dirbtinės atrankos taikymas žmonėms yra fašizmas, o priverstinė apie 400 tūkstančių žmonių sterilizacija nacistinėje Vokietijoje buvo pripažinta nusikaltimu žmoniškumui. Kitas dalykas – genetinės konsultacijos, kurios padės išvengti paveldima liga sergančio vaiko gimimo, nors šiandien tokiu būdu galima pašalinti tik pačius sunkiausius iš jų. Ateityje apie vaiką tikriausiai bus galima sužinoti viską, įskaitant jo intelektą ir gyvenimo trukmę.

Galbūt, Kondrašovo nuomone, kada nors išmoksime „išvalyti“ genomą nuo žalingų mutacijų, grąžindami jį į „idealią būseną“: „Dabar tai skamba kaip mokslinė fantastika, bet prieš 50 metų sekvenavimas už du tūkstančius dolerių skambėjo kaip mokslinė fantastika. Jo nuomone, žmonija artimiausiu metu susidurs su šia problema ir bus priversta ją kažkaip išspręsti. Tuo tarpu jūs galite bent jau išgelbėti savo vaiką nuo vėlyvos tėvystės rizikos – vyrai gali užšaldyti spermą jauname amžiuje kad prireikus galėtumėte jį naudoti vėliau. Ir visą gyvenimą būkite „amžinai jauni“ tėvai.

Aleksejus Kondrašovas, Nadežda Markina
„Trejybės variantas“ Nr.23(117), 2012-11-20

Ar Darvino atrankos teorija taikytina istorinei evoliucijai? – klausia Aleksandras Maisurianas. Žinoma, ne ta fašistine forma, kuria ją išstumia šiuolaikiniai liberalai – „teisingi genai“, „vergijos genai“ ir kitos nacių elito nuotrupos. Istorijoje atranka vyksta ne biologinių genų, o klasės ir socialinio elgesio modelių lygmeniu. Ir jie nebūtinai yra paveldimi palikuonių ir netgi išlieka visą gyvenimą – žmogus, skirtingai nei gyvūnas, gali pereiti iš vienos klasės į kitą, nors jam tai nėra lengva, ir dažniausiai jis miršta būdamas tos pačios klasės, kurioje jis gimė .

Bet ar tai taikytina su šiais akivaizdžiais pakeitimais?
Šių eilučių autorius jau turbūt du dešimtmečius tiek spaudoje, tiek kitais būdais, įskaitant internetą, įrodinėja, kad taip, žinoma, tai taikytina. Tiesa, mane visada kažkiek glumino tai, kad marksizmo klasikai, nepaisant visų savo karštų simpatijų darvinistinei evoliucijos teorijai ir dėl viso šios paprastos (ir, mano nuomone, akivaizdžios) minties artumo marksizmui, niekada nebuvo atrodė, kad tai išreiškė.
Bet pasirodo, kad ne jie to neišreiškė, o aš tiesiog nepakankamai susipažinau su jų paveldu. Palyginti neseniai L. D. Trockio žurnalistikoje, dar 1909 m., perskaičiau tokius svarstymus, kurie mane labai nudžiugino:

"Natūralios atrankos teorija moko, kad kovą laimi stipriausias. Tai nereiškia: nei geriausias, nei stipriausias, nei tobuliausias, o tik stipriausias.
Štai bažnyčios prieangyje – elgetų eilė. Tarp jų yra berankis aklas vyras, kurio vokai išvirtę, o basos pėdos pūliuoja: apgailėtina, šlykšti žmogaus liekana. Tačiau prekeivės moterys ir valdininkai abejingai praeina pro kitus elgetas, o bjauriajam luošiui duoda po varinį centą. Jo stiprybė ir bjaurumas yra jo stiprybė. Ir kovoje už būvį, kuri vyksta bažnyčios prieangyje, jis laimi savo silpnumo ginklu.
Iš dviejų alkanų bedarbių merginų, jei kiti dalykai yra vienodi, ta, kurios asmenybės jausmas ir žmogiškojo orumo suvokimas yra mažiau išvystytas, lengviau ir labiau linkęs eiti prostitucijos keliu. O kitas, ko gero, išgers karbolio rūgšties biure, kad samdytų tarnus. Išgyvens stipriausi. Jos individualus silpnumas, dvasinis Minder-werthigkeit (nepilnavertiškumas) jai virs socialiniu pranašumu.
Šiuolaikinėje visuomenėje kova už būvį įgauna konkurencijos formą. Buržuazinis Civilinė teisė sukuria neribotos konkurencijos aplinką ekonomikos srityje; demokratija – politinėje sferoje. Ant septynių sietų demokratija sijoja ir rūšiuoja žmogaus medžiagą, kad jai reikalingi elementai būtų dedami į reikiamas vietas. Naivu manyti, kad demokratija atrenka „apšviesiausius“ ar „doringiausius“. Šį darbą atlieka egzaminų komisijos arba aukštos žiuri, skiriančios „Montion“ prizus. Demokratija atsirenka tuos, kurių jai reikia, tuos, kurie gali garsiausiai, triukšmingiausiai, išraiškingiausiai šaukti apie jos poreikius“.

Šiais laikais gana populiarus diskursas (čia įstrigo šis vėmalinis žodis) yra apie šiuolaikinio žmogaus natūralią atranką, ar ji apskritai egzistuoja ir, jei taip, kokia kryptimi ji mus stumia. Na, aš irgi spėliosiu šia tema. Paprastumo dėlei darysiu prielaidą, kad rimtų katastrofų artimiausiu metu neįvyks, civilizacija toliau klestės ir apims vis naujus regionus, o pagrindinės etikos gairės kardinaliai nepasikeis. Į genų terapiją neatsižvelgsiu, nors atrodo, kad ji jau tapo realia perspektyva. Kadangi nuo genų terapijos iki genetinė inžinerijažmogus nėra toli, o ten jau negali atspėti, kurie genai taps kaprizingos mados girgždėjimu.

Intelektas. Tai visų pirma visada domina. Na, o žmogus yra proto fakelas, kylantis iš beprasmės gyvuliškos egzistencijos tamsos. Tarp plačiųjų masių tradiciškai sklando mitas, kad kuo toliau, tuo labiau progresuojame intelektualiai ir degraduojame fiziškai ir atitinkamai ateities žmogus taps savotišku niekšu su milžiniška galva ant plonų kreivų kojų. Tai turi logikos; tai buvo bendra tendencija per pastaruosius milijonus metų. Nesileidžiant į smulkmenas. Tačiau apskritai tai visiškai nereiškia, kad tos pačios tendencijos išlieka aktualios ir dabar. Kaip viskas vyksta iš tikrųjų?

Primityviais laikais, kai kelių dešimčių žmonių grupės klajodavo po miškus ir savanas, intelektas tikrai buvo svarbus. Nuo kiekvieno tokios genties žmogaus sumanumo priklausė, ar ši gentis sugebės pabėgti nuo plėšrūnų, aprūpinti save maistu, vandeniu, gera prieglobsčiu ir visokiomis kitokiomis gėrybėmis. Ir tai tiesiogiai nulėmė išlikimą. Taigi evoliucija judėjo intelekto didėjimo link.

Vėlesniais ir senesniais laikais padėtis pasikeitė. Žmonės pradėjo gyventi didelėse, kompleksiškai organizuotose bendruomenėse, atsirado darbo pasidalijimas, civilizacija pasiekė stadiją, kai plėšrūnai nustojo kelti rimtą grėsmę, o tarprūšinė konkurencija tapo pagrindiniu atrankos veiksniu. Reprodukcinė sėkmė dabar pirmiausia priklausė nuo socialinės padėties. Turtingi žmonės tradicinėse visuomenėse įsigijo krūvą žmonų ir sugulovių, o jų vaikų skaičius kartais viršydavo šimtą. Panaši situacija tęsėsi ir ateityje, net ir tariamai monogamiškoje epochoje pasaulio valdovai sugebėjo susilaukti vaikų ne tik savo žmonoms, bet ir visoms aplinkinėms tarnaitėms, šauktinėms, vergėms ir baudžiauninkams.

Su moteriška lytimi viskas yra šiek tiek sudėtingesnė. Moterų statusas visada buvo gana neigiamai susijęs su vaikų skaičiumi. Tačiau čia svarbu nepamiršti, kad reprodukcinė sėkmė yra svarbi daugeliui kartų, o ne tik ateinančiai. Bet kuri moteris, užauginusi sėkmingą sūnų, visada galėtų gauti didžiausius dividendus – net jei vaikas tik vienas, bet anūkų daug. Ir todėl, geriausia strategija jai reikėjo investuoti į savo palikuonių kokybę, o ne į jų kiekį.

Socialiniai pokyčiai turėjo tiesioginį poveikį. Šiuolaikinio žmogaus smegenys yra mažesnės nei neandertaliečio, ir kromanjono žmogaus smegenys. Taip, ponai, mes tapome kvaili. Sunkus gimdymas visada stabdė kaukolės augimą, o kai tik sumažėjo aukšto intelekto poreikis, natūralios atrankos vektorių rezultatas pasikeitė.

Nepaisant to, egzistavo tam tikra pozityvi atranka aukštam intelektui. Reprodukciniškai sėkmingi buvo ne tik išsigimę aristokratai, bet ir aktyvūs, iniciatyvūs žmonės, visko pasiekę patys. Buvo ir įgudusių meilužių, kurie slapčia žavėjo damas, taip pat gražiomis kalbomis ir sąmoju. Kiek statusas, materialinis turtas ir gebėjimas suvilioti yra susiję su intelektu?Tai itin prieštaringas klausimas, kuris bet kuriame forume nuolat sukelia įnirtingų liepsnų laviną. Bet vis tiek jie turbūt kažkaip susiję – vienu ar kitu laipsniu.

Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais žmonių visuomenės struktūroje įvyko naujas posūkis: atsirado efektyvi kontracepcija. Populiarieji ir turtingieji vis dar yra sotesni ir įvairesni seksualinis gyvenimas, bet dabar jau nebesisuka didelė suma palikuonys. Žinoma, galime pateikti pavienių pavyzdžių, kai pinigai ir statusas suteikia evoliucinį pranašumą. Tarkime, labai bjauri, bet turtinga dama plastinė operacija, dirbtinis apvaisinimas arba tiesiog nusiperka vyrą, o jos vargšė sesuo, deja, amžinai lieka bevaikė. Turtingam vyrui taikomas sudėtingas ir brangus nevaisingumo gydymas, o vargšas tiesiog negali sau to leisti. Išsiskyręs, alimentus mokantis vyras veda dar kartą ir be jau turimų vaikų susilaukia dar poros, o kitas toks pat plikas ir apšiuręs, bet ir vargšas damoms nėra patrauklus.

Tačiau tai yra pavieniai incidentai ir jie mažai veikia bendrą tendenciją. Apskritai turtingieji ir išsilavinę žmonės palieka mažiau palikuonių. Be to, nukenčia ir šių palikuonių kokybė, nes Pirmąjį vaiką jos dažniausiai pagimdo gana anksti. vėlyvas amžius. Tuo tarpu kuo vyresnis tėvas, tuo daugiau mutacijų turi jo sperma. Juk spermatogonijos aktyviai dalijasi visą gyvenimą ir su kiekvienu dalijimusi kaupiasi vis daugiau klaidų. 50 metų tėvas savo vaikams perduoda tris kartus daugiau mutacijų nei 20 metų tėvas. Čia svarbu atskirti kotletus nuo musių. Dauguma šių mutacijų nesukelia jokių baisių ligų. Jie gali būti neutralūs, kai kurie iš jų gali būti net naudingi. Tačiau vidutiniškai, jei pažvelgsite į didelius pavyzdžius, vyresnių tėčių vaikai, jei visi kiti dalykai yra vienodi, yra šiek tiek mažiau sveiki ir protingi nei jų bendraamžiai.

Žodžiais mes vertiname intelektą, bet iš tikrųjų vienintelis šiuolaikinės tikrovės veiksnys, veikiantis išmintingumo naudai, yra cezario pjūvių. Ši operacija pašalina naujagimių kaukolės dydžio apribojimus. Tačiau vien to neužtenka: norint, kad žmonės taptų protingesni, neužtenka, kad niekas netrukdo šiam procesui, vis tiek reikia jėgų, kurios nukreiptų mus tinkama linkme. Ar dabar išgyvena protingiausi? Ne, socialinės politikos ir mokslo bei technologijų pažangos dėka visi išgyvena! Gal protingi žmonės daugindamiesi gauna pranašumą? Vėlgi, ne, monogamijos, kontraceptikų, socialinės politikos ir tam tikrų kultūrinių normų dėka dauginasi visi, o išmanieji – patys blogiausi!

Sveikatos, jėgos, ištvermės.Žinoma, natūrali atranka tam tikra forma egzistuoja; ji tiesiog negali neegzistuoti. Visų pirma, ne visos moterys gali pastoti ir išnešioti vaiką bent šešis mėnesius, kai jis jau gali būti pagimdytas griovyje. Ir ne visi vyrai sugeba gaminti gyvybingą spermą. Tiems, kurie dar tai sugeba, atranka prasideda jau gametų stadijoje. Dauguma jų tiesiog miršta, ypač jei kalbame apie spermą, ir tik keli išrinktieji pasiekia tikslą. Tiesa, lytinėse ląstelėse aktyvi tik nedidelė dalis genų, todėl daugelis gedimų kol kas lieka nematomi. Taigi tai labai tikslingas pasirinkimas. Kitas etapas yra embriono vystymosi stadija. Daugelis embrionų miršta net nesužinojus, kad yra nėščia. Ir galiausiai, nepaisant visos medicinos pažangos, kartais miršta ir vaikai, ir suaugusieji. O labai bjaurūs berniukai ir merginos gali niekada nesusirasti partnerio.

Tačiau stabilizuojanti atranka pagal fizines žmonių savybes, žinoma, yra labai susilpnėjusi. Nupjaunami tik rimti trūkumai, o laikui bėgant tampame silpnesni ir liguistai. Tačiau tai nėra jokia ypatinga naujiena. Žmonės šia kryptimi juda nuo tada, kai atsirado kaip rūšis. Tiesa, dabar procesas įsibėgėjo. Tiesą sakant, tai mums negresia jokiomis neįtikėtinomis katastrofomis. Taip, žmonės negalės išgyventi be civilizacijos. Mes vis dar negalime to padaryti. Tai štai, nebegrįžimo taškas peržengtas. Jau per vėlu išsigąsti...

Socialumas. Tai vienintelis dalykas, kuriam visada buvo taikoma griežta atranka. Be to, vystantis visuomenei, plečiantis ir sudėtingėjant žmonių gyvenviečių, atrankos spaudimas tik stiprėjo. Negalintys bendrauti nesidaugina. Ir kartais jie net neišgyvena. Bent jau taip buvo iki šiol. Nors būtent dabar, atsiradus internetui, galbūt atėjo lūžis.

Elgesys, charakteris, emocijos. Tiesą sakant, kiekvienas norintis turi galimybę palikti palikuonių. Ir... tai irgi atrankos veiksnys. Ir labai galingas. Anksčiau norint turėti vaikų visiškai nereikėjo norėti. Užteko norėti dulkintis. Net yra nuomonė, kad vadinamojo reprodukcinio instinkto iš viso nėra. Noras rūpintis palikuonimis gyvūnams kyla (o kai kuriems patinams niekada nekyla) tik dėl to, kad yra būtent šis palikuonis - apetitas atsiranda valgant. Bet jei anksčiau reprodukcinio instinkto nebuvo, tai dabar jis turi visas galimybes atsirasti. Pagal visus Darvino atrankos dėsnius, vaikai be vaikų išmirs, liks tik tie, kurie tikrai myli ir nori vaikų. Tikiuosi, kad jie bus bent jau geri tėvai. O noras turėti vaiką visiškai neatmeta noro jį kur nors nustumti, kai pagaliau pasirodys.

Kaip kitaip galite pašalinti savo genus iš žmogaus genofondo? Pavyzdžiui, daryk ką nors panašaus nuo mažens ir atsiduri bausmių sistemos gniaužtuose – ilgam ar net visam laikui. Impulsyvumas, fizinis smurtas ir nekontroliuojami agresijos protrūkiai šiandien nėra labai vertinami (epileptoidai, tau nesiseka) ir akivaizdžiai nebus ateities žmogaus charakteryje. Tai nereiškia, kad išnyks agresija, žiaurumas ir konkurencija. Ne, jie tiesiog įgaus sudėtingo ir užmaskuoto moralinio smurto formą.

Koks rezultatas? Civilizacija, galima sakyti, ne narsių, tiesmukiškų karių, o veidmainiškų, kreivų intrigantų. Kvaili ir silpni žmonės, bet rūpestingos mamos ir tėvai. Jei ką, žmonės netaps kvaili iki karvės lygio. Vis dėlto, norint išgyventi technogeninėje aplinkoje, reikia tam tikro pagrindinio intelekto lygio: kad nesusitrenktumėte nuo transporto priemonių, negriebtumėte atvirų laidų. O potencialūs partneriai atstums tuos, kurie aiškiai turi trūkumų. Žmonės tiesiog taps labai kvaili, pavyzdžiui, vidutinis IQ bus apie 70. Ir šiuo režimu civilizacija gali ilgam laikui egzistuoja stabiliai. Norint atlikti labai specializuotas funkcijas, jums nereikia daug intelekto, juolab kad viskas, kas įmanoma, yra automatizuota. Jis netgi gali išsivystyti. Iš visų kelių milijardų dolerių kažkaip atsiras tūkstantis ar du atsitiktiniai protingi žmonės. Bet jums nereikia daugiau. Ir tada, žinoma, jis mirs. Kaip ir visos civilizacijos iki mūsų žuvo. Ir viskas prasidės iš naujo. Mūsų palikuonys pastatys naują kolosą su molio pėdomis. O gal ne mūsų palikuonys...

Kažkas panašaus į tai. Arba ne. Genų terapija ir inžinerija, spermos bankai, eugenikos programos, poligamijos sugrįžimas, ekologinės nelaimės ar branduolinis karas – niekada nežinai, kas gali sutrikdyti sklandų dalykų eigą.

Jekaterina Anufrieva apie tai, kodėl žmonijos sveikata prastėja ir ar yra humaniškų būdų išeiti iš padėties

Civilizacijos aušroje fiziškai silpni asmenys neišgyveno. Žmonija išsivystė dėl natūralios atrankos, kuri suformavo sveiką populiaciją, prisitaikiusią prie aplinkos sąlygų. Gyvenimo trukmė buvo trumpa, bet pakankama palikuonims palikti. Per pastaruosius du šimtmečius medicinos pažanga viską iš esmės pakeitė. Daugelis ligų nustojo būti mirtinos, o gyvenimo trukmė pailgėjo. Neabejotina, kad šiuolaikiniais gydymo metodais išlaikydami gyvus nesveikus visuomenės narius, elgiamės humaniškai ir etiškai. Bet ar tai nesukelia genetinės žmonijos degradacijos ir laipsniško išnykimo? Išsiaiškinkime.

Jėgų balansas

Sergejus Konstantinovičius Bogolepovas

psichoterapeutas, buvęs kardiologas reanimatologas, Novosibirskas

U šiuolaikinė visuomenė nėra pasirinkimo – gelbėti ar negelbėti vaikų, sergančių įgimta širdies liga, jei įmanoma. Ar tai gerai, ar blogai ateities kartoms, yra dviprasmiškas klausimas. Svarus išsigelbėjimo argumentas: iš šių vaikų gali užaugti talentingi, nuostabūs, dėkingi žmonės, kurie turės daugiau naudos, nei gali kainuoti visuomenė, gimdydami tokius pat nuskriaustus vaikus.

Šiuo metu plačiai paplito filosofinė doktrina, iš kurios šalininkų dažnai girdime, kad, siejant su socialine pažanga ir medicinos raida, natūralioji atranka žmonių visuomenėje beveik nutrūko. Šios koncepcijos šalininkai vengia antibiotikų ir neskiepija savo vaikų.

Charlesas Darwinas natūralią atranką apibrėžė kaip pagrindinį evoliucinį procesą, kurio metu populiacijoje didėja individų, turinčių naudingų individualių variacijų, skaičius, o mažėja asmenų, turinčių žalingų individualių variacijų, skaičius. Stipriausi išgyvena ir perduoda savo genus savo palikuonims.

Genetikai prieštaraus: atranka bus visada, jau vien dėl to, kad ji pradeda veikti jau formuojantis lytinėms ląstelėms, atmesdama lytines ląsteles su mejoziniais sutrikimais, chromosomų komplekto anomalijomis ir genetiniais pažeidimais. Toliau seka spermatozoidų gyvybingumo ir judrumo, jų išlikimo lytiniuose traktuose atranka moteriškas kūnas, pagal apvaisinto kiaušinėlio gebėjimą implantuotis. Implantuoto embriono atmetimas ankstyvose nėštumo stadijose, vaisiaus mirtis ir negyvagimiai vis dar išlieka atrankos veiksniais žmonių visuomenėje.

Pajungę aplinką ir atsikratę daugybės ligų, žmonės vis dėlto nesukūrė ir vargu ar sugebės sukurti aplinkos, kurioje neveiktų nė vienas atrankos mechanizmas.

Vladimiras Nikolajevičius Maksimovas

Medicinos daktaras, vadovas Gydomųjų ligų molekulinių genetinių tyrimų laboratorija, Federalinė valstybės biudžetinė įstaiga "Terapijos ir prevencinės medicinos tyrimų institutas", Novosibirskas

Neabejotina, kad kitose kartose genetinių ligų, ypač autosominių recesyvinių, bus vis daugiau. Ryškus pavyzdys yra fenilketonurija. Anksčiau homozigotos palikuonių nepalikdavo, nes užaugo sunkiomis protinis atsilikimas. Bet dabar ankstyva diagnostika ir dieta leidžia vaikams, sergantiems fenilketonurija, vystytis visiškai normaliai ir turėti heterozigotinių vaikų. Tai palaipsniui padidins heterozigotų dažnį populiacijoje ir atitinkamai padidins tikimybę susitikti su sutuoktiniais, turinčiais mutacijas. Mokslas nuolat kelia sau naujas problemas ir jas sprendžia. Tai yra gerai. Manau, kad išmoksime gyventi pasaulyje, kuriame yra bendra genetinė patologija.

Apie 20% santuokų nesusilaukia vaikų dėl vyrų ir moterų nevaisingumo ir kitų priežasčių. Kai kurios šeimos sąmoningai atsisako turėti vaikų, todėl genai, susiję su neišsivysčiusiais tėvų instinktais, nebus perduodami.

Tačiau vis tiek galime daryti išvadą, kad natūrali atranka, kaip pagrindinė ir vadovaujanti jėga, šiandien smarkiai susilpnina savo poveikį žmonių populiacijai ir nustoja būti vieninteliu evoliuciniu veiksniu.

Medicina savo jėgą matuoja pagal gamtos dėsnius.

Po mūsų gali kilti potvynis

Sėkmė šiuolaikinė medicina yra džiuginantys, bet kokios galimos genetinės to pasekmės? Pasirodo, daugelis jaunų žmonių – „tų, kurie būtų mirę be aukštųjų technologijų medicinos“ – dabar gali perduoti savo genus ateities kartoms. Ir su kiekviena karta genetinių defektų našta didės. Ir kuo daugiau vaistų bus sukurta, kuo pažangesnės medicinos technologijos ir veiklos metodai, tuo ši našta bus sunkesnė.

Speciacijos procese natūrali atranka atsitiktinę individualią variaciją paverčia biologiškai naudinga populiacijos variacija. Stabilizuojanti atrankos forma išsaugo sėkmingus alelių derinius iš ankstesnių evoliucijos etapų. Atranka taip pat palaiko genetinio polimorfizmo būseną

Ryškus pavyzdys – įgimtų širdies ydų (ŠKL) paveldėjimo statistika. Taigi, esant monogeniniams defektams (tai nedidelė dalis visų įgimtų širdies ydų, 8 %), paveldėjimo rizika autosominiam dominuojančiam tipui yra 50 %, o autosominiam recesyviniam tipui – 25 %.

Su kitais paveldėjimo tipais rizika yra daug mažesnė - nuo 0 iki 22%. Jei abu būsimojo vaiko tėvai turi įgimtą širdies ydą, rizika susirgti įgimta širdies liga padidėja maždaug tris kartus. Įgimtos širdies ydos su genetinės ligos vystosi ne atskirai, o kartu su kitų organų ir sistemų pažeidimu, tačiau dažnai tai priklauso nuo pažeidimo sunkumo. širdies ir kraujagyslių sistemos o savalaikė jo korekcija lemia paciento išgyvenamumą.

Pasirodo, sėkmingas chirurginis įgimtos širdies ligos gydymas lemia, kad naujoje kartoje lėtai didėja žmonių, kuriems reikia rimtos pagalbos. medicininis gydymas. Taigi medicinos pažanga neigiamai veikia žmonijos genofondo būklę. Štai kodėl egzistuoja mokslinė pasaulėžiūra, kurios šalininkai pasisako už dirbtinės atrankos būtinybę, kurios metodai gali atrodyti nežmoniški.

Dirbtinis, o ne natūralus

Homo sapiens yra labai jauna evoliucijos grandinės grandis, tačiau tai vienintelė rūšis, galinti turėti įtakos natūralios atrankos eigai.

Amerikiečių mokslininkas Johnas Gladas, eugenikos šalininkas, savo knygoje „The Future Evolution of Man. XXI amžiaus eugenika“:

„Labai greitai visuomenė nebegalės išvengti realaus žmonijos pasirinkimo – arba išlaikyti leistinumo politiką kare su natūraliąja atranka, arba ją valdyti taikant eugenikos principus. Alternatyva čia yra laipsniškas rūšies nykimas. Ir čia atsakingųjų užduotis yra laikyti žmoniją ne tik planetoje gyvenančių žmonių rinkiniu, bet ir visų žmonių, kurie kada nors gims, bendruomene.

Žmonija, pasak Glado, gali panaudoti šiuolaikinę mediciną, kad sukurtų naują, humaniškesnę atranką – pozityviąją eugeniką, kurios tikslas – padidinti vaisingumą tarp tų, kuriems suteiktas genetinis pranašumas, pavyzdžiui, taikant finansines paskatas, tikslinius demografinius tyrimus, apvaisinimą in vitro, kiaušialąstę. transplantacijos.

Mokslininkas sugrąžina mus prie minčių apie eugeniką ir pagrindžia dirbtinės atrankos poreikį žmonių populiacijoje. Eugenikos „tėvo“ sero Franciso Galtono žodžiais: „Ką gamta daro aklai, lėtai ir negailestingai, tą žmogus gali daryti atsargiai, greitai ir humaniškai“.

Eugenika mūsų gyvenime

Nuoroda

Džonas Džiaugiasi

(1941 12 31–2015 12 04), kelių JAV universitetų rusų kalbos ir literatūros profesorius, pripažintas Aksenovo, Šalamovo, Solženicino ir kitų vertimų autorius. Kennano rusų studijų instituto direktorius (1982–1983), politikos vertėjas ir m. mazesniu mastu, analitikas. Taip pat nagrinėjo eugenikos problematiką, knygos „Ateities žmogaus raida. XXI amžiaus eugenika“.

Adrienas Ašas

(1946 09 17–2013 11 19), bioetikas, Niujorko Ješivos universiteto Etikos centro įkūrėjas ir direktorius. Ji tapo akla gimusi dėl neišnešiotų naujagimių retinopatijos. Studijavo socialinė psichologija, kovojo už žmogaus teises.

Martinas Seligmanas

(g. 1942-12-08), Pensilvanijos universiteto psichologijos profesorius, pozityviosios psichologijos, tiriančios patenkintų žmonių charakterio bruožus ir elgesio ypatybes, įkūrėjas.

Noras turėti sveikų vaikų šiandien reiškia savanorišką eugeninių priemonių naudojimą. Žmonės gali sąmoningai vengti vaikų, turinčių tam tikrų genetinių sutrikimų. Pronatalistinėse šalyse (tos, kurios nori didinti gimstamumą) pozityvioji eugenika jau praktikuojama saikingomis formomis. Pavyzdžiui, iki 90-ųjų vidurio Izraelyje buvo subsidijuojamos motinystės ligoninės dirbtinis apvaisinimas, donorų kiaušialąsčių naudojimas ir apvaisinimas mėgintuvėlyje vienam gyventojui buvo keturis kartus didesnis nei JAV.

Turime priimti savo vietą fiziniame pasaulyje kaip biologines būtybes. Norėdami išlikti kaip rūšis, neturime kito pasirinkimo, kaip sutikti savo interesus pajungti ateities kartų interesams ir pradėti reguliuoti gimimą.

John Glad, Žmogaus evoliucijos ateitis. XXI amžiaus eugenika“

Be to, Izraelyje veikia organizacija, kuri pataria norintiems sudaryti legalią santuoką. Jei ir vyras, ir moteris nešioja Tay-Sachs ligos geną, kuris būdingas tik žydams ir sukelia skausmingą vaiko mirtį per pirmuosius penkerius gyvenimo metus, jie bando atkalbėti porą nuo santuokos.

Šiuolaikinis būdas nustatyti neigiamas embriono savybes yra genetinė vaisiaus patikra, įskaitant diagnostiką prieš implantaciją, kuri dar tik pradeda formuotis. Pavyzdžiui, daugiau nei 90 % moterų Europoje pasidaro abortą sužinojusios, kad vaikas gali sirgti Dauno sindromu.

Aktyvūs žingsniai

Tikriausiai bus išgelbėta genetine našta apkrauta žmonija greitas vystymasis kokybiškai nauja mokslo šaka – molekulinė medicina, kurios individualus požiūris į pacientą priklauso nuo genetinio unikalumo. Molekulinė medicina taip pat leis pradėti prevenciją ir gydymą, kol neatsiras išvystytas patologinio proceso vaizdas.

Genetiniai tyrimai leidžia ne tik nustatyti asmenis, kuriems yra padidėjusi daugelio daugiafaktorinių ligų rizika, bet ir optimizuoti jų gydymo strategiją. Ryškus pavyzdys yra galimybė profilaktiškai pašalinti pieno liaukos audinį, kai BRCA1, BRCA2 genuose aptinkami „onkomutacijos“.

Taigi progresyvūs medicinos atradimai sukuria palankias sąlygas Žemės gyventojams egzistuoti, nepaisant natūralios atrankos įtakos niveliavimo.

Bioetika ir humanizmas

Eugenikai prieštarauja humanistai. Taigi bioetikos specialistė Adrienne Asch priešinosi prenataliniams tyrimams ir susijusiems abortams, remdamasi įsitikinimu, kad gyvybė ir negalia vis dar to verta, taip pat iš tikėjimo, kad bet kuri teisinga visuomenė turėtų vertinti ir saugoti visų žmonių gyvybes, nepaisant to, kokie genai buvo išdalyti gamtos loterijoje, nes ligos yra žmonių rasės įvairovės dalis.

Humanistai įsitikinę, kad bet kokia žmogaus gyvybė yra didelė vertybė. Šiuolaikinės medicinos galimybės, gelbstinčios anksčiau beviltiškus, būtinos visuomenės klestėjimui. Valstybės, kuriose siaučia natūrali atranka, t.y sveikatos apsauga neprieinamas arba ribotas – tai skurdžiausios pasaulio šalys, turbūt turinčios gerą genetinį fondą. Bet kokia genetinės gerovės nauda esant tokiam žemam gyvenimo lygiui? Galbūt pats humanizmas įsigalėjo tarp Homo sapiens evoliucijos dėka, ir mes einame teisingu keliu. Pavyzdžiui, klestinčioje Japonijoje, pasak mūsų eksperto Vladimiro Maksimovo, požiūris į prenatalinius patikrinimus kardinaliai skiriasi nuo europietiško: jie atliekami gana retai. Tekančios saulės žemė pasirinko kitokią, humanišką politiką negimusių vaikų atžvilgiu: užauginsime kiekvieną gimusį.

Galbūt reikia sutikti su amerikiečių psichologo Martino Seligmano teiginiu, kad individo, o dėl to ir visos visuomenės sveikata tiesiogiai priklauso nuo aplinkos, ypač nuo to, ar jam teks atkakliai kovoti. jo egzistavimą ir atsispirti natūraliai atrankai. Ir tik visuomenėje, kurioje natūralią atranką pakeitė socialinė atranka, sukuriama sveika aplinka, palanki žmonių psichinei ir emocinei sveikatai.

Apsvarstę eugeninio ir humanistinio požiūrio privalumus ir trūkumus, turime pripažinti, kad žmonijos genetinis potencialas sumažės. Humaniškas visuomenės požiūris į genetinių sutrikimų turinčius asmenis šios problemos neišspręs, bet gerąja prasme sustiprins visuomenę, padarys ją „priimtiną“, patogią žmonėms gyventi nepriklausomai nuo to medicininiai kriterijai. Na, o medicinos ir gydytojų vaidmuo visuomenėje tik didės. Ar ruošiamės?