Najbolj znani pravniki v zgodovini. Najbolj znani odvetniki v Rusiji

Zvezna agencija za pomorski in rečni promet

zvezna država izobraževalna ustanova višji poklicno izobraževanje Volzhskaya državna akademija vodni promet.

"Izjemni pravniki preteklosti in sedanjosti"

Izpolnil študent

tečaj, skupina DBYu-11

Sidorova Valerija Nikolaevna

Preveril: Krepak Sergej Vjačeslavovič

1. Mark Tulij Ciceron (106-43 pr. n. št.)

Fedor Nikiforovič Plevako (25.04.1842-05.01.1909)

Sergej Sergejevič Aleksejev (rojen 28.7.1924)

Anatolij Fedorovič Koni (17.9.1927-28.1.1944)

Vasilij Vladimirovič Vitrjanski (rojen 5.8.1956)

Mihail Isaakovič Braginski (11.2.1925-22.10.2009)

1. Mark Tulij Ciceron

Slavni rimski govornik, pravnik, državnik in mislec. V svojem obsežnem delu veliko pozornosti posveča problemom države in prava. Ta vprašanja so posebej obravnavana v njegovih delih "O državi" in "O zakonih". Številni politični in pravni problemi so obravnavani v njegovih drugih delih (na primer v delu "O dolžnostih"), pa tudi v njegovih številnih političnih in sodnih govorih. Usoda ga je visoko povzdignila - bil je konzul v Rimu, zatrl zaroto proti republiki aristokrata Kataline, postal prokonzul Kilikije, dosegel gromozansko priljubljenost z obrambnimi in obtožujočimi govori in literarnimi razpravami, zapustil veliko epistolarno zapuščino - potem se je obrnilo proč od njega, nato pa je dojel grenkobo izgnanstva, postal žrtev krutega preganjanja.

Strastni zagovornik svobode in republike je Ciceron branil svoje ideale v obtožujočih govorih, ki jih v literaturi običajno imenujemo žanr »blasfemije« ali »blasfemije«.

V sodnem govoru leta 61 pr. e. V bran grškemu pesniku Avlu Liciniju Arhiasu, ki so mu hoteli nezakonito odvzeti državljanske pravice, je Ciceron poudarjal moralni in družbeni pomen umetniške ustvarjalnosti za plemenitenje človeka: »Te dejavnosti vzgajajo mladost, zabavajo starost, v srečnih razmerah. služijo za okras, v nesrečnih okoliščinah služijo kot zatočišče in tolažba, razveseljujejo v veselje, ne obremenjujejo nas v tujini, ponoči z nami spijo, potujejo z nami in živijo z nami na vasi. ” Ta prefinjeni besedni izraz je zvenel modificirano s strani ruskega razsvetljenca M. Lomonosova: Vede hranijo mlade, dajejo veselje starejšim, srečno življenje okrasite, zaščitite v primeru nesreče.

Ciceron daje naslednjo podrobno definicijo naravnega prava: »Pravi zakon je razumna določba, ki ustreza naravi, se razteza na vse ljudi, stalna, večna, ki kliče k izpolnjevanju dolžnosti, ukazuje; prepoveduje, odvrača od zločina; , ni nič, ko ni treba, poštenim ljudem ne ukazuje in jih ne prepoveduje, na nepoštene pa ne vpliva z ukazi ali prepovedmi. Predlagati popolno ali delno odpravo takega zakona je bogokletje, ni dovoljeno na kakršen koli način omejiti njegovo delovanje; popolnoma nemogoče ga je odpraviti in tega zakona se ne moremo osvoboditi niti z odlokom senata niti z odlokom ljudstva."

Ciceronov nauk o pravu poleg razlike med naravnim in pisanim pravom vsebuje tudi samo delitev pisanega prava na zasebno in javno pravo. Tako imenovano pravo narodov razlaga kot del pozitivnega prava različni narodi delno pa kot naravno pravo mednarodne komunikacije (tj. kot mednarodno naravno pravo). Vojno označuje kot prisilno dejanje, dopustno le, če mirovna pogajanja ne uspejo. Kot razlog za pravično vojno izpostavlja nujnost zaščite države, kot cilj pa vzpostavitev miru. Ciceron je zagovarjal humano ravnanje z ujetniki in premaganimi.

Ciceronova ustvarjalna zapuščina, vključno z njegovim učenjem o državi in ​​pravu, je imela velik vpliv na vso kasnejšo človeško kulturo. Njegova dela so bila v središču pozornosti rimskih (stoiki, pravniki, zgodovinarji) in krščanskih (Laktancij, Avguštin itd.) avtorjev. Renesančni misleci in nato francoski pedagogi, ki so v Ciceronu videli svojega velikega predhodnika in humanista, so se zelo zanimali za njegove ideje. Ime in ideje Cicerona kot velikega republikanca, borca ​​za svobodo in pravičnost so uživali veliko avtoriteto med osebnostmi francoske revolucije (O. Mirabeau, M. Robespierre itd.).

Fedor Nikiforovič Plevako

Slavni predrevolucionarni odvetnik.

Rojen leta 1843 v Troitsku v Orenburški provinci. Leta 1870 je diplomiral na pravni fakulteti moskovske univerze. Bil je kandidat za sodniške položaje v Moskvi. Leta 1870 je Plevako vstopil v razred zapriseženih odvetnikov okrožnega moskovskega sodnega zbora.

Plevakova pravna praksa je potekala v Moskvi, kar je na njem pustilo pečat. In zvonjenje zvonov v moskovskih cerkvah in versko razpoloženje moskovskega prebivalstva ter razgibana preteklost Moskve in njeni običaji odmevajo v Plevakovih sodnih govorih. Polni so besedil Svetega pisma in sklicevanj na nauke svetih očetov.

Narava je Plevako obdarila s čudovitim darom govora. Plevakovi prvi sodni govori so takoj razkrili njegov ogromen govorniški talent. Na sojenju proti polkovniku Kostrubo-Koritskemu, zaslišanem na okrožnem sodišču v Rjazanu (1871), je bil Plevakov nasprotnik odvetnik princ A.I. Urusov, katerega strasten govor je navdušil občinstvo. Plevako je moral za obtoženca izbrisati neugoden vtis. Na ostre napade je odgovoril z argumentiranimi ugovori, umirjenim tonom in strogo analizo dokazov. Plevakov govorniški talent se je v vsem svojem sijaju in izvirni moči odrazil v primeru opatinje Mitrofanije, ki je bila na moskovskem okrožnem sodišču (1874) obtožena ponarejanja, goljufije in zlorabe tujega premoženja. V tem procesu je Plevako deloval kot civilni tožnik, ki je pod meniško obleko obtožil hinavščino, ambicioznost in kriminalna nagnjenja. Omembe vreden je tudi Plevakov govor o zadevi, ki je bila obravnavana na istem sodišču leta 1880 v zvezi z 19-letnim dekletom Kachko, ki je bila obtožena umora študenta Bairoshevskyja, s katerim je bila v ljubezenski zvezi.

Plevako je pogosto nastopal v primerih tovarniških nemirov in v svojih govorih v obrambo delavcev, obtoženih upiranja oblastem, nemirov in uničevanja tovarniškega premoženja, je prebujal občutek sočutja do nesrečnih ljudi, »izčrpanih od fizičnega dela, z zamrznjenimi duhovnimi silami. nedelovanje, v nasprotju z nami, ljubljenci usode, že od zibelke vzgojenimi v pojmovanju dobrote in v popolnem blagostanju." V svojih sodnih govorih se Plevako izogiba ekscesom, polemizira s taktom, od svojih nasprotnikov zahteva "enakost v boju in boj z enakim orožjem". Plevako je bil govornik improvizator, ki se je zanašal na moč navdiha, poleg veličastnih govorov pa tudi razmeroma šibke. Včasih je bil na istem sojenju eden od njegovih govorov močan, drugi šibak (na primer v zadevi Meranville). V mladosti se je Plevako ukvarjal tudi z znanstvenim delom: leta 1874 je prevedel v ruščino in izdal Pukhtin tečaj rimskega civilnega prava. Po svojih političnih nazorih pripada »Uniji 17. oktober«.

3. Sergej Sergejevič Aleksejev

Kot najboljši diplomant je bil leta 1949 S. S. Alekseev vpisan na podiplomski študij na Sverdlovskem pravnem inštitutu, kjer je pod vodstvom B. B. Cherepakhina predčasno pripravil in zagovarjal disertacijo o vprašanjih akceptne oblike plačil. Znanstvenikova nadaljnja pedagoška in znanstvena dejavnost je najprej povezana s Katedro za civilno pravo SUI (od 1952 asistent, nato višji predavatelj, od 1954 - izredni profesor), nato pa s Katedro za teorijo države in prava. Sergej Sergejevič je bil njegov vodja več kot četrt stoletja (1961 - 1988). V začetku šestdesetih let prejšnjega stoletja je S. S. Aleksejev zagovarjal doktorsko disertacijo in leta 1962 prejel naziv profesorja. Že v civilnopravnih delih znanstvenika, skupaj s posebnimi priporočili za izboljšanje pogodbenih odnosov in civilne zakonodaje, je mogoče zaslediti oblikovanje splošnih problemov pravne teorije. V naslednjih letih je S. S. Aleksejev objavil temeljne monografije, učbenike in številne članke o teoriji prava in države ter pridobil splošno priznanje kot izjemen pravni teoretik. Leta 1974 je S. S. Aleksejev prejel naziv zasluženega znanstvenika RSFSR, leta 1977 pa državno nagrado ZSSR za vrsto del o problemih pravne teorije, objavljenih v letih 1966-1975. Delo znanstvenika, učitelja in javne osebnosti je nagrajeno tudi z redovi in ​​medaljami.

Sergej Sergejevič Aleksejev je veliko prispeval k oblikovanju in razvoju vsezvezne znanstvene in teoretične revije "Jurisprudence". Je eden najbolj avtoritetnih avtorjev naše revije, v kateri njegove članke objavljamo že od druge številke. Poleg tega je bil S. S. Alekseev več kot 30 let stalni član uredniškega odbora revije "Jurisprudence" (1963-1994). Leta 1987 je bil S. S. Alekseev izvoljen za dopisnega člana Akademije znanosti ZSSR na oddelku za filozofijo in pravo. Ko je premagal precejšnje težave, mu je uspelo v Sverdlovsku ustanoviti nov akademski inštitut za humanistične vede - Inštitut za filozofijo in pravo Uralske podružnice Akademije znanosti ZSSR, katerega direktor je bil od leta 1988 do 1995. V teh kritičnih letih se je Znanstvenik, izpolnjujoč svojo državljansko dolžnost, brezglavo potopil v zakonodajo in reševanje političnih problemov. Leta 1989 je bil S. S. Aleksejev izvoljen za ljudskega poslanca ZSSR iz Akademije znanosti in znanstvenih društev ZSSR, nato pa s sklepom kongresa ljudski poslanci postal član Zveznega sveta Vrhovnega sovjeta ZSSR. V tem obdobju oživitve ruskega parlamentarizma se je pridružil medregionalni poslanski skupini, bil predsednik odbora za zakonodajo, zakonitost in red Vrhovnega sovjeta ZSSR (1989-1990) in član njegovega predsedstva. V letih 1989-1990 S. S. Alekseev je sodeloval pri delu komisije Vrhovnega sovjeta ZSSR, ki je pripravila osnutek zakona ZSSR o ustavnem nadzoru. V letih 1989-1991 Kot predsednik je vodil Odbor za ustavni nadzor ZSSR, ki je služil kot predhodnik ustavnega pravosodja v naši državi.

4. Anatolij Fedorovič Koni

A.F. Kony je bil vedno pridigar morale v sodnem procesu, za nas so še vedno aktualne njegove besede o zahtevah za osebnostne lastnosti sodnika: »Pozabiti na živega človeka, na brata v Kristusu, na tovariša v skupnega svetovnega obstoja, ki je sposoben čutiti trpljenje, ni pripisan nič in inteligenci, in talentu ter zunanji, domnevni uporabnosti njegovega dela!.. Lep izraz brahmanov tat twam asi! - to si tudi ti..." Anatolij Fedorovič k temu ni le pozival, ampak je sam dosledno dajal osebni zgled brezstrastnosti, nepodkupljivosti in integritete. Primer Gulak-Artemovske osupljivo dokazuje vitalnost in pravilnost njegovih načel. Gospa Gulak-Artemovskaya, bogata vdova, ki je vložila veliko truda v urejanje svoje usode, je spregovorila v bran dekletu, ki je po krivici ostalo brez preživetja. Anatolij Fedorovič, ki je bil takrat tožilec v Sankt Peterburgu, je pomagal deklici, vendar se je ta njegova nesebična pomoč izkazala kot razlog za poskuse Gulak-Artemovske, da bi z njim vzpostavila osebni odnos, da bi rešila svoje težave. kot je rekla, "opraviti stvari." Koni je povabila k sebi, navedla imena naslovljenih oseb, in ko je sledila izmikajoča se zavrnitev, je vztrajno prosila, naj ji da vsaj svojo fotografijo ali vizitko, da bi »prijateljem povedala, da si bil tam in nisi našel jaz doma.” Na to se je Kony odzval zelo značilno: "Zakaj prispevati k takšni prevari?" in kategorično zavrnil nadležno gospo. Zdelo se je kot nepomemben incident, a se je pozneje izkazalo, da je ta prevarantka na ta način zavajala svoje stranke, saj jim je kot dokaz svojega vpliva kazala vizitke visokih ljudi, nato pa njihovo zaupanje izkoristila za denar. Tako je neomajno spoštovanje moralnih načel v vsem, tudi v vsakdanjih malenkostih, ime okrožnega državnega tožilca pustilo neomadeževano, kar pa ne moremo reči za nekatere visoke uradnike, ki so postali žrtev prevare.

Vse življenje je A.F. Konje je odlikovala visoka notranja kultura, podedovana od staršev in okolja. Ni bil le zelo načitana oseba, ampak tudi odličen, zanimiv pisatelj, sogovornik in prijatelj mnogih velikih ljudi svojega časa. Uspelo se je razumeti s tistimi ljudmi, s katerimi so bili vsi v nasprotju. Bil je na primer prijatelj Gončarova, ki je proti koncu življenja pridobil, kot pravijo, neznosen značaj in je še posebej sovražil Turgenjeva. Ko ga je Anatolij Fjodorovič prišel obvestit o smrti velikega pisatelja, se je Gončarov, ki je vedno sumil Turgenjeva zvijačnosti, obrnil stran in nejeverno zamrmral: "Pretvarja se!" Kje drugje lahko najdete takšne spomine kot ne pri A.F. Konji? »Ne sme biti cilj osebna sreča, ne oddaljeni cilji svetovnega razvoja in ne uspeh v boju za obstoj, žrtvovanje posamezne osebnosti, ampak sreča bližnjega in lastna moralna popolnost,« je zapisal Anatolij Fedorovič v svojem najbolj znanem delu. "Moralna načela v kazenskem postopku". Sam Kony je vedno dostojno nosil visok naziv odvetnika in osebe.

5. Vasilij Vladimirovič Vitrjanski

V letih 1978-1979 - višji svetovalec Državnega arbitražnega sodišča RSFSR. V letih 1979-1980 - služba v vrstah oboroženih sil ZSSR. V letih 1986-1990 - višji pomočnik, glavni specialist oddelka za upravne organe Sveta ministrov RSFSR, višji specialist, vodilni specialist pravnega oddelka uprave Sveta ministrov ZSSR. V letih 1990-1992 - namestnik glavnega državnega arbitra Državnega arbitražnega sodišča RSFSR RSFSR. Leta 1992 je bil imenovan za sodnika Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije in namestnika predsednika Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije.

Sodnik Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije, namestnik predsednika Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije in član predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije ima najvišji kvalifikacijski razred sodnika.

Član delovne skupine za oblikovanje veljavnega civilnega zakonika Ruske federacije.

Član sveta pri predsedniku Ruske federacije za kodifikacijo in izboljšanje civilne zakonodaje.

Avtor knjig: "Varstvo lastninskih pravic podjetnikov" (Moskva, 1992); "Varstvo lastninskih pravic delničarjev in delniških družb" (Moskva, 1994); "Zakonodaja o insolventnosti (stečaju) podjetij v akciji" (M., 1994); "Pogodbe: postopek sklepanja, spreminjanja in odpovedi, nove vrste" (Moskva, 1995); "Novi civilni zakonik Ruske federacije o delniških družbah in drugih pravnih osebah" (Moskva, 1995) (v soavtorstvu); "Kupoprodajne pogodbe, menjava, najem brezplačne uporabe, prevoz, transportna ekspedicija. Izračuni" (Moskva, 1996); "Pogodbeno pravo". V 4 knjigah. (M., 1997-2004) (v sodelovanju z M.I. Braginsky).

V delih V. V. Vitryanskega je bil narejen poskus celovite analize civilnopravnih sredstev za zaščito pravic udeležencev v premoženjskih transakcijah. Opravljena je bila sistematična analiza problematike varstva državljanskih pravic, ki je poleg upoštevanja zakonskih določb o načinih varstva pravic vključevala tudi postopek uporabe načinov varstva s strani udeležencev pravnih razmerij in arbitražnih sodišč.

Ciceron Advocate Legal Plevako Braginsky

6. Mihail Isaakovič Braginski

Leta 1950 je diplomiral na Kijevski državni univerzi.

Leta 1953 je končal redno podiplomsko šolo in hkrati pod vodstvom S. N. Landkofa zagovarjal disertacijo na temo: "Pogodba o dobavi potrošnega blaga."

Leta 1962 je zagovarjal doktorsko disertacijo na temo: "Odgovornost za dejanja tretjih oseb v sovjetskem civilnem pravu." Od leta 1973 dela na Inštitutu za zakonodajo in primerjalno pravo pri vladi Rusije (prej Vsezvezni znanstvenoraziskovalni inštitut za sovjetsko zakonodajo). Do leta 1978 je bil vodja oddelka za civilno pravo držav članic CMEA, delal je na Vsezveznem inštitutu za pravno korespondenco, Beloruskem inštitutu za narodno gospodarstvo, pa tudi na Raziskovalnem inštitutu za materialno in tehnično oskrbo Državnega odbora za oskrbo ZSSR. ; od leta 1978 in trenutno - glavni raziskovalec oddelka za civilno zakonodajo.

Je član Sveta za kodifikacijo civilnega prava pri predsedniku Ruske federacije. Področje znanstvenih interesov: civilno pravo. Glavne smeri raziskovanja - pravna ureditev pogodbe, pa tudi sodelovanje kolektivnih subjektov v civilnem prometu.

Najpomembnejša dela so nastala v soavtorstvu s profesorjem V.V. Monografija Vitryansky: "Pogodbeno pravo". V 4 knjigah. (M., 1997-2004); kot tudi monografije: »Splošna doktrina gospodarskih pogodb«, »Sodelovanje sovjetske države v civilnopravnih razmerjih«, »Struktura pogodbenih razmerij in odgovornost udeležencev pri dobavi potrošniškega blaga v tranzitu«, »Pogodbeni sporazum in podobni sporazumi ” (M., 2002) . V delih M. I. Braginskyja je bila utemeljena vloga pogodbe v razmerju do pogojev tržnih odnosov, razvita pravna sredstva za zagotavljanje svobode pogodb, posebna pozornost je bila namenjena strukturi pogodbenih razmerij, posebnostim uporabe tradicionalnih pogodbenih struktur in ustvarjanje novih. Ob tem je široko uporabljal tako civilno doktrino 19. in zgodnjega 20. stoletja kot tudi tujo zakonodajo in prakso njene uporabe. M. I. Braginsky posveča veliko pozornosti preučevanju širokega spektra problemov, povezanih s posebnostmi sodelovanja države in občin v civilnem obtoku, pa tudi z razkritjem razmerja med zasebnim in javnim pravom. Oblikoval je številne konstruktivne predloge za izboljšanje civilne zakonodaje Ruske federacije.

Udeleženec Velike domovinske vojne. Odlikovan z vojaškimi ukazi.

Dragi prijatelj! Če ste navdušeni nad študijem prava, potem morate zagotovo poznati svoje sodržavljane, ki so postali ustanovitelji pravne znanosti v Rusiji ali bili izjemni pravniki. Ta predstavitev seveda ne predstavlja vseh uglednih ruskih pravnikov in pravnikov, vendar so ta imena dobro znana med pravniki, ki se ukvarjajo s teoretičnim razvojem, in pravniki, ki neposredno delajo. Študija del in sodnih govorov A.F. Koni in F.N. Pljunci so preprosto potrebni za odvetnika.

Anatolij Fedorovič Koni (28. januar (9. februar), september 1927) - ruski pravnik, sodnik, državnik in javna osebnost, član državnega sveta Ruskega cesarstva, doktor kazenskega prava, profesor.

Anatolij Fedorovič Koni se je rodil v Sankt Peterburgu v družini gledališča in pisatelja Fjodorja Aleksejeviča Konija ter pisateljice in igralke Irine Semjonovne Koni. Anatolij (kot se je pozneje imenoval) je osnovnošolsko izobrazbo dobil v hiši svojih staršev, kjer so naravoslovje poučevali domači učitelji. Maja 1861 je Anatolij opravil izpite za sprejem na univerzo v Sankt Peterburgu na oddelku za matematiko. Decembra 1861 je bila univerza zaprta za nedoločen čas zaradi študentskih nemirov. V zvezi s tem se je Anatolij odločil preseliti v Moskvo, kjer se je prepisal v 2. letnik Pravne fakultete Moskovske univerze.

Ko je leta 1865 opravljal zaključne izpite, je rektor univerze S.I. Barshev, ki je opravil Konijev izpit iz kazenskega prava, je Anatolija Fedoroviča povabil, naj ostane kot učitelj na univerzi, vendar je ponudbo zavrnil, saj je menil, da potrebuje praktično usposabljanje. Koni je svojo kariero začel kot računovodski uradnik v državnem nadzoru, a je že leta 1866 presedlal na mesto pomočnika tajnika za kazenski oddelek peterburške sodne zbornice. Do leta 1870 je A.F. Koni je bil že imenovan za samarskega pokrajinskega tožilca, nato pa za tožilca okrožnega sodišča v Kazanu.

V Sankt Peterburg A.F. Koni se je leta 1871 vrnil kot tožilec na peterburškem okrožnem sodišču. Anatolij Fedorovič je več kot štiri leta delal kot tožilec okrožnega sodišča v Sankt Peterburgu, v katerem je vodil preiskavo zapletenih, zapletenih primerov in deloval kot tožilec v največjih primerih [. V tem času je postal znan širši javnosti, njegovi obremenilni govori so bili objavljeni v časopisih. Leta 1875 je A.F. Koni je bil imenovan za namestnika direktorja oddelka ministrstva za pravosodje. Leta 1877 je Koni prejel novo imenovanje - predsednik okrožnega sodišča v Sankt Peterburgu. 30. januarja 1885 je bil Koni imenovan za vrhovnega tožilca kazenskega kasacijskega oddelka vladnega senata (takrat najvišji tožilski položaj).

Kot glavni tožilec je A. F. Koni podal več kot 600 mnenj o najrazličnejših primerih. Anatolij Fedorovič je vodil preiskavo železniške nesreče cesarja Aleksandra III v Borkih leta 1888. Leta 1900 je Anatolij Fedorovič popolnoma opustil sodne dejavnosti in bil premeščen v senatorja. 1. januarja 1907 A.F. Koni je bil imenovan za člana državnega sveta. S prihodom sovjetske oblasti je A.F. Koni je z vladnega položaja presedlal v profesorja na katedri za kazensko pravo, a hkrati svetoval sedanji vladi pri najzapletenejših primerih. Spomladi 1927 je po predavanju v hladni dvorani Hiše znanstvenikov A.F. Koni je zbolel za pljučnico in 17. septembra istega leta je Anatolij Fedorovič umrl.

Anatolij Fedorovič Koni je pridobil posebno slavo kot govornik; sodne obravnave v zadevah, obravnavanih z njegovo udeležbo, so bile polne prenatrpanih dvoran. Zbirka "Sodni govori", ki je bila prvič objavljena leta 1888, je doživela pet izdaj in avtorju prinesla široko slavo. Od 1876 do 1883 je predaval kazenski postopek na cesarski pravni šoli, od 1901 pa sodno etiko na Aleksandrovem liceju. V sovjetskih časih je predaval kazenski postopek na petrogradski univerzi, uporabno etiko na Inštitutu žive besede, hostelsko etiko na železniški univerzi, medicinsko etiko in izpit na Kliničnem inštitutu, teorijo in zgodovino oratorija na Inštitut žive besede, o ruski književnosti in zgodovini ruskega jezika. Skupno je imel Kony v preteklih letih približno tisoč javnih predavanj.

Fedor Nikiforovič Plevako se je rodil v mestu Troitsk v provinci Orenburg v družini trojiškega carinika, sodnega svetnika. Fjodor se je sprva izobraževal doma, od sedmega leta je začel obiskovati župnijsko šolo, od 8. do 9. leta pa se je učil v okrožni šoli, kjer je bil za svoj učni uspeh imenovan za razrednega revizorja. Visoko pravno izobraževanje F.N. Plevako se je izobraževal na moskovski univerzi. Sodna reforma, ki jo je izvedel Aleksander II., je zahtevala ustanovitev nove posebne institucije - odvetništva (zapriseženih odvetnikov). Plevako je bil eden prvih, ki se je prijavil kot pomočnik odvetnika M.I. Dobrohotov. Tu se je v kazenskih procesih izkazal kot nadarjen odvetnik. Septembra 1870 je F.N. Plevako je bil sprejet kot zapriseženi odvetnik okrožja moskovskega sodnega zbora.

Fjodor Nikolajevič Plevako je skoraj štirideset let posvetil dejavnostim na področju človekovih pravic. Ime velikega pravnika danes ni pozabljeno; leta 1997 je ruska pravna skupnost ustanovila zlato medaljo po imenu F. N. Plevako, leta 2003 pa srebrno medaljo po imenu F. N. Plevako za nagrajevanje najbolj vrednih in častnih članov ruske pravne skupnosti. , ter državne, javne in politične osebnosti, pravnike, novinarje, kulturnike, izobraževalne ustanove in medije za velik prispevek k razvoju odvetništva in človekovih pravic. Leta 2003 je bila ustanovljena diploma s podelitvijo bronastega doprsnega kipa F. N. Plevako.
Rudenko Roman Andreevich se je rodil v vasi Nosovka v provinci Chernigov. Izobraževal se je na Moskovski pravni fakulteti in na višjih pravnih tečajih Vsezvezne pravne akademije (1941). Od leta 1929 je delal v tožilstvu. Leta 1936 se je pridružil CPSU(b). Za dolgo časa delal v tožilstvu ZSSR. Od leta 1942 namestnik državnega tožilca, od leta 1944 tožilec Ukrajine. Na nürnberških procesih v primeru glavnih vojnih zločincev nacistične Nemčije je bil glavni državni tožilec iz ZSSR. Po smrti I.V. Stalin je bil leta 1953 imenovan za generalnega državnega tožilca ZSSR in je to funkcijo opravljal do svoje smrti.
Pobedonostsev Konstantin Petrovich se je rodil v Moskvi v družini profesorja na moskovski univerzi. Študiral je na Imperial School of Law. Dolgo časa je bil vrhovni tožilec Svetega sinoda, bil pa je tudi učitelj Aleksandra III. in Nikolaja II. ter njun najbližji svetovalec pri vseh notranjih in Zunanja politika. K.P. Pobedonostsev je zaporedoma zasedal vse položaje v senatu, bil je tudi profesor na moskovski univerzi in je bil tu spoštovan. Hkrati s predavanji je Pobedonostsev trdo delal za pripravo na objavo tečaja civilnega prava. Prva izdaja (v 2 zvezkih) je izšla leta 1868, nato je bil tečaj večkrat ponatisnjen. Avtor jo je še izpopolnjeval in jo leta 1896 izdal v 4 zvezkih. Med sodobnimi ruskimi pravniki je bil Konstantin Petrovič znan po poznavanju zgodovine ruskega prava.

Izjemni pravniki predrevolucionarne dobe: A.F. Koni, F.N. Gobber

Plevako Fedor Nikiforovič

(1842-1909) - eden največjih predrevolucionarnih ruskih odvetnikov, pravnik, sodni govornik, aktivni državni svetnik. Znal je prepričati in zaščititi. Leta 1870 je diplomiral na pravni fakulteti moskovske univerze. Poslanec 3. državne dume iz oktobristične stranke. Zagovornik demokratičnih načel sodnega postopka. Za predstavnike pravne stroke, vse Ruse, je bilo ime Plevako in ostaja utelešenje odličnih lastnosti odvetnika, zagovornika dobrote in pravičnosti, ki skrbi za dobro in blaginjo domovine.

V spomin na Fjodorja Nikiforoviča Plevaka je bila na pobudo Ceha ruskih odvetnikov leta 1996 ustanovljena zlata medalja, ki se podeljuje le najbolj vrednim in častnim članom ruske pravne skupnosti. In že 4. decembra 2003 je na pobudo iste GRA prejela srebrno medaljo, imenovano po F.N. Plevako - nagraditi odvetnike, ki uspešno opravljajo svoje poklicne dejavnosti, in druge osebe za njihov prispevek k dejavnostim na področju človekovih pravic in razvoju ruske pravne stroke.

Plevakova zgovornost, Plevakova retorika

Med predrevolucionarnimi odvetniki je Plevako odlikoval neverjetna zgovornost in brezhibna veščina retorike.

Njegovi govori so znani po velikem številu sklicevanj na svetopisemska besedila, katerih nenehno preučevanje je Plevaku podelilo izostren občutek za besede ter zelo natančen in miren govor. Plevakov govorniški talent je še vedno zanimiv in premalo raziskan pojav. Za Plevakove sodne govore so bili značilni razumnost, umirjenost tona in globoka analiza dejstev in dogodkov. Ni zaman, da je Plevako prejel naslednje definicije: "veliki govornik", "genij govora", "višji junak", "metropolit pravne stroke" itd. Užival je brezmejno spoštovanje tako s strani inteligence kot navadnih ljudi .

Plevako je bil eden tistih predrevolucionarnih pravnikov, ki so razvili temelje ruske sodne retorike.

In končno, zanimiv primer Fedorja Plevaka:

V enem primeru je Plevako zagovarjal moškega, ki je bil obtožen posilstva. Žrtev je od nesrečnega Don Juana poskušala izterjati dostojno vsoto denarja kot odškodnino. Ženska je trdila, da jo je obtoženi odvlekel v hotelsko sobo in posilil. Moški je odgovoril z odvrnitvijo, da je bila njuna ljubezen sporazumna. In zdaj briljantni Fjodor Nikiforovič Plevako govori žiriji: »Gospodje porotniki,« izjavi. - Če mojo stranko obsodite na denarno kazen, potem vas prosim, da od tega zneska odštejete stroške pranja rjuh, ki jih je tožnica umazala s čevlji. Ženska takoj skoči in zavpije: "Ni res!" sezula sem se! V dvorani se sliši smeh. Obdolženec je oproščen.

Anatolij Fedorovič Koni

(29. januar (9. februar) 1844, Sankt Peterburg - 17. september 1927, Leningrad) - ruski pravnik, sodnik, državnik in javna osebnost, pisatelj, sodni govornik, dejanski tajni svetovalec, član Državnega sveta Ruskega imperija (1907 --1917). Častni akademik cesarske peterburške akademije znanosti v kategoriji lepe književnosti (1900), doktor kazenskega prava na univerzi v Harkovu (1890), profesor na petrogradski univerzi (1918-1922).

Leta 1878 jo je sodišče pod vodstvom A. F. Konija oprostilo v primeru Vere Zasulich. Vodil je preiskavo številnih kazenskih zadev, na primer nesreče cesarskega vlaka, smrti parnika Vladimir poleti 1894 in drugih.

30. septembra 1865 je Anatolij Fedorovič vstopil v začasno službo kot računovodski uradnik v državni kontroli. Istega dne (po službeni kartoteki) je na priporočilo univerze na zahtevo vojnega ministra D. A. Miljutina odšel na pravno delo na vojno ministrstvo, na razpolago generalu na dolžnosti, bodoči načelnik glavnega štaba, grof F. L. Heyden.

Po pravosodni reformi se je Anatolij Fedorovič po lastni volji (ker me je »nenadzorovano vleklo k njim«) 18. aprila 1866 preselil v peterburško sodno zbornico na mesto pomočnika sekretarja za kazenski oddelek z plačo skoraj polovico manjšo od generalštabne. 23. decembra 1866 je A. F. Koni napredoval v Moskvo kot tajnik pri tožilcu moskovske sodne komore D. A. Rovinskega.

Avgusta 1867 je bil Anatolij Fedorovič imenovan za tovariša (pomočnika) tožilca okrožnega sodišča Sumy; vendar je 7. novembra 1867, preden so ga poslali na novo delovno mesto, sledilo novo imenovanje - kot kolega tožilec okrožnega sodišča v Harkovu.

Spomladi 1869 je Anatolij Fedorovič resno zbolel in na vztrajanje zdravnikov odšel na zdravljenje v tujino. V Carlsbadu je A. F. Koni komuniciral z ministrom za pravosodje K. I. Palenom, s katerim sta se že srečala v službi, ko je minister za pravosodje leta 1868 prišel v Harkov. V Carlsbadu so bili pogosti pogovori med Anatolijem Fedorovičem in Konstantinom Ivanovičem Palenom, med katerimi je imel K. I. Palen ugoden vtis o A. F. Koniju in mu je obljubil premestitev v Sankt Peterburg.

K. I. Palen je držal obljubo in 18. januarja 1870 je bil Anatolij Fedorovič Koni imenovan za pomočnika tožilca okrožnega sodišča v Sankt Peterburgu. Kasneje, 26. junija 1870, je bil A. F. Koni imenovan za provincialnega tožilca v Samari, 16. julija 1870 pa za tožilca okrožnega sodišča v Kazanu, z namenom ustanovitve novih pravosodnih institucij, predvidenih s pravosodno reformo. Anatolij Fedorovič se je vrnil v Sankt Peterburg, potem ko je bil 20. maja 1871 imenovan za tožilca okrožnega sodišča v Sankt Peterburgu.

Anatolij Fedorovič je več kot štiri leta delal kot tožilec okrožnega sodišča v Sankt Peterburgu, v katerem je vodil preiskavo kompleksnih, zapletenih primerov in deloval kot tožilec v največjih primerih. V tem času je postal znan širši javnosti, njegovi obremenilni govori so bili objavljeni v časopisih.

17. julija 1875 je bil Anatolij Fedorovič Koni imenovan za poddirektorja oddelka Ministrstva za pravosodje - ker je K. I. Palen potreboval "sodno vest". Med dolgim ​​dopustom ali boleznijo V. S. Adamova je Konstantin Ivanovič Palen imenoval A. F. Konija za vršilca ​​dolžnosti direktorja oddelka in vsi so bili prepričani, da bo kmalu prevzel to mesto. Palen mu je dal jasno vedeti, “da kljub svoji nedvomni pravici ne bo imenovan za direktorja ...”.

24. decembra 1877 je bil Anatolij Fedorovič Koni imenovan za predsednika okrožnega sodišča v Sankt Peterburgu, 24. januarja 1878 pa je Anatolij Fedorovič po zaključku poslov ministrstva prevzel novo funkcijo.

Vzporedno s svojim glavnim delom je bil Anatolij Fedorovič od leta 1876 do 1883 član najvišje ustanovljene komisije, ki ji je predsedoval grof E. T. Baranov za preučevanje železniškega poslovanja v Rusiji, v kateri je sodeloval pri pripravi splošne listine ruske države. železnice. Leta 1875 je bil A. F. Koni imenovan za člana upravnega odbora institucij velike kneginje Elene Pavlovne, leta 1876 pa je postal eden od ustanoviteljev Sanktpeterburške pravne družbe na univerzi, v kateri je bil večkrat član. uredniškega odbora kazenskega oddelka in sveta. Leta 1877 je bil Anatolij Fedorovič izvoljen v častne mirovne sodnike prestolnice, leta 1878 pa v častne sodnike okrožij Sankt Peterburg in Peterhof.

24. januarja 1878 je V. I. Zasulich poskušal s streli iz pištole ubiti peterburškega župana F. F. Trepova. Ta zločin je dobil široko javnost in družba se je z naklonjenostjo odzvala na dejanje Vere Ivanovne. Preiskava primera je potekala hitro, brez kakršnega koli političnega motiva, in je bila konec februarja zaključena. Kmalu je A. F. Koni prejel ukaz ministra za pravosodje K. I. Palena, da razpiše zadevo za obravnavo 31. marca. Grof Palen in Aleksander II sta od Konija zahtevala zagotovila, da bo Zasuliča porota spoznala za krivega; Anatolij Fedorovič takih zagotovil ni dal. Nato je minister za pravosodje Koni predlagal, naj med postopkom kakršno koli krši zakon, da bo možno razveljaviti kasacijsko odločbo

Pred porotniki je Koni s soglasjem strank postavil naslednja vprašanja: prvo vprašanje je bilo, »ali je Zasulich kriv za to, da se je odločil maščevati županu Trepovu za kaznovanje Bogolyubova in pridobil revolver za v ta namen je 24. januarja s premišljenim namenom s kroglo velikega kalibra napadla rano v medenični votlini adjutanta generala Trepova; drugo vprašanje je, če je Zasuličeva storila to dejanje, ali je potem imela vnaprejšnji namen vzeti življenje županu Trepovu; in tretje vprašanje je, če je Zasuličeva imela cilj vzeti življenje županu Trepovu, ali je naredila vse, kar je bilo odvisno od nje, da bi dosegla ta cilj, in smrt ni bila posledica okoliščin, na katere Zasuličeva ni mogla vplivati.« Razsodba porote Veri Ivanovni Zasulich je bila: "Ne, ni kriv." Anatolija Fedoroviča so pozvali, naj prizna svoje napake in prostovoljno odstopi. A. F. Koni je to zavrnil, češ da je treba na njej odločati o vprašanju neodstranljivosti sodnikov.

»Če sodniki v Rusiji ugotovijo,« je dejal, »... da predsednik prvega sodišča v Rusiji, oseba s sodniškim imenom, zaseda stol, ki bo imel nedvomen in hiter uspeh v pravniškem poklicu in za katerega služba še zdaleč ni izključujoča in neizogibna eksistenca – dovolj je bilo, da ga je prestrašila krivična nejevolja višjih sfer, da se je nemudoma, prostovoljno, s pripravljenostjo in pokorniško naglico odrekel najboljši pravici, pridobljeni z leti dela. in skrb, - odreči se neodstranljivosti, kaj se potem lahko stori z nami?

Anatolij Fedorovič Koni se je znašel v nemilosti, začeli so ga preganjati, nenehno se je postavljalo vprašanje njegove premestitve na drugo delovno mesto, njegovi podrejeni so bili prikrajšani za bonuse in nagrade, sam je bil odstranjen iz sodelovanja v odgovornih komisijah. Tudi mnogo let pozneje, leta 1894, ko je izšla št možen cilj Konji na oddelku za kazensko pravo Vojaško-pravne akademije so se spomnili primera Zasulič.

Leta 1881 je med počitnicami v tujini Anatolij Fedorovič prejel telegram D. N. Nabokova, v katerem mu je ponudil mesto predsednika oddelka peterburške sodne zbornice. Toda šele po vrnitvi v Sankt Peterburg je A.F. Koni izvedel, da minister "laže" - ponudil je mesto predsednika oddelka za civilne zadeve, in ne v kazenskih zadevah (Kony je bil specialist za kazensko pravo), saj je bil Anatolij Fedorovič na področju civilnega prava manj nevaren za oblasti. D. N. Nabokov je imel veliko težav pri prepričevanju A. F. Konija, da je pristal na novo delovno mesto, in 21. oktobra 1881 je bil imenovan za predsednika civilnega oddelka peterburške sodne zbornice.

V zvezi z ukinitvijo Državnega sveta Ruskega cesarstva s sklepom Sveta ljudskih komisarjev RSFSR je bil Anatolij Fedorovič Koni 25. decembra 1917 razrešen s položaja člana Državnega sveta.

Odlok o sodišču je likvidiral obstoječi pravosodni sistem in s tem senat; pravosodni sistem, ki mu je Anatolij Fedorovič posvetil vse življenje, je prenehal obstajati. Za preživetje v prvih letih revolucije je Anatolij Fedorovič knjige iz svoje obsežne knjižnice, zbrane v 52 letih službovanja, zamenjal za kruh.

S prihodom sovjetske oblasti novembra 1917 je Anatolij Fedorovič prosil za srečanje z A. V. Lunačarskim, ki je bil takrat ljudski komisar za izobraževanje RSFSR, da bi ugotovil njegov odnos do nove vlade in ponudil svoje storitve: "... kako se bo vlada odzvala, če bom ozdravel. Tu in tam bom nastopal, predvsem s svojimi spomini."

10. januarja 1918 je bil Anatolij Fedorovič Koni izvoljen za profesorja na oddelku za kazensko pravo na Petrogradski univerzi, konec leta 1918 pa je bil povabljen, da predaje na Petrogradski univerzi. 19. aprila 1919 je bil A. F. Koni vpisan v povečan obrok hrane: kruh, ki so ga dobivali enkrat na teden.

Število predavanj, ki jih je imel Anatolij Fedorovič, je bilo veliko: poleg kazenskega postopka na Petrogradski univerzi je imel tudi predavanja o uporabni etiki na Inštitutu žive besede, o hostelski etiki na Železniški univerzi, vrsto predavanj na mestni univerzi. muzej o literarnih vprašanjih, pa tudi dobrodelna predavanja ( na primer o F. M. Dostojevskem).

23. oktobra 1919 so prišli v stanovanje Anatolija Fedoroviča z nalogom za preiskavo, del premoženja je bil zasežen, A. F. Koni pa je bil pridržan in odpeljan k oblastem Čeke. Konija so vendarle naslednji dan izpustili, se mu opravičili, a zaseženega premoženja kljub dolgotrajni korespondenci med institucijami niso mogli vrniti.

Leta 1924 so slovesno praznovali 80. obletnico Anatolija Fedoroviča. Državni tečaji govorne tehnike so mu v čast priredili koncert, na katerem so ga počastili dijaki in delavci, pesmi Ščepkina-Kupernika in dijaki Pete šole (nekdanje Oldenburške gimnazije). ) so mu posvetili, na koncertu je bilo rečeno, »da leta 1918 Koni ni sedel doma, ampak je prišel graditi Inštitut Živa beseda - ta je »otrok revolucije«. 1. julija 1926 se je pokojnina Anatolija Fedoroviča povečala s sto na dvesto rubljev.

Izjemni pravniki sovjetske dobe: D.I. Kursky, P.I. Stuchka in drugi.

Med sovjetskimi poklicnimi odvetniki prvega vala izstopajo naslednji.

Dmitrij Ivanovič Kurski

(1874-1932). Na samem začetku stoletja je diplomiral na moskovski univerzi. Po vzpostavitvi sovjetske oblasti je opravljal različne funkcije v vladi in od 1918 do 1928. je bil ljudski komisar za pravosodje RSFSR. Pod njegovim vodstvom je bilo opravljenega veliko dela za organizacijo novih (sovjetskih) pravosodnih organov. Poleg tega je D.I. Kursky je neposredno in aktivno sodeloval pri razvoju številnih računov. Bil je tudi avtor štev znanstvena dela, v katerem je teoretično utemeljil in razvil marksistično-leninistično teorijo prava. Ta teorija bo pri nas še nekaj desetletij (do začetka 90. let) v bistvu »edina prava« teorija in edina (brez narekovajev), ki je bila poglobljeno preučevana na vseh pravnih fakultetah brez izjeme. DI. Kursky kot ljudski komisar za pravosodje je bil naslovljen na več pisem in zapiskov V.I. Lenina, kjer so bili določeni nekateri vidiki dejavnosti pravnega oddelka in pravne politike sovjetske države na splošno.

Nikolaj Vasiljevič Krylenko

(1885-1938) je bil tudi sodelavec V.I. Lenin. N.V. Od leta 1918 je Krylenko zaporedoma zasedal položaje predsednika vrhovnega sodišča, tožilca RSFSR, ljudskega komisarja za pravosodje RSFSR, ljudskega komisarja za pravosodje ZSSR. Njegovo stališče o neodvisnosti tožilcev od lokalnih oblasti je imelo veliko vlogo pri kasnejšem položaju tožilstva kot nadzornega organa. Trdil je, da morajo biti tožilci vsekakor imenovani s centra. Ta teza je bila pozneje vključena v zakonodajne akte, ki urejajo dejavnosti tožilstva. V naši državi deluje še danes.

N.V. Krylenko je znan tudi po svojih znanstvenih delih. Veliko pozornosti je namenil zlasti problemom »revolucionarne zakonitosti«. Po njegovem mnenju bi to morala biti ena najpomembnejših metod za izgradnjo socializma in komunizma. Trdil je, da je bilo »sovjetsko pravo že od vsega začetka socialistično po svoji usmeritvi, po svoji vsebini in po svojih ciljih; je popolnoma novo pravo v primerjavi z meščanskim« (prej smo opazili, da je ta teza zelo napačna, saj je bistvo prava je družbeni pojav je enaka v vseh državah, ne glede na družbeno-ekonomski sistem, in v tem smislu določbe ne spreminjajo zunanjih lastnosti prava).

Petr Ivanovič Stučka

(1865-1932). Veliko truda je vložil v ustvarjanje Sovjetske zveze organ pregona v prvih letih sovjetske oblasti. Od leta 1919 je bil namestnik ljudskega komisarja za pravosodje RSFSR. Dolgo časa je delal kot predsednik Vrhovnega sodišča RSFSR. Ima veliko znanstvenih del o splošni teoriji prava, pa tudi o civilno pravo.

Poleg teh uglednih sovjetskih pravnikov so pomembno prispevali k oblikovanju sovjetskega prava in razvoju sodne prakse v prvi polovici 20. Npr. Shirvindt, B.S. Utevsky, S.V. Poznišev, A.A. Piontkovsky, M.D. Šargorodski, A.N. Trainin, I.E. Farber, A.A. Gertzenzon, Ya.M. Brainin, MM. Isaev, V.R. Yakubson, N.D. Durmanov, A.Ya. Estrich itd. Vsem je seveda prevladovala razredno-partijska doktrina, ki je določala glavne smeri pravne dejavnosti, in v tem smislu so bili sovjetski pravniki, zlasti v prvih letih sovjetske države, omejeni v svoji ustvarjalnosti . Ni pa mogoče zanikati, da so številne pravne probleme razvili prav oni na zelo visoki organizacijski in znanstveni ravni. To se nanaša zlasti na kodifikacijo prava, razvoj kazenskega in popravnega delovnega prava itd.

Izjemni pravniki našega časa

Sodno prakso naše države so predstavljali in predstavljajo pravniki kot npr R. A. Rudenko, IN. p. Kudrjavcev, Z. Z. Aleksejev, B.C. Nersesyants, p. A. Stručkov, E. F. Teči okrog, n. F. Kuznecova, L. Z. Mamut, A. IN. Naumov, IN. Z. Pop, JEJ. Kuritsyn, M.V. Baglay, O.I. Čistjakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Yakovlev, V.A. Kartaškin, Ju.K. Tolstoj itd. Delujejo predvsem kot pravniki. Vendar pa so se mnogi med njimi ukvarjali in se ukvarjajo tudi s praktičnimi pravnimi dejavnostmi. Na primer, R.A. Rudenko je vodil tožilstvo ZSSR in bil v tej funkciji predstavnik tožilstva iz ZSSR na nürnberških procesih. S.S. Aleksejev je bil predsednik Odbora za ustavni nadzor ZSSR - prvega takega organa v zgodovini naše države. Poleg tega je aktivno in neposredno sodeloval pri razvoju nove ruske civilne zakonodaje. M.V. Baglay je bil predsednik ruskega ustavnega sodišča V.N. Kudryavtsev - podpredsednik Ruska akademija znanosti in A.I. Gurov je vodil varnostni odbor leta Državna duma Ruska federacija.

Trenutno v naši državi ni več le nekaj ali desetine, kot nekoč, ampak stotine in tisoče pravnikov najvišjih kvalifikacij, ki se manifestirajo na najrazličnejših področjih pravne dejavnosti, in ne le na naših dveh prestolnicah, kot še enkrat, in v vseh regijah države.

Znani pravniki Rusije poznega 19. - zgodnjega 20. stoletja

Poklicni odvetniki so bili prvič omenjeni v ruskih zakonodajnih spomenikih iz 15. stoletja, vendar je načelo osebnega nastopa na sodišču prevladalo stoletja. Izjema je srednjeveški Novgorod, kjer je razvito trgovsko življenje prisililo zakonodajalca, da je vsakomur podelil pravico do odvetnika. V Pskovu je bila pravica do predstavnika podeljena ženskam, otrokom, oslabljenim starim ljudem, menihom in gluhim.

Zakonik iz leta 1649, sprejet pod carjem Aleksejem Mihajlovičem, ni uzakonil položaja zaupnih predstavnikov, čeprav so takrat predstavljali zelo veliko skupino. Odvetniki so se imenovali solicitorji (ime se je ohranilo do 19. stoletja), ki so lahko bili v službi mojstra ali najeti za določeno zadevo.

Negotovost pravnega statusa odvetnikov je privedla do velikega razmaha korupcije v tem okolju. Glede na to, da v ruskem pravosodnem sistemu prevladujejo prakse, kot so odsotnost javnosti, adversarializem, poudarek na formalizmu in pisni postopki, se potreba po sodnem zastopanju ni pojavila. Solicitorji so opravljali naloge posrednikov pred »potrebnimi« in močnimi ljudmi; postopki so se zvedli na podkupovanje in pogosto na silovit pritisk na nasprotno stran. Podkupovanje, obtožbe, obrekovanje – vse to je zaznamovalo poslovne in sodne postopke v 17., 18. 19. stoletja.

Do dvajsetih let 19. stoletja je dozorelo razumevanje, da je koren težav v pomanjkanju ustrezne organiziranosti odvetniškega poklica. Ta zamisel je bila izražena v državnem svetu: "V Rusiji še ni posebnega razreda odvetnikov, kot je bilo uveljavljeno v drugih državah, ki bi lahko zadovoljili te potrebe državljanov in jim zagotovili svoje znanje in odgovornost za dolžnosti, ki jih opravljajo. domnevati, in ki bi, ker bi ga vlada izvolila, imel neko diplomo v državnih stanovih in s tem pravico do splošnega spoštovanja. Število ljudi, ki se zdaj pri nas ukvarjajo s posli, ki ne služijo nikjer, je tako zelo omejeno in, lahko bi rekli, zelo nezanesljivo; kajti ti ljudje pogosto delujejo v škodo svojih vernikov.«

Naslednji korak k organizaciji odvetniškega poklica je bil storjen v zakoniku Ruskega imperija, ki je postavil ovire za morebitne odvetnike. Niso mogli biti: mladoletniki; apanažni kmetje za kmečke zadeve svojega oddelka; duhovne osebe; menihi in redovnice; uradniki; amnestirani in oproščeni zaradi prenehanja sodb, osebe, ki jim je sodišče odvzelo dobro ime; osebe, ki so bile zaradi kaznivih dejanj telesno kaznovane na sodišču; uradniki in uradniki, izgnani iz službe zaradi kaznivih dejanj ali slabega vedenja; pod policijskim nadzorom. Vsi ostali državljani so dobili popolno svobodo odvetništva in poslovanja.

Za odvetnike v 19. stoletju ni bila obvezna ustrezna pravna izobrazba. Posebnih moralnih in etičnih standardov za njihovo delovanje ni bilo. Nazadnje niso bili združeni v nobeno organizacijo. V družbi niso uživali privilegijev. Če je bilo treba koga prositi, so odvetniki iz naslovne pisarne vzeli listek na ime želene osebe, ki so ga predložili med pogovorom. Odvetnik je moral isto listino pokazati delodajalcu. Če je bila stranka zadovoljna z delom svojega predstavnika, je to zabeležila na listku.

Reprezentanstvo je še vedno trpelo zaradi številnih neizkoreninjenih razvad: podkupljivosti, nevednosti, moralne nizkotnosti. Potreba po reformi pravne skupnosti je postajala vse bolj očitna.

Drugačne so bile razmere na zahodnem obrobju Ruskega imperija: v baltskih državah, Kraljevini Poljski in Veliki kneževini Finski. Poljske ustave iz let 1726 in 1764 in določbe litovskega statuta so zahtevale, da odvetnik pripada plemstvu, ima posest, ne sme biti znan po nobeni slabosti in pozna zakone. Ob vstopu v razred je prisegla pravnica. Mlade (»prosilce«) so usposabljali pod vodstvom najstarejših in najbolj izkušenih odvetnikov, ki so zanje odgovarjali pred sodiščem in zakonom. Sprejem prosilcev v število odvetnikov je bil odvisen od sodišča. Po zakonu iz leta 1808 so bili odvetniki razdeljeni v tri kategorije: patroni, ki so bili pridruženi sodiščem prve stopnje; odvetniki - na pritožbenih sodiščih; pokroviteljev – pri kasacijskem sodišču. Sprejem v poklic je bil odvisen od najvišje sodne in upravne oblasti Kraljevine Poljske; disciplinski nadzor je pripadal sodiščem. Ta sistem je v Kraljevini Poljski obstajal do leta 1876.

V baltskih provincah so pravno prakso urejali švedski zakoni. Do leta 1790 je bilo sodelovanje odvetnikov v procesu obvezno. Na listinah, predloženih sodišču, so morali biti njihovi podpisi skupaj s podpisi pravdnih strank. Po zakonu iz leta 1845 je moral imeti tisti, ki je želel postati odvetnik, magisterij ali doktor prava. Poleg tega je bila taka oseba izpostavljena praktični izpit na sojenju. Ob vstopu v posest je sledila prisega. Disciplinsko pooblastilo je pripadalo sodišču, zavrnitev sprejema primera je bila dovoljena le iz zakonitih razlogov. Disciplinske kazni so vključevale opomin, ukor, aretacijo in odstranitev s položaja; sodne stroške in takse je revidiralo sodišče. Takšna organizacija je obstajala v baltskih provincah do leta 1889.

2. Odvetništvo v dobi pravosodnih reform

Cesar Aleksander II

Poleg kmečke, zemeljske, mestne in vojaške reforme je bila sodna reforma leta 1866 pomembna sestavina politike Aleksandra II, usmerjene v modernizacijo Rusije. Ideja o potrebi po organizaciji odvetništva poteka skozi vse faze pripravljalnega dela. Leta 1857 je bil projekt grofa D. N. predložen državnemu svetu. Bludova. Poudarila je uradno, javno naravo odvetništva, ob strani pa pustila nič manj pomemben vidik odvetnikovega zastopanja zasebnih interesov.

Porotnike bi po projektu imenoval minister za pravosodje izmed oseb, ki so opravile študij. pravne vede in obravnaval zadeve na sodnih mestih 1. in 2. stopnje. Kandidate za pravobranilski naziv ministru predstavijo deželni načelniki in predsedniki senatov civilnega sodišča. Ob imenovanju zaprisežejo; dolžni so zastonj voditi zadeve revežev; višino prejemkov določa davek; Neposredni nadzor nad odvetništvom imajo predsedniki sodišč in deželni tožilci, najvišji nadzor pa minister za pravosodje. Porotnikom so poleg plače in čina priznane ugodnosti javne službe; odstranijo se le s sodbo sodišča. Tako je pripravljavcem sodnih statutov uspelo združiti javne in zasebne prvine v pravnem poklicu, ki so ga ustvarili.

Zapriseženi odvetniki so lahko osebe, ki so imele potrdilo univerz ali drugih visokošolskih zavodov o opravljenem študiju pravnih ved, ki so vsaj 5 let delale na delovnih mestih, ki so jim omogočala nabiranje potrebnih praktičnih izkušenj (delo na pravosodnih oddelkih, kot pomočniki odvetniki).

Zapriseženi odvetniki niso mogli biti: mlajši od 25 let; Tujci; insolventni dolžniki; tisti, ki so v državni službi ali izvoljeni (razen oseb, ki opravljajo častne ali javne funkcije brez plače); odvzete ali omejene pravice s sodno odločbo; razrešena duhovščina; tisti, ki se preiskujejo zaradi kaznivih dejanj in prekrškov, ki imajo za posledico odvzem ali omejitev pravic države.

Pripravljavci sodnih statutov so videli vzornega odvetnika v tistem, ki je pokazal »gotovo jamstvo znanja, morale in poštenega prepričanja«. Zato je imela zbornica, organizirana po novih pravilih, pravico zavrniti sprejem novih članov, če ti niso zadoščali moralnim kvalifikacijam razreda. Zoper zavrnitve ni bilo mogoče pritožiti.

Zapriseženi odvetniki vsakega okraja sodnega zbora so bili združeni v eno enoto, ki sta jo vodila skupščina in svet. Seja je določila število članov sveta v zakonsko določenih mejah, izvolila predsednika, podpredsednika in člane, obravnavala poročila sveta za preteklo sodno leto; razpravljali o vseh vprašanjih notranjega življenja razreda.

Svet zapriseženih odvetnikov je obravnaval vprašanja: o sprejemu novih članov v posest, o pritožbah nad dejanji zapriseženih odvetnikov in nadzoru nad natančnim izpolnjevanjem pravil in obveznosti, o imenovanju brezplačnih služb za revne rojake (izmenično). Svet je dobil nadzorne funkcije: odvetnike je lahko klical na odgovornost in jih disciplinsko kaznoval: opomin, opomin, prepoved opravljanja poklica za dobo največ enega leta in izključitev iz razreda. Član zapuščine se je lahko pritožil pri sodnem senatu, katerega odločitev je veljala za dokončno.

V tistih krajih, kjer ni bilo svetov zapriseženih odvetnikov, je te naloge prevzelo okrožno sodišče. To pravilo, ki je bilo v sodne listine vneseno kot izjema, je kmalu postalo pravilo za večino območij cesarstva. Statistika je pokazala veliko razliko med številom disciplinskih zadev, ki jih obravnavajo pravobranilstva in sodišča. Prvi so bili veliko bolj previdni in zahtevni do svojih kolegov kot okrajna sodišča. Oktobra 1889 je bilo pravilo o dodelitvi funkcij porote sodišču začasno razveljavljeno.

Odlok z dne 8. novembra 1889 je osebam nekrščanske vere dejansko prepovedal dostop do razreda zapriseženih odvetnikov.

Zapriseženi odvetniki so imeli pravico pisno skleniti pogodbe s strankami glede honorarjev za vodenje zadeve. Če pogoj ni sklenjen, se je plačilo določilo v višini, ki jo za vsaka tri leta določi minister za pravosodje na predlog sodnih senatov in svetov zapriseženih odvetnikov. Taksa je bila določena samo za civilne zadeve.

Zapriseženi odvetniki niso mogli sprejeti dejavnosti, ki niso združljive z njihovim nazivom. To so bili položaji člana zemeljskega sveta, notarja, kandidata za sodniške položaje in častnega sodnika. Glede zasebne dejavnosti je praksa svetov ugotovila, da so z odvetniškim nazivom nezdružljive dejavnosti, ki so zavržene ali po mnenju družbe denižirajo dostojanstvo družbe.
Prepovedano jim je bilo: kupovati ali pridobivati ​​pravice svojih principalov v pravdi; voditi zadeve kot odvetnik proti bližnjim sorodnikom; biti odvetnik obeh pravdnih strank ali prestopiti iz ene stranke v drugo v istem postopku; razkriti skrivnosti vaše stranke.

Osebe, ki so zaposlene 5 let sodna praksa pod vodstvom zapriseženih odvetnikov kot njihovih pomočnikov so dobili pravico postati odvetniki. Niso pa določeni postopek in pogoji za vključitev v pomočnike, vprašanja odgovornosti in nadzora. Poskusi, da bi legalizirali njihov položaj ali vzeli porotne svete pod skrbništvo, so bili neuspešni. Pomočniki so se samostojno združevali, tako kot odvetniki, v sestanke in komisije, ki so spremljali obnašanje svojih članov. Komisije so vodili izkušeni in ugledni pravniki.

Sodno odvetništvo ne more biti edino sredstvo za zaščito zakonitih interesov ruskih državljanov. Uzakonjena je bila institucija zasebnega odvetništva, ki je po svojih funkcijah spominjala na priprošnje iz nekdanjih časov. Tako imenovani »zasebni odvetniki« so morali pridobiti posebna potrdila sodišč. Sodišče je imelo pravico preveriti ustrezno znanje osebe, ki je želela pridobiti potrdilo o opravljanju dejavnosti. Tem preizkusom niso bile podvržene: osebe, ki so prejele potrdilo drugega, enakega ali višjega sodišča; osebe, ki imajo potrdila univerz ali drugih visokošolskih zavodov o opravljenem študiju pravnih ved. Za potrdila je treba plačati posebno pristojbino v višini 40 rubljev na leto (za svetovni kongres) in 75 rubljev (za okrožno sodišče ali senat). Disciplinska pooblastila nad zasebnimi odvetniki imajo sodišča, ki jim pripadajo. Seznam kazni za zasebne odvetnike ni bil nič drugačen kot za porote: previdnost; graja; prepoved opravljanja; izključitev iz imenika odvetnikov. Zasebni odvetniki niso bili združeni v nobene stanovske ustanove in niso imeli takšne zaščite. Organizacija instituta zasebnih odvetnikov torej ni zadostno zagotavljala ne pravnega znanja, ne moralnih kvalitet ne neodvisnosti te kategorije odvetnikov.

Izboljšanje sodnih predpisov ob koncu 19. stoletja.

Sejna soba okrožnega sodišča Ryazan. Druga polovica 19. stoletja.

Pri obravnavi vprašanja prenove sodnih predpisov leta 1894 je posebna komisija obravnavala projekt, po katerem so bili profesorji in učitelji pravnih ved v višjih šolskih zavodih ter uradniki upravni oddelki so lahko opravljali odvetništvo z dovoljenjem svojih predstojnikov. Odvetnikom je bilo prepovedano določati različne višine plačila glede na izid kazenske zadeve. Odbor bi lahko znižal odvetniško tarifo, če bi ugotovil, da je znesek previsok in ni sorazmeren z odvetnikovimi zaslugami, izkušnjami in znanjem.

Za pomočnike odvetnikov praktično usposabljanje ni trajalo pet let, ampak tri leta. Nekristjani so lahko sprejeti v razred parapravnikov v količini, ki ne presega 10 % skupnega števila odvetnikov na posameznem okrožnem sodišču. Pomočniki v prvem letu izobraževanja obravnavajo le zadeve iz pristojnosti okrajnih sodnikov. Po tem obdobju so lahko prejeli od sveta, če so bili ocenjeni kot dovolj pripravljeni, potrdila za opravljanje poslov.

Nadzorstvo nad pomočniki in disciplinska pristojnost pripadata pravobranilskemu svetu in pravosodnim organom. Vsak zapriseženi odvetnik je lahko imel največ tri pomočnike.

Odvetništvo je v tej obliki obstajalo do novembra 1917. V Rusiji je bilo takrat 16,5 tisoč odvetnikov.

V IN. Lenin, ki je bil tudi sam nekoč pomočnik pravobranilca, je vztrajal pri popolnem uničenju starega sodnega sistema in dosegel, da je Svet ljudskih komisarjev 22. novembra 1917 sprejel »odlok o sodišču«, po katerem odpravljene so bile institucije zapriseženega in zasebnega odvetništva, sodne preiskave in tožilskega nadzora.

Pri 19 letih je diplomiral na pravni fakulteti in se hitro izkazal v javni službi. Služboval je na ministrstvu za pravosodje in drugih oddelkih ter dosegel položaj glavnega sekretarja senata. Sodelujoči pri pripravi reforme pravosodja. Skupaj s kolegom na pravni fakulteti K. Arsenjevom je organiziral pravni krožek »z namenom priprave prihodnjih osebnosti na novem sodnem področju«. Na shodih so brali prepovedano literaturo in imeli protivladne govore. Zaradi tega je bil trikrat aretiran in nazadnje pod policijskim nadzorom deportiran v Tulo.

Dvorana Pravne fakultete s skupinami profesorjev in študentov. Umetnik Zaryanko S.K. 1840-41

Portret D. V. Stasova (1908), umetnik V. A. Serov.

Tam se je tako uspešna kariera končala. Leta 1866 je bil Stasov sprejet v razred zapriseženih odvetnikov in kmalu razglašen za njihovega vodjo. Prva resna preizkušnja za Stasova je bilo sojenje ob neuspelem poskusu atentata študenta Karakozova na cesarja Aleksandra II poleti 1866. Skupaj z obtoženimi so bili člani revolucionarne organizacije pod vodstvom N. Ishutina, ki ga je Stasov branil, vpleteni v Primer. Obrambo je bilo težko zgraditi, a je odvetniku vseeno uspelo doseči spremembo kazni: izgon v Sibirijo namesto usmrtitve.

Oporoka skladatelja M. A. Balakireva, overjena s strani odvetnika D. V. Stasova

Velik del njegovega zagovorništva so sestavljali tako imenovani glasbeni primeri. Spomnimo se izjemne vloge njegovega starejšega brata v glasbenem življenju države. Preko Vladimirja se je Dmitrij srečal in, kot tudi sam odličen pianist, prijateljsko pogovarjal z živimi klasiki, kot so Glinka, Musorgski, Berlioz, Schumann. Na svojem domu je Dargomyzhsky prvič izvedel svojega "Kamnitega gosta". Vodja domačega bara je postal eden od vodij Ruskega glasbenega društva in napisal njegovo listino. Skupaj z A. Rubinsteinom je ustanovil Sanktpeterburški konservatorij (prvi v državi). Kot odvetnik je Stasov branil avtorske pravice Dargomyzhskega za opero "Rusalka" v precej dolgem sojenju.

V podporo zahtevku založnika Bessela je dosegel, da je sodišče toženim strankam naložilo, da mu plačajo vsak peni za objavo opere »Opričnik«. In njegov globoko utemeljen govor na sodnem procesu proti direktorju Dvorne pevske kapele Bahmetjevu je končal samovoljo glede tiskanja glasbenih del. Mimogrede, prav Stasovovi »glasbeni procesi« so služili kot osnova za revizijo takrat veljavne zakonodaje o avtorskih pravicah glasbenikov in opernih skladateljev.

Za D.V. Stasov je bilo 800 procesov. Njegova smrt je sovpadla z ukinitvijo odvetniškega poklica v Rusiji. Umrl je 28. aprila 1918.

4. Spasovič Vladimir Danilovič (1829-1906)

Rojen leta 1829 v mestu Rechitsa v provinci Minsk. Vzgojen je bil poljsko in z zlato medaljo maturiral na gimnaziji v Minsku. Po diplomi na pravni fakulteti univerze v Sankt Peterburgu leta 1849 je delal v senatu kazenskega sodišča. Pri 22 letih je zagovarjal magistrsko nalogo na katedri za mednarodno pravo. Sodeloval s K.D. Kavelin in Vestnik Evrope. Od leta 1857 je Spasovich predaval kazensko pravo na univerzi v Sankt Peterburgu, leta 1861 pa je z začasnim zaprtjem univerze zapustil ta oddelek. Nato je kratek čas poučeval na Pravni fakulteti in leta 1864 prekinil profesuro ter se povsem posvetil pravniškemu poklicu.

Spasoviča sta kot pravnika odlikovala pravilnost besedičenja in zadržanost epitetov, bil je eden tistih, ki je verjel, da niso vsa sredstva dobra za dosego cilja. Spasovich, ki je bil večkrat izvoljen v tovarišijo predsednika in predsednika sveta zapriseženih odvetnikov okrožja Sankt Peterburga, je veliko naredil za ureditev odnosov slednjih z javnostjo in z zadevami, ki so jim bile zaupane, v smislu zahtev stroga poklicna etika. Kot zagovornik in včasih kot civilni tožnik v številnih odprtih kazenskih zadevah Spasovich ni bil le nadarjen predstavnik pravne stroke, ampak je z vsemi svojimi dejavnostmi na tem področju učil tehnike in metode, vredne najbolj skrbnega preučevanja. , skladen z neposrednimi cilji in hkrati, - z družbenimi nalogami odvetništva. Celotna zbirka njegovih del vsebuje pet zvezkov govorov, iz katerih se zdi mogoče v dobro znanem sistemu razbrati njegove poglede na teorijo in prakso dejavnosti sodnega govornika.

Opombe sodnih govorov V. D. Spasoviča

V svojih delih je razvijal problematiko svobode vesti, premišljeno začrtal razmerje med znanostjo in vero, med dogmatično in moralno platjo slednje ter med svobodo veroizpovedi in svobodo raziskovanja; obravnaval vprašanja o mejah kaznovalne moči države ter interakciji zakonov in morale. Spasovich zelo spretno argumentira dejansko plat primera, a nikoli ne zmanjša pomena in moči zlobnega dejanja, ki ga pripisujejo obdolžencu, posebno pozornost namenja razjasnitvi vprašanj, kakšen človek je obtoženec in ali to, kar je storil, ustreza opredelitev prava pri katerem vztraja tožilec . Od tod briljantne in premišljene karakteristike ter subtilna, znanstvena in vsakdanja analiza kazenskih kvalifikacij obtoženčevih dejanj.

Spasovičeva pravna dela se nanašajo tako na civilno kot kazensko pravo. Njegova druga strast so bila literarna in politična vprašanja. Napisal je vrsto sijajnih člankov o Hamletu, o Byronovih predhodnikih, o byronizmu pri Puškinu in Lermontovu ter pri Mickiewiczu. Sestavil je oris zgodovine poljske književnosti. V.D. Spasovich je pripadal tistemu delu poljske družbe, ki si je prizadeval za rusko-poljsko zbliževanje. Organ teh krožkov je bila revija Kraj, ki je izhajala od leta 1883 v Sankt Peterburgu in katere eden od ustanoviteljev je bil Spasovich. Za 40 let pravne dejavnosti je V.D. Spasovich si je prislužil častni naziv "kralj bara".

Kopija kasacijske pritožbe V. D. Spasoviča, zagovornika K. O. Mrovinskega, zoper odločitev sodnega senata Sankt Peterburga, poslana vladnemu senatu

5. Urusov Aleksander Ivanovič (1843-1900)

Rojen v Moskvi 2. aprila 1843 v plemiški, knežji družini. Študiral je na prvi moskovski gimnaziji in leta 1861 vstopil na moskovsko univerzo, s katere je bil izključen zaradi sodelovanja v nemirih. Ponovno je bil sprejet, končal študij na pravni fakulteti in nastopil službo kot kandidat za položaje na sodnem oddelku. Že leta 1867 je Urusov postal znan kot nadarjen branilec z govorom o primeru kmečke ženske Volohove, v katerem je po besedah ​​A.F. Kony, uničen, "z močjo občutka in subtilnostjo analiziranja dokazov, huda in resna obtožba." Leta 1868 je postal odvetniški pomočnik, leta 1871 pa je prejel naslov odvetnika.

V tem času je dosledno uspešno nastopal na več odmevnih procesih, vključno s slavnim primerom Nečajevski (leta 1871 v Sankt Peterburgu), v katerem je zagovarjal Uspenskega, Volhovskega in nekatere druge. Zaradi njegovega škandaloznega poziva švicarski vladi z zahtevo, naj Nečajeva ne izroči Rusiji, je bil Urusov podvržen upravnemu izgonu in izgonu iz pravnega poklica.
Njegova pravna dejavnost je bila dolgo časa prekinjena. Naselil se je v Wendnu (provinca Livonija), tri leta pozneje je vstopil v službo v uradu generalnega guvernerja, nato v pravosodnem oddelku kot kolega tožilec, najprej v Varšavi, nato v Sankt Peterburgu, kjer je deloval kot tožilec pri velik uspeh.

Leta 1881 se je Urusov vrnil v odvetništvo in bil zapriseženi odvetnik v Sankt Peterburgu, od leta 1889 pa v Moskvi. Sodeloval je v številnih najbolj znanih sodnih procesih svojega časa - v zadevi Mironovich, Dmitrieva in Kastrubo-Karitsky itd. Bil je tudi civilni tožnik v številnih sojenjih v primerih, povezanih s prvimi judovskimi pogromi. Kot liberalec in človek brezpogojno demokratičnih nazorov je bil Urusov celo vabljen v tujino na sodne procese, ki naj bi jim dali politični prizvok (primer Leona Bloisa leta 1891 v Franciji).

Vse svoje življenje je princ A.I. Urusov je pokazal liberalne poglede, ki so bili redki v svoji doslednosti. Kljub svoji briljantni logiki, umetnosti in demonstracijski moči govorov je A.I. Sicer pa si je Urusov včasih privoščil svobodo pri ravnanju s stvarnim gradivom in zanemarjal moralne in etične standarde, na kar so ga sodelavci večkrat opozarjali. Sam je rekel: "Na svetu ni moči, ki je višja od vesti." Imel je zunanje govorniške sposobnosti v visoka stopnja; odlično je obvladal bogata glasovna sredstva, njegova dikcija in geste so bile brezhibne. Poslušalce je znal očarati, si podrediti njihove misli in občutke; njegovi natisnjeni govori lahko podajo le bežno predstavo o tem, kakšni so bili v trenutku izreka. Prepričal je z močjo svoje strasti, briljantnostjo napada in polemike ter uspešnim razkrivanjem sovražnikovih šibkih točk. Bil je izvrsten dialektik, ki je znal izpodbijati tuje dokaze in braniti svoje, zbrati najrazličnejše gradivo v podporo svojemu nazoru in z močjo strasti podpreti argumentacijo. Urusov se je redko ukvarjal s psihološko platjo stvari, ki zahteva preučevanje likov in dogodkov; njegove značilnosti niso bile niti globoke niti močne.

Študiral je na nemški šoli pri cerkvi sv. Ane, nato na aleksandrovski gimnaziji. Leta 1859 je vstopil na fakulteto za matematiko univerze v Sankt Peterburgu, po njenem zaprtju leta 1861 pa se je prepisal v drugi letnik pravne fakultete moskovske univerze. Po diplomi se je vrnil v Sankt Peterburg in vstopil v službo takrat preoblikovane državne kontrole, od koder je kmalu prešel na razpolago vojnemu ministru D. A. za posebna pravna dela. Miljutina.

Leta 1885 je bil imenovan za glavnega tožilca kazenskega kasacijskega oddelka senata. Leta 1900 je Kony zapustil sodno dejavnost in bil s cesarjevim dekretom premeščen na generalno sejo prvega oddelka senata kot prisoten senator. Julija 1906 je Stolypin ponudil Koniju, da se pridruži vladi kot minister za pravosodje. Sklicujoč se na slabo zdravje, je kategorično zavrnil. Od 1907 je bil član državnega sveta. V vojnih letih (1914 - 1917) je A. F. Koni vodil številne odbore Državnega sveta za vojne žrtve in si veliko prizadeval za pomoč ljudem, ki so postali invalidi, aktivno pa je sodeloval tudi pri delu različnih komisij: o gotovina, o organiziranju pomoči beguncem itd. Po februarski revoluciji 1917 je nadaljeval delo v senatu.

Koni je vedno našel čas za poučevanje in znanstvena dejavnost. Od 1876 do 1889 je predaval na cesarski pravni šoli, od 1901 do 1912 pa na Aleksandrovem liceju kazenski postopek, s posebnim poudarkom na vprašanjih sodniške etike. Bil je eden od ustanoviteljev Pravniškega društva na univerzi v Sankt Peterburgu.

Oktobrska revolucija ga je prisilila, da je opustil zakonodajno delo in se popolnoma posvetil poučevanju. Novembra 1918 je A. F. Koni začel predavati na Petrogradski univerzi. V letih 1917 - 1920 je A. F. Koni izvedel približno tisoč javnih predavanj v različnih peterburških izobraževalnih ustanovah.
Januarja 1924 je Akademija znanosti s slavnostno sejo proslavila 80. obletnico A. F. Konija. Tri leta kasneje se je med predavanjem v neogrevani dvorani prehladil, zbolel za pljučnico in 17. septembra 1927 umrl.

7. Karabčevski Nikolaj Platonovič (1851 – 1925)

Rojen v provinci Herson, je zgodaj izgubil očeta. Leta 1869 je s srebrno medaljo maturiral na Nikolajevski realni gimnaziji in se vpisal na pravno fakulteto univerze v Sankt Peterburgu. Poslušali predavanja prof. P.G. Redkina, N.S. Tagantseva, A.D. Gradovski, I.E. Andrejevski. Leta 1874 je diplomiral na tečaju z diplomo kandidata prava. »Ne preostane nič drugega kot odvetništvo,« je tako določil svojo usodo po neuspešnem poskusu literarnega ukvarjanja. Že kot pomočnik zapriseženega odvetnika je sodeloval na odmevnih političnih procesih tistega časa. Vzdrževal odnose z V.G. Korolenko, A.P. Čehov, L.N. Tolstoj; na častnem sodišču branil I.P. Pavlova.

Karabchesky je imel borben temperament, sposobnost postavljanja vprašanj in razbijanja argumentov svojih nasprotnikov. Bil je ponosen, da nobena od njegovih strank ni bila usmrčena, vključno z ustanoviteljem militantne organizacije socialistične revolucionarne stranke A. Gershunijem in morilcem ministra za notranje zadeve Plehvejem E. Sozonovim. V obrambi slednjega je Karabčevski videl možnost omilitve smrtne obsodbe s preusmeritvijo pozornosti sodišča s Sozonova na zločine samega ministra Plehveja. Njegov govor na procesu leta 1904 je bil političen, imel je učinek eksplozije bombe, podobno kot na sojenju Veri Zasulič.

Maja 1917 bo o revolucionarjih, ki so jih on in drugi mojstri domačega odvetništva branili, dejal: »Pogumno smo se borili za njihovo usodo, za njihovo usodo s svobodno besedo.«

Oktobrska revolucija N.P. Karabčevski ni sprejel in je emigriral. Umrl je v Rimu in bil po pripovedovanju sodobnikov pokopan na »napol zapuščenem pokopališču«.

8. Bibliografija

*Vir ilustrativnega gradiva:
Odvetniška zbornica Sankt Peterburga,
http://www.apspb.ru

Najboljši med njimi jemljejo denar od bogatih, da pomagajo revnim. Kdo brani Pugačevo, Čubajsa in Japončika "Vprašanja:

1. Kako dolgo ste že v poklicu? Za kaj ste specializirani?
2. Kdo so vaše stranke?
3. Koga ne bi nikoli branil na sodišču?
4. Cena vaših storitev – od najnižje do najvišje?
5. Kakšen je vaš poklicni credo?

Pavel Astahov.

1. Od 1991, od 1994 odvetnik. Kazensko in mednarodno pravo, ustavne pravice
2. Primeri za zaščito časti, dostojanstva, poslovnega ugleda Landaua, Stepashina, Luzhkova, Baturina, Shvydkova, družine dedičev Romanovih, Obrazcova, Spivakov, Pugacheva itd.
3. Edina oseba, ki je odvetnik ne bi smel braniti, je sam.
4. Lahko uživam v preprostem "hvala", vendar včasih ne bi zapravljal časa za milijone.
5. Služiti zakonu in se boriti proti krivicam

Mihail Barščevski

1. V pravništvu sem od leta 1980. Prej civilno in kazensko pravo. Zdaj - ustavno
2. Danes imam eno stranko: Ruska federacija, prebivalstvo Rusije
3. Nisem preganjal primerov morilcev in posiljevalcev – moralni imperativ
4. Plača javnega uslužbenca. Če bi šli v prakso - 1000 evrov za premožne in 0 za revne
5. Pravnik je lahko samo tisti, ki ima rad ljudi in se zna sočustvovati z njimi.

Sergej Gorbačov

1. Pravne izkušnje od leta 1996, v odvetništvu od leta 2001. Pomoč državljanom in podpora gospodarstvu
2. Fizične in pravne osebe, ki nameravajo rešiti sporno situacijo
3. Nekdo, ki ga ne potrebuje
4. Od 2000 rubljev (stroški posvetovanja) do razumne neskončnosti
5. Ciljno usmerjen

Andrej Knyazev

1. V baru od leta 1997. Vodil kazenske zadeve, zdaj opravljam upravne funkcije v odvetniški pisarni
2. Naše stranke so uspešni, družbeno aktivni ljudje (srednji razred) in organizacije (srednje podjetje)
3. Takšna oseba ne obstaja
4. Če je posel družbeno pomemben, zanimiv, lahko prinaša dividende ali je posel prijatelja, potem je brezplačen. In maksimum je pred nami
5. Strokovnost, poštenost, upravičenost kredita – osnova zagovorništva

Jurij Kostanov

1. Od leta 1962. O obrambi v kazenskih zadevah
2. Različni ljudje. Od minimalnega socialnega statusa do premožnih ljudi. Ne vpletam se v dvomljive zadeve.
3. Odvetnik mora braniti vsakogar. Po Tolstoju in Dostojevskem, hujši zločin kot je človek zagrešil, bolj potrebuje zaščito
4. Včasih je zastonj. Ne penim se za honorarji, dobivam pokojnino
5. Pravičnost (»pravičnost« v prevodu iz latinščine) je osnova države

Anatolij Kučerena

1. V baru od leta 1993. Specializiran sem za kazenske in civilne zadeve
2. Sergej Mikhalkov, Joseph Kobzon, Tamara Rokhlina, Platon Obukhov, Sergej Lisovski, Valentin Kovalev, Larisa Lazutina, Olga Danilova in mnogi drugi
3. V Rusiji ima po ustavi vsak državljan pravico do zaščite
4. Najmanj - brezplačno, največ - odvisno od okoliščin
5. Brezupnih primerov ni. Ne bojim se izgubiti primera, bojim se narediti napako

Aleksej Lunev

1. Leta 1992 je začel delati kot odvetnik.
Leta 1996 je postal odvetnik. Lastninski, davčni spori, varstvo avtorskih pravic
2. Naše stranke so vodilna podjetja na svojih področjih delovanja in ugledni ljudje
3. Prisiljen braniti na sodišču vse, ki potrebujejo mojo pomoč
4. Od 1500 rubljev za posvetovanje do 10% osvojenega zneska
5. Kdor se zadnjič smeje, se dobro smeje.

Heinrich Padva

1. V pravni stroki od leta 1953, precej vsestransko specializiran, ukvarjam se s kazenskimi zadevami.
2. Od družine Saharov, Visotski, Rostropovič do Vjačeslava Ivankova (Japončik) in Anatolija Bikova; od Citibank in Banque Societe Generale Vostok do Pepsija in Basic Elementa
3. Sebe
4. Od nič do neskončnosti
5. V kazenskih zadevah si odvetnik ne prizadeva za osvoboditev obdolženca, temveč za preprečitev sodne zmote.

Henry Resnick

1. V pravni stroki od leta 1985, v stroki od leta 1962. Kazenske, civilne zadeve
2. Vodil sem kazenske zadeve Berezovski, Gusinsky, Khudaiberdiev, Tolbovsky, Babitsky, Pasko, Novodvorskaya. Moji zaupniki so Jelcini, Gajdar, Čubajs, Sinjavski, Temirkanov, Čižik
3. V kazenski zadevi se to ne more zgoditi. Ne bom sprejel primerov za zaščito ugleda, če jih ni.
4. Temelj mojega dela je svobodno dogovarjanje. Nekateri primeri so bili opravljeni brezplačno ali za simbolično plačilo
5. Naj bo priča tožilstva zaveznica obrambe.

Evgenij Andrijanov

1. Več kot deset let. Poslovne finance, bančni in investicijski posli, arbitraža
2. Korporativne strukture v finančnem in bančnem sektorju
3. Identiteta stranke ni pomembna, obstajajo pa okoliščine, ki lahko vplivajo na odločitev, ali bo sodelovala pri zagovoru ali ne
4. Zaupni podatki, dostopni samo strankam
5. Naredite vse, kar je mogoče, v interesu stranke, pri čemer uporabite največ svojega znanja in zmožnosti

Top lestvica je bila sestavljena na podlagi odgovorov anketirancev na vprašanja uredništva in njihovih lastnih informacij."