Pravniki, ki so vplivali na svetovno zgodovino. Izjemni pravniki Rusije. Dragi prijatelj! če vas navdušuje študij prava, potem morate zagotovo poznati svoje sodržavljane, ki so postali ustanovitelji

Dejavnost odvetnika lahko primerjamo z zdravnikom, ki izvaja kirurški poseg za ozdravitev določene bolezni. Če pa zdravnik ozdravi medicinska bolezen, potem je odvetnik pravna bolezen. V življenju vsakega človeka in družbe kot celote ima pravni poklic veliko vlogo in poseben pomen.

Najbolj izjemni pravniki in odvetniki, ki so svoja imena pustili v zgodovini.

Muravyov Nikolaj Konstantinovič

Slavni odvetnik. Od leta 1896 - odvetnik. V letih 1896-1917 je nastopal kot zagovornik v mnogih procesih v obrambo delavcev in politične stranke. Pomagal L.N. Tolstoj je naredil precej zapleteno oporoko. Avtor knjige "Zakoni o političnih in družbenih zločinih" (Sankt Peterburg, 1910), avtor drugih publikacij in knjig. Po februarski revoluciji leta 1917 ga je začasna vlada imenovala za predsednika "izredne preiskovalne komisije za preiskavo nezakonitih dejanj nekdanjih ministrov, glavnih menedžerjev in drugih višjih uradniki"s pravicami pomočnika ministra za pravosodje. Po oktobrski revoluciji je bil pravni svetovalec Moskovske ljudske banke in nadaljeval z odvetništvom. V letih 1918-1922 je bil predsednik odbora politične rdeče Križa Po oktobrski revoluciji je nastopal kot zagovornik v številnih političnih procesih, leta 1922 kot zagovornik v procesu Centralnemu komiteju desnih socialističnih revolucionarjev v znak protesta proti intervenciji, ki jo je dovolilo sodišče v proces demonstranti, ki so zahtevali smrtno kazen za obtoženca, zavrnili nadaljnjo obrambo; bil je aretiran in deportiran ter se leta 1923 vrnil v Moskvo.

Maklakov Vasilij Aleksejevič

Izjemna pravnica, publicistka in politična osebnost. Diplomiral je na zgodovinski, filološki in pravni fakulteti moskovske univerze. Bil je pomočnik odvetnika F.N. Gobber. Leta 1896 je postal zapriseženi odvetnik. Sodeloval v številnih odmevnih sojenjih. Leta 1907 je bil izvoljen v drugo državno dumo in nato zaporedno izvoljen v tretjo in četrto dumo. V Dumi je bil eden najodličnejših govornikov, čigar govore so vedno poslušali zavezniki in nasprotniki. Maklakovljevi govori so izjemni ne le zaradi svoje milosti in svetlobe oblike, temveč tudi zaradi moči kritične misli, sposobnosti, da s pomočjo subtilne analize razkrije samo bistvo stvari in razkrije notranjo nedoslednost argumente in stališča svojega nasprotnika.

Koni Anatolij Fedorovič

Izjemen pravnik, sodnik, tožilec in državnik, publicist. Od leta 1871 - tožilec okrožnega sodišča v Sankt Peterburgu. Kot tožilec je nastopal v številnih znanih procesih. Od leta 1877 - predsednik okrožnega sodišča v Sankt Peterburgu. Hkrati s službovanjem je predaval kazenski postopek na pravnih fakultetah in izdal vrsto izjemnih publikacij in knjig. Leta 1888 je izšla Konyjeva knjiga "Sodni govori", ki je bila skupaj z drugimi njegovimi deli ponatisnjena več kot trikrat.

Urusov Aleksander Ivanovič

Princ, odvetnik, izjemna sodna osebnost. Leta 1871 je postal zapriseženi odvetnik okrožja moskovske sodne zbornice. Nastopal kot zagovornik v številnih odmevnih sojenjih. Od leta 1881 - zapriseženi odvetnik Metropolitanske sodne komore v Sankt Peterburgu. Ko je ocenil Urusova kot odvetnika, je Koni opozoril na "skrajno logiko vseh njegovih konstrukcij, temeljito analizo vsakega posameznega primera s subtilnim preverjanjem relativne teže vsakega dokaza."

Plevako Fedor Nikiforovič

Izjemen pravnik, znanstvenik in publicist. Leta 1870 se je pridružil razredu zapriseženih odvetnikov okrožnega moskovskega sodišča. Vodil je civilne in kazenske zadeve, mnoge od njih je briljantno dobil. V 1880-ih je postal tako priljubljen, da so bili skoraj vsi njegovi govori objavljeni v tisku, Moskovčani pa so posebej prišli na sodišče, da bi poslušali F. Plevako. Avtor številnih del s področja prava.

Pasha Aleksander Jakovlevič

Znan odvetnik, rojen v mestu Uman, provinca Kijev. Diplomiral na pravni fakulteti moskovske univerze. Bil je tajnik tožilca moskovskega sodnega senata, tovariš (pomočnik) tožilca na okrožnem sodišču Vladimir. Leta 1971 se je pridružil razredu zapriseženih odvetnikov v Odesi, nato v Sankt Peterburgu, kjer je takoj izstopal z obrambnim govorom v primeru enega zapriseženega odvetnika, ki ga je svet zapriseženih odvetnikov izključil iz razreda. Sijajen govornik, z redko, vsestransko erudicijo, z izjemno sposobnostjo analiziranja najzapletenejših primerov, je užival veliko slavo.

Arsenv Konstantin Konstantinovič

Znan pravnik, publicist, javna osebnost. Izjemen organizator samostojnega odvetništva v carski Rusiji. Leta 1866 je postal član porote okrožja metropolitanske sodne komore v Sankt Peterburgu. Leta 1867 je bil izvoljen za predsednika sveta zapriseženih odvetnikov Sankt Peterburga. Po mnenju kolegov "je bil eden najbolj dejavnih in energičnih organizatorjev pravne stroke." Govoril je na številnih sojenjih, tudi političnih (zlasti "nečajevski proces"), poleg aktivnega zagovorništva se je ukvarjal s literarna ustvarjalnost Napisal je tri knjige: "Vložitev na sodišče in nadaljnji potek kazenske zadeve pred začetkom sodne preiskave" (1870); "Sodna preiskava" (1871); "Zapiski o ruski pravni stroki" (1875). Leta 1900 je bil izvoljen za častnega akademika v kategoriji leposlovja Cesarske akademije znanosti, od leta 1910 pa je bil glavni urednik Novega enciklopedičnega slovarja Brockhaus-Efon.

Spasovič Vladimir Danilovič

Slavni odvetnik in pisatelj. Doktor prava, predstojnik oddelka za kazensko pravo na Univerzi v Sankt Peterburgu. Avtor prvega ruskega učbenika kazenskega prava. Leta 1866 je postal zapriseženi odvetnik okrožja metropolitanske sodne zbornice v Sankt Peterburgu. Zahvaljujoč odličnemu znanju je zaslovel kot izjemen branilec. Večkrat je bil izvoljen za predsednika odvetniškega sveta Sankt Peterburga (glavni organ odvetnikov prestolnice).

Unkovski Aleksej Mihajlovič

Pravnik in ugledna javna osebnost. Leta 1857 ga je tversko plemstvo izvolilo za svojega deželnega glavarja in ga predstavilo carju. Bil je ideolog in je aktivno spodbujal zakonodajne reforme 1861 in 1864. Pod njegovim urednikovanjem in na lastne stroške je Unkovsky izdal prevode: iz angleščine - "Izkušnja v teoriji posrednih dokazov" Wilsa, iz nemščine - "Vodnik po sodni obrambi" Mittermeierja, "Kazenski postopki v Angliji, Škotski in severni America", njegova lastna in "Forenzična medicina", Schauenstein. Leta 1863 je objavil članek »O preobrazbah neposrednih davkov«. Oktobra 1866 se je pridružil razredu peterburških zapriseženih odvetnikov. Že na začetku svoje odvetniške kariere je bil izvoljen v Svet zapriseženih odvetnikov in bil več let njegov predsednik. Kot zapriseženi odvetnik je užival ogromno spoštovanja javnosti. Avtoriteta njegovih kolegov, zaupanje sodišča in javnosti vanj je bilo tako veliko, da je bilo že dejstvo, da je sprejel zadevo v obrambo, zanje pokazatelj pravičnosti zadeve.

Stasov Dmitrij Vasiljevič

Odvetnik, izjemna osebnost odvetniške zbornice Sankt Peterburga (glavnega mesta), publicist. Bil je glavni tajnik senata. Leta 1861 je moral zapustiti javno službo zaradi sodelovanja pri sestavljanju najnujnejše zahteve za ublažitev usode študentov, aretiranih med univerzitetnimi nemiri. Ko je prevzel peticijo v primerih, je bil Stasov eden prvih, ki je uvedel nove tehnike v obrambo in dvignil poklic odvetnika, ki do takrat ni užival spoštovanja. Bil je eden od organizatorjev krožka, v katerem so se mladi pravniki pripravljali na izvedbo pravosodne reforme. Ko so leta 1866 v Sankt Peterburgu odprli nova sodišča, je Stasov vstopil v razred zapriseženih odvetnikov in bil izvoljen za prvega predsednika sveta zapriseženih odvetnikov sodnega okrožja glavnega mesta Sankt Peterburg.

Radiščev Aleksander Nikolajevič

Čudovit ruski pisatelj in pravnik.

Radiščev je študiral sodno prakso na univerzi v Leipzigu. Od leta 1771 je bil na različnih položajih v državnih organih. Vzporedno z opravljanjem javne službe piše eseje. Zaradi pisanja svobodomiselnega »Potovanja iz Sankt Peterburga v Moskvo« ga je Katarina II poslala v izgnanstvo v Sibirijo.

Po vrnitvi iz izgnanstva leta 1801 je Radiščev vstopil v službo v komisiji za pripravo zakonov. Skrbno preučuje pravno literaturo, se ukvarja z zgodovino in teorijo zakonodaje ter besedili številnih zakonodajnih aktov. V tem času pripravlja projekt civilne prenove, ki temelji na načelih državljanske svobode posameznika, enakosti vseh pred zakonom in neodvisnosti sodišča, ter osnutek civilnega zakonika.

Radishchev ima takšna pravna dela, kot sta razprava "O zakonodaji" in opomba "O zakonodaji". V opombi "O zakonu" je Radiščev izrazil izvirne misli o statističnem preučevanju kazenskopravnih pojavov, za kar ga lahko upravičeno štejemo za ustanovitelja sodne statistike.

Deržavin Gavrila Romanovič

Slavni ruski pesnik in državnik. Leta 1802 je bil imenovan za prvega ruskega ministra za pravosodje. Imenovanje Deržavina na ta položaj se je zgodilo na dan, ko je cesar Aleksander I. podpisal manifest, po katerem so bile vse državne zadeve razdeljene na dele, njihovo upravljanje pa je bilo zaupano ministrom. Upravljanje pravosodja in naloge generalnega tožilca so bile prenesene v pristojnost ministra za pravosodje.

Pred tem imenovanjem je Deržavin že za dolgo časa delal v javni službi in uspel narediti veliko. Eno leto je bil minister za pravosodje. Trdo in trdo delal. Poskušal se je upreti zaposlovanju ljudi na visoke državne položaje na podlagi podkupnin ali priporočil in skrbel, da so bili na te položaje izbrani najboljši uradniki iz provinc. Pripravil je osnutek zakona o vestnem arbitražnem sodišču, ki ga je poslal znanim pravnikom in od njih prejel pozitivne povratne informacije. Kljub temu, da je bil osnutek zakona všeč tudi Aleksandru I, ni bil nikoli sprejet.

Sodobniki so o Deržavinu govorili kot o nesebični in vredni osebi. V iskanju pravice se je Deržavin ostro zoperstavil številnim ministrom in senatorjem, zaradi česar je pridobil veliko sovražnikov.

V svojih "Zapiskih" Deržavin podrobno govori o svojih dejavnostih.

Shakhovskoy Yakov Petrovich

Princ Yakov Petrovich Shakhovskoy je bil več kot 11 let (od decembra 1741 do marca 1753) na položaju glavnega tožilca Svetega sinoda Rusije. Avgusta 1760 je postal generalni tožilec.

Šahovski je bil kot tožilec zelo zahteven, zaradi česar si je med člani sinode nakopal veliko sovražnikov. Pri izpolnjevanju svojih dolžnosti si je vedno prizadeval za pravno državo in pravičnost, za to, da je v državnih institucijah vse potekalo dostojno in po zakonu. Zaradi teh lastnosti je cesarica Elizaveta Petrovna cenila Šahovskega in je bila pogosto na njegovi strani.

Spomini na moje življenje in vladne dejavnosti princ orisal v delu »Zapiski princa Ya.P. Šahovskega, načelnika policije pri Bironu, glavnega tožilca Svetega sinoda, generalnega tožilca in konferenčnega ministra v času vladavine Elizabete in senatorja pod Katarino II.«, ki je bila prvič objavljena po njegovi smrti leta 1810.

Jagužinski Pavel Ivanovič

Grof Pavel Ivanovič Jagužinski je postal prvi generalni tožilec v zgodovini ruske države.

12. januarja 1722 je cesar Peter I podpisal odlok, katerega namen je bil izboljšati delovanje državnih organov. V tem zakonodajnem aktu je bil prvič odobren položaj generalnega tožilca v ruskem senatu. Le 6 dni po podpisu odloka je bil Yaguzhinsky imenovan za prvega generalnega tožilca senata. Podrejeni so mu bili vsi tožilci v kolegijih in sodnih sodiščih.

Yaguzhinsky si je zelo prizadeval za vzpostavitev reda v senatu. Glavno pozornost je namenil spremljanju pravilnosti in zakonitosti reševanja zadev. Sodobniki Jagužinskega so o njem govorili kot o zelo inteligentni in aktivni osebi, kar mu je zagotovilo naklonjenost Petra I. Jagužinski je ob podpori cesarja hitro zasedel ključni položaj v državi.

• Nazaj
• Naprej

Nimate dovolj pravic za komentiranje. Prosimo, registrirajte se

V Rusiji dela veliko odvetnikov, a le nekaj jih je zares vrhunskih.

Petr Čistjakov

Pravnik z bogatimi strokovnimi in življenjskimi izkušnjami. Po diplomi na pravni fakulteti Moskovske državne univerze leta 1994 se je pridružil moskovski mestni odvetniški zbornici, od leta 2005 pa vodi odvetniško družbo "Advocate" (št. 45). Več kot 20 let izkušenj kot odvetnik.

Področje poklicnih interesov Petra Čistjakova je poslovno zagovorništvo. V dolgoletni praksi je obravnaval več kot 500 zadev, od tega več kot 350 na arbitražnih sodiščih. Petr Čistjakov je zaslovel v povezavi z uspešno obrambo podjetnikov v primerih s področja obdavčitve, intelektualne lastnine, javnih naročil in korporativnih sporov. Med najpomembnejšimi področji delovanja odvetnika so pravne storitve poslovnim strukturam, zaščita podjetnikov in vodij oskrbovanih podjetij pred kazenskim pregonom v gospodarskih zadevah.

Zvezna odvetniška zbornica in Moskovska odvetniška zbornica sta nagradili Pjotra Čistjakova za visoko strokovnost in predanost pravniškemu poklicu.

Ivan Khapalin

Eden najbolj znanih moskovskih odvetnikov. Že več kot 11 let se ukvarja z odvetništvom in brani interese svojih strank v kazenskih zadevah katere koli kategorije in zapletenosti. Glavna specializacija so primeri gospodarskega kriminala, v katerih ima Ivan Khapalin obsežno in uspešno prakso. Poleg tega odvetnik Ivan Khapalin zastopa interese na arbitražnih sodiščih, vodi civilne zadeve o stanovanjskih in družinskih sporih, kršitvah pravic potrošnikov, ščiti interese svojih strank v delovnih sporih in nudi pravno podporo transakcijam. V številnih pregledih odvetnikovega dela stranke Ivana Khapalina ugotavljajo njegovo visoko strokovnost, pripravljenost, da se poglobijo v najmanjše podrobnosti primera in branijo interese stranke tudi v najtežjih situacijah.

Ilya Reizer

Odvetnik Ilya Reiser je član moskovske odvetniške zbornice, vodja znanega in priljubljenega projekta "Ljudski odvetnik", katerega udeleženci pomagajo ljudem brezplačno pridobiti kvalificirano pravno pomoč. Ilya Reiser že petnajst let, od maja 2002, opravlja odvetniško prakso in zastopa interese posameznikov in pravnih oseb. Ilya Reizer vedno izvaja individualni pristop do strank, saj so ljudje in situacije zelo različni. Številna podjetja in znani podjetniki se redno zatekajo k Ilyi Reiserju za pomoč. Navsezadnje je njegovo ime resnično jamstvo za kakovost in strokovnost pravnih storitev. Globoko poznavanje prava in dolgoletne izkušnje omogočajo Ilyi Reiserju, da obravnava zadeve na najrazličnejših področjih ruskega prava - od kazenskega do civilnega.

Konstantin Trapaidze

Moskovski odvetnik Konstantin Trapaidze je oseba ne le z bogatimi izkušnjami v pravni praksi, ampak tudi z bogatimi življenjskimi izkušnjami. Dovolj je reči, da je še pred pridobitvijo pravne izobrazbe Konstantin Trapaidze prejel poklic zdravnika. Toda tudi po zamenjavi poklica je ostal zvest glavnemu credu - dobro opravljati svoje delo. Konstantin Trapaidze meni, da sta poštenost in strokovnost njegovi glavni načeli. Lahko se imenujejo najpomembnejša merila odvetniško delo. Konstantin Trapaidze obravnava svojo stranko tako skrbno, kot zdravnik obravnava svojega bolnika. Sočutje in poglobljenost v zadeve stranke, skupaj z najvišjo strokovnostjo, pomagajo Konstantinu Trapaidzeju zmagati v najbolj zapletenih zadevah na sodiščih različnih stopenj. Za to so mu njegove stranke hvaležne, odvetnik pa njim - za njihove neprecenljive izkušnje in priložnost, da pomagajo ljudem rešiti njihove težave.

Aleksander Karabanov

Imena odvetnika Aleksandra Karabanova ni treba predstavljati. Vodja moskovske odvetniške zbornice Karabanov in partnerji je eden najbolj znani pravniki ne samo v Moskvi, ampak po vsej Rusiji. Aleksander Karabanov je po diplomi na pravni fakulteti več kot deset let delal v preiskovalnih organih Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije, kar mu je dalo neprecenljive izkušnje. Za odvetnika je ta praksa zelo pomembna, saj vam omogoča, da pogledate na bistvo primera ne le skozi oči odvetnika, ampak tudi z ostrim očesom preiskovalca. Poleg odvetniške prakse v kazenskih in civilnih zadevah, zagotavljanja pravne podpore podjetjem, Alexander Karabanov aktivno sodeluje v znanstvenih dejavnostih, saj je avtor številnih znanstvenih člankov. Ni samo odvetnik, ampak tudi znanstvenik, kandidat pravnih znanosti. Na primer, Aleksander Karabanov je soavtor Komentarja Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije pod splošnim urednikom A.I. Bastrikina.

Jurij Mirzojev

Aktivist za človekove pravice Jurij Mirzojev – direktor Nacionalna pravna družba "Mitra". Ukvarja se z davčnim svetovanjem in reševanjem davčnih sporov. Ima bogate izkušnje s svetovanjem o različnih vprašanjih uporabe davčne zakonodaje, vključno z vprašanji obračuna in plačila DDV in dohodnine, določanja cen za davčne namene, postopkov izvajanja davčnih inšpekcij itd.

Praksa Jurija Mirzojeva na področju človekovih pravic je zelo obsežna, večkrat je zastopal interese davkoplačevalcev (pravnih in fizičnih oseb) v sporih z davčnimi organi na arbitražnih sodiščih (vključno z vrhovnim arbitražnim sodiščem) in sodiščih splošne pristojnosti. Z neposredno udeležbo Jurija Mirzojeva so terjatve davčnih organov do skupni znesek več kot 5 milijard rubljev. Je tudi avtor številnih znanstvenih publikacij o aktualnih vprašanjih obdavčitve in davčnega prava, redni udeleženec in predavatelj na mednarodnih in ruskih konferencah in seminarjih.

Nacionalna odvetniška družba, ki jo vodi Jurij Mirzoev, je edina družba na jugu države, ki jo priporoča avtoritativna mednarodna ocena IFLR 1000 (na področju energetike), londonska ocena Chambers and Partners, ocena Pravo.ru-300 ( davčno pravo, arbitraža, stečaj in reševanje sporov) in Zvezna publikacija Kommersant imenuje odvetnike podjetja in samo podjetje vodilne v državi v energetskih sporih.

Olga Sulim

Odvetnica Olga Sulim je ena najbolj izkušenih in znanih moskovskih odvetnikov, uslužbenka moskovske odvetniške zbornice "Pravna pomoč in zaščita". Glavno načelo in Odvetniška zbornica ter Olga Sulim - zagotavljanje dostopne in kakovostne pravne pomoči državljanom in organizacijam. Olga Sulim ima bogate izkušnje kot odvetnica, specializirana za področja prava, kot so civilno, družinsko, stanovanjsko in delovno pravo. Odvetnik prevzame najbolj zapletene in problematične primere v zvezi z delitvijo premoženja, družinskimi spori, dediščino in skupno gradnjo. Za marsikoga je pridobitev dediščine ali zaščita zakonite lastninske pravice življenjskega pomena, vendar je v mnogih primerih preprosto nemogoče storiti brez posredovanja usposobljenega odvetnika. Glavni credo Olge Sulim je pomagati svojim strankam v vsaki situaciji, njena visoka usposobljenost in dolgoletne izkušnje v pravni praksi pa ji omogočajo reševanje težav različnih ravni.

Ljubov Kiseleva

Odvetnica Lyubov Kiseleva ima za sabo več kot deset let uspešne pravne prakse. Deluje na področjih, kot sta civilno in upravno pravo, ter zagotavlja pravno zaščito podjetij med inšpekcijami regulativnih organov. Lyubov Kiseleva ima bogate izkušnje z zastopanjem poslovnih interesov na arbitražnih sodiščih. Poleg tega odvetnica Lyubov Kiseleva deluje na tako zanimivem področju prava, kot je zračno pravo. Odlična izkušnja pravna praksa omogoča odvetnici Kiseleva reševanje težav svojih strank najvišje zapletenosti. Za to so ji hvaležne številne stranke - tako podjetniki kot navadni državljani. Spodobnost v odnosih s strankami je glavni poklicni kredo odvetnice Kiseleve, kar samozavestno potrjujejo vse njene številne stranke. Visoka stopnja strokovnost omogoča Lyubov Kiseleva ne samo, da se ukvarja z odvetništvom, ampak tudi da deluje kot vodilni strokovnjak za pravna vprašanja v medijih.

Sergej Ledovskikh

Sprejme izkušeni in visoko strokovni odvetnik Sergej Ledovskikh pozitivne ocene od njegovih številnih strank. In to ni presenetljivo - Sergej Ledovskikh ima bogato prakso, pri kateri so mu veliko pomagale njegove izkušnje v organih pregona in nadzornih organih. Ledovskikh obravnava različne zadeve - od kazenskih do družinskih, od civilnih do upravnih, zastopa interese svojih strank na sodiščih različnih stopenj in je vedno pripravljen pomagati z nasveti, sestavo pritožbe, zahtevka ali tožbe. V sedmih letih izkušenj kot odvetnik je Ledovskikh dobil 420 primerov in to ni tako malo. Eno od zelo priljubljenih področij odvetniške dejavnosti je izpodbijanje glob, ki jih njegovim strankam naloži Državni inšpektorat za varnost prometa, Davčna služba ali Rospotrebnadzor.

Grigorij Sarbajev

Slavni odvetnik Grigory Sarbaev vodi odvetniško pisarno "Zakonoved" in ima bogate izkušnje kot odvetnik. Ne odlikuje ga le visoka strokovnost, temveč tudi državljanska odgovornost. Zlasti Grigorij Sarbajev je eden prvih, ki se je odzval in komentiral najpomembnejše in zelo problematične dogodke, na primer velik požar v Rostovu na Donu, ne da bi se bal odkrito izraziti svoje stališče. Pred kratkim je Grigorij Sarbaev prejel medaljo "Za zasluge pri varstvu pravic in svoboščin državljanov" II. stopnje Zvezne odvetniške zbornice Ruske federacije, pa tudi častno diplomo Moskovske odvetniške zbornice . To je vredna ocena dela odvetnika, ki je vse življenje pomagal ljudem pri reševanju najtežjih težav in, moram reči, vedno najde spodoben izhod iz situacije. Delo odvetnika Sarbaeva je pravi znak kakovosti.

Znani pravniki Rusije poznega 19. - zgodnjega 20. stoletja

Poklicni odvetniki so bili prvič omenjeni v ruskih zakonodajnih spomenikih iz 15. stoletja, vendar je načelo osebnega nastopa na sodišču prevladalo stoletja. Izjema je srednjeveški Novgorod, kjer je razvito trgovsko življenje prisililo zakonodajalca, da je vsakomur podelil pravico do odvetnika. V Pskovu je bila pravica do predstavnika podeljena ženskam, otrokom, oslabljenim starim ljudem, menihom in gluhim.

Zakonik iz leta 1649, sprejet pod carjem Aleksejem Mihajlovičem, ni uzakonil položaja zaupnih predstavnikov, čeprav so takrat predstavljali zelo veliko skupino. Odvetniki so se imenovali solicitorji (ime se je ohranilo do 19. stoletja), ki so lahko bili v službi mojstra ali najeti za določeno zadevo.

Negotovost pravnega statusa odvetnikov je privedla do velikega razmaha korupcije v tem okolju. Glede na to, da v ruskem pravosodnem sistemu prevladujejo prakse, kot so odsotnost javnosti, adversarializem, poudarek na formalizmu in pisni postopki, se potreba po sodnem zastopanju ni pojavila. Solicitorji so opravljali naloge posrednikov pred »potrebnimi« in močnimi ljudmi; postopki so se zvedli na podkupovanje in pogosto na silovit pritisk na nasprotno stran. Podkupovanje, obtožbe, obrekovanje - vse to je zaznamovalo poslovne in sodne postopke v 17., 18. in 19. stoletju.

Do dvajsetih let 19. stoletja je dozorelo razumevanje, da je koren težav v pomanjkanju ustrezne organiziranosti odvetniškega poklica. Ta zamisel je bila izražena v državnem svetu: "V Rusiji še ni posebnega razreda odvetnikov, kot je bilo uveljavljeno v drugih državah, ki bi lahko zadovoljili te potrebe državljanov in jim zagotovili svoje znanje in odgovornost za dolžnosti, ki jih opravljajo. domnevati, in ki bi, ker bi ga vlada izvolila, imel neko diplomo v državnih stanovih in s tem pravico do splošnega spoštovanja. Število ljudi, ki se zdaj pri nas ukvarjajo s posli, ki ne služijo nikjer, je tako zelo omejeno in, lahko bi rekli, zelo nezanesljivo; kajti ti ljudje pogosto delujejo v škodo svojih vernikov.«

Naslednji korak k organizaciji odvetniškega poklica je bil storjen v zakoniku Ruskega imperija, ki je postavil ovire za morebitne odvetnike. Niso mogli biti: mladoletniki; apanažni kmetje za kmečke zadeve svojega oddelka; duhovne osebe; menihi in redovnice; uradniki; amnestirani in oproščeni zaradi prenehanja sodb, osebe, ki jim je sodišče odvzelo dobro ime; osebe, ki so bile zaradi kaznivih dejanj telesno kaznovane na sodišču; uradniki in uradniki, izgnani iz službe zaradi kaznivih dejanj ali slabega vedenja; pod policijskim nadzorom. Vsi ostali državljani so dobili popolno svobodo odvetništva in poslovanja.

Za odvetnike v 19. stoletju ni bila obvezna ustrezna pravna izobrazba. Posebnih moralnih in etičnih standardov za njihovo delovanje ni bilo. Nazadnje niso bili združeni v nobeno organizacijo. V družbi niso uživali privilegijev. Če je bilo treba koga prositi, so odvetniki iz naslovne pisarne vzeli listek na ime želene osebe, ki so ga predložili med pogovorom. Odvetnik je moral isto vozovnico pokazati delodajalcu. Če je bila stranka zadovoljna z delom svojega predstavnika, je to zabeležila na listku.

Reprezentanstvo je še vedno trpelo zaradi številnih neizkoreninjenih razvad: podkupljivosti, nevednosti, moralne nizkotnosti. Potreba po reformi pravne skupnosti je postajala vse bolj očitna.

Drugačne so bile razmere na zahodnem obrobju Ruskega imperija: v baltskih državah, Kraljevini Poljski in Veliki kneževini Finski. Poljske ustave iz let 1726 in 1764 in določbe litovskega statuta so zahtevale, da je odvetnik pripadal plemstvu, imel posestvo, da ni znan po kakršni koli slabosti in da je poznal zakone. Ob vstopu v razred je prisegla pravnica. Mladi (»prosilci«) so se usposabljali pod vodstvom najstarejših in najbolj izkušenih odvetnikov, ki so zanje odgovarjali pred sodiščem in zakonom. Sprejem prosilcev v število odvetnikov je bil odvisen od sodišča. Po zakonu iz leta 1808 so bili odvetniki razdeljeni v tri kategorije: patroni, ki so bili pridruženi sodiščem prve stopnje; odvetniki - na pritožbenih sodiščih; pokroviteljev – pri kasacijskem sodišču. Sprejem v poklic je bil odvisen od najvišje sodne in upravne oblasti Kraljevine Poljske; disciplinski nadzor je pripadal sodiščem. Ta sistem je v Kraljevini Poljski obstajal do leta 1876.

V baltskih provincah so pravno prakso urejali švedski zakoni. Do leta 1790 je bilo sodelovanje odvetnikov v procesu obvezno. Na listinah, predloženih sodišču, so morali biti njihovi podpisi skupaj s podpisi pravdnih strank. Po zakonu iz leta 1845 je moral imeti tisti, ki je želel postati odvetnik, magisterij ali doktor prava. Poleg tega je bila taka oseba podvržena praktičnemu izpitu na sodišču. Ob vstopu v posest je sledila prisega. Disciplinsko pooblastilo je pripadalo sodišču, zavrnitev sprejema primera je bila dovoljena le iz zakonitih razlogov. Disciplinske kazni so vključevale opomin, ukor, aretacijo in odstranitev s položaja; sodne stroške in takse je revidiralo sodišče. Takšna organizacija je obstajala v baltskih provincah do leta 1889.

2. Odvetništvo v času pravosodnih reform

Cesar Aleksander II

Poleg kmečke, zemeljske, mestne in vojaške reforme je bila sodna reforma leta 1866 pomembna sestavina politike Aleksandra II, usmerjene v modernizacijo Rusije. Ideja o potrebi po organizaciji odvetništva poteka skozi vse faze pripravljalnega dela. Leta 1857 je bil projekt grofa D. N. predložen državnemu svetu. Bludova. Poudarila je uradno, javno naravo odvetništva, ob strani pa pustila nič manj pomemben vidik odvetnikovega zastopanja zasebnih interesov.

Porotnike naj bi po projektu imenoval minister za pravosodje izmed oseb, ki so končale pravni študij in so obravnavale zadeve na sodiščih 1. in 2. stopnje. Kandidate za pravobranilski naziv ministru predstavijo deželni načelniki in predsedniki senatov civilnega sodišča. Ob imenovanju zaprisežejo; dolžni so zastonj voditi zadeve revežev; višino prejemkov določa davek; Neposredni nadzor nad odvetništvom imajo predsedniki sodišč in deželni tožilci, najvišji nadzor pa minister za pravosodje. Porotnikom so poleg plače in čina priznane ugodnosti javne službe; odstranijo se le s sodbo sodišča. Tako je pripravljavcem sodnih statutov uspelo združiti javne in zasebne prvine v pravnem poklicu, ki so ga ustvarili.

Zapriseženi odvetniki so lahko osebe, ki so imele potrdilo univerz ali drugih visokošolskih zavodov o opravljenem študiju pravnih ved, ki so vsaj 5 let delale na delovnih mestih, ki so jim omogočala nabiranje potrebnih praktičnih izkušenj (delo na pravosodnih oddelkih, kot pomočniki odvetniki).

Zapriseženi odvetniki niso mogli biti: mlajši od 25 let; Tujci; insolventni dolžniki; tisti, ki so v državni službi ali izvoljeni (razen oseb, ki opravljajo častne ali javne funkcije brez plače); odvzete ali omejene pravice s sodno odločbo; razrešena duhovščina; tisti, ki se preiskujejo zaradi kaznivih dejanj in prekrškov, ki imajo za posledico odvzem ali omejitev pravic države.

Pripravljavci sodnih statutov so videli vzornega odvetnika v tistem, ki je pokazal »gotovo jamstvo znanja, morale in poštenega prepričanja«. Zato je imela zbornica, organizirana po novih pravilih, pravico zavrniti sprejem novih članov, če ti niso zadoščali moralnim kvalifikacijam razreda. Zoper zavrnitve ni bilo mogoče pritožiti.

Zapriseženi odvetniki vsakega okraja sodnega zbora so bili združeni v eno enoto, ki sta jo vodila skupščina in svet. Seja je določila število članov sveta v zakonsko določenih mejah, izvolila predsednika, podpredsednika in člane, obravnavala poročila sveta za preteklo sodno leto; razpravljali o vseh vprašanjih notranjega življenja razreda.

Svet zapriseženih odvetnikov je obravnaval vprašanja: o sprejemu novih članov v posest, o pritožbah nad dejanji zapriseženih odvetnikov in nadzoru nad natančnim izpolnjevanjem pravil in obveznosti, o imenovanju brezplačnih služb za revne rojake (izmenično). Svet je dobil nadzorne funkcije: odvetnike je lahko klical na odgovornost in jih disciplinsko kaznoval: opomin, opomin, prepoved opravljanja poklica za dobo največ enega leta in izključitev iz razreda. Član zapuščine se je lahko pritožil pri sodnem senatu, katerega odločitev je veljala za dokončno.

V tistih krajih, kjer ni bilo svetov zapriseženih odvetnikov, je te naloge prevzelo okrožno sodišče. To pravilo, ki je bilo v sodne listine vneseno kot izjema, je kmalu postalo pravilo za večino območij cesarstva. Statistika je pokazala veliko razliko med številom disciplinskih zadev, ki jih obravnavajo pravobranilstva in sodišča. Prvi so bili veliko bolj previdni in zahtevni do svojih kolegov kot okrajna sodišča. Oktobra 1889 je bilo pravilo o dodelitvi funkcij porote sodišču začasno razveljavljeno.

Odlok z dne 8. novembra 1889 je osebam nekrščanske vere dejansko prepovedal dostop do razreda zapriseženih odvetnikov.

Zapriseženi odvetniki so imeli pravico pisno skleniti pogodbe s strankami glede honorarjev za vodenje zadeve. Če pogoj ni sklenjen, se je plačilo določilo v višini, ki jo za vsaka tri leta določi minister za pravosodje na predlog sodnih senatov in svetov zapriseženih odvetnikov. Taksa je bila določena samo za civilne zadeve.

Zapriseženi odvetniki niso mogli sprejeti dejavnosti, ki niso združljive z njihovim nazivom. To so bili položaji člana zemeljskega sveta, notarja, kandidata za sodniške položaje in častnega mirovnega sodnika. Glede zasebne dejavnosti je praksa svetov ugotovila, da so z odvetniškim nazivom nezdružljive dejavnosti, ki so zavržene ali po mnenju družbe denižirajo dostojanstvo družbe.
Prepovedano jim je bilo: kupovati ali pridobivati ​​pravice svojih principalov v pravdi; voditi zadeve kot odvetnik proti bližnjim sorodnikom; biti odvetnik obeh pravdnih strank ali prestopiti iz ene stranke v drugo v istem postopku; razkriti skrivnosti vaše stranke.

Osebe, ki so zaposlene 5 let sodna praksa pod vodstvom zapriseženih odvetnikov kot njihovih pomočnikov so dobili pravico postati odvetniki. Niso pa določeni postopek in pogoji za vključitev v pomočnike, vprašanja odgovornosti in nadzora. Poskusi, da bi legalizirali njihov položaj ali vzeli porotne svete pod skrbništvo, so bili neuspešni. Pomočniki so se samostojno združevali, tako kot odvetniki, v sestanke in komisije, ki so spremljali obnašanje svojih članov. Komisije so vodili izkušeni in ugledni pravniki.

Sodno odvetništvo ne more biti edino sredstvo za zaščito zakonitih interesov ruskih državljanov. Uzakonjena je bila institucija zasebnega odvetništva, ki je po svojih funkcijah spominjala na priprošnje iz nekdanjih časov. Tako imenovani »zasebni odvetniki« so morali pridobiti posebna potrdila sodišč. Sodišče je imelo pravico preveriti ustrezno znanje osebe, ki je želela pridobiti potrdilo o opravljanju dejavnosti. Tem preizkusom niso bile podvržene: osebe, ki so prejele potrdilo drugega, enakega ali višjega sodišča; osebe, ki imajo potrdila univerz ali drugih visokošolskih zavodov o opravljenem študiju pravnih ved. Za potrdila je treba plačati posebno pristojbino v višini 40 rubljev na leto (za svetovni kongres) in 75 rubljev (za okrožno sodišče ali senat). Disciplinska pooblastila nad zasebnimi odvetniki imajo sodišča, ki jim pripadajo. Seznam kazni za zasebne odvetnike ni bil nič drugačen kot za porote: previdnost; graja; prepoved opravljanja; izključitev iz imenika odvetnikov. Zasebni odvetniki niso bili združeni v nobene stanovske ustanove in niso imeli takšne zaščite. Organizacija instituta zasebnih odvetnikov torej ni zadostno zagotavljala ne pravnega znanja, ne moralnih kvalitet ne neodvisnosti te kategorije odvetnikov.

Izboljšanje sodnih predpisov ob koncu 19. stoletja.

Sejna soba okrožnega sodišča Ryazan. Druga polovica 19. stoletja.

Med obravnavo vprašanja reforme sodnih predpisov leta 1894 je posebna komisija razpravljala o projektu, po katerem bi lahko profesorji in učitelji pravnih ved na višjih šolskih zavodih ter uradniki upravnih oddelkov opravljali odvetništvo z dovoljenjem svojih predstojnikov. . Odvetnikom je bilo prepovedano določati različne višine plačila glede na izid kazenske zadeve. Odbor bi lahko znižal odvetniško tarifo, če bi ugotovil, da je znesek previsok in ni sorazmeren z odvetnikovimi zaslugami, izkušnjami in znanjem.

Za pomočnike odvetnikov praktično usposabljanje ni trajalo pet let, ampak tri leta. Nekristjani so lahko sprejeti v razred parapravnikov v količini, ki ne presega 10 % skupnega števila odvetnikov na posameznem okrožnem sodišču. Pomočniki v prvem letu izobraževanja obravnavajo le zadeve iz pristojnosti okrajnih sodnikov. Po tem obdobju so lahko prejeli od sveta, če so bili ocenjeni kot dovolj pripravljeni, potrdila za opravljanje poslov.

Nadzorstvo nad pomočniki in disciplinska pristojnost pripadata pravobranilskemu svetu in pravosodnim organom. Vsak zapriseženi odvetnik je lahko imel največ tri pomočnike.

Odvetništvo je v tej obliki obstajalo do novembra 1917. V Rusiji je bilo takrat 16,5 tisoč odvetnikov.

V IN. Lenin, ki je bil tudi sam nekoč pomočnik pravobranilca, je vztrajal pri popolnem uničenju starega sodnega sistema in dosegel, da je Svet ljudskih komisarjev 22. novembra 1917 sprejel »odlok o sodišču«, po katerem odpravljene so bile institucije zapriseženega in zasebnega odvetništva, sodne preiskave in tožilskega nadzora.

Pri 19 letih je diplomiral na pravni fakulteti in se hitro izkazal v javni službi. Služboval je na ministrstvu za pravosodje in drugih oddelkih ter dosegel položaj glavnega sekretarja senata. Sodelujoči pri pripravi reforme pravosodja. Skupaj s kolegom na pravni fakulteti K. Arsenjevom je organiziral pravni krožek »z namenom priprave prihodnjih osebnosti na novem sodnem področju«. Na shodih so brali prepovedano literaturo in imeli protivladne govore. Zaradi tega je bil trikrat aretiran in nazadnje pod policijskim nadzorom deportiran v Tulo.

Dvorana Pravne fakultete s skupinami profesorjev in študentov. Umetnik Zaryanko S.K. 1840-41

Portret D. V. Stasova (1908), umetnik V. A. Serov.

Tam se je tako uspešna kariera končala. Leta 1866 je bil Stasov sprejet v razred zapriseženih odvetnikov in kmalu razglašen za njihovega vodjo. Prva resna preizkušnja za Stasova je bilo sojenje ob neuspelem poskusu atentata študenta Karakozova na cesarja Aleksandra II poleti 1866. Skupaj z obtoženimi so bili člani revolucionarne organizacije pod vodstvom N. Ishutina, ki ga je Stasov branil, vpleteni v Primer. Obrambo je bilo težko zgraditi, a je odvetniku vseeno uspelo doseči spremembo kazni: izgon v Sibirijo namesto usmrtitve.

Oporoka skladatelja M. A. Balakireva, overjena s strani odvetnika D. V. Stasova

Velik del njegovega zagovorništva so sestavljali tako imenovani glasbeni primeri. Spomnimo se izjemne vloge njegovega starejšega brata v glasbenem življenju države. Preko Vladimirja se je Dmitrij srečal in, kot tudi sam odličen pianist, prijateljsko pogovarjal z živimi klasiki, kot so Glinka, Musorgski, Berlioz, Schumann. Na svojem domu je Dargomyzhsky prvič izvedel svojega "Kamnitega gosta". Vodja domačega bara je postal eden od vodij Ruskega glasbenega društva in napisal njegovo listino. Skupaj z A. Rubinsteinom je ustanovil Sanktpeterburški konservatorij (prvi v državi). Kot odvetnik je Stasov branil avtorske pravice Dargomyzhskega za opero "Rusalka" v precej dolgem sojenju.

V podporo zahtevku založnika Bessela je dosegel, da je sodišče toženim strankam naložilo, da mu plačajo vsak peni za objavo opere »Opričnik«. In njegov globoko utemeljen govor na sodnem procesu proti direktorju Dvorne pevske kapele Bahmetjevu je končal samovoljo glede tiskanja glasbenih del. Mimogrede, prav Stasovovi »glasbeni procesi« so služili kot osnova za revizijo takrat veljavne zakonodaje o avtorskih pravicah glasbenikov in opernih skladateljev.

Za D.V. Stasov je bilo 800 procesov. Njegova smrt je sovpadla z ukinitvijo odvetniškega poklica v Rusiji. Umrl je 28. aprila 1918.

4. Spasovič Vladimir Danilovič (1829-1906)

Rojen leta 1829 v mestu Rechitsa v provinci Minsk. Vzgojen je bil poljsko in z zlato medaljo maturiral na gimnaziji v Minsku. Po diplomi na pravni fakulteti univerze v Sankt Peterburgu leta 1849 je delal v senatu kazenskega sodišča. Pri 22 letih je zagovarjal magistrsko nalogo na katedri za mednarodno pravo. Sodeloval s K.D. Kavelin in Vestnik Evrope. Od leta 1857 je Spasovich predaval kazensko pravo na univerzi v Sankt Peterburgu, leta 1861 pa je z začasnim zaprtjem univerze zapustil ta oddelek. Nato je kratek čas poučeval na Pravni fakulteti in leta 1864 prenehal poučevati ter se popolnoma posvetil pravniškemu poklicu.

Spasoviča sta kot pravnika odlikovala pravilnost besedičenja in zadržanost epitetov, bil je eden tistih, ki je verjel, da niso vsa sredstva dobra za dosego cilja. Spasovich, ki je bil večkrat izvoljen v tovarišijo predsednika in predsednika sveta zapriseženih odvetnikov okrožja Sankt Peterburga, je veliko naredil za ureditev odnosov slednjih z javnostjo in z zadevami, ki so jim bile zaupane, v smislu zahtev stroga poklicna etika. Kot zagovornik in včasih kot civilni tožnik v številnih odprtih kazenskih zadevah Spasovich ni bil le nadarjen predstavnik pravne stroke, ampak je z vsemi svojimi dejavnostmi na tem področju učil tehnike in metode, vredne najbolj skrbnega preučevanja. , skladen z neposrednimi cilji in hkrati, - z družbenimi nalogami odvetništva. Celotna zbirka njegovih del vsebuje pet zvezkov govorov, iz katerih se zdi mogoče v dobro znanem sistemu razbrati njegove poglede na teorijo in prakso dejavnosti sodnega govornika.

Opombe sodnih govorov V. D. Spasoviča

V svojih delih je razvijal problematiko svobode vesti, premišljeno začrtal razmerje med znanostjo in vero, med dogmatično in moralno platjo slednje ter med svobodo veroizpovedi in svobodo raziskovanja; obravnaval vprašanja o mejah kaznovalne moči države ter interakciji zakonov in morale. Spasovich zelo spretno argumentira dejansko plat primera, a nikoli ne zmanjša pomena in moči zlobnega dejanja, ki ga pripisujejo obdolžencu, posebno pozornost namenja razjasnitvi vprašanj, kakšen človek je obtoženec in ali to, kar je storil, ustreza opredelitev prava pri katerem vztraja tožilec . Od tod briljantne in premišljene karakteristike ter subtilna, znanstvena in vsakdanja analiza kazenskih kvalifikacij obtoženčevih dejanj.

Spasovičeva pravna dela se nanašajo tako na civilno kot kazensko pravo. Njegova druga strast so bila literarna in politična vprašanja. Napisal je vrsto sijajnih člankov o Hamletu, o Byronovih predhodnikih, o byronizmu pri Puškinu in Lermontovu ter pri Mickiewiczu. Sestavil je oris zgodovine poljske književnosti. V.D. Spasovich je pripadal tistemu delu poljske družbe, ki si je prizadeval za rusko-poljsko zbliževanje. Organ teh krožkov je bila revija Kraj, ki je izhajala od leta 1883 v Sankt Peterburgu in katere eden od ustanoviteljev je bil Spasovich. Za 40 let pravne dejavnosti je V.D. Spasovich si je prislužil častni naziv "kralj bara".

Kopija kasacijske pritožbe V. D. Spasoviča, zagovornika K. O. Mrovinskega, zoper odločitev sodnega senata Sankt Peterburga, poslana vladnemu senatu

5. Urusov Aleksander Ivanovič (1843-1900)

Rojen v Moskvi 2. aprila 1843 v plemiški, knežji družini. Študiral je na prvi moskovski gimnaziji in leta 1861 vstopil na moskovsko univerzo, s katere je bil izključen zaradi sodelovanja v nemirih. Ponovno je bil sprejet, končal študij na pravni fakulteti in nastopil službo kot kandidat za položaje na sodnem oddelku. Že leta 1867 je Urusov postal znan kot nadarjen branilec z govorom o primeru kmečke ženske Volohove, v katerem je po besedah ​​A.F. Kony, uničen, "z močjo občutka in subtilnostjo analiziranja dokazov, huda in resna obtožba." Leta 1868 je postal odvetniški pomočnik, leta 1871 pa je prejel naslov odvetnika.

V tem času je dosledno uspešno nastopal na več odmevnih procesih, vključno s slavnim primerom Nečajevski (leta 1871 v Sankt Peterburgu), v katerem je zagovarjal Uspenskega, Volhovskega in nekatere druge. Zaradi njegovega škandaloznega poziva švicarski vladi z zahtevo, naj Nečajeva ne izroči Rusiji, je bil Urusov podvržen upravnemu izgonu in izgonu iz pravnega poklica.
Njegova pravna dejavnost je bila dolgo časa prekinjena. Naselil se je v Wendnu (provinca Livonija), tri leta pozneje je vstopil v službo v uradu generalnega guvernerja, nato v pravosodnem oddelku kot kolega tožilec, najprej v Varšavi, nato v Sankt Peterburgu, kjer je deloval kot tožilec pri velik uspeh.

Leta 1881 se je Urusov vrnil v odvetništvo in bil zapriseženi odvetnik v Sankt Peterburgu, od leta 1889 pa v Moskvi. Sodeloval je v številnih najbolj znanih sodnih procesih svojega časa - v zadevi Mironovich, Dmitrieva in Kastrubo-Karitsky itd. Bil je tudi civilni tožnik v številnih sojenjih v primerih, povezanih s prvimi judovskimi pogromi. Kot liberalec in človek brezpogojno demokratičnih nazorov je bil Urusov celo vabljen v tujino na sodne procese, ki naj bi jim dali politični prizvok (primer Leona Bloisa leta 1891 v Franciji).

Vse svoje življenje je princ A.I. Urusov je pokazal liberalne poglede, ki so bili redki v svoji doslednosti. Kljub svoji briljantni logiki, umetnosti in demonstracijski moči govorov je A.I. Sicer pa si je Urusov včasih privoščil svobodo pri ravnanju s stvarnim gradivom in zanemarjal moralne in etične standarde, na kar so ga sodelavci večkrat opozarjali. Sam je rekel: "Na svetu ni moči, ki je višja od vesti." Zunanje govorniške sposobnosti je imel do visoke stopnje; odlično je obvladal bogata glasovna sredstva, njegova dikcija in geste so bile brezhibne. Poslušalce je znal očarati, si podrediti njihove misli in občutke; njegovi natisnjeni govori lahko podajo le bežno predstavo o tem, kakšni so bili v trenutku izreka. Prepričal je z močjo svoje strasti, briljantnostjo napada in polemike ter uspešnim razkrivanjem sovražnikovih šibkih točk. Bil je izvrsten dialektik, ki je znal izpodbijati tuje dokaze in braniti svoje, zbrati najrazličnejše gradivo v podporo svojemu nazoru in z močjo strasti podpreti argumentacijo. Urusov se je redko ukvarjal s psihološko platjo stvari, ki zahteva preučevanje likov in dogodkov; njegove značilnosti niso bile niti globoke niti močne.

Študiral je na nemški šoli pri cerkvi sv. Ane, nato na aleksandrovski gimnaziji. Leta 1859 je vstopil na fakulteto za matematiko univerze v Sankt Peterburgu, po njenem zaprtju leta 1861 pa se je prepisal v drugi letnik pravne fakultete moskovske univerze. Po diplomi se je vrnil v Sankt Peterburg in vstopil v službo takrat preoblikovane državne kontrole, od koder je kmalu prešel na razpolago vojnemu ministru D. A. za posebna pravna dela. Miljutina.

Leta 1885 je bil imenovan za glavnega tožilca kazenskega kasacijskega oddelka senata. Leta 1900 je Kony zapustil sodno dejavnost in bil s cesarjevim dekretom premeščen na generalno sejo prvega oddelka senata kot prisoten senator. Julija 1906 je Stolypin ponudil Koniju, da se pridruži vladi kot minister za pravosodje. Sklicujoč se na slabo zdravje, je kategorično zavrnil. Od 1907 je bil član državnega sveta. V vojnih letih (1914 - 1917) je A. F. Koni vodil številne odbore Državnega sveta za žrtve vojne in si veliko prizadeval pomagati ljudem, ki so postali invalidi, prav tako pa je aktivno sodeloval pri delu različnih komisij: o denarju, organiziranju pomoči beguncem itd. Po februarski revoluciji 1917 je nadaljeval delo v senatu.

Koni je vedno našel čas za poučevanje in znanstveno dejavnost. Od 1876 do 1889 je predaval na cesarski pravni šoli, od 1901 do 1912 pa na Aleksandrovem liceju kazenski postopek, s posebnim poudarkom na vprašanjih sodniške etike. Bil je eden od ustanoviteljev Pravniškega društva na univerzi v Sankt Peterburgu.

Oktobrska revolucija ga je prisilila, da je opustil zakonodajno delo in se popolnoma posvetil poučevanju. Novembra 1918 je A. F. Koni začel predavati na Petrogradski univerzi. V letih 1917 - 1920 je A. F. Koni izvedel približno tisoč javnih predavanj v različnih peterburških izobraževalnih ustanovah.
Januarja 1924 je Akademija znanosti s slavnostno sejo proslavila 80. obletnico A. F. Konija. Tri leta pozneje se je med predavanjem v neogrevani dvorani prehladil, zbolel za pljučnico in 17. septembra 1927 umrl.

7. Karabčevski Nikolaj Platonovič (1851 – 1925)

Rojen v provinci Herson, je zgodaj izgubil očeta. Leta 1869 je s srebrno medaljo maturiral na Nikolajevski realni gimnaziji in se vpisal na pravno fakulteto univerze v Sankt Peterburgu. Poslušali predavanja prof. P.G. Redkina, N.S. Tagantseva, A.D. Gradovski, I.E. Andrejevski. Leta 1874 je diplomiral na tečaju z diplomo kandidata prava. »Ne preostane nič drugega kot odvetništvo,« je tako določil svojo usodo po neuspešnem poskusu literarnega ukvarjanja. Že kot pomočnik zapriseženega odvetnika je sodeloval na odmevnih političnih procesih tistega časa. Vzdrževal odnose z V.G. Korolenko, A.P. Čehov, L.N. Tolstoj; na častnem sodišču branil I.P. Pavlova.

Karabchesky je imel borben temperament, sposobnost postavljanja vprašanj in razbijanja argumentov svojih nasprotnikov. Bil je ponosen, da nobena od njegovih strank ni bila usmrčena, vključno z ustanoviteljem militantne organizacije socialistične revolucionarne stranke A. Gershunijem in morilcem ministra za notranje zadeve Plehvejem E. Sozonovim. V obrambi slednjega je Karabčevski videl možnost omilitve smrtne obsodbe s preusmeritvijo pozornosti sodišča s Sozonova na zločine samega ministra Plehveja. Njegov govor na procesu leta 1904 je bil političen, imel je učinek eksplozije bombe, podobno kot na sojenju Veri Zasulič.

Maja 1917 bo o revolucionarjih, ki so jih on in drugi mojstri domačega odvetništva branili, dejal: »Pogumno smo se borili za njihovo usodo, za njihovo usodo s svobodno besedo.«

Oktobrska revolucija N.P. Karabčevski ni sprejel in je emigriral. Umrl je v Rimu in bil po pripovedovanju sodobnikov pokopan na »napol zapuščenem pokopališču«.

8. Bibliografija

*Vir ilustrativnega gradiva:
Odvetniška zbornica Sankt Peterburga,
http://www.apspb.ru

Poklicna etika odvetnika

Pravno etiko določajo posebnosti poklicne dejavnosti odvetnika, posebnosti njegovega moralnega in družbenega položaja.

Značilnosti poklicnih dejavnosti sodnika, tožilca, preiskovalca so tako edinstvene in tako pomembno vplivajo na pravice in interese ljudi, da zahtevajo ločen opis glede na njihov vpliv na moralno vsebino te dejavnosti. Dejavnosti sodnika, preiskovalca in tožilca so državne narave, saj so funkcionarji, predstavniki oblasti in izvajajo oblast. Ta pooblastila so jim podeljena, da ščitijo interese družbe, države in njenih državljanov pred različnimi napadi, v svojem uradnem komuniciranju z drugimi ljudmi pa predstavljajo državno oblast. Zakon v številnih primerih neposredno določa državno naravo odločitev, ki jih sprejemajo. Tako se sodbe v kazenskih zadevah in odločitve v civilnih zadevah sprejemajo v imenu države. Tožilec nadzoruje izvajanje zakonov in podpira državni pregon. Vse odločitve preiskovalca, sprejete v skladu z zakonom v kazenskih zadevah, ki se preiskujejo, so zavezujoče za vse, ki jih zadevajo.

Dejanja in odločitve sodišča, tožilca in preiskovalca posegajo v temeljne pravice in interese državljanov. Zato morajo spoštovati načela in norme morale, varovati avtoriteto vlade in njenih predstavnikov. Opravljanje javnih nalog od državnih uradnikov zahteva povečan občutek dolžnosti. Ljudje, ki odločajo o usodi drugih, morajo imeti razvit čut odgovornosti za svoje odločitve, dejanja in dejanja.

Razmerje med pravnimi in moralnimi načeli mora biti predstavljeno v dejavnostih vsakega odvetnika. Vsaka odločitev, vsako dejanje preiskovalca, tožilca, sodnika, če ustreza zakonu, njegovemu pravilno razumljenemu bistvu, bo ustrezalo moralnim normam, na katerih zakon temelji. Odstopanje od zakona, njegovo izigravanje, izkrivljeno, napačno tolmačenje in uporaba so sami po sebi nemoralni. Niso v nasprotju le s pravnimi normami, ampak tudi z moralnimi normami in poklicno etiko odvetnika. Hkrati pa niso nemoralne le zavestne kršitve zakona, ampak tudi nepravilna, nezakonita dejanja in odločitve, ki nastanejo zaradi nenaklonjenosti poglobljenemu obvladovanju potrebnega znanja, njegovega stalnega izpopolnjevanja, povrhnosti, neorganiziranosti, pomanjkanja notranje discipline in dolžnega spoštovanja zakona in njegovih predpisov.

Poklicna etika pravnika se torej oblikuje na podlagi medsebojne povezanosti in soodvisnosti pravnih in moralnih načel, norm, pravne in moralne zavesti.

Neodvisnost in podrejenost samo zakonu sta najpomembnejše načelo delovanja pravosodnih organov, ki pomembno vplivata na njegovo moralno vsebino.

Poklic sodnika

To je predstavnik vlade, ki je zadolžen za reševanje pravnih sporov (sodnih sporov) med posamezniki, organizacijami in državnimi organi.

Sodnik je oseba, ki prevzame odgovornost za rešitev spora med dvema stranema, pa naj gre za tožbo med konkurenčnimi podjetji ali bivšima zakoncema. Sodstvo je neodvisno in neodvisno od zakonodajne in izvršilne oblasti, izvršuje se v ustavnem, civilnem, upravnem in kazenskem postopku. Sodniki so pri svojih dejavnostih podvrženi samo ustavi Ruske federacije in drugim zakonom.

Zahteve in odredbe sodnikov, ki izhajajo iz njihovega dela, zavezujejo vse brez izjeme. vladne agencije, javna združenja, pravne in fizične osebe. Dejavnosti sodnikov so jasno urejene z zakonom, zlasti z zakonom "O statusu sodnikov v Ruski federaciji". So neodstranljivi in ​​nedotakljivi, to pomeni, da zoper njih ni mogoče ukrepati. kazenski pregon(razen manjšega števila primerov, ki so spet jasno določeni v zakonih). Ti strokovnjaki delajo na sodiščih različne stopnje(od sodnika za reševanje manjših upravnih in finančnih sporov do Ustavnega sodišča Ruske federacije).

Delo poteka v pogojih povečanega nevropsihičnega stresa in je hkrati v proizvodnji velika številka zadeve, morate priti v stik z mnogimi ljudmi, ki niso vedno prijazni do tega, kar se dogaja.

Osebne kvalitete:

Za ustrezno presojo dejanj drugih mora biti sodnik sam oseba visokih moralnih načel. Neodvisnost in nepristranskost sta lastnosti, ki sta najpomembnejši za strokovnjaka, katerega odgovornost vključuje neodvisno odločanje in ki ga v nobenem primeru ne smejo voditi grožnje ali "vzajemno koristne ponudbe".

izobraževanje

Kandidat za položaj sodnika na sodišču zveznega mesta ali avtonomnega okrožja mora biti star najmanj 30 let in imeti najmanj 7 let izkušenj v pravnem poklicu. Sodnik je izvoljen položaj; tisti, ki izpolnjujejo pogoje, lahko oddajo dokumente za natečaj za zasedbo ustreznega prostega delovnega mesta. Opraviti morate težke kvalifikacijske izpite posebne sodniške komisije.

Delo za določen čas v pravni stroki (na primer kot pravni svetovalec v organizaciji ali kot učitelj ustreznih disciplin na univerzi).

Z nabiranjem delovne dobe in delovnih izkušenj se prijavite za zaposlitev v višjih pravosodnih organih.

Tožilski poklic

Tožilec je uslužbenec tožilstva - enotnega centraliziranega in podrejenega (mesto, okrožje, regija) organa, ki spremlja izvajanje veljavne ruske zakonodaje. Glavne poklicne naloge tožilca so tožilstvo v sodnih obravnavah in nadzor nad spoštovanjem zakona. Hkrati to pomeni ne le spoštovanje civilnega prava, temveč tudi resorne (preiskovalne, upravne organe itd.)

V poklicni hierarhiji teh uradnikov ločimo tožilce-vodje (višje tožilce) in tožilce-izvršilce (vodje oddelkov in njihovi pomočniki).

Tožilec. Dejavnosti:

ukvarja se z uvedbo in obravnavo pravnih zadev;

protestira proti odločitvam, ki so v nasprotju z zakonom, ali odločitvam, sprejetim brez zadostne podlage;

sodeluje v zakonodajnem postopku;

nadzoruje pravilno izvajanje zakonov

Mesta dela:

tožilstvo;

nekatere zasebne gospodarske organizacije

Poklic preiskovalca

Preiskovalec je odvetnik, ki preiskuje zločine: kriminalne, gospodarske, politične.

Zaslišanje obdolženca je zelo zapletena operacija. Pogosto tu trčita dva različna pogleda na svet, dve volji, dve taktiki boja in odloča se o vprašanju usode ali celo življenja ne le zaslišenega, ampak tudi drugih ljudi. Poteka bitka pameti. Posebna znanstvena znanja in strokovne veščine pomagajo raziskovalcu zmagati. Njegova naloga je obnoviti sliko preteklosti na podlagi dokazov, na podlagi sledi te preteklosti, ki ostajajo v sedanjosti.

Na začetku preiskave je pomembno ugotoviti, kakšne sledi kaznivega dejanja so ostale v materialnem okolju. To zahteva opazovanje, izurjeno zaznavanje in koncentracijo pozornosti na tiste predmete, ki lahko zagotovijo potrebne začetne informacije. Pri dolgotrajnih ogledih kraja dejanja, zasliševanju in preiskavah je potrebna stalna pozornost. Preiskovalec običajno opravlja naloge organiziranja dela različnih strokovnjakov - revizorjev, izvedencev, zdravnikov itd.

Hkrati je osebno vključen v preiskavo. Deluje tudi kot učitelj in psiholog, ki vzgojno vpliva na storilca kaznivega dejanja. Prejeto informacijo preiskovalec formalizira v obliki posebnih protokolov, sklepov itd.

Osebne kvalitete:

Preiskovalec mora biti sposoben poslušati in slišati, fleksibilno spreminjati predpostavke, »verzije« in sprejemati operativne odločitve, znati z mislijo prodreti onkraj vidnega. Razkrivanje kaznivih dejanj zahteva veliko osebno iniciativnost, vztrajnost, vztrajnost, odločnost in odgovornost za odločitve in dejanja.

Delo preiskovalca je nemogoče brez takšnih osebnih lastnosti: analitičnega razmišljanja, vztrajnosti, inteligence in včasih igralskih sposobnosti.

Preiskovalci delajo na tožilstvu in pristojnih policijskih oddelkih. Njihov delovni čas je neenakomeren. Zaposleni mora biti kadarkoli v dnevu pripravljen oditi na kraj dogodka.

Poklic pravnik

Odvetnik je strokovnjak, ki nudi pravno pomoč posameznikom in pravnim osebam, vključno z zastopanjem njihovih interesov in pravic na sodišču.

V Rusiji se odvetnik šteje za neodvisnega poklicnega pravnega svetovalca. Organi odvetniške samouprave v Rusiji so odvetniške zbornice, odvetniške zbornice, biroji in druge organizacije.

Zagovornik. Dejavnosti:

preučevanje zakonov, podzakonskih aktov, predpisov, mednarodnih pogodb in njihova uporaba v praksi;

svetovanje stranki o zakonodajnih vprašanjih v zvezi z njenimi pravicami in možnostmi;

nudenje pravne pomoči s svetovanjem, posredovanje ustnih in pisnih informacij;

obravnavanje podrobnosti preiskovanega primera, ponovna vzpostavitev slike dogodkov v korist stranke;

sodelovanje v sodnih postopkih za zastopanje interesov stranke na sodišču

Mesta dela:

državna sodišča;

odvetniške pisarne;

organizacije, specializirane za pravno svetovanje;

Zasebna praksa

Strokovna znanja:

poznavanje zakonov, sposobnost njihovega razlaganja in uporabe v praksi

sposobnost sestavljanja dokumentov v skladu z normami, ki jih določa zakon;

poznavanje sodnih postopkov;

pristojni ruski jezik;

obvladovanje veščin javnega nastopanja

Notarski poklic

Notar je odvetnik, ki opravlja notarska dejanja, ki jih določa zakon (izvrševanje pooblastil, oporok, darilnih pogodb, kupoprodajnih poslov itd.).

Notarji opravljajo naslednja dejanja: overjajo posle (kupoprodajne pogodbe, daritve stanovanjskih objektov, oporoke, pooblastila ipd.); izda potrdila o pravici do dedovanja itd., potrjuje točnost kopij dokumentov in izvlečkov iz njih, verodostojnost podpisov na dokumentih; po potrebi posreduje vloge državljanov, državnih organov, podjetij, organizacij itd. drugim državljanom, državnim organom, podjetjem, organizacijam itd.

Notarji osebam (»strankam«), ki stopijo v stik z njimi, pojasnjujejo njihove pravice in dolžnosti ter opozarjajo na posledice opravljenih notarskih dejanj. Na zahtevo državljanov, državnih organov, podjetij in javnih organizacij notarji sestavijo osnutke transakcij in izjav, naredijo kopije dokumentov in izvlečke iz njih.

Notar deluje v imenu Ruske federacije, pri čemer se v celoti opira na zakone, sprejete v državi, in overja vse dokumente, sestavljene z osebnim žigom. Kopije teh dokumentov so shranjene v notarski pisarni, tako da če se v prihodnosti pojavijo kakršna koli sporna vprašanja, se je vedno mogoče obrniti na ta arhiv, da se ugotovi zakonitost izvedenih dejanj (na primer kupoprodajne transakcije).

Glavna naloga notarjev je preprečiti civilne spore in vnaprej rešiti tista vprašanja, ki bi lahko prerasla v spor in povzročila sodni spor. To je neke vrste pravno pomirjevanje, preventivno pravosodje. Kot pravijo pravniki, "če so spori povzročili sodnike, potem je nepripravljenost na prepiranje rodila notarje."

Za uspešno delo potrebuje notar takšne psihološke lastnosti, kot so pozornost, točnost, vztrajnost in poštenost. Pomembna je tudi nevropsihična stabilnost: navsezadnje se morate soočiti z nezadovoljstvom strank in včasih z odkritim pritiskom predstavnikov kriminalnega sveta. Znati mora pridobiti zaupanje obiskovalcev in biti vedno pripravljen opravljati svoje naloge v neobičajnih razmerah (na primer overitev poslednje volje hudo bolnega bolnika, priklenjenega na posteljo).

Strokovni pravni svetovalec

Pravni svetovalec je delavec na področju sodne prakse. Njegova glavna naloga je zagotavljanje pravne pismenosti in pravne varnosti podjetja delodajalca (pravnega svetovalca kot polnopravne kadrovske enote) ali stranke (če govorimo o odvetniški pisarni). Sodobni pravni svetovalec delno opravlja funkcije odvetnika: zbira pravne dokumente za predstavitev na sodišču in zastopa interese podjetja ali stranke.

Pravni svetovalec. Dejavnosti:

sodelovanje pri izdelavi pravne dokumentacije, izdelava pravnih mnenj;

delo na področju korporativnega prava, skladnost z delovno zakonodajo;

priprava pogodb in pravne dokumentacije, njihovo kompetentno preverjanje;

nadzor zakonitih računovodskih dejavnosti (uporaba davčnega zakonika);

vlaganje zahtevkov v imenu stranke ali podjetja, zastopanje interesov stranke ali podjetja na sodišču

vzdrževanje dokumentarne baze, registrov sodnih zadev, pritožb in zahtevkov;

svetovanje zaposlenim v podjetju o pravnih vprašanjih

Mesta dela:

vladne pravne in finančne strukture;

ustrezne oddelke komercialnih podjetij;

pravne pisarne;

Zavarovalnice

Strokovna znanja:

sposobnost krmarjenja po zakonodaji Ruske federacije različnih tem in kategorij (zakoni, predpisi);

odlično poznavanje delovnega in davčnega zakonika;

sposobnost dela na pripravi pravne dokumentacije, poznavanje značilnosti in pravil vsebine in oblikovanja, uradno poslovni stil

Izjemni pravniki preteklosti in sedanjosti

Sergej Arkadijevič Andrejevski - izjemen pravnik in sodni govornik, pesnik, literarni kritik - Roman Andrejevič Rudenko - generalni tožilec ZSSR, tožilec na nürnberških procesih,

Anatolij Fedorovič Koni - znana sodna osebnost, briljanten govornik, Fedor Nikiforovič Plevako - odvetnik, odvetnik, sodni govornik

Pravna praksa kot vrsta poklicne dejavnosti se je v Rusiji razvila relativno pozno, določene pravne tradicije pa so se pojavile šele v zadnjem stoletju.

Zgodovina ni ohranila podatkov o tem, kdo točno so bili sestavljalci prvih spomenikov ruskega prava, ki so prišli do nas. Najprej gre za obrekovanje Rusije in Bizanca iz 10. stoletja in Ruske resnice iz 11. stoletja. Zelo težko

govorimo o ruskih poklicnih pravnikih v naslednjih stoletjih. Na primer, Svetovni zakonik iz leta 1649 je največji pravni akt na splošno v zgodovini ruske zakonodaje. Sestavljalo ga je več kot ducat uradnikov tistega časa.

Lastnoročno je napisal besedila številnih pravnih aktov. Zakonodaja je super

Pozorna je bila tudi Katarina II. Če pa je prvo s področja sodne prakse

izkazal se je zgolj kot praktik, drugi - kot znanstvenik in pedagog. na primer

Pod Katarino II je začela izhajati prva revija v Rusiji z dolgim ​​​​naslovom: »Gledališče pravosodnih znanosti ali branje za sodnike in vse ljubitelje prava,

priročno razsvetliti, se dotakniti, navdušiti za vrlino in ustvariti koristno in prijetno zabavo« (izdajatelj - Vasilij Novikov). Ekaterininski

Že omenjeni »mandat« je pomemben

prelomnica v razvoju ruske pravne misli. Posledično se je v 18. stoletju poleg Katarine II pojavilo le nekaj

resna imena, vpletena v pravna vprašanja (skupaj z drugimi vrstami

dejavnosti, kar je bilo značilno za tisti čas). Med njimi v prvi vrsti

zaradi imena V.N. Tatiščev (1686-1750), M.M. Ščerbatova (1733-1790), S.E. Desnitski (1740-1789). Ti znanstveniki (prva dva sta znana predvsem

njihova dela o zgodovini) so predlagali zlasti pripravo novega zakonika, ki bi nadomestil Svetovni zakonik iz leta 1649, in poudarili so, da novi zakonik

mora biti napisan v jasnejšem, ljudem razumljivem jeziku, se je zdelo potrebno

ostro omejiti uporabo smrtne kazni. Ya.P. Kozelsky (1729-1795) in

A.N. Radiščev (1749–1802) se je zavzemal za emancipacijo posameznika in zaščito njegovih pravic.

in svoboščine, ne glede na razred, odpravo telesnega kaznovanja.

A.N. Radiščev se je dotaknil tudi kazenske sfere, zlasti je menil, da je cilj

kazen ni »maščevanje« (vedno je »podlo«), ampak »popravek zločinca

ali dejanje zgleda, da se vzdržimo prihodnjega kriminala.« Kot je znano,

vsi niso našli podpore oblasti, še več, oblast so bili

preganjani. Galaksija resnično izjemne in visoko profesionalne ruščine

odvetnike vodi Mihail Mihajlovič Speranski (1772-1839)

Kasneje je sodno prakso naše države predstavljalo in predstavlja

odvetniki, kot je R.A. Rudenko, V.P. Kudrjavcev, S.S. Aleksejev, B.S. Nersesyants,

P.A. Stručkov, E.F. Pobegailo, N.F. Kuznecova, L.S. Mamut, A.V. Naumov, I.S. pop,

JEJ. Kuritsyn, M.V. Baglay, O.I. Čistjakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Jakovlev,

V.A. Kartaškin, Ju.K. Tolstoj in drugi.

Trenutno pri nas ni več le nekaj ali desetine, kot nekoč, ampak

na stotine in tisoče pravnikov najvišjih kvalifikacij, ki se kažejo v najrazličnejših oblikah

osebnih področjih pravne dejavnosti, in to ne le v naših dveh prestolnicah,

kot še enkrat, vendar v vseh regijah države.