In spet o cepljenju: zasebna mnenja zdravnikov. Znanstvenik-imunolog in mikrobiolog: Pred okužbami ne ščitijo cepljenja, ampak naravna imunost

Neverjetno je v bližini: zdravniki so proti cepljenju

Igor Borisovič Čarkovski

Pred časom smo objavili mnenjski prispevek, v katerem dokumentiramo mit, da so cepljenja milijonom ljudi rešila življenja in se znebila hudih bolezni. nalezljive bolezni. V prvih 24 urah po objavi je članek prebralo več kot tisoč ljudi, in to samo prek neposredne povezave, ne da bi šteli ponatise na drugih spletnih mestih. pri popolna odsotnost Ne glede na organizirano oglaševanje naše še zelo mlade strani, ta rezultat ni mogel presenetiti. Izkazalo pa se je, da je izmed vseh tem, o katerih se razpravlja na neštetih forumih za ženske, matere in starše, tema morda najbolj »vroča«. Največ izjav, največ nesramnosti, največ kontrasta med tistimi, ki so “za” in tistimi, ki so “proti”.

Če takšne razprave berete kot epistolarni roman, torej korespondenčni roman, kjer se osebe razkrijejo »skozi besedo«, skozi opazko, skozi besedilo, potem se slika izkaže za nekako žalostno nedvoumno: nasprotniki cepljenja. delujejo z dejstvi, povezavami in prvoosebnimi dokazi, hkrati pa izkazujejo pismenost in splošne komunikacijske sposobnosti. Tudi srednja kategorija "neodločenih, a zaskrbljenih in hoče ugotoviti" se obnaša dostojanstveno, vendar se včasih zlomi in podleže obilni provokativni nesramnosti militantnih zagovornikov cepljenja. Podporniki - žal in ah! - polno agresivno izraženih “resnic”, ni z ničemer potrjeno, razen čustev proti tistim, ki so proti, ali povezav do virov strani, ki jih cepljenje očitno zanima (kot so: proizvajalci cepiv, uradna medicina, in seveda neskončno iskrena domača statistika in nič manj prijazna priporočila oblasti).

Ti »prvaki resnice« ne oklevajo niti preklinjati svojih nasprotnikov. Kot, no, pa naj tvoj necepljeni umre za eno ali drugo boleznijo ... Potem pa se pridi potožit na naš gostoljubni forum, se bomo pogovorili ... Tako nekako. Sprašujem se, kaj antivaxxerjem preprečuje, da bi odvrgli svoje intelektualne predsodke in se podobno obnašali do svojih ideoloških nasprotnikov? Nekaj ​​pa je zagotovo v napoto. Vredno je razmisliti. Je morda stališče o tem vprašanju (tako kot o mnogih drugih vprašanjih, o katerih razpravljamo na našem spletnem mestu) le miniaturna predstavitev človekovega pogleda na svet kot celote? Čeprav je to še vedno pretirano posploševanje, je tako ali tako trend očiten. Ne ponujamo povezav do določenih forumov. Ustavite se za nekaj minut in uživajte v značilni dramaturgiji in ponovljivosti potez scenarija. Vseeno so forumi nekakšen glas javnosti ... In komentarji prejšnjih člankov na naši spletni strani niso bili izjema ...

Zdaj pa na kratko k glavnemu dokumentarnemu gradivu. Kaj antivaxxerjem najpogosteje očitajo v spletnih razpravah? V pomanjkanju dokazov, v nesposobnosti ... »Tako razmišljaš, ker ne razumeš dreka in nimaš specializirane izobrazbe ... Glede konkretnih primerov pa verjetno lažeš ... Ampak vemo zagotovo, konec koncev smo se veliko let učili, prebrali ogromno knjig ...« Ali pa tole: »Nam je pa okrožna pediatrinja odgovorno rekla: cepite se na polno! Popolnoma varno in zelo potrebno!« In kot odgovor na vprašanja, ki se občasno pojavljajo na forumih, kot je: "Ali je vaš okrožni ali kateri koli drug zdravnik, ki se zavzema za cepljenje, cepil svoje otroke?" - odgovorov je dokazljivo malo, a tisti, ki so na voljo, so izjemno zgovorni.

Morda vas zanima tudi vprašanje, Ali tisti, ki se tako ali drugače zavzemajo za cepljenje vaših, cepijo svoje otroke?

Po naključju je minilo že nekaj tednov, odkar je bil naš stolpec »Fotografija tedna« posodobljen. Upamo, da bomo zdaj nadoknadili zaostanek. Torej, poglejte te ljudi: vredne, eminentne, izobražene ... In z regalijami, in s položaji ... in to je na tistih področjih, kjer ljudje boljši od nas, navadnih smrtnikov, lahko razberejo ta cepilni labirint, saj je v svojih soseskah, da je zgodovina cepljenja in se dogaja. O preteklosti cepljenja torej vedo nekaj, česar naši zdravniki ne bodo prebrali v učbenikih. Gledamo obraze in beremo besedilo besed:

« Glede na to, kar vem zdaj, svojih otrok ne bi cepila. tvegajo, da jih izpostavijo sladkorni bolezni, astmi, ekcemu, pa tudi da razvijejo nagnjenost k meningitisu in na koncu ostanejo invalidi za vse življenje ...« (dr. Jane Donegan, Media Bureau, BSc, diploma Royal College of Midwives - Gynecologists, članica Kraljevega kolidža zdravnikov, Anglija).

"Večina velika grožnja otroških bolezni je v nevarnih in neučinkovitih prizadevanjih za njihovo preprečevanje z množico. Ni znanstvenih dokazov da so cepljenja pomagala znebiti morebitnih otroška bolezen..." (Robert Mendelsohn, MD).

»Vsak dan, ko zdravstveni uradniki ljudem lažejo o varnosti cepljenja, je še en dan, ko ljudje še bolj izgubljajo zaupanje v to, kar jim govori vlada ... Znano je, da lahko cepivo MMR (ošpice, mumps, rdečke) povzroči vnetje možganov. in smrt v 8-14 dneh po cepljenju ... Vse več staršev prihaja iz sence, da bi glasno pričali, kaj se je zgodilo z njihovimi otroki v rokah pediatrov, ki so izjavili, da so cepljenja, vključno z MMR, popolnoma varna ...« (Barbara Lo Fisher, " Nacionalni center Informacije o cepivih", ZDA).

"Dr. Thomas Francis ni omenil (v svojem poročilu), da so bili v njegovi ključni oceni Salkovih eksperimentov leta 1954 tisti, ki so zboleli za otroško paralizo zaradi prvega cepljenja in PRED drugim cepljenjem, v statistiki prijavljeni kot "necepljeni" ... «(M. Beddoe Bailey, član Royal College of Surgeons, licenciat Royal College of Physicians, London).

»V to ne dvomim virus imunske pomanjkljivosti pojavil v Ameriki med istospolno usmerjenimi moškimi kot rezultat poskusa s cepljenjem proti hepatitisu B, ki je potekal med leti 1978 in 1981. Moja raziskava jasno potrjuje, da je bila eksplozija primerov aidsa v Los Angelesu in kmalu po tem poskusu posledica tega. Ni presenetljivo, da vlada ni bila pripravljena izdati podatkov o številu smrti zaradi aidsa, ki so se zgodile v veliki skupini homoseksualnih moških, ki so prostovoljno privolili v sodelovanje v poskusu cepljenja ...« (Alan Cantwell, MD).

Da bi preprečili morebitne komentarje, da so istospolno usmerjeni in otroci povsem različne teme, prvi pa so sprva ogroženi prav zaradi svoje spolne usmerjenosti: to ni glavna stvar v pričevanju dr. Cantwella. Tako kot v pričevanju dr. Baileyja o slavnih cepivih proti otroški paralizi (glej zgoraj), smo še enkrat opozorjeni, da se lahko izvajajo preskušanja cepiv, ki se uporabljajo pri otrocih, toda tu so posebni pogoji teh preskušanj in njihovi rezultati pogosto ponarejen, ali preprosto skrivanje od ljudi. Nihče vam ne more dati nobenega jamstva, da vaš otrok ne sodeluje v drugem "eksperimentu".

»Do 90 % zmanjšanja umrljivosti dojenčkov zaradi oslovskega kašlja, škrlatinke, davice in ošpic se je zgodilo med letoma 1860 in 1965, tj. PREJ Iti kako so začeli uvajati antibiotike ...« (dr. Archie Kalokerinos, diplomirani medicinec, diplomirani kirurg, doktor farmacije, Avstralija).

Ta citat je bil že uporabljen v enem od prejšnjih člankov, vendar obstajajo stvari, ki jih je mogoče in treba ponavljati v nedogled. Kot na primer izjava ljubezni. IN v tem primeru- otrokom.

»Eno samo cepljenje novorojenčka, težkega slabe tri kilograme, kar ustreza tridesetim cepljenjem, narejen v enem dnevu do odrasle osebe, ki tehta nekaj več kot 80 kilogramov ...« (dr. Boyd Haley, profesor, dekan Fakultete za kemijo Univerze v Kentuckyju).

»Ni dokazov, da lahko katero koli obstoječe cepivo proti gripi učinkovito prepreči ali omili napad gripe. Proizvajalci teh cepiv se tega zavedajo njihov izdelek je popolnoma neuporaben, vendar ga še vedno prodajajo ...« (dr. Jay Anthony Morris, nekdanji glavni regulator za cepiva in virolog raziskovalec, Food and Drug Administration, ZDA).

"Obstaja prepričljivi dokazi, da cepljenje otrok naredi več škode kot koristi..." (On).

»Zdaj sem nehal iskati nove dokaze o tem cepiva vodijo v avtizem. Dokazov je že dovolj velik znesek... Spori na to temo ne sodijo na področje, ampak na področje politike ...« (David Ayoub, doktor medicine).

"Veliko virusne bolezni so bili ozdravljeni in se še lahko ozdravijo s pravo tehniko vitamina C. Da, cepljenje proti tem ozdravljivim nalezljivim boleznim sploh ni potrebno, če imate dostop do potrebno zdravljenje vitamin C. In pravzaprav vse stranski učinki cepljenja ... tudi popolnoma nepotrebna, saj teh cepljenja sploh ni treba opraviti, če je mogoče uporabiti C v zahtevanih odmerkih ...« (Thomas I. Levy, doktor medicine, doktor prava).

Ne hitite, da bi se prizanesljivo nasmehnili ideji o "preprosti askorbinski kislini" kot zdravilu za vse otroške bolezni. Veliko tega, kar resnično pomaga, ni široko razširjeno. Zakaj tako misliš? Ali ni zaradi česa NE pomaga in celo obratno, nekaterim prinese več dobička? Mimogrede, koliko je danes vitamin C? Koliko stanejo cepiva? Tukaj je krik iz srca našega naslednjega junaka:

»Skupni znesek od prodaje cepiv v letu 2009 je bil 20 milijard dolarjev. Kaj mislite, kako daleč bodo šli ti ljudje, da bi zaščitili svoje naložbe? Starši, bodite pozorni. Industrija cepiv predstavlja največji konflikt interesov v zgodovini planeta ...«

In tukaj je še ena, od istega doktorja, z veliko D:

"Največja laž, ki je bila kdajkoli izrečena, je, da so cepiva varna in učinkovita ..."(Dr. Leonard G. Horowitz).

"Imej jih rad. Zaščiti jih. Nikoli vanje ne zabadajte igel. VARNIH CEPLJENJ NI! Reakcije na strup cepiva vključujejo: kronična vnetja ušes, motnje pomanjkanja pozornosti, alergije, astmo, avtizem, smrt, sladkorno bolezen, meningitis, otroško paralizo, napade, sindrom pretresenega dojenčka in sindrom nenadne smrti dojenčka ..."

Dekleta, našla sem zanimiv članek o tem, kako se cepiti pri imunologu

Po zakonu o imunoprofilaksi nalezljivih bolezni imajo »državljani pri izvajanju imunoprofilakse pravico prejemati zdravstveni delavci popolne in objektivne informacije o potrebi preventivna cepljenja, posledice zavračanja, morebitni zapleti po cepljenju« (vir).

Ker pa v naših klinikah ni vedno mogoče dobiti POPOLNIH in OBJEKTIVNIH informacij, bom v tem članku poskušal delno zapolniti to vrzel. Vsaj s tem znanjem boste lahko pravilno oblikovali vprašanje lokalnemu pediatru.
Začnimo z osnovami

Preventivna cepljenja - vnos zdravil v človeško telo imunobioloških pripravkov(cepiva, imunoglobulini itd.) za ustvarjanje specifične imunosti na nalezljive bolezni.

Zapleti po cepljenju so hude in (ali) trdovratne zdravstvene težave (vključno z invalidnostjo in smrtjo) zaradi preventivnih cepljenj.

Reakcija po cepljenju je reakcija telesa na vnos tujega antigena (komponente cepiva), ki odraža proces razvoja imunosti (zvišana telesna temperatura, rdečina in zadebelitev na mestu injiciranja, motnje spanja in apetita, alergijska reakcija itd.) .

Reakcija po cepljenju lahko mine sama od sebe brez zdravljenja ali se razvije v zaplet po cepljenju. Ta okoliščina je odvisna od stanja imunskega sistema vsakega posameznika (na splošno je odvisno tudi od kakovosti cepiva, vendar mi, starši, na ta dejavnik žal ne moremo nikakor vplivati).

Zato je treba cepljenje opraviti pod nadzorom imunologa in ne lokalnega pediatra. On raziskuje imunski status otroka, bo usmeril imunogram (če je indiciran) in po možnosti izvedel dodatne raziskave da bi se izognili zapletom po cepljenju.

Po cepljenju je priporočljivo ponovno obiskati imunologa, da ugotovi, ali je otrok razvil imunost (z drugimi besedami, ali je otrok zaščiten pred boleznijo) ali so bili vsi napori zaman. Za določitev prisotnosti protiteles se izvaja serološka diagnoza.

To diagnozo je treba opraviti pred ponovnim cepljenjem (ponovnim cepljenjem), da bi odgovorili na vprašanje, ali je potrebno ponovno cepljenje ali ne.

Država zdravstvene ustanove Imunodiagnostika se ne izvaja niti pred cepljenjem niti po njem. Ker je drago in zamudno (ali iz kakšnih drugih razlogov, za katere navadni smrtniki ne bi smeli vedeti?). Zato je skrb za to na ramenih (in denarnici) staršev.
Katere informacije je treba posredovati imunologu pred cepljenjem?
Zdravnika je treba opozoriti na prisotnost KRONIČNIH bolezni in patologij pri otroku.

Ker lahko cepljenje poslabša kronično bolezen.
Povejte zdravniku o vseh boleznih, ki jih je imel vaš otrok, vključno z akutnimi okužbami dihal (še posebej, če zboli več kot 3-4 krat na leto), alergijskimi reakcijami na prehrambeni izdelki in zdravila, motnje spanja, anemija.

To je potrebno za identifikacijo imunološke pomanjkljivosti in s tem nezmožnosti telesa za proizvodnjo protiteles po okužbi ali imunizaciji.

Za takšne otroke so cepljenja neučinkovita, kar pomeni, da telo ne bo moglo proizvesti protiteles za zaščito pred boleznijo. Še več, samo cepljenje jim lahko povzroči bolezen, proti kateri je otrok cepljen (to velja za živa in oslabljena cepiva).
Povejte zdravniku, kako so potekala vaša prejšnja cepljenja (če so bila). Toplota, oteklina, alergijske reakcije, atopijski dermatitis(diateza) – vse je pomembno.

Dejstvo je, da vsak naslednji odmerek cepiva pogosto povzroči močnejšo reakcijo kot zadnjič.
Če zdravnik vašega otroka pred cepljenjem ni napotil k nevrologu, prosite za napotnico sami ali pa pojdite na termin za plačilo (brez napotnice).

Večina bolezni živčni sistem– je kontraindikacija za cepljenje.
Vztrajati pri uporabi monocepiv in ločenih cepljenjih (na ločene dneve).

Če se začnejo zapleti po cepljenju, bo zdravnik lažje prepoznal "krivca" in hitro začel ustrezno zdravljenje.
Povejte zdravniku o prisotnosti kroničnih in nalezljivih bolezni v ožji družini vašega otroka.

Ta podatek je lahko indikacija ali diskvalifikacija cepljenja.
Poiščite telefonsko številko svojega imunologa, da ga boste lahko hitro kontaktirali v primeru zapletov po cepljenju.

Bog daj, da ga ne rabiš.
Ne verjemite statistiki.

Znano je, da 100% učinkovitih in varnih cepiv ni, to trdijo proizvajalci cepiv sami.

Varnost cepiva ni določena samo s količino škodljive snovi, temveč tudi sposobnost povzročitve motenj v imunskem sistemu, ki lahko povzročijo stanja imunske pomanjkljivosti, alergije in druge vrste imunopatologije.

Učinkovitost cepiva kaže, koliko % cepljenih ljudi redkeje zboli kot necepljenih. Ugotavlja se na podlagi statističnih podatkov (torej kot rezultat poskusov, najprej na živalih, nato pa v praksi z resničnimi ljudmi).

To ni lahka naloga, saj je poleg čistosti eksperimenta (kar je že tako izjemno težko) treba imeti podatke o obolelih v dovolj velikih skupinah oseb (to je še težje), da rezultat izračuna se ne izkaže za naključnega.

Pravzaprav se za imunoprofilakso uporabljajo cepiva, katerih varnost in učinkovitost nista dokazani, temveč le približno ocenjeni za majhno skupino ljudi.

Nato se na podlagi statističnega opazovanja na državni ravni cepiva bodisi odpokličejo ali pa se nadaljujejo z uporabo, dokler se ne nabere dovolj informacij o njihovi učinkovitosti in varnosti. Nekaj ​​podobnega eksperimentu v svetovnem merilu. Ampak ne govorimo o tem.

Dejstvo je, da za konkretno osebo te statistične številke ne pomenijo NIČ!

Za SKUPINO LJUDI je učinkovitost cepiva na primer 95-odstotna dober indikator. Ampak za EN konkreten cepljeni človek ta številka sploh NE POMENI, da NE BO zbolel za to boleznijo s 95% verjetnostjo... Ali bo zbolel ali ne in s kakšno verjetnostjo, določajo lastnosti njegovega imunski sistem. In za vsako osebo, da izvede individualno statistično študijo (beri "izvaja poskuse z njegovim zdravjem"), milo rečeno, je neumno.
Poiščite in preberite informacije o bolezni, proti kateri boste cepili svojega otroka, o cepivu, o zapletih po bolezni in po cepljenju. In kar je najpomembneje, o kontraindikacijah za cepljenje. Raje se cepiteČe tega ne bi storili, bi škodovali otrokovemu zdravju.

"Preventivna cepljenja se izvajajo za državljane, ki nimajo zdravstvenih kontraindikacij." ( Zvezni zakon o imunoprofilaksi nalezljivih bolezni, 11. člen).

Če zdravnik vztraja pri cepljenju, če zanj obstaja vsaj ena kontraindikacija, krši zakon (da zdravniške etike niti ne omenjam).

Zato skrbno preučite kontraindikacije za cepljenje, da boste imeli v »pogovoru« z zdravnikom kaj operirati.
Obnašanje po cepljenju

Še nekaj dni po cepljenju skrbno spremljajte najmanjše spremembe v telesnem in duševno stanje otrok, povejte zdravniku vse, kar se vam zdi nenavadno. Naj vas ne bo strah, da boste pred zdravnikom izgledali kot alarmant. Zdravje vašega otroka je ogroženo. pri najmanjši znak zadušitev, dvig temperature nad 39 stopinj, pokličite rešilca.

Po cepljenju je otrokova imuniteta precej oslabljena za dolgo časa, zato se vsaj en mesec trudite, da ne pridete v stik z bolnimi ljudmi, preprečite, da bi se otrok podhladil ali pregrel (to je, da se ne znojite), da ne bi ujeli druge okužbe.
Povzetek

Cepljenje je resen biološki poseg, ki zahteva INDIVIDUALNI PRISTOP, ne smemo ga jemati zlahka (»no, samo pomisli na injekcijo, vbrizgaj in pojdi«)!

Cepljenje ni edini način, da se zaščitite pred boleznijo. Poleg tega to ni način, da se zaščitite pred njegovimi zapleti.

Cepljenje ne daje 100% zagotovila, da otrok ne bo zbolel oziroma da bo njegova bolezen v primerjavi z necepljenimi otroki blažja. To je odvisno od lastnosti imunskega sistema vsakega posameznega organizma.

Ne pozabite! Zdravnik je svetovalec. Narava je zdravilka. Zakon je na vaši strani. In samo vi in ​​nihče drug odločate in ste odgovorni za zdravje vašega otroka.

Vir http://1kid.ru/article.php/immunization

Nadežda Emelyanova, pediatrična nevrologinja iz Moskve, pravi: »Delala sem kot pediatrinja v vrtcu in cepila otroke, na inštitutu so nam dobesedno razložili, kako to deluje. imunski sistem, in zdaj mi je čudno, zakaj sem se zadovoljil s temi "razlagali".

Če se profesorji imunologije begajo nad kompleksnostjo imunosti, odkrivajo vedno nove mehanizme v njenem delovanju, priznavajo, da o imunosti zelo malo vedo, da so cepiva nevarna, zakaj se je potem meni vse zdelo jasno in preprosto?!

Na primer, to piše zdravnik: medicinske vede, profesorica, voditeljica Raziskovalec Laboratorij za biotehnologijo na Inštitutu za imunologijo Državnega znanstvenega centra Ministrstva za zdravje Ruske federacije. Ignatieva G.A.:

»Cepljenje je teoretično največ najboljša metoda imunoterapija in imunoprofilaksa. Vendar obstajajo težave, od katerih bomo najtežje opisali. Največji izziv je biološka nevarnost samih zdravil v cepivu, ne glede na ciljni antigen. Dejstvo je, da so vsa sodobna zdravila za cepljenje pridobljena z biotehnološkimi metodami iz živalskih serumov in celic. Kot vse bolj izvemo, imajo živali okužbe, kot sta prion in retrovirus, ki so izjemno nevarne za ljudi. Načeloma je nemogoče očistiti cepivo pred nečistočami, ki bi lahko vsebovale te okužbe (brez izgube dejanskega antigena cepljenja). Ta resen spremljajoči pojav nas sili k priznanju, da medicina s cepljenjem prebivalstva nevede krši osnovno načelo »ne škodi«.

In zdaj, ko slišim od pediatrov, da cepiva “trenirajo” imunski sistem, da ščitijo pred nalezljivimi boleznimi, da so cepiva varna, me postane žalostno in zaskrbljeno, saj je cena takšnih slabih “razlagal” – zdravje otrok in življenja otrok. KO SE MI JE RAZKRILA ČRNA STRAN CEPLJENJA, KI SE NE REKLAMIRA IN NI PREDSTAVLJENA NA INŠTITUTU, ME JE POSTALO STRAH IN SRAM. Strašljivo je, ker sem končno dojela, kaj sem naredila lastnemu otroku, dojela, od kod izvirajo »nogice« njegovih ranic in kaj pomeni taka »skrb« za njegovo zdravje. In škoda - ker sem kot zdravnik, ki nosim odgovornost za zdravje otrok, ki so mi bili zaupani, bil tako nepremišljen in lahek glede cepljenja, pa vendar je po mnenju g. Oniščenka (glavnega sanitarnega zdravnika države) "resna imunobiološka operacija."

Delček programa, v katerem Genadij Oniščenko ob koncu svojega dela glavnega sanitarnega zdravnika pove resnico o podkupovanju vladnih uradnikov ministrstva za zdravje, da se je Rusija spremenila v poligon za testiranje cepiv transnacionalnih korporacij, o poskusih na naših otrocih, o testiranju nevarnih cepiv proti raku materničnega vratu, ki vodijo v nadaljnjo neplodnost itd.

G. Oniščenko, ki je zasedel mesto vodje Rospotrebnadzorja Ruske federacije, je izjavil nasprotno.

Tukaj mi lahko kolegi pediatri očitajo: »Jasno je, da cepljenje ni igra trikov, potreben je individualni pristop!« Vse je odvisno od stopnje zavedanja globine problema. Tudi jaz sem zelo strogo izbirala otroke za cepljenje - obvezen pregled, termometrija, anamneza (pa da nihče v družini ni bil bolan ali kihal!), ko je bilo treba - testi, z eno besedo vse, kar se da narediti v Klinika ... Vendar je treba priznati, da ti minimalni podatki (in v kliničnem okolju so maksimalni) ne povedo ničesar o stanju imunitete in zdravja na splošno pri določenem otroku. In ni treba zavajati in zavajati staršev – TUDI OBSEŽEN IMUNOGRAM IN POSVET Z IMUNOLOGOM OTROKA NE BOZA ZAŠČITILA PRED STRANSKIMI UČINKI CEPIV, NE BO DALA GARANCIJE, DA CEPLJENJE NE BO POSPEŠALO HUDE AVTOIMUNE BOLEZNI, T. NE BO RAZTRGAL TANKEGA KRZNA ANIZMOV SAMOREGULACIJE IN PRI OTROKU NE BO RAZVIL SLADKORNE BOLEZNI, BRONHIALNE ASTME, KRVNEGA RAKA ALI DRUGE NEOCELJIVE BOLEZNI Če bi starši res razumeli, kakšno ruleto igrajo, bi se mnogi zamislili nad tem.. Razumel sem in razmišljal o tem.

Zdaj je skoraj nemogoče postaviti diagnozo" Zaplet po cepljenju". Zdravnik, ki je to naredil, si sam podpiše smrtno obsodbo, zato nihče ne postavlja takšnih diagnoz v izogib težavam. Zato NE VEMO, KOLIKO OTROK, KI JIH DEJANSKO PRIZADE CEPLJENJE, IN MENIMO, DA JE ZELO MALO (enega od milijon) "bo nosil" in tokrat ... sem videl otroka, starega šest mesecev, ki je tretji dan po cepljenju doživel klinično smrt. Bil je oživljen, a bo idiot, ker je možganska skorja umrla. zdravnikov »spomnil«, kakšne tri dni prej klinična smrt cepljen je bil z DTP.

Veliko se pogovarjamo o tako imenovanem konceptu informirane privolitve za medicinski poseg, predvsem za cepljenje. Pravzaprav je to prazna fraza. Starš, ki želi cepiti svojega otroka, mora vedeti, da:

1. V skladu z rusko zakonodajo IMA PRAVICO ZAVRNITI CEPLJENJE (iz kakršnih koli razlogov, vključno z verskimi) in ta ZAVRNITEV NE BO POSLEDICA POSLEDIC V OBLIKI NESPREJEMA V VRTEC, ŠOLO, INSTITUT. In tisti državljani, ki ustvarjajo ovire za takšne starše, se morajo ukvarjati s tožilstvom.

2. Starš naj ve, da CEPIVA NISO ZDRAVILA, SO NEVARNA IN GROBO POSEGAJO NA IMUNITETO; vedeti, kaj so sestavljena, kako se testirajo in kakšni so zapleti pri cepljenju. Zato mora starš dati pisno soglasje za cepljenje tudi potem, ko je prebral in razumel, da cepiva vsebujejo mertiolat, tujo DNK, da CEPLJENJE LAHKO POVZROČA SLADKORNO BOLEZEN, RAKA, AVTOIMUNE BOLEZNI IN POVZROČA SMRT.

Zato sem starše začel opozarjati na dejstvo, da obstaja zakon "O imunoprofilaksi", ki daje pravico do zavrnitve. Mnogi starši so bili presenečeni, saj niso vedeli, da je CEPLJENJE PROSTOVOLJNO. Povedali so mi, da otroka nočejo cepiti (bodisi na splošno, bodisi z določenim cepivom) ali želijo cepljenje preložiti, a so jim zagrozili, da jih brez cepljenja ne bodo spustili v vrtec ali hrane v mlekarno. kuhinja, in so se strinjali. Začel sem spraševati starše, ali poznajo sestavo cepiv in načine njihove proizvodnje. Konec koncev, preden otroku dajo katero koli zdravilo, bodo vsi pogledali njegovo sestavo in možno stranski učinki. Izkazalo se je, da nihče nikoli ni videl navodil za cepiva pred cepljenjem. Nihče ni videl običajnih opomb, v katerih je črno na belem zapisano, kaj so sestavljena iz cepiv in uradni zapleti cepljenja (na primer smrt).

Nekega dne je prišla do mene glavni zdravnik zasebno zdravstveni dom in vprašal, s kakšno pravico dajem te podatke staršem. Odgovoril sem, da je moja dolžnost v prvi vrsti upoštevati načelo »ne škodi«, starš pa mora vedeti čim več, da se lahko informirano odloči za cepljenje ali ne. Tudi lastnik tega zasebnega centra je bil »zaskrbljen« in me je opozoril, da center deluje po programu Ministrstva za zdravje, zato naj teh podatkov ne izdam svojim staršem. Dejstvo je, da je CEPLJENJE TUDI DONOSEN POSEL, odmerek cepiva je mogoče kupiti na veliko za sto rubljev, "vbrizgati" pa za tisoč. Kateri poslovnež ne mara hitrih dobičkov? Začeli so me spremljati, omejevali dostop do dokumentacije, sklicevali se na »zdravniško zaupnost«, postal sem zgrožen in sem odšel.

Na otroško kliniko sem prišel delat kot nevrolog, misleč, da zdaj ne bom več povezan s cepljenjem, kot sem bil, delal sem kot pediater na vrtu in v centru. Takoj sem opozoril glavnega zdravnika, da sem previden glede cepljenja in menim, da je nesprejemljivo cepiti oslabljene, nedonošenčke z očitnimi nevrološke težave. Glavni zdravnik se je v marsičem strinjal z menoj, rekel je, da je bil vedno proti cepljenju, da je slavna pediatrinja Dombrovskaya (njegova učiteljica) ostro kritizirala cepljenja, a zadnja epidemija davice je omajala njegovo zaupanje. Rekel je, da bi me z veseljem vzel, vendar me bo prevzgojil. Začel se je vsakdan nevrologa. Nevrologi so zelo previdni pri cepljenju, še posebej otrok s težavami z živčevjem. Znano je, da se skrita ali očitna patologija živčnega sistema po cepljenju lahko kaže v obliki konvulzivne pripravljenosti. To pomeni, da lahko cepljenje izzove epilepsijo (opisan zaplet cepljenja). V težkih in dvomljivih primerih sem začel dajati zdravniške izjeme za mesec ali dva od cepljenja. Starši so spraševali, kaj storiti s pediatrom, vztraja pri cepljenju. Rekel sem, da se VI ODLOČITE, PEDIATER LAHKO SAMO PRIPOROČA CEPLJENJE. Povedala je, da obstaja zakon "O imunoprofilaksi", na podlagi katerega se lahko izda zavrnitev cepljenja, tako da pediater "zaostaja". glava klinika opozorila: "Stopite na grlo lastni pesmi."

Enkrat med posvetom sem bil še posebej težak otrok, ki mu grozi cerebralna paraliza (dejansko že ima cerebralno paralizo, vendar bo to diagnozo dobil čez leto dni), sem mu prepovedala cepljenje, ker cerebralna paraliza močno napreduje na njenem ozadju. Niso me poslušali, potem sem glavnemu zdravniku rekel, da se odpovedujem odgovornosti za takšne bolnike. No, kakšne igrice so pa res?! Nevrolog, ki razume resnost okvare živčevja in neugodno prognozo, da zdravniški nasvet, pediater pa ga otrese kot nadležne muhe in ga cepi ... Na splošno me niso uspeli rehabilitirati in sem bil odpuščen.

Pediatri na kliniki porabijo pet do deset minut na termin (da zaslužijo več v okviru obveznega zdravstvenega zavarovanja), zato je PEDIATER TEKOČI DELAVEC, NIMA ČASA ZA RAZMIŠLJANJE. Njegova glavna naloga je cepljenje otrok, saj bodo rešeni drugi problemi ozki specialisti, ali pa sam s pomočjo kalpolov, klaritin, flemoksinov. Pred cepljenjem se pregled opravi "na oko". Po cepljenju se otrokovo stanje ne spremlja, zato pediater ne povezuje poslabšanja otrokovega zdravja z nedavnim cepljenjem. Nevrologi niso zraven boljši položaj- nekdo, ki razmišlja o posledicah cepljenja za določenega otroka, poda zdravniško mnenje, o cepljenju pa odloča pediater, ki je "odstranjen zaradi premajhnega" cepljenja. Zato je ob naslednjem pregledu nevrolog deležen še večje težave v otrokovem zdravju, odločitev o naslednjem cepljenju pa je spet na pediatru.

TA ZAČARANI KROG LAHKO PREKINEJO SAMO STARŠI, ki razumejo, da je cepljenje »najbolj zapletena imunobiološka operacija« in ne bodo dovolili cepljenja svojega otroka, če menijo, da je treba počakati ali da so cepljenja škodljiva in jih zavestno ODVRNEJO. Pod nadzorom imam zdrave necepljene otroke - to so POPOLNOMA DRUGI otroci...

Razkritja o cepljenju pediatrinje nevrologinje, ki je delala kot pediatrinja v vrtcu in cepila otroke

Nadežda Emelyanova, pediatrična nevrologinja, Moskva: Delala sem kot pediatrinja v vrtcu in cepila otroke. Na inštitutu so nam dobesedno razlagali, kako deluje imunski sistem, in zdaj mi je čudno, zakaj sem se zadovoljila s temi "razlagami". Če se profesorji imunologije begajo nad kompleksnostjo imunosti, odkrivajo vedno nove mehanizme v njenem delovanju, priznavajo, da o imunosti zelo malo vedo, da so cepiva nevarna, zakaj se je potem meni vse zdelo jasno in preprosto?!

Na primer, tako piše doktor medicinskih znanosti, profesor, vodilni raziskovalec laboratorija za biotehnologijo na Inštitutu za imunologijo Državnega znanstvenega centra Ministrstva za zdravje Ruske federacije. Ignatieva G.A.: »Cepljenje je teoretično najboljša metoda imunoterapije in imunoprofilakse. Vendar obstajajo težave, od katerih bomo najtežje opisali. Največji izziv je biološka nevarnost samih zdravil za cepljenje, ne glede na tarčni antigen. Dejstvo je, da so vsa sodobna zdravila za cepljenje pridobljena z biotehnološkimi metodami iz živalskih serumov in celic. Kot vse bolj izvemo, imajo živali okužbe, kot sta prion in retrovirus, ki so izjemno nevarne za ljudi. Načeloma je nemogoče očistiti cepivo pred nečistočami, ki bi lahko vsebovale te okužbe (brez izgube dejanskega antigena cepljenja). Ta resen spremljajoči pojav nas sili k priznanju, da medicina s cepljenjem prebivalstva nevede krši osnovno načelo »ne škodi«.

In zdaj, ko od pediatrov slišim, da cepiva »trenirajo« imunski sistem, da ščitijo pred nalezljivimi boleznimi, da so cepiva varna, me postane žalostno in zaskrbljeno, saj je cena takšnih slabih »razlag« otrokovo zdravje in otrokova življenja. . Ko se mi je razkrila slaba stran cepljenja, ki je na inštitutu ne oglašujejo in ne predstavljajo, me je postalo strah in sram. Strašljivo je, ker sem končno dojela, kaj sem naredila lastnemu otroku, dojela, od kod izvirajo »nogice« njegovih ranic in kaj pomeni taka »skrb« za njegovo zdravje.

In škoda - ker sem kot zdravnik, ki nosim odgovornost za zdravje otrok, ki so mi bili zaupani, bil tako nepremišljen in lahek glede cepljenja, pa vendar je po mnenju g. Oniščenka (glavnega sanitarnega zdravnika države) "resna imunobiološka operacija."

Tu mi lahko kolegi pediatri očitajo:“Jasno je, da cepljenje ni igra trikov, potreben je individualen pristop!” Vse je odvisno od STOPNJE zavedanja globine problema. Tudi jaz sem zelo strogo izbirala otroke za cepljenje - obvezen pregled, termometrija, anamneza (pa da nihče v družini ni bil bolan ali kihal!), ko je bilo treba - testi, z eno besedo vse, kar se da narediti v kliniki... Moram pa priznati, da ti minimalni podatki (in v ambulanti so maksimalni) ne povedo NIČ o imunskem stanju in zdravju nasploh pri posameznem otroku. In staršev ni treba zavajati in zavajati - tudi podroben imunogram in posvet z imunologom ne bosta zaščitila otroka pred stranskimi učinki cepiv, ne bo zagotovila, da cepivo ne bo povzročilo resne avtoimunske bolezni, da ne bo motilo subtilnih mehanizmov samoregulacije in otrok ne bo razvil sladkorne bolezni, bronhialna astma krvnega raka ali druge neozdravljive bolezni.

Če bi starši res razumeli, kakšno ruleto igrajo, potem bi se marsikdo zamislil ... Jaz sem razumel in razmišljal o tem.

Zdaj je skoraj nemogoče postaviti diagnozo "zaplet po cepljenju". Zdravnik, ki je to storil, si sam podpiše smrtno obsodbo, zato nihče ne postavlja takšnih diagnoz, da bi se izognil težavam. Zato NE VEMO, koliko otrok je dejansko utrpelo cepljenje, in mislimo, da jih bo le redkokdo (eden od milijona) tudi tokrat “prestal”...

Videla sem šestmesečnega otroka, ki je tretji dan po cepljenju doživel klinično smrt. Oživljali so ga, pa bo idiot, ker ima možgansko skorjo mrtvo. NOBEEN od zdravnikov se ni »spomnil«, da je tri dni pred klinično smrtjo dobil cepivo DTP.

Veliko se pogovarjamo o tako imenovanem konceptu informirane privolitve za medicinski poseg, predvsem za cepljenje. Pravzaprav je to prazna fraza.

Starš, ki želi cepiti svojega otroka, mora vedeti, da:

1. V skladu z rusko zakonodajo IMA PRAVICO zavrniti cepljenje (iz kakršnih koli razlogov, vključno z verskimi) in ta zavrnitev ne bo povzročila NOBENIH posledic v obliki zavrnitve vstopa v vrtec, šola, zavod. In tisti državljani, ki ustvarjajo ovire za takšne starše, se morajo ukvarjati s tožilstvom.
2. Starš mora vedeti, da cepiva niso zdravila, so nevarna in močno vplivajo na imunski sistem; vedeti, kaj so sestavljena, kako se testirajo in kakšni so zapleti pri cepljenju. Zato mora starš PISNO privoliti v cepljenje in POTEM, ko je prebral in razumel, da cepiva vsebujejo mertiolat, tujo DNK, ki jo lahko cepljenje izzove. diabetes, rak, avtoimunske bolezni, povzroči smrt.

Zato sem začel starše opozarjati na dejstvo, da obstaja zakon "O imunoprofilaksi", ki daje pravico do zavrnitve. Številni starši so bili presenečeni, saj niso vedeli, da je cepljenje prostovoljno. Povedali so mi, da otroka nočejo cepiti (bodisi na splošno, bodisi z določenim cepivom) ali želijo cepljenje preložiti, a so jim zagrozili, da jih brez cepljenja ne bodo spustili v vrtec ali hrane v mlekarno. kuhinja, in so se strinjali.

Začel sem spraševati starše, ali poznajo sestavo cepiv in načine njihove proizvodnje. Konec koncev, preden otroku dajo katero koli zdravilo, bodo vsi pogledali njegovo sestavo in možne stranske učinke. Izkazalo se je, da nihče nikoli ni videl navodil za cepiva pred cepljenjem. Nihče ni videl običajnih opomb, v katerih je črno na belem zapisano, kaj so sestavljena iz cepiv in uradni zapleti cepljenja (na primer smrt).

Nekega dne je do mene pristopil glavni zdravnik zasebnega zdravstvenega doma in me vprašal, s kakšno pravico sem to informacijo dal staršem. Odgovoril sem, da je moja dolžnost v prvi vrsti upoštevati načelo »ne škodi«, starš pa mora vedeti čim več, da se lahko informirano odloči za cepljenje ali ne. Tudi lastnik tega zasebnega centra je bil »zaskrbljen« in me je opozoril, da center deluje po programu Ministrstva za zdravje, zato naj teh podatkov ne izdam svojim staršem. Dejstvo je, da je tudi cepljenje donosen posel, je odmerek cepiva mogoče kupiti v razsutem stanju za sto rubljev in "vbrizgati" za tisoč. Kateri poslovnež ne mara hitrih dobičkov?

Začeli so mi slediti, omejevali dostop do dokumentacije, sklicevali so se na »zdravniško zaupnost«, počutil sem se gnusno in sem odšel.

Na otroško kliniko sem prišel delat kot nevrolog, misleč, da zdaj ne bom več povezan s cepljenjem, kot sem bil, delal sem kot pediater na vrtu in v centru. Takoj sem opozoril glavnega zdravnika, da sem previden glede cepljenja in menim, da je nesprejemljivo cepiti oslabljene, nedonošenčke z očitnimi nevrološkimi težavami.

Glavni zdravnik se je v marsičem strinjal z menoj, rekel je, da je bil vedno proti cepljenju, da je slavna pediatrinja Dombrovskaya (njegova učiteljica) ostro kritizirala cepljenja, a zadnja epidemija davice je omajala njegovo zaupanje. Rekel je, da bi me z veseljem vzel, vendar me bo prevzgojil.

Začel se je vsakdan nevrologa. Nevrologi so zelo previdni pri cepljenju, še posebej otrok s težavami z živčevjem. Znano je, da se skrita ali očitna patologija živčnega sistema po cepljenju lahko kaže v obliki konvulzivne pripravljenosti. To pomeni, da lahko cepljenje izzove epilepsijo (opisan zaplet cepljenja). V težkih in dvomljivih primerih sem začel dajati zdravniške izjeme za mesec ali dva od cepljenja. Starši so spraševali, kaj storiti s pediatrom, vztraja pri cepljenju. Sem rekla, da SE TI ODLOČAŠ, pediater lahko samo priporoči cepljenje. Povedala je, da obstaja zakon "o imunoprofilaksi", na podlagi katerega je mogoče zavrniti cepljenje, tako da pediater "zaostaja".

glava klinika opozorila: "Stopite na grlo lastni pesmi." Ko je bil enkrat na posvetu posebej hudo ogrožen otrok za cerebralno paralizo (pravzaprav je cerebralno paralizo že imel, vendar bi mu to postavili čez leto dni), sem mu prepovedala cepljenje, ker v ozadju tega, cerebralna paraliza je hitro napredovala. Niso me poslušali, potem sem glavnemu zdravniku rekel, da se odpovedujem odgovornosti za takšne bolnike. No, kakšne igrice so pa res?! Nevrolog, ki razume resnost okvare živčevja in neugodno prognozo, da zdravniški nasvet, pediater pa ga otrese kot nadležne muhe in ga cepi ... Na splošno me niso uspeli rehabilitirati in sem bil odpuščen.

Pediatri v ambulanti porabijo od pet do deset minut na termin (da zaslužijo več v okviru obveznega zdravstvenega zavarovanja), zato je pediater delavec po tekočem traku in nima časa razmišljati. Njegova glavna naloga je cepljenje otrok, druge težave pa bodo reševali specializirani strokovnjaki ali pa on sam s pomočjo kalpolov, klaritinov, flemoksinov. Pred cepljenjem se pregled opravi "na oko". Po cepljenju se otrokovo stanje ne spremlja, zato pediater ne povezuje poslabšanja otrokovega zdravja z nedavnim cepljenjem.

Nevrologi niso v najboljšem položaju - tisti, ki razmišljajo o posledicah cepljenja za določenega otroka, dajejo zdravniške nasvete, vendar o vprašanju cepljenja odloča pediater, ki mu "odstrani ostružke zaradi premajhnega pokritja" cepljenj. Zato je ob naslednjem pregledu nevrolog deležen še večje težave v otrokovem zdravju, odločitev o naslednjem cepljenju pa je spet na pediatru.

Zlomi tega Začaran krog Samo starši, ki razumejo, da je cepljenje »kompleksna imunobiološka operacija«, lahko to storijo in ne bodo dovolili cepljenja svojega otroka, če menijo, da je treba počakati ali da so cepljenja škodljiva in jih zavestno ODVRNEJO. Pod nadzorom imam zdrave necepljene otroke - to so POPOLNOMA DRUGI otroci...

Preberite tudi:

To je zanimivo!

Ogledano

Zakaj so najstniki nagnjeni k tveganju in imajo težave pri vzpostavljanju discipline: beseda psihologov in nevroznanstvenikov

Vse o vzgoji, Otroška psihologija, Nasveti za starše, Zanimivo je!

Ogledano

Sem mati in ne ljubim svoje hčerke.

Otroška psihologija

Ogledano

Vzroki otroške agresije in načini, kako otroku pomagati pri soočanju z njo

Spomnim se, kako sem pred dvema ali tremi leti v ambulanti, za ohlapno zaprtimi vrati, slišala pogovor dveh mladih medicinskih sester. Ena od njih je jokala, da ne bo imela časa cepiti 90 ljudi proti gripi v enem tednu, zakaj jih torej ne bi ujeli na ulici s plakatom? Drugi je svetoval zbiranje zdravstvene dokumentacije s podatki in predložitev v poročilo uprave. Potem se nisem osredotočil na ta delček pogovora, morda nisem vsega pravilno razumel. ampak...

Leta 2016 je rusko ministrstvo za zdravje porabilo več kot 4 milijarde rubljev za nakup cepiv proti gripi. To je 20 % več kot v enakem obdobju leta 2015. In tu se je pojavil določen logični absurd: SMRTNOST iz prehladi povečal za 2,3-KRAT! Če je leta 2015 zaradi gripe in akutnih okužb dihal umrlo 477 ljudi, potem leta 2016 - 1079 ljudi.

Iz vsega tega logičnega absurda izhajata samo dva zaključka: ali se je nekaj »pomešalo« s številom dejansko opravljenih cepljenj ali pa je s samimi cepivi nekaj zelo narobe in je njihova učinkovitost zgolj izum oglaševalskih menedžerjev zahodne farmacije. podjetja.

Poleg tega se ta dva sklepa nikakor ne izključujeta. Tako rekoč dva v enem. Kaj je cepivo proti gripi? Iz šolskega tečaja biologije vsi na hitro vedo, da je cepivo pripravek iz oslabljenih virusov, ki pomagajo na človeško telo razviti imuniteto. Toda v resnici samo virologi vedo, koliko različic istega virusa gripe obstaja. In kje je zagotovilo, da ste cepljeni proti točno tisti vrsti gripe, ki jo boste dobili to sezono? Vsaj eden od vas je opravil imunološka študija o tem, kakšno cepivo potrebujete?

Pravzaprav se izkaže, da je bilo za streljanje vrabcev iz topa porabljenih več kot 4 milijarde rubljev. Hrupa je veliko, a učinek »kot vedno« po Černomirdinu je prisoten.

In v celotni tej kampanji cepljenja vidim nekakšno manipulacijo zdravnikov – vljudno rečeno – pravzaprav nam ponujajo, da vzamemo medicinsko zdravilo z nestrokovnjakom nejasno učinkovitostjo in uporabnostjo, za katero je bilo porabljenih kar 4 milijarde rubljev, medtem ko se moramo zanesti le na zaupanje v bele halje ponudnikov. Glavna stvar je, da je zdravilo neškodljivo. Po mojem mnenju je tudi to nekje v regiji priznane neznanstvene homeopatije in torzijskih polj.

Ali ni malo drago? Sodeč po višini stroškov cepljenja proti gripi in rezultatih, pridobljenih s tem cepljenjem, se začnete nehote spraševati, ali imajo teoretiki zarote prav? Gre morda za zaroto med tujimi farmacevtskimi podjetji – in prav te proizvajajo cepiva proti gripi – pod nadzorom State Departmenta? Na splošno gre s tem cepljenjem nekaj narobe in po logičnem sklepanju začneš verjeti, da se je nekdo z Zahoda odločil na tako enostaven način zmanjšati število ljudi, ki živijo v Rusiji.

Da, statistika kaže na zmanjšanje umrljivosti v primerjavi s prejšnjimi najvišji razlogi smrti: bolezni srčno-žilnega sistema in tumorji različnih etiologij. A hkrati smo začeli umirati za nečim, od česar so prej umirali le redki (gripa!), pa še to zaradi zanemarjanja bolezni in drugih družbenih dejavnikov. In to kljub temu, da je v Zadnja leta lekarniške police preprosto pokajo od mraza in protivirusna zdravila, število ponujenih cepiv proti gripi pa je preprosto vrtoglavo. Le popolnoma slep in gluh človek lahko ne opazi, da tukaj nekaj še zdaleč ni tako.

To je tisto, kar se nam ponuja učinkovita preventiva in zdravljenje gripe in akutnih okužb dihal? Cepite se in ob prvih znakih prehlada pojdite k zdravniku. Če o cepljenju ni nič jasno, potem pojdite k običajnemu terapevtu pravi čas za mnoge nerealno. Čakalne vrste so grozljive (v Moskvi so naredili red, a Rusija je velika), ljudem je lažje kupiti nekaj proti prehladu po nasvetu prijateljevega farmacevta ali oglasu in se odpraviti v službo, kot pa porabiti pol dan v ambulanti, najprej obisk pri terapevtu, nato pa še testiranje. Na koncu imamo, kar imamo. In glede na nenehno plesanje okoli Fundacije, ki poka po šivih socialno zavarovanje z znižanjem plače bolniški dopust vse postane še bolj žalostno.

Kaj naj storimo, dragi bralci? Tudi to, da se sploh ne bi cepili, ne pride v poštev. A smo lahko pozorni, se ne podpišemo pod polja, kamor nas usmeri lokalni terapevt, ampak pozorno preberemo, kaj podpišemo. Na splošno se to, kar podpišemo, imenuje "obveščena prostovoljna privolitev." To je natančno obveščeno, to pomeni, da vas mora vaš zdravnik seznaniti z vsem možna tveganja Ob jemanju tega cepiva pojasnite, katero zdravilo vam je predpisano. Vaš terapevt vam tega noče razložiti - to nikakor niso vaši problemi, to so problemi vašega zdravnika. Zavrnite zdravilo, to je vaša pravica.