तर्कसंगत सोच - यह क्या है? गुंजयमान यंत्र - यह कौन है? तर्क क्या है - एक बीमारी, एक मानसिक विकार या सोच की एक विशेषता

संशोधित की भूमिका निजी सम्बन्धसोच के विकृति के प्रकार की संरचना में, जो कि संकेत दिया गया है मनोरोग क्लिनिकएक युक्तिकरण की तरह।

सोच के इस विकार को चिकित्सकों द्वारा "फलहीन परिष्कार की प्रवृत्ति" के रूप में परिभाषित किया गया है, अनुत्पादक लंबे समय तक चलने वाले तर्क की प्रवृत्ति के रूप में। दूसरे शब्दों में, मनोचिकित्सकों के लिए तर्क सोच के उल्लंघन के रूप में प्रकट होता है। वास्तव में, यह केवल एक घटनात्मक वर्णन है। हमारे अध्ययनों से पता चला है कि "तर्क" का तंत्र बौद्धिक संचालन का इतना उल्लंघन नहीं है, बल्कि किसी प्रकार की "अवधारणा" के तहत किसी भी, यहां तक कि महत्वहीन, घटना को लाने की इच्छा, अपर्याप्त रवैया, बढ़ी हुई प्रभावशीलता है।

अक्सर, अपर्याप्त निर्णय उन रोगियों में भी देखे जाते हैं जिनमें प्रयोग आम तौर पर संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं के उल्लंघन को प्रकट नहीं करता है। मनोवैज्ञानिक विशेषतातर्क का लक्षण T. I. Tepenitsyna द्वारा एक विशेष अध्ययन का विषय था। जैसा कि उनके अध्ययन के परिणामों से पता चला है, रोगियों की अपर्याप्तता, तर्क, उनकी वाचालता उन मामलों में प्रकट हुई जहां एक भावात्मक कब्जा था, अर्थ-निर्माण के उद्देश्यों के चक्र की अत्यधिक संकीर्णता, "मूल्य निर्णय" की बढ़ती प्रवृत्ति। T. I. Tepenitsyna लिखते हैं कि "तर्क रोगी की दिखावा और मूल्यांकन की स्थिति और निर्णय की छोटी वस्तु के संबंध में सामान्यीकरण की प्रवृत्ति में व्यक्त किया जाता है।"

T. I. Tepenitsyna ने ध्यान दिया कि प्रभाव भी कथन के रूप में ही प्रकट होता है: सार्थक, अनुचित मार्ग के साथ। कभी-कभी विषय का केवल एक स्वर हमें कथन को प्रतिध्वनित करने की अनुमति देता है; इस प्रकार, निर्णय जो उच्च भाषण में आम तौर पर गुंजयमान होते हैं, जब लिखे जाते हैं, साथ ही स्वरों के नुकसान के साथ, उनके गुंजयमान अर्थ खो देते हैं।

यह बी.वी. ज़िगार्निक (सोच विकारों पर अध्याय) की पुस्तक का एक संक्षिप्त पाठ है।
अन्य स्रोतों से अधिक!

रीज़निंग सोच का उल्लंघन है जिसमें रोगी, सामग्री में स्पष्ट होने के बजाय और किसी विशिष्ट प्रश्न के रूप में पर्याप्त रूप से स्पष्ट उत्तर देता है या किसी विशिष्ट घटना, मामले, वस्तु, घटना का वर्णन करते समय, इस विषय के भीतर लंबी-लंबी शेखी बघारता है, साक्ष्य प्रदान करता है जो तथ्यों पर आधारित नहीं है, जो कहा जा रहा है उसके अर्थ की हानि के लिए अर्थहीन तर्क करना पसंद करता है। प्रतिध्वनित होने पर, वाक्यों का निर्माण व्याकरणिक रूप से सही ढंग से किया जाता है, सहभागी और कृदंत वाक्यांशों, परिचयात्मक शब्दों में प्रचुर मात्रा में होता है; वाक् वाचाल है, लेकिन इसके बावजूद, रोगी अपने कथन में बिल्कुल भी आगे नहीं बढ़ता है। तर्क निष्फल है, क्योंकि यह ज्ञान की ओर नहीं ले जाता।
http://ppf.uni.udm.ru/biblio/Snezh.html

रीज़निंग एक व्यक्ति की एक पैथोलॉजिकल प्रॉपर्टी है, जो सबसे पहले, सोच की ख़ासियत में खुद को प्रकट करती है।
रीज़निंग थिंकिंग को सतही औपचारिक उपमाओं के आधार पर खाली, फलहीन तर्क की प्रवृत्ति की विशेषता है। यह स्वयं को दार्शनिकता, वाचालता और निर्णयों की तुच्छता में प्रकट करता है जो वास्तविक स्थिति के लिए अपर्याप्त हैं। मानसिक गतिविधि का लक्ष्य पृष्ठभूमि में चला जाता है, और तर्क करने की प्रवृत्ति सामने आती है।
तर्क की संरचना व्यक्तित्व-प्रेरक क्षेत्र की विशेषताओं से निर्धारित होती है। यह "आत्म-अभिव्यक्ति" और "आत्म-पुष्टि" की अत्यधिक आवश्यकता की विशेषता है, रोगी की अतिरंजित दिखावा और मूल्यांकन की स्थिति, तर्क की वस्तु की पसंद की एक अपर्याप्त अपर्याप्तता, इस वस्तु और तरीकों के बीच एक विसंगति साक्ष्य और तर्क, एक तुच्छ अवसर के लिए "अति-सामान्यीकरण" की प्रवृत्ति, अपर्याप्त आत्म-आलोचना, एक अजीब तरीके से भाषण। तर्क मानसिक रूप से स्वस्थ लोगों में भी देखा जाता है, हालांकि, इन मामलों में, प्रेरणा की विकृति की डिग्री और इसकी प्रभावशाली अपर्याप्तता महत्वपूर्ण गंभीरता तक नहीं पहुंचती है।
बौद्धिक अपर्याप्तता के साथ, तर्क अक्सर प्रकृति में प्रतिपूरक होता है।
http://www.litportal.ru/index.html?a=405&b=2398

स्पष्ट तर्क रोगियों की सोच में दर्ज किया गया है: वे अक्सर, किसी भी परिस्थिति में, विवादात्मक उत्साह के साथ, तर्क के विषय का न्यूनतम ज्ञान न होने पर भी, अंतहीन खाली विवादों को शुरू करते हैं, या वे एक "वैज्ञानिक ग्रंथ" लिखना शुरू करते हैं। सौंदर्यवादी, दार्शनिक और सामाजिक अभिविन्यास, इस तथ्य के बावजूद कि उनकी शिक्षा स्कूल के 9 ग्रेड से अधिक नहीं हो सकती है।
http://pedlib.hut.ru/Books/Demjanov/_p107.html

प्रिय मित्रों, LJ के खुले स्थानों में तर्क है!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
कुछ और!

तर्क (स्पर्शिक सोच)। इसकी मुख्य विशेषताएं सामान्य तर्क की प्रवृत्ति और विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखने में असमर्थता है। रोगी निष्क्रिय रूप से शब्दों के अर्थ के औपचारिक पहलुओं का अनुसरण करता है, इस महत्वपूर्ण तथ्य की दृष्टि खो देता है कि प्रतिबिंबों की अपने आप में आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह कि वे एक निश्चित लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए एक साधन हैं, एक अंतिम निष्कर्ष बनाने के लिए, जिसकी शुद्धता हो सकती है और सिद्ध होना चाहिए। इस संबंध में, तर्क आधारहीन, गैर-उद्देश्य के चरित्र को प्राप्त करता है और मौखिक निर्माणों के निश्चित ठोस निष्कर्ष की ओर नहीं ले जाता है। वक्तव्य अक्सर क्रियात्मक, उच्च-उड़ान, अलंकृत, अर्थपूर्ण होते हैं। निम्नलिखित अवलोकन तर्क का एक सामान्य प्रभाव दे सकते हैं। उदाहरण के लिए, रोगी कैसा महसूस करता है, इस बारे में एक प्रश्न के उत्तर में, वह कहता है: “आदर्श रूप से स्वस्थ लोगनहीं, हर किसी को किसी न किसी तरह का दर्द होता है। एक आधुनिक सभ्य समाज की स्थितियों में, यह अपरिहार्य है, रोग प्रगति का प्रतिशोध है। अपने लिए जज करें कि क्या आप कह सकते हैं कि आप अच्छा महसूस कर रहे हैं ..."। अपने बच्चों के साथ संबंधों के बारे में बात करते हुए, वह निम्नलिखित रिपोर्ट करता है। "माता-पिता को अपने बच्चों से प्यार करना चाहिए। हमें उनकी देखभाल करने की जरूरत है, उन्हें बहुत ध्यान दें। बच्चे जीवन, हमारी आशा और भविष्य के फूल हैं। उनके साथ बुरा व्यवहार करना आपराधिक, अनैतिक है, उनकी देखभाल करना हमारा सामान्य कर्तव्य है।

अनुनाद स्वयं को विभिन्न तरीकों से प्रकट कर सकता है। प्रतिपूरक तर्क सामान्य और स्पष्ट सत्य के इर्द-गिर्द घूमते हुए, दिखावापूर्ण बयानबाजी से परे नहीं जाता है। उदाहरण के लिए, सामान्य मानवीय रिश्तों के महत्व और उपयोगिता के बारे में लंबी और दयनीय बातें हैं, जो ज्यादातर मनोरोगी व्यक्तित्वों से संबंधित हैं, शराबियों के क्रोधित और आडंबरपूर्ण शराब विरोधी तीखे, नैतिकता, अधिकारों और झगड़ों के न्याय के बारे में ऑन-ड्यूटी तर्क, पाखंडी और कलह करने वाले। इस तरह के तर्क मानसिक विकास के कुछ चरणों में हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, यौवन संकट के दौरान, जब आत्म-पुष्टि की इच्छा, जो हो रहा है उसकी स्वतंत्र समझ उचित ज्ञान और जीवन के अनुभव द्वारा समर्थित नहीं है। यह उन लोगों में देखा जाता है जो कुछ विशेष रूप से महत्वपूर्ण कहना चाहते हैं, लेकिन संक्षेप में कहने के लिए कुछ भी नहीं है। यहाँ भविष्यवादियों के घोषणापत्र से एक उदाहरण दिया गया है: “आइए हम ज्ञान से बाहर निकलें, एक भयानक गर्भ से, और हवा के विशाल और शोरगुल वाले मुंह में महत्वाकांक्षा की काली मिर्च से संतृप्त फलों में प्रवेश करें। आइए हम अज्ञात के खात्मे के लिए आत्मसमर्पण करें, हताशा से बाहर नहीं, बल्कि बेहूदगी के जलाशयों को समृद्ध करने के लिए ... "। सिज़ोफ्रेनिया के रोगियों में भी इस प्रकार के तर्क हो सकते हैं। तो, इस सवाल पर कि क्या उसका जीवन ठीक चल रहा है, रोगी जवाब देता है: “अपने आप को हारा हुआ समझना मूर्खता है। जिंदगी हमेशा जिंदगी है, यूं ही कुछ नहीं मिलेगा, इसके लिए लड़ना होगा। अगर कहीं परिवार में कभी-कभी यह काम नहीं करता है, तो यह सबके साथ होता है और आप इसके लिए किसी को दोष नहीं दे सकते, आपको सबसे पहले खुद को दोष देना चाहिए। अपेक्षाकृत बोलना, प्रभावित करने के इरादे से तर्क करना दिखावटी तर्क है।

सोच की विद्वतापूर्ण प्रवृत्तियों के एक उच्चारण के साथ तर्क है, जो अवधारणाओं के एक प्रकार के करतब से प्रकट होता है, जो अंततः स्पष्टता और घटना के सार की समझ की हानि की ओर जाता है। तो, "केसर दूध मशरूम, फ्लाई एगारिक, मशरूम, मशरूम" समूह में एक अतिरिक्त वस्तु को इंगित करने के अनुरोध पर, रोगी जवाब देता है: "यहाँ कुछ भी नहीं है। हालांकि, फ्लाई एगारिक को जहरीला माना जाता है, लेकिन यह सच नहीं है। बात यह है कि इस मशरूम को तैयार करने और जहर को खत्म करने का नुस्खा अभी तक नहीं मिला है। हो सकता है कि फ्लाई एगारिक शैम्पेन के समान ही विनम्रता हो ..."। अभिव्यक्ति "एक गिलास में देखो" को इस प्रकार समझा जाता है: "चश्मा अलग-अलग होते हैं, जिसके आधार पर एक को देखना है। उदाहरण के लिए, डॉक्टरों का अपना गिलास होता है। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि कौन और किस अर्थ में बोल रहा है, चाहे वह डॉक्टर हो, कार्यकर्ता हो, शराबी हो या कोई और। और फिर चुंबन और गिलास में देखो - दो बड़े अंतर। देखना और झाँकना एक ही बात नहीं है… ”। जाहिर है, इस प्रकार के तर्क को शब्दों पर एक विशेष नाटक के रूप में परिष्कृत निर्माणों की प्रवृत्ति के लिए भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: "मुझे अच्छा लगता है क्योंकि मुझे बुरा लगता है।" या: "एक बीमार व्यक्ति के रूप में, मुझे अच्छा लग रहा है" - विद्वतापूर्ण तर्क।

रीज़निंग में छद्म वैज्ञानिक निर्माणों के लिए कई रोगियों की ज़ोरदार इच्छा, खाली करने की प्रवृत्ति, अमूर्त विषयों पर अस्पष्ट तर्क, जटिल, अघुलनशील समस्याओं पर निरर्थक प्रतिबिंब शामिल हैं। उधार और अधिकांश भाग के लिए खराब समझे जाने वाले सामान्य विचारों का उपयोग अक्सर विशुद्ध रूप से विशिष्ट घटनाओं की व्याख्या करने या उन्हें निरूपित करने के लिए किया जाता है। भाषण ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों - दर्शन, समाजशास्त्र, प्रौद्योगिकी, मनोविज्ञान, आदि से वैज्ञानिक शब्दों में समृद्ध है। इसलिए, विशिष्ट स्वास्थ्य शिकायतों को प्रस्तुत करने के बजाय, रोगी तकनीकी शब्दों और उपमाओं का उपयोग करके अपनी स्थिति का वर्णन करता है। उल्लेख "चोटियों, डुबकी, चरणों, अनुनादों, मिटाने वाले प्रभावों" से बना है। वह कहता है कि वह "एक निगलने वाली पलटा की कमी" के बारे में चिंतित है, हिप्पोक्रेट्स के अनुसार खुद को "कोलेरिक" के रूप में चित्रित करता है, कहता है कि उसके पिता पीड़ित थे " एस्थेनिक सिंड्रोम"। इस प्रकार का छद्म वैज्ञानिक तर्क टी। ज़ेहेन (1924) द्वारा वर्णित तत्वमीमांसा या दार्शनिक नशा के लक्षण के घटकों में से एक है, जो किशोरावस्था में स्किज़ोइड वेयरहाउस के मनोरोगी व्यक्तित्व और सिज़ोफ्रेनिया वाले रोगियों में मनाया जाता है। यह लक्षण जटिल दार्शनिक समस्याओं, रहस्यवाद, होने के सबसे कठिन सवालों के जवाब खोजने के लिए भोले-भाले प्रयासों के जुनून द्वारा व्यक्त किया गया है। इस उल्लंघन का वर्णन करने में प्राथमिकता रूसी मनोचिकित्सक पीए बुटकोवस्की (1834) की है, जिन्होंने इसके दो रूपों की पहचान की: "मूर्खता" - विभिन्न कठिन-से-सुलझाने वाली समस्याओं पर निष्क्रिय प्रतिबिंब की प्रवृत्ति, और "सुपर-ज्ञान" - एक प्रकृति और अलौकिक घटनाओं के रहस्यों को जानने की विशेष इच्छा।

तर्क सामान्य, अनिश्चित और एक ही समय में विशिष्ट प्रश्नों के मोनोसैलिक उत्तर - लघु तर्क द्वारा प्रकट किया जा सकता है। इसलिए, यह पूछे जाने पर कि क्या वह काम में कठिनाइयों का सामना कर रहा है, रोगी जवाब देता है: "काम पर, ज़ाहिर है, हर कोई चिंतित है।" स्वास्थ्य की स्थिति के बारे में बताने के अनुरोध के लिए, उत्तर इस प्रकार है: "साल हैं, मेरी उम्र में सब कुछ हो सकता है।" भविष्य के लिए योजनाएं इस तरह दिखती हैं: "आराम करें, जरूरतों के अनुसार समय बिताएं ... यहां से निकलें ... लाइव ... लाभ ..."। इस प्रकार का तर्क ई. ब्लेलर (1920) द्वारा वर्णित लघु संघों के लक्षण के करीब है, जो सिज़ोफ्रेनिया की विशेषता वाले लैकोनिक बयानों में व्यक्त किया गया है।

उसी समय, मानसिक कार्य का लक्ष्य पृष्ठभूमि में चला जाता है, और रोगी की "तर्क" की इच्छा सामने आती है।

गुंजयमान सोच की मनोवैज्ञानिक संरचना टी। आई। टेपेनित्स्याना (1965, 1968, 1979) द्वारा प्रकट की गई थी। लेखक ने पाया कि मानसिक क्रियाओं के उचित क्रियान्वयन में तर्क किसी विशेष प्रकार की त्रुटि से जुड़ा नहीं है। यह रोगियों के व्यक्तिगत-प्रेरक क्षेत्र की ख़ासियत के कारण है। रोगी की व्यक्तिगत स्थिति के इस प्रकार को "आत्म-अभिव्यक्ति" और "आत्म-पुष्टि" की अत्यधिक आवश्यकता के रूप में परिभाषित किया गया है। यह गुंजयमान सोच की ऐसी विशिष्ट विशेषताओं की व्याख्या करता है जैसे रोगी की अतिरंजित दिखावा और मूल्यांकन की स्थिति, चर्चा के विषय की पसंद की भावनात्मक अपर्याप्तता, साक्ष्य और तर्क के तरीकों के साथ बाद की असंगति, एक पर "अतिसामान्य" करने की प्रवृत्ति तुच्छ बात, अपर्याप्त आत्म-आलोचना, भाषण का एक अजीब तरीका (फ्लोरिडिटी, अर्थपूर्ण इंटोनेशन की प्रवृत्ति, अवधारणाओं से अधिक उपयोग जो अक्सर चर्चा के विषय के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त होते हैं, शब्दाडंबर)।

सोच में तर्क न केवल मानसिक बीमारी में बल्कि स्वस्थ लोगों में भी देखा जाता है। टी.आई.टेपेनित्स्याना (1979) मानसिक गतिविधि की प्रेरक योजना की विकृति की डिग्री और प्रेरणा की प्रभावी अपर्याप्तता में मानसिक रूप से बीमार रोगियों में तर्क के बीच अंतर देखता है, जो मानसिक गतिविधि के सकल विकारों के अलावा मानसिक बीमारी में अभी भी बढ़ रहे हैं। .

सिज़ोफ्रेनिया, मिर्गी, ओलिगोफ्रेनिया और कई कार्बनिक मस्तिष्क घावों में तर्कसंगत सोच देखी गई है। पुस्तक के संबंधित खंड में मिर्गी के तर्क और सिज़ोफ्रेनिक तर्क के बीच के अंतर पर चर्चा की जाएगी। हालांकि, सिज़ोफ्रेनिया में, गुंजयमान सोच के विभिन्न रूप संभव हैं। ई. ए. एवलखोवा (1936) सिज़ोफ्रेनिया के रोगियों में दिखावटी, मनमौजी-तर्क और पांडित्यपूर्ण प्रकार के तर्कों में प्रतिष्ठित हैं। पहले एक ऑटिस्टिक स्थिति की प्रबलता और एक अजीबोगरीब व्यक्तिगत अनुपात की विशेषता है - भावनात्मक सपाटता की उपस्थिति में सूक्ष्मता, अतिसक्रियता, अवलोकन। मनेर-गुंजयमान सोच की विशेषता "तर्क" की प्रबलता है, चर्चा के विषय के औपचारिक पक्ष को कम आंकना, तर्क की कम सामग्री, तुच्छता, रूढ़िवादिता और रूढ़िवादिता की प्रवृत्ति। पांडित्यपूर्ण तर्क को पर्याप्त संपर्क और बुद्धि की अधिक जीवंतता, मजाक के लिए एक प्रवृत्ति और हास्य की समझ की कमी के साथ सपाट बुद्धि, विडंबना, चातुर्य की भावना के नुकसान के साथ, अत्यधिक पथभ्रष्टता के साथ प्रतिष्ठित किया जाता है, जिसके साथ सामान्य निर्णय स्पष्ट होते हैं। ई। ए। एवलखोवा ने रोग के पाठ्यक्रम की विशेषताओं के साथ पहचाने गए प्रकार के स्किज़ोफ्रेनिक तर्क को सहसंबंधित नहीं किया।

टी. आई. टेपेनित्स्याना (1979) नोट करता है कि एक स्पष्ट दोषपूर्ण स्थिति के साथ, सिज़ोफ्रेनिक तर्क बदल जाता है - इतनी विकृति नहीं जितनी कि दरिद्रता और चपटापन सामने आता है भावनात्मक क्षेत्र, गुंजयमान तर्क स्वचालित क्लिच के चरित्र को प्राप्त करता है जो अपने शब्दार्थ सामग्री पक्ष को खो चुके हैं। ये अवलोकन हमारे (वी। एम। ब्लीकर, 1980) के साथ मेल खाते हैं - रोग के एक छोटे से नुस्खे के साथ तर्क अपेक्षाकृत अधिक जानकारीपूर्ण संतृप्ति की विशेषता है और, कुछ हद तक, थ द्वारा वर्णित दार्शनिक (आध्यात्मिक) नशा के सिंड्रोम से संपर्क करता है। ज़िहेन (1924), जबकि एक स्पष्ट मानसिक दोष की उपस्थिति में, यह अर्थ के संदर्भ में अधिक नपुंसक है। तर्क एक नैदानिक अध्ययन में और विशेष रूप से एक पैथोसाइकोलॉजिकल प्रयोग में प्रकाश में आता है। रोगी के साथ बातचीत के इस तरह के उन्मुखीकरण के साथ गुंजयमान निर्णयों की संख्या बढ़ जाती है, जब उसकी व्यक्तिगत-मूल्यांकन स्थिति पर जोर दिया जाता है, मजबूत किया जाता है। इसलिए, कहावतों और कहावतों की समझ को स्पष्ट करते समय, सामान्य निर्देश के साथ (आप कहावत का अर्थ कैसे समझते हैं?), प्रश्न थोड़े अलग रूप में पूछा जाता है (आप इस कहावत के बारे में कैसा महसूस करते हैं?)। अक्सर अकेले निर्देश में यह परिवर्तन गुंजयमानता को भड़काने के लिए पर्याप्त होता है। यह तकनीक एक प्रयोग में एक पैथोसाइकोलॉजिस्ट द्वारा सोच की गुंजयमान प्रकृति को प्रकट करने की बारीकियों को दर्शाती है और इसे मनोचिकित्सकों द्वारा अपनाया जाना चाहिए। तर्कसंगत सोच विशेष रूप से स्पष्ट रूप से सामने आती है जहां किसी कार्य की पूर्ति के लिए मौखिक परिभाषाओं, योगों और अवधारणाओं की तुलना की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, सिज़ोफ्रेनिया के साथ एक "गाय" की अवधारणा को परिभाषित करने के प्रस्ताव के जवाब में, वे कहते हैं: "यह एक घरेलू वस्तु है, एक जीवित वस्तु है, जो बच्चों के साथ-साथ रोगियों के बढ़ने और पालने के अभ्यास में आवश्यक है। , सुनिश्चित करने के लिए अच्छा पोषणऔर स्वास्थ्य देखभाल।" एक अन्य रोगी कोट को "शानदार वस्तु के रूप में परिभाषित करता है जो पहनने वाले के स्वाद पर जोर देता है। इसके अलावा, कभी-कभी कोट ठंड और वायुमंडलीय प्रभावों से बचाता है। हम कहावत की एक गुंजयमान व्याख्या का उदाहरण देते हैं "एक सेब एक सेब के पेड़ से दूर नहीं गिरता है" - "एक सेब, प्रकृति में सब कुछ की तरह, न्यूटन के सार्वभौमिक आकर्षण के नियम का पालन करता है।" अत्यधिक वैज्ञानिक तरीकों के मौखिक संदर्भ (उदाहरण के लिए, संख्याओं की धारणा की विशेषताओं का अध्ययन करते समय, रोगी गणितीय तर्क के नियमों के साथ समानताएं स्थापित करने की कोशिश करता है, अतिरिक्त- और इंटरपोलेशन के तरीके), सामान्य अधिकतम, पृष्ठभूमि के खिलाफ दयनीय स्वर आत्मसम्मान बढ़ाऔर अपर्याप्त दावे पूरे साक्ष्य को दबा देते हैं। इसका मतलब गुंजयमान सोच की विद्रूपता है - इसकी अनुत्पादकता। सिज़ोफ्रेनिया के साथ एक प्रतिध्वनित रोगी में अक्सर योजनाबद्ध मानसिक निर्माणों के काल्पनिक तर्क के पीछे कंजूस, खालीपन और सोच की तुच्छता होती है।

रोजमर्रा की जिंदगी में तर्क और तर्क - सोच विचलन के उदाहरण और प्रकार

अनुनाद को एक प्रकार की सोच विकार के रूप में समझा जाता है जिसमें रोगी बिना किसी विशिष्टता और उद्देश्यपूर्णता के साथ-साथ निरर्थक वाचालता के साथ बहुत कुछ बोलता है।

सर्वोत्तम परिभाषाइवान पेट्रोविच पावलोव ने दिया: तर्कसंगत सोच एक "फलहीन परिष्कार की प्रवृत्ति", "एक मौखिक ट्यूमर" है।

उसी समय, एक व्यक्ति कुछ जटिल तार्किक निर्माणों का उपयोग करके बोलता है, दुर्लभ अमूर्त शब्दों का उपयोग करता है, अक्सर उनके सही अर्थ को समझे बिना।

एक डॉक्टर के साथ बात करते समय, एक सामान्य रोगी अपने सभी प्रश्नों का यथासंभव उत्तर देने का प्रयास करता है, ताकि उसके उत्तरों के अनुसार रोग का कारण निर्धारित करना जितना संभव हो उतना आसान हो।

तर्क करते समय, रोगी बहुत कुछ बोलता है, लेकिन साथ ही ऐसा लगता है कि डॉक्टर द्वारा उसके तर्क को समझने का पहलू सूची में सबसे नीचे है।

अर्थात्, वह स्वयं तर्क करने की प्रक्रिया में रुचि रखता है, न कि अंतिम परिणाम में, जबकि तर्क स्वयं भ्रमित रूप से और स्पष्ट सामग्री के बिना चलता है। इसी समय, वास्तविकता से पूर्ण अलगाव के साथ अमूर्त प्रतिबिंबों के अक्सर मामले होते हैं, जो व्यक्त विचारों की प्रधानता के साथ संयुक्त होते हैं।

तर्क करने के कारण

कारण यह रोगकुछ मानसिक विकार हो सकते हैं, साथ ही मस्तिष्क के बाएं गोलार्द्ध के दाएं और पूर्वकाल वर्गों में विकार भी हो सकते हैं।

कुछ व्यक्तित्व विकार, जैसे कि हिस्टेरॉयड (पहचानने की इच्छा) और स्किज़ोइड (गुप्त, अलग-थलग, और वास्तविकता के साथ संपर्क से बाहर) भी गुंजयमानता का कारण हो सकते हैं।

मस्तिष्क की शिक्षा एस्ट्रोसाइटोमा सौम्य और घातक हो सकती है। इस प्रकार के ट्यूमर की पहचान और विशेषता कैसे करें?

मस्तिष्काघात के समय पर उपचार से रोगी के पूरी तरह से ठीक होने की संभावना काफी बढ़ जाती है। आप हमारी सामग्री से उपचार विधियों के बारे में जान सकते हैं।

पैथोलॉजी के प्रकार

आधुनिक चिकित्सा 3 प्रकारों में भेद करती है।

क्लासिक

शास्त्रीय (स्किज़ोफ्रेनिक) - रोगी दुनिया को कुछ बताने की कोशिश करता है! साथ ही, मामूली विवरणों पर एक लूपिंग होती है, जिसके बारे में रोगी अमूर्त निर्णय डालना शुरू कर देता है।

सर्वेक्षण के दौरान, वे नीतिवचन के अर्थ का खुलासा करने के उदाहरण से निर्धारित होते हैं। इस प्रकार के तर्क के उदाहरण:

डॉक्टर मरीजों को कहावत का अर्थ समझाने के लिए आमंत्रित करते हैं "हर चमकती चीज सोना नहीं होती है" - रोगी शुरू में एक मानक तरीके से जवाब देता है: "इसका अर्थ यह है कि व्यक्ति को किसी व्यक्ति की आंतरिक सामग्री पर ध्यान देना चाहिए, न कि उसकी ओर उपस्थिति, "लेकिन सोचने के बाद वह कहते हैं (पुराने मजाक के रूप में):" लेकिन द्वंद्वात्मकता (सामान्य ज्ञान) के दृष्टिकोण से, यह सही नहीं है, क्योंकि रूप और सामग्री की एकता की अवधारणा है, और आधारित है इस पर, आपको दिखावे पर ध्यान देने की ज़रूरत है।”

कठिन भावनात्मक स्थितियों, जैसे कि एक परीक्षा में सामान्य मानस वाले लोगों में तर्क भी प्रकट हो सकता है, और ज्यादातर मामलों में यह मनमाने ढंग से होता है; पैथोलॉजी के मामले में, तर्क के विषय की जटिलता की परवाह किए बिना, रोगी तर्क में संलग्न होता है।

मिर्गी का दिखना

मिरगी - अधिक तर्क की तरह सामान्य आदमीशास्त्रीय एक की तुलना में, यह संचार की प्रक्रिया में उत्पन्न होता है और एक प्रतिपूरक चरित्र की विशेषता है, लेकिन साथ ही यह कथन के एक विशेष रंग - नैतिकता और नैतिकता द्वारा प्रतिष्ठित है।

कार्बनिक

ऑर्गेनिक - एक स्वस्थ व्यक्ति की आवाज़ के साथ सबसे बड़ी समानता है, बयानों को वार्ताकार को संबोधित किया जाता है और बातचीत में विभिन्न कठिनाइयों के साथ उत्पन्न होता है।

एक विशिष्ट विशेषता कार्यक्रम के कुछ चरणों के प्रदर्शन के दौरान एक टिप्पणी भाषण है और खुद को जोरदार भाषण के रूप में प्रकट करता है।

परीक्षण के लिए, "सेजेन बोर्ड" का आमतौर पर उपयोग किया जाता है (विभिन्न आंकड़ों और आंकड़ों के घटक भागों के लिए खांचे वाले बोर्ड)। इसका कारण दाएं गोलार्द्ध और बाईं ओर के अग्र भाग को प्रभावित करने वाली बीमारियां हैं।

तर्क के उदाहरण

एक मरीज के तर्क का एक उदाहरण जो खुद को कहता है - विज्ञान अकादमी के डॉक्टर जॉर्जेस - मोनोग्राफ में एन.वी. कांटोरोविच "एक स्वस्थ और बीमार दिमाग पर निबंध"।

"हवा भविष्य का पूर्वानुमान है। रेडियो की आवाज़ रेडियल रूप से निकलती है। सोच की हवा विकिरण के विकिरण को हिला देती है। परमाणु पदार्थ सचेत है। ब्रह्मांड का भविष्य शानदार है। फूलों का एक गुलदस्ता मानवता की खुशियों को बिखेरता है, इसे अरीय रूप से सुगंधित करता है। सूर्य हमारे भीतर चेतना जगाता है और हममें विचार उत्पन्न करता है। मनुष्य का विचार ब्रह्मांड में खुशी की सुगंध है। ब्रह्मांड मानवता की प्रतीक्षा कर रहा है। मैं सीढ़ियों से पृथ्वी के परमाणु तक चलता हूं, रेडियल रूप से स्पंदन करता हूं, सूर्य का मन मुझे ले जाता है, बादलों का पर्दा खुल जाता है।

इलाज

चूंकि तर्क मिर्गी, सिज़ोफ्रेनिया, ओलिगोफ्रेनिया और कुछ मस्तिष्क के घावों में एक द्वितीयक अभिव्यक्ति है, इसलिए उपचार के अनुसार किया जाना चाहिए प्राथमिक रोग.

वीडियो: यूरी खॉवांसकी और उनकी गुस्ताखी के बारे में तर्क

इसकी सभी महिमा में तर्क का एक उदाहरण। कुछ नहीं और किसी के बारे में तर्क, अर्थहीन शब्दों और शब्द रूपों की एक बड़ी संख्या के साथ संतृप्त।

विचार

सिज़ोफ्रेनिक (शास्त्रीय) तर्क।

प्रभावी ढंग से संतृप्त, "दुनिया को कुछ बताने" की आवश्यकता है। निर्णय की एक छोटी वस्तु के संबंध में रोगी की अमूर्तता व्यक्त करने की प्रवृत्ति; दिखावा और मूल्यांकन की स्थिति। विशेष मार्ग, विशेष शब्दावली, विशेष वाक्यांश, वक्ता की एक विशेष स्थिति, एकालाप की सामग्री में "छोटे विषय वस्तु" के साथ एक विशेष मार्ग। बीमार तर्क करने वाले ग्रंथ लिखते हैं।

अंधेरे घने में कूद गया,

जहां भक्षक भीड़

दांत गोल अंडाकार।

किसी ऊँचे गढ़ की रातें नहीं

बर्फ से बुने कोहरे के साथ,

और एक अधिक पका हुआ पीला तरबूज

देर से चाँद लुढ़का।

यह उनका जीवंत चित्र था।

उस चित्र ने अपने जबड़े हिला दिए

और डरावनी आंखें बना लीं।

मैंने अपने आप में अर्थहीन सोच, तर्क, फलहीन नैतिकता की प्रवृत्ति देखी, जो निश्चित रूप से लोगों को परेशान करती है। इसके अलावा, मेरी सोच ने अपनी संरचना खो दी है - मैं इसका उपयोग तब नहीं कर सकता जब मुझे इसकी आवश्यकता होती है, और मैं इसका उपयोग तब करता हूं जब दार्शनिकता की कोई आवश्यकता नहीं होती है। मैं अपनी सोच को रोज़मर्रा के मुद्दों को हल करने के लिए किसी भी तरह से लागू नहीं कर सकता - युक्तियों और संकेतों की निश्चित रूप से आवश्यकता है। मैं खुद ज्यादा नहीं सोच सकता। ऐसी बीमारी का इलाज कैसे करें? मैं इसे "बीमारी" कहता हूं क्योंकि मैंने सुना है कि स्किज़ोफ्रेनिक्स इससे पीड़ित हैं। क्या मुझे भी सिज़ोफ्रेनिया है?

अनुनाद - स्मरण सरल शब्दों में- जब वे विवाद के विषय को जाने बिना बहस करते हैं, यानी योग्यता पर नहीं, सिर्फ बहस करने के लिए।

रीज़निंग एक प्रकार की सोच है जो सतही, औपचारिक उपमाओं के आधार पर खाली, फलहीन तर्क की प्रवृत्ति की विशेषता है। यह स्वयं को दार्शनिकता, वाचालता और निर्णयों की तुच्छता में प्रकट करता है जो वास्तविक स्थिति के लिए अपर्याप्त हैं। उसी समय, मानसिक कार्य का लक्ष्य पृष्ठभूमि में चला जाता है, और रोगी की "तर्क" की इच्छा सामने आती है।

इस अध्याय के समापन में, मैं संक्षेप में दो और आपराधिक प्रकारों पर ध्यान केन्द्रित करूँगा - वैचारिक अपराधियों और तर्क करने वालों पर। उनके बीच बड़ा अंतर. पूर्व एक निश्चित नैतिक या सामाजिक विचार की विजय के लिए अपराध करते हैं, जिसके लिए वे अपने व्यक्तित्व और व्यवहार को अधीन करते हैं। बाद वाले अपनी ज्ञात जरूरतों को पूरा करने की इच्छा के तहत एक वैचारिक आधार लाने की कोशिश करते हैं; वे अपने व्यक्तिगत लक्ष्यों को कुछ सामान्य विचारों के साथ कवर करते हैं, और बाद के माध्यम से उन्हें इन लक्ष्यों की प्राप्ति के लिए एक विशेष ऊर्जा प्राप्त होती है। कुछ सामान्य विचारों की जीत के लिए कुछ अपने व्यक्तिगत हितों और कभी-कभी अपने पूरे व्यक्तित्व का त्याग कर देते हैं। दूसरे अपने व्यक्तिगत लक्ष्यों का जश्न मनाने के लिए जाने-माने सामान्य विचारों का उपयोग करते हैं। हालांकि, यह नहीं सोचा जाना चाहिए कि तर्क में जानबूझकर झूठ का एक तत्व है। नहीं, वास्तविक तर्क काफी ईमानदार है, और इसका स्वार्थी, व्यक्तिगत तत्व सामान्य वाक्यांशों के तहत इतनी गहराई से छिपाया जा सकता है कि यह स्वयं विषय के लिए अदृश्य हो जाता है। उन और अन्य अपराधियों के बीच का अंतर उन विचारों की सामग्री में निहित है जो अपराध के प्रति उनकी प्रवृत्ति को अंतर्निहित करते हैं। एक मामले में, यह एक नैतिक या सामाजिक विचार है जो किसी दिए गए विषय के संबंध में किसी उद्देश्य में अपना कार्यान्वयन प्राप्त करता है, और यदि यह उसे कोई लाभ देता है, तो एक निश्चित उद्देश्य क्रम के प्रतिबिंब के रूप में। एक अन्य मामले में, यह एक ऐसा विचार है जो किसी दिए गए विषय के जीवन के ढांचे के भीतर, उसके अस्तित्व के कुछ रूपों में महसूस किया जाता है, और, इसके अलावा, विचार हमेशा गलत होता है, क्योंकि केवल एक गलत विचार ही किसी व्यक्ति को प्रतिबद्ध होने की अनुमति दे सकता है अपने व्यक्तिगत लक्ष्यों के लिए एक अपराध। अपराधियों-तर्क करने वालों के बीच हमें कुटिल तर्क, परिष्कृत चालें मिलती हैं। यह निश्चित रूप से इसका पालन नहीं करता है, कि वैचारिक अपराधियों द्वारा निर्देशित किए जाने वाले विचार हमेशा सच होते हैं। नहीं, और वे अक्सर झूठे होते हैं, लेकिन वे सच हो सकते हैं।

उस प्रकार की सोच की विकृति की संरचना में एक परिवर्तित व्यक्तिगत दृष्टिकोण की भूमिका, जिसे एक मनोरोग क्लिनिक में तर्क के रूप में नामित किया गया है, और भी स्पष्ट रूप से सामने आता है।

अन्य स्रोतों से अधिक!

रीज़निंग एक व्यक्ति की एक पैथोलॉजिकल प्रॉपर्टी है, जो सबसे पहले, सोच की ख़ासियत में खुद को प्रकट करती है।

रीज़निंग थिंकिंग को सतही औपचारिक उपमाओं के आधार पर खाली, फलहीन तर्क की प्रवृत्ति की विशेषता है। यह स्वयं को दार्शनिकता, वाचालता और निर्णयों की तुच्छता में प्रकट करता है जो वास्तविक स्थिति के लिए अपर्याप्त हैं। मानसिक गतिविधि का लक्ष्य पृष्ठभूमि में चला जाता है, और तर्क करने की प्रवृत्ति सामने आती है।

बौद्धिक अपर्याप्तता के साथ, तर्क अक्सर प्रकृति में प्रतिपूरक होता है।

विचार

रीज़निंग एक प्रकार के सोच विकारों में से एक है, जो खाली, फलहीन वाचालता की विशेषता है, विशिष्ट विचारों की अनुपस्थिति और विचार प्रक्रिया की उद्देश्यपूर्णता के साथ तर्क। सोच विकारों के वर्गीकरण के अनुसार बी.वी. ज़िगार्निक, तर्क (विविधता और विखंडन के साथ) सोच के प्रेरक-व्यक्तिगत घटक के उल्लंघन की श्रेणी में आता है।

क्लिनिकल फेनोमेनोलॉजी संपादित करें

मनोवैज्ञानिक अनुसंधान संपादित करें

अध्ययनों से पता चला है कि "अपर्याप्तता, रोगियों के तर्क, उनकी वाचालता उन मामलों में प्रकट हुई जहां भावात्मक कब्जा था, अर्थ बनाने के उद्देश्यों के चक्र की अत्यधिक संकीर्णता," मूल्य निर्णय "की बढ़ती प्रवृत्ति" ( ज़िगार्निक बी.वी.

विभिन्न मानसिक विकृतियों में तर्क के प्रकार संपादित करें

सिज़ोफ्रेनिक (क्लासिक) तर्क संपादित करें

मिर्गी का तर्क संपादित करें

प्रतिपूरक चरित्र

जैविक तर्क संपादित करें

यह स्वस्थ लोगों में तर्क के समान है: सब कुछ साथी को संबोधित किया जाता है, यह कठिनाइयों की स्थिति में उत्पन्न होता है। मुख्य विशेषता: टिप्पणी चरित्र; तर्क बाहर मनाया जाता है, कार्यक्रम के अलग-अलग चरणों के जोरदार भाषण की योजना में डाल दिया जा रहा है। उदाहरण: सेजेन बोर्ड परीक्षण करते समय तर्क करना।

कुछ व्यक्तित्व विकारों में तर्क की उपस्थिति पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए। सबसे पहले, यह हिस्टेरॉयड (हिस्ट्रियोनिक) व्यक्तित्व विकार और स्किज़ोइड में देखा जाता है।

वर्गीकरण और तर्क की विशेषता विशेषताएं। निदान और उपचार

रीज़निंग सोच का एक विकार है, जिसकी विशेषता लंबी और विस्तृत है, लेकिन साथ ही वास्तविक शब्दार्थ भार नहीं ले जाना और पूछे गए प्रश्न का उत्तर नहीं देना। रोगी सतही और प्रसिद्ध तथ्यों के साथ काम करता है, उनसे स्पष्ट निष्कर्ष निकालता है और उन्हें अविश्वसनीय महत्व और गहराई की जानकारी के रूप में प्रस्तुत करता है।

ऐसे रोगी अत्यंत वाचाल होते हैं, जटिल मौखिक निर्माण, जटिल तार्किक श्रृंखलाओं का उपयोग करते हैं। नतीजतन, तर्क का लक्ष्य तर्क ही बन जाता है, न कि पूछे गए प्रश्न का उत्तर या समस्या का समाधान।

प्रतिध्वनि के लक्षण लक्षण

निर्णयों में विशिष्ट परिवर्तनों से तर्क प्रकट होता है, जिनमें शामिल हैं:

सबसे तुच्छ वस्तुओं पर भी चर्चा करते समय सामान्यीकरण करने की प्रवृत्ति,
रोगी की मूल्यांकन स्थिति,
भाव वाचाल हैं, दिखावटी हैं, स्पष्ट रूप से स्थिति के अनुरूप नहीं हैं,
रोगी विशिष्ट व्याकरणिक निर्माणों का उपयोग करते हैं: विशेष वाक्य-विन्यास, शब्दावली, भाषण में कई परिचयात्मक शब्द और व्युत्क्रम हैं,
चर्चा के विषय का चुनाव स्थिति के अनुरूप नहीं है,
आत्म-आलोचना का अभाव
भाषण का दिखावा,
जो कहा गया था उसके महत्व में विश्वास,
कई शब्दों का उपयोग, जो अक्सर चर्चा के तहत विषय से संबंधित नहीं होते हैं,
लंबे, चिंताजनक तर्क के लिए प्रवृत्ति।

तर्क करने वाले मरीजों को श्रोताओं की आवश्यकता नहीं होती है। बाहरी रूप से अबाधित व्यवहार और अपने आसपास की दुनिया के एक सुरक्षित मूल्यांकन के साथ, वे अपने वार्ताकारों की उपस्थिति या ध्यान में कोई दिलचस्पी दिखाए बिना उन विषयों पर घंटों बात करने में सक्षम होते हैं जो उनकी रुचि रखते हैं।

तार्किक सोच वाले रोगियों के लिए एक और बहुत ही विशिष्ट लक्षण भाषण का "विच्छेदन" है। यह उल्लंघन निम्नलिखित विशेषताओं की विशेषता है:

रोगी के लंबे तर्क में कोई सामान्य विचार नहीं होता है।
मरीजों को वार्ताकारों के ध्यान में कोई दिलचस्पी नहीं है, वे अन्य लोगों में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाते हैं, उनके भाषणों में दर्शकों की प्रतिक्रिया नहीं होती है।
रोगियों के भाषण में प्रतिबिंब की किसी विशिष्ट वस्तु की पहचान करना असंभव है।

मरीजों को रोजमर्रा की वास्तविकता से संबंधित नहीं होने वाले अमूर्त मुद्दों के बारे में लंबी चर्चाओं का खतरा होता है। उनका भाषण उच्च प्रवाहित होता है, जो साधारण, रोजमर्रा की समस्याओं के बारे में दयनीय तर्कों से भरा होता है। मरीज सक्रिय रूप से हाइपरबोलाइज़ेशन और एपिथिट्स का उपयोग करते हैं, उनके सभी विशेषणों को ऊंचा किया जाता है सर्वोत्कृष्ट. वाक्य के सदस्यों को अक्सर वाक्यांशों के लिए स्मारक और गंभीरता देने के लिए गैर-मानक क्रम में व्यवस्थित किया जाता है।

इस प्रकार, तर्क वाले रोगियों का भाषण मानव सोच और संचार की मुख्य विशेषताओं से रहित है। रोगियों के लिए, भाषण दूसरों को जानकारी देने का एक तरीका नहीं है, यह उनके द्वारा सोचने के उपकरण के रूप में उपयोग नहीं किया जाता है।

मानसिक बीमारी के बढ़ने के साथ तर्क की तस्वीर बदल जाती है। मानसिक दोष एवं दरिद्रता, व्यक्तित्व का चपटापन अधिक स्पष्ट हो जाता है। रोगियों का भाषण स्वचालितता और क्लिच से संतृप्त होता है, धीरे-धीरे सामग्री पक्ष खो देता है।

तर्कपूर्ण सोच के कारण

तर्क वाले रोगियों में, प्रत्यक्ष मानसिक या तार्किक क्षेत्र का कोई उल्लंघन नहीं होता है। यह सिंड्रोम व्यक्तित्व-प्रेरक क्षेत्र में परिवर्तन के कारण होता है। ऐसे रोगियों को अपने व्यक्तिगत गुणों और आत्म-पुष्टि को व्यक्त करने की आवश्यकता में वृद्धि की विशेषता है।

मानसिक बीमारी के स्पष्ट संकेतों के बिना लोगों में तार्किक सोच भी हो सकती है, यदि उनके पास विशिष्ट व्यक्तित्व लक्षण हैं। मानसिक बीमारी चित्र में व्यक्तिगत खासियतेंसोच के उल्लंघन, मूल्य प्रणाली के विरूपण और रोगी की अपर्याप्त अपर्याप्तता से बढ़ गया।

प्रतिध्वनि निम्नलिखित रोगों में देखी जाती है:

एक प्रकार का मानसिक विकार,
ओलिगोफ्रेनिया,
मिर्गी,
मस्तिष्क के जैविक घाव।

तार्किक वर्गीकरण

निम्न प्रकार की गुंजयमान सोच प्रतिष्ठित हैं:

मुद्दों के मुख्य रूप से औपचारिक पक्ष की चर्चा के साथ भाषण में विभिन्न विषयों पर प्रवचन की प्रबलता से ढंग से तर्क करने वाले प्रकार की विशेषता है। रोगी रूढ़िबद्ध, सूत्रबद्ध भावों का उपयोग करते हैं, सामान्य विचार व्यक्त करते हैं। उनके तर्क में तर्कसंगत क्षण नहीं होते हैं।
प्रतिध्वनित प्रकार की गुंजयमान सोच भावनात्मक चपटे और सौंदर्यशास्त्र, अवलोकन, धारणा की सूक्ष्मता के संयोजन से प्रतिष्ठित होती है। तर्क एक ऑटिस्टिक स्थिति की विशेषता है।
पांडित्यपूर्ण प्रकार के तर्क को हास्य की समझ की कमी के साथ संयुक्त चुटकुले और दिखावटी बुद्धि के लिए एक प्रवृत्ति की विशेषता है। रोगी काफी संचारी होते हैं, लेकिन उनमें चातुर्य की भावना का अभाव होता है, वे अपनी तुच्छता के बावजूद, अपने निर्णयों को दयनीयता के साथ प्रस्तुत करते हैं।

ये विशेषताएं काफी हद तक रोगी की व्यक्तिगत विशेषताओं द्वारा निर्धारित की जाती हैं और रोग और उसके पाठ्यक्रम के प्रकार से जुड़ी नहीं होती हैं।

तर्क निदान

रोगी के साथ बात करने पर तर्क प्रकट होता है। इसके लिए, एक पैथोसाइकोलॉजिकल प्रयोग का उपयोग किया जाता है - विशेष रूप से चयनित प्रश्न और कार्य। इन सवालों का निर्माण करते समय, रोगी की व्यक्तिगत विशेषताओं को उसकी मूल्यांकन स्थिति को मजबूत करने और विभिन्न अवसरों पर रोगी की राय को स्पष्ट करने के लिए ध्यान में रखा जाता है। उदाहरण के लिए, क्लासिक तरीकासोच के तर्क के उल्लंघन की पहचान करना नीतिवचन की व्याख्या है - रोगी को यह बताने के लिए कहा जाता है कि वह इस अभिव्यक्ति को कैसे समझता है। गुंजयमानता की पहचान करने के लिए, रोगी को अतिरिक्त रूप से इस कहावत के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने के लिए कहा जाता है। तार्किक निर्णयों को भड़काने का एक अन्य तरीका एक अवधारणा की परिभाषा पूछना है।

गुंजयमान सोच का एक विशिष्ट उदाहरण सार्वभौमिक गुरुत्वाकर्षण, न्यूटन और सामान्य रूप से विज्ञान के नियम के बारे में रोगी का तर्क है, जो कहावत को स्पष्ट करने के अनुरोध के जवाब में है "सेब पेड़ से दूर नहीं गिरता है।"

बीमार तर्क द्वारा लिखी गई कविता का एक उदाहरण।

और दोलनशील लावा का प्रकाश

अंधेरे घने में कूद गया,

जहां भक्षक भीड़

दांत गोल अंडाकार।

किसी ऊँचे गढ़ की रातें नहीं

बर्फ से बुने कोहरे के साथ,

और एक अधिक पका हुआ पीला तरबूज

देर से चाँद लुढ़का।

पागल आदमी ने एक शिल्प बनाया।

यह उनका जीवंत चित्र था।

उस चित्र ने अपने जबड़े हिला दिए

और डरावनी आंखें बना लीं।

लेड-हेटमैन के चाबुक से एक वार किया गया।

सर्वहारा पिता के सिर में धरती घूमने लगी।

इलाज

तर्क करने का कोई विशिष्ट उपचार नहीं है। इसका सुधार अंतर्निहित बीमारी के उपचार के समानांतर किया जाता है। तदनुसार, उपयोग की जाने वाली विधियों की सीमा काफी विस्तृत है - मनोचिकित्सा से एंटीसाइकोटिक्स के साथ सक्रिय दवा उपचार तक, आक्षेपरोधीया ट्रैंक्विलाइज़र।

उपचार की सफलता प्रेरक विकृति की गंभीरता पर निर्भर करती है। पर जल्द आरंभउपचार से स्थिति में सुधार हो सकता है।

एक तर्कक कौन है: सोच का तर्क कैसे प्रकट होता है?

क्या आपने कभी किसी ऐसे व्यक्ति को देखा है जो विभिन्न विषयों पर बिना किसी लक्ष्य के घंटों चर्चा कर सकता है, जो अलंकारिक वाक्यांशों, अमूर्त अवधारणाओं और अर्थहीन बयानों का उपयोग कर रहा है? इस तरह की वाचालता को तर्क कहा जाता है और अक्सर एक मानसिक विकार का संकेत मिलता है। हालांकि कभी-कभी काफी स्वस्थ और अत्यधिक बुद्धिमान लोग प्रचार या प्रचार उद्देश्यों के लिए जानबूझकर अनुनाद के तरीके का उपयोग करते हैं। मनोविज्ञान के दृष्टिकोण से, तर्क को सोच के उल्लंघन के आधार पर फलहीन, लक्ष्यहीन दार्शनिकता की विशेषता है।

तार्किक सोच

यह तर्क करने वाला कौन है? यह एक ऐसा व्यक्ति है जो लंबे समय तक बात करने के लिए इच्छुक है, लेकिन सतही तौर पर किसी भी विषय पर, साधारण वाक्यांशों को फेंकना, खाली भाव जो वास्तविक स्थिति से बिल्कुल भी संबंधित नहीं हैं। जब आप ऐसे व्यक्ति की बात सुनते हैं, तो आप जो कहा जा रहा है उसके सार में धीरे-धीरे खोने लगते हैं। वह इतनी बातें करता है, और उसके भाषणों का अर्थ समझ से बाहर है। ऐसा लगता है कि विचार प्रक्रिया का उद्देश्य उसके लिए बिल्कुल भी मायने नहीं रखता, लेकिन मौखिक व्यभिचार की प्रत्यक्ष इच्छा महत्वपूर्ण है। यह समझा जाना चाहिए कि तर्ककर्ता की ऐसी लक्ष्यहीन वाचालता अक्सर विचार प्रक्रियाओं के उल्लंघन का परिणाम होती है जो मानसिक मानदंड से परे जाती है। हालांकि स्वस्थ लोग भाषण के एक गुंजायमान तरीके का उपयोग किसी ऐसे उद्देश्य के लिए कर सकते हैं जो अकेले उन्हें ज्ञात हो। गुंजयमान सोच व्यक्ति के प्रेरक क्षेत्र में त्रुटियों के कारण होती है। रोगी, निष्फल परिष्कार, सार्थक स्वर, अलंकृत वाक्यांशों और अन्य भाषण तकनीकों के माध्यम से आत्म-अभिव्यक्ति की बढ़ती आवश्यकता है। एक गंभीर मानसिक विकृति की उपस्थिति में, प्रेरक योजना और भी विकृत हो जाती है। इसके अलावा, अपर्याप्त भावात्मक प्रतिक्रियाएं और अधिक गंभीर सोच विकार शामिल होते हैं।

तर्क के संकेत

गुंजयमान यंत्र को कैसे पहचानें? उसे अत्यधिक बुद्धिमान और बातूनी व्यक्ति से कैसे अलग किया जाए? मुख्य संकेतों में से एक वार्ताकार में रुचि की कमी है। तर्क करने वालों के लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई उनकी बात सुनता है या नहीं। वे उन विषयों पर घंटों बात कर सकते हैं जिनका वास्तव में कोई महत्व नहीं है। तार्किक लोग भाषण का उपयोग जानकारी देने के लिए नहीं करते हैं, जैसा कि स्वस्थ लोग करते हैं, लेकिन केवल खुद को अभिव्यक्त करने के लिए करते हैं। इसलिए, वे बहुत सारे अपर्याप्त विशेषणों, गंभीर और दिखावा करने वाले वाक्यांशों, अतिरंजित अभिव्यक्तियों का उपयोग करते हैं। नतीजतन, भाषण टूट जाता है, चर्चा का विषय हमेशा स्पष्ट नहीं होता है, और लंबे वाक्य किसी भी अर्थ से रहित होते हैं। रीज़नर्स सरल प्रश्नों का उत्तर बहुत लंबे तर्कों के साथ दे सकते हैं। वे अक्सर ऑफ-टॉपिक शब्दावली का उपयोग करते हैं, उन विषयों पर चर्चा करते हैं जो स्थिति से संबंधित नहीं हैं, बहुत सारे परिचयात्मक शब्दों, जटिल भाषण संरचनाओं का उपयोग करते हैं। उनका भाषण आकलन, अतार्किक निष्कर्ष, सामान्यीकरण से भरा होता है। तर्ककर्ता आत्म-आलोचना के लिए प्रवृत्त नहीं होते हैं, वे हमेशा सुनिश्चित होते हैं कि वे कुछ महत्वपूर्ण, महत्वपूर्ण कह रहे हैं। मानसिक विकृति जितनी गहरी होती है, भाषण में उतने ही अर्थहीन वाक्यांश, क्लिच और स्वचालितता।

साइकोपैथोलॉजी के प्रकार द्वारा वर्गीकरण

प्रतिध्वनित सोच के कारण मानसिक बीमारी से जुड़े हो सकते हैं, जैविक घावमस्तिष्क, कुछ व्यक्तिगत गुण (आत्म-पुष्टि, अभिमान की अत्यधिक आवश्यकता), स्किज़ोइड या हिस्टेरॉयड व्यक्तित्व विकार, प्रेरणा में परिवर्तन। पृष्ठभूमि में तर्क मानसिक बीमारीसोच की गहरी हानि के साथ, भावात्मक विकार, मूल्यों का विरूपण। मनोविज्ञान के प्रकार के अनुसार, निम्न प्रकार के तर्क प्रतिष्ठित हैं:

ऑर्गेनिक - ओलिगोफ्रेनिया में प्रकट होता है और मस्तिष्क के ऊतकों को नुकसान पहुंचाता है, मुख्य रूप से बाएं गोलार्ध के दाएं और पूर्वकाल क्षेत्र। यह मानसिक रूप से स्वस्थ लोगों के प्रतिध्वनित तरीके के निकटतम बयानों की टिप्पणी प्रकृति में भिन्न है।
स्किज़ोफ्रेनिक - विभिन्न प्रकार के सिज़ोफ्रेनिया से पीड़ित लोगों की विशेषता। यह दिखावटी, भावनात्मक भाषणों, दावा करने की प्रवृत्ति, मूल्यांकन, सार, महत्वहीन विषयों पर ध्यान देने की प्रवृत्ति से प्रतिष्ठित है।
मिरगी - मिर्गी के साथ विकसित होता है, संवाद में प्रकट होता है। एक मिरगी का तर्क नैतिकता की प्रवृत्ति, नैतिकता के विषय पर तर्क और ज्वलंत भावनात्मक बयानों से अलग है।

सिज़ोफ्रेनिक तर्क के प्रकार

सिज़ोफ्रेनिया में गुंजयमान सोच की अभिव्यक्ति चरित्र में भिन्न हो सकती है, जो रोगी के व्यक्तित्व की विशेषताओं से सीधे प्रभावित होती है। आधारित नैदानिक अनुसंधानसिज़ोफ्रेनिक तर्क के ऐसे रूपों को अलग कर सकते हैं:

पांडित्यपूर्ण, आडंबरपूर्ण बुद्धि के साथ, बहुत सारे बेवकूफ चुटकुले, दूसरों की विडंबना और हास्य को समझने में असमर्थता। ऐसे लोग आसानी से संपर्क बना लेते हैं, काफी जीवंत बुद्धि रखते हैं, लेकिन विशेष चातुर्य में भिन्न नहीं होते हैं। वे दयनीय स्वरों के साथ मूर्खतापूर्ण और तुच्छ भावों का उपयोग कर सकते हैं।
दिखावटी, सूक्ष्म धारणा, ऑटिस्टिक निर्णय, अवलोकन, हाइपरएस्थेटिक और प्रभाव को समतल करना।
ढंग-गुंजयमान, जिसमें सूत्रबद्ध, रूढिबद्ध मुहावरों, तर्कहीन, अर्थहीन कथनों की प्रवृत्ति व्यक्ति में होती है। मरीज अक्सर औपचारिक पक्ष से ही विभिन्न विषयों पर चर्चा करते हैं।

निदान और सुधार

एक मनोचिकित्सक या अभ्यास करने वाला मनोवैज्ञानिक एक मरीज के साथ बातचीत में तर्क की पहचान कर सकता है। इसके लिए, रोगी की व्यक्तिगत विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए विशेष प्रश्नों और मनोवैज्ञानिक कार्यों का उपयोग किया जाता है। पैथोसाइकोलॉजिकल प्रयोग की प्रक्रिया में, डॉक्टर रोगी की व्यक्तिगत-मूल्यांकन स्थिति पर जोर देने के लिए इस तरह की दिशा में बातचीत का नेतृत्व करने की कोशिश करता है। अक्सर रोगी से सुप्रसिद्ध कहावतों के अर्थ के बारे में पूछा जाता है, और पैथोसाइकोलॉजिस्ट उसे किसी विशेष कहावत के बारे में अपनी व्यक्तिगत राय व्यक्त करने के लिए उकसाने की कोशिश करता है। कभी-कभी ऐसी एक तकनीक सोच के प्रतिध्वनित अभिविन्यास को प्रकट करने के लिए पर्याप्त होती है। रोगी को विभिन्न अवधारणाओं, योगों के मौखिक मूल्यांकन के लिए नेतृत्व करना कार्यों में महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक स्किज़ोफ्रेनिक रोगी से "कुत्ते" शब्द का अर्थ निर्धारित करने के लिए कहते हैं, तो वह कुछ इस तरह कह सकता है: "यह एक एनिमेटेड घरेलू वस्तु है जिसे रहने वाले क्वार्टरों की सुरक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है, और इसका उपयोग बच्चों को पालने और खुश करने के लिए भी किया जाता है। "

अपनी स्थिति व्यक्त करते समय, तर्क करने वालों में तार्किक और उचित तर्कों की कमी होती है। वे फुलाए हुए आत्म-सम्मान, उच्च-उड़ाने वाले वाक्यांशों और करुणामय स्वरों के एक सेट के तहत सोच की अनुत्पादकता को छिपाने की कोशिश करते हैं। वास्तव में, ऐसे लोगों की सोच तुच्छता, बिखराव और खालीपन की विशेषता है। कुछ विशिष्ट सत्कारगुंजयमान यंत्रों पर लागू नहीं होता है। प्राथमिक बीमारी के उपचार के साथ-साथ सोच का सुधार किया जाता है और इसमें विभिन्न दवाएं और मनोचिकित्सा पद्धतियां शामिल हो सकती हैं।

विचार

रीज़निंग एक प्रकार के सोच विकारों में से एक है, जो खाली, फलहीन वाचालता की विशेषता है, विशिष्ट विचारों की अनुपस्थिति और विचार प्रक्रिया की उद्देश्यपूर्णता के साथ तर्क।

बी। वी। ज़िगार्निक द्वारा सोच विकारों के वर्गीकरण के अनुसार, तर्क (विविधता और विखंडन के साथ) सोच के प्रेरक-व्यक्तिगत घटक के विकारों की श्रेणी से संबंधित है।

क्लिनिकल फेनोमेनोलॉजी

रीज़निंग "फलहीन परिष्कार की प्रवृत्ति", "एक मौखिक ट्यूमर" (आई। पी। पावलोव) है। भाषण जटिल तार्किक निर्माणों, दिखावटी अमूर्त अवधारणाओं से भरा हुआ है, ऐसे शब्द जो अक्सर उनके वास्तविक अर्थ को समझे बिना उपयोग किए जाते हैं। यदि रोगी पूरी तरह से डॉक्टर के प्रश्न का यथासंभव उत्तर देने का प्रयास करता है, तो तर्क वाले रोगियों के लिए यह मायने नहीं रखता कि उनके वार्ताकार ने समझा या नहीं। वे सोचने की प्रक्रिया में रुचि रखते हैं, अंतिम विचार में नहीं। सोच अनाकार हो जाती है, स्पष्ट सामग्री से रहित हो जाती है। साधारण रोजमर्रा के मुद्दों पर चर्चा करते हुए, रोगियों को बातचीत के विषय को सटीक रूप से तैयार करना मुश्किल लगता है, वे खुद को एक शानदार तरीके से व्यक्त करते हैं, वे सबसे अमूर्त विज्ञान (दर्शन, नैतिकता, ब्रह्मांड विज्ञान) के दृष्टिकोण से समस्याओं पर विचार करते हैं। लंबे, फलहीन दार्शनिक तर्क की ऐसी प्रवृत्ति को अक्सर बेतुके अमूर्त शौक (आध्यात्मिक नशा) के साथ जोड़ दिया जाता है।

मनोवैज्ञानिक अनुसंधान

इस प्रकार, नैदानिक मनोचिकित्सा के दृष्टिकोण से, तर्क स्वयं सोचने का एक विकृति है, हालांकि, मनोवैज्ञानिक अध्ययन (टी। आई। टेपेनित्स्याना) ने दिखाया है कि यह एक उल्लंघन है जो पूरे व्यक्तित्व के रूप में बौद्धिक संचालन का इतना अधिक नहीं है (प्रभावशीलता में वृद्धि) , अपर्याप्त रवैया, किसी को नीचा दिखाने की इच्छा, यहां तक कि किसी प्रकार की "अवधारणा" के तहत सबसे महत्वहीन घटना)।

अध्ययनों से पता चला है कि "... अपर्याप्तता, रोगियों के तर्क, उनकी वाचालता उन मामलों में प्रकट हुई जहां एक प्रभावशाली कब्जा था, अर्थ बनाने के उद्देश्यों के चक्र की अत्यधिक संकीर्णता," मूल्य निर्णय "की बढ़ती प्रवृत्ति" ( ज़िगार्निक बी.वी., 1987)। भावात्मकता भी कथन के रूप में ही प्रकट होती है: महत्वपूर्ण, अनुचित मार्ग के साथ। कभी-कभी विषय का केवल एक स्वर हमें प्रतिध्वनि के रूप में कथन पर विचार करने की अनुमति देता है (इसीलिए साइकोपैथोलॉजी पर पाठ्यपुस्तकों में जो वर्णित किया गया है वह इतना फीका दिखता है - कोई भावनात्मक स्वर नहीं है)।

विभिन्न मानसिक विकृति में तर्क के प्रकार

सिज़ोफ्रेनिक (क्लासिक) तर्क

प्रभावी ढंग से संतृप्त, "दुनिया को कुछ बताने" की आवश्यकता है। निर्णय की एक छोटी वस्तु के संबंध में रोगी की अमूर्तता व्यक्त करने की प्रवृत्ति; दिखावा और मूल्यांकन की स्थिति। रोगी बोल रहा है! विशेष मार्ग, विशेष शब्दावली, विशेष वाक्यांश, वक्ता की एक विशेष स्थिति, एकालाप की सामग्री में "छोटे विषय वस्तु" के साथ एक विशेष मार्ग। बीमार तर्क करने वाले ग्रंथ लिखते हैं।

पैथोलॉजिकल परीक्षा में. उदाहरण: लोकोक्तियों की व्याख्या। "हर चमकती चीज़ सोना नहीं होती।" रोगी: "इसका मतलब है कि हमें उपस्थिति पर नहीं, बल्कि आंतरिक सामग्री पर ध्यान देना चाहिए," और तुरंत कहते हैं: "लेकिन फिर भी, मुझे कहना होगा कि द्वंद्वात्मकता के दृष्टिकोण से, यह पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि रूप और सामग्री की एकता है, इसलिए उपस्थिति पर ध्यान देना आवश्यक है।

तर्क सामान्य रूप से एक जटिल और भावनात्मक रूप से महत्वपूर्ण स्थिति में होता है (उदाहरण के लिए, एक परीक्षा में) और अक्सर मनमाने ढंग से या अर्ध-मनमाने ढंग से; पैथोलॉजी में, विपरीत सत्य है: कार्यों की कठिनाई और स्थिति के भावनात्मक भार की परवाह किए बिना तर्क उत्पन्न होता है।

मिरगी का तर्क

सिज़ोफ्रेनिया से अलग। यह सामान्य लोगों के तर्क के समान है: यह संवाद की प्रक्रिया में उत्पन्न होता है, पहनता है प्रतिपूरक चरित्र. आदर्श से अंतर: विशेष शब्दावली के साथ बयान के उज्ज्वल भावनात्मक रंग के साथ बोलने की एक स्पष्ट आवश्यकता - नैतिकता, नैतिकता।

जैविक तर्क

यह स्वस्थ लोगों में तर्क के समान है: सब कुछ साथी को संबोधित किया जाता है, यह कठिनाइयों की स्थिति में उत्पन्न होता है। मुख्य विशेषता।

क्लिनिकल फेनोमेनोलॉजी

मनोवैज्ञानिक अनुसंधान

विभिन्न मानसिक विकृति में तर्क के प्रकार

सिज़ोफ्रेनिक (क्लासिक) तर्क

मिरगी का तर्क

प्रतिपूरक चरित्र

जैविक तर्क

वर्गीकरण और तर्क की विशेषता विशेषताएं। निदान और उपचार

प्रतिध्वनि के लक्षण लक्षण

निर्णयों में विशिष्ट परिवर्तनों से तर्क प्रकट होता है, जिनमें शामिल हैं:

सबसे तुच्छ वस्तुओं पर भी चर्चा करते समय सामान्यीकरण करने की प्रवृत्ति,
रोगी की मूल्यांकन स्थिति,
भाव वाचाल हैं, दिखावटी हैं, स्पष्ट रूप से स्थिति के अनुरूप नहीं हैं,
रोगी विशिष्ट व्याकरणिक निर्माणों का उपयोग करते हैं: विशेष वाक्य-विन्यास, शब्दावली, भाषण में कई परिचयात्मक शब्द और व्युत्क्रम हैं,
चर्चा के विषय का चुनाव स्थिति के अनुरूप नहीं है,
आत्म-आलोचना का अभाव
भाषण का दिखावा,
जो कहा गया था उसके महत्व में विश्वास,
कई शब्दों का उपयोग, जो अक्सर चर्चा के तहत विषय से संबंधित नहीं होते हैं,
लंबे, चिंताजनक तर्क के लिए प्रवृत्ति।

रोगी के लंबे तर्क में कोई सामान्य विचार नहीं होता है।
मरीजों को वार्ताकारों के ध्यान में कोई दिलचस्पी नहीं है, वे अन्य लोगों में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाते हैं, उनके भाषणों में दर्शकों की प्रतिक्रिया नहीं होती है।
रोगियों के भाषण में प्रतिबिंब की किसी विशिष्ट वस्तु की पहचान करना असंभव है।

मरीजों को रोजमर्रा की वास्तविकता से संबंधित नहीं होने वाले अमूर्त मुद्दों के बारे में लंबी चर्चाओं का खतरा होता है। उनका भाषण उच्च प्रवाहित होता है, जो साधारण, रोजमर्रा की समस्याओं के बारे में दयनीय तर्कों से भरा होता है। मरीज सक्रिय रूप से हाइपरबोलाइज़ेशन और एपिथिट्स का उपयोग करते हैं, उनके सभी विशेषणों को अतिशयोक्ति तक बढ़ा दिया जाता है। वाक्य के सदस्यों को अक्सर वाक्यांशों के लिए स्मारक और गंभीरता देने के लिए गैर-मानक क्रम में व्यवस्थित किया जाता है।

तर्कपूर्ण सोच के कारण

मानसिक बीमारी के स्पष्ट संकेतों के बिना लोगों में तार्किक सोच भी हो सकती है, यदि उनके पास विशिष्ट व्यक्तित्व लक्षण हैं। मानसिक बीमारी में, व्यक्तित्व लक्षणों की तस्वीर खराब सोच, मूल्य प्रणाली की विकृति और रोगी की प्रभावशाली अपर्याप्तता से बढ़ जाती है।

प्रतिध्वनि निम्नलिखित रोगों में देखी जाती है:

एक प्रकार का मानसिक विकार,
ओलिगोफ्रेनिया,
मिर्गी,
मस्तिष्क के जैविक घाव।

तार्किक वर्गीकरण

निम्न प्रकार की गुंजयमान सोच प्रतिष्ठित हैं:

मुद्दों के मुख्य रूप से औपचारिक पक्ष की चर्चा के साथ भाषण में विभिन्न विषयों पर प्रवचन की प्रबलता से ढंग से तर्क करने वाले प्रकार की विशेषता है। रोगी रूढ़िबद्ध, सूत्रबद्ध भावों का उपयोग करते हैं, सामान्य विचार व्यक्त करते हैं। उनके तर्क में तर्कसंगत क्षण नहीं होते हैं।
प्रतिध्वनित प्रकार की गुंजयमान सोच भावनात्मक चपटे और सौंदर्यशास्त्र, अवलोकन, धारणा की सूक्ष्मता के संयोजन से प्रतिष्ठित होती है। तर्क एक ऑटिस्टिक स्थिति की विशेषता है।
पांडित्यपूर्ण प्रकार के तर्क को हास्य की समझ की कमी के साथ संयुक्त चुटकुले और दिखावटी बुद्धि के लिए एक प्रवृत्ति की विशेषता है। रोगी काफी संचारी होते हैं, लेकिन उनमें चातुर्य की भावना का अभाव होता है, वे अपनी तुच्छता के बावजूद, अपने निर्णयों को दयनीयता के साथ प्रस्तुत करते हैं।

तर्क निदान

रोगी के साथ बात करने पर तर्क प्रकट होता है। इसके लिए, एक पैथोसाइकोलॉजिकल प्रयोग का उपयोग किया जाता है - विशेष रूप से चयनित प्रश्न और कार्य। इन सवालों का निर्माण करते समय, रोगी की व्यक्तिगत विशेषताओं को उसकी मूल्यांकन स्थिति को मजबूत करने और विभिन्न अवसरों पर रोगी की राय को स्पष्ट करने के लिए ध्यान में रखा जाता है। उदाहरण के लिए, सोच के तर्क के उल्लंघन की पहचान करने का क्लासिक तरीका नीतिवचन की व्याख्या है - रोगी को यह बताने के लिए कहा जाता है कि वह इस अभिव्यक्ति को कैसे समझता है। गुंजयमानता की पहचान करने के लिए, रोगी को अतिरिक्त रूप से इस कहावत के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने के लिए कहा जाता है। तार्किक निर्णयों को भड़काने का एक अन्य तरीका एक अवधारणा की परिभाषा पूछना है।

बीमार तर्क द्वारा लिखी गई कविता का एक उदाहरण।

और दोलनशील लावा का प्रकाश

अंधेरे घने में कूद गया,

जहां भक्षक भीड़

दांत गोल अंडाकार।

किसी ऊँचे गढ़ की रातें नहीं

बर्फ से बुने कोहरे के साथ,

और एक अधिक पका हुआ पीला तरबूज

देर से चाँद लुढ़का।

पागल आदमी ने एक शिल्प बनाया।

यह उनका जीवंत चित्र था।

उस चित्र ने अपने जबड़े हिला दिए

और डरावनी आंखें बना लीं।

लेड-हेटमैन के चाबुक से एक वार किया गया।

सर्वहारा पिता के सिर में धरती घूमने लगी।

इलाज

तर्क करने का कोई विशिष्ट उपचार नहीं है। इसका सुधार अंतर्निहित बीमारी के उपचार के समानांतर किया जाता है। तदनुसार, उपयोग की जाने वाली विधियों की सीमा काफी विस्तृत है - मनोचिकित्सा से लेकर एंटीसाइकोटिक्स, एंटीकॉनवल्सेंट या ट्रैंक्विलाइज़र के साथ सक्रिय दवा उपचार।

उपचार की सफलता प्रेरक विकृति की गंभीरता पर निर्भर करती है। शुरुआती उपचार से स्थिति में सुधार हो सकता है।

तर्कसंगत सोच - यह क्या है?

एक भी व्यक्ति ऐसा नहीं है जो ऐसे लोगों से न मिला हो जो सुंदर और आलंकारिक रूप से बोलते हैं, कई विशेषणों और अतिशयोक्ति का उपयोग करते हैं, लेकिन यह समझना संभव नहीं है कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं। ऐसा व्यवहार व्यक्तित्व-प्रेरक विकारों को संदर्भित करता है और इसे "तर्क" कहा जाता है।

तर्क - यह क्या है?

रीज़निंग मानसिक गतिविधि का उल्लंघन है, जटिल जटिल तर्क की प्रवृत्ति में व्यक्त किया गया है जो एक विशिष्ट लक्ष्य की ओर नहीं ले जाता है। इस विकार से पीड़ित व्यक्ति वाक्पटु और क्रियात्मक होते हैं, लेकिन अवधारणाओं के साथ सतही रूप से काम करते हैं, शब्दों के प्रत्यक्ष शाब्दिक अर्थ का उल्लेख करते हैं, उनके उपयोग की बारीकियों और कथा के अर्थ पर ध्यान नहीं देते हैं। तर्क करने वाले को सुनने और समझने की आवश्यकता नहीं होती, वह बोलने की प्रक्रिया के लिए ही बोलता है।

मनोरोग में तर्क

गूंजने की प्रवृत्ति अक्सर ऐसे मनोरोगों और विकारों की साथी बन जाती है जैसे:

टी.आई. के अनुसार। टेपेनित्सिन के अनुसार, तर्क न केवल सोच का विकार है, बल्कि समग्र रूप से व्यक्तित्व का भी है, और इसकी घटना इसके कारण होती है:

भावात्मक सोच;
रोजमर्रा की परिस्थितियों को किसी तरह के "विचार" के तहत लाने की इच्छा।

अक्सर, एक तर्ककर्ता को उसके भाषण की विशेषताओं के आधार पर भी प्रतिष्ठित नहीं किया जा सकता है, लेकिन केवल इंटोनेशन द्वारा: सब कुछ दयनीय रूप से कहा जाता है, एक विशेष अर्थ के साथ, महत्वपूर्ण रूप से। मनोचिकित्सा में, इस विकार का निदान करने के लिए, उन्हें एक कहावत, मुहावरे या कैचफ्रेज़ की व्याख्या करने के लिए कहा जाता है। मरीज न्यूटन के नियम को एक सेब और एक सेब के पेड़ के बारे में कह सकते हैं, या फॉर्म और सामग्री की एकता के बारे में कह सकते हैं कि "वह सब सोना नहीं है ..."।

सिज़ोफ्रेनिया में तर्क

कभी-कभी तर्क उन लोगों में होता है जो मानसिक विकारों से पीड़ित नहीं होते हैं, उदाहरण के लिए, परीक्षा में या बिना तैयारी के सार्वजनिक भाषण में। लेकिन यह एपिसोडिक है और स्पीकर द्वारा सचेत रूप से समाप्त किया जा सकता है। सिज़ोफ्रेनिया के एक सहवर्ती रोग के रूप में, तर्क के निम्नलिखित लक्षण हैं।

रोगी न केवल बोलने का प्रयास करता है, बल्कि दुनिया के लिए एक रहस्योद्घाटन प्रस्तुत करता है।
बयान छोटे, सामान्य विषयों पर छूते हैं, लेकिन दर्शन, नैतिकता, ब्रह्माण्ड विज्ञान (या रोगी उन्हें क्या मानता है) बहस करने के लिए उपयोग किया जाता है।
मूल्यांकन करने की इच्छा।
स्किज़ोफ्रेनिक तर्क प्रकट होता है कि क्या कोई है या नहीं वस्तुनिष्ठ कारण, संवाद में वार्ताकार की रुचि पर निर्भर नहीं करता है।

तर्क के प्रकार

सिज़ोफ्रेनिक के अलावा, अन्य प्रकार के तर्क भी हैं।

मिरगी। यह एक सामान्य व्यक्ति के व्यवहार के करीब है और संवाद के उद्देश्य से है। इस मामले में तर्ककर्ता सुनना चाहता है, लेकिन उसका भाषण अनावश्यक रूप से दिखावा करता है, एक नैतिक, नैतिक चरित्र है।
कार्बनिक - यह तर्क का सबसे आसान संस्करण है, यह वार्ताकार के उद्देश्य से है और अधिक बार कुछ कठिन परिस्थितियों के कारण उत्पन्न होता है। लेकिन इस तरह के तर्क की प्रवृत्ति अभी भी दर्दनाक और बेकाबू है, भाषण में अनुपयुक्त पथ और नैतिकता के तत्व दिखाई देते हैं।

भाषण की प्रचलित विशेषताओं और सबसे आकर्षक विषयों के अनुसार, तर्क को निम्नानुसार वर्गीकृत किया गया है।

ढंग-तर्क का प्रकार। यह समस्या के औपचारिक पक्ष, रूढ़िबद्ध और तर्कहीन सोच पर चर्चा करने की प्रवृत्ति की विशेषता है।
फैंसी प्रकार। यहाँ व्यवहारवाद हावी है, रोगी खुद को सौंदर्यपूर्ण और सूक्ष्म रूप से अभिव्यक्त करना चाहता है, उसके निर्णय ऑटिस्टिक हैं।
पांडित्य प्रकार। मरीज़ रूढ़िबद्ध तरीके से सोचते हैं, अपनी स्थिति को धूमधाम से व्यक्त करते हैं, हास्य की भावना की कमी के साथ, सपाट चुटकुलों के लिए प्रवण होते हैं।

तर्क - उपचार

तर्कपूर्ण सोच जैसे विकार का इलाज करने के लिए नहीं है विशेष तकनीकें. रीज़निंग का इलाज अंतर्निहित बीमारी के समानांतर किया जाता है, और सुधारात्मक क्रियाओं का चुनाव रोग की प्रकृति और गंभीरता पर निर्भर करता है। उतना ही प्रबल हो सकता है दवाओंसाथ ही मनोचिकित्सा।

एक तर्कक कौन है: सोच का तर्क कैसे प्रकट होता है?

तार्किक सोच

तर्क के संकेत

साइकोपैथोलॉजी के प्रकार द्वारा वर्गीकरण

गुंजयमान सोच के कारणों को मानसिक बीमारी, जैविक मस्तिष्क क्षति, कुछ व्यक्तिगत गुणों (आत्म-पुष्टि, गर्व की अत्यधिक आवश्यकता), स्किज़ोइड या हिस्टेरॉयड व्यक्तित्व विकार, प्रेरणा में परिवर्तन से जोड़ा जा सकता है। मानसिक बीमारी की पृष्ठभूमि के खिलाफ तर्क के साथ सोच, भावात्मक विकार और मूल्यों की विकृति का गहरा नुकसान होता है। मनोविज्ञान के प्रकार के अनुसार, निम्न प्रकार के तर्क प्रतिष्ठित हैं:

ऑर्गेनिक - ओलिगोफ्रेनिया में प्रकट होता है और मस्तिष्क के ऊतकों को नुकसान पहुंचाता है, मुख्य रूप से बाएं गोलार्ध के दाएं और पूर्वकाल क्षेत्र। यह मानसिक रूप से स्वस्थ लोगों के प्रतिध्वनित तरीके के निकटतम बयानों की टिप्पणी प्रकृति में भिन्न है।
स्किज़ोफ्रेनिक - विभिन्न प्रकार के सिज़ोफ्रेनिया से पीड़ित लोगों की विशेषता। यह दिखावटी, भावनात्मक भाषणों, दावा करने की प्रवृत्ति, मूल्यांकन, सार, महत्वहीन विषयों पर ध्यान देने की प्रवृत्ति से प्रतिष्ठित है।
मिरगी - मिर्गी के साथ विकसित होता है, संवाद में प्रकट होता है। एक मिरगी का तर्क नैतिकता की प्रवृत्ति, नैतिकता के विषय पर तर्क और ज्वलंत भावनात्मक बयानों से अलग है।

सिज़ोफ्रेनिक तर्क के प्रकार

सिज़ोफ्रेनिया में गुंजयमान सोच की अभिव्यक्ति चरित्र में भिन्न हो सकती है, जो रोगी के व्यक्तित्व की विशेषताओं से सीधे प्रभावित होती है। नैदानिक अध्ययनों के आधार पर, स्किज़ोफ्रेनिक तर्क के ऐसे रूपों को अलग करना संभव है:

पांडित्यपूर्ण, आडंबरपूर्ण बुद्धि के साथ, बहुत सारे बेवकूफ चुटकुले, दूसरों की विडंबना और हास्य को समझने में असमर्थता। ऐसे लोग आसानी से संपर्क बना लेते हैं, काफी जीवंत बुद्धि रखते हैं, लेकिन विशेष चातुर्य में भिन्न नहीं होते हैं। वे दयनीय स्वरों के साथ मूर्खतापूर्ण और तुच्छ भावों का उपयोग कर सकते हैं।
दिखावटी, सूक्ष्म धारणा, ऑटिस्टिक निर्णय, अवलोकन, हाइपरएस्थेटिक और प्रभाव को समतल करना।
ढंग-गुंजयमान, जिसमें सूत्रबद्ध, रूढिबद्ध मुहावरों, तर्कहीन, अर्थहीन कथनों की प्रवृत्ति व्यक्ति में होती है। मरीज अक्सर औपचारिक पक्ष से ही विभिन्न विषयों पर चर्चा करते हैं।

निदान और सुधार

अपनी स्थिति व्यक्त करते समय, तर्क करने वालों में तार्किक और उचित तर्कों की कमी होती है। वे फुलाए हुए आत्म-सम्मान, उच्च-उड़ाने वाले वाक्यांशों और करुणामय स्वरों के एक सेट के तहत सोच की अनुत्पादकता को छिपाने की कोशिश करते हैं। वास्तव में, ऐसे लोगों की सोच तुच्छता, बिखराव और खालीपन की विशेषता है। गुंजयमान यंत्रों पर कोई विशेष उपचार लागू नहीं किया जाता है। प्राथमिक बीमारी के उपचार के साथ-साथ सोच का सुधार किया जाता है और इसमें विभिन्न दवाएं और मनोचिकित्सा पद्धतियां शामिल हो सकती हैं।

रोजमर्रा की जिंदगी में तर्क और तर्क - सोच विचलन के उदाहरण और प्रकार

इवान पेट्रोविच पावलोव द्वारा सबसे अच्छी परिभाषा दी गई थी: तर्कसंगत सोच "फलहीन परिष्कार की प्रवृत्ति", "एक मौखिक ट्यूमर" है।

तर्क करने के कारण

इस बीमारी के कारण मस्तिष्क के बाएं गोलार्द्ध के दाएं और पूर्वकाल भागों में कुछ मानसिक विकृति और विकार दोनों हो सकते हैं।

पैथोलॉजी के प्रकार

आधुनिक चिकित्सा 3 प्रकारों में भेद करती है।

क्लासिक

मिर्गी का दिखना

मिरगी - शास्त्रीय एक की तुलना में एक सामान्य व्यक्ति के तर्क की तरह, यह संचार की प्रक्रिया में उत्पन्न होता है और एक प्रतिपूरक चरित्र की विशेषता है, लेकिन साथ ही यह बयान के एक विशेष रंग द्वारा प्रतिष्ठित है - नैतिकता और नैतिकता।

कार्बनिक

तर्क के उदाहरण

इलाज

चूंकि मिर्गी, सिज़ोफ्रेनिया, ओलिगोफ्रेनिया और मस्तिष्क के कुछ घावों में तर्क एक माध्यमिक अभिव्यक्ति है, इसलिए प्राथमिक बीमारी के अनुसार उपचार किया जाना चाहिए।

वीडियो: यूरी खॉवांसकी और उनकी गुस्ताखी के बारे में तर्क

विचार

गुंजयमान यंत्र - एक तर्कशील व्यक्ति जो अप्रत्याशित निष्कर्ष निकालना नहीं जानता।

स्नोब का दावा है कि केवल उसके सिर पर असली टोपी है;

रीजनर जोर देकर कहते हैं कि केवल उनकी टोपी के नीचे ही असली सिर है।

आप मूर्खों और तर्क करने वालों से उनके हथियारों से नहीं लड़ सकते - कोको की चुस्की लेते हुए,

मैंने कहा। - क्यों? "वे इस हथियार में बेहतर हैं, मेरा विश्वास करो।

या तो आप हार जाते हैं, या आपके कानों से बाल निकल जाएंगे।

सर्गेई लुक्यानेंको। अस्थायी उपद्रव

व्यक्तित्व के गुण के रूप में तर्क - झुकाव लंबे तर्कों का संचालन करें (आमतौर पर एक नैतिक प्रकृति का), नैतिकता के बारे में बात करें, लंबे तर्कों और बेवकूफ विरोधाभासों से थकें.

अनुनादक कौन है? के अनुसार ऐतिहासिक शब्दकोश- मंच की भूमिका: तर्कसंगत लोगों की भूमिका निभाने वाला अभिनेता, शिक्षाप्रद तर्क के लिए इच्छुक। व्यापक अर्थों में - एक व्यक्ति लंबे तर्क, नैतिकता के लिए प्रवृत्त होता है।

साहित्यिक शब्दों के शब्दकोश के अनुसार - एक तर्ककर्ता - (फ्रांसीसी रायसनर से - कारण के लिए) - एक नाटकीय या महाकाव्य कार्य में एक चरित्र जो कार्रवाई के विकास में भाग नहीं लेता है, लेकिन भाषण देता है जो विचारों को दर्शाता है लेखक, घटनाओं, पात्रों, युग के बारे में उनकी राय। शैक्षिक साहित्य में लोकप्रिय (जे.-जे. रूसो, डी. डिडरॉट के उपन्यास) और शास्त्रीयता का नाट्यशास्त्र। जे.-बी द्वारा "टारटफ" में विशिष्ट तर्ककर्ता क्लीनटे हैं। D.I में Molière और Straodum। फोंविज़िन "अंडरग्रोथ"। चेटकी (ए.एस. ग्रिबॉयडोव द्वारा "विट से विट") और कुलीगिन ("थंडरस्टॉर्म" ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की द्वारा) में तर्क के लिए एक प्रवृत्ति पाई जाती है। वर्तमान में, "तर्ककर्ता" शब्द का प्रयोग आमतौर पर कलात्मक रूप से असंबद्ध, नैतिक चरित्रों को चिह्नित करने के लिए किया जाता है जो बहुत सीधे हैं।

अनुनाद नैदानिक शब्दों में एक प्रकार के सोच विकार के रूप में समझा जाता है जिसमें रोगी बिना किसी विशिष्टता और उद्देश्यपूर्णता के साथ-साथ फलहीन वाचालता के साथ बहुत कुछ बोलता है। इवान पेट्रोविच पावलोव द्वारा सबसे अच्छी परिभाषा दी गई थी: तर्कसंगत सोच "फलहीन परिष्कार की प्रवृत्ति", "एक मौखिक ट्यूमर" है।

बच्चों के पालन-पोषण में तर्क विशेष रूप से हानिकारक और खतरनाक है। दार्शनिक जीन-जैक्स रूसो ने इस बारे में लिखा: "आपको बच्चों के साथ समय से पहले कभी भी ऊँची बातों के बारे में बात नहीं करनी चाहिए, प्रतिध्वनित करने के लिए। जिन बच्चों के साथ वे गूंजते थे, उनसे ज्यादा अश्लील कुछ भी नहीं है। कारण अन्य सभी संकायों के बाद विकसित होता है, और इसके साथ शुरू करना अंत में शुरू करना है। अगर बच्चों को सभी चीजों के कारण स्पष्ट होते, तो उन्हें शिक्षित करने के लिए कुछ भी नहीं होता।

रीजनर सतही, औपचारिक उपमाओं के आधार पर खाली, फलहीन तर्क के लिए प्रवृत्त होता है। यह दार्शनिकता, वाचालता और निर्णयों की तुच्छता में प्रकट होता है जो वास्तविक स्थिति के लिए अपर्याप्त हैं। उसी समय, मानसिक कार्य का लक्ष्य पृष्ठभूमि में चला जाता है, और प्रतिध्वनित करने की इच्छा सामने आती है।

पीछे हटने के क्या कारण हैं? सबसे पहले, अभिमान में, "आत्म-अभिव्यक्ति" और "आत्म-विश्वास" की अत्यधिक आवश्यकता होती है।

एस.वी. पॉज़्निशेव वैचारिक अपराधियों और तर्क करने वालों के बीच के अंतर की पड़ताल करते हैं: “उनके बीच एक बड़ा अंतर है। पूर्व एक निश्चित नैतिक या सामाजिक विचार की विजय के लिए अपराध करते हैं, जिसके लिए वे अपने व्यक्तित्व और व्यवहार को अधीन करते हैं। बाद वाले अपनी ज्ञात जरूरतों को पूरा करने की इच्छा के तहत एक वैचारिक आधार लाने की कोशिश करते हैं; वे अपने व्यक्तिगत लक्ष्यों को कुछ सामान्य विचारों के साथ कवर करते हैं, और बाद के माध्यम से उन्हें इन लक्ष्यों की प्राप्ति के लिए एक विशेष ऊर्जा प्राप्त होती है। कुछ सामान्य विचारों की जीत के लिए कुछ अपने व्यक्तिगत हितों और कभी-कभी अपने पूरे व्यक्तित्व का त्याग कर देते हैं। दूसरे अपने व्यक्तिगत लक्ष्यों का जश्न मनाने के लिए जाने-माने सामान्य विचारों का उपयोग करते हैं। हालांकि, यह नहीं सोचा जाना चाहिए कि तर्क में जानबूझकर झूठ का एक तत्व है। नहीं, वास्तविक तर्क काफी ईमानदार है, और इसका स्वार्थी, व्यक्तिगत तत्व सामान्य वाक्यांशों के तहत इतनी गहराई से छिपाया जा सकता है कि यह स्वयं विषय के लिए अदृश्य हो जाता है। उन और अन्य अपराधियों के बीच का अंतर उन विचारों की सामग्री में निहित है जो अपराध के प्रति उनकी प्रवृत्ति को अंतर्निहित करते हैं। एक मामले में, यह एक नैतिक या सामाजिक विचार है जो किसी दिए गए विषय के संबंध में किसी उद्देश्य में अपना कार्यान्वयन प्राप्त करता है, और यदि यह उसे कोई लाभ देता है, तो एक निश्चित उद्देश्य क्रम के प्रतिबिंब के रूप में। एक अन्य मामले में, यह एक ऐसा विचार है जो किसी दिए गए विषय के जीवन के ढांचे के भीतर, उसके अस्तित्व के कुछ रूपों में महसूस किया जाता है, और, इसके अलावा, विचार हमेशा गलत होता है, क्योंकि केवल एक गलत विचार ही किसी व्यक्ति को प्रतिबद्ध होने की अनुमति दे सकता है अपने व्यक्तिगत लक्ष्यों के लिए एक अपराध। अपराधियों-तर्क करने वालों के बीच हमें कुटिल तर्क, परिष्कृत चालें मिलती हैं। यह निश्चित रूप से इसका पालन नहीं करता है, कि वैचारिक अपराधियों द्वारा निर्देशित किए जाने वाले विचार हमेशा सच होते हैं। नहीं, और वे अक्सर झूठे होते हैं, लेकिन वे सच हो सकते हैं।"

विटाली कोरोटिच तर्क का एक ज्वलंत अवतार है। ओल्स गोन्चर ने अपनी डायरी में निम्नलिखित जिज्ञासु प्रविष्टि को छोड़ दिया: "जब आप पढ़ते हैं तो आप चकित रह जाते हैं कि कैसे आत्म-विश्वास के साथ, किस aplomb वी। कोरोटिच के साथ ... ओगनीओक के पाठकों को निर्देश देता है, देहाती वैभव के साथ उन्हें नैतिकता के मार्ग पर निर्देशित करता है ... जिन्हें वे हमें ऐसे नैतिकतावादियों के लिए ले लो? क्या वे वास्तव में सोचते हैं कि राइटर्स यूनियन पहले ही भूल चुकी है कि किसने क्या किया और कौन किस लायक है? एस। गराज़ "क्लब ऑफ रीज़नर्स" के लेख में, पत्रकार बताता है कि कैसे टेलीविजन पर अपने गुंजयमान एकालाप में, वी। कोरोटिच ने एक बार फिर से कम्युनिस्ट विचारधारा की अस्वीकृति की घोषणा की (वह हर बार सार्वजनिक रूप से दिखाई देने पर, बिना असफल हुए ऐसा करता है। मौखिक जहर की एक या दूसरी खुराक के साथ स्वीकारोक्ति), आइए "हमारे प्रतिद्वंद्वी ने क्या किया और वह क्या लायक है" पर करीब से नज़र डालें।

वी। कोरोटिच ने विशेष रूप से खेद व्यक्त किया कि हमारे वर्तमान समाज में घृणा की भावना लगातार प्रकट होती है। यह घृणा, तर्ककर्ता ने कहा, "सोवियत काल से उधार लिया गया है।" यदि हम मान लें कि ऐसा है, तो घृणा का जोशीला वाहक, वितरक, संवाहक कौन था? 1985 में, यह वी। कोरोटिच थे जिन्हें "द फेस ऑफ हेट्रेड" पुस्तक के लिए यूएसएसआर राज्य पुरस्कार से सम्मानित किया गया था, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका की घातक आलोचना थी। ओल्स गोन्चर ने उन दिनों अपनी डायरी में लिखा था: “मैं उन शास्त्रों को स्वीकार नहीं करता जो घृणा पैदा करते हैं। और कुछ लेखक ठीक वैसा ही कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, हमारे विटाली कोरोटिच। नफरत के विज्ञान के लिए एक समय था, और तब साहित्य का कहना था।

एक अन्य प्रमुख लेखक, इस बार एक रूसी, वैलेंटाइन रासपुतिन ने उसी संबंध के बारे में लिखा - वी। कोरोटिच और घृणा का विषय - 1998 में: विषय "घृणा सार्वजनिक चेतना की मुख्य श्रेणी के रूप में" - हम रूस के बारे में बात कर रहे हैं। रूस से नफरत करने वाला, वह उस देश की आत्मा के लिए अपनी नन्ही आत्मा को देने की कोशिश कर रहा है, जिसे उसने नुकसान पहुंचाया है।

मॉस्को में, वी। कोरोटिच ने ओगनीओक पत्रिका के संपादकीय कार्यालय का नेतृत्व किया। 19 अगस्त, 1991 को, "GKChP क्रान्ति" के दिन, वी। कोरोटिच अचानक मास्को से गायब हो गया, लेकिन तुरंत संयुक्त राज्य अमेरिका में "पाया" गया। प्रेस ने नोट किया कि "देशद्रोही" शब्द उन विशेषताओं में सबसे हल्का था जो प्रधान संपादक के बाद ओगनीओक के संपादकीय कर्मचारियों में सुनाई देते थे, जिन्होंने बिना किसी चेतावनी के पत्रिका को छोड़ दिया और इसमें काम करने वाले लोगों को भाग्य की दया पर छोड़ दिया।

विचार

क्लिनिकल फेनोमेनोलॉजी संपादित करें

मनोवैज्ञानिक अनुसंधान संपादित करें

इस प्रकार, नैदानिक मनोचिकित्सा के दृष्टिकोण से, तर्क स्वयं सोचने का एक विकृति है, हालांकि, मनोवैज्ञानिक अध्ययन (टी। आई। टेपेनित्स्याना) ने दिखाया है कि यह एक उल्लंघन है जो पूरे व्यक्तित्व के रूप में बौद्धिक संचालन का इतना अधिक नहीं है (प्रभावशीलता में वृद्धि) , अपर्याप्त रवैया, किसी को नीचा दिखाने की इच्छा, यहां तक कि किसी प्रकार की "अवधारणा" के तहत सबसे महत्वहीन घटना)।

शोध से पता चला है कि "। अपर्याप्तता, रोगियों की तर्कसंगतता, उनकी वाचालता उन मामलों में प्रकट हुई जहां एक प्रभावशाली कब्जा था, अर्थ बनाने के उद्देश्यों के चक्र की अत्यधिक संकीर्णता, "मूल्य निर्णय" की बढ़ती प्रवृत्ति "( ज़िगार्निक बी.वी., 1987)। भावात्मकता भी कथन के रूप में ही प्रकट होती है: महत्वपूर्ण, अनुचित मार्ग के साथ। कभी-कभी विषय का केवल एक स्वर हमें प्रतिध्वनि के रूप में कथन पर विचार करने की अनुमति देता है (इसीलिए साइकोपैथोलॉजी पर पाठ्यपुस्तकों में जो वर्णित किया गया है वह इतना फीका दिखता है - कोई भावनात्मक स्वर नहीं है)।

विभिन्न मानसिक विकृतियों में तर्क के प्रकार संपादित करें

सिज़ोफ्रेनिक (क्लासिक) तर्क संपादित करें

मिर्गी का तर्क संपादित करें

जैविक तर्क संपादित करें

अनुनाद समझा जाता है मानसिक विकार का प्रकार, जिसमें रोगी बिना किसी विशिष्टता और उद्देश्यपूर्णता के साथ-साथ निरर्थक वाचालता के साथ बहुत कुछ बोलता है।

वह है वह तर्क की प्रक्रिया में रुचि रखता है, और अंतिम परिणाम नहीं, जबकि तर्क स्वयं भ्रमित और स्पष्ट सामग्री के बिना चलता है। इसी समय, वास्तविकता से पूर्ण अलगाव के साथ अमूर्त प्रतिबिंबों के अक्सर मामले होते हैं, जो व्यक्त विचारों की प्रधानता के साथ संयुक्त होते हैं।

तर्क करने के कारण

पैथोलॉजी के प्रकार

आधुनिक चिकित्सा पर प्रकाश डाला गया 3 प्रकार।

क्लासिक

इसी समय, एक विशेष शब्दावली और करुणा, वक्ता की मुद्रा और उनके भाषण की सामग्री में वर्णित क्षुद्रता, जो अनिवार्य रूप से एक एकालाप है, की विशेषता है।

सर्वेक्षण के दौरान, वे नीतिवचन के अर्थ का खुलासा करने के उदाहरण से निर्धारित होते हैं। इस प्रकार के उदाहरण विचार:

डॉक्टर मरीजों को कहावत का अर्थ समझाने के लिए आमंत्रित करता है "वह सब जो चमकता है सोना नहीं है" - रोगी शुरू में एक मानक तरीके से जवाब देता है: "इसका अर्थ यह है कि आपको किसी व्यक्ति की आंतरिक सामग्री पर ध्यान देने की आवश्यकता है, न कि उनकी उपस्थिति के लिए, "लेकिन सोचने के बाद, वह कहते हैं (पुराने मजाक के रूप में):" लेकिन द्वंद्वात्मकता के दृष्टिकोण से (सामान्य ज्ञान), यह सही नहीं है, क्योंकि रूप और सामग्री की एकता की अवधारणा है , और इसके आधार पर, आपको दिखावट पर ध्यान देने की ज़रूरत है।”

मिर्गी का दिखना

मिरगी - शास्त्रीय की तुलना में एक सामान्य व्यक्ति के तर्क की तरह, यह संचार की प्रक्रिया में होता है और एक प्रतिपूरक चरित्र की विशेषता होती है, लेकिन साथ ही यह कथन के एक विशेष रंग द्वारा प्रतिष्ठित होता है - नैतिकता और नैतिकता।

कार्बनिक

विशेषता- यह कार्यक्रम के कुछ चरणों के प्रदर्शन के दौरान एक टिप्पणी भाषण है और खुद को जोरदार भाषण के रूप में प्रकट करता है।

परीक्षण आमतौर पर प्रयोग किया जाता है "सेगुइन के बोर्ड"(विभिन्न आकृतियों और आकृतियों के घटक भागों के लिए खांचे वाले बोर्ड)। इसका कारण दाएं गोलार्द्ध और बाईं ओर के अग्र भाग को प्रभावित करने वाली बीमारियां हैं।

तर्क के उदाहरण

इलाज

इसलिये तर्क एक द्वितीयक अभिव्यक्ति हैमिर्गी, सिज़ोफ्रेनिया, ओलिगोफ्रेनिया और मस्तिष्क के कुछ घावों के मामले में, प्राथमिक बीमारी के अनुसार उपचार किया जाना चाहिए।

वीडियो: यूरी खॉवांसकी और उनकी गुस्ताखी के बारे में तर्क

किसी व्यक्ति में सोच के उल्लंघन के कारण फलहीन शब्दाडंबर को तर्क कहा जाता है। सोवियत रोगविज्ञान के संस्थापक बी वी ज़िगार्निक इस घटना को मानव सोच के व्यक्तिगत और प्रेरक घटक के उल्लंघन की श्रेणी में संदर्भित करते हैं। विज्ञान के निर्माता तंत्रिका गतिविधिआईपी पावलोव तर्क को "संवेदनहीन परिष्कार की प्रवृत्ति" और "एक मौखिक ट्यूमर" कहते हैं। इस विषय पर T. I. Tepenitsyna के मनोवैज्ञानिक अध्ययन से पता चला है कि तर्कपूर्ण सोच बौद्धिक गतिविधि से इतनी अधिक नहीं जुड़ी है जितनी कि स्वयं व्यक्ति के अपर्याप्त व्यवहार से।

सब दिखाएं

अवधारणा का विवरण

गुंजायमान सोच के साथ, रोगी बहुत कुछ और कुछ भी नहीं के बारे में बात करना शुरू कर देता है। मानव भाषण जटिल रूप से निर्मित तार्किक निर्माणों, दिखावटी शब्दों और अमूर्त अवधारणाओं से भरा हुआ है। अक्सर, रोगी इस तथ्य के कारण गलत तरीके से उनका उपयोग करता है कि वह अवधारणाओं के सही अर्थ से अपरिचित है। शब्द विचार प्रक्रिया और विशिष्ट विचारों की उद्देश्यपूर्णता की कमी के साथ खाली तर्क को दर्शाता है।

तर्क वाले मरीजों को इस बात में कोई दिलचस्पी नहीं है कि उनके वार्ताकार को समझ में आया या नहीं, क्योंकि वे सोचने की प्रक्रिया द्वारा कब्जा कर लिया जाता है, न कि किसी विशिष्ट विचार या विचार से। उनकी सोच तर्क और सामग्री की कमी के साथ एक निश्चित आकारहीनता प्राप्त कर लेती है। साधारण रोजमर्रा के विषयों पर बात करते समय, मरीज बातचीत के विषय का नाम भी नहीं बता पाएंगे, वे अक्सर ब्रह्माण्ड विज्ञान, नैतिकता, दर्शन के दृष्टिकोण से समस्याओं पर विचार करते हैं, वे खुद को अलंकारिक रूप से व्यक्त करते हैं। ज्यादातर मामलों में, लंबी दार्शनिक चर्चाओं को हास्यास्पद शौक के साथ जोड़ा जाता है।

बिगड़ा हुआ सोच के कारण

नैदानिक मनश्चिकित्सा के अनुसार, तर्क-वितर्क सोच का एक विकृति है जो उत्तेजक कारकों के प्रभाव में उत्पन्न होता है। रोग का कारण मस्तिष्क के बाएं गोलार्द्ध के पूर्वकाल और दाएं वर्गों में मानसिक बीमारी और विकार हो सकता है। रीज़निंग कुछ व्यक्तित्व विकारों से उत्पन्न होती है, जैसे कि हिस्टेरॉयड, हिस्ट्रियोनिक (मान्यता और प्रसिद्धि के लिए प्यास की विशेषता), स्किज़ोइड (रोगी वास्तविकता से कटे हुए, वापस ले लिए गए और गुप्त)।

रीजनिंग वाले मरीजों को तार्किक और मानसिक क्षेत्र में गड़बड़ी नहीं हो सकती है। इस मामले में यह सिंड्रोमआत्म-पुष्टि और व्यक्तिगत गुणों की अभिव्यक्ति की बढ़ती आवश्यकता के कारण।

मानसिक बीमारी के लक्षण के बिना, विशिष्ट व्यक्तित्व लक्षण वाले लोगों में पैथोलॉजिकल प्रक्रिया भी देखी जाती है। यदि तर्क मानसिक विकारों के साथ है, तो यह भावात्मक अपर्याप्तता और मूल्य प्रणाली के विरूपण से प्रकट होता है।

रोग ऐसे रोगों में होता है:

जैविक मस्तिष्क क्षति;
एक प्रकार का मानसिक विकार;
मिर्गी;
ओलिगोफ्रेनिया।

तर्क का वर्गीकरण

साइकोपैथोलॉजी के प्रकार के अनुसार, तीन प्रकार की बीमारी को प्रतिष्ठित किया जाता है: शास्त्रीय, जैविक, मिरगी। शास्त्रीय तर्क भावात्मक रूप से संतृप्त है और अन्यथा सिज़ोफ्रेनिक कहा जाता है, जो अभिव्यक्ति के लक्षणों के कारण होता है। रोगी दुनिया को कुछ बताने के लिए उत्सुक है, उसके पास निर्णय के महत्वहीन विषय पर अमूर्तता व्यक्त करने की प्रवृत्ति है। रोगी के पास एक दिखावा-मूल्यांकन की स्थिति है। ऐसे रोगी पूरे ग्रंथ लिख सकते हैं, और निम्नलिखित उनके व्यवहार में अभिव्यक्त होते हैं:

विशेष करुणा;
एक एकालाप के संदर्भ में "छोटी मात्रा" के साथ स्वर-शैली;
स्पीकर की स्थिति (दावे);
मूल्यांकन शब्दावली;
गैर-मौजूद विषयों पर बढ़ा हुआ ध्यान;
मौखिक और भावनात्मक अभिव्यक्तियाँ।

आम तौर पर, घटना भावनात्मक और में होती है कठिन परिस्थितिजो रोगी के लिए महत्वपूर्ण होता है। इसका एक उदाहरण एक परीक्षा या साक्षात्कार है। यह अर्ध-स्वेच्छा से या मनमाने ढंग से होता है। पर पैथोलॉजिकल प्रक्रियास्थिति के भावनात्मक रंग और कार्य की कठिनाई की परवाह किए बिना तर्क बनता है। सिज़ोफ्रेनिया वाले लोगों में आम।

कार्बनिक प्रकार का विकार स्वस्थ लोगों में होने वाली घटना के समान है, क्योंकि वार्ताकार के लिए मौखिक मोड़ का इरादा है और चर्चा करने की प्रवृत्ति कठिन परिस्थितियों में प्रकट होती है। अभिलक्षणिक विशेषताऑर्गेनिक रीजनिंग कमेंटिंग स्पीच है, जिसे जोरदार भाषण के रूप में व्यक्त किया जाता है। यह एक सपने में खुद को प्रकट कर सकता है और मस्तिष्क के ऊतकों, ओलिगोफ्रेनिया को नुकसान के साथ मनाया जाता है। कार्बनिक प्रकार पैथोलॉजी का सबसे आसान प्रकार है, लेकिन इस तरह का तर्क अभी भी दूसरों के लिए अप्रिय और बेकाबू है। रोगी के भाषण में, नैतिकता के नोट और अनुचित करुणा के तत्व सुनाई देते हैं।

मिरगी के प्रकार के तर्क के साथ, रोगी में नैतिक विषयों, नैतिक, भावनात्मक रूप से ज्वलंत बयानों पर तर्क करने की प्रवृत्ति होती है। जैविक की तरह, मिरगी का प्रकार स्वस्थ लोगों के तर्क के समान है, यह संवाद के दौरान खुद को प्रकट करता है और एक प्रतिपूरक चरित्र देता है। इस प्रकार की बीमारी मिर्गी के साथ विकसित होती है। इस मामले में, तर्ककर्ता सुनने की कोशिश करता है, लेकिन भाषण अनावश्यक रूप से उपहासपूर्ण रहता है।

मनोविज्ञान में, निम्न प्रकार के तर्क हैं, जो सबसे आकर्षक विषयों और भाषण की विशेषताओं में भिन्न हैं:

1. पांडित्य। मरीज "टेम्पलेट्स" में सोचते हैं, बातचीत में अपनी स्थिति को दंभपूर्ण तरीके से व्यक्त करते हैं, कोई हास्य नहीं होता है, या सपाट चुटकुले देखे जाते हैं। उनमें चातुर्य की भावना का अभाव होता है, लेकिन उनका दूसरों के साथ संपर्क होता है, उनके निर्णय दयनीय होते हैं।
2. कलात्मक। रोगी अपने आप को सूक्ष्म और सौंदर्यपूर्ण तरीके से अभिव्यक्त करता है, विशिष्ट तरीके और ऑटिस्टिक निर्णयों के साथ।
3. रीति-तर्क। व्यक्ति की सोच में तर्कहीनता, रूढ़िवादिता की विशेषता होती है, समस्या के औपचारिक पक्ष पर चर्चा करने की प्रवृत्ति होती है। रीज़निंग में तर्कसंगत क्षण नहीं होते हैं।

उदाहरण

में तर्क के जानबूझकर उपयोग के कई उदाहरण हैं रोजमर्रा की जिंदगीकाफी अत्यधिक बुद्धिमान और स्वस्थ व्यक्ति। इसे प्रचार और प्रचार गतिविधियों में देखा जा सकता है।

रोगियों के लिए, पैथोप्सिओलॉजिकल परीक्षा में यह घटना स्पष्ट रूप से नीतिवचन समझाने के उदाहरण से दिखाई गई है। एक मुहावरा है "हर चमकती चीज सोना नहीं होती।" एक बीमार रोगी, एक कहावत को सुनने के बाद, इसे इस प्रकार समझाने की कोशिश करेगा: "इसका मतलब है कि आपको आंतरिक सामग्री पर ध्यान देने की आवश्यकता है, न कि बाहरी पर।" पूरी तरह से तार्किक और सही व्याख्या, लेकिन तर्क के साथ रोगी अपने तर्क में नहीं रुकता: "लेकिन मुझे यह भी समझाना चाहिए कि यदि हम मामले को द्वंद्वात्मकता के दृष्टिकोण से मानते हैं, तो यह उत्तर गलत है। सभी जानते हैं कि एक एकता है सामग्री और रूप का, इसलिए बाहर की ओर ध्यान देना आवश्यक है, लेकिन आंतरिक दुनिया की ओर।

एक मरीज ने खुद को डॉक्टर ऑफ द एकेडमी ऑफ साइंसेज जॉर्जेस बताया। उन्होंने अंतिम लक्ष्य से रहित ऐसे भावों के बारे में बात की: "भविष्य का पूर्वानुमान हवा है। ध्वनियाँ रेडियो से आती हैं और मूल रूप से प्रवाहित होती हैं। परमाणु पदार्थ सचेत है, और ब्रह्मांड का भविष्य शानदार है। ब्रह्मांड प्रतीक्षा कर रहा है मानवता ..." और इसी तरह।

अभिव्यक्ति के अर्थ की एक गुंजयमान व्याख्या "एक सेब एक सेब के पेड़ से दूर नहीं गिरता है": "एक सेब न्यूटन के सार्वभौमिक आकर्षण के नियम का पालन करता है, जैसे प्रकृति में सब कुछ।"

लक्षण

किसी भी मुद्दे पर चर्चा करते समय, तर्क वाले मरीज अत्यधिक वैज्ञानिक तरीकों का उल्लेख करते हैं, स्मार्ट, दिखावा करने की कोशिश करते हैं, लेकिन अपर्याप्त दावों और अतिरंजित आत्मसम्मान की पृष्ठभूमि के खिलाफ स्वर का मार्ग पूरी तरह से पूर्ण सबूतों को भीड़ देता है। गुंजयमान सोच की मुख्य विकृति इसकी अनुत्पादकता, निरर्थकता और अर्थहीनता है। मानसिक निर्माणों के एक काल्पनिक तर्क के साथ रोगी के शब्द "अतिवृद्धि" होते हैं, जिसके पीछे केवल सोच, शून्यता, कंजूसपन होता है।

एक आदमी की डायरी का एक पन्ना जो तर्क से बीमार है

सोच का यह विकार भाषण की व्याकरणिक संरचना, प्रक्रिया की गतिशीलता और गति से अलग है।रोगी में असंगति है (बिना तार्किक संबंध के बोले गए शब्द या वाक्यांश: "कुर्सी, घोड़ा, 45"), शब्दाडंबर (समान ध्वनियों, शब्दों या केवल उनके अंत का अर्थहीन दोहराव), वाक् रूढ़िवादिता (एक उत्तर में एक प्रश्न का उपयोग) मोहरबंद मोड़ : "तो मैं किस बारे में बात कर रहा था", "मेरा नाम क्या है? मेरा नाम बहुत प्रसिद्ध है ...") मानसिक विकार के ये लक्षण भाषण की एक विशिष्ट संरचना को संदर्भित करते हैं।

प्रक्रिया की जीवंतता, गतिशीलता के आधार पर, प्रतिध्वनि वाले रोगी को निम्नलिखित लक्षणों से पहचाना जा सकता है:

1. चिपचिपापन - प्रारंभिक विचार को समझना और वार्तालाप के पूरे पाठ्यक्रम को ट्रैक करना असंभव है।
2. परिस्थितियाँ - माध्यमिक संघों और विवरणों पर एक व्यवस्थित ध्यान।
3. डिटेलिंग - इन सामान्य पाठ्यक्रमबातचीत माध्यमिक विषयों, गैर-मौजूद विवरणों से भरी हुई है।

रोगी को सोचने की गति से पहचाना जा सकता है, जो अलग भी है:

1. स्पर्रंग, रुकावट या रुकना - विचार की अनुपस्थिति और विचार प्रक्रिया के परिणामी अनैच्छिक रुकावट। रोगी ने सोचा, और फिर - रुक जाओ, और विचारों का प्रवाह रुक गया।
2. त्वरण - सूचना प्रसंस्करण, निर्णय लेने और विचार निर्माण की गति में वृद्धि। रोगी इसे तेज गति से करता है, दूसरों की तुलना में काफी तेज। स्थिति उन्मत्त राज्यों की विशेषता है।
3. मनोविकार - विचारों का निरंतर प्रवाह जो मापा जाता है सोचने की प्रक्रियाऔर किसी व्यक्ति को कुछ गतिविधियों को करने से रोकता है। तर्क का एक उदाहरण: एक रोमांटिक फिल्म देखते समय, खगोल भौतिकी के विषय पर विचारों की बाढ़ आ गई।
4. मंदी - विचारों को सोचने और निर्णय लेने की क्षमता खोने की एक लंबी प्रक्रिया।

निदान और उपचार

तर्क की पहचान करने के लिए, आपको एक मनोचिकित्सक या अभ्यास करने वाले मनोवैज्ञानिक से संपर्क करने की आवश्यकता है। निदान पर, विशेषज्ञ भड़काने की कोशिश करेगा दिया गया राज्य. गुंजयमान निर्णयों की संख्या बढ़ जाती है, यदि किसी रोगी के साथ बातचीत के दौरान, उसकी व्यक्तिगत-मूल्यांकन स्थिति पर जोर दिया जाता है। कुछ वाक्यों (कहावतों या कहावतों) की समझ को स्पष्ट करते समय, इस सवाल के साथ कि क्या रोगी कथनों के अर्थ को समझता है, एक और उत्तेजक कारक पूछा जाता है: "रोगी इन भावों के बारे में कैसा महसूस करता है।"

पूछताछ निर्माण में यह परिवर्तन तर्क को उत्तेजित करने के लिए पर्याप्त है।रोग का निदान करते समय इस पहलू को रोगविज्ञानी द्वारा ध्यान में रखा जाता है। गुंजायमान सोच स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होती है जहां किसी दिए गए कार्य के कार्यान्वयन के लिए शर्तों, योगों और मौखिक परिभाषाओं की तुलना की आवश्यकता होती है।

तर्क करने के लिए कोई विशिष्ट चिकित्सा नहीं है। अशांत सोच की स्थिति का सुधार प्राथमिक बीमारी के अनुसार किया जाता है: सिज़ोफ्रेनिया, मिर्गी, ओलिगोफ्रेनिया और मस्तिष्क के अन्य घाव। उपयोग की जाने वाली विधियों की श्रेणी में मनोचिकित्सा शामिल है, दवा से इलाजट्रैंक्विलाइज़र, न्यूरोलेप्टिक्स, एंटीकॉन्वेलेंट्स।