एक वैज्ञानिक- इम्यूनॉजिस्ट और माइक्रोबायोलॉजिस्ट: गैर-टीकाकरण संक्रमण के खिलाफ सुरक्षा, लेकिन प्राकृतिक प्रतिरक्षा। टीकाकरण: के लिए या खिलाफ? डॉक्टरों और माताओं की राय

वैसे, हम टीकाकरण नहीं करते हैं। लेकिन मैं अभी भी उनके बारे में पढ़ता हूं। जैसा कि वे कहते हैं, और मैं खुद को चाहता हूं। दिलचस्प क्या है।
"Odnoklassniki" में एक समूह "कोई टीकाकरण" है और वहां से एक थीम इस तरह लगता है: "क्या हमारे बीच कोई चिकित्सक (साथ ही पूर्व) हैं? आप टीकाकरण के त्याग में कैसे आए? "
उत्तर निम्नलिखित हैं: नमस्ते! मैं एक न्यूरोलॉजिस्ट हूं, जो अब छोटी बेटी के साथ डिक्री पर है। अपने बच्चों की टीकाकरण से (पुराने 8 साल, 1 वर्ष 10 महीने) इम्यूनोलॉजी के संस्थागत चक्र के बाद इनकार कर दिया। अनौपचारिक कक्षाओं में, मुझे टीकाकरण पर आंकड़ों से आवाज उठाई गई, "निषिद्ध" लेख। फिर उसने पाया कि स्थानीय नींव (टीकाकरण के बाद जटिलताओं) में विकलांगता (टीकाकरण के बाद जटिलताओं) का एक समूह आवंटित किया गया था।
मुझे खुशी है कि दिमागी लोग यहां पाए गए! धन्यवाद! मैं एक Obstetrician Gynecologist हूँ। दुर्भाग्य से टीकाकरण के त्याग से आया था निजी अनुभव। मैं एक नर्स इम्यूनोलॉजिस्ट हूं। मेरे दो बच्चे एक लड़के हैं, लेकिन मेरे पास 7 साल की लड़की के साथ कुछ लेना देना नहीं है, लेकिन मैंने लड़की को 3 बार हेपेटाइटिस किया और अफसोस किया। जब मुझे विश्वास है कि यह टीका जिगर को गंभीर रूप से प्रभावित करती है । मैं इस तथ्य के बावजूद सभी टीकाकरण के खिलाफ हूं कि मैं एक प्रतिरक्षी हूं। मैं एक बाधा हूं, और पुनर्वास विशेषज्ञ ने उनसे इनकार कर दिया, जब पुत्र एडीए के बाद गहन देखभाल में आया, निदान अब ऑटिज़्म है, हम पहले से ही 5 साल की हैं, हम काम करते हैं
इसके साथ, हम पुनः महसूस करते हैं, लेकिन ... यह अलग हो सकता है कि मैं एक प्रसूतिविज्ञानी-स्त्री रोग विशेषज्ञ हूं। सबसे बड़े बेटे को बीसीजी, हेपेटाइटिस, एसीडीएस द्वारा बनाया गया था - क्षेत्रीय प्रतिरक्षी विशेषज्ञ की देखरेख में, लेकिन दूसरे एडीसी के बाद तीन सप्ताह बाद। दाईं ओर... और 7 वां मस्तिष्क जोड़ी ... सहयोगियों ने आश्वासन दिया कि दूसरे में कारण और मैं सबसे अच्छा सहमत होगा! ईमानदारी सहकर्मियों में शराब मेरी अक्षमता और अंधे विश्वास! छोटा छोटा नहीं था। और ईमानदार होने के लिए, रोगी की स्थिति से संचार के बाद, मैं बिल्कुल वापस नहीं आ सकता मेडिकल अभ्यास करना… मैं पारिवारिक डॉक्टर। और एक डॉक्टर के रूप में, मैं टीकाकरण के लिए निर्विवाद आवश्यकता से आश्वस्त था। बेशक, जब मेरा बच्चा दुनिया में दिखाई दिया, तो हम उम्र से लेकर ... 7 महीने तक ले जाया गया। दूसरे ADH के बाद, मैंने देखा कि सामान्य अवस्था बदलते बच्चे ने दुर्भाग्य से रात में चिल्लाया, चिड़चिड़ा हो गया, दिखाई दिया ऐटोपिक डरमैटिटिस। एक ही समय में कहीं भी दिखाई दिया लगातार मामलों घातक परिणामों सहित वायु रक्षा। यह डरावना हो गया ... मैंने सक्रिय रूप से इस मुद्दे पर जानकारी की तलाश शुरू की, सहकर्मियों के इम्यूनोलॉजिस्ट, संक्रामक जांच, बाल रोग विशेषज्ञ, सैन महामारीविज्ञानी के साथ संवाद किया। नतीजतन, मैं इस निष्कर्ष पर आया कि यदि आवश्यक हो, तो टीकाकरण, बड़े पैमाने पर घाव के हथियार, और आपका बच्चा जीवित और स्वस्थ देखना चाहता है। इस पल से मैं नियमित रूप से क्लिनिक में मंटू का नमूना और नमूना करने से इनकार करता हूं। 13 साल के साथ बाल रोग विशेषज्ञ, अब मैं सिखाता हूं।
स्वयं टीका नहीं है (सामान्य रूप से - मातृत्व अस्पताल में बीसीजी - माँ, फिर मैं खुद को माफ नहीं कर सका)।
किसी भी डॉक्टरों और नर्सों की नर्सों में से कोई भी नहीं, हमने जम्पर से नहीं फैलाया है - किसी भी तरह से हर कोई पहले ही सोचा है। केवल सिर का सिर टीका लगाया गया था।
इन्फ्लूएंजा महामारी के दौरान, 40-45 लोगों ने लिया, कॉल - गिनती नहीं। एक अलग कार्यालय में बैठने के प्रमुख, डूब गए इंटरफेरॉन ने ऑक्सोलिंका के स्पॉट को धुंधला कर दिया, एकल आगंतुकों ने विशेष रूप से मुखौटा में लिया (हम असंभव थे - चेहरे पर एक डिस्कनेक्ट किए गए कपड़े के साथ 3 घंटे देखने के लिए!)
प्रश्न: पूरे क्लिनिक में, एक व्यक्ति एक प्रचार के साथ बीमार पड़ गया। लगता है कि यह कौन था?))))
टीकाकरण से जटिलताओं (मुख्य मृत्यु में) पर्याप्त रूप से देखा। हां, और सरल सामान्य ज्ञान बताता है कि यह अच्छा नहीं हो सकता ...
अब बेटी इंटर्नशिप को पास करती है संक्रामक डिब्बे। हम आंकड़ों को इकट्ठा करने के लिए इसे उठाएंगे - टीकाकरण के साथ बीमारी के समय का कनेक्शन ... मैं मेडिकल: हनी बहन एनेस्थेसिस्ट, मैं अपने बच्चे को टीका नहीं देता और मैं नहीं उठाऊंगा !!! मैंने 2002 में रूबेला के ग्राफ्ट से एक खो दिया। उसके पास तीन महीने के लिए एक साल था। मैं एनेस्थेसियोलॉजिस्ट-रिहाईवादी हूं। अब दशकों में, 5 महीने की उम्र में। मैंने सभी टीकाकरणों से इनकार कर दिया। मैं विश्वविद्यालय में सीखने के दौरान शुरू करना चाहता हूं। मैंने अपने परिचित बच्चों को स्वीकार नहीं किया और वे स्वस्थ और खुश हुए। और आखिरकार, उन्होंने टीकाकरण के बिना कुछ और सिखाया। आजकल जानकारी की खोज। चित्र, इंटरनेट पर जानकारी, इम्यूनोलॉजिस्ट का सर्वेक्षण ... जितना अधिक मैंने साइड इफेक्ट्स के बारे में पढ़ा, टीकाकरण की विफलता की ओर अधिक झुकाव। कोरिया टीकाकरण से एक लड़के की मौत के चारों ओर कैंडल अंत में मुझे आश्वस्त किया, कोई टीकाकरण नहीं! इसके आसपास के सभी डॉक्टर आवश्यक हैं! और यदि टीकाकरण के बाद कुछ गलत होगा, तो ये आपकी समस्याएं हैं, आपका बच्चा है, अपने आप से निपटें। वैसे, मुझे अपने बचपन में केवल कुछ टीकाकरण प्राप्त हुए (क्योंकि लगातार रोग कार्यक्रम के अनुसार आदी नहीं हो सका)। एक भी बच्चे नहीं संक्रामक रोग। मैं एक बाल रोग विशेषज्ञ हूं, सबसे बड़ा बेटा मजबूत पैदा हुआ था स्वस्थ बच्चा, गर्भावस्था पूरी तरह से आगे बढ़ी, अस्पताल में हेपेटाइटिस के खिलाफ टीकाकरण से, बीसीजेड, जिसके बाद लगातार शुरू हुआ
"न्यूरोलॉजिकल" रोना, नींद विकार। मैं पागल हो गया, उसे सब दिखाया सर्वश्रेष्ठ न्यूरोलॉजिस्टऔर उन्होंने "स्वस्थ" कार्ड में लिखा था। सिफारिशें तैरने के लिए नीचे आईं
सजावट शामक जड़ी बूटी। दुर्भाग्यवश, मैंने तुरंत अपनी स्थिति को एक टीका के साथ संबद्ध नहीं किया, फिर भी हमारे बच्चों के संक्रमित लोगों की शिक्षाओं की अविश्वसनीयता की अविश्वसनीयता में विश्वास किया, प्रत्येक टीकाकरण के बाद 3 डीएचए को उत्तेजित किया, एक लंबी ब्रोंकाइटिस, एक बहती नाक
डेढ़ महीने के भीतर, एटोपिक डार्माटाइटिस की घटना। उन्होंने खुद के लिए सभी जिम्मेदारी ली, उन्होंने माना कि उन्होंने बच्चे को यात्राओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ संक्रमण से नहीं बचाया। 4 साल के लिए, लड़का पहले से ही न्यूरोलॉजिस्ट में खड़ा है। 1 साल से, उन्होंने टीका लगाया। अब मैं स्वेच्छा से कारण के लिए बेटे के सामने गहरा दोष महसूस करता हूं। सबसे छोटी बेटी के पास कोई नहीं है
टीकाकरण। अपने बच्चों का ख्याल रखना! उन्हें हमारे अलावा किसी और की आवश्यकता नहीं है। यहां तक \u200b\u200bकि शहद विश्वविद्यालय में भी, इम्यूनोलॉजिस्ट ने खुद को कहा कि 3 साल तक और एंटीजन (विदेशी पदार्थ) के साथ शरीर को लोड करने के 50 वर्षों के बाद नहीं हो सकता है। पहले में - शरीर अभी भी कमजोर है, दूसरा पहले ही कमजोर हो चुका है। और संक्रामक छात्रों ने कहा कि टीकाकरण किए जाते हैं, और एंटीबॉडी के टिटर (संक्रमण से लड़ने में सक्षम पदार्थों का उत्पादन) कोई भी जांच नहीं करता है, इसलिए टीकाकरण के बाद एक न्यूरोलॉजिस्ट बीमार है। इम्यूनोलॉजी विभाग में भी संस्थान में, शिक्षक ने कहा कि उसके बच्चे का एक सक्षम प्रतिरक्षी
कभी नहीं जीता। और उसने आरडीकेबी के बारे में जुनून को बताया, बच्चों के साथ भीड़, ल्यूकोज़ के साथ रोगी, टीकाकरण के कारण विकसित हुए। उसने अपनी वरिष्ठ आयातित टीकों को नहीं सुना - बाल चिकित्सा के एक बाल रोग विशेषज्ञ ने कहा कि घरेलू के बाद ही सभी जटिलताओं, और आयात के बाद नहीं थे! बस आयात के लिए यह अच्छा पैसा हो जाता है, बस और सब कुछ !!! और आयात की संरचना एक ही पतला है, साथ ही साथ, और यह भी अज्ञात है कि जीन सामग्री के साथ, ऐसी जानकारी है जो जीन उत्परिवर्तनों - विदेशी विशेष सेवाओं के गर्भनिर्य का कारण बन सकती है। नतीजतन, पुराना सबसे मजबूत एटोपिक डार्माटाइटिस और पुरानी है एलर्जी रिनिथिस। उपचार में कुछ भी मदद नहीं करता है। छोटी बेटी ने टीका नहीं किया। बाल रोग विशेषज्ञ, एक बाल रोग विशेषज्ञ की बेटी, बाल रोग विशेषज्ञ की मां ... सार्वभौमिक अनुभव - लगभग 60 वर्ष पुराना। मेरे और मेरे तीन बच्चों को टीका नहीं दिया जाता है। टीकाकरण को अस्वीकार करके सामान्य ज्ञान और अवलोकन का नेतृत्व किया। मैंने कई स्थानों को देखा - और टीकाकरण से मृत्यु सहित। और यहां तक \u200b\u200bकि तथ्य यह भी कि ग्राफ्ट अभी भी बीमार हैं, केवल पुराने और अधिक गंभीर परिणामों के साथ (सेना में कुछ पैरोटिटिस महामारी के लायक हैं!) साहित्य और बुरा हमले पढ़ने वैक्सीनेटर केवल राय में मजबूत हुए ... अभी भी बहुत कुछ है

एक बाल रोग विशेषज्ञ-न्यूरोलॉजिस्ट से टीकाकरण के बारे में रहस्योद्घाटन, जिन्होंने किंडरगार्टन और उत्तेजित बच्चों में एक बाल रोग विशेषज्ञ के रूप में काम किया

Nadezhda Emelyanova, बाल चिकित्सा न्यूरोलॉजिस्ट, मॉस्को: मैंने किंडरगार्टन में एक बाल रोग विशेषज्ञ में एक डॉक्टर के रूप में काम किया और बच्चों को प्रेरित किया। संस्थान में, हमने सचमुच अपनी उंगलियों पर समझाया कि यह कैसे काम करता है रोग प्रतिरोधक तंत्रऔर अब यह मेरे लिए अजीब बात है कि क्यों मैं इन "स्पष्टीकरण" से संतुष्ट था। यदि प्रोफेसर इम्यूनोलॉजी प्रतिरक्षा की जटिलता के बारे में हैरान है, तो अपने कामकाज में सभी नए और नए तंत्र खोलने के लिए, यह स्वीकार करते हुए कि वे प्रतिरक्षा के बारे में बहुत कम जानते हैं कि टीका खतरनाक है, तो मैं समझदार और सरल क्यों लग रहा था?!

उदाहरण के लिए, डॉक्टर लिखते हैं चिकित्सीय विज्ञान, प्रोफेसर अग्रणी शोधकर्ता रूसी संघ के स्वास्थ्य मंत्रालय के एसएससी के इम्यूनोलॉजी संस्थान में जैव प्रौद्योगिकी प्रयोगशालाएं। Ignatiev g.a।: "टीकाकरण सैद्धांतिक रूप से है सर्वोत्तम विधि इम्यूनोथेरेपी और इम्यूनोप्रोफिलैक्सिस। लेकिन समस्याएं हैं, जिनमें से सबसे मुश्किल हम निंदा करते हैं। लक्ष्य एंटीजन के बावजूद, कठिन समस्याओं में से सबसे बड़ी दवाइयों का जैविक खतरा है। तथ्य यह है कि सभी आधुनिक टीकाकरण दवाएं सीरम और पशु कोशिकाओं का उपयोग करके जैव प्रौद्योगिकी विधियों द्वारा प्राप्त की जाती हैं। जानवरों में, यह हमें आगे कैसे जाना जाता है, जितना अधिक, आगमन और रेट्रोवायरल के प्रकार के संक्रमण के बेहद खतरनाक संक्रमण होते हैं। उन अशुद्धियों से टीका को साफ करें जो संभावित रूप से इन संक्रमणों को मूल रूप से असंभव है (वास्तविक टीकाकरण एंटीजन के नुकसान के बिना)। इस तरह की एक गंभीर घटना है कि इस तरह की घटना यह मानती है कि, आबादी का टीकाकरण, दवा बेहोश रूप से मुख्य सिद्धांत का उल्लंघन करती है - "नुकसान नहीं"।

और अब, जब मैं बाल रोग विशेषज्ञों से सुनता हूं कि टीका "ट्रेन" प्रतिरक्षा है जो वे रक्षा करते हैं संक्रामक रोगकि टीके सुरक्षित हैं, यह मेरे लिए दुखी और चिंतित हो जाती है, क्योंकि कीमत इतनी खराब "स्पष्टीकरण" है - बच्चों का स्वास्थ्य और बचपन का जीवन। जब मैंने टीकाकरण का एक रिवर्स पक्ष खोला, जिसे मैंने विज्ञापन नहीं दिया और संस्थान में प्रस्तुत नहीं किया, तो मैं डरावना और शर्मिंदा हो गया। डरावना, क्योंकि मैं समझ गया, आखिरकार, मैंने अपने बच्चे के साथ बनाया, मैं समझ गया कि "पैर" अपने घावों से कहां बढ़ते हैं और उनके स्वास्थ्य के बारे में "देखभाल" के साथ क्या भरा हुआ है।

और शर्मिंदा - क्योंकि मैं एक डॉक्टर होने के नाते, इन बच्चों के स्वास्थ्य के लिए ज़िम्मेदार होता है, मेरे लिए भरोसा किया जाता है, इसलिए विचारहीन और आसानी से टीकाकरण का इलाज किया जाता है, और आखिरकार, जी Onishchenko (देश के मुख्य स्वच्छता डॉक्टर) के अनुसार एक " गंभीर इम्यूनोबायोलॉजिकल ऑपरेशन "।

यहां मेरा बाल रोग विशेषज्ञ बाल रोग विशेषज्ञ दोष दे सकते हैं: "यह स्पष्ट है कि टीकाकरण, यह खेलने की आग में नहीं है, आपको एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण की आवश्यकता है!" समस्या की गहराई के बारे में जागरूकता की डिग्री के लिए यहां सभी मामले हैं। आखिरकार, मैंने टीकाकरण के लिए बच्चों को भी सख्ती से चुना - एक अनिवार्य निरीक्षण, थर्मोमेट्री, एनामेनेसिस (और ताकि परिवार में कोई भी नहीं, छींक नहीं था!), जब आपको आवश्यकता हो - एक शब्द में, सब कुछ हो सकता है क्लीनिक की शर्तों में किया गया ... लेकिन आपको यह स्वीकार करने की आवश्यकता है कि इन न्यूनतम डेटा (और क्लिनिक की शर्तों में वे अधिकतम हैं), वे किसी विशेष बच्चे से प्रतिरक्षा और स्वास्थ्य की स्थिति के बारे में कुछ भी नहीं कहते हैं। और धोखा न दें और माता-पिता को धोखा न दें - यहां तक \u200b\u200bकि विस्तारित इम्यूनोग्राम और इम्यूनोलॉजिस्ट के परामर्श बच्चे को टीका साइड इफेक्ट्स से बचाएगा, गारंटी नहीं देगा कि टीकाकरण एक गंभीर ऑटोम्यून्यून बीमारी को उकसाएगा जो इसे मजबूर नहीं करता है आत्म-विनियमन और बच्चे के सूक्ष्म तंत्र मधुमेह विकसित नहीं होंगे, दमा, रक्त कैंसर या अन्य बीमार बीमारी।

यदि माता-पिता वास्तव में समझ गए, जिसमें रूले वे खेलते हैं, तो कई लोग सोचेंगे .. मैं समझ गया और सोचा।

अब निदान सेट करना लगभग असंभव है " पोस्टास्कल जटिलता" जिस डॉक्टर ने इसे एक वाक्य पर हस्ताक्षर किया, इसलिए कोई भी परेशानी से बचने के लिए इस तरह के निदान नहीं करता। इसलिए, हम नहीं जानते कि टीकाकरण से कितने बच्चे प्रभावित हुए हैं, और हम सोचते हैं कि बहुत कम (एक मिलियन), "कसम" और इस बार ...

मैंने एक बच्चे को छह महीने में देखा, जिसके साथ टीकाकरण के बाद तीसरे दिन नैदानिक \u200b\u200bमौत हुई। उन्हें पुनर्जीवित किया गया, लेकिन वह एक बेवकूफ होगा, क्योंकि सेरेब्रल छाल की मृत्यु हो गई। डॉक्टरों में से कोई भी "याद नहीं आया", जो तीन दिन पहले नैदानिक \u200b\u200bमृत्यु उन्हें डीसी द्वारा टीका लगाया गया था।

विशेष रूप से टीकाकरण पर चिकित्सा हस्तक्षेप के लिए सूचित सहमति की तथाकथित अवधारणा के बारे में हमारे पास कई बातचीतएं हैं। वास्तव में, यह एक खाली ध्वनि है।

माता-पिता, अपने बच्चे को टीका लगाना चाहते हैं, उन्हें पता होना चाहिए कि:

रूसी कानून पर, उन्हें टीकाकरण (धार्मिक सहित किसी भी विचार के लिए) को अस्वीकार करने का अधिकार है और यह इनकार गैर-प्रभावी रूप में किसी भी परिणाम को लागू नहीं करेगा बाल विहार, स्कूल, संस्थान। और ऐसे नागरिक जो ऐसे माता-पिता के साथ ऐसे माता-पिता को देंगे, अभियोजक के कार्यालय से निपटना चाहिए।
माता-पिता को पता होना चाहिए कि टीका दवाएं नहीं हैं, वे खतरनाक और अशिष्टता में प्रतिरक्षा में हस्तक्षेप कर रहे हैं; जानना चाहिए कि उनके पास क्या परीक्षण किया जाता है और टीकाकरण की जटिलताओं में क्या शामिल है। इसलिए, माता-पिता को टीकाकरण के लिए लिखित सहमति देना चाहिए और पढ़ने के बाद और एहसास हुआ कि टीकों में माइनोरेलेट हैं, एलियन डीएनए, कि टीकाकरण भड़क सकता है मधुमेह, कैंसर, स्व - प्रतिरक्षित रोग, मौत का कारण।

इसलिए, मैंने माता-पिता के ध्यान को "इम्यूनोप्रोफिलैक्सिस पर" कानून के अस्तित्व के तथ्य को लाने शुरू कर दिया, जो इनकार करने का अधिकार देता है। कई माता-पिता आश्चर्यचकित थे, क्योंकि उन्हें नहीं पता था कि टीकाकरण स्वैच्छिक है। उन्होंने मुझे बताया कि वे एक बच्चे (या बिल्कुल, या कुछ विशेष टीका) को स्थापित नहीं करना चाहते थे या टीकाकरण स्थगित करना चाहते थे, लेकिन उन्होंने धमकी दी थी कि वे इसे टीकाकरण के बिना बगीचे में नहीं ले जाएंगे, वे डेयरी में भोजन नहीं देंगे रसोई और वे सहमत हुए।

मैंने अपने माता-पिता से पूछना शुरू किया अगर वे अपने उत्पादन के तरीकों के बारे में टीकों की संरचना को जानते हैं। आखिरकार, बच्चे को कुछ दवा देने से पहले, हर कोई इसकी रचना और संभव को देखेगा दुष्प्रभाव। यह पता चला है कि किसी ने भी टीकाकरण से पहले टीकों को एनोटेशन नहीं देखा है। साधारण एनोटेशन जिसमें सफेद पर काला लिखा जाता है, जिसमें टीकाकरण और टीकाकरण के लिए आधिकारिक जटिलताओं (उदाहरण के लिए, मृत्यु) ने कोई नहीं देखा।

एक बार मैं आया मुख्य चिकित्सक निजी मेडिकल सेंटर और पूछा कि मैं इस जानकारी को अपने माता-पिता को कैसे देता हूं। मैंने जवाब दिया कि मेरा कर्तव्य, सबसे पहले, "नुकसान न करें" के सिद्धांत का निरीक्षण करने के लिए, और माता-पिता को टीकाकरण न करने के लिए जागरूक निर्णय को स्वीकार करने के लिए जितना संभव हो सके पता होना चाहिए। इस निजी केंद्र की परिचारिका ने भी "त्याग दिया" और मुझे चेतावनी दी कि केंद्र स्वास्थ्य मंत्रालय के कार्यक्रम के तहत काम करता है, इसलिए मुझे यह जानकारी माता-पिता को नहीं देनी चाहिए। तथ्य यह है कि टीकाकरण भी है लाभदायक व्यापार, मैं सौ रूबल के लिए थोक में टीका की खुराक खरीद सकता हूं, और "इनलेट" - एक हजार के लिए। और किस व्यवसायी को तेजी से लाभ पसंद नहीं है?

मेरे पीछे, दस्तावेज तक सीमित पहुंच शुरू हुई, इस "मेडिकल मिस्ट्री" को प्रेरित करने के लिए, यह मुझे घृणित हो गया और मैंने छोड़ दिया।

बच्चों के क्लिनिक में, मैं न्यूरोलॉजिस्ट काम करने आया, यह सोचकर कि मैं अब टीकाकरण से जुड़ा नहीं होगा क्योंकि यह बगीचे में और केंद्र में एक बाल रोग विशेषज्ञ के रूप में काम कर रहा था। मुख्य डॉक्टर ने तुरंत चेतावनी दी कि मैं टीकाकरण से सावधान था और मैं स्पष्ट न्यूरोलॉजिकल समस्याओं के साथ अवैध टीकाकरण बच्चों को कमजोर, समय से कमजोर लोगों पर विचार करता हूं।

मुख्य चिकित्सक मेरे साथ सहमत होने के कई तरीकों से थे, ने कहा कि वह हमेशा टीकाकरण के खिलाफ थे कि प्रसिद्ध बाल रोग विशेषज्ञ डोमब्रोव्स्की (उनके शिक्षक) ने टीकाकरण की आलोचना की, लेकिन डिप्थीरिया का आखिरी महामारी अपना आत्मविश्वास गिर गई। उन्होंने कहा कि मैं खुशी से मुझे ले जाऊंगा, लेकिन फिर से शिक्षित किया जाएगा।

न्यूरोलॉजिस्ट के बोलीदाता शुरू हुए। न्यूरोलॉजिस्ट टीकाकरण, विशेष रूप से समस्याओं वाले बच्चों के बारे में बहुत सावधान हैं तंत्रिका प्रणाली। यह ज्ञात है कि टीकाकरण के बाद तंत्रिका तंत्र की छिपी या स्पष्ट पैथोलॉजी ऐंठन के रूप में प्रकट हो सकती है। यही है, टीकाकरण मिर्गी को उत्तेजित कर सकता है (टीकाकरण के लिए जटिलता का वर्णन किया गया)। मैं टीकाकरण से एक या दो महीने के लिए दवाएं देने के लिए कठिन और संदिग्ध मामलों में बन गया। माता-पिता ने पूछा, लेकिन बाल रोग विशेषज्ञ के बारे में क्या, वह टीकाकरण पर जोर देता है। मैंने कहा कि आप तय करते हैं कि बाल रोग विशेषज्ञ केवल टीकाकरण की सिफारिश कर सकता है। उन्होंने कहा कि "इम्यूनोप्रोफिलैक्सिस पर" एक कानून है, जिसके आधार पर टीकाकरण की छूट देना संभव है ताकि बाल रोग विशेषज्ञ "पीछे हो गया हो"।

सिर पॉलीक्लिनिक ने चेतावनी दी: "अपने गीत के गले पर आओ।" एक बार परामर्श पर विशेष रूप से भारी बच्चा, सेरेब्रल पाल्सी (वास्तव में, पहले से ही एक सेरेब्रल पाल्सी के साथ, लेकिन यह निदान एक वर्ष के बाद किया जाएगा), मैंने इसे टीकाकरण करने के लिए मना किया था, क्योंकि उसकी पृष्ठभूमि पर, सेरेब्रल पाल्सी प्रगति करता है। मैंने मेरा पालन नहीं किया, फिर मैंने मुख्य डॉक्टर से कहा कि मैं ऐसे रोगियों की ज़िम्मेदारी को हटा देता हूं। वास्तव में, वास्तव में, खेल के लिए?! न्यूरोलॉजिस्ट, तंत्रिका तंत्र की हार की पूरी गुरुत्वाकर्षण को समझना और एक प्रतिकूल पूर्वानुमान, एक चिकित्सा स्टेशन देता है, और बाल रोग विशेषज्ञ उसे परेशानियों से खारिज कर देगा, और टीकाकरण करता है ... सामान्य रूप से, मैं नहीं कर सका फिर से शिक्षित और मुझे खारिज कर दिया।

क्लिनिक में बाल रोग विशेषज्ञ रिसेप्शन पर पांच से दस मिनट खर्च करते हैं (ओएमएस के लिए और अधिक कमाने के लिए), इसलिए बाल रोग विशेषज्ञ एक कन्वेयर कार्यकर्ता है, उसके बारे में सोचने के लिए। इसका मुख्य कार्य बच्चों को टीकाकरण करना है, क्योंकि अन्य समस्याएं हल होंगी संकीर्ण विशेषज्ञ, या वह स्वयं कलपोल, क्लैरिटिन, फ्लेक्सिन की मदद से। टीकाकरण से पहले, निरीक्षण आंखों पर किया जाता है। टीकाकरण के बाद, बच्चे की स्थिति को ट्रैक नहीं किया जाता है, इसलिए बाल रोग विशेषज्ञ हाल ही में किए गए टीकाकरण के साथ बच्चे के स्वास्थ्य में गिरावट को संबद्ध नहीं करता है।

न्यूरोलॉजिस्ट में नहीं हैं सबसे अच्छी स्थिति - कोई भी जो किसी विशेष बच्चे के लिए टीकाकरण के परिणामों के बारे में सोचता है वह एक चिकित्सा महिला देता है, लेकिन टीकाकरण का सवाल बाल रोग विशेषज्ञ को हल करता है, जिसमें से टीकाकरणों द्वारा "चिप्स को विघटन के लिए फिल्माया"। इसलिए, एक न्यूरोलॉजिस्ट को एक बच्चे के स्वास्थ्य राज्य में अगले रिसेप्शन में एक और भी समस्या प्राप्त होती है, लेकिन अगली टीकाकरण पर निर्णय फिर से बाल रोग विशेषज्ञ के पीछे है।

इसे तोड़ो ख़राब घेरा केवल माता-पिता जो समझते हैं कि टीकाकरण "यह सबसे जटिल इम्यूनोबायोलॉजिकल ऑपरेशन" है और यदि आपको लगता है कि आपको प्रतीक्षा करनी है या टीकाकरण हानिकारक है या वे उन्हें जानबूझकर बनाने से इंकार कर सकते हैं, तो आपके बच्चे को टीकाकरण करने की अनुमति नहीं देगा। मेरे पास पर्यवेक्षण के तहत स्वस्थ अनचाहे बच्चे हैं - ये पूरी तरह से अलग बच्चे हैं ...

यह सभी देखें:

यह दिलचस्प है!

देखा गया

क्यों किशोर जोखिम के लिए प्रवण हैं और शायद ही अनुशासन स्थापित करते हैं: मनोवैज्ञानिक और न्यूरोबायोलॉजिस्ट शब्द

शिक्षा के बारे में, बच्चों के मनोविज्ञान, माता-पिता को सलाह, यह दिलचस्प है!

देखा गया

मैं एक माँ हूं, और मुझे अपनी बेटी पसंद नहीं है।

बाल मनोविज्ञान

देखा गया

बच्चों के आक्रामकता के कारण और बच्चे को उसके साथ सामना करने में मदद करने के तरीके

दवा की दुनिया में सभी हैं कई वास्तविक चमत्कार जो हमारे, मानव दुनिया को बदल दिया। ये एंटीबायोटिक्स हैं - उनकी उपस्थिति के साथ, लोगों ने संक्रमण और घावों से बड़े पैमाने पर मरने से रोक दिया, टीकाकरण - मानवता को संक्रमण के गैर-अवरोध एंटीबायोटिक्स से संरक्षित किया गया है, और सिडेनाफिल - 80% से अधिक नपुंसक को ठीक करता है।

और इसलिए, किसी ने इन चमत्कारों में से एक को अतिक्रमण किया, तर्क देकर कि टीकाकरण नुकसान पहुंचा सकता है। इसका क्या मतलब होगा? यदि आप बारीकी से देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि मीडिया और इंटरनेट में टीकाकरण के खिलाफ एक असली युद्ध है। बहुत सारे प्रकाशनों को ढूंढना आसान है जो दावा करते हैं:

टीकाकरण बच्चों को अपरिवर्तनीय नुकसान पहुंचाते हैं (यह डरावना है);
संक्रमण के खिलाफ सुरक्षा न करें (यह अप्रभावी है);
टीकों में बेहद हानिकारक पदार्थ होते हैं;
टीका निर्माता आँसू और बीमारियां अर्जित करते हैं।

आइए यह समझने की कोशिश करें कि वास्तविकता में क्या होता है: सफेद कपड़े में नाइट्स हमें फार्मासिस्टों की एक चालाक षड्यंत्र से बचाने की कोशिश कर रहे हैं, या एक बैनाल पीआर-एक्शन है, जो प्रतिस्पर्धी बाजार की मात्रा बढ़ाने के लिए बाजार को मुक्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया है?

कौन लाभदायक है?

आइए दूसरी तरफ के तर्कों पर विचार करने का प्रयास करें और सबसे पहले, टीकाकरण के विरोधियों से परिचित हो जाएं। इस संबंध में अक्सर उद्धृत नामों में, पहली जगह होम्योपैथ अलेक्जेंडर कोटकोक पर कब्जा करती है, "क्रॉथलेस टीकाकरण" पुस्तक के लेखक (इसे इंटरनेट पर ढूंढना आसान है - गुगले 4,600 संदर्भ देता है!)। यह एक वृत्तचित्र फिल्म "टीकाकरण के बारे में सच" बनाने के प्रेरणकर्ताओं के बारे में भी अवगत है - यह विशेष रूप से चयनित वीडियो अनुक्रम द्वारा प्रबलित सभी तर्कों को दोहराता है।

शायद यह व्यक्ति एंटी-मनोरंजक आंदोलन के प्रमुख पर खड़ा है - वह कौन है और क्या उन्हें चलाता है? दर्शकों की डॉक्टरेट थीसिस रूस में होम्योपैथी के इतिहास के लिए समर्पित है, जिसमें से यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि लेखक एक चिकित्सक डॉक्टर की तुलना में एक इतिहासकार है। वैसे, पुस्तक के प्रस्ताव में, लेखक उसे डॉक्टर ऑफ मेडिसिन कहते हैं और पीएचडी द्वारा हस्ताक्षरित। वास्तव में, यह काफी नहीं है - पीएच.डी. विज्ञान के हमारे उम्मीदवार के समान और शाब्दिक अर्थ है "डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी"।

लेकिन यह मुख्य बात नहीं है: सचमुच पुस्तक के प्रत्येक पृष्ठ पर आप टीकाकरण के खिलाफ आश्वस्त तर्क पा सकते हैं। वे बहुत अधिक हैं कि संदेह अनजाने में है: क्या यह वास्तव में सच है? पुस्तक में दिखाए गए अधिकांश तर्क, पाठक जांच नहीं कर सकते हैं, लेकिन कई अन्य तर्क स्पष्ट रूप से जोड़ सकते हैं।

उदाहरण के लिए: "... विश्वसनीय जानकारी कि इस बीमारी (ओएसएपी) ने नए युग शुरू होने से पहले मानव समुदाय को गंभीर रूप से परेशान किया, नहीं।" लेकिन दवा का इतिहास कुछ तथ्यों को भूल जाता है, उदाहरण के लिए, 1870-1874 (एक महामारी एक महामारी है जो कई देशों पर कब्जा कर लिया गया है), और साइबेरिया में 1610 में ईपीओएस महामारी के बारे में, जब एक आतंक में लोग बाकी हैं पोषित स्थान, साथ ही साथ कॉर्ट्स के आक्रमण के बाद प्राकृतिक स्मोक 27 मिलियन स्याही की मृत्यु हो गई। चूंकि वह एक इतिहासकार है, फिर, शायद, अभी भी नहीं भूलता है, लेकिन पाठक में हेरफेर करने के लिए (सफलता के बिना नहीं) की कोशिश करना।

यहां एक और उद्धरण है: "चिकित्सा हस्तक्षेप के रूप में टीकाकरण की विशिष्टता, यह है कि वे खतरनाक हैं स्वस्थ लोग और वे अपने वर्तमान स्वास्थ्य की स्थिति में सुधार करने का इरादा नहीं रखते हैं, "समस्या का एक तरफा और स्पष्ट रूप से पक्षपातपूर्ण कवरेज स्पष्ट रूप से है। या यहां तक \u200b\u200bकि: "आवेदकों से आपको खुद को स्वास्थ्य विकार और यहां तक \u200b\u200bकि मौत के वास्तविक जोखिम में डालने की आवश्यकता है ..." - निश्चित रूप से, इस तरह के आरोप डरने में सक्षम हैं।

और डर - क्योंकि अधिकांश पाठक ऐसी जानकारी की जांच करने या महत्वपूर्ण विश्लेषण के लिए इसका पर्दाफाश करने में असमर्थ हैं। विशेष रूप से, यह डरावना हो जाता है यदि आप कल्पना करते हैं कि वर्णित सभी परेशानियों ने आपके बच्चे को धमकी दी है। यह पाठक को डराने के लिए पुस्तक का एक स्पष्ट अभिविन्यास है, यह मानने की अनुमति देता है कि यह जनता की आंखों में टीकाकरण के उद्देश्य से पीआर शेयरों का हिस्सा है।

हमने फार्मास्यूटिकल्स के पंजीकरण में विशेषज्ञ को विवाद पर टिप्पणी करने के लिए आवेदन किया, इस डॉक्टर ऑफ मेडिकल साइंसेज और कई वैज्ञानिक प्रकाशनों के मेडिकल एडिटर (उन्होंने अपना नाम नहीं बुलाने के लिए कहा) - उन्होंने विश्वास के साथ कहा कि इस तरह के प्रचार अपराध थे। पुस्तक के लेखक वास्तव में मध्य युग में मानवता को त्यागने का प्रस्ताव रखते हैं।

खतरनाक भ्रम

टीकाकरण के संबंध में एक एकल होम्योपैथ की पूर्वाग्रह सुनिश्चित करना, हम कुछ सबसे स्पष्ट दावों पर विचार करने की कोशिश करेंगे। असल में, क्योंकि ये भ्रम अलग-अलग अपने लेखक से अलग-अलग चल रहे हैं और वास्तव में कई माता-पिता को नसों को गंभीरता से खराब कर देते हैं और उन्हें अपनी टीकाकरण छोड़ देते हैं - और इस प्रकार नुकसान पहुंचाते हैं।

इसे उन बयानों पर विचार करें जो विरोधियों की टीकाकरण के सबसे भयानक तर्क प्रतीत होते हैं।

1. शिशु संक्रमण "कृत्रिम रूप से" टीकाकरण की तुलना में दूर करने के लिए बेहतर हैं

कौन सी बीमारियां टीकाकरण करती हैं? - गंभीर, द्रव्यमान और सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण बीमारियों से। इस सूची में कोई यादृच्छिक नहीं। एक उदाहरण पर विचार करें: कोर - आज तक ज्ञात सबसे संक्रामक बीमारियों में से एक है। 2006 में, दुनिया के आधिकारिक आंकड़ों में 242,000 लोगों की मृत्यु हो गई, उनमें से अधिकतर बच्चे हैं। कॉर्ट जटिलताओं के साथ भयानक है:

निमोनिया (वायरल-बैक्टीरियल मूल, फोड़ा के लिए प्रवण और खराब इलाज योग्य) - सबसे अधिक लगातार कारण मौत की;
आंखों के घाव - संयुग्मशोथ और केराइटिस (कभी-कभी अंधापन की ओर जाता है);
ओटिटिस और साइनसिसिटिस;
एन्सेफलाइटिस और मेनिंगोएन्सेफ्लिटिस (घातक और विकलांग जटिलताओं)।

20 साल से अधिक उम्र के पांच या वयस्कों के तहत बच्चों में सबसे आम मूल जटिलताएं विकसित हो रही हैं।

2. टीकों की मदद नहीं है - यानी, टीकाकरण रोग के खिलाफ सुरक्षा नहीं करता है

यह कथन उल्लिखित पुस्तक में पाया जा सकता है, हालांकि, यह उचित नहीं है। यही है, चर्चा "मूर्ख" तर्क के स्तर पर होती है। इस जानकारी के पुष्टिकरण / इनकार के संबंध में प्रकाशनों की खोज करें हमें आधिकारिक रूसी में एक लेख दिया गया चिकित्सकीय पत्रिका (आरएमडब्लू), जो तर्क देता है कि, उदाहरण के लिए, इन्फ्लुएंजा टीकाकरण आपको बुजुर्गों का 67% बचाने की अनुमति देता है (समूह के लोग अध्ययन में शामिल किए गए थे भारी जोखिम) - ऐसा लगता है कि यह एक काफी महत्वपूर्ण तर्क है। यह आंकड़ा मेटा-विश्लेषण का परिणाम है - दवाओं के नैदानिक \u200b\u200bपरीक्षणों के परिणामों का आकलन करने के लिए सबसे विश्वसनीय विधि।

व्याख्या करने की आवश्यकता है: लेख बुजुर्गों के बारे में जाता है, क्योंकि वे इन्फ्लूएंजा की जटिलताओं से मरने के लिए सबसे ज्यादा जोखिम रखते हैं। युवा के लिए, फिर इन्फ्लूएंजा के मामले में, बहुत कम मरने का जोखिम, लेकिन टीकाकरण करने का निर्णय व्यक्तिगत रूप से लिया जाना चाहिए।

3. टीकों ने ऑटिज़्म विकास को उकसाया

1 99 0 के दशक के अंत में खसरा और ऑटिज़्म टीकाकरण के बीच संभावित संबंध पर पहला डेटा दिखाई दिया। ऐसे गंभीर आरोपों के जवाब में, जिन्होंने एक जांच शुरू की, जिसे टीका सुरक्षा समिति को सौंपा गया था। अध्ययनों से पता चला है कि पीडीए टीका (कॉर्टेक्स-रूबरेल) के बीच कोई कारण संबंध नहीं है और ऑटिज़्म का विकास आधिकारिक डेटा है, और कथा नहीं है।

4. बुध युक्त टीके खतरनाक हैं

1 999 में, थियोमर्सल (बुध युक्त कार्बनिक यौगिक) युक्त टीकों की विषाक्तता की रिपोर्टें थीं, यह संयुक्त राज्य अमेरिका में भी दिखाई दी। इस पदार्थ के साथ बच्चों में तंत्रिका तंत्र का उल्लंघन, ऑटिज़्म तक।

यह कितना सच है? आइए गणना करें: मिलिलिट्रियम टीका (25 μg) में मंद मात्रा की मात्रा लगभग 12 μg पारा के अनुरूप है। यदि आप मानते हैं कि 0.5 मिलीलीटर तुरंत पेश किया जाता है - यह लगभग 6 μg हो जाएगा। जिसने मानव शरीर में पारा का सेवन की एक सुरक्षित दर स्थापित की है - प्रति सप्ताह 5 μg / किग्रा। यही है, अगर बच्चे का वजन लगभग 3-6 किलोग्राम है, तो पारा की खुराक सुरक्षित से अधिक नहीं है।

तुलना के लिए। जो 1 लीटर में है पेय जल प्राकृतिक पानी के अन्य स्रोतों के आंकड़ों के अनुसार बुध के 1 μg शामिल हैं 0.5 मिलीग्राम / एल (यानी, 500 μg / l) पारा शामिल हैं।

यही है, टीका की शुरूआत से प्राप्त पारा की मात्रा, प्राकृतिक पृष्ठभूमि प्रदूषकों से इसकी रसीद से काफी कम है।

5. टीकों में एक संरक्षक के रूप में फॉर्मल्डेहाइड और फिनोल होता है

वास्तव में, और इस विषय पर "रूथलेस टीकाकरण" पुस्तक में निम्नलिखित कहा गया है: "फॉर्मल्डेहाइड प्रवेश पाचन नाल भारी जहर के लक्षण पैदा करता है - मजबूत दर्द पेट में, रक्त के साथ उल्टी, मूत्र में प्रोटीन और रक्त की उपस्थिति, गुर्दे की हार, जिसके परिणामस्वरूप यह मूत्र, एसिडोसिस, चक्कर आना, कोमा और मृत्यु विभाग का समापन बन जाता है। "

अपने कान बदलें - वे आकार में नहीं बढ़े? ऐसा लगता है कि कोई गधे बनाने की कोशिश कर रहा है। यह एक सनकी और सुंदर पायलट हेरफेर है। एक गिलास फॉर्मल्डेहाइड पीएं और चुनें सत्य है। लेकिन अगर आप सामान्य रूप से खाते हैं खाद्य नमक - आप भी मर जाएंगे। लेखक खुराक का उल्लेख करना भूल गया - उस राशि में जिसमें फॉर्मल्डेहाइड या फिनोल टीकाकरण में निहित है, तो वे आसानी से शरीर के एंजाइम सिस्टम द्वारा उपयोग किए जाते हैं। वह है - बिल्कुल हानिरहित।

तुलना करें: डायबेटिक को इंसुलिन इंजेक्शन दैनिक बनाने के लिए मजबूर किया जाता है, एक संरक्षक जिसमें फॉर्मल्डेहाइड का उपयोग किया जाता है। और इसलिए - पूरे जीवन में। और कुछ नहीं...

हम साक्षरता बन गए हैं?

चलो पढ़ें।

टीकाकरण के साथ समस्या का कारण यह है कि काले पीआर के क्षेत्र में विशेषज्ञ हमारे डर का फायदा उठाते हैं। यह पूरी अज्ञानता की आधी भावना है: टीकाकरण की हानि के बारे में अफवाहों के बारे में चिंतित, माता-पिता एक विशेषज्ञ के लिए डिज़ाइन किए गए चिकित्सा साहित्य के बाहर भागते हैं। और वे क्या देखते हैं? सूचियों दुष्प्रभाव किसी भी निर्देशिका में वर्णन करता है: " एलर्जी, एनाफिलेक्सिस, ऑटोम्यून्यून प्रक्रियाएं, इम्यूनोस्प्रेशन, यहां तक \u200b\u200bकि मौत, "ये शब्द एक विशेषज्ञ के लिए लिखे गए हैं और मदद करने और चेतावनी देने का इरादा है, और डर नहीं है।

पाठकों को मुख्य बात नहीं पता: लाभ और नुकसान का अनुपात क्या है? यहां एक उदाहरण दिया गया है: आंकड़ों के मुताबिक, हर हज़ार बीमार कॉर्टे को सबसे कठिन जटिलता प्राप्त होगी - एन्सेफलाइटिस। ग्राफ्टेड में भी एक जोखिम है - एक व्यक्ति प्रति मिलियन! इसका मतलब है कि हर मिलियन 999 लोगों को बचाया जाएगा। विश्व स्वास्थ्य संगठन के ये आंकड़े - एक आधिकारिक अंतर्राष्ट्रीय संगठन जिसका केवल कार्य हमारा स्वास्थ्य है।

सच है, ये डेटा वाक्प्रचार हैं? लेकिन हर कोई उन्हें प्राप्त नहीं कर सकता, क्योंकि इसके लिए आपको पढ़ने की आवश्यकता है वैज्ञानिकों का काम और यात्रा चिकित्सा पुस्तकालय - इसके लिए, ब्लैक पिरचिक की गणना की जाती है। और हमारे लिए, आम लोग, बहुत उपलब्ध उपकरण सामूहिक गलत जानकारी, जो सत्य के बजाय, हमें एक और थोक दुकान - पिपल हॉल को फिसलने की तलाश में है। इसलिए, चलो अपने सिर में खोदने के बजाय जोर से सवाल पूछें और फिर अपने "निकट-शिक्षण" निष्कर्षों से पीड़ित हैं।

निष्कर्ष बताते हैं

ओएसपीए हमने जीता - 1 9 78 से, कोई भी पहले से ही स्मॉलपॉक्स से टीकाकरण कर रहा है। लेकिन जनसंख्या के पूर्ण कवरेज की असंभवता के कारण 2010 तक खसरा की आपातकालीन योजना पहले से ही "असफल" है। कुछ लेखकों के अनुसार खसरा को खत्म करने के लिए, यह आवश्यक है कि प्रतिरक्षा व्यक्तियों का प्रतिशत कम से कम 90-95% था - शायद हम कम अनुशासित हो गए हैं।

हमें उम्मीद है कि यह लेख पाठक को टीकाकरण बनाने की सिफारिश करने वाले डॉक्टर में विश्वास के महत्व को समझने में मदद करेगा। याद रखें: अधिक लोगों को टीकाकरण मिले, बड़ी मात्रा जीवन बचाने में सक्षम हो जाएगा। पूरी दुनिया के पैमाने पर, टीकाकरण सालाना 3 मिलियन से अधिक लोगों को बचाने के लिए अनुमति देता है, यह उल्लेख नहीं करता कि कई लाखों लोगों के पास एक व्यक्ति है जो आपको बीमारियों और आजीवन विकलांगता को रोकने की अनुमति देता है। और, फिर भी, आपको हमेशा से चुनने का अधिकार है।

लेख की शुरुआत में सुने गए प्रश्नों के आखिरी प्रश्नों का उत्तर दें: टीका निर्माता हमारी बीमारियां अर्जित करते हैं? हां, वे कमाते हैं, हालांकि, हमें खुद को चुनने का अधिकार है, जिसके लिए आप भुगतान करने के लिए भुगतान करते हैं: टीकाकरण के लिए या बीमारी के मामले में उपचार और लश अंतिम संस्कार के लिए।

मुझे याद है कि दो या तीन साल पहले क्लिनिक में एक ढीले बंद दरवाजे के लिए, मैंने दो युवा नर्सों की बातचीत सुनी। एक ने रोया कि 90 लोगों के पास एक सप्ताह के लिए इन्फ्लूएंजा से इंस्टिने का समय नहीं होगा, न कि उन्हें एक पोस्टर के साथ सड़क पर पकड़ने के लिए? एक और ने डेटा के साथ चिकित्सा मानचित्र एकत्र करने और उन्हें प्रबंधन रिपोर्ट में जमा करने की सलाह दी। फिर मैंने वार्तालाप के इस टूटने पर अपना ध्यान तेज नहीं किया, शायद सामान्य रूप से मुझे सबकुछ समझ में नहीं आया। परंतु…

2016 में, रूस के स्वास्थ्य मंत्रालय ने फ्लू टीकों की खरीद के लिए 4 अरब रूबल से अधिक खर्च किए। यह 2015 की इसी अवधि में खरीदे गए 20% अधिक है। और यहां एक निश्चित तार्किक बेतुका था: मृत्यु दर ठंडी बीमारी 2.3 गुना बढ़ गया! यदि 2015 में इन्फ्लूएंजा और ओर्ज़ 477 लोगों की मृत्यु हो गई, तो 2016 में - 107 9 लोग।

इन सभी तार्किक बेतुका, केवल दो निष्कर्षों से पूछा जाता है: या वास्तव में टीकाकरण की संख्या के साथ, कुछ "धोया", या टीका के साथ, कुछ दूर, कुछ दूर और उनकी प्रभावशीलता केवल पश्चिमी फार्मास्यूटिकल्स के विज्ञापन प्रबंधकों की कथा है ।

इसके अलावा, इनमें से दो आउटपुट एक दूसरे को बाहर नहीं करते हैं। दो-एक-एक, बोलने के लिए। और फ्लू टीका क्या है? स्कूल जीवविज्ञान के दौरान, प्रत्येक निशद्दा जानता है कि टीका कमजोर वायरस से एक दवा है जो मदद करती है मानव जीव प्रतिरक्षा का विकास। लेकिन वास्तव में, एक ही इन्फ्लूएंजा के वायरस की कितनी किस्में केवल वायरोलॉजिस्ट को जानते हैं। और यह गारंटी कहां है कि आप वास्तव में इन्फ्लूएंजा के प्रकार पर डालते हैं, जिसे आप इस सीज़न को चुनते हैं? आप में से कम से कम एक पास हो गया इम्यूनोलॉजिकल रिसर्च जिस विषय पर आपको आवश्यकता है?

वास्तव में, यह पता चला है कि चिड़ियों पर बंदूक से शूटिंग पर 4 अरब से अधिक rubles खर्च किया। चेरनोमिर्डिन पर बहुत सारी चिल्लाहट, और "हमेशा के रूप में" का प्रभाव मौजूद है।

और इस टीकाकरण कंपनी के पूरी तरह से, मैं डॉक्टरों के कुछ प्रकार की हेरफेर देखता हूं - मुझे विनम्रता से व्यक्त किया गया है - वास्तव में हमें स्वीकार करने की पेशकश की जाती है चिकित्सा तैयारी अस्पष्ट खराब दक्षता और उपयोगिता के साथ, जो 4 बिलियन रूबल के रूप में खर्च किया जाता है, और हमें विशेष रूप से सफेद बाथरोब की पेशकश में विश्वास पर भरोसा करने के लिए आमंत्रित किया जाता है। मुख्य बात यह है कि दवा हानिरहित है। मेरी राय में, यह अव्यवस्थित अवैज्ञानिक होम्योपैथी और टोरसन फ़ील्ड के क्षेत्र में कहीं भी है।

क्या यह महंगा नहीं है? इन्फ्लूएंजा और इस टीकाकरण के परिणामों के मुकाबले टीकाकरण लागत की मात्रा के आधार पर, वे अनजाने में सोचने लगते हैं, और षड्यंत्र के सिद्धांत का अधिकार नहीं है? हो सकता है कि सटीक विदेशी खेत की षड्यंत्र। कंपनियां - लेकिन यह वह है जो राज्य विभाग की देखरेख में - हाइपोस्पोस टीके का उत्पादन करते हैं? आम तौर पर, इस टीकाकरण के साथ कुछ रास्ते में नहीं है, और तार्किक तर्क के बाद, आप विश्वास करना शुरू करते हैं कि पश्चिम के किसी ने रूस में इतनी बेजोड़ तरीके से रहने की संख्या को कम करने का फैसला किया।

हां, आंकड़े पहले मृत्यु दर में कमी दर्शाते हैं पीक कारण मृत्यु: रोग कार्डियो-संवहनी प्रणाली और विभिन्न ईटियोलॉजी के ट्यूमर। लेकिन साथ ही, हम (इन्फ्लूएंजा से) (इन्फ्लूएंजा से) और फिर बीमारी और अन्य सामाजिक कारकों की वजह से इकाइयों की मृत्यु से मरने लगे। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि पिछले साल का फार्मेसी शेल्फ बस विरोधी विरोधाभास से फट गया और एंटीवायरल ड्रग्स, और प्रस्तावित Antipsychiatric टीकों की संख्या पर बस आंखों को अलग किया। ध्यान न दें कि यहां से कुछ दूर है - केवल पूरी तरह से अंधा और बहरा हो सकता है।

यही वह है जिसे हम के रूप में पेश किया जाता है प्रभावी रोकथाम और इन्फ्लूएंजा और एसी का इलाज? ठंड के पहले संकेतों पर डॉक्टर के पास टीका और चलना। यदि टीकाकरण के साथ कुछ भी स्पष्ट नहीं है, तो सामान्य चिकित्सक को प्राप्त करने के लिए खुलने का समय कई, अवास्तविक के लिए। कतार भयानक हैं (यह मास्को में आदेश है, लेकिन रूस बड़ा है), लोगों के लिए एक परिचित फार्मासिस्ट या विज्ञापन की सलाह पर कुछ विरोधी स्ट्रोक खरीदना आसान है और एक दिन में सीखने के बजाय, एक दिन में सीखना आसान है चिकित्सक के लिए पहले क्लिनिक, और फिर परीक्षण पास करना। नतीजतन, हमारे पास हमारे पास क्या है। और नींव के स्प्रूस के आसपास स्थायी नर्तक को ध्यान में रखते हुए सामाजिक बीमा भुगतान काटने के साथ अस्पताल शीट सब कुछ भी दुखी हो जाता है।

हम क्या करेंगे, प्रिय मेरे पाठकों? विकल्प भी आदी नहीं है। और हम चौकस हो सकते हैं, टिकों के नीचे हस्ताक्षर न करें, जहां परिक्रोधी चिकित्सक हमें पंप करता है, और सावधानी से पढ़ा जाता है कि उन्हें चित्रित किया गया है। आम तौर पर, जहां हमें चित्रित किया जाता है, जिसे "सूचित स्वैच्छिक सहमति" कहा जाता है। यह सूचित किया जाता है, यानी, आपके डॉक्टर को आपको सभी के साथ परिचित होना चाहिए संभावित जोखिम इस टीका लेने पर, स्पष्ट करें कि कौन सी दवा आपको सौंपी गई है। ऐसा नहीं है कि आपके चिकित्सक को यह आपको समझाएं - यह बिल्कुल आपकी समस्या नहीं है, ये आपके डॉक्टर की समस्याएं हैं। विस्थापित दवा आपका अधिकार है।

मैंने किंडरगार्टन में एक बाल रोग विशेषज्ञ में एक डॉक्टर के रूप में काम किया और बच्चों को प्रेरित किया।

संस्थान में, हम सचमुच उंगलियों पर थे कि प्रतिरक्षा प्रणाली कैसे काम करती है, और अब यह मेरे लिए अजीब है कि मैं इन स्पष्टीकरणों से संतुष्ट क्यों हूं। यदि प्रोफेसर इम्यूनोलॉजी प्रतिरक्षा की जटिलता के बारे में हैरान है, तो अपने कामकाज में सभी नए और नए तंत्र खोलने के लिए, यह स्वीकार करते हुए कि वे प्रतिरक्षा के बारे में बहुत कम जानते हैं कि टीका खतरनाक है, तो मैं समझदार और सरल क्यों लग रहा था?!

उदाहरण के लिए, डॉक्टर ऑफ मेडिकल साइंसेज लिखते हैं, प्रोफेसर, प्रमुख शोधकर्ता, रूसी संघ के स्वास्थ्य मंत्रालय के इम्यूनोलॉजी संस्थान के अग्रणी शोधकर्ता, प्रयोगशाला जैव प्रौद्योगिकी। Ignatiev जी.ए।: "टीकाकरण सैद्धांतिक रूप से immunotherapy और immunoprophylaxis का सबसे अच्छा तरीका है। लेकिन समस्याएं हैं, जिनमें से सबसे कठिन हम निरूपित करते हैं।

लक्ष्य एंटीजन के बावजूद, कठिन समस्याओं में से सबसे बड़ी दवाइयों का जैविक खतरा है। तथ्य यह है कि सभी आधुनिक टीकाकरण दवाएं सीरम और पशु कोशिकाओं का उपयोग करके जैव प्रौद्योगिकी विधियों द्वारा प्राप्त की जाती हैं। जानवरों में, यह हमें आगे कैसे जाना जाता है, जितना अधिक, आगमन और रेट्रोवायरल के प्रकार के संक्रमण के बेहद खतरनाक संक्रमण होते हैं। उन अशुद्धियों से टीका को साफ करें जो संभावित रूप से इन संक्रमणों को मूल रूप से असंभव है (वास्तविक टीकाकरण एंटीजन के नुकसान के बिना)। इस तरह की एक गंभीर घटना है कि इस तरह की घटना यह मानती है कि, आबादी का टीकाकरण, दवा बेहोश रूप से मुख्य सिद्धांत का उल्लंघन करती है - "नुकसान नहीं"।

और अब, जब मैं बाल रोग विशेषज्ञों को सुनता हूं कि टीका "ट्रेन" प्रतिरक्षा है कि वे संक्रामक बीमारियों से रक्षा करते हैं जो टीका सुरक्षित हैं, यह दुखी और चिंतित हो जाती है, क्योंकि कीमत इतनी खराब "स्पष्टीकरण" - बच्चों के स्वास्थ्य और बच्चों के जीवन है।

जब मैंने टीकाकरण का एक रिवर्स पक्ष खोला, जिसे मैंने विज्ञापन नहीं दिया और संस्थान में प्रस्तुत नहीं किया, तो मैं डरावना और शर्मिंदा हो गया। डरावना, क्योंकि मैं समझ गया, आखिरकार, मैंने अपने बच्चे के साथ बनाया, मैं समझ गया कि "पैर" अपने घावों से कहां बढ़ते हैं और उनके स्वास्थ्य के बारे में इतनी "देखभाल" से भरा हुआ है।

और शर्मिंदा - क्योंकि मैं, एक डॉक्टर होने के नाते, बच्चों के स्वास्थ्य की ज़िम्मेदारी लेकर मेरे लिए भरोसा किया, इसलिए टीकाकरण के लिए विचारहीन और आसानी से इलाज किया, और आखिरकार, वह, जी ओनिशचेन्को (देश के मुख्य स्वच्छता डॉक्टर) के अनुसार। एक "गंभीर इम्यूनोबायोलॉजिकल ऑपरेशन" है।

यहां बाल रोग विशेषज्ञों के मेरे सहयोगी मुझे अपमानित कर सकते हैं: "यह स्पष्ट है कि टीकाकरण, यह एक दोष खेल में नहीं है, आपको एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण की आवश्यकता है!" समस्या की गहराई के बारे में जागरूकता की डिग्री के लिए यहां सभी मामले हैं। आखिरकार, मैंने टीकाकरण के लिए बच्चों को भी सख्ती से चुना - एक अनिवार्य निरीक्षण, थर्मोमेट्री, एनामेनेसिस (और ताकि परिवार में कोई भी नहीं, छींक नहीं था!), जब आपको आवश्यकता हो - एक शब्द में, सब कुछ हो सकता है क्लीनिक की शर्तों में किया गया ... लेकिन आपको यह स्वीकार करने की आवश्यकता है कि इन न्यूनतम डेटा (और क्लिनिक की शर्तों में वे अधिकतम हैं), वे किसी विशेष बच्चे से प्रतिरक्षा और स्वास्थ्य की स्थिति के बारे में कुछ भी नहीं कहते हैं।

और धोखा न दें और माता-पिता को धोखा न दें - यहां तक \u200b\u200bकि विस्तारित इम्यूनोग्राम और इम्यूनोलॉजिस्ट के परामर्श बच्चे को टीका साइड इफेक्ट्स से बचाएगा, गारंटी नहीं देगा कि टीकाकरण एक गंभीर ऑटोम्यून्यून बीमारी को उकसाएगा जो इसे मजबूर नहीं करता है आत्म-विनियमन और बच्चे के सूक्ष्म तंत्र मधुमेह, ब्रोन्कियल अस्थमा, रक्त कैंसर या अन्य बीमार बीमारी विकसित नहीं करेंगे।

यदि माता-पिता वास्तव में समझ गए, जिसमें रूले वे खेलते हैं, तो कई सोचेंगे ...

मैं समझ गया और सोचा।

अब "पोस्ट-विशिष्ट जटिलता" के निदान को सेट करना व्यावहारिक रूप से असंभव है। जिस डॉक्टर ने इसे एक वाक्य पर हस्ताक्षर किया, इसलिए कोई भी परेशानी से बचने के लिए इस तरह के निदान नहीं करता। इसलिए, हम नहीं जानते कि टीकाकरण से कितने बच्चे प्रभावित हुए हैं, और हम सोचते हैं कि बहुत कम (एक मिलियन), "कसम" और इस बार ...

मैंने एक बच्चे को छह महीने में देखा, जिसके साथ टीकाकरण के बाद तीसरे दिन नैदानिक \u200b\u200bमौत हुई। उन्हें पुनर्जीवित किया गया, लेकिन वह एक बेवकूफ होगा, क्योंकि सेरेब्रल छाल की मृत्यु हो गई। डॉक्टरों में से कोई भी "याद नहीं आया", जो कि नैदानिक \u200b\u200bमौत से तीन दिन पहले डीसी द्वारा टीकाकरण किया गया था।

माता-पिता, अपने बच्चे को टीका लगाना चाहते हैं, उन्हें पता होना चाहिए कि:

1. रूसी कानून पर, उन्हें टीकाकरण (धार्मिक सहित किसी भी कारण से) को अस्वीकार करने का अधिकार है और यह इनकार किसी भी परिणाम को किंडरगार्टन, स्कूल, संस्थान में गैर-प्रभावी रूप में लागू नहीं करेगा। और ऐसे नागरिक जो ऐसे माता-पिता के साथ ऐसे माता-पिता को देंगे, अभियोजक के कार्यालय से निपटना चाहिए।

2. माता-पिता को पता होना चाहिए कि टीका दवाएं नहीं हैं, वे खतरनाक और अशिष्टता में प्रतिरक्षा में हस्तक्षेप कर रहे हैं; जानना चाहिए कि उनके पास क्या परीक्षण किया जाता है और टीकाकरण की जटिलताओं में क्या शामिल है। इसलिए, माता-पिता को टीकाकरण के लिए लिखित सहमति देना चाहिए और पढ़ने और यह महसूस करने के बाद कि टीके, विदेशी डीएनए में मिनीरेलेलेई हैं, कि टीकाकरण मधुमेह मेलिटस, कैंसर, ऑटोम्यून्यून रोगों को उत्तेजित कर सकता है, मृत्यु का कारण बन सकता है।

इसलिए, मैंने माता-पिता के इस बात को "इम्यूनोप्रोफिलैक्सिस पर" कानून के अस्तित्व के तथ्य को लाने शुरू कर दिया, जो इनकार करने का अधिकार देता है। कई माता-पिता आश्चर्यचकित थे, क्योंकि उन्हें नहीं पता था कि टीकाकरण स्वैच्छिक है। उन्होंने मुझे बताया कि वे एक बच्चे (या बिल्कुल, या कुछ विशेष टीका) को स्थापित नहीं करना चाहते थे या टीकाकरण स्थगित करना चाहते थे, लेकिन उन्होंने धमकी दी थी कि वे इसे टीकाकरण के बिना बगीचे में नहीं ले जाएंगे, वे डेयरी में भोजन नहीं देंगे रसोई और वे सहमत हुए।

मैंने अपने माता-पिता से पूछना शुरू किया अगर वे अपने उत्पादन के तरीकों के बारे में टीकों की संरचना को जानते हैं। आखिरकार, बच्चे को कुछ दवा देने से पहले, हर कोई इसकी संरचना और संभावित साइड इफेक्ट्स को देखेगा। यह पता चला है कि किसी ने भी टीकाकरण से पहले टीकों को एनोटेशन नहीं देखा है। साधारण एनोटेशन जिसमें सफेद पर काला लिखा जाता है, जिसमें टीकाकरण और टीकाकरण के लिए आधिकारिक जटिलताओं (उदाहरण के लिए, मृत्यु) ने कोई नहीं देखा।

एक दिन, निजी चिकित्सा केंद्र के मुख्य चिकित्सक ने मुझसे संपर्क किया और पूछा कि मैं इस जानकारी को अपने माता-पिता को क्या दूंगा। मैंने जवाब दिया कि मेरा कर्तव्य, सबसे पहले, "नुकसान नहीं करते" सिद्धांत, और माता-पिता को टीकाकरण के लिए एक सचेत निर्णय स्वीकार करने के लिए जितना संभव हो सके पता होना चाहिए - टीकाकरण न करें। इस निजी केंद्र की परिचारिका ने भी "त्याग दिया" और मुझे चेतावनी दी कि केंद्र स्वास्थ्य मंत्रालय के कार्यक्रम के तहत काम करता है, इसलिए मुझे माता-पिता को यह जानकारी नहीं देना चाहिए। तथ्य यह है कि टीकाकरण भी एक लाभदायक व्यवसाय है, आप सौ rubles के लिए टीका थोक की खुराक खरीद सकते हैं, और एक हजार के लिए - "गुना"। और किस व्यवसायी को तेजी से लाभ पसंद नहीं है?

मेरे पीछे, दस्तावेज तक सीमित पहुंच शुरू हुई, इस "चिकित्सा रहस्य" को प्रेरित करने के लिए, मैं घृणित हो गया और मैं छोड़ दिया।

न्यूरोलॉजिस्ट के बोलीदाता शुरू हुए। न्यूरोलॉजिस्ट टीकाकरण के बारे में बहुत सावधान हैं, खासकर तंत्रिका तंत्र की समस्याओं वाले बच्चे। यह ज्ञात है कि टीकाकरण के बाद तंत्रिका तंत्र की छिपी या स्पष्ट पैथोलॉजी ऐंठन के रूप में प्रकट हो सकती है। यही है, टीकाकरण मिर्गी को उत्तेजित कर सकता है (टीकाकरण के लिए जटिलता का वर्णन किया गया)। मैं टीकाकरण से एक या दो महीने के लिए दवाएं देने के लिए कठिन और संदिग्ध मामलों में बन गया। माता-पिता ने पूछा, लेकिन बाल रोग विशेषज्ञ के बारे में क्या, वह टीकाकरण पर जोर देता है। मैंने कहा कि आप तय करते हैं कि बाल रोग विशेषज्ञ केवल टीकाकरण की सिफारिश कर सकता है। उन्होंने कहा कि "इम्यूनोप्रोफिलैक्सिस पर" एक कानून है, जिसके आधार पर आप टीकाकरण करने से इनकार कर सकते हैं ताकि बाल रोग विशेषज्ञ "पीछे है"।

सिर क्लिनिक ने चेतावनी दी: "अपने गीत के गले पर आओ।" एक बार परामर्श पर एक विशेष रूप से भारी बच्चा था, जिसे सेरेब्रल पाल्सी द्वारा धमकी दी गई थी (वास्तव में, यह पहले से ही एक सेरेब्रल पाल्सी के साथ है, लेकिन यह निदान एक वर्ष के बाद किया जाएगा), मैंने इसे टीकाकरण करने के लिए मना किया, क्योंकि उसकी पृष्ठभूमि, सेरेब्रल पर पाल्सी प्रगति करता है। मैंने मेरा पालन नहीं किया, फिर मैंने मुख्य डॉक्टर से कहा कि मैं ऐसे रोगियों की ज़िम्मेदारी को हटा देता हूं। वास्तव में, वास्तव में, खेल के लिए?! न्यूरोलॉजिस्ट, तंत्रिका तंत्र की हार की पूरी गुरुत्वाकर्षण को समझना और एक प्रतिकूल पूर्वानुमान, एक चिकित्सा स्टेशन देता है, और बाल रोग विशेषज्ञ उसे परेशानियों से खारिज कर देगा, और टीकाकरण करता है ... सामान्य रूप से, मैं नहीं कर सका फिर से शिक्षित और मुझे खारिज कर दिया।

क्लिनिक में बाल रोग विशेषज्ञ रिसेप्शन पर पांच से दस मिनट खर्च करते हैं (ओएमएस के लिए और अधिक कमाने के लिए), इसलिए बाल रोग विशेषज्ञ एक कन्वेयर कार्यकर्ता है, उसके बारे में सोचने के लिए। मुख्य कार्य बच्चों को टीकाकरण करना है, क्योंकि अन्य समस्याएं संकीर्ण विशेषज्ञों को हल करती हैं, या वह खुद को कैलपोल, क्लेरिटिन, फ्लेक्सिन की मदद से। ग्राफ्टिंग से पहले, निरीक्षण "आंखों पर" किया जाता है। टीकाकरण के बाद, बच्चे की स्थिति को ट्रैक नहीं किया जाता है, इसलिए बाल रोग विशेषज्ञ हाल ही में किए गए टीकाकरण के साथ बच्चे के स्वास्थ्य में गिरावट को संबद्ध नहीं करता है।

न्यूरोलॉजिस्ट बेहतर स्थिति में नहीं हैं - जो किसी विशेष बच्चे के लिए टीकाकरण के परिणामों के बारे में सोचता है वह एक चिकित्सा महिला देता है, लेकिन टीकाकरण का सवाल बाल रोग विशेषज्ञ को हल करता है, जिसमें से "टीकाकरण के लिए चिप्स को फिल्मांकन" टीकाकरण द्वारा। इसलिए, एक न्यूरोलॉजिस्ट को एक बच्चे के स्वास्थ्य राज्य में अगले रिसेप्शन में एक और भी समस्या प्राप्त होती है, लेकिन अगली टीकाकरण पर निर्णय फिर से बाल रोग विशेषज्ञ के पीछे है।

केवल माता-पिता केवल इस दुष्चक्र को तोड़ सकते हैं, जो समझते हैं कि टीकाकरण "यह सबसे जटिल immunobiological ऑपरेशन" है और अगर वे मानते हैं कि प्रतीक्षा करना आवश्यक है या टीकाकरण हानिकारक है और वे बनाने से इनकार करने से इनकार करने से इंकार कर दिया जाता है उन्हें जानबूझकर। मेरे पास पर्यवेक्षण के तहत स्वस्थ अनचाहे बच्चे हैं - ये पूरी तरह से अलग बच्चे हैं ...

Emelyanova Nadezhda Borisovna, बाल चिकित्सा न्यूरोलॉजिस्ट, मॉस्को

नए लेख

लोकप्रिय लेख